Smiley discussie topic

[crisp]

Punksmurf schreef op woensdag 02 augustus 2006 @ 15:39:
Overigens bemerk ik nu een bug, want :'( zou moeten resulteren in [afbeelding] maar resulteert in ;(:

Ah, inderdaad een tag verkeerd in de DB gezet

[NMe]

Rowanov schreef op woensdag 02 augustus 2006 @ 15:09:
[...]

Ik kan ook van " " weinig positieve toepassing zien, maar aangezien het nog geen dag draait op het forum zal ik daar voorlopig niets over zeggen. Mocht ik hem in kwetsende context tegen komen, ben ik bereid om gewoon de TR knop even in te drukken

En dat nemen wij ook zonder meer in dank af.

[MrJ]

RedXraD schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:16:
Die emo.gif vind ik persoonlijk echt de gaarste rotsmiley die iemand kan verzinnen... Imho kan je die alleen maar kwetsend gebruiken.

Welnee, je stelt je aan.


(Nu nog PI's om eea nog beter te kunnen benadrukken! )

[Verwijderd]

Ah die smiley is zeer handig voor als je een foutje heb gemaakt

Verder durf ik als regelmatige FOK!ker te zeggen dat de niet als kwetsend moet worden beschouwt, maar als versterking van een grappige uitspraak/belevenis van jezelf of iemand anders.

Voorbeeld:

"Hé shit ik zat te formatteren maar ben vergeten m'n persoonlijke bestanden te backuppen, nu ben ik ze kwijt "

Ofzo

[Aapje]

Iets met persoonlijk gemaakte smilies promoten:
\o/

[DarkX]

anandus schreef op woensdag 02 augustus 2006 @ 14:57:


OMG.
* anandus houdt z'n hart vast.
Zullen we de TVP's dan ook maar invoeren

Overigens vind ik een vrij nutteloze smiley, maar aan de andere kant, uit de oude catelogus mogen er wmb ook een hoop geschrapt worden

[Basszje]

Dat is nou echt de enige smiley waar ik mij dood aan irriteer

[RaZ]

anandus schreef op woensdag 02 augustus 2006 @ 14:57:
[..]
* anandus houdt z'n hart vast.
Zullen we de TVP's dan ook maar invoeren
[..]

Als dat staat voor: Tijd Voor Pils, altijd.

[alt-92]

Rowanov schreef op woensdag 02 augustus 2006 @ 15:09:
[...]

Ik kan ook van " " weinig positieve toepassing zien, maar aangezien het nog geen dag draait op het forum zal ik daar voorlopig niets over zeggen. Mocht ik hem in kwetsende context tegen komen, ben ik bereid om gewoon de TR knop even in te drukken

Zie je wel?
Komt toch nog alles goed


(waarmee gelijk aangegeven is dat de soep niet zo heet gegeten hoeft te worden als dat hij opgediend wordt )

[Rowanov]

BackSlash32 schreef op woensdag 02 augustus 2006 @ 19:49:
Zie je wel?
Komt toch nog alles goed


(waarmee gelijk aangegeven is dat de soep niet zo heet gegeten hoeft te worden als dat hij opgediend wordt )

Ik vermoed eigenlijk dat die smilie/huilie echt nauwelijks in de tech-fora gebruikt gaat worden en dat zijn dan gelijk de fora waar hij imho echt niet thuishoort

[nero355]

DarkX schreef op woensdag 02 augustus 2006 @ 17:08:
^[afbeelding]

* nero355 maakt even gebruik van de gelegenheid om aan iedereen te vertellen dat hij dit toch wel een van de mooiste "home made" smilies vindt op GoT

Er is er ook een waarbij het rechter ventje de linker in de rug "poked" zeg maar ook erg cool.

Zo van "Hey lees mijn post ook eens"
<insert quote eigen post>
<insert "poke" smilie>

[Soultaker]

Ik zit me al weer lekker te ergeren aan die vieze rotsmiley. Is het toeval dat 'ie gebruikt wordt in een reactie zonder argumenten enerzijds en hoofdletters anderzijds?

[anandus]

Soultaker schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 14:15:
Ik zit me al weer lekker te ergeren aan die vieze rotsmiley. Is het toeval dat 'ie gebruikt wordt in een reactie zonder argumenten enerzijds en hoofdletters anderzijds?

Same here. Heb alweer talloze keren gezien dat-ie nodeloos gebruikt is.
* anandus vraagt zich echt af waarom die smiley included is?
Populair demand of zijn er daadwerkelijk mensen uit de crew die het ook gebruiken (behalve in dit topic)?

Maarja, /me anandus is (weer eens) aan het vechten tegen de bierkaai geloof ik

[Yoeri]

Ik heb het protesteren tegen opgegeven

[.oisyn]

Soultaker schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 14:15:
Ik zit me al weer lekker te ergeren aan die vieze rotsmiley. Is het toeval dat 'ie gebruikt wordt in een reactie zonder argumenten enerzijds en hoofdletters anderzijds?

Ik vind 'm in die post niet eens op z'n plaats, beledigend of niet. En als hij ipv daarvan een had gebruikt (die ik daar wél op z'n plaats vind), was je dan hier ook komen klagen?

Je ergert je aan de opbouw van z'n reactie, dat is niet de schuld van het feit dat die smiley in het assortiment zit. Dat is net zoiets als zeggen dat ze de bijstands-uitkeringen op moeten heffen omdat er mensen zijn die er gebruik van maken terwijl ze er eigenlijk geen recht op hebben.

[ Voor 32% gewijzigd door .oisyn op 03-08-2006 14:45 ]

[Motrax]

anandus schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 14:38:Populair demand of zijn er daadwerkelijk mensen uit de crew die het ook gebruiken (behalve in dit topic)?

Met dit argument kan je bijna elk smiley wel weer weghalen, behalve:

[anandus]

Motrax schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 14:41:
[...]
Met dit argument kan je bijna elk smiley wel weer weghalen, behalve:

En deze
Klaar

Was ook niet echt een 'argument', meer verwondering

[Han]

Anders wachten we tot de nieuwigheid er af is

Toen de cheerleader-smiley net nieuw was hier werd het ook te pas en te onpas gebruikt. Maar je ziet de smiley steeds minder gebruikt worden en bijna alleen maar op gepaste plekken.

Nu gaan klagen omdat er één post van de duizenden sinds de invoering niet echt gepast is vind ik mierenneuken. Zoekt en zij zal vinden...

[DeMoN]

Echt tweakers weer dit
Kap gewoon met zeuren
Wees blij dat er een grote keus aan smilies is.

Al je je kapot ergert aan of andere smilies en je vindt daarbij dat degene die hem gebruikt dat alleen maar doet om kwetsender over te komen weet je toch zelf ook wel dat je diegene gewoon moet negeren omdat hij zo te zien niet normaal kan reageren?

Met wordt het echt niet extra snel in de hand geworpen imho want als iemand wil kwetsen kon hij ook altijd al of en noem maar op gebruiken.

Ik ben het dus ook eens met .oisyn

[.oisyn]

En anders stel je je browser in dat hij http://gathering.tweakers.net/global/smileys/emo.gif blokkeert

[anandus]

.oisyn schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 14:51:
En anders stel je je browser in dat hij http://gathering.tweakers.net/global/smileys/emo.gif blokkeert

Hmmz.. op zich een idee, ware het niet dat ik dat domein op mijn whitelist heb staan
Maar ik zal even kijken of dat kan

[Remy]

* Remy peddelt Remy:



Sydneyzotezeurenman

Ik mis nog de melding "wat koel dat die smileys er zo snel bij zijn gefix0rd door crisp! All hail crisp!"

[Motrax]

anandus schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 14:44:
[...]

En deze
Klaar

Was ook niet echt een 'argument', meer verwondering

Je hebt eigenlijk wel een punt, het is inmiddels zo veel geworden dat een gemiddeld breezah phpbb forum minder smilies heeft dan GoT

Sommige smilies zijn echt wel functioneel en benadrukken een bepaalde emotie in de nogal emotieloze manier van communiceren, maar de huidige batterij aan smilies die er nu zijn, zitten er toch wel een aantal tussen waar je van kan afvragen wat het nut is...

Bijvoorbeeld deze:
Zie je eigenlijk alleen maar bij dit soort posts:

Ja eeeeh mijn systeem is stuk ik eeeeh zette het eeeeeh aan en nu doet ie het niet meer!!

En het verschil tussen & & is minimaal. Net als deze 2: & Waarbij een smiley is waar de compressie factor van jpg te hoog was gezet? Of deze 2: &

En dan zijn er nog de smilies die gewoon nauwelijks emotie uitdrukken, bijna het hele jaar door niet relevant zijn of waar niemand van weet hoe ze te gebruiken zijn:

Overigens: kon toch ook met
Overigens: _/-\o_ kon toch ook met _o_
Ja dus Misschien handiger om te zetten bij het overzicht naar _o_?

DeMoN schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 14:48:
Echt tweakers weer dit
Kap gewoon met zeuren
Wees blij dat er een grote keus aan smilies is.

Ja okay, waar maken we ons eigenlijk druk om?

Remy schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 14:57:Ik mis nog de melding "wat koel dat die smileys er zo snel bij zijn gefix0rd door crisp! All hail crisp!"

All haill crisp dat ie die smilies zo snel heeft er bij gezet!

Alleen... kunnen het er wat minder worden

[ Voor 18% gewijzigd door Motrax op 03-08-2006 15:01 ]

[anandus]

Remy schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 14:57:
* Remy peddelt Remy:

[afbeelding]

Sydneyzotezeurenman

lol @ smiley
Maar dit is toch het zeurhieroversmileystopic?

Ik mis nog de melding "wat koel dat die smileys er zo snel bij zijn gefix0rd door crisp! All hail crisp!"

Eensch

Go Crisp Go Crisp Go Crisp

edit:
Nou, probleem opgelost. Geblokkeerd, klaar .
Thanks .oisyn!
(al had ik het ook zelf kunnen bedenken )

Ook al blijf ik principieel tegen die smiley, zelfs als ik hem niet meer zie

[ Voor 44% gewijzigd door anandus op 03-08-2006 15:13 ]

[Soultaker]

.oisyn schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 14:40:
Je ergert je aan de opbouw van z'n reactie, dat is niet de schuld van het feit dat die smiley in het assortiment zit. Dat is net zoiets als zeggen dat ze de bijstands-uitkeringen op moeten heffen omdat er mensen zijn die er gebruik van maken terwijl ze er eigenlijk geen recht op hebben.

Daar zit wel een kern van waarheid in, maar van te voren was al door verschillende mensen geconstateerd dat het ding nauwelijks op een leuke manier gebruikt kan worden. Als je 'm dan toch aanbiedt, zien mensen daar vanzelf een uitnodiging in om 'm te gaan gebruiken, of dat nu de toepasselijk is of niet. Het is niet zinnig om alle nadelen opzij te schuiven omdat je één voordeel ziet.

In de uitkeringsanalogie: als je een grote berg geld op straat legt en er een bordje bijzet dat het voor de hulpbehoevenden is, kun je er donder op zeggen dat die berg in no time verdwenen is, en dat maar een klein deel bij de beoogde groep terecht is gekomen.

Als je wil dat bezoekers aandacht besteden aan de formulering van reacties (met hoofdletters, leestekens, en een steekhoudende bewering) moet je niet allerlei overbodige toeters en bellen aanbieden die bezoekers kennen van andere fora, waar het gebruikelijk is om je onbehouwen mening lomp neer te plempen met een diarree aan smileys om je minachting jegens andersdenkenden kracht bij te zetten.

Ik vind het ook moeilijk in te passen in de strategie van Tweakers.net om te professionaliseren. Enerzijds worden forums opgesplitst om een professioneler publiek te bereiken, en de gezellige paarse lay-out vervangen door een strakkere witte/beige lay-out om het forum een zakelijkere uitstraling te geven, en anderzijds wordt een stel loze smileys toegevoegd die naar mijn idee absoluut niet bijdragen aan de inhoudelijke kwaliteit van reacties. Raar.

[DarkX]

nero355 schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 13:33:
[...]

* nero355 maakt even gebruik van de gelegenheid om aan iedereen te vertellen dat hij dit toch wel een van de mooiste "home made" smilies vindt op GoT

Thanks

Niet omdat ie nu van mij is, maar hij is toch iig een stuk sympathieker dan

[Basszje]

DeMoN schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 14:48:
Al je je kapot ergert aan of andere smilies en je vindt daarbij dat degene die hem gebruikt dat alleen maar doet om kwetsender over te komen weet je toch zelf ook wel dat je diegene gewoon moet negeren omdat hij zo te zien niet normaal kan reageren?

[crisp]

Dus volgens sommigen wordt de professionaliteit van een forum bepaald door de smilies die aangeboden worden?

Ben ik nu heel raar als ik interpreteer als 'traantje van geluk' of meer algemeen 'dit roept emoties bij mij op' of kom ik echt te weinig op FOK!?

[ Voor 41% gewijzigd door crisp op 03-08-2006 15:49 ]

[Soultaker]

Je bedoelt dat de professionaliteit eerder wordt bepaald door de kleur en de titels van forums, dan door de inhoud van de topics? Dat kun je toch niet menen?

Ik zeg niet dat de smileys nu allesbepalend zijn, maar als je de mores van Fok! gaat cultiveren door hun smileys over te nemen is het te verwachten dat dat effect heeft op de inhoud van reacties. Voor als je weining op Fok! komt (doe ik ook nauwelijks): Basszje demonstreert hierboven precies hoe de smiley typisch gebruikt wordt, op een volstrekt waardeloze manier. Als die smiley niet in het assortiment zit, wordt de poster gedwongen zijn reactie in woorden te formuleren, en zal dan ofwel met argumenten komen, of gewoon de post achterwege laten. Beide opties zijn veel beter dan de oorspronkelijke reactie.

Maar goed, het heeft weinig nut er verder over te zeuren. De GoT crew is notoir hardleers en oost-indisch doof.

[ Voor 6% gewijzigd door Soultaker op 03-08-2006 16:09 ]

[crisp]

Soultaker schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:08:
... maar als je de mores van Fok! gaat cultiveren door hun smileys over te nemen is het te verwachten dat dat effect heeft op de inhoud van reacties.

En daar verschil ik nu net van mening; ik ben helemaal niet bang dat het introduceren van een bepaalde smiley effect gaat hebben op de inhoud van reacties in de tech-fora...

[Punksmurf]

crisp schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 15:44:
Dus volgens sommigen wordt de professionaliteit van een forum bepaald door de smilies die aangeboden worden?

Ben ik nu heel raar als ik interpreteer als 'traantje van geluk' of meer algemeen 'dit roept emoties bij mij op' of kom ik echt te weinig op FOK!?

Ik heb hetzelfde crisp, maar ik kom ook nooit op Fok! Misschien ligt het inderdaad daaraan

Ook ben ik het met je eens vwb de professionaliteit, dat zit m heus niet in de smileys, maar in de gebruikers. GoT zal echt geen breezers gaan trekken, simpelweg omdat er gewoon voor nieuwe gebruikers geen plek is om te 'breezeren' (heb ik een nieuw werkwoord uitgevonden?). Het is daar allemaal veel te netjes en te technisch voor. De enige plek waar het niveau nog wel eens wil dalen is de HK, maar daar kom je alleen op aanvraag in.

[ Voor 26% gewijzigd door Punksmurf op 03-08-2006 16:15 ]

[Basszje]

Soultaker schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:08:
Voor als je weining op Fok! komt (doe ik ook nauwelijks): Basszje demonstreert hierboven precies hoe de smiley typisch gebruikt wordt, op een volstrekt waardeloze manier. Als die smiley niet in het assortiment zit, wordt de poster gedwongen zijn reactie in woorden te formuleren, en zal dan ofwel met argumenten komen, of gewoon de post achterwege laten. Beide opties zijn veel beter dan de oorspronkelijke reactie.

Dat wou ik ook even demonstreren inderdaad En als dat zo gebruikt word geef je als user eigenlijk aan dat je je discussiepartner volstrekt niet serieus neemt of in de waarde laat. Als ik zoiets onder mijn quote zou zien heb ik direct te neiging om een lekker potje te gaan flamen.

Bij mij roept het gebruik van die smiley in ieder geval direct agressie op, maar misschien ben ik gewoon raar.

[ Voor 6% gewijzigd door Basszje op 03-08-2006 16:16 ]

[anandus]

Basszje schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:15:
[...]


Dat wou ik ook even demonstreren inderdaad En als dat zo gebruikt word geef je als user eigenlijk aan dat je je discussiepartner volstrekt niet serieus neemt of in de waarde laat. Als ik zoiets onder mijn quote zou zien heb ik direct te neiging om een lekker potje te gaan flamen.

Bij mij roept het gebruik van die smiley in ieder geval direct agressie op, maar misschien ben ik gewoon raar.

Same here, hoor

edit:
Wat natuurlijk niet hoeft te betekenen dat we niet raar zijn

[ Voor 7% gewijzigd door anandus op 03-08-2006 16:21 ]

[HawVer]

Soultaker schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:08:
Je bedoelt dat de professionaliteit eerder wordt bepaald door de kleur en de titels van forums, dan door de inhoud van de topics? Dat kun je toch niet menen?

Ik zeg niet dat de smileys nu allesbepalend zijn, maar als je de mores van Fok! gaat cultiveren door hun smileys over te nemen is het te verwachten dat dat effect heeft op de inhoud van reacties. Voor als je weining op Fok! komt (doe ik ook nauwelijks): Basszje demonstreert hierboven precies hoe de smiley typisch gebruikt wordt, op een volstrekt waardeloze manier. Als die smiley niet in het assortiment zit, wordt de poster gedwongen zijn reactie in woorden te formuleren, en zal dan ofwel met argumenten komen, of gewoon de post achterwege laten. Beide opties zijn veel beter dan de oorspronkelijke reactie.

Maar goed, het heeft weinig nut er verder over te zeuren. De GoT crew is notoir hardleers en oost-indisch doof.

Wat in de vrede heeft het gebruik van een smiley op FOK! te maken met het smiley gebruik op t.net?? Dat je die smileys op Fok tegenkomt in combinatie met inhoudloze replies heeft verder niks te maken met t.net. Je moet die dingen wat meer los van elkaar zien.

Basszje als voorbeeld nemen om je post te onderstrepen vind ik flauw. Oneliners zijn van alle tijden en worden net zo vaak icm of of of of of of weet ik veel welke bestaande smiley gebruikt.

Er zitten hier een stel conservatieve zeurpieten op t.net

[crisp]

Tsja, een post met enkel een erin zal je ook niet in dank worden afgenomen, en die mogelijkheid is er al jaren...

[Remy]

crisp schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 15:44:
...

Ben ik nu heel raar als ik interpreteer als 'traantje van geluk' of meer algemeen 'dit roept emoties bij mij op' of kom ik echt te weinig op FOK!?

Die is vooral bedoeld als beeldvervanging voor ROTFLOLPIMP: zo hard lachen dat je ervan gaat huilen of in je broek piesen Schateren van het lachen zeg maar, maar dan dat je ervan gaat huilen

[crisp]

Remy schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:24:
[...]
Die is vooral bedoeld als beeldvervanging voor ROTFLOLPIMP: zo hard lachen dat je ervan gaat huilen of in je broek piesen Schateren van het lachen zeg maar, maar dan dat je ervan gaat huilen

Ah, en op FOK! wordt hij dus gebruikt om iemand uit te lachen begrijp ik. Ach, wat 225 pixels al niet met iemand kunnen doen

[elevator]

Over de indruk dat we geen smilies willen toevoegen:

HawVer schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 11:49:
Verder vind ik dat de crew de laatste tijd erg conservatief reageert als het gaat om input vanuit de community. Ze zien overal haken en ogen ipv dat ze het positieve zien. De collectie smileys van GoT is een ongeorganiseerde verzameling. Het is goed om die eens helemaal onder de loep te nemen. Termen zoals door de geschiedenis zo gegroeid en bepaalde gevoelswaarde zijn echt dingen waar 99% van de gebruikers niks mee heeft. Ik merk wel dat ze steeds hardnekkig terug komen als er een nieuwe discussie over smileys is.

vs.

Over dat we een smiley hebben toegevoegd:

Soultaker schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:08:
De GoT crew is notoir hardleers en oost-indisch doof.

Tja

[NMe]

Als die smiley fout gebruikt wordt is niet de smiley fout, maar de poster. Vervelend gebruik van die smiley kan domweg nutteloos zijn, of zelfs een troll/flame, en levert gewoon een bijpassende sanctie op. Ik zie niet in waarom mensen goed zouden kunnen toepassen, maar niet. Ik vind het ook een lelijke smiley, en zal hem zelden tot nooit in een normale post gebruiken (deze post uitgezonderd ), maar ik heb wel dermate vertrouwen in de gebruikersgroep dat ik geloof dat hij normaal gebruikt kán worden.

Remy schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:24:
[...]
Die is vooral bedoeld als beeldvervanging voor ROTFLOLPIMP: zo hard lachen dat je ervan gaat huilen of in je broek piesen Schateren van het lachen zeg maar, maar dan dat je ervan gaat huilen

Zo wordt ie op Fok! toegepast, maar zo vind ik hem eigenlijk helemaal niet uitzien. crisp's omschrijving hierboven past eigenlijk beter.

[ Voor 30% gewijzigd door NMe op 03-08-2006 16:33 ]

[JvS]

Ik interpreteer hem als negatief-sarcastisch-vertederend . Moeilijk te omschrijven maar niet positief. Niet dat dat erg is verder, maar ik zie er geen ik-lach-me-rot in eerlijk gezegd .

En ja: De got-crew zit er inderdaad alleen maar om het forum te verzieken met zoveel mogelijk irritante banners, smileys (of juist niet, net al naar gelang welke kant je het op wil lullen natuurlijk ) en dat geldt vooral als er niet naar jouw eigen mening geluisterd wordt .

Ik zou bijna zeggen: "Sommige users "

[ Voor 46% gewijzigd door JvS op 03-08-2006 16:35 ]

[Remy]

crisp schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:30:
[...]

Ah, en op FOK! wordt hij dus gebruikt om iemand uit te lachen begrijp ik. Ach, wat 225 pixels al niet met iemand kunnen doen

Uhu, apart hè

Gelukkig hebben we dit nu ook weer achter de rug, en kunnen we weer verder met andere dingen

[Motrax]

elevator schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:31:
Over de indruk dat we geen smilies willen toevoegen:

HawVer schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 11:49[/message]:[/b]
Verder vind ik dat de crew de laatste tijd erg conservatief reageert als het gaat om input vanuit de community. Ze zien overal haken en ogen ipv dat ze het positieve zien. De collectie smileys van GoT is een ongeorganiseerde verzameling. Het is goed om die eens helemaal onder de loep te nemen. Termen zoals door de geschiedenis zo gegroeid en bepaalde gevoelswaarde zijn echt dingen waar 99% van de gebruikers niks mee heeft. Ik merk wel dat ze steeds hardnekkig terug komen als er een nieuwe discussie over smileys is.

vs.

Over dat we een smiley hebben toegevoegd:

Soultaker schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:08[/message]:[/b]
De GoT crew is notoir hardleers en oost-indisch doof.
Tja

En wat is je punt? In de 1e quote staat:

De collectie smileys van GoT is een ongeorganiseerde verzameling. Het is goed om die eens helemaal onder de loep te nemen. Termen zoals door de geschiedenis zo gegroeid en bepaalde gevoelswaarde zijn echt dingen waar 99% van de gebruikers niks mee heeft. Ik merk wel dat ze steeds hardnekkig terug komen als er een nieuwe discussie over smileys is.

Wat nog steeds zo is... er zijn alleen maar nog meer smilies toegevoegd.

En Soultaker heeft wel een punt: waarom moet het forum qua lay-out wel zo nodig worden aangepast in het kader van proffessionalisering en uitstraling, maar de huidige smiley-set past eerder bij een breezah phpbb forum?

Of kan iemand me uitleggen waar de consistentie is te vinden in de huidige verzameling?

offtopic:
Is het trouwens smileys of smilies?

[JvS]

De forum layout is aangepast aan de stijl van de frontpage. Het is niet de bedoeling geweest om het geheel zwaar te versoberen. Er is ook niets aan de policy veranderd. Het forum is bedoeld als vermaak en een plek waar je informatie kan vinden voor vanalles en nogwat, het is niet een superzakelijk strak mega-professionele plek. Dat is ook totaal niet in lijn met de leeftijd. Ik vermoed dat de gemiddelde leeftijd van gebruikers hier een jaar of 19-21 is.

Door het veranderen van de layout, is het totaal er uniformer uit gaan zien, wat proffesioneler overkomt. Die redenering wordt nu in dit topic totaal omgedraaid en gebruikt als argument dat we ook nog maar eens een diepe sessie over "de aangeboden smiley set" moeten gaan houden, komop jongens. Het is een forum dat bij een hardwaresite hoort en er daarom hetzelfde uitziet, de inhout van het forum is niet een uiting van pure professionaliteit. Als we die redenatie gaan volgen moesten we misschien maar alle humor afschaffen en bestraffen en de huiskamer ook maar dichtgooien, stel je voor dat er hier en daar wat speels mee gebeurt.

Het al dan niet aanbieden van smilies staat verder naar mijn idee ook redelijk los van welke layout we gebruiken.

[ Voor 35% gewijzigd door JvS op 03-08-2006 16:46 ]

[crisp]

Motrax schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:42:
[...]
Of kan iemand me uitleggen waar de consistentie is te vinden in de huidige verzameling?

"Tsja, dat is zo gegroeid en sommigen hebben een bepaalde gevoelswaarde"

[elevator]

Motrax schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:42:
En wat is je punt? In de 1e quote staat:

Wat nog steeds zo is... er zijn alleen maar nog meer smilies toegevoegd.

Hij zei dat om aan te geven dat die paar extra smilies ook niet meer uit maken en dat andere boards dat oplossen met een "Meer" knopje - oftewel, zeur niet zo GoT crew en voeg er gewoon toe.

Nu zijn er toegevoegd en is het weer niet goed - we lijken als GoT soms wel Microsoft - damned if you do, damned if you don't.

[Soultaker]

elevator schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:31:
Over de indruk dat we geen smilies willen toevoegen:
[...]
vs.
Over dat we een smiley hebben toegevoegd:
[...]
Tja

Accoord, nu zijn er een hele zwik toegevoegd, maar er is nooit gemotiveerd waarom de set smileys al die tijd ongewijzigd bleven of waarom nu juist deze nieuwe smileys gekozen zijn. Het enige wat gesteld is (en daar kan ik me in vinden) is dat het lastig is om bestaande smileys te verwijderen vanwege de posts die al in de database zitten, wat ook een argument is om voorzichtig te zijn met het toevoegen van nieuwe smileys.

De roep om wijzigingen in de smileys is er al zolang ik op GoT kom. Waarom dat nooit kon en nu opeens wel, kan ik niet anders verklaren dan dat crisp er nu toevallig zin an had. Die wijziging aanmerken als inspraak van gebruikers gaat me wat te ver; het lijkt er veel meer op dat wat de crew doet stomtoevallig overeenkomt met wat gebruikers al gevraagd hadden. Die is in ieder geval niet op veler verzoek (in tegendeel) toegevoegd.

Verder lijkt het erop dat er nogal verschillende ideeën bestaan over wat die uitdrukt (dit toch in tegenstelling tot en , die inderdaad niet voor veel problemen zorgen). Erover blijven zeuren heeft verder weining zin; we zien wel wat het wordt.

[.oisyn]

Soultaker schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 15:23:
Ik vind het ook moeilijk in te passen in de strategie van Tweakers.net om te professionaliseren. Enerzijds worden forums opgesplitst om een professioneler publiek te bereiken, en de gezellige paarse lay-out vervangen door een strakkere witte/beige lay-out om het forum een zakelijkere uitstraling te geven, en anderzijds wordt een stel loze smileys toegevoegd die naar mijn idee absoluut niet bijdragen aan de inhoudelijke kwaliteit van reacties. Raar.

Hier kan ik het dan wel weer mee eens zijn. Aan de andere kant denk ik ook niet dat je een puur strict zakelijke kant op wil, het moet ook "gezellig" blijven.

[ Voor 8% gewijzigd door .oisyn op 03-08-2006 16:56 ]

[RM-rf]

elevator schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:31:
Over de indruk dat we geen smilies willen toevoegen:

[...]

vs.

Over dat we een smiley hebben toegevoegd:

[..]

Tja

en voor zulke situaties, voldoet enkel de volgens mij als allerbeste

Motrax schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:42:

En Soultaker heeft wel een punt: waarom moet het forum qua lay-out wel zo nodig worden aangepast in het kader van proffessionalisering en uitstraling, maar de huidige smiley-set past eerder bij een breezah phpbb forum?

Daar ben ik het zelf eigenlijk geheel niet mee eens:

Naturlijk is de forumlayout iets dat in iedere situatie te zien valt.... en daarbij vind ik nog altijd de huidige layout een sterke verbetering, een veel neutralere uitstraling die voor alle toepassingen veel beter voldoet...

de smilies die beschikbaar zijn ... het is niet zo dat die altijd gebruikt moeten worden en het is een keuze van gebruikers zelf....
Dat er bepaalde shortcuts beschikbaar zijn maakt van GoT niet opeens een breezer-forum....

Het is uiteindelijk veel meer de forummores die bepaald hoe mensen hun smilies gebruiken enw elke uitwerking deze hebben en wat dat betreft heb ik zeker geen angst dat GoT ooit ook maar een breezerforum, een soort van Fok! of een forum waar beledigingen en flames niet afgestrafd worden...

dat ligt dan zowel aand e houding die gebruikers én crew hebben.. het is niet zo dat je dat met beleid kunt scheppen, wél ondersteunen....

Uiteindelijk zijn de meeste gebruikers van GoT echt wel intelligent genoeg om zelf te bepalen wanneer en welke smilies ze gebruiken en ook omd at op een juiste manier te doen...

Uiteindelijk is het op GoT OOK GEWOON MOGELIJK IN ALL-CAPS TE TIEPEN ...
dat kun je technische eventueel afvangen en dat zou een stukje overlast kunnen beperken (ook in de topictitels bv.)... maar dat soort zaken altijd willen technisch afvangen maakt de sfeer op een forum niet beter, ik vind het ook heel normaal als dat gewoon regels zijn waarvan je eist dat mensen die gebruik maken van dat forum zich zelf ook leren te houden.

[ Voor 73% gewijzigd door RM-rf op 03-08-2006 17:02 ]

[NMe]

Soultaker schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:52:
De roep om wijzigingen in de smileys is er al zolang ik op GoT kom. Waarom dat nooit kon en nu opeens wel, kan ik niet anders verklaren dan dat crisp er nu toevallig zin an had.

Onzin, we hebben er gewoon nog eens over gepraat achter de schermen en zijn daarbij overeengekomen dat het maar eens afgelopen moet zijn met het gezeur om nieuwe smileys, en de enige manier om dat effectief te doen, is door ze domweg toe te voegen.

Die wijziging aanmerken als inspraak van gebruikers gaat me wat te ver; het lijkt er veel meer op dat wat de crew doet stomtoevallig overeenkomt met wat gebruikers al gevraagd hadden. Die is in ieder geval niet op veler verzoek (in tegendeel) toegevoegd.

Dat meen je niet. Ik kan intussen al niet meer tellen hoe vaak er gevraagd is om die smiley, in talloze topics, hier en in de HK, om nog maar niet te spreken over de offtopic opmerkingen tussendoor in techposts. De nieuwe smileys zijn juist wel op veler verzoek toegevoegd.

[Motrax]

crisp schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:45:
[...]

"Tsja, dat is zo gegroeid en sommigen hebben een bepaalde gevoelswaarde"

Zo! Omdat je de discussie net dood sloeg Ik kan overigens uitstekend leven met die uitspraak. Smilies die ik niet leuk vind, gebruik ik gewoon niet...

Maar zou er over het volgende nog wel een uitspraak gedaan kunnen worden?

Motrax schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 14:58:
1) En het verschil tussen & & is minimaal.

2) Net als deze 2: & Waarbij een smiley is waar de compressie factor van jpg te hoog was gezet?

3) Of deze 2: &

4) En dan zijn er nog de smilies die gewoon nauwelijks emotie uitdrukken, bijna het hele jaar door niet relevant zijn of waar niemand van weet hoe ze te gebruiken zijn:

5) Overigens: kon toch ook met
Overigens: _/-\o_ kon toch ook met _o_
Ja dus Misschien handiger om te zetten bij het overzicht naar _o_?

Ik ben er niet helemaal voor om alles over boord te zetten, zeker punt 4) valt onder "Tsja, dat is zo gegroeid en sommigen hebben een bepaalde gevoelswaarde", maar in de huidige set zitten wel wat smileys die dubbel zijn. Misschien dat een beetje opschonen geen kwaad kan?

[ Voor 3% gewijzigd door Motrax op 03-08-2006 17:01 ]

[HawVer]

Soultaker schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:52:
[...]

Accoord, nu zijn er een hele zwik toegevoegd, maar er is nooit gemotiveerd waarom de set smileys al die tijd ongewijzigd bleven of waarom nu juist deze nieuwe smileys gekozen zijn. Het enige wat gesteld is (en daar kan ik me in vinden) is dat het lastig is om bestaande smileys te verwijderen vanwege de posts die al in de database zitten, wat ook een argument is om voorzichtig te zijn met het toevoegen van nieuwe smileys.

De roep om wijzigingen in de smileys is er al zolang ik op GoT kom. Waarom dat nooit kon en nu opeens wel, kan ik niet anders verklaren dan dat crisp er nu toevallig zin an had.

Mjah, het blijft altijd een combinatie van zin, tijd en de juiste mogelijkheden. Daar kun je niks aan veranderen.

Die wijziging aanmerken als inspraak van gebruikers gaat me wat te ver; het lijkt er veel meer op dat wat de crew doet stomtoevallig overeenkomt met wat gebruikers al gevraagd hadden. Die is in ieder geval niet op veler verzoek (in tegendeel) toegevoegd.

Disagree.. die smiley is mateloos populair. Zoek eens op de search en zie ook andere topic over smiley discussie. Verzoek om smiley toe te voegen is al meerdere keren voorbij gekomen.

Verder lijkt het erop dat er nogal verschillende ideeën bestaan over wat die uitdrukt (dit toch in tegenstelling tot en , die inderdaad niet voor veel problemen zorgen). Erover blijven zeuren heeft verder weining zin; we zien wel wat het wordt.

+1 inzichtvol. De betekenis van die smiley is teveel afhankelijk van de post om te zeggen of het slechte of een goede is. Het is maar net hoe je het gebruikt. Met een vork kun je iemand vermoorden.

[Basszje]

-NMe- schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:57:
Dat meen je niet. Ik kan intussen al niet meer tellen hoe vaak er gevraagd is om die smiley, in talloze topics, hier en in de HK, om nog maar niet te spreken over de offtopic opmerkingen tussendoor in techposts. De nieuwe smileys zijn juist wel op veler verzoek toegevoegd.

Dat zijn de mensen die eigenlijk op Fok! thuishoren van Tweakers

[Diabolical]

JvS schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:44:
Ik vermoed dat de gemiddelde leeftijd van gebruikers hier een jaar of 19-21 is.

Is dit zo? Vraag het me eigenlijk best wel af.. kan dat ergens gesjekt worden?

Anyway, ik zie het probleem niet zo met die smileys. Meer keuze is altijd goed. Natuurlijk zal je de gebruikers moeten opvoeden maar dat is aan de mods.

Op FOK worden te pas en te onpas smileys gebruik en hebben de smileys maar weinig nut daar.. de toon blijkt vaak al uit de tekst (disclaimer, ik kom er zelden).

En ik kan heel goed begrijpen dat er geen smileys verwijderd worden aangezien dit gelijk een zwik comments berooft van hun inhoud omdat de aldaar gebruikte smileys niet meer goed worden weergegeven.

Ik vind overigens wel dat er wat uitleg bij de smileys mag komen met waar hij nu voor bedoelt is.... snap ik ze misschien wat beter .

[HawVer]

-NMe- schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:57:
[...]

Onzin, we hebben er gewoon nog eens over gepraat achter de schermen en zijn daarbij overeengekomen dat het maar eens afgelopen moet zijn met het gezeur om nieuwe smileys, en de enige manier om dat effectief te doen, is door ze domweg toe te voegen.

Onder de noemer, eigenlijk wilden we het niet, maar omdat ze zo zeurden zijn ze toch toegevoegd? Het is niet erg om af en toe aan de roep van de gebruiker te voldoen. Als er zoveel vraag naar is is het blijkbaar belangrijk?!

[elevator]

Soultaker schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 16:52:
Accoord, nu zijn er een hele zwik toegevoegd, maar er is nooit gemotiveerd waarom de set smileys al die tijd ongewijzigd bleven of waarom nu juist deze nieuwe smileys gekozen zijn. Het enige wat gesteld is (en daar kan ik me in vinden) is dat het lastig is om bestaande smileys te verwijderen vanwege de posts die al in de database zitten, wat ook een argument is om voorzichtig te zijn met het toevoegen van nieuwe smileys.

Smilies weghalen zal inderdaad (bijna) niet gebeuren omdat dat rare situaties oplevert - toevoegen doen we om die reden dan ook voorzichtig

Waarom dat nooit kon en nu opeens wel, kan ik niet anders verklaren dan dat crisp er nu toevallig zin an had. Die wijziging aanmerken als inspraak van gebruikers gaat me wat te ver; het lijkt er veel meer op dat wat de crew doet stomtoevallig overeenkomt met wat gebruikers al gevraagd hadden.

Smilies n.a.v. LA topic is het topic - valt je de topic titel op? Ik zal het begin van de startpost ook maar quoten:

n.a.v. Smiley discussie topic -

Wat vinden 'we' hiervan?

Ik bedoel - waarom nou toch altijd die complot theorieen

[RM-rf]

Diabolical schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 17:03:

Ik vind overigens wel dat er wat uitleg bij de smileys mag komen met waar hij nu voor bedoelt is.... snap ik ze misschien wat beter .

ook daarop past volgens mij de ':')' ...

Ik vind die zure houding tov. andere, die kennelijk volgens jou niet genoeg zouden weten welke smilies waar horen zo ontzettend autistisch ....

Gut, het zijn gewoon emotionele gevoelswaarde-dingen, waarom zou je dat gaan begeleidingen met een tiental howto's en man emo-smiley ...
Is het nu zo moeilijk om op één puntje gewoon te acpteren dat er verschillende mensen zijn met verschillende wensen en dat iedereen zo zijn eigen wijze heeft dit te uiten?

natuurlijk kun je flamen en beledigen mét smilies, maar ook zònder, en natuurlijk _kun_ je je ergeren aan smilies en de toepassing ervan ... maar dat kun je aan een duizendtal dingen, Daartegen helpt echt geen duizenden regeltjes van wat wél en niet mag ...

Daartegen helpt volgens mij het beste gewoon een cheerup:

[JvS]

Dat is vanuit je stoel lekker makkelijk: Een beetje zeiken en zieken (zo komt het soms echt serieus over). Alle beslissingen die je neemt zullen op een willekeurig groot forum vol scepsis en door sommige mensen met grote negatieviteit benaderd worden. Er zijn gewoon mensen die als ze niet weten hoe beslissingen genomen worden, alles zo negatief mogelijk interpreteren heb ik het idee.

Ik kan er zelf wel mee leven overigens, het aandeel van dat soort lijkt in dit forum erg groot, maar is het in werkelijkheid zeker niet .

[Diabolical]

RM-rf schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 17:09:
[...]


ook daarop past volgens mij de ':')' ...

Ik vind die zure houding tov. andere, die kennelijk volgens jou niet genoeg zouden weten welke smilies waar horen zo ontzettend autistisch ....

Gut, het zijn gewoon emotionele gevoelswaarde-dingen, waarom zou je dat gaan begeleidingen met een tiental howto's en man emo-smiley ...
Is het nu zo moeilijk om op één puntje gewoon te acpteren dat er verschillende mensen zijn met verschillende wensen en dat iedereen zo zijn eigen wijze heeft dit te uiten?

natuurlijk kun je flamen en beledigen mét smilies, maar ook zònder, en natuurlijk _kun_ je je ergeren aan smilies en de toepassing ervan ... maar dat kun je aan een duizendtal dingen, Daartegen helpt echt geen duizenden regeltjes van wat wél en niet mag ...

Daartegen helpt volgens mij het beste gewoon een cheerup:

Euh... ik zeg niet dat anderen het niet weten.. lees ff mee... "snap ik ze misschien wat beter"...

En ja.. ik ben autistisch....

[.oisyn]

Motrax schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 14:58:
En dan zijn er nog de smilies die gewoon nauwelijks emotie uitdrukken, bijna het hele jaar door niet relevant zijn of waar niemand van weet hoe ze te gebruiken zijn:

Compleet niet mee eens, deze 3 worden juist wel regelmatig gebruikt. De is belerend ("√-1 kan best, dat is namelijk i "), de kun je bijvoorbeeld gebruiken als je achteraf iets goed had voorspeld ("zie je wel "), en de is een beetje negerend ("natuurlijk, als jij dat wilt ")

[TXC]

.oisyn schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 17:16:
Compleet niet mee eens, deze 3 worden juist wel regelmatig gebruikt. De is belerend ("√-1 kan best, dat is namelijk i "), de kun je bijvoorbeeld gebruiken als je achteraf iets goed had voorspeld ("zie je wel "), en de is een beetje negerend ("natuurlijk, als jij dat wilt ")

Dan gebruik jij ze toch anders dan ik

De zie ik meer als een smiley in vermomming ofzo, als je iets toegeeft. Zo van he, ik draai nog WIndows 98

En de gebruik ik altijd als ik een inkoppertje heb gezegd. Dus een grap of flauwe opmerking die je wel moét maken.

[NMe]

HawVer schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 17:03:
[...]

Onder de noemer, eigenlijk wilden we het niet, maar omdat ze zo zeurden zijn ze toch toegevoegd? Het is niet erg om af en toe aan de roep van de gebruiker te voldoen. Als er zoveel vraag naar is is het blijkbaar belangrijk?!

Als we dat niet met je eens zouden zijn, dan hadden ze er nu nog steeds niet in gezeten.

@hierboven en hieronder: "ik heb honger, ik ga eten "

[ Voor 6% gewijzigd door NMe op 03-08-2006 17:39 ]

[.oisyn]

TXC schreef op donderdag 03 augustus 2006 @ 17:32:
En de gebruik ik altijd als ik een inkoppertje heb gezegd. Dus een grap of flauwe opmerking die je wel moét maken.

Kan ook idd, doe ik ook weleens

[kamerplant]

Mijn idee: We kappen deze (vrij loze ) discussie nu af en bekijken hoe de ontwikkeling van de ":')" smiley verloopt. Zodra over een half jaar iemand denkt dat het niveau van het forum erstnige schade heeft opgelopen door deze smiley, opent deze persoon een nieuw topique in LA waarna de discussie op volle toeren kan doorgaan. Mits GoT nog niet uit elkaar is gevallen natuurlijk

Tot nu toe is de ":')" smiley nog het meest in dit topic gebruikt iig

[Rowanov]

Wie loopt er met de tijd te kutten?

3 posts op rij, met als inhoud enkel de ":')". Koren op de molen van de sceptici. Dit is toch gewoon een tafereel ala het onzin forum op Fok.

[crisp]

Rowanov schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 00:03:
Wie loopt er met de tijd te kutten?

3 posts op rij, met als inhoud enkel de ":')". Koren op de molen van de sceptici. Dit is toch gewoon een tafereel ala het onzin forum op Fok.

Dat is toch ook een topic uit ons eigen onzin forum? Wat was je punt ook alweer?

[NMe]

True, maar posts met enkel een smiley erin zijn ook daar niet gewenst... En al helemaal niet een smiley zoals die, die toch nogal een negatieve ondertoon heeft. Overigens geldt dat voor meerdere smileys, maar deze heeft nu ie nieuw is natuurlijk een groter "risico" om veel gebruikt te worden.

-NMe- in "Wie loopt er met de tijd te kutten?"

[ Voor 21% gewijzigd door NMe op 04-08-2006 00:17 ]

[Osiris]

Die posts, inclusief de mijne, vallen meer onder "Ongewenste posts in een topic die toch wel dicht gaat"

Bedoel: De smilie is slechts het gevolg van de oorzaak: slechte posts posten, ook met de tot je beschikking *zou* je beter moeten weten (wederom, inc ikzelf)

[ Voor 43% gewijzigd door Osiris op 04-08-2006 00:18 ]

[NMe]

De policy mbt replies in 'slechte' topics geldt ook in de HK hoor... Slechte topics zijn nou ook weer niet de plaats om even snel je postcount gemakkelijk op te krikken.

[moto-moi]

Rowanov schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 00:03:
Wie loopt er met de tijd te kutten?
3 posts op rij, met als inhoud enkel de ":')". Koren op de molen van de sceptici. Dit is toch gewoon een tafereel ala het onzin forum op Fok.

Ik denk dat je daar beter een TR voor had kunnen doen of een SM topic, het is niet zo dat alles wat gepost wordt ook wordt toegestaan, er moet alleen een mod zijn die kan grijpen, zoals ik in dit geval ook maar even heb gedaan

[NMe]

Hij heeft ook een TR gemaakt.

[moto-moi]

pff, die lees ik toch niet

[Osiris]

-NMe- schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 00:21:
De policy mbt replies in 'slechte' topics geldt ook in de HK hoor... Slechte topics zijn nou ook weer niet de plaats om even snel je postcount gemakkelijk op te krikken.

Dat bedoel ik juist inderdaad. 't Is niet zozeer de smilie, maar gewoon 'slechte replies in slechte topics' waar tegen opgetreden moet worden (inclusief mijnes). Dus ik snap niet echt waarom 't nu opeens over dat topic gaat in deze discussie.

[DeMoN]

Ach, dat was toch juist grappig om te zien.
Ik vond het juist wel toepasselijk. Er is een nieuw topic, wat zwaar mislukt En er is een nieuwe smiley die gewoon omstreden en best grappig is. Ook is het de HK wat de drempel bij de meeste nog lager maakt. Dit is gewoon het gevoel van deze combinatie aan omstandigheden en zoals eerder gezegd, zodra de :') wat langer in GoT zit zal je hoogstens een iemand die smiley zien posten in zo'n topic. En dan bedoel ik zo'n smiley als totaal bericht.
En zo iemand kan dan eventueel (ik vind het overdreven,.. maar goed..) dan ook nog eens aangesproken worden door een mod

-NMe- schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 00:21:
De policy mbt replies in 'slechte' topics geldt ook in de HK hoor... Slechte topics zijn nou ook weer niet de plaats om even snel je postcount gemakkelijk op te krikken.

Hechten daar serieus nog steeds mensen waarde aan?
Toen ik net op GoT zat vond ik het wel even leuk om te zien Toen was het van "Woooww.. 1000! ", maar als je al wat langer op GoT zit dan check je het misschien eens per maand. En dan puur omdat je het toevallig ziet staan of omdat je wilt weten hoe ziekelijk verslaafd je bent
iig vond ik het in dit topic het er dik bovenop liggen dat het puur ging om het posten van een omstreden smiley als een totale post.

Maar goed, wat zitten we weer een partij moeilijk te doen zeg Laten we nou met zijn allen maar gewoon lekker afwachten, ik bemoei me er iig echt niet meer mee

[ Voor 42% gewijzigd door DeMoN op 04-08-2006 00:31 ]

[RoD]

Dat soort topics lokt altijd slechte replies uit. Ik heb ook wel eens topics gezien waarin veel posts stonden met alleen " " of " " Opzich niks nieuws.
Er moet natuurlijk wel tegen opgetreden worden

[Dutch_guy]

Sjeez, wat een ophef over een geel rondje...

komt bij mij alleen maar over als:

<insert schattige baby-foto hier>

en dan bovenstaande smiley, als zijnde, "Ahhhh, wat lief."

Maar kom nooit op FOK, misschien ligt het daaraan.

[Verwijderd]

Heuse discussie ontstaan over smileys (wereldvrede doen we morgen goed? )

Ik wou nog een keer mijn enthousiasme verklaren over deze smiley

^O^

[Rowanov]

moto-moi schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 00:23:
Ik denk dat je daar beter een TR voor had kunnen doen of een SM topic, het is niet zo dat alles wat gepost wordt ook wordt toegestaan, er moet alleen een mod zijn die kan grijpen, zoals ik in dit geval ook maar even heb gedaan

Moest even schoppen door het hier ook te posten en weer iets van een discussie aan te zwengelen, had ik eigenlijk niet moeten doen omdat alleen een TR voldoende was geweest.

[Basszje]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 10:14:
Heuse discussie ontstaan over smileys (wereldvrede doen we morgen goed?;) )

Wereldvrede is simpel. Eigenlijk net zo simpel als dat niet op Got thuishoort Heb me er vandaag al minstens 5 keer aan geergerd! Straks moet ik mijn ziekenhuiskosten nog declareren hier

[nero355]

Basszje schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 12:32:
Wereldvrede is simpel. Eigenlijk net zo simpel als dat niet op Got thuishoort Heb me er vandaag al minstens 5 keer aan geergerd! Straks moet ik mijn ziekenhuiskosten nog declareren hier

Ik zou bijna alleen met willen reageren

Anyways ik heb nu ook wat te zeiken : Waarom staan de smilies onder "Meer" ?! Juist lekker weglaten en als je ze gebruikt dan laat je juist zien dat je goed oplet en een GoT addict bent

IMHO dan he ...

[NMe]

Basszje schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 12:32:
[...]

Wereldvrede is simpel. Eigenlijk net zo simpel als dat niet op Got thuishoort Heb me er vandaag al minstens 5 keer aan geergerd! Straks moet ik mijn ziekenhuiskosten nog declareren hier

Doe je ze dan wel goed articuleren?

nero355 schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 13:28:
[...]

Ik zou bijna alleen met willen reageren

Anyways ik heb nu ook wat te zeiken : Waarom staan de smilies onder "Meer" ?! Juist lekker weglaten en als je ze gebruikt dan laat je juist zien dat je goed oplet en een GoT addict bent

IMHO dan he ...

Wat is het punt van smileys hebben als maar een heel select groepje ze weet te gebruiken?

[Gomez12]

Betreffende de verwijder smilies discussie gewoon een simpel ideetje. Laat alle code zoals hij is, kijk alle smilies na en noem de niet gewenste smilies gewoon niet meer in faqs / js-smilie overzichten, etc.

Net zoals de sinterklaas smilie, sommige mensen weten wel welke het is, meeste mensen niet. Dus zal het gebruik ook vanzelf minder worden.

Alle oude posts blijven gewoon bewaard, maar nieuwe posts met oude smilies zullen minder terugkomen.

[Gomez12]

-NMe- schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 14:18:

[...]

Wat is het punt van smileys hebben als maar een heel select groepje ze weet te gebruiken?

Dat ze voor normaal gebruik/professionaliteit "ongewenst" zijn, maar om de oude posts niet te breken worden ze toch gehandhaafd???

[HawVer]

Rowanov schreef op vrijdag 04 augustus 2006 @ 00:03:
Wie loopt er met de tijd te kutten?

3 posts op rij, met als inhoud enkel de ":')". Koren op de molen van de sceptici. Dit is toch gewoon een tafereel ala het onzin forum op Fok.

Schandelijk, zo'n duivels smiley kan een boel narigheid veroorzaken. Net als deze en nog 1

[ Voor 8% gewijzigd door HawVer op 04-08-2006 16:42 ]

[benoni]

Excuzez... ik ben er nu natuurlijk vééééél te laat mee, maar deze kwam ik net tegen en ik was helemaal vergeten dat ik 'm ooit gemaakt had:



Bij deze dus voor de smiley verzamelaar, of misschien de volgende update of whatever.

[Hahn]

Ziet er best leuk uit, maar het is toch niet helemaal duidelijk dat het een duizelige smiley moet voorstellen. Normaal gesproken kijk je niet zo blij als je duizelig bent, je had beter een andere smiley zoals of kunnen gebruiken.

[benoni]

Hahn schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 17:39:
Ziet er best leuk uit, maar het is toch niet helemaal duidelijk dat het een duizelige smiley moet voorstellen. Normaal gesproken kijk je niet zo blij als je duizelig bent, je had beter een andere smiley zoals of kunnen gebruiken.

Ik heb 't bronbestand vast nog wel in 't archief, dus als je 'm iets anders wilt... kan hoor

Addit:
Viola!
%-\
%S
%-)

[ Voor 20% gewijzigd door benoni op 13-10-2006 18:28 ]

[justmental]

Nu deze toch weer gekicked is:
Ik vind het goed gaan met de nieuwe smilies, ook het gebruik van emo heb ik nog niet als storend ervaren.

[Rhannie]

justmental schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 18:46:
Nu deze toch weer gekicked is:
Ik vind het goed gaan met de nieuwe smilies, ook het gebruik van emo heb ik nog niet als storend ervaren.

Ik heb de emo smilie geblockt met adblock, omdat ik 'm irritant vind.

Van deze 2 smilies mis ik eigenlijk nog een GoT versie: en

[benoni]

Paddixx schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 18:59:
Van deze 2 smilies mis ik eigenlijk nog een GoT versie: en

Goh, die zien er wel een stuk pixeliger uit.

Wat misschien van de bestaande icons zou kunnen worden aangepast:
- De verschillen in tekenstijl wegwerken.
Mijn voorkeur is de 'zachte' 3D-stijl, maar het karakter van elke smiley mag natuurlijk niet verloren gaan.
- De verschillen in pixelhoogte aanpassen.
Voorzover dat kan natuurlijk. Doel is dat de regelafstand van tekst niet te ernstig wordt verstoord door een 'hoge' smiley.

Ideetje voor een contest in GFX?

[TheZeroorez]

Mwah, IMHO hebben we onderhand wel genoeg smileys om al je emoties uit te drukken

Kunnen prima voor , ligt er maar net aan waar je hem gebruikt..

(en meer nog zelfs) Kunnen allemaal voor , ligt er wederom aan waar je hem voor wilt gebruiken.

Nee, als we nog meer smileys krijgen wordt 't zo'n zooi.. Er zijn er nu echt wel genoeg. Ik kan me niet voorstellen dat je nu iets echt 'mist' ofzo..

[alt-92]

Paddixx schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 18:59:
Van deze 2 smilies mis ik eigenlijk nog een GoT versie: [afbeelding] en

En dan irritant roepen over een andere smiley in één en dezelfde post?



Zal wel aan mij liggen...

[ Voor 6% gewijzigd door alt-92 op 13-10-2006 20:35 ]

[Soultaker]

Waarom is deze zo lelijk (als in: slecht gepixelt)? En wat is eigenlijk de meerwaarde van die smiley naast ? Verschil is er nauwelijks...

[ Voor 8% gewijzigd door Soultaker op 13-10-2006 21:00 ]

[RoD]

Paddixx schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 18:59:
[...]

Ik heb de emo smilie geblockt met adblock, omdat ik 'm irritant vind.

Van deze 2 smilies mis ik eigenlijk nog een GoT versie: [afbeelding] en [afbeelding]

Als je dit soort smileys er in wilt hebben kan ik er nog wel 1000 verzinnen. Imo hebben die 2 totaal geen toegevoegde waarde.

[JHS]

Ja, ehm, met de nieuwe smileys hebben we hier volgens mij een redelijk uitgebreide mogelijkheid om je emoties middels smileys uit te beelden . Ik denk dan ook dat het niet nodig er nóg meer toe te gaan voegen, "gewoon omdat dat leuk is" .

[hamsteg]

JHS schreef op zaterdag 14 oktober 2006 @ 12:56:
Ja, ehm, met de nieuwe smileys hebben we hier volgens mij een redelijk uitgebreide mogelijkheid om je emoties middels smileys uit te beelden . Ik denk dan ook dat het niet nodig er nóg meer toe te gaan voegen, "gewoon omdat dat leuk is" .

Op het gevaar gelyncht te worden om na twee weken weer de discussie los te gooien.
Toch mis ik er nog wel twee met duidelijk toegevoedge waarde (vind ik)

Study Smiley
Iemand met goed tekenkwaliteiten zal er vast wat moois van kunnen maken, misschien nog met een duimpje? Als ik eens wat nieuws leer dan is het wel leuk om dat ook te kunnen aangeven.

Computer Crash
Ik vind het ook wel vreemd dat we als tech forum niet een mollesteer-mijn-computer smiley hebben. Het kan alleen al behoorlijk opluchten als je een probleem hebt en na uren van zwoegen er nog niet uit bent. .

[TheZeroorez]

hamsteg schreef op woensdag 17 januari 2007 @ 09:20:
[...]
Op het gevaar gelyncht te worden om na twee weken weer de discussie los te gooien.
Toch mis ik er nog wel twee met duidelijk toegevoedge waarde (vind ik)

Twee weken?

Study Smiley
[afbeelding] Iemand met goed tekenkwaliteiten zal er vast wat moois van kunnen maken, misschien nog met een duimpje? Als ik eens wat nieuws leer dan is het wel leuk om dat ook te kunnen aangeven.

Wij gebruiken daarvoor, we zijn immers nerds.

Computer Crash
Ik vind het ook wel vreemd dat we als tech forum niet een mollesteer-mijn-computer smiley hebben. Het kan alleen al behoorlijk opluchten als je een probleem hebt en na uren van zwoegen er nog niet uit bent. [afbeelding].

Dan hoor je hier niet thuis

[hamsteg]

TheZeroorez schreef op woensdag 17 januari 2007 @ 10:25:
Wij gebruiken daarvoor, we zijn immers nerds.

Dus met een nerd smiley bedank ik iemand voor zijn tip/truuk? Beetje vreemd vind ik.

TheZeroorez schreef op woensdag 17 januari 2007 @ 10:25:
Dan hoor je hier niet thuis

Zover ik weet moet je eerst al het mogelijke zelf doen voordat je je vraag van je af schrijft. Je zit dan vol met frustraties, ziet het niet vraagt het forum on hulp en dan vindt ik zo'n smiley/emoticon zeker wat toevoegen. Een beetje een vreemde reactie van je.

[ Voor 23% gewijzigd door hamsteg op 17-01-2007 10:40 ]

[TheZeroorez]

hamsteg schreef op woensdag 17 januari 2007 @ 10:37:
[...]
Dus met een nerd smiley bedank ik iemand voor zijn tip/truuk? Beetje vreemd vind ik.

Ah, zo.. Het kwam op mij over als 'slim!' ding.. Maargoed, iemand bedanken kan toch met woorden? Eventueel een of erachter kan natuurlijk ook nog. Dat petje voegt daar IMHO niet veel aan toe..

[...]
Zover ik weet moet je eerst al het mogelijke zelf doen voordat je je vraag van je af schrijft. Je zit dan vol met frustraties, ziet het niet vraagt het forum on hulp en dan vindt ik zo'n smiley/emoticon zeker wat toevoegen. Een beetje een vreemde reactie van je.

Verder denk ik dat die smiley je echt niet zal helpen met een kapotte PC. Lijkt me hiervoor toch wel genoeg. De user komt hier voor hulp, en die wordt gegeven... Er komt altijd wel uit dat er iets kapot is of verkeerd zit. Ik heb nog nooit een topic gezien waaruit bleek dat de boel zo dood was dat je ALLES weg kon gooien, omdat het 0,0 waarde meer had.

Ook lijkt een PC kapotslaan mij toch meer voor iets als op een non-technisch forum, waar iemand komt met een PC die 'het niet doet'.

[ Voor 14% gewijzigd door TheZeroorez op 17-01-2007 10:44 ]

[mithras]

Ik denk dat het doel van van dit topic wat zoek raakt: het is niet zozeer een smiley request topic, maar een discussie over welke smiley opgenomen moet / kan worden.

De meeste smileys die er nu zijn, zijn niet op request gemaakt, maar omdat een user ze leuk vond of graag wilde gebruiken, en dus zelf maakte. Denk jij dat je een smiley leuk is om in GoT style te hebben, probeer je het zelf. Ben je ervan overtuigd dat je zo'n smiley niet in GoT style kan maken, kijk je wie de voorgaande smileys heeft gemaakt, en spreek je die aan.

Maar zo zou ik het doen, just my 2ct.

[JHS]

Aangezien er inmiddels ook een ande recent topic loopt, Nieuwe smiley opnemen namelijk, gaat deze dicht .