Smiley discussie topic

[Verwijderd]

Alsof er niks beters is om over te discussieeren

Enfin. Dit zijn ze.



Maar waarom zijn ze dit?
Wie gaat daarover?
Waarom zijn uitgerekend deze opgenomen?

Ik vind bijvoorbeeld deze prima
Of deze

Van deze vraag ik me af wat de achtergrond daarvan is

En van deze vraag ik me af wat hij hier op GOT doet. Maar daar was al een discussie topic over.

Zelfs iets mede te delen over de smileys? Doe het hier

[KingCrash]

Verwijderd schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 10:42:

Van deze vraag ik me af wat de achtergrond daarvan is [afbeelding]

[/url]]

RC5.gif
Dutch Power COWS (DPC) achtergrond lijkt me zo

[AtleX]

Er zijn er nog meer hoor:

biggrin.gif			:D
bonk.gif			8)7
bonk3.gif			7(8)7
bye.gif			:w
clown.gif			:+
confused.gif			:?
coool.gif			8)
cry.gif			:'(
devil.gif			>:)
devilish.gif			})
frown.gif			:(
frusty.gif			|:(
heart.gif			O+
hypocrite.gif			O-)
kwijl.gif			:9~
loveit.gif			:7
loveys.gif			*;
marrysmile.gif			^)
michel.gif			(8>
nerd.gif			B)
nosmile.gif			:/
nosmile2.gif			:|
puh.gif			:*
puh2.gif			:P
pukey.gif			:r
rc5.gif			}:O
redface.gif			:o
sadley.gif			;(
sampler.gif
shadey.gif
shiny.gif			:*)
shutup.gif			:X
sintsmiley.gif			<+:)
sleepey.gif			:Z
sleephappy.gif			:z
smile.gif			:)
thumbsup.gif			d:)b
vork.gif			:Y)
wink.gif			;)
worshippy.gif			_o_
yawnee.gif			:O
yummie.gif			:9

bron

[DinX]

Niet vergeten waar veel van de "fok-smileys" vandaan komen

[disjfa]

Ik begrijp het ook niet

Maar er zijn echt smilies zat hier. En als je deze discussie wilt voeren kan je ook al met dat warme weer even de oude discussies hierover doorlezen

[Han]

Deze moet er ook in, die is meersterlijk en zeer vaak toepasbaar:

En wie heeft deze smiley in combinatie met een klein lachje? Die is ook geweldig!

[Hahn]

Han schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 10:55:
Deze moet er ook in, die is meersterlijk en zeer vaak toepasbaar: [afbeelding]

En wie heeft deze smiley in combinatie met een klein lachje? Die is ook geweldig!

[disjfa]

Han schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 10:55:
Deze moet er ook in, die is meersterlijk en zeer vaak toepasbaar: [afbeelding]

En wie heeft deze smiley in combinatie met een klein lachje? Die is ook geweldig!

Voor welke discussies is die eerste van toepassing op een fora anders dan de hk? Nuttig?

Die laatste kan idd wel op zich handig zijn aangezien het leuk is om te zien hoe iemand erachte kan komen hoe de dingen eigenlijk werken. In elke subfora. Maar de toegevoegde waarde is en blijft ver te zoeken.

[Han]

Hahn schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 10:57:

Die ja, geweldig

disjfa schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 10:59:
Maar de toegevoegde waarde is en blijft ver te zoeken.

In de fora waar ik kom is het dagelijks toepasbaar... Voor een ieder die daar komt overigens

Dus dan maken we er maar een A61 smiley van

[ Voor 48% gewijzigd door Han op 19-07-2006 11:01 ]

[Verwijderd]

Han schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 10:55:
Deze moet er ook in, die is meersterlijk en zeer vaak toepasbaar:

Eventjes tussendoor, maar heeft deze meesterlijke smiley soms een shortcut? (deze vind ik ook geweldig hehe)

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2006 11:00 ]

[AtleX]

edit:
foutje

[ Voor 100% gewijzigd door AtleX op 19-07-2006 11:00 ]

[DinX]

Verwijderd schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 10:59:
[...]


Eventjes tussendoor, maar heeft deze meesterlijke smiley soms een shortcut? (deze vind ik ook geweldig hehe)

: * en : >

[Hahn]

DinX schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:01:
[...]


: * en : >

Hij bedoelt die schaterende smiley. En die heeft geen shortcut. Op Fok is het iets van

[justmental]

Deze zou ik er wel bij willen:



Of zijn ze FoK-only?

[LuNaTiC]

justmental schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:07:
Deze zou ik er wel bij willen:
[afbeelding]
[afbeelding]

Of zijn ze FoK-only?

die zou ik ook wel willen ja.

Samen met , en

[HTT-Thalan]

Hahn schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 10:57:
[...]

Ik gebruikte deze smiley tijden geleden al, en toen werd mij gezegd dat het gebruik van deze fok-smiley niet gewenst was op GoT ...

[ Voor 4% gewijzigd door HTT-Thalan op 19-07-2006 11:13 ]

[Henk]

Die emo.gif vind ik persoonlijk echt de gaarste rotsmiley die iemand kan verzinnen... Imho kan je die alleen maar kwetsend gebruiken.

[kamerplant]

Custum smiles zoals in MSN zou wel cool zijn (<-- [norml]B-)[/] ontbrak nog in de tabel )

[Chillz]

Als het dan toch over Fok!-smileys gaat, vind ik deze altijd leuk:
en

[NMe]

LuNaTiC schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:10:
[...]

die zou ik ook wel willen ja.

Samen met , en

Jij bent dan ook een enge Fok!-er.

[Verwijderd]

LuNaTiC schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:10:
[...]


die zou ik ook wel willen ja.

Samen met , en

Inderdaad, ben het volledig met je eens

[MeNTaL_TO]

Datafeest schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:27:
Custum smiles zoals in MSN zou wel cool zijn (<-- [norml]B-)[/] ontbrak nog in de tabel )

Kan je zelf hosten en plaatsen als plaatje?
Snap het probleem niet echt.

[disjfa]

Verwijderd schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:33:
[...]
Inderdaad, ben het volledig met je eens

Klik hierrrrr als je die smilies wilt hebben

[DeMoN]

RedXraD schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:16:
Die emo.gif vind ik persoonlijk echt de gaarste rotsmiley die iemand kan verzinnen... Imho kan je die alleen maar kwetsend gebruiken.

[Verwijderd]

Deze smiley vind ik ook erg vervelend.

Veelvuldig gebruik lijdt tot cynisme oid

[anandus]

* anandus vind dat dit

code:

*O*

Wel voor de cheerleader-smiley mag staan

En vind ik die uitgelopen-mascara smiley maar niets.

[ Voor 39% gewijzigd door anandus op 19-07-2006 11:42 ]

[Henk]

@DeMoN, ja, die ook

[Ramzzz]

Ik vind bescheiden gebruik van smileys wel ok. En dan maakt de herkomst me niet veel uit, als het maar in één stijl is, plat, zoals alle GoT-smileys. Zodra er diepte inkomt haak ik af.

En deze mogen er ook wel in hoor:













Ik heb ze gewoon in mijn notepad staan voor haastig opzoeken

[ Voor 4% gewijzigd door Ramzzz op 19-07-2006 11:54 ]

[TommyGun]

@ hierboven; lekker nuttig. Van mij mogen ze er wel in maar dan niet in het "quick smiley" boxje.

en de Fok! mogen er idd wel in. ( als in "shame", die mis ik hier echt)

[ Voor 16% gewijzigd door TommyGun op 19-07-2006 12:46 ]

[anandus]

Ramzzz schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:53:
Ik vind bescheiden gebruik van smileys wel ok. En dan maakt de herkomst me niet veel uit, als het maar in één stijl is, plat, zoals alle GoT-smileys. Zodra er diepte inkomt haak ik af.

En deze mogen er ook wel in hoor:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Ik heb ze gewoon in mijn notepad staan voor haastig opzoeken

Driekwart daarvan heb ik volgens mij nóóit op GoT gezien, volgens mij?

[Ramzzz]

anandus schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 12:47:
[...]

Driekwart daarvan heb ik volgens mij nóóit op GoT gezien, volgens mij?

HK hè?

[RM-rf]

Ramzzz schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:53:
Ik vind bescheiden gebruik van smileys wel ok. En dan maakt de herkomst me niet veel uit, als het maar in één stijl is, plat, zoals alle GoT-smileys. Zodra er diepte inkomt haak ik af.

De GoT smijltjes (die oorspronkelijk afgeleid van de originele UBB-smijltjes zijn, enkele zelfs overgenomen) kennen een lichte schaduw rand en een lichtval linksboven...

niet zozeer 3d als de MSN-smijltjes maar wel een lichte 3d-style..
verder hebben ze een niet geheel zwarte rand (enkel de is eigenlijk iets te 'zwart' geworden qua lijnen, die valt er een beetje buiten)

verder zijn ze standaard 15 pixels hoog (en meestal 15 pixels breed al zijn de meeste wel ietsjes breder)

Verwijderd schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 10:42:

Van deze vraag ik me af wat de achtergrond daarvan is [afbeelding]

De Mooh komt naar ik meen special af van de Dutch Powercows en werd daarvoor ontwikkeld

[ Voor 19% gewijzigd door RM-rf op 19-07-2006 12:53 ]

[NMe]

Ramzzz schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:53:
Ik vind bescheiden gebruik van smileys wel ok. En dan maakt de herkomst me niet veel uit, als het maar in één stijl is, plat, zoals alle GoT-smileys. Zodra er diepte inkomt haak ik af.

En deze mogen er ook wel in hoor:
[afbeelding]

Heb je daar een reden voor? Gezien het feit dat daar gewoon de code [norml]d:)b[/] voor bestaat.

[Ramzzz]

-NMe- schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 12:52:
[...]

Heb je daar een reden voor? Gezien het feit dat daar gewoon de code [norml]d:)b[/] voor bestaat.

Wist ik niet... ik vind het wel aardig om iemand een keer een veer in de ree...

dat wordt vast geen smiley?

[Wokschotel]

RedXraD schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:16:
Die emo.gif vind ik persoonlijk echt de gaarste rotsmiley die iemand kan verzinnen... Imho kan je die alleen maar kwetsend gebruiken.

doe es niet..

[ Voor 5% gewijzigd door moto-moi op 20-07-2006 04:17 ]

[AW_Bos]

De smilie moet zeker in Got komen... Als het mogelijk is in versie 1.9.4

[zomertje]

Sommige smileys hebben ook een echte oorsprong en verhaal op deze site. Er zit soms een verhaal achter wat niet echt voor al het publiek bedoeld is (dus helaas jongens )

Veel is dus gewoon historisch gegroeid.

Smileys zijn goed, ze kunnen je lichaamstaal goed vervangen.

[ Voor 9% gewijzigd door zomertje op 19-07-2006 20:40 ]

[NMe]

AW_Bos schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 20:30:
De smilie moet zeker in Got komen... Als het mogelijk is in versie 1.9.4

Smileys toevoegen was ongetwijfeld in versie 0.nogwat al mogelijk. Wil niet zeggen dat we dat gaan doen natuurlijk. Zoals al gezegd is in dit topic valt eigenlijk alleen maar kwetsend te interpreteren, en daar hebben we hier geen trek in.

[Verwijderd]

RM-rf schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 12:51:

De Mooh komt naar ik meen special af van de Dutch Powercows en werd daarvoor ontwikkeld gejat.

Zie http://www.distributed.net/ favicon
/lang verhaal over Femme die ooit een DC team oprichtte die de strijd aanging met Anandtech op de distributed.net projecten.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 19-07-2006 21:29 ]

[Ramzzz]

Deze zag ik vandaag voor 't eerst:

Misschioen iets te HK

[_the_crow_]

TommyGun schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 12:45:
@ hierboven; lekker nuttig. Van mij mogen ze er wel in maar dan niet in het "quick smiley" boxje.

en de Fok! mogen er idd wel in. ( als in "shame", die mis ik hier echt)

Er is al een breed scala aan smileys. Ik persoonlijk zit niet te wachten op een grote import aan smileys. Als je met die smiley iets wil zeggen, kan dat ook in woorden.
Daarnaast kan je ze ook nog invoegen als image. Maar ik denk dat dat buiten de HK in ieder geval niet gewenst is.

[Just_I]

http://www.xs4all.nl/~olie/fok/smilies/eerste100.htm

^^ Dat dit nog niet langs gekomen was.

Overigens als we het toch over smileys hebben kan de misschien veranderd worden. Deze zie ik nog wel eens op een plek staan waar ie niet bedoeld is. Bijvoorbeeld bij deze post.

Deze vind ik overigens geweldig, maar niet echt bruikbaar:

[ Voor 18% gewijzigd door Just_I op 19-07-2006 21:50 ]

[Opi]

_the_crow_ schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 21:36:
Maar ik denk dat dat buiten de HK in ieder geval niet gewenst is.

Dit beaam ik. Hetzelfde geldt overigens voor een aantal smilies dat momenteel te gebruiken is, maar zoals Zomertje al meldt hebben een de meesten hiervan historische waarde.

Smilies dienen vooral bij het verduidelijken van de gevoelens die er heersen bij het schrijven van de post. In de tech fora kan ik me, buiten dankbaarheid voor het oplossen van een probleem, weinig emoties voorstellen. Een eventuele rant dat het niet werkt daargelaten. Maar zelfs dan lijkt me meer gepast dan of

[Pim.]

Opi schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 21:57:
[...]

Dit beaam ik. Hetzelfde geldt overigens voor een aantal smilies dat momenteel te gebruiken is, maar zoals Zomertje al meldt hebben een de meesten hiervan historische waarde.

Historische waarde moet groeien, als er nooit iets bij komt kan een emoticon ook niet ontwikkelen. Tenzij het vaak gebruikt wordt zonder de quicklinkjes

Smilies dienen vooral bij het verduidelijken van de gevoelens die er heersen bij het schrijven van de post. In de tech fora kan ik me, buiten dankbaarheid voor het oplossen van een probleem, weinig emoties voorstellen. Een eventuele rant dat het niet werkt daargelaten. Maar zelfs dan lijkt me meer gepast dan of

Ik ben er ook mee eens dat een zeer gepaste emoticon is, het gevoel die het uitstraalt lijkt me duidelijk en verwoord voor mij meer blijdschap als de huidige of

m.a.w.: ik denk dat er best eens een keer naar de smilies gekeken zou moeten worden, niet alles wat er al is "moet maar blijven" omdat het historisch is imo

Het feit dat deze discussie al redelijk vaak gevoerd is geeft denk ik al aan dat er toch ruimte is voor verbetering.

Een paar topics

[benoni]

Tadaa!!

Die heb ik ooit 's voor elkaar geprutst. Wie er wat mee wil doen, ga je gang...
Mmm... de handjes had ik beter af moeten kijken zie ik nu.

[Bezulba]

moet erin.. geen discussie over mogelijk

[pasta]

benoni schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 22:10:
[afbeelding] Tadaa!! [afbeelding]

Die heb ik ooit 's voor elkaar geprutst. Wie er wat mee wil doen, ga je gang...
Mmm... de handjes had ik beter af moeten kijken zie ik nu.

[benoni]

pasta schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 23:20:

Tja, ik wilde blijkbaar iets tussen en in voor hier, en moest toch iemand iets van ImageReady uitleggen vandaar...

Heeft er niemand trouwens een smilie die een subtiel schopje aan een verwaarloosd topic kan geven?
Ik had ooit deze (geleend van Rob Voerman):

Maar dat is nou niet bepaald subtiel te noemen

[AW_Bos]

-NMe- schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 20:48:
[...]

Smileys toevoegen was ongetwijfeld in versie 0.nogwat al mogelijk. Wil niet zeggen dat we dat gaan doen natuurlijk. Zoals al gezegd is in dit topic valt eigenlijk alleen maar kwetsend te interpreteren, en daar hebben we hier geen trek in.

Heb je eigenlijk wel gelijk in. Straks krijg je allemaal: "Huilie " reacties, zodat GoT op Fok gaat lijken..

[ Voor 3% gewijzigd door AW_Bos op 20-07-2006 09:11 ]

[pinball]

Verwijderd schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 10:42:
Van deze vraag ik me af wat de achtergrond daarvan is

Die is heilig.

[TheZeroorez]

AtleX schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 10:47:
Er zijn er nog meer hoor:

<smileys>

bron

Er zijn er nog meer hoor:

linkje

[ Voor 90% gewijzigd door TheZeroorez op 20-07-2006 21:37 ]

[TommyGun]

Oplossing;

[ IMG ] link naar smiley [ / IMG ]

Opgelost, slotje

[Just_I]

TheZeroorez schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 21:36:
[...]

Er zijn er nog meer hoor:

linkje

Je bent een beetje laat, had ik eerder ook al gemeld

[bazs2000]

TommyGun schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 21:55:
Oplossing;

[ IMG ] link naar smiley [ / IMG ]

Opgelost, slotje

Je kan ook iets in elkaar proggen wat dat met één klik van de muis doet, nog makkelijker.
Ik zie veel smiley's die je in de techtopics niet eens kan gebruiken en alleen maar leuk zijn voor in HK of misschien SG.

[kamerplant]

Ik vind dat het tijd is voor een stukje innovatie: Real life smileys!


















Natuurlijk moeten ze dan wel netjes worden resized naar 100x100 Om het comminuty gevoel te stimuleren zou je iedere maand een 'user van de maand' kunnen selecteren welke vervolgens een maand lang terug is te vinden in alle smileys!

[TheZeroorez]

Zullen we met jou beginnen dan?

Just_I schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 23:41:
[...]

Je bent een beetje laat, had ik eerder ook al gemeld

Alsof ik een beetje alles ga lopen lezen

---

@hieronder: " "

[ Voor 83% gewijzigd door TheZeroorez op 21-07-2006 11:24 ]

[AtleX]

TheZeroorez schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 21:36:
[...]

Er zijn er nog meer hoor:

linkje

offtopic:
Zoals je kunt zien zijn de smileys die ik aanhaalde de GoT smileys, niet third party spul.

[Just_I]

Datafeest schreef op vrijdag 21 juli 2006 @ 10:31:
Ik vind dat het tijd is voor een stukje innovatie: Real life smileys!

[afbeelding]

[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]


[afbeelding]


Natuurlijk moeten ze dan wel netjes worden resized naar 100x100 Om het comminuty gevoel te stimuleren zou je iedere maand een 'user van de maand' kunnen selecteren welke vervolgens een maand lang terug is te vinden in alle smileys!

Om maar even verer te gaan:

=


= of


=

[sebastius]

-NMe- schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 20:48:
[...]

[..]Zoals al gezegd is in dit topic valt eigenlijk alleen maar kwetsend te interpreteren, en daar hebben we hier geen trek in.

Mijn hemel man, 'kwetsend te interpreteren'... Die smiley is juist uitermate geschikt om dingen te relativeren, om eigen onhandige dingen om je heen mooi aan te kleden, en soms ook om een user een klein beetje op z'n plek te zetten.

Het feit dat je het nu al benoemd dat ie alleen maar kwetsend gebruikt kan worden zou eigenlijk je een tijdelijke uitplaatsing naar Fok moeten opleveren. Beetje sociale weerbaarheid op internet kan niemand kwaad.

[NMe]

Sociale weerbaarheid is niet nodig als iedereen zich gewoon gedraagt. Ik heb meer dan eens op Fok! gekeken en ik heb de smile nog nooit op een niet-kwetsende manier toegepast zien worden. is gewoon een troll, verpakt in smileyvorm.

[Soultaker]

De draagt weinig meer uit dan "ha ha ha ik vind jouw post belachelijk". Je ziet die op Fok ook vaak zonder verdere tekst onder een quote staan, om de originele poster belachelijk te maken. Gewoon een regelrechte flame dus. Die halve-worshippie heeft er ook last van trouwens.

Als je wél argumenten hebt om je onvrede kracht bij te zetten, kan die flamerige smiley wel achterwege blijven.

Trouwens heeft GoT ook wel wat van die smileys:

[ Voor 26% gewijzigd door Soultaker op 24-07-2006 18:00 ]

[Han]

-NMe- schreef op maandag 24 juli 2006 @ 17:49:
Sociale weerbaarheid is niet nodig als iedereen zich gewoon gedraagt. Ik heb meer dan eens op Fok! gekeken en ik heb de smile nog nooit op een niet-kwetsende manier toegepast zien worden. is gewoon een troll, verpakt in smileyvorm.

Kijk jij dan zo selectief? Je kan zeer zeker op een niet-kwetsende manier gebruiken. Met iets wat te fout is voor woorden maar daarom ook grappig is bijvoorbeeld.

[ Voor 9% gewijzigd door Han op 24-07-2006 17:56 ]

[JHS]

Naar mijn mening zijn er ruim voldoende smileys beschikbaar om je emoties uit te drukken. Elke arbitraire smiley zou wel toegevoegd kunnen worden omdat dat in sommige gevallen nuttig zou zijn, maar ik twijfel aan de toegevoegde waarde ervan .

Daarnaast denk ik inderdaad dat in zeer veel gevallen - zoniet alle - wordt bedoelt als troll, en volgens mij zelfs uitnodigd daartoe. Juist doordat die smiley vriendelijk overkomt wordt het volgens mij makkelijker sneren uit te delen naar mensen of zaken. Met een smiley als of is het iniedergeval duidelijk dat er een troll in zit verpakt.

Bij vraag ik me dus nog meer af wat de toegevoegde waarde zou zijn .

edit:

Han schreef op maandag 24 juli 2006 @ 17:56:
[...]:? Kijk jij dan zo selectief? Je kan [afbeelding] zeer zeker op een niet-kwetsende manier gebruiken. Met iets wat te fout is voor woorden maar daarom ook grappig is bijvoorbeeld.

Ik begrijp eerlijkgezegd niet echt wat je daarmee bedoelt ? Heb je anders een voorbeeld?

[ Voor 25% gewijzigd door JHS op 24-07-2006 18:00 ]

[elevator]

Ik vind de juich smiley wel leuk, ook de smiley is wel leuk - die mogen van mij best toegevoegd worden omdat ze een emotie toevoegen in de smiley die we nog niet echt hebben op GoT

[JHS]

elevator schreef op maandag 24 juli 2006 @ 18:00:
Ik vind de juich smiley wel leuk, ook de smiley is wel leuk - die mogen van mij best toegevoegd worden omdat ze een emotie toevoegen in de smiley die we nog niet echt hebben op GoT

Voor wat betreft de smiley vind ik eigenlijk dat je wel gelijk hebt, die ontbreekt hier in mijn ogen nogal. Wat bedoel je met de juich smiley ?

[elevator]

Deze:

[Chubbchubb]

heb ik in mijn miranda als :adhd staan, ook schaamteloos ergens van gejat, heb er ook nog een heleboel van een banaan... (niet echt geschikt voor dit forum)

[ Voor 9% gewijzigd door Chubbchubb op 24-07-2006 18:18 ]

[NMe]

Han schreef op maandag 24 juli 2006 @ 17:56:
[...]



Kijk jij dan zo selectief? Je kan zeer zeker op een niet-kwetsende manier gebruiken. Met iets wat te fout is voor woorden maar daarom ook grappig is bijvoorbeeld.

"Prins Willem-Alexander heeft zijn poedel aangerand. "
Hmm, nope, daar past ie niet. En veel fouter dan die quote wordt het niet gauw.

Trouwens, \o/ en zouden wat mij betreft inderdaad wel toegevoegd mogen worden; zoals ele al zegt voegen die beiden een emotie toe die ontbreekt in de huidige smileyset, en bovendien worden beide codes toch al vaak gebruikt, alleen zit er niet daadwerkelijk een smiley achter.

[TheZeroorez]

wordt ook al vaak gebruikt

[.oisyn]

Dat is het liefste wat iemand ooit voor me gedaan heeft

[Phyxion]

Die zou ik graag willen zien

[ Voor 71% gewijzigd door Phyxion op 24-07-2006 18:58 ]

[Verwijderd]

@NMe

bijvoorbeeld : Ik had eerst een oude compaq, die deed het niet meer. Ik dacht dat het mobo stuk was.(had af en toe wel een schroefje op laten vallen, of een insteekkaartje dat op het mobo kletterde) Dus ik haalde de processor eruit(wou wel eens zo'n ding vasthouden). Bleek achteraf dat door een gleufje er stof in de HDD was gekomen. Nu heb ik een mobo en een processor die het waarschijnlijk niet meer doen, en een dode HDD. Was best balen, maar achteraf toch wel grappig.
Daar past zo'n smiley.

[Han]

Die smiley is op veel fronten te gebruiken. Maar als je graag de mindere kant wilt benadrukken dan lukt je dat natuurlijk ook.

[DeverauX]

Zijn er niet al meerdere topics over nieuwe smileys geweest? En is daar niet altijd uitgekomen dat het niet gewenst of noodzakelijk was? Lijkt me beter eerst de huidige opvatting te peilen, dan nu al met allerlei nieuwe mogelijke smileys aan te komen zetten...topic is anders toch zinloos lijkt me.

Ben zelf iig voorstander van meer smileys...sowieso de nu toch al gebruikte mogen best standaard worden opgenomen.

[J2pc]

Han schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 01:37:
Die smiley is op veel fronten te gebruiken. Maar als je graag de mindere kant wilt benadrukken dan lukt je dat natuurlijk ook.

absoluut, wie een hond zoekt om een stok te slaan...
Ik vindt 'm vooral passen in nostalgie (toen ik 6 was heb ik eens....:') )
leuke verhalen.
Marieke topics (zo'n leuk meisje gezien... )

etc.
Bij mij heeft ie meer een positieve dan een negatieve bijklank.
maar wel een wat meer hk karakter, dus misschien alleen in de hk openemen in de quicklist?

[ Voor 11% gewijzigd door J2pc op 25-07-2006 08:46 ]

[Yoeri]

Het zal natuurlijk best mogelijk zijn die smiley positief te gebruiken. Alleen ben ik het met een poster hier boven mij eens dat ik zo'n situatie nog nooit gezien heb. Die smiley wordt op FoK! wel duizenden keren gebruikt, maar toch heb ik hem nog nooit op een niet-kwetsende/trollerige/flamerige manier gezien

[Wokschotel]

Yoeri schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 08:53:
Het zal natuurlijk best mogelijk zijn die smiley positief te gebruiken. Alleen ben ik het met een poster hier boven mij eens dat ik zo'n situatie nog nooit gezien heb. Die smiley wordt op FoK! wel duizenden keren gebruikt, maar toch heb ik hem nog nooit op een niet-kwetsende/trollerige/flamerige manier gezien

Ja, en? Daar moet je maar tegen kunnen. We zijn toch geen watjes hier? Flamen is natuurlijk niet de bedoeling en replies met alleen die smiley ook niet. Die smiley gebruiken om iets af te keuren icm een stukje tekst moet kunnen.

[disjfa]

Wokschotel schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 08:57:
[...]
Ja, en? Daar moet je maar tegen kunnen. We zijn toch geen watjes hier? Flamen is natuurlijk niet de bedoeling en replies met alleen die smiley ook niet. Die smiley gebruiken om iets af te keuren icm een stukje tekst moet kunnen.

Oh. Iedereen de gehele tijd rustig uitlachen en trollen is het niveau wat je hier wilt hebben. Nee dat zou positief zijn....

[Yoeri]

Yoeri schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 08:53:
Het zal natuurlijk best mogelijk zijn die smiley positief te gebruiken. Alleen ben ik het met een poster hier boven mij eens dat ik zo'n situatie nog nooit gezien heb. Die smiley wordt op FoK! wel duizenden keren gebruikt, maar toch heb ik hem nog nooit op een niet-kwetsende/trollerige/flamerige manier gezien

Watje

[Yoeri]

Yoeri schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 09:00:
[...]

Watje

^^ Zijn dit de posts die je op GoT wil zien... ?

[ Voor 25% gewijzigd door Yoeri op 25-07-2006 09:01 ]

[JHS]

Wokschotel schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 08:57:
[...]Ja, en? Daar moet je maar tegen kunnen. We zijn toch geen watjes hier? Flamen is natuurlijk niet de bedoeling en replies met alleen die smiley ook niet. Die smiley gebruiken om iets af te keuren icm een stukje tekst moet kunnen.

Waarom zou je in vredesnaam tegen flamen / trollen / kwetsen moeten kunnen . Die smiley nodigt in mijn ogen uit tot trollen / flamen / mensen of zaken belachelijk maken. Dat is iets wat volgens mij op GoT niet gewenst is, aangezien we hier graag argumenten gebruiken. Als je een negatieve uitlaadklep zoekt hebben we altijd nog of . Daarvan is de intentie iniedergeval duidelijk en voorkomt volgens mij 'subtiel' afzeikend gedrag .

Daarnaast wordt het gebruik van die smiley helemaal niet verboden. Dat lijkt me inderdaad een overdreven maatregel. De vraag is of die smiley toegevoegd zou moeten worden aan de standaard smileys. Ik denk niet dat er voor die smiley, net als veel anderen, een toegevoegde waarde in schuilt. Ik denk zelfs dat het een 'afbrekende' waarde zou hebben.

De discussie zou volgens mij ook niet moeten gaan over of die smiley ook níet kwetsend gebruikt kan worden, maar of de toegevoegde waarde van smileys een reden moet zijn om ze toe te voegen, en zoja: of deze smiley die toegevoegde waarde heeft .

[kamerplant]

Serieus.. waar gaat dit over? Half Nederland gebruikt bij de comminucatie op forums, maar autistisch GoT is weer bang dat dat plaatje van 15x15px het niveau verlaagd.

Misschien kan het hele forum beter gesloten worden, dan is er tenminste ook geen misbruik mogelijk.

[P_de_B]

Ik kan me wel een beetje vinden in de reactie van Datafeest. Het is een smiley for crying out loud. We hoeven toch niet langs een commissie van wijze mannen die besluit of een smiley eventueel kwetsend opgevat kan worden? Je kunt natuurlijk te ver doorslaan in het politiek correct blijven Het gaat toch om het gebruik ervan? Je kunt de smiley ook wel op een kwetsende manier gebruiken op bijvoorbeeld een tech reply die niet helemaal juist is.

[JHS]

Nogmaals: Niemand verbiedt toch het gebruik van die smiley . Ik vraag me alleen of hij ook toegevoegd zou moeten worden .

[Yoeri]

Datafeest schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 10:51:
Half Nederland gebruikt bij de comminucatie op forums, maar autistisch GoT is weer bang dat dat plaatje van 15x15px het niveau verlaagd.

Zijn die Nederlandstalige forums ook bij de grootste ter wereld te rekenen?

En kom nou niet met FoK aanzetten. Dàt niveau wil je hier sowieso niet

Los daarvan is er idd niemand die de smiley verbiedt, maar wordt er alleen gezegd dat hij niets toevoegt behalve dat hij hoofdzakelijk kwetsend gebruikt wordt...

[.oisyn]

Yoeri schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 08:53:
Het zal natuurlijk best mogelijk zijn die smiley positief te gebruiken. Alleen ben ik het met een poster hier boven mij eens dat ik zo'n situatie nog nooit gezien heb. Die smiley wordt op FoK! wel duizenden keren gebruikt, maar toch heb ik hem nog nooit op een niet-kwetsende/trollerige/flamerige manier gezien

Dan kunnen we de helft van de smilies net zo goed weghalen

[Hahn]

Yoeri schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 09:00:
[...]

^^ Zijn dit de posts die je op GoT wil zien... ?

Homo

is nog wel een graadje erger, en de ' '-smiley is nou niet bepaald in een positieve manier te gebruiken, maar daar hoor je niemand over. Ik snap dan ook niet dat je niet-in-een-positieve-manier-te-gebruiken als argument gebruikt...

[Reinier]

Ramzzz schreef op woensdag 19 juli 2006 @ 11:53:
En deze mogen er ook wel in hoor:

[P_de_B]

Ik kan helaas niet heel heel stuk proza schrijven waarin ik goed kan onderbouwen waarom een bepaalde smiley wel toegevoed moet worden, zeker niet wat het hoofdstuk 4 'Nut & toegevoegde waarde' betreft.

Persoonlijk (en ik ben niet de enige) vind ik bij de suggesties een aantal erg leuke zitten, ook een aantal die een emotie weergeven die volgens mij nog niet in de huidige collectie aanwezig is. Belangrijk criterium is in mijn ogen of de stijl van de smiley past bij de huidige smileys. Rekening houden met de mate waarin het gebruik iemand kan kwetsen vind ik sterk overdreven, er lopen hier genoeg mensen rond die in dat geval kunnen optreden.

Nou, toch een poging wagen: waarom die smileys toevoegen? Ze zijn leuk, ze bieden een aantal emoties die nog niet aanwezig zijn, en als ze bij de standaard collectie zitten hoef je niet steeds de URL op te zoeken, maar kun je gewoon de snelcode gebruiken.

[Yoeri]

.oisyn schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 11:16:
Dan kunnen we de helft van de smilies net zo goed weghalen

Imo is het nog steeds diegene die een verandering door wil voeren die met overtuigende argumenten moet komen. In plaats van door te blijven bomen over dat kwetsende aspect, kom dan gewoon met een tegenargument wààrom die emo-smiley toegevoegd moet worden en wat hij toevoegt...

[Yoeri]

Hahn schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 11:20:
[...]

Homo

is nog wel een graadje erger, en de ' '-smiley is nou niet bepaald in een positieve manier te gebruiken, maar daar hoor je niemand over. Ik snap dan ook niet dat je niet-in-een-positieve-manier-te-gebruiken als argument gebruikt...

Je zult me ook niet horen klagen als die afgeschaft wordt

Steeds andere smileys erbij betrekken om aan te tonen dat 'die emo echt niet de enige is die kwetsend gebruikt kan worden' is niet de manier om je gelijk te halen, want daarmee verandert de kwetsende waarde van die emo niet natuurlijk

[Hahn]

Yoeri schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 11:27:
[...]

Je zult me ook niet horen klagen als die afgeschaft wordt

Steeds andere smileys erbij betrekken om aan te tonen dat 'die emo echt niet de enige is die kwetsend gebruikt kan worden' is niet de manier om je gelijk te halen, want daarmee verandert de kwetsende waarde van die emo niet natuurlijk [afbeelding]

Je hoort mij niet zeggen dat die emo niet kwetsend kan zijn, ik zeg alleen dat het nogal onzin is om een smiley niet op te nemen wanneer ie niet positief te gebruiken is.

Sowieso is het (imo) een minder-negatieve alternatief voor sommige andere smilies, want zeg nou zelf:

"jij bent dom / " is erger dan "jij bent dom "

[ Voor 15% gewijzigd door Hahn op 25-07-2006 11:31 ]

[elevator]

Persoonlijk vind ik de niet zo heel veel toevoegen eigenlijk, itt tot de \o/ en de maar dat zijn toch voornameljk meningen en daar heeft iedereen er wel een van

[Wokschotel]

Yoeri schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 09:00:
[...]

^^ Zijn dit de posts die je op GoT wil zien... ?

Ik quote mezelf maar even:Flamen is natuurlijk niet de bedoeling en replies met alleen die smiley ook niet.

L-E-Z-E-N. Ik zeg toch niet dat je je moet verlagen tot Fok! niveau? Ik vind het echter wel een prima smiley om mijn afkeuring ergens over uit te drukken.

[ Voor 4% gewijzigd door Wokschotel op 25-07-2006 11:35 ]

[Gunner]

Als je problemen hebt met de smiley, schaf dan ook gelijk de en af. Ik zie daar persoonlijk geen verschil in.

Beiden zou je normaal gesproken ook buiten de HK niet nodig moeten hebben.

[Yoeri]

Hahn schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 11:29:
"jij bent dom / " is erger dan "jij bent dom [afbeelding] "

Imo dus niet. Die eerste versies zijn gewoon ordinaire flames, terwijl je met de emo-smiley jezelf echt boven de ander verheft op een denigrerende manier. Daarnaat zei ik al eerder dat & co wmb verwijderd mogen worden, maar dat het niet is omdat een bestaande smiley volgens sommigen kwetsender gebruikt kan worden, dat dat een goed argument is om een nieuwe smiley wèl toe te voegen.

[P_de_B]

Yoeri, als het gaat om het uitgebreid beargumenteren van het nut is het gewoon lastig. Het is teveel op iemands persoonlijke mening gebaseerd. Als dit soort besluitvorming aan het toevoegen van smileys ten grondslag moet liggen is het simpel: er komen in de toekomst geen smileys meer bij.

Vraag is echt of je zover moet gaan met het toevoegen van een paar smileys.

[disjfa]

Gunner schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 11:35:
Als je problemen hebt met de smiley, schaf dan ook gelijk de en af. Ik zie daar persoonlijk geen verschil in.

is idd nutteloos, die ander kan nog best handig zijn.

En het argument "maar overal anders gebruiken we de smilie dus hier kan het ook" is wel een beetje nutteloos hé. Anders kunnen we gewoon de msn smilies gebruiken aangezien iedereen die wel gebruiken

[kamerplant]

disjfa schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 11:47:
[...]
En het argument "maar overal anders gebruiken we de smilie dus hier kan het ook" is wel een beetje nutteloos hé.

Daar ben ik het toch niet helemaal mee eens. Het is toch fijn als je niet voor ieder forum een aparte set smileys uit je hoofd hoeft te gaan leren.

Het is trouwens niet echt handig om ':r' te verwijderen. Hierdoor zal de betekenis van posts uit het verleden worden veranderd. Het verbergen uit de smiley lijst kan altijd . Het zou ook kunnen overwogen worden om de code ":')" wel te laten werken, maar niet op te nemen in de smiley weergave.

[anandus]

Datafeest schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 10:51:
Serieus.. waar gaat dit over? Half Nederland gebruikt bij de comminucatie op forums, maar autistisch GoT is weer bang dat dat plaatje van 15x15px het niveau verlaagd.

* anandus ziet nog steeds niet wat die mascara-smiley toevoegt?
Behalve dat het een tvp-smiley is

Daarnaast kan je net zo goed deze smileys toevoegen als we toch aan het verfokken zijn:


Want die gebruikt half Nederland blijkbaar
En ze zijn ook ernstig noodzakelijk voor techposts

[ Voor 37% gewijzigd door anandus op 25-07-2006 12:17 ]