Canon EOS 350D - Deel 6

[Dannr]

relonky schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 09:17:
[slowchat]Maar Dannr je hebt die 20D nu toch al (zo goed als) gekocht?[/slowchat]

[slowchat]Morgen kijken ;)[/slowchat]

ajhaverkamp schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 09:37:
20D sluiterlevensduur is niet gespecificeerd, echter is 50K aannemelijk als ik afga op mijn eigen ervaring en die van anderen. 30D sluiterlevensduur is gespecificeerd op 100K. (Deze klinkt ook anders dan de 20D sluiter, zal dus vrijwel 100% zeker niet hetzelfde zijn).

Ik las inderdaad ook al ergens 50k. We zullen morgen zien of hij een beetje naar m'n zin is en of we uit de prijs komen

[wisselwerking]

@ajhaverkamp: ik dacht ergens gelezen te hebben dat 350D op 50k zat en de 20D op 100k. Maar misschien geldt dat voor de 400D en 30D. Kan de bron niet zo snel terugvinden.

[Nomad]

Ik kan het nergens officieel vinden, maar veel fora noemen het tussen de 40k en 70k voor de 20D. Meer kan ik er niet over vinden.
tis iig geen 100k, want de 30d heeft een hogere cycle dan de 20d en die is 100k, dus het zit er iig onder ....maar het is toch altijd afwachten, je leest ook van mensen waar die bij 10k stuk ging....

[ Voor 44% gewijzigd door Nomad op 10-08-2007 10:12 ]

[Henk]

relonky schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 10:05:
@ajhaverkamp: ik dacht ergens gelezen te hebben dat 350D op 50k zat en de 20D op 100k. Maar misschien geldt dat voor de 400D en 30D. Kan de bron niet zo snel terugvinden.

De 20D is iig niet gespecificeerd, terwijl dat voor de 30D dus gewoon is vastgesteld op 100k

[Dannr]

Voor de 20D was het undisclosed, zie ook Canon's camera museum. Even googlen leert me geloof ik dat dat soort data ook voor de 350D en 400D nooit is vrijgegeven.

edit: zo... ik ben traag... Of het is gewoon heel erg vrijdag

[ Voor 14% gewijzigd door Dannr op 10-08-2007 10:15 ]

[Dannr]

Om het even af te sluiten: Ik heb de 20D overgenomen, en hij voelt heerlijk degelijk aan, en de sluiter klinkt geweldig Het diamantvormige AF-patroon ziet er erg prettig uit, en de grotere zoeker is een verademing

Komend weekend ga ik er echt mee schieten, dus als ik nog iets zinnigs toe te voegen heb doe ik dat nog wel

[Michel242186]

Ik heb sinds kort een 350D, maar tijdens het overzetten van Foto's naar de pc geeft de camera steeds aan dat de batterij niet voldoende is opgeladen en kan de overdracht niet plaatsvinden...terwijl deze helemaal vol zit.
Iemand een oplossing voor dit probleem of is mijn batterij nu al stuk?

[Toff]

Ja, een cardreader gebruiken! Misschien helpt het ook om je accu een keer helemaal leeg te schieten, of je cam een keer aan te zetten en wat dingen te proberen zonder accu. Je weet maar nooit. Soms is een soort reset nodig ofzo. Zelf 1x meegemaakt (en vaker gelezen op internet) dat de cam niet uit ging, zelfs niet met de daarvoor bedoelde knop. Een extra accu kan sowieso geen kwaad en een cardreader is ook een nuttige uitbreiding van je gear.

[Cyclonist]

Zo'n 350D is echt een heel fijn klein lief camera'tje, maar ik denk dat ik toch onderhand eens ga upgraden naar een volwassen body. Als je er een paar degelijke lenzen op schroeft houdt hij toch niet meer zo lekker vast met dat kleine gripje, en het gewicht is ook best beroerd verdeeld. Ik twijfel nog een beetje tussen een lekker goedkope 30D (die eigenlijk prima voldoet aan mijn wensen..) of een 40D die wel erg leuke nieuwe features heeft die erg handig kunnen zijn (custom modes, betere AF en grotere zoeker = mooi meegenomen) maar nog vrij prijzig is. *fantaseerd nog even rustig verder..

[Raven]

is er toevallig iemand die zowel de 350d als 400d heeft kunnen proberen?
Zit namelijk te twijfelen tussen die 2 en zou graag willen weten of de 400d de meerprijs tov de 350d echt waard is...

[GarField000]

Hallo,
Ik vroeg me af of een candese 350d hetzelfde is als 1 voor de nederlandse markt.
Lens aansluitng e.d. is toch gewoon hetzelfde?
Er staat wel bij oplader met canadese aansluiting. Betekend dit dat ik de batterijen niet kan gebruiken en ik met normale penlight moet gaan werken?
Of hoef ik alleen een andere oplader erbij te kopen.

Bedankt alvast

[Verwijderd]

GarField000 schreef op donderdag 13 september 2007 @ 14:22:
Hallo,
Ik vroeg me af of een candese 350d hetzelfde is als 1 voor de nederlandse markt.
Lens aansluitng e.d. is toch gewoon hetzelfde?

Natuurlijk

Er staat wel bij oplader met canadese aansluiting. Betekend dit dat ik de batterijen niet kan gebruiken en ik met normale penlight moet gaan werken?
Of hoef ik alleen een andere oplader erbij te kopen.

Enkel een andere kabel in je oplader duwen

[breinonline]

GarField000 schreef op donderdag 13 september 2007 @ 14:22:
Hallo,
Ik vroeg me af of een candese 350d hetzelfde is als 1 voor de nederlandse markt.
Lens aansluitng e.d. is toch gewoon hetzelfde?
Er staat wel bij oplader met canadese aansluiting. Betekend dit dat ik de batterijen niet kan gebruiken en ik met normale penlight moet gaan werken?
Of hoef ik alleen een andere oplader erbij te kopen.

Bedankt alvast

Wat heb je zelf al gezocht en gevonden? Die vraag is al dikwijls langsgekomen.

[GarField000]

Canon 350D deel 6 +25 paginas
Canon 350D deel 1 t/m 5 +40 paginas per deel.
Vindt je het heel erg dat ik niet alles door ga lezen?
Als je het wel erg vindt biedt ik je bij deze mijn verontschuldigingen aan .....

[djkooij]

400d heeft een veel betere AF unit, een groter scherm (1,8 inch vd 350 is wel erg klein), een mooie (lage ruis) sensor. Verder hoef je met e 400d niet meer je settings te bevestigen met SET en dat scheelt enorm.

Ik heb nu nog een 350, maar als ik nu moet kiezen is er maar 1 optie, de 400d.

[Toff]

GarField000 schreef op vrijdag 14 september 2007 @ 08:53:
Canon 350D deel 6 +25 paginas
Canon 350D deel 1 t/m 5 +40 paginas per deel.
Vindt je het heel erg dat ik niet alles door ga lezen?
Als je het wel erg vindt biedt ik je bij deze mijn verontschuldigingen aan .....

Ja, dat vinden wij hier erg! Je mag zelf best wat moeite doen en met de zoekfunctie kan je een heel eind komen, zonder dat je alles hoeft door te lezen. Als we je dat nu niet meteen vertellen, ga je straks alles wat je wilt weten over de 350D hier ook vragen, omdat je de handleiding te dik vindt (171 pag.)? Ik hoop dat je begrip hebt voor ons standpunt.

Overigens lijkt de 400D momenteel een betere optie dan de 350D, als de meerprijs niet onoverkomelijk is. Besef dat je in no time waarschijnlijk een reeks aan accesoires gaat bijkopen: extra accu, flitser, filters, tas, statief, lenzen etc, waardoor de oorspronkelijke aankoopprijs van je body niet meer zo heel belangrijk is.

[Ulx]

GarField000 schreef op vrijdag 14 september 2007 @ 08:53:
Canon 350D deel 6 +25 paginas
Canon 350D deel 1 t/m 5 +40 paginas per deel.
Vindt je het heel erg dat ik niet alles door ga lezen?
Als je het wel erg vindt biedt ik je bij deze mijn verontschuldigingen aan .....

nee hoor, natuurlijk niet. Anders kun je Tweakers/GoT net zo goed niet meer bezoeken en alles met google doen. Degenen die die over zulke zaken zaniken moeten dan maar een FAQ schrijven en daar naar verwijzen.

Ow, en let op met de garantie. Canon kan wel eens moeilijk doen als je met een camera uit een ander gebied (azie, amerika, emea) een garantiezaak opent.

[Wekkel]

Je kan op zijn minst twee delen doorlezen. Het gaat toch over een camera die je interesse heeft

[neographikal]

GarField000 schreef op vrijdag 14 september 2007 @ 08:53:
Canon 350D deel 6 +25 paginas
Canon 350D deel 1 t/m 5 +40 paginas per deel.
Vindt je het heel erg dat ik niet alles door ga lezen?
Als je het wel erg vindt biedt ik je bij deze mijn verontschuldigingen aan .....

Je kunt tegenwoordig ook nog binnen de topics zoeken, het zoekveld daarvoor zit bovenaan als je in het topic zit Scheelt je een hoop werk

[Arjan A]

Ik heb al een maandje of twee dat het rubber randje om het kijkgat (eyepiece?) los laat.
Vanmorgen was-ie al bijna helemaal los. Ik kan hem wel terug duwen, en met een beetje moeite ook onder het randje frotten, maar het is toch niet normaal dat-ie steeds los schiet?



Wie heeft hier nog meer last van?

[ThomasW]

Ikke, maar dan op mn 400d... Ondertussen ben ik hem kwijt...

[Verwijderd]

zoiets kun je toch gewoon bij bestellen denk ik?

[Arjan A]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 12:37:
zoiets kun je toch gewoon bij bestellen denk ik?

Afgezien daarvan, vind ik het niet normaal dat zo'n ding al na een jaar stuk gaat.

[ThomasW]

Het steekt uit de camera, als het gaat schuren in je tas ofzo, kan het er natuurlijk gewoon afvallen.

[Dannr]

ThomasW schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 14:26:
Het steekt uit de camera, als het gaat schuren in je tas ofzo, kan het er natuurlijk gewoon afvallen.

Precies mijn ervaring. Is begonnen toen ik een 10-22 kocht waardoor het alleen nog maar in mijn tas paste door hem over het eyepiece erin te schuiven.

[Peentje]

Doet een beetje secondelijm geen wonderen bij een loszittende eyepiece?

[Arjan A]

Peentje schreef op zondag 30 september 2007 @ 00:58:
Doet een beetje secondelijm geen wonderen bij een loszittende eyepiece?

Misschien, maar ik ben bang dat alles onder de lijm gaat zitten als ik me eraan waag. Het zijn vrij kleine onderdelen

[Wijnands]

Da's toch een van de voordelen van Nikon, lekker stevig.

Als je gaat lijmen, doe wat lijm op een stukje karton en breng 't aan met een houten prikker. Kijk anders op ebay, vind je dit soort dingen vaak erg goedkoop.

[breinonline]

Ik heb het bij de 300D ook gehad en na een maal secondelijm aanbrengen heb je er nooit meer last van.

[Stevie_]

je bericht is verplaatst naar: Stevie_ in "[Fotoapparatuur] Wijs elkaar hier op aan..."
Daar past het wat beter.

[ Voor 86% gewijzigd door YellowCube op 05-11-2007 12:30 ]

[Dazsur]

zie hierboven

[ Voor 101% gewijzigd door YellowCube op 05-11-2007 12:30 ]

[Verwijderd]

Ik heb mijn oog in eerste instantie laten vallen op de Nikon d40, met als voor mij enige nadeel dat de lenzen duur zijn aangezien hij geen interne focusmotor heeft. Nu kan ik ook kiezen voor de EOS 350D en voor het resterende geld bijvoorbeeld een 55-200 lens kopen. Wat is jullie advies ?

[Toff]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 19:46:
Ik heb mijn oog in eerste instantie laten vallen op de Nikon d40, met als voor mij enige nadeel dat de lenzen duur zijn aangezien hij geen interne focusmotor heeft. Nu kan ik ook kiezen voor de EOS 350D en voor het resterende geld bijvoorbeeld een 55-200 lens kopen. Wat is jullie advies ?

Een ander merk zoeken... Canon heeft ook geen interne focusmotor (?) of stabilisatie in de DSLR body.

[Verwijderd]

Maar ik las dus dat de nikon d40 alleen met de AF-S lenzen autofocus had, nergens zoiets gelezen over de canon. Maar dat is dus ook zo bij canon ? en als dat zo is, voor welke zouden jullie dan gaan, het scheelt wat geld, daarentegen is de canon wel een stuk ouder?

[breinonline]

Toff schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 20:22:
[...]

Een ander merk zoeken... Canon heeft ook geen interne focusmotor (?) of stabilisatie in de DSLR body.

En er is geen modern Canon objectief die dat nodig heeft ook. Wees dan wel zo eerlijk om dat erbij te vermelden.

Verwijderd schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 22:20:
Maar ik las dus dat de nikon d40 alleen met de AF-S lenzen autofocus had, nergens zoiets gelezen over de canon. Maar dat is dus ook zo bij canon ? en als dat zo is, voor welke zouden jullie dan gaan, het scheelt wat geld, daarentegen is de canon wel een stuk ouder?

Canon lenzen hebben allemaal een eigen focusmotor, wat Nikon AF-S noemt. Ik ga geen keus voor je maken, bekijk [starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 2 eens, dat kan je wat op weg helpen.

[Toff]

breinonline schreef op dinsdag 06 november 2007 @ 22:29:
[...]
En er is geen modern Canon objectief die dat nodig heeft ook. Wees dan wel zo eerlijk om dat erbij te vermelden.

De vraag ging over goedkope objectieven omdat de focusmotor (c.q. beeldstabilisatie?) in de body zou zitten. Canon heeft dat niet, dus moet het desgewenst in de objectieven. Dat maakt die objectieven duurder dan die voor bodies waar alles al in zit. Niks oneerlijks aan en ik ben een echte "Canonian", al van vóór het EOS, dus ik begrijp niet wat je mij nu in de schoenen wilt schuiven?
Of je IS nodig hebt ligt ook niet aan het objectief maar aan jouw toepassing. Zelf gebruik ik het bijvoorbeeld weinig, maar het zit wel op alledrie mijn EF(-S) objectieven, waarvoor in geen enkel geval een non-IS equivalent aangeboden wordt. Ik ben er blij mee, desondanks, en het hoeft voor mij niet in de body, maar wie het wel wil, die kan beter naar een ander merk dan Canon kijken. Wat klopt er niet?

[breinonline]

Toff schreef op woensdag 07 november 2007 @ 00:58:
[...]
dus ik begrijp niet wat je mij nu in de schoenen wilt schuiven?

Ik probeer je niets in de schoenen te schuiven, ik wilde alleen aangeven dat de uitleg wat summier was. Misschien ook wel terecht aangezien deze vragen met een beetje zoekwerk zo zelf uit te vinden zouden zijn. Het verhaal wat je nu hierboven vertelde is wel uitgebreid. Overigens zal het me worst zijn of je wel of geen Canonian bent. Er zijn meer merken onder de zon, alle met hun specifieke voor- en nadelen. Daarom verwees ik ook naar het starterstopic

[Japie.G]

Hallo!

Ik heb mijn 350d net binnen! Het eerste dat mij opviel is dat er een dode pixel op de sensor zit. Bij elke iso waarde/sluitertijd noem maar op is ie te zien. Het is 1 pixel die altijd wit is en altijd op dezelfde plek zit. Moet ik hier wat mee doen? Of is dit acceptabel te noemen. Verder zitten er geen dode pixels.

[eSCe]

Japie.G schreef op donderdag 08 november 2007 @ 21:02:
Hallo!

Ik heb mijn 350d net binnen! Het eerste dat mij opviel is dat er een dode pixel op de sensor zit. Bij elke iso waarde/sluitertijd noem maar op is ie te zien. Het is 1 pixel die altijd wit is en altijd op dezelfde plek zit. Moet ik hier wat mee doen? Of is dit acceptabel te noemen. Verder zitten er geen dode pixels.

Persoonlijk zou ik zo snel mogelijk contact opnemen met de shop, als ik iets koop veronderstel ik dat het product in onberispelijke toestand moet zijn.

[Japie.G]

eSCe schreef op donderdag 08 november 2007 @ 21:06:
[...]


Persoonlijk zou ik zo snel mogelijk contact opnemen met de shop, als ik iets koop veronderstel ik dat het product in onberispelijke toestand moet zijn.

na een tip van een ander forum (lens clean uitvoeren met lens op de camera) is de hotpixel verdwenen. Ik kan hem niet meer reproduceren dus het lijkt erop dat hij zichzelf heeft gefixed! de truc schijnt ook te helpen met stuck pixels e.d.

Omdat deze tip misschien handig is voor andere gebruikers post ik de tekst hieronder:

code:

 noticed the appearance of a cluster of about 12 red/pink 'stuck' pixels about a fortnight ago. They appeared on all images irrespective of shutter speed used/ISO settings, etc.

Having read speculation on the EOS 5D section of this forum about the issue of stuck/hot pixels, I decided to try a cure suggested for the EOS 5D camera in that forum.

Firstly I removed the battery from my camera for 3 days. Then I put the battery back in and took a 'black' picture with the lens cap on. (You have to set A1 servo mode first, to allow the camera to take a picture without focussing). I did this to see if the 3 days without the battery in had solved the problem.

Then with the lens on the camera and the lens cap on the lens, and the lens pointing to the floor, I activated the 'Sensor Clean' function for about 30 seconds. (Obviously with a lens on, I made no effort to clean the sensor before, after or during this operation!). At the end of the 30 seconds, I switched the camera off to close the shutter and return the mirror. Afterwards, I reset the camera to its default settings and cleared the custom functions (both via the menu setting), just for the sake of enabling a general reset of the camera.

I then took a set of normal pictures to see if this process had made any difference. When I transferred the pictures to the computer to view them, the 'black' shot taken before the sensor clean clearly showed the hot pixel cluster, from which I conclude that the 3 days without a battery in, had made no difference and was just a waste of time - but it proved a point.

In the pictures taken after the sensor clean though, all the stuck/hot pixels had gone and the entire images were free from any hot/stuck pixels. The problem had been completely cured.

I suspect that the return to default settings and resetting the custom functions made no difference actually, but it did no harm.

I am now of the opinion that operating the sensor clean function with a lens on and a lens cap on the lens, causes the camera to either map out hot/stuck pixels, or to reset itself, neutralizing them. Pure speculation of course, but it solved the problem completely in 30 seconds. (N.B. I did not clean the sensor at any point and have never done so.)

EOS 350D camera, standard kit lens used, latest firmware version (1.0.3)

[TheKillingBean]

Ik zag bij Mediamarkt dat de Canon EOS 350D + standaard lens voor 444 euro te koop is. Is dit een goede deal? Ik zoek een digitale spiegelreflexcamera rond die prijs. Ik ben zelf nog een beginnende "fotograaf" dus het hoeft niet meteen de allerbeste te zijn, want ik moet nog veel leren.

[Ulx]

TheKillingBean schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 09:09:
Ik zag bij Mediamarkt dat de Canon EOS 350D + standaard lens voor 444 euro te koop is. Is dit een goede deal? Ik zoek een digitale spiegelreflexcamera rond die prijs. Ik ben zelf nog een beginnende "fotograaf" dus het hoeft niet meteen de allerbeste te zijn, want ik moet nog veel leren.

Of de prijs goed is kan ik je niet zeggen want ik woon in Zwitserland, maar de camera is absoluut fantastisch om te leren fotograferen. Eventueel kun je kijken voor een 400D mocht dat prijsverschil niet al te hoog zijn wegens de paar extras die dat ding biedt.

[Japie.G]

TheKillingBean schreef op dinsdag 20 november 2007 @ 09:09:
Ik zag bij Mediamarkt dat de Canon EOS 350D + standaard lens voor 444 euro te koop is. Is dit een goede deal? Ik zoek een digitale spiegelreflexcamera rond die prijs. Ik ben zelf nog een beginnende "fotograaf" dus het hoeft niet meteen de allerbeste te zijn, want ik moet nog veel leren.

Prijs is redelijk!

Ik wilde die ook kopen totdat ik zag dat ze dezelfde set bij bol.com voor 399 hadden! Helaas is die nu uitverkocht en komt daar ook niet meer terug voor die prijs. Op dit moment lijkt 444 dus het goedkoopst!

Ohja! Let op! Als je bij de mediamarkt die camera koopt willen ze je er voor 50 euro een tas bij aansmeren (althans, staat in mediamarkt zwolle in zelfde stelling). Diezelfde tas is bij bol.com nog steeds leverbaar voor maar 15 euro! Scheelt erg veel geld dus! Het gaat om de Canon DSLR Gadget Bag 100BG. Bij Mediemarkt dus 50 euro, en bij bol.com maar 15!

[ Voor 21% gewijzigd door Japie.G op 23-11-2007 12:12 ]

[Verwijderd]

BOL heeft die 350D nu voor 449,- dan beter daar en die tas gelijk erbij bestellen

[F4T4L_3RR0R]

Ik ga deze ochtend een 350D kit halen voor 390 euro. (wordt vanaf 's ochtends vroeg voor de deur liggen)

Nu vraag ik me af, zit er ingebouwd geheugen in voor een paar foto's?

Heb het geld bij elkaar zitten sprokkelen, maar pas aan het eind van de week genoeg geld voor een geheugenkaart.

[Verwijderd]

F4T4L_3RR0R schreef op maandag 03 december 2007 @ 00:06:
Ik ga deze ochtend een 350D kit halen voor 390 euro. (wordt vanaf 's ochtends vroeg voor de deur liggen)

Nu vraag ik me af, zit er ingebouwd geheugen in voor een paar foto's?

Heb het geld bij elkaar zitten sprokkelen, maar pas aan het eind van de week genoeg geld voor een geheugenkaart.

Nee, er zit geen ingebouwd geheugen (om je foto's op te slaan) bij. Je hebt dus een geheugenkaart nodig

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2007 00:18 ]

[Dazsur]

F4T4L_3RR0R schreef op maandag 03 december 2007 @ 00:06:
Ik ga deze ochtend een 350D kit halen voor 390 euro. (wordt vanaf 's ochtends vroeg voor de deur liggen)

En waar is dat? Of ga je eerst kopen en dan vertellen?

[F4T4L_3RR0R]

Ik ben de eerste van wie jullie horen waar die voor deze prijs te koop is, nadat ik er zelf een heb bemachtigd.

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd!

[flo_]

F4T4L_3RR0R schreef op maandag 03 december 2007 @ 00:48:
Ik ben de eerste van wie jullie horen waar die voor deze prijs te koop is, nadat ik er zelf een heb bemachtigd.

Tweedehands zeker bij een particulier vandaar dat je het niet zegt

[Verwijderd]

Ik neem aan dat hij niet 's ochtends vroeg voor de deur van een particulier gaat liggen

[F4T4L_3RR0R]

Ik heb 'm!

388 euro bij Mediamarkt in Utrecht.

350D kit met 18-55 lens!

[Verwijderd]

Was het druk? En hoeveel waren er nog op voorraad?

Anders vertrek ik zodadelijk maar eens vanuit Brabant richting Utrecht

[Verwijderd]

Ik dacht dat ik hem behoorlijk goedkoop had.
Ik heb van de week een 350D met 18-55 lens voor €449,- bij bol.com gehaald.
Jammer maar 450 vond ik nog steeds meevallen.

[F4T4L_3RR0R]

Er stonden er een stuk of 15.

Ik was de eerste klant in de winkel en stond 2 minuten na openingstijd weer buiten.

Er lagen ook een paar sets met een tas erbij voor 50 euro meer, maar deze tas kost 15 euro bij bol.com.

Ik heb mijn eerste exemplaar geruild vanwege een trosje hot pixels, het bekende sensorclean trucje werkte niet. Zo te zien is deze wel helemaal in orde.

Cassiere had ook een fout gemaakt, heb 10 euro teveel in mijn portomonnee, had 'm dus voor 378 euro.

En nu lekker spelen, zit een overload aan functies op voor iemand die een point en shoot camera van 150 euro gewend is!

[ Voor 11% gewijzigd door F4T4L_3RR0R op 03-12-2007 14:25 ]

[TheKillingBean]

Ok dat is zeker lekker goedkoop. Ik zit nog te twijfelen tussen de 350d en de 400d. De 400d is nu te koop bij mediamarkt voor 599 euro, en je krijgt nog 70 euro terug van canon.

[wisselwerking]

@TheKillingBean: Als ik nu voor de keuze stond tussen de 350D voor € 388,- en de 400D voor € 529,- dan zou ik zelf gaan voor de 350D. Deze doet IMHO niet veel onder t.o.v. van de 400D en het prijsverschil van € 141,- rechtvaardigd dat niet. Bovendien kun je voor het geld wat je overhoudt investeren in een betere objektieven of ander bijbehoren.

[Verwijderd]

Tsja, zit wat in maar het lijkt me nog geen uitgemaakte zaak. Het betere AF systeem van de 400D zou mij toch wel die €140 waar zijn geloof ik...

[Verwijderd]

idd het focussysteem is echt wel verbetert in de 400d

[Verwijderd]

Ik heb 'm ook

Nu eerst de batterij maar eens opladen, ondertussen boodschappen doen, en vanavond inderdaad lekker spelen!

[4POX]

Kan iemand wat foto's maken van zijn Canon DSLR Gadget Bag 100BG tas ? Ik ben wel benieuwd hoe deze tas er van binnen uitzit. Ik neem mijn 350d nog niet mee naar buiten vanwege het ontbreken van een goede tas. En ik wil een ruime, maar niet te grote tas. Het moet plaats bieden aan de camera met een 17-85 IS USM lens, een flitser, lader en een cardreader. En eventueel een grip in de toekomst. Ik kan wel een grote rugzak halen. Maar dat lijkt me overkill

[F4T4L_3RR0R]

Ik heb een héél klein beetje speling op het klepje waar de CF achter zit. Van nog geen halve millimeter.

Maar als ik de camera vastpak, is die speling wel hoor en voelbaar.

Ik zie dat er niks is verbogen of vervormd. Er zit denk ik wat ruimte tussen het nokje en het gaatje waar het nokje in valt als het klepje naar beneden wordt geschoven.

Meer mensen last van dit "euvel"?

[Japie.G]

4POX schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 14:13:
Kan iemand wat foto's maken van zijn Canon DSLR Gadget Bag 100BG tas ? Ik ben wel benieuwd hoe deze tas er van binnen uitzit. Ik neem mijn 350d nog niet mee naar buiten vanwege het ontbreken van een goede tas. En ik wil een ruime, maar niet te grote tas. Het moet plaats bieden aan de camera met een 17-85 IS USM lens, een flitser, lader en een cardreader. En eventueel een grip in de toekomst. Ik kan wel een grote rugzak halen. Maar dat lijkt me overkill

a.u.b.


Zoals je ziet is de tas vrij klein (heb hem op deze foto ook niet netjes ingepakt..). De camera kan er in met 18-55 lens erop. Dan een vakje voor lader/usbkabel/cardreader, en dan blijft er nog een vakje over waar je een extra lens in kan doen. Vakjes zijn overigens zelf in te delen. Een flitser krijg je er niet bij in denk ik! Succes!

[musiqman]

Mediamarkt rules, 388. Ik mocht een mooie cam uitzoeken voor kerst.


Ze hadden ook nog een Powershot S3 (met draaibaar scherm, wat in eerste instantie een van mn wishlist points was) maar toen ik deze prijs zag was ik uiteraard verkocht (temeer er bij de s3 geen boekjes etc bijzaten, aangezien het een demo model)

Ik wou al graag verder met fotograferen (optredens, natuur etc..) maar dit is geloof ik een hele goede stap voorwaarts.

Nog 3 daagjes wachten.....

Wel snel een goede tas/case aanschaffen ( bestaat er geen combi, Peli is zo grof, maar een tas is weer erg kwetsbaar..) memory cards en een battery grip.

[ Voor 14% gewijzigd door musiqman op 22-12-2007 17:08 ]

[Angeloonie]

Ik zit een beetje te kijken voor een remote voor mijn 350D, maar hoe zit net nou met de RC-1 en RC-5? Die zijn draadloos, maar ik lees dat je voor de camera moet staan om de remote te bruiken. Is dat ook het geval of kan je ook vanachter de camera de afstandsbediening gebruiken?

[Toff]

@Angeloonie: Ja, je moet zicht hebben op het oog aan de voorzijde van de camera. "RC" staat voor "Remote controle", niet voor "Radio" helaas. Het werkt met infrarood.

[Arjan A]

Voor gebruik vanaf achter kan je altijd nog het touwtje kopen (RS-60E3 bijv.)

[iceheart]

Arjan A schreef op woensdag 26 december 2007 @ 20:25:
Voor gebruik vanaf achter kan je altijd nog het touwtje kopen (RS-60E3 bijv.)

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8257

paar dollar (inc shipping) en werkt perfect. scheelt een aardige smak geld het duurt alleen anderhalve week (soms 2) voordat het op de mat ligt, maar het werkt perfect

edit en voor ik het vergeet een vraagje: hoe zit de handstrap nou aan de grip vast? ik kan daar geen duidelijke afbeelding van vinden en zou er nogal van balen als aan mn 3rd party grip dadelijk geen handstrap blijkt te passen...

[ Voor 21% gewijzigd door iceheart op 26-12-2007 20:43 ]

[Tarin]

Er zit onderaan de originele grip ('in' de onderkant) aan de kant van het CF-klepje een sleuf/pal waaraan je de grip vast maakt (op dezelfde manier als waarop je bovenaan de neckstrap (en de grip) vast maakt).
Hoewel er ook grips zijn die in het statiefschroefgat gaan geloof ik.

[Verwijderd]

Ik heb van dealextreme die Jianisi remote control gekocht voor mn 350D, maar hoe krijg ik dat ding nou werkend? ik kan rammen op die knopjes wat ik wil voor dat rode oogje maar hij doet niks...
Stap 3 van de handleiding zegt "Press the button and rotate main command dial until (delayed remote) or (quick response remote) is displayed in the control panel". Nou neem ik aan dat ze daarmee bedoelen dat zwarte wieltje net voor de ontspanner maar ook dan gebeurd er niks bijzonders.

[Tarin]

Verwijderd schreef op donderdag 27 december 2007 @ 13:48:
Ik heb van dealextreme die Jianisi remote control gekocht voor mn 350D, maar hoe krijg ik dat ding nou werkend? ik kan rammen op die knopjes wat ik wil voor dat rode oogje maar hij doet niks...
Stap 3 van de handleiding zegt "Press the button and rotate main command dial until (delayed remote) or (quick response remote) is displayed in the control panel". Nou neem ik aan dat ze daarmee bedoelen dat zwarte wieltje net voor de ontspanner maar ook dan gebeurd er niks bijzonders.

Je moet je camera in de remote-control-bare modus zetten (anders zou iedere grapjas met zo'n afstandsbediening random mensen gaan lopen vervelen ). Heb je het knopje voor nodig waarmee je kiest tussen single shot, burst of zelfonstspanner/afstandsbediening. Die laatste moet je dus hebben, het knopje zit onder die om de belichting aan te passen (Av +/-). Duw op het knopje tot er niet [ ] of [ ]]] in het LCD staat, maar een stopwatch met een afbeelding van een afstandsbediening ernaast.

[musiqman]

vorige week gekocht als aanvulling op de 350d. Mooie starters tas.

29.95 bij de MM a'dam arena.

Das minder.. zie m net voor 14.95 bij bol. com ..


ach jah.. soms heb je geluk...

[ Voor 20% gewijzigd door musiqman op 05-01-2008 16:57 ]

[Toff]

musiqman schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 16:54:
29.95 bij de MM a'dam arena.
Das minder.. zie m net voor 14.95 bij bol. com ..
ach jah.. soms heb je geluk...

Ja, dat heb je wel eens... Enig idee hoeveel mijn 40D de eerste week in prijs zakte? Kwam even later ook nog eens cashback overheen, maar voor mij was het ding zijn prijs waard, toen ik hem kocht. Geen probleem mee, dat anderen hem voor minder kunnen kopen nu, want ik heb er al onbetaalbaar veel plezier van gehad. Ik hoop dat de tas je bevalt iig.

[Verwijderd]

He bah, ben gisteren door het schieten met zo'n raincoat m'n eyecup kwijtgeraakt Heeft iemand er misschien eentje over die ik voor een klein prijsje kan overnemen? Bij CameraNu kosten ze 13 euro maar dan moet ik er weer 6,50 verzendkosten bovenop betalen... (bijna) 20 euro vind ik toch wel wat veel voor een beetje plastic en rubber

[J3roen]

@gangsteroo: Bedoel je echt een Eyecup of eyepiece? Ik heb nog een "standaard" eyepiece liggen iig. DM me maar, gezien het niet echt de bedoeling is dat hier te bespreken.

[musiqman]

Mishcien een newbie vraag, maar Heeft er niemand problemen dat zn lensdop zonder draad weg is? Dat is een van de eerste dingen die ik me afvroeg toen ik m uitpakte.

[breinonline]

(D)SLR camera's hebben eigenlijk nooit een lensdop met draadje. Nooit gemist ook. Je stopt het dopje nu veel gemakkelijker even weg, gewoon in je broekzak ofzo.

[neographikal]

Ik heb hem altijd in de linkerkontzak zitten. Dikke paniek als je hem toevallig ergens anders in stopt

[baquelappe]

musiqman schreef op zondag 06 januari 2008 @ 15:26:
Mishcien een newbie vraag, maar Heeft er niemand problemen dat zn lensdop zonder draad weg is? Dat is een van de eerste dingen die ik me afvroeg toen ik m uitpakte.

En dan aan dat touwtje laten bungelen? Hell no! Stop dat ding gewoon in de kontzak, als je klaar ben klik je hem er weer op. Razend irritant is zo'n touwtje.

[musiqman]

Dat je m dan niet kwijtraakt

[simon]

Gewoon voorzichtig met je spullen zijn, ik ben nog nooit een lensdop echt kwijt geweest.

[Toff]

Vrijwel iedere fototas heeft wel een plekje dat je als vaste opbergplaats voor je lensdoppen kan aanwijzen. Kontzak is wel stoer, maar ook stoffig. Even later zit dat stof weer op je frontlens of in je fototas.

[4POX]

Ik heb de nare eigenschap dat ik de camera pak. De dop eraf trek en ergens neerleg. Dat neerleggen is een geheel onbewuste actie waar ik altijd na het fotograferen moet bestraffen met enkele golf lengtes verspilde hersencapaciteit. Gelukkig vind ik hem elke keer wel weer terug. Maar de kans is vrij groot dat tussen nu en later ik op de fiets naar de winkel moet voor een andere dop.

[sapphire]

kwestie van wennen.
Bij m'n S5500 kon je de dop aan een touwtje aan de nekband laten bungelen of hem vastklikken erop, na een week was ik dat al spuugzat. Nu gaat de dop standaard in de linker broekzak, wel irritant soms want das ook m'n vaste sleutel broekzak

[Martinique]

sapphire schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 00:16:
kwestie van wennen.
Bij m'n S5500 kon je de dop aan een touwtje aan de nekband laten bungelen of hem vastklikken erop, na een week was ik dat al spuugzat. Nu gaat de dop standaard in de linker broekzak, wel irritant soms want das ook m'n vaste sleutel broekzak

Je beschrijft helemaal mijn gedachten en ervaringen
Maar wat anders: Wil de EOS 350D ook aanschaffen, en kan hem van iemand overnemen, nu is mijn vraag, waar moet ik op letten tijdens de aanschaf? Dat ik niet een gaar toestel koop.
Nog wat; Een prijs van rond de 330 euro is wel redelijk toch anno domini 2008?

[Toff]

Martinique schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 20:40:
Wil de EOS 350D ook aanschaffen, en kan hem van iemand overnemen, nu is mijn vraag, waar moet ik op letten tijdens de aanschaf? Dat ik niet een gaar toestel koop.
Nog wat; Een prijs van rond de 330 euro is wel redelijk toch anno domini 2008?

Met een net L-objectief erop heb je een koopje ja. Geintje, maar het hangt er wel vanaf wat erbij zit. Voor een "kale" kit vind ik het nogal aan de prijs, aangezien die vorige maand nog voor zo'n 388 euro bij de mediamarkt nieuw en met garantie te koop lag.

[Martinique]

Toff schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 22:18:
[...]

Met een net L-objectief erop heb je een koopje ja. Geintje, maar het hangt er wel vanaf wat erbij zit. Voor een "kale" kit vind ik het nogal aan de prijs, aangezien die vorige maand nog voor zo'n 388 euro bij de mediamarkt nieuw en met garantie te koop lag.

Er zit voor dat bedrag bij:
Kitlens 18-55mm
Accu met oplader
1Gb CF card
En 'dat' boek van Easy Computing over Canon Eos 350D

[abrakadaver]

sapphire schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 00:16:
kwestie van wennen.
Bij m'n S5500 kon je de dop aan een touwtje aan de nekband laten bungelen of hem vastklikken erop, na een week was ik dat al spuugzat. Nu gaat de dop standaard in de linker broekzak, wel irritant soms want das ook m'n vaste sleutel broekzak

kom op he, sleutels doe je niet in je broekzak.

[musiqman]

Martinique schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 22:26:
[...]

Er zit voor dat bedrag bij:
Kitlens 18-55mm
Accu met oplader
1Gb CF card
En 'dat' boek van Easy Computing over Canon Eos 350D

Bij de Mm kost ie idd 388 met Garantie (heel erg belangrijk bij dit soort mooi spul)

en de doos met o.a.
body, kitlens, accu, oplader, boekjes, lensdoppen, bodydop, software, draagriem, av kabel etc. (zal vast nog iets vergeten zijn he )

een 1gb koop je op mp van sandisk al voor 20 euro en minder.

[Tommy The Cat]

Net een nieuwe 350D gekocht :)! Als ik de camera lichtjes heen en weer beweeg dan hoor ik iets los zitten . Is dat omdat er nog geen lens op zit?

[job]

Dat zou het opklapmechanisme van de filtser kunnen zijn. Daar kan je even naar kijken, en dan is het niet zo interessant dat hij geluid rammelt.

[ Voor 56% gewijzigd door job op 11-01-2008 17:40 ]

[Henk]

Nope, dat is ws. je 'sensor' om te kijken hoe je je cam houdt (rechtop, portrait). Een soort knikkertje in een T-vormig buisje

[Tommy The Cat]

Het klinkt inderdaad als een knikkertje. Maar ik mag aannemen dat dit dan bij elk exemplaar zo is? Of toch ruilen?

Edit:
Gebeld met de verkoper, die zei dat dit met het 'spiegeltje' te maken had. Ter bescherming van het spiegeltje zodat er niks tegenaan komt. Zowel de 300, 350 als de 400 hebben dit volgens hem en is dus niet iets om zorgen over te maken.

Wel vind ik het vreemd dat er geen vlaag van herkenning komt, als dit (volgens zijn zeggen) inderdaad bij elk exemplaar zo is. Flitser, knikkertje als sensor, spiegeltje(bescherming)... weird.

Edit2:
Kheb hier ook een 300D, die heeft het ook en daarbij zijn het idd de metalen delen die de fliters 'vasthouden'. Zodra ik de 350 up and running heb zal ik testen of het bij deze idd ook deze kleine mechniekjes zijn. Zo ja, dan geen zorgen (wel slordig)

Edit3
Zojuist de flitser van de camera kunnen doen en inderdaad, de rammel is weg. De mechaniekjes zitten nogal losjes, ik zou dat wellicht voorzichtig wat vaster kunnen draaien? Verder geen euvel van belang dus en een pak van mijn hart (ik ben nogal paranoia met nieuwe aankopen ).

Met de flitser omhoog kan ik als ik echt heeeeel goed luister ook nog een ander 'balletje' horen als ik idd een flinke slag draai. Dat zal de sensor in de vorm van het knikkertje en het cilindertje dus zijn . Jullie hadden dus beiden gelijk .

[ Voor 108% gewijzigd door Tommy The Cat op 11-01-2008 21:12 ]

[Toff]

Waarom mag een DSLR niet wat rammelen? Dat inbouwknipperlichtje is natuurlijk waardeloos, maar soms, als je net geen externe flitser bij je hebt, is het toch wel een handige gadget. KIJK naar de resultaten, ipv te luisteren naar een fototoestel, het is geen MP3-speler! Al kan ik me de "paniek" bij een nieuwe aankoop wel voorstellen hoor.

[Arjan A]

Toff schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 23:34:
[..] Al kan ik me de "paniek" bij een nieuwe aankoop wel voorstellen hoor.

Mjah, dat was mijn eerste indruk na het lezen van zijn bijdrage ook. Waar maak je je druk om. Het gaat om foto's maken. Als je zo nodig geld wilt uitgeven aan een of ander werkend gadget, koop je maar een Ipod oid.
De analoge SLRs rammelden soms nog harder. 't Is via GoT dat ik erachter kwam dat er iets rammelde aan mijn 350D. Nou en? Hij werkt nog steeds en zonder problemen. Dus .

[Martinique]

musiqman schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 22:36:
[...]


Bij de Mm kost ie idd 388 met Garantie (heel erg belangrijk bij dit soort mooi spul)

en de doos met o.a.
body, kitlens, accu, oplader, boekjes, lensdoppen, bodydop, software, draagriem, av kabel etc. (zal vast nog iets vergeten zijn he )

een 1gb koop je op mp van sandisk al voor 20 euro en minder.

Je hebt helemaal gelijk, heb je wijze raad ogevolgd
388 euri en ze hadden er nog genoeg op voorraad.

[AJ1815]

Vraagje. Ben sinds kort de trotse eigenaar van:
- Canon EOS 350D + Kitlens 18-55 mm
- Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO DG MACRO Canon

Nu ben ik op zoek naar een mooie schoudertas om dit in kwijt te kunnen. In de nabije toekomst wil ik nog graag de Canon EF 50mm f/1.8 II (ø52mm) erbij kopen dus die moet erbij passen. Daarnaast de usual stuff: CF-kaartjes, extra accu, ruimte voor lensdoppen etc..

Ik heb zelf even rondgezocht en kwam op de volgende twee (vergelijkbare) tassen:
- Samsonite DV70 bij oa MediaMarkt
- Lowpro Nova 1 AW bij oa Kamera-express.nl

Heeft iemand ervaring met een van deze tassen of een andere die hem/haar erg bevalt? Ik hoor het graag!!!

[job]

Ik zou zeggen, kijk hier eens: Centraal Fototas Topic - Deeltje 3

[Tommy The Cat]

musiqman schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 22:36:
[...]


Bij de Mm kost ie idd 388 met Garantie (heel erg belangrijk bij dit soort mooi spul)

Hoezo 'met garantie'. Als je een 350D nieuw koopt heb je ongeacht waar je koopt gewoon garantie of ben ik nu gek.

@hieronder: my bad

[ Voor 3% gewijzigd door Tommy The Cat op 12-01-2008 20:32 ]

[DeoDupke]

Tommy The Cat schreef op zaterdag 12 januari 2008 @ 17:26:
[...]


Hoezo 'met garantie'. Als je een 350D nieuw koopt heb je ongeacht waar je koopt gewoon garantie of ben ik nu gek.

Ze hadden het dan ook over een 2e handse met als commentaar dat hij voor iets meer met garantie te koop was..