Canon Ixus i-zoom/50/55/60/65/70/75/750/800IS Ervaringen

[FongWan]

[b]Canon Ixus i-zoom/50/55/60/65/750/800IS/i7-zoom/850IS/900Ti Ervaringen deel 1[/b]

Inleiding

Welkom in het Canon Ixus i-zoom/50/55/60/65/750/800IS/i7-zoom/850IS/900Ti ervaringen topic. Aangezien in het vorige grote Ixus topic het voornamelijk ging over de voorgangers van deze modellen leek het mij een goed idee om een nieuw topic voor deze modellen te maken. Het vorige topic ging over de volgende modellen Canon IXUS IIs/400/430/500/30/40 deel 3 en dateert al weer van ruim 1 jaar geleden (de startpost bedoel ik dan). In de laatste paar pagina's ging het al voornamelijk over de modellen die in deze startpost besproken worden en aangezien er de laatste tijd een redelijk aantal topics zijn geopend met vragen over de Ixus 60, 65 en 800IS leek het mij de moeite waard om alle info in dit topic de bundelen. Ook al zijn de i-zoom, 50, 55 en 750 al bijna 1 jaar oud heb ik ze toch in dit topic meegenomen omdat ze niet in het vorige topic stonden. Dit topic is dus bedoelt om ervaringen over de Canon Ixus i-zoom, 50, 55, 60, 65, 750, 800IS, i7-zoom, 850IS en 900Ti te delen. Hoe je goede foto's kunt maken, welke instellingen je het beste kunt gebruiken, waarom een foto niet goed gelukt is etc. Ook accessoires voor de camera's komen aan bod. Technische vragen kunnen hier worden gesteld en natuurlijk hopen we ook wat plaatjes te zien die mensen hebben gemaakt met hun camera Heb ik ook een excuus om over mijn Canon Ixus 800IS te kunnen praten

Het verschil tussen de PowerShot serie en de Ixus serie

Een vraag die vaak voorkomt is wat het verschil is tussen de PowerShot serie en de Ixus serie. De keuze voor een van de twee series hangt samen met wat je met de camera wilt gaan doen. Wil je vooral snel plaatjes schieten ("point-and-shoot") zonder veel in te stellen, neem dan de Ixus. Deze geeft gegarandeerd mooie plaatjes door de goede automatische opties. Veel mogelijkheden om in te stellen heb je niet bij de Ixus. Grote voordeel van de Ixus is natuurlijk dat deze in je broekzak past. De PowerShot serie heeft veel meer mogelijkheden om veel zelf in te stellen. Modellen in deze serie zijn een stukje groter dan de Ixus modellen en passen dus waarschijnlijk niet of nauwelijks in je broekzak. Vaak hebben de PowerShot modellen een iets betere lens, wat zich bij sommige modellen vertaald in meer optische zoom. Ook werkt de PowerShot serie met AA-batterijen, terwijl de Ixus serie met een accu's werkt. Wanneer je echt een beetje semi-professioneel wilt gaan klooien met instellingen dan is de PowerShot de betere keuze. In de onderstaande tabel even kort de verschillen: Ixus: accu's minder manual instellingen kleiner formaat, ultra compact & compact PowerShot AA batterijen meer manual instellingen groter formaat, compact

Topicregels

Wanneer je een probleem of defect hebt met je camera, dan kan het wellicht beter zijn om een nieuw topic aan te maken. Een vraag over slechte garantieafhandeling van je camera hoort hier bijvoorbeeld niet thuis. Heb je een technische vraag , dan kun je dat wel kwijt in dit topic. Foto's zien we graag voorbijkomen Als je foto's post, doe dit dan met mate. Als je veel met ons wilt delen, post dan een paar foto's en zet er een link bij voor de overige foto's. Als je een foto wilt laten zien, resize hem dan even naar maximaal 600 pixels breed, dan blijft de lay-out een beetje op orde. Resizen kan met verschillende programma's zoals Adobe Photoshop of met Irfan View, hier te downloaden. Denk bij het posten ook aan de modemgebruikers onder ons, niet iedereen vindt het leuk om 2 á 3MB binnen te halen om je foto te zien. Maak gebruik van een klein plaatje in je post met een link naar een grote versie of plaats alleen de verkleinde versie. Code voor kleine plaatjes met een link naar een grotere, [url=http://www.groteplaatjes.nl/grootplaatje.jpg] [img]http://www.kleineplaatjes.nl/kleinplaatje.jpg[/img][/url] Als je een plaatje (of meerdere) post, geef dan aan welke instellingen je gebruikt hebt en of het plaatje nog is bewerkt. Zo kunnen andere users er ook van leren Een opmerking als:"Yessss, ik heb me Ixus binnen!!!!! " zien we hier liever niet voorbijkomen. Hoewel we het leuk vinden dat je je camera hebt, zien we liever dat je een ontopic reactie plaatst. Daarbij kan je natuurlijk gelijk vermelden dat je je camera hebt en dat je er heel blij mee bent Uiteraard gelden in dit topic ook de Fotografie Policy en Fotografie technische FAQ en Koopadviezen en natuurlijk ook de Algemene regels hoe je op het forum te gedragen (Netiquette) "Al die regels hier, ik kan niet eens iets over een camera vragen " Die regels lijken misschien vervelend of streng, maar als je gewoon enthousiast post dan zul je merken dat je je er ook niet aan hoeft te storen. Het is leuk om met een camera te spelen en om daar met anderen over te praten. Een geintje in dit topic kan altijd, maar probeer het wel ontopic te houden Zo genoeg regeltjes en introductie geblaat ... op naar de modellen.

Basis specs en informatie

Ixus i-zoom

3d flash film 5.0 Megapixel, 1/2.5 inch charge coupled device (CCD) 2.4x Optical / 4x Digital / 10x Combined Zoom 6.3-14.9mm f/3.2-5.4 zoom lens (equivalent to 38-90mm in 35mm format) 1.8 inch display, Approx. 118,000 pixels Continuous Shooting Approx. 1.3 fps ISO 50/100/200/400 Max Resolution 2592 x 1944 Low Resolution 2048 x 1536, 1600 x 1200, 640 x 480 Movie: 640 x 480/320 x 240 (10 fps/20 fps) available up to 1GB, 160 x 120 (3 min. at 15 fps) USB 2.0 Hi-Speed Size: 96 x 45 x 24 mm Gewicht: 120 g

Ixus 50

3d flash film 5.0 Megapixel, 1/2.5 inch type Charge Coupled Device (CCD) 3x Optical / 4x Digital / 12x Combined Zoom 5.8-17.4mm, f/2.8-4.9 (35mm film equivalent: 35-105mm) 2.0 inch display, Approx. 118,000 pixels Continuous Shooting Approx. 2.1 fps ISO 50/100/200/400 Max Resolution 2592 x 1944 Low Resolution 2048 x 1536, 1600 x 1200, 640 x 480 Movie: 640x480, 320x240, 160x120 USB 2.0 Hi-Speed Size: 86 x 53 x 21 mm Gewicht: 150 g

Ixus 55

3d flash film 5.0 Megapixel, 1/2.5 inch charge coupled device (CCD) 3x Optical / 4x Digital / 12x Combined Zoom 5.8-17.4mm f/2.8-4.9 zoom lens (equivalent to 35-105mm in 35mm format) 2.5 inch display, Approx. 115,000 pixels Continuous Shooting Approx. 2.1 fps ISO 50/100/200/400 Max Resolution 2592 x 1944 Low Resolution 2048 x 1536, 1600 x 1200, 640 x 480 Movie: 640 x 480/320 x 240 (30 fps/15 fps), 320 x 240 (1 min. at 60 fps), 160 x 120 (3 min. at 15 fps) USB 2.0 Hi-Speed Size: 86 x 54 x 22 mm Gewicht: 155 g

Ixus 60

3d flash film 6.0 Megapixel, 1/2.5 inch type Charge Coupled Device (CCD) 3x Optical / 4x Digital / 12x Combined Zoom 5.8-17.4mm f/2.8-4.9 (35mm film equivalent: 35-105mm) 2.5 inch display, Approx. 173,000 pixels Continuous Shooting Approx. 2.1 fps ISO 50/100/200/400/800 Max Resolution 2,816 x 2,112 or 2,816 x 1,584 (Widescreen) Low Resolution 2272 x 1704, 1600 x 1200, 640 x 480 Movie: 640 x 480 / 320 x 240 (30 fps/15 fps) available up to 1GB, 320 x 240 (1 min. at 60 fps), 160 x 120 (3 min. at 15 fps) USB 2.0 Hi-Speed Size: 86 x 54 x 22 mm Gewicht: 170 g

Ixus 65

3d flash film 6.0 Megapixel, 1/2.5 inch type Charge Coupled Device (CCD) 3x Optical / 4x Digital / 12x Combined Zoom 5.8-17.4mm f/2.8-4.9 (35mm film equivalent: 35-105mm) 3.0 inch display, Approx. 173,000 pixels Continuous Shooting Approx. 2.1 fps ISO 50/100/200/400/800 Max Resolution 2,816 x 2,112 or 2,816 x 1,584 (Widescreen) Low Resolution 2272 x 1704, 1600 x 1200, 640 x 480 Movie: 640 x 480 / 320 x 240 (30 fps/15 fps) available up to 1GB, 320 x 240 (1 min. at 60 fps), 160 x 120 (3 min. at 15 fps) Size: 90 x 57 x 20 mm Gewicht: 175 g

Ixus 750

3d flash film 7.1 Megapixel, 1/1.8 inch type Charge Coupled Device (CCD) 3x Optical / 4x Digital / 12x Combined Zoom 7.7 - 23.1mm f/2.8-4.9 (35mm film equivalent: 37-111mm) 2.5 inch display, Approx. 115,000 pixels Continuous Shooting Approx. 2.0 fps ISO 50/100/200/400 Max Resolution 3072 x 2304 Low Resolution 2592 x 1944, 2048 x 1536, 1600 x 1200, 640 x 480 Movie: 640 x 480/320 x 240 (30 fps/15 fps) available up to 1GB, 320 x 240 (1 min. at 60 fps), 160 x 120 (3 min. at 15 fps) USB 2.0 Hi-Speed Size: 90 x 57 x 27 mm Gewicht: 185 g

Ixus 800IS

3d flash film 6.0 Megapixel, 1/2.5 inch type Charge Coupled Device (CCD) 4x Optical / 4x Digital / 16x Combined Zoom 5.8-23.2mm f/2.8-5.5 (35mm film equivalent: 35-140mm) 2.5 inch display, Approx. 173,000 pixels Continuous Shooting Approx. 2.1 fps ISO 50/100/200/400/800 FIRST Ixus with Image Stabilizer Max Resolution 2816 x 2112 or 2816 x 1584 (Widescreen) Low Resolution 2272 x 1704, 1600 x 1200, 640 x 480 Movie: 640 x 480 / 320 x 240 (30 fps/15 fps) available up to 1GB, 320 x 240 (1 min. at 60 fps), 160 x 120 (3 min. at 15 fps) USB 2.0 Hi-Speed Size: 90 x 57 x 26 mm Gewicht: 195 g

Ixus i7-zoom

7.1 Megapixel, 1/ 2.5 inch type Charge Coupled Device (CCD) 2.4x Optical / 4x Digital / 10x Combined Zoom 6.3-14.9mm f/3.2-5.4 (35mm film equivalent: 38-90mm) 1.8 inch display, Approx. 118,000 pixels Continuous Shooting Approx. 1.6 fps ISO 50/100/200/400/800/1600 Digic III SD Memory Card, SDHC Memory Card, MultiMediaCard Max Resolution 3072 x 2304 or 3072 x 1728 (Widescreen) Low Resolution 2592 x 1944, 2048 x 1536, 1600 x 1200, 640 x 480 Movie: 640 x 480 / 320 x 240 (30 fps/15 fps) available up to 4GB, 320 x 240 (1 min. at 60 fps), 160 x 120 (3 min. at 15 fps) USB 2.0 Hi-Speed Size: 96.1 x 45.1 x 23.9 mm Gewicht: 105 g (camera body only)

Ixus 850IS

7.1 Megapixel, 1/ 2.5 inch type Charge Coupled Device (CCD) 3.8x Optical / 4x Digital / 15x Combined Zoom 4.6-17.3mm f/2.8-5.8 (35mm film equivalent: 28-105mm) 2.5 inch display, Approx. 207,000 pixels Continuous Shooting Approx. 1.7 fps ISO 50/100/200/400/800/1600 Digic III Image Stabilizer SD Memory Card, SDHC Memory Card, MultiMediaCard Max Resolution 3072 x 2304 or 3072 x 1728 (Widescreen) Low Resolution 2592 x 1944, 2048 x 1536, 1600 x 1200, 640 x 480 Movie: 640 x 480 / 320 x 240 (30 fps/15 fps) available up to 4GB, 320 x 240 (1 min. at 60 fps), 160 x 120 (3 min. at 15 fps) USB 2.0 Hi-Speed Size: 89.5 x 58.0 x 25.1 mm Gewicht: 150 g (camera body only)

Ixus 900Ti

10.0 Megapixel, 1/1.8 inch type Charge Coupled Device (CCD) 3x Optical / 4x Digital / 12x Combined Zoom 7.7-23.1mm f/2.8-4.9 (35mm film equivalent: 37-111mm) 2.5 inch display, Approx. 230,000 pixels Continuous Shooting Approx. 2.1 fps ISO 50/100/200/400/800/1600 Digic III Titanium body SD Memory Card, SDHC Memory Card, MultiMediaCard Max Resolution 3648 x 2736 or 3648 x 2048 (Widescreen) Low Resolution 2816 x 2112, 2272 x 1704, 1600 x 1200, 640 x 480 Movie: 640 x 480 / 320 x 240 (30 fps/15 fps) available up to 4GB, 1024 x 768 (15 fps), 160 x 120 (3 min. at 15 fps) USB 2.0 Hi-Speed Size: 91.2 x 59.6 x 28.2 mm Gewicht: 165 g (camera body only)

Accessoires

Geheugen

Alle huidige Ixus modellen gebruiken SD kaarten, over welke kaart je moet nemen en of het verstandig is om snelle SD kaarten te halen zijn de meningen verdeeld. Zo zweert de een bij Sandisk Ultra II kaartjes (algemene consensus is dat de Ultra III kaartjes zware overkill zijn voor deze camera's) en de ander bij Transcend of Kingston. Koop het kaartje wat jij denkt dat de prijs rechtvaardigd. Het is in de meeste gevallen aan te raden om meerdere kaartjes te halen dan één hele grote. Bijvoorbeeld in plaats van één kaartje van 2 of 4GB is het verstandiger om meerdere kaartjes van 1GB te kopen. Waarom? Als je dat 2 of 4GB kaartje kwijt raakt of als het stuk gaat ben je alles kwijt, met meerdere kaartjes is het risico minder groot. Onderstaande tabel geeft bij benadering weer hoeveel foto's opgeslagen kunnen worden op een kaartje van een bepaalde grootte. Pricewatch SD kaartjes

Cases & screenprotectors

Komen nog

Accu's & laders

Officiële Accu's van Canon: NB-3L: 3,6v / 790 mAh, Ixus 700, Ixus 750 NB-4L: 3.7v / 750mAh, Ixus 30, Ixus 40, Ixus 50, Ixus 55, Ixus 60, Ixus 65, Ixus i Zoom, Ixus Wireless NB-5L: 3,7v / 1120mAh, Ixus 800 IS, PowerShot S80 Officiële Laders van Canon: Canon AC Adapter Kit ACK-DC10: Ixus 40, Ixus 50, Ixus 55, Ixus 60, Ixus 65, Ixus i Zoom, Ixus Wireless Canon Battery Charger CB-2LVE: Ixus 50, Ixus 55, Ixus 60, Ixus 65, Ixus i Zoom, Ixus Wireless Canon Battery Charger CB-2LXE: Canon Digital Ixus 800 IS

Onderwaterbehuizingen

Komen nog

Links officiële Canon website, specs DPreview.com & T.net pricewatch

Canon NL website Ixus i-zoom Ixus 50 Ixus 55 Ixus 60 Ixus 65 Ixus 750 Ixus 800IS Canon US website Ixus i-zoom Ixus 50 Ixus 55 Ixus 60 Ixus 65 Ixus 750 Ixus 800IS Specs op DPreview.com Specs Ixus i-zoom Specs Ixus 50 Specs Ixus 55 Specs Ixus 60 Specs Ixus 65 Specs Ixus 750 Specs Ixus 800IS Pricewatch tweakers Canon Ixus i-zoom Canon Ixus 50 Canon Ixus 55 Canon Ixus 60 Canon Ixus 65 Canon Ixus 750 Canon Ixus 800IS

Overige links & reviews

Reviews DPreview Alle modellen op een rijtje Ixus 50 Ixus 750 Ixus 55 Ixus 800IS Productsurvey T.net Ixus 50 Ixus 55 Ixus 60 Ixus 800IS Reviews letsgodigital Ixus i-zoom Ixus 50 Ixus 60 Ixus 65 Ixus 750 Ixus 800IS Reviews steves-digicams Ixus i-zoom Ixus 50 Ixus 55 Ixus 60 Ixus 65 Ixus 750 Ixus 800IS Reviews dcresource Ixus i-zoom Ixus 55 Ixus 65 Ixus 750 Ixus 800IS ???

Disclaimer & Updates

Alle info die ik hier heb gebruikt is afkomstig van de sites die hierboven vermeld staan en info die ik van jullie mede-tweakers heb. Alle plaatjes worden zelf gehost dus als je ze wilt gebruiken vraag het even in verband met traffic. Tevens ben ik niet verantwoordelijk voor de info die hier verwerkt staat, mocht er iets niet kloppen ben ik bereikbaar via het e-mail adres in mijn profile. Bij deze wil ik iedereen bedanken die bijgedragen heeft aan de info in deze topic. Veel plezier in dit topic. Enjoy. . 15-09-2006 Nieuwe modellen: i7-zoom, Ixus 850IS en Ixus 900Ti 20-07-2006 Review Ixus 800IS van dpreview toegevoegd 15-07-2006 Gewicht en size bij specs toegevoegd 10-07-2006 Schaamteloze copy paste van topicregels 09-07-2006 Added accu & laders info 09-07-2006 Added reviews letsgodigital, steves-digicams en dcresource. 09-07-2006 Opening topic.

Topic opgesteld door FongWan

[ Voor 61% gewijzigd door FongWan op 15-09-2006 17:06 . Reden: i7-zoom, 850IS en 900Ti toegevoegd ]

[Anoniem: 169861]

Mooie startpost

Tot nu toe ben ik in bezit geweest van de Canon Ixus 30 en de 55. Over deze camera`s ben ik zeker erg tevreden! Natuurlijk zijn er altijd punten die anders hadden gekunt naar mijn menig. Maar het zijn zeker mooie en zeer makkelijk camera`s die je overal gemakkelijk kunt meenemen.

Wat ik erg mooi vindt aan de Canon Ixus 55 is het grote scherm (2.5inch), en de snelle werking (qua opstarten)

De foto`s die in het donker gemaakt worden vindt ik niet altijd even mooi, maarja je kan ook niet alles verwachten van deze camera`s. Waar ik me ook nog aan erger en waar ik ook niet van snap dat Canon dit nog steeds niet heeft verandert, is de flits functie aan en uit schakelen, standaard staat deze functie aan. Maar al schakel ik de flits uit en de camera wordt uitgeschakeld gaat dit gewoon weer terug naar de standaard waarde. Dit had ik bij beide camera`s. Ik had toch wel verwacht dat hier verandering in gebracht zou worden.

Tot nu toe ben ik erg tevreden over beide camera`s

[FongWan]

hmmm heb daar nog nooit zo op gelet bij mijn 800IS, zal er straks even naar kijken als ik op mijn studentenkamer ben. Maar voor zover mij bij staat onthoudt hij nu wel. I'll get back on that.

Ik heb eigenlijk maar drie kleine minpunten voor de 800IS,
- geen batterij indicator, nog steeds niet terwlijk het mij niet zo moeilijk lijkt om in te programmeren
- jammer genoeg geen groothoeklens, maar goed dan had ik maar de Powershot S80 of Panasonic FX01 moeten halen
- geen 3:2 verhouding zoals bij de Panasonic FX01

Voor de rest vind ik het een prachtig ding, lekker robuust en maakt goede foto's. Moet alleen gaan oefenen en klooien met de manual settings want ik schiet voornamelijk in auto mode.

[Anoniem: 169861]

FongWan schreef op zondag 09 juli 2006 @ 12:38:
hmmm heb daar nog nooit zo op gelet bij mijn 800IS, zal er straks even naar kijken als ik op mijn studentenkamer ben. Maar voor zover mij bij staat onthoudt hij nu wel. I'll get back on that.

Ik heb eigenlijk maar drie kleine minpunten voor de 800IS,
- geen batterij indicator, nog steeds niet terwlijk het mij niet zo moeilijk lijkt om in te programmeren
- jammer genoeg geen groothoeklens, maar goed dan had ik maar de Powershot S80 of Panasonic FX01 moeten halen
- geen 3:2 verhouding zoals bij de Panasonic FX01

Voor de rest vind ik het een prachtig ding, lekker robuust en maakt goede foto's. Moet alleen gaan oefenen en klooien met de manual settings want ik schiet voornamelijk in auto mode.

Geen batterij indicator vindt ik ook inderdaad redelijk storend. Ik snap ook niet waarom daar nog geen verandering in is gebracht na de eerste modellen. Meestal heb ik toch wel twee accu`s bij me, dus als er een op is kan ik deze gewoon nog verwisselen. Daarom is het ook wel handig dat de accu`s bij de modellen vaak hetzelfde zijn. Ik kan de accu van mijn 30 gewoon in mijn 55 gebruiken

Ben benieuwd of ze de flits probleem functie bij de 800IS al hebben opgelost, ik heb zo een sterk vermoeden van niet.

[I-King]

Links naar reviews verwijzen naar 2005 (ixus 60) bij steve dat moet dus zo zijn: http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd630.html

Verder super! Ik twijfel heel erg om een ixus 60 te halen. Vanwege de besturing (ben een a520 gewend). De panasonic FX8 (geloof ik) was ook een goeie maar ik ben al helemaal aan het menu van canon gewend en daarom denk ik dat ik deze ga halen.

Batterijen wil ik niet meer, als je er maar 2 in hebt zitten duurt het lang voordat de flits opgeladen is. Ik hoop dat we hier wat mooie ervaringen/foto's kunnen verzamelen!

[Anoniem: 169861]

Ik zal vandaag of morgen wel even een paar foto`s posten die ik heb gemaakt op Zandvoort met de Canon Ixus 55

[FongWan]

I-King schreef op zondag 09 juli 2006 @ 14:09:
Links naar reviews verwijzen naar 2005 (ixus 60) bij steve dat moet dus zo zijn: http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sd630.html

Verder super! Ik twijfel heel erg om een ixus 60 te halen. Vanwege de besturing (ben een a520 gewend). De panasonic FX8 (geloof ik) was ook een goeie maar ik ben al helemaal aan het menu van canon gewend en daarom denk ik dat ik deze ga halen.

Batterijen wil ik niet meer, als je er maar 2 in hebt zitten duurt het lang voordat de flits opgeladen is. Ik hoop dat we hier wat mooie ervaringen/foto's kunnen verzamelen!

TNX for pointing it out, heb de links gecorrigeerd dus als het goed is moeten ze nu werken voor de Ixus 60, 65 en 800IS.

Tja, het laden van de flits is dus ook een van de hoofdredenen geweest voor mij om toch maar niet voor de A700 te gaan maar voor de 800IS. En ik moet zeggen dat ik geen spijt heb van mijn keuze.

De Ixus 60 gaat zo een 160 foto's mee of zoiets ...van wat mij bij staat, heb ff de quote gevonden van een review, nu de review nog terug vinden ...

Storage and Power
The Canon SD600 Digital ELPH squeezes an extra 10 shots out of the same NB-4L and can take about 160 shots (CIPA standard). That's STILL below average. The SD600 also continues Canon's tradition of not including a battery indicator (at all) and the little icon starts to flash only 5 minutes before "change the battery pack" makes its appearance.

It takes about an hour and a half to fully charge the NB-4L battery. If possible, get a spare battery as the battery life here is on the low side. I hope you don't mind but here's a fairly long list of battery life numbers (Apparently this camera class is a very competitive one) so here we go:

150 shots - Canon PowerShot SD450 Digital ELPH
160 shots - Canon PowerShot SD600 Digital ELPH
240 shots - Canon PowerShot SD700 IS Digital ELPH
320 shots - Panasonic Lumix FX01

---

Other Cameras

Canon PowerShot SD630 Digital ELPH - Essentially the SD600 with a larger 3 inch LCD but no optical viewfinder. It also features a "touch control dial".

Canon PowerShot SD700 IS Digital ELPH - Larger than the SD600 but better battery life optical image stabilization, 4x optical zoom, slightly faster and more stylish.

Panasonic Lumix FX01 - Has a 28 mm wide-angle lens (not as wide as the Kodak though), comes with optical image stabilization, one of the best movie modes, good image quality and battery life. The downside is some soft photos and doesn't do that well at high ISO options.

toon volledige bericht

Over foto's gesproken, hier de foto's van mijn productsurvey:
http://tweakers.net/ext/fotoviewer/?prSurveyImageID=1585

De eerste en de derde foto zijn macro's in auto setting.
De tweede foto is een crop uit de eerste foto.
De vierde foto is tijdens een feest gemaakt auto settings, IS aan, zonder flits en met de hand (geen statief).

[ Voor 8% gewijzigd door FongWan op 09-07-2006 15:19 ]

[Anoniem: 169861]

Hieronder mijn foto`s gemaakt op Zandvoort met de Canon Ixus 55:






De foto`s zijn gemaakt uit de losse hand, en in de auto functie.

[Yellowneck]

Ziet er goed uit!
Ik zoek nl nog een camera voor mijn zus, voornamelijk bedoeld voor vakantie en snelle kiekjes. Denk dat ze met de Ixus 55 meer dan een goede camera heeft. Wat voor een accu gaat in die Ixus 55? Toevallig dezelfde als in de Ixus II(s)?

Edit: Ik zie dus dat in de Ixus 55 de NB-4L accu gaat, en in de Ixus II zit de NB-3L? Is dit een heel andere accutype of is alleen stroomcapaciteit anders? Want dan zou et in principe uitwisselbaar moeten zijn, die accu's

[ Voor 35% gewijzigd door Yellowneck op 09-07-2006 18:12 ]

[FongWan]

Anoniem: 169861 schreef op zondag 09 juli 2006 @ 13:15:
[...]
knip

Ben benieuwd of ze de flits probleem functie bij de 800IS al hebben opgelost, ik heb zo een sterk vermoeden van niet.

Ik heb het net uitgeprobeert, en we hebben beide gelijk bij de 800IS.

In de auto mode wordt de flits inderdaad elke keer bij het uit en aan zetten van je camera weer aangezet. Dus je zet de flits uit en dan de camera uit en aan dan is de flits weer aan. Ga je in manual mode schieten en je zet de flits uit en daarna de camera uit en aan dan blijft de flits uit staan.

btw, nice pictures ... and bery nice cars ...

[ Voor 5% gewijzigd door FongWan op 09-07-2006 20:20 ]

[FongWan]

YellowNeck schreef op zondag 09 juli 2006 @ 18:10:
Ziet er goed uit!
Ik zoek nl nog een camera voor mijn zus, voornamelijk bedoeld voor vakantie en snelle kiekjes. Denk dat ze met de Ixus 55 meer dan een goede camera heeft. Wat voor een accu gaat in die Ixus 55? Toevallig dezelfde als in de Ixus II(s)?

Edit: Ik zie dus dat in de Ixus 55 de NB-4L accu gaat, en in de Ixus II zit de NB-3L? Is dit een heel andere accutype of is alleen stroomcapaciteit anders? Want dan zou et in principe uitwisselbaar moeten zijn, die accu's

Als ik snel kijk dan zie ik het volgende en denk ik niet dat het gaat lukken, ook omdat ze er anders uit zien qua formaat en contacten. De info heb ik van digicamshop.nl aangezien ik het niet zo 1,2,3 op de Canon website heb kunnen vinden.

NB-4L: 3.7v / 750mAh, geschikt voor:
Canon Digital Ixus 30
Canon Digital Ixus 40
Canon Digital Ixus 50
Canon Digital Ixus 55
Canon Digital Ixus 60
Canon Digital Ixus 65
Canon Digital Ixus i Zoom zwart
Canon Digital Ixus Wireless

NB-3L: 3,6v / 790 mAh, geschikt voor:
Canon Digital Ixus 700
Canon Digital Ixus 750 beige & zilver

NB-5L: 3,7v / 1120mAh, geschikt voor:
Canon Digital Ixus 800 IS
Canon PowerShot S80

[ Voor 5% gewijzigd door FongWan op 09-07-2006 20:31 ]

[Anoniem: 169861]

FongWan schreef op zondag 09 juli 2006 @ 20:19:
[...]


Ik heb het net uitgeprobeert, en we hebben beide gelijk bij de 800IS.

In de auto mode wordt de flits inderdaad elke keer bij het uit en aan zetten van je camera weer aangezet. Dus je zet de flits uit en dan de camera uit en aan dan is de flits weer aan. Ga je in manual mode schieten en je zet de flits uit en daarna de camera uit en aan dan blijft de flits uit staan.

btw, nice pictures ... and bery nice cars ...

Hmm, die manual mode had ik eigenlijk helemaal nog niet aan gedacht. Ik zal dit ook even gaan proberen Ik neeem aan dat dit gewoon hetzelfde is.

Edit: Ik zal ook nog even een paar foto`s maken met de macro functie. Hier ben ik zeker tevreden over.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 169861 op 09-07-2006 20:56 ]

[Rdegoede]

YellowNeck schreef op zondag 09 juli 2006 @ 18:10:
Ziet er goed uit!
Ik zoek nl nog een camera voor mijn zus, voornamelijk bedoeld voor vakantie en snelle kiekjes. Denk dat ze met de Ixus 55 meer dan een goede camera heeft. Wat voor een accu gaat in die Ixus 55? Toevallig dezelfde als in de Ixus II(s)?

Edit: Ik zie dus dat in de Ixus 55 de NB-4L accu gaat, en in de Ixus II zit de NB-3L? Is dit een heel andere accutype of is alleen stroomcapaciteit anders? Want dan zou et in principe uitwisselbaar moeten zijn, die accu's

et is een heel ander type en ze zijn niet uitwisselbaar

NB 3 L <> NB 4 L

[Fairy]

Anoniem: 169861 schreef op zondag 09 juli 2006 @ 18:07:
Hieronder mijn foto`s gemaakt op Zandvoort met de Canon Ixus 55:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

De foto`s zijn gemaakt uit de losse hand, en in de auto functie.

Auto functie, idd wel gelukt ja, allemaal auto's

[Anoniem: 169861]

Fairy schreef op zondag 09 juli 2006 @ 22:53:
[...]


Auto functie, idd wel gelukt ja, allemaal auto's

Ik moet zeggen met de auto(matische) functie moet je er wel voor zorgen dat de hand goed wordt stil gehouden, anders krijg je al snel last van wazige foto`s. Ik moet denk toch ook maar wat meer gaan spelen met de andere functie`s

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 169861 op 09-07-2006 23:38 ]

[FongWan]

Bij deze ook een foto van mij, op auto setting, IS aan, geen flits en met de losse hand geschoten vorige week. Was met een paar vrienden aan het chillen Vind de foto wel goed gelukt maar wil toch wel eens met manual instellingen gaan klooien. Foto is clickable.

[Anoniem: 169861]

Weet iemand of er (legale) Nederlandse handleidingen van de Canon Ixus serie zijn te downloaden ergens?

[Yellowneck]

Gisteren de Ixus 60 besteld bij DigitalStreet, na lang twijfelen tussen de Ixus 55 en de Ixus 60. Laatstgenoemde was maar 13 euro duurder en heeft toch een iets beter scherm en hogere ISO (800), dus gekozen voor de Ixus 60. Testfoto's zullen wel een keer volgen.

[PanMan]

Goede startpost, en ook mooie timing, zit ook over deze serie te twijfelen, maar ik heb 2 op/aanmerkingen:
1: Ik vind zelf een grotere kaart veeel handiger dan 2 kleinere: ik weet zeker dat ik een los kaartje relatief makkelijk kwijt zal raken, terwijl je met 1 kaart hem gewoon altijd in je cam kan laten zitten
2: Een belangrijke reden om deze cam's te kopen is de groote/gewicht. Dat zou misschien handig zijn om er bij te zetten in de startpost. Ik was bijvoorbeeld verbaasd dat de 800 alleen dikker is dan de 65, en niet groter (in andere dimensies).
Wellicht ook een handige link, voor snel vergelijken in prijs:
http://tweakers.net/price...&Cat2=&Query=ixus&x=0&y=0

[Anoniem: 169861]

Ik zou nog foto`s posten die gemaakt zijn met de macro functie. Ik heb even snel mijn best gedaan, ik denk dat er zeker nog meer uit te halen is, maargoed hieronder een paar foto`s die gemaakt zijn met de macro functie

[Anoniem: 135290]

Anoniem: 169861 schreef op zondag 09 juli 2006 @ 01:44:
Waar ik me ook nog aan erger en waar ik ook niet van snap dat Canon dit nog steeds niet heeft verandert, is de flits functie aan en uit schakelen, standaard staat deze functie aan. Maar al schakel ik de flits uit en de camera wordt uitgeschakeld gaat dit gewoon weer terug naar de standaard waarde. Dit had ik bij beide camera`s. Ik had toch wel verwacht dat hier verandering in gebracht zou worden.

Heb de Ixus 50, maar dat wat jij noemt is inderdaad ook iets waar ik me soms aan stoor.
Wel jammer inderdaad, kost wel eens net ff dat beetje tijd qua instellen wanneer je dat net niet kan gebruiken.
Nadeel is ook wel, vind ik nu zelf, na 14 maanden in bezig, dat je qua sluitertijd en diafragma niks in kan stellen.

Tja en dan de krasgevoeligheid van het display, mijne is best geragt, ik had voor aanschaf echt nooit gedacht dat het zo gevoelig was, misschien een beetje naïef van mij, maar ik dacht bij schermpje aan telefoon en grafische rekenmachine en die bekrassen niet zo snel. (en een monitor van een computer staat op een bureau) Toch jammer dat daar ook niet echt voorlichting over is in de handleiding.


Maar hey, eigenlijk heb ik 14 maanden wel genoten van die camera, ben nu wel opzoek naar wat anders, dSLR, maar zal de Ixus 50 nog zeker houden, voor het gemak waarmee ie in de zak past.

Heerlijk is dat, het zeer compacte formaat, groot pluspunt.

Eindelijk dit topic trouwens (ben nieuw, maar lees al geruime tijd mee, miste allang topic voor Ixus50 en inmiddels al deze opvolgers)


Wat is trouwens de maximale grootte van een SD kaartje dat de camera's accepteren?
Ik meen ergens gelezen te hebben dat de Ixus 50 maximaal 2 GB aan kan, maar dit staat niet in de handleiding, voor zo ver ik na aantal keren speuren heb na kunnen gaan en kan het verder ook niet vinden. Maar heb het in m'n achterhoofd van ergens...maar waar..

Jammer dat er geen onderwaterbehuizing is tot -30 meter, voor Ixus 50/60.

[Anoniem: 169861]

Anoniem: 135290 schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 01:24:
[...]

Tja en dan de krasgevoeligheid van het display, mijne is best geragt, ik had voor aanschaf echt nooit gedacht dat het zo gevoelig was, misschien een beetje naïef van mij, maar ik dacht bij schermpje aan telefoon en grafische rekenmachine en die bekrassen niet zo snel. (en een monitor van een computer staat op een bureau) Toch jammer dat daar ook niet echt voorlichting over is in de handleiding.

Tja, de krassen heb ik eigenlijk helemaal geen last van. Soms heb ik wel een een vette vinger erop staan maar die is gewoon makkelijk te verwijderen. Ik denk dat de krassen toch wel bij de persoon ligt die hem gebruikt, waarschijnlijk doet u de camera ook gewoon los in u zak zonder tasje? Ik neem mijn camera altijd mee in een (goedkoop) tasje, en ik heb echt nooit last van krassen.

Ik ben trouwens nog een beetje met de functie handmatig gaan spelen, en inderdaad als ik daar de flits instel op 'uitgeschakeld' dan blijft die dat ook

Ik moet eigenlijk wat meer gaan spelen met die instellingen voor zover dat kan met de Ixus serie. Helaas ben ik niet in het bezit van een Nederlandse handleiding, maar van een Duitse(dit was stukken goedkoper).

[Anoniem: 135290]

Zeg maar je, ik ben te jong voor u.
maar ik doe hem inderdaad los in m'n broekzak, maar in het begin was ik ook daarmee voorzichtig, maar toch kwam er redelijk snel krassen op. Als ik nu opnieuw een compact zou nemen, zou ik zeker een tasje nemen, maar daar is het nu wel wat laat voor..
Zeker aangezien ik de overstap naar dSLR spoedig wilmaken.
Ben zelf inmiddels gewend aan de krassen, dus stoor me er niet in grote mate meer aan, maar als je wat op je camera aan een ander laat zien...tja, dan zijn daar wel die krassen

Ik ben trouwens nog een beetje met de functie handmatig gaan spelen, en inderdaad als ik daar de flits instel op 'uitgeschakeld' dan blijft die dat ook

Oja dat is inderdaad wel zo, gek, want ik gebruik eigenlijk bijna alleen maar manueel, maar toch op de één of andere manier heb ik me wel vaak geirriteerd aan het niet goed staan van de flits-instelling. Maar zo zal ik hem dan wel hebben 'achtergelaten' toen ik hem uit deed.
Heb het net nl. getest en (u/je ) heeft/hebt helemaal gelijk. Gek dat ik me daarover moet verbazen!

Overigens vind ik de resultaten met de levendig instelling voor kleuren bij het manuele programma echt lekker, ik gebruik die instelling vaak. Zeker bij zonsondergangen, geeft net dat stukje meer kleur (verzadiging?!) wat dan zo aantrekkelijk is!

[The Conman]

Ik heb binnen een paar dagen mijn PowerShot SD700 IS (IXUS 800 IS) die ik in HK ga halen.
Weet iemand de maximale grootte van de geheugen die deze camera kan lezen? Ik heb gelezen van 2GB max size en sommige bronnen zeggen weer unlimited. Ik wil wel 2x 4GB erbij halen, anders 4x 2GB.

[Anoniem: 135290]

Het zou zo kunnen zijn, dat 4GB kaartjes wel werken, maar alleen als je ze eerst formatteerd buiten de camera. Dat weet ik niet zeker!! Weet niet in hoeverre de support voor grote kaartjes is veranderd sinds de Ixus 50.
Ik zag gisteren ergens een tabel (van Transcend dacht ik) waarin stond dat de Ixus 50 wel 4GB aan kan, en daarmee zou de veel nieuwere Ixus 800 IS dat ook wel moeten kunnen, maar ik weet niet hoe betrouwbaar dat nou is..
En zoals boven, ik meen ook ergens gelezen te hebben dat het voor de Ixus 50 max. 2 GB is, maar dat heb ik niet in handleidingen kunnen vinden.

Misschien is het een safe idee om 2GB kaartjes te kopen, maar misschien kan iemand anders nog een lichtje hierop laten schijnen


Edit, verdorie nou kan ik ook die tabel niet meer terug vinden..

weer, toch wel geschiedenis bood gelukkig uitkomst

tabel : http://www.meritline.com/...d-compatibility-list.html

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 135290 op 15-07-2006 13:56 ]

[FongWan]

PanMan schreef op vrijdag 14 juli 2006 @ 16:34:
Goede startpost, en ook mooie timing, zit ook over deze serie te twijfelen, maar ik heb 2 op/aanmerkingen:
1: Ik vind zelf een grotere kaart veeel handiger dan 2 kleinere: ik weet zeker dat ik een los kaartje relatief makkelijk kwijt zal raken, terwijl je met 1 kaart hem gewoon altijd in je cam kan laten zitten
2: Een belangrijke reden om deze cam's te kopen is de groote/gewicht. Dat zou misschien handig zijn om er bij te zetten in de startpost. Ik was bijvoorbeeld verbaasd dat de 800 alleen dikker is dan de 65, en niet groter (in andere dimensies).
Wellicht ook een handige link, voor snel vergelijken in prijs:
http://tweakers.net/price...&Cat2=&Query=ixus&x=0&y=0

Tja, het is wat je zelf wilt natuurlijk. Ikzelf dacht ook eerst aan 1x 4GB maar ben daar toch op terug gekomen. Heb nu een 1GB Ultra II kaartje maar denk toch dat ik nog eentje van 2GB ga kpmen in te toekomst.

Goede opmerking, ik zal inderdaad het gewicht en de dimensies erbij vermelden. Zometeen ff toevoegen.

[FongWan]

The Conman schreef op zaterdag 15 juli 2006 @ 13:37:
Ik heb binnen een paar dagen mijn PowerShot SD700 IS (IXUS 800 IS) die ik in HK ga halen.
Weet iemand de maximale grootte van de geheugen die deze camera kan lezen? Ik heb gelezen van 2GB max size en sommige bronnen zeggen weer unlimited. Ik wil wel 2x 4GB erbij halen, anders 4x 2GB.

Ik zou zeggen als je toch in HK gaat halen probeer dan meteen die kaartjes in de winkel uit. Kan je nog een mooie totaal prijs krijgen ook denk ik.

Wat meespeelt denk ik is hoe je die 4GB formatteerd, volgens mij als je FAT32 gebuikt zou het geen problemen moeten opleveren maar dat weet ik niet zeker. NTFS wordt niet ondersteund dus of als FAT32 of FAT formatteren en dan zou het moeten werken lijkt mij.

Stuur anders een mailtje naar Canon toe met deze vraag, weten we het meteen zeker en kan ik hun antwoord als quote in de startpost opnemen.

[low_n_slow]

Kan iemand hier een voorbeeld plaatsen van de volledige 6/7 mp?
fongwan bv... je hebt de 800 maar waarom zie ik nergens de volledige 6 megapixels voorbij komen?

ik heb intresse in de 750 maar ik ben echt benieuwd naar voorbeelden

[Flying]

low_n_slow schreef op maandag 17 juli 2006 @ 11:01:
Kan iemand hier een voorbeeld plaatsen van de volledige 6/7 mp?
fongwan bv... je hebt de 800 maar waarom zie ik nergens de volledige 6 megapixels voorbij komen?

ik heb intresse in de 750 maar ik ben echt benieuwd naar voorbeelden

Zelfde geldt voor mij, zit ook te denken aan de 750.

[PanMan]

Ik zit nog steeds te twijfelen, en denk dat dit topic een goed startpunt is om ook eens te discussieren over de verschillen tussen de camera's, en de redenen om er specifiek een van deze te kopen.
Dus: Stel dat ik een van deze wil kopen, wat is dan een rede om de een te kiezen, en niet de andere?
Mijn overwegingen:
* Zo klein mogelijk
* Wil graag een optische viewfinder

Ik heb gisteren de 40 en de 65 kunnen vergelijken. Hoewel de 65 sjieker is, vind ik de 60 ook wel wat. (opvolger van de 40). En die heeft een optische viewfinder, meer iso, en is iets kleiner.
De 750 en 800 zijn ook opties, al is de 800 wel 100E duurder.
Vind overigens de nummerreeksen niet logisch.
Maar, mijn vraag dus: Waarom kiest men voor een bepaald type, van bovenstaande?

[Brammel]

PanMan schreef op maandag 17 juli 2006 @ 15:18:
Ik zit nog steeds te twijfelen, en denk dat dit topic een goed startpunt is om ook eens te discussieren over de verschillen tussen de camera's, en de redenen om er specifiek een van deze te kopen.
Dus: Stel dat ik een van deze wil kopen, wat is dan een rede om de een te kiezen, en niet de andere?
Mijn overwegingen:
* Zo klein mogelijk
* Wil graag een optische viewfinder

Ik heb gisteren de 40 en de 65 kunnen vergelijken. Hoewel de 65 sjieker is, vind ik de 60 ook wel wat. (opvolger van de 40). En die heeft een optische viewfinder, meer iso, en is iets kleiner.
De 750 en 800 zijn ook opties, al is de 800 wel 100E duurder.
Vind overigens de nummerreeksen niet logisch.
Maar, mijn vraag dus: Waarom kiest men voor een bepaald type, van bovenstaande?

Heb vanochtend de ixus 65 gekocht. Ben er erg tevreden mee. De 60 heeft volgens mij niet meer iso dan de 65 hoor. Volgens mij zijn de camera's exact hetzelfde op de grootte van het lcd scherm en het hebben van een optische viewfinder na. Als je dus een optische viewfinder belangrijk vind, alhoewel ik me dat niet voor kan stellen, dan moet je de 60 nemen. De vraag is, hoe vaak kijk je door een piepklein gaatje. De 60 is trouwens ook goedkoper.

Ikzelf vond het wel wat hebben zo'n 3'' schermpje, vandaar dat ik iets meer heb uitgegeven en de 65 heb gekocht.

Welke je ook neemt, je zal er vast tevreden mee zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Brammel op 17-07-2006 15:32 ]

[Anoniem: 169861]

Ik kan me ook nog herrineren dat de Ixus 40 nog niet in het bezit is van een 2.5" of 3.0" scherm. Dit zijn denk wel punten waarbij je moet gaan denken aan een wat nieuwer model. Ik vind het zeker lekker werken een groot scherm. Alleen in het donker heb ik wel een beetje last van ruis.

[PanMan]

Ik zal ook niet de 40 gaan kopen, maar ik had hiervoor en ixus V3, en die had een nog veel kleiner schermpje, en ik vond dat niet echt een gemis ofzo. Optische zoeker gebruikte ik wel weer heel veel, vooral om batterij te sparen (handig als je een paar dagen geen stroom hebt..)

[FongWan]

low_n_slow schreef op maandag 17 juli 2006 @ 11:01:
Kan iemand hier een voorbeeld plaatsen van de volledige 6/7 mp?
fongwan bv... je hebt de 800 maar waarom zie ik nergens de volledige 6 megapixels voorbij komen?

ik heb intresse in de 750 maar ik ben echt benieuwd naar voorbeelden

Omdat die voorbeelden grofweg 2 á 3 MB per stuk zijn Denk niet dat mensen dat zo leuk vinden, om ze rechtstreeks te plaatsen.

Ik zal er wel een paar plaatsen vanavond met tumbnail en een link naar het origineel als ik wat meer tijd heb.

[low_n_slow]

FongWan schreef op maandag 17 juli 2006 @ 18:10:
[...]


Omdat die voorbeelden grofweg 2 á 3 MB per stuk zijn Denk niet dat mensen dat zo leuk vinden, om ze rechtstreeks te plaatsen.

Ik zal er wel een paar plaatsen vanavond met tumbnail en een link naar het origineel als ik wat meer tijd heb.

een link kan nooit kwaad

maar kan iemand mij ook uitleggen wat nou het verschil is tussen die 60 serie en de 750 serie?

en echt jammer dat die powershot op aa batterijen werken daar kan je toch niet meer mee aankomen tegenwoordig

[ Voor 12% gewijzigd door low_n_slow op 17-07-2006 19:10 ]

[Anoniem: 169861]

AA batterijen is voor sommige mensen erg handig. Ik koop liever een een stel AA baterijen extra dan een accu. Zelf vindt ik een accu ook wel het makkelijkste omdat ik eigenlijk nooit zolang weg ben met mijn camera totdat de accu leeg is.

Edit: Foto met Maximale instellingen.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 169861 op 17-07-2006 19:46 ]

[FongWan]

low_n_slow schreef op maandag 17 juli 2006 @ 19:06:
een link kan nooit kwaad
maar kan iemand mij ook uitleggen wat nou het verschil is tussen die 60 serie en de 750 serie?
en echt jammer dat die powershot op aa batterijen werken daar kan je toch niet meer mee aankomen tegenwoordig

http://www.dpreview.com/r...%2Ccanon_sd700is&show=all
De 750, 60, 65 en 800IS op een rijtje.

Voor zover de grootste verschillen:
750 max ISO 400, de andere 3 max ISO 800
750 heeft 7MP en een kleinere CCD, de andere 6 MP en iets grotere CCD

Voor de rest verder minimale verschillen zoals size en gewicht.

AA batterijen kunnen handig zijn, die kan je overal kopen als je batterijen op zijn. Accu's echter .... dan moet je een 2e accu mee hebben want die koop je niet bij iedere winkel ...

En bij deze originele foto's:
Macro foto van een bloem
Origineel van de Erasmus brug foto die ik op pagina 1 heb gepost, zonder flits met IS
Nog een foto van rotterdam, zonder flits met IS

[Chillz]

Ik heb een Ixus 40,
neem ik aan dat ik toch ook wel hier mag reageren


Ik vraag me af waarom de accu's zo slapjes zijn...

Als je een cam op AA's hebt, dan wil iedereen zo veel mogelijk mAh's. Ik had eerst een Minolta (die is gesneuveld) waarvoor ik AA batterijen had met (volgens mij) 2200 mAh... Heerlijk lang gingen die mee.
Maar dan kijk je naar de accu van je Ixus en dan zijn ze "maar" 750 mAh sterk.
Toch een flink verschil zou ik zeggen

Waarom zou dit zijn?

En ik heb een keer een (kleine) zoektocht gedaan naar accu's die sterker zouden zijn. Maar zowel van Cannon als van Namaak ben ik ze niet tegengekomen.
Zou dat betekenen dat als ik een extra accu wil, ik dus echt gewoon voor bijna 50€ een NB-4L moet gaan halen die niks beter is als de accu die ik al heb? Want dat vind ik een beetje zonde eigenlijk...

---

Verder erg tevreden nog over m'n Ixus 40, fijn apparaatje.
Automatische shots dan.

Ik heb 'm ondertussen toch al een tijdje en ik hou me altijd voor dat ik binnenkort toch echt eens het boekje wat door ga nemen, om te zien wat ik allemaal manual kan doen...
Maar het gebeurd maar niet, steeds niet...

[dodge_911]

Chillz schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 10:01:
Zou dat betekenen dat als ik een extra accu wil, ik dus echt gewoon voor bijna 50€ een NB-4L moet gaan halen die niks beter is als de accu die ik al heb? Want dat vind ik een beetje zonde eigenlijk...

Ga gewoon voor 'n goeie 3rd party NB-4L, er zijn er genoeg te vinden....
bvb bij Accuplus vind je 'm al voor €14.95
So what dat die dan maar 700 mAh is, voor die prijs pak je d'r gewoon 1tje extra.

**UPDATE**
Heb je NB-4L's nog cheaper gevonden zelfs..
eBay shop : http://stores.benl.ebay.be/Telefoto-shop
Hier heb ik 2 Ansmann NB-2LH 's vandaan die 't erg goed doen in m'n 350D...
Elders op het net kom ik diezelfde Ansmann's tegen aan het 3voudige van de prijs.
Ben me zelf ook aan het oriënteren voor de aankoop van 'n Ixus, ben er alleen nog niet uit welke, de 800IS of de 60/65.

[ Voor 28% gewijzigd door dodge_911 op 18-07-2006 14:58 ]

[Chillz]

Als de 3rd party al voor 14,95 te krijgen is, dan is dat inderdaad een oplossing...

dan maakt het me niet meer uit dat hij weinig mAh's zou hebben,
maar voor eentje van Canon met net zo veel zou ik geen 50€ neertellen...

Dit is wel te doen, zal thuis eens kijken wat Accuplus me kan bieden

[kevertje1977]

Als ik de IXUS 65 in de USA koop, hoe ziet de oplader er dan uit ? Kan ik die wel gewoon in Nederland gebruiken met een omvormplugje ?

[dodge_911]

kevertje1977 schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 16:15:
Als ik de IXUS 65 in de USA koop, hoe ziet de oplader er dan uit ? Kan ik die wel gewoon in Nederland gebruiken met een omvormplugje ?

Toch ff checken of die lader ook 220V aankan, indien ja heb je enkel een convertertje nodig voor de stekker, indien niet, heb je 'n transfo nodig naar 110V.

edit:
typo

[ Voor 4% gewijzigd door dodge_911 op 18-07-2006 22:40 ]

[FongWan]

dodge_911 schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 12:44:
Ben me zelf ook aan het oriënteren voor de aankoop van 'n Ixus, ben er alleen nog niet uit welke, de 800IS of de 60/65.

Tja de 800IS zoals de naam al aangeeft heeft Image Stabilizer, dat werkt echt heel erg fijn vind ik. Het is geen wondermiddel maar helpt wel heel erg bij low light situaties, of als je niet wilt flitsen indoor. Dat vond ik zelf de meerprijs waard in ieder geval.

Denk dat die foto's die ik gepost heb (vooral die laatste 2 van de Erasmusbrug en die erna) zonder IS niet gelukt waren uit de losse hand. Tuurlijk werkt het niet altijd maar vaak wel goed genoeg om de shots te kunnen maken merk ik.

[low_n_slow]

ik kan niet zeggen dat ik de kwaliteit mooi vind van je fotos fong wang
zijn het serieus de originelen? dan is het best matige kwaliteit..

ik geef toe in low light is het altijd moeilijk om goed te schieten...

[ Voor 23% gewijzigd door low_n_slow op 18-07-2006 20:14 ]

[FongWan]

Ik ben ook geen goede fotograaf Heb deze op auto geschoten, maar goed. Ik zal wel ff kijken of ik wat andere foto's kan maken binnenkort met wat meer daglicht.

[Anoniem: 169861]

In mijn vorige post kunt ook een foto zien op het grootste formaat, ik weet niet wat je daar van vind?

[Anoniem: 28603]

Hey, heeft nog niemand deze link genoemd??
http://www.dpreview.com/reviews/CanonSD700IS/

[FongWan]

hehe eindelijk is er een review van de 800IS op dpreview, en hij krijgt een Highly Recommended
Dat de review nog niet geplaatst is is omdat hij pas sinds 16 juli op dpreview is. Ben er al een tijdje niet meer wezen kijken aangezien ik nu mijn digicam al heb

Zal hem in de startpost opnemen. TNX for sharing.

[Anoniem: 182623]

Ik heb een heel raar probleem, wie weet dat iemand mij kan vertellen wat er aan de hand is. Ik weet niet ofdat het het zelfde probleem is, maar zal de twee dingen omschrijven die ik heb mee gemaakt. Owja, ter info, ik heb een Ixus 65 en een 1 GB memory card er in.


1. Ik had foto's gemaakt op een verjaardag. De dag er na heb ik bij een foto zaak de foto's op zo'n doe het zelf machine geprint. Daarna heb ik nog een aantal foto's gemaakt. Toen ik thuis kwam wou ik de foto's van de verjaardag en de foto's die ik na het afdrukken had gemaakt op mijn computer zetten. De bestanden stonden nog wel op de geheugenkaart, maar waren 'stuk'. Sommige foto's liepen in elkaar over, en een flink aantal waren niets eens te openen. De foto's die ik na het afdrukken had genomen waren gewoon goed.

2. Ik heb op een auto evenement foto's gemaakt, een weekend lang een aantal stuks. Ik denk een stuk of 30 in totaal. Deze had ik nog niet op mijn computer gezet. Afgelopen week ben ik weer foto's en filmpjes gaan maken van het vuurwerk in nijmegen. Nu wil ik alles naar mijn computer gaan zetten en er zijn nog maar 7 foto's te vinden van het auto evenment. De rest is weg, verdwenen, foetsie. Als laatste staat er een filmpje op, die er mee stopte omdat de geheugenkaart vol was.

Weet iemand hier wat er aan de hand is ? Alvast heel erg bedankt voor de hulp.

[Anoniem: 135290]

Chillz schreef op dinsdag 18 juli 2006 @ 13:45:
Als de 3rd party al voor 14,95 te krijgen is, dan is dat inderdaad een oplossing...

dan maakt het me niet meer uit dat hij weinig mAh's zou hebben,
maar voor eentje van Canon met net zo veel zou ik geen 50€ neertellen...

Dit is wel te doen, zal thuis eens kijken wat Accuplus me kan bieden

Kijk maar even, want hij is zelfs 1000 mAH en niet 700mAH.
Ik ga hem zelf denk ik ook nog extra bestellen, dan heb ik 3 accu's voor m'n Ixus 50.
Beetje gortig misschien ? Vorig jaar schoot ik op een goeie dag op vakantie 2 volle accu's leeg.
Vlak na zonsondergang, toen er nog best mooie foto's te schieten waren, als ik m'n cam kon vastzetten ergens op (en dan zelfontspanner) zat ik te kloten met 2 accu's die aangaven bijna leeg te zijn. Steeds even wisselen, om nog net die foto te maken. Daarna was het wel snel donker, dus van een 3e accu had ik waarschijnlijk nog maar weinig profijt gehad. Maar toch wil een extra, voor als zich deze vakantie nog een betere fotodag voordoet

Jammer dat accuplus geen grote (/ruim assortiment) geheugenkaartjes heeft, had ook graag een geheugenkaartje extra besteld, maar dat zit er daar niet in. Gemiste kans voor hun.


Edit, heb inmiddels op eBay een accu met 1000 mAH gekocht voor 9,99 (in NL)..er zijn er nog 13 beschikbaar..

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 135290 op 20-07-2006 19:52 ]

[FongWan]

Anoniem: 182623 schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 16:24:
Ik heb een heel raar probleem, wie weet dat iemand mij kan vertellen wat er aan de hand is. Ik weet niet ofdat het het zelfde probleem is, maar zal de twee dingen omschrijven die ik heb mee gemaakt. Owja, ter info, ik heb een Ixus 65 en een 1 GB memory card er in.

troubles .... knip

Weet iemand hier wat er aan de hand is ? Alvast heel erg bedankt voor de hulp.

Welk merk geheugenkaart is het? Heb je na het leeghalen al geprobeerd te formatteren in de camera? Ik gok/vermoed dat je geheugenkaart niet helemaal lekker is.

Probeer anders eens een paar oude foto's erop te kopieren via een cardreader of zo en deze uit te lezen via je camera. Als die foto's ook naar de donder zijn dan ligt het aan je geheugenkaartje.

Heb je hetzelfde probleem met andere geheugenkaartjes? Zo ja dan ligt het aan je camera.

Succes

[FongWan]

YellowNeck schreef op woensdag 12 juli 2006 @ 18:00:
Gisteren de Ixus 60 besteld bij DigitalStreet, na lang twijfelen tussen de Ixus 55 en de Ixus 60. Laatstgenoemde was maar 13 euro duurder en heeft toch een iets beter scherm en hogere ISO (800), dus gekozen voor de Ixus 60. Testfoto's zullen wel een keer volgen.

En heb je hem al binnen? Hoe bevalt de Ixus 60?

offtopic:
Ik zie net dat je gelinked hebt naar een fotowebsite van een vriend van me, familie van Wyu?

[ascent]

Anoniem: 28603 schreef op donderdag 20 juli 2006 @ 13:31:
Hey, heeft nog niemand deze link genoemd??
http://www.dpreview.com/reviews/CanonSD700IS/

Ah, tof dat die er nu ook is! Ik heb inmiddels de 800IS al een week of 3 in m'n bezit en bevalt tot nu toe goed.

[Brammel]

Ik heb sinds maandag de ixus 65. Ben er een paar dagen mee naar antwerpen mee geweest en ben er erg tevreden over. Hier een paar foto's:

[The Conman]

zooo...
ik ben inmiddels al een paar dagen in HK en heb mijn IXUS 800 IS

rond de 300 euro voor de camera + 2gb sd (omgepraat, want krijg normaal een 1gb) + dure cameratas + extra accu (third party)... mooi prijsje vind ik, oh ja ook nog gezegd dat ik het te duur vond en daarom een screenprotection folie erbij gekregen.
en nog een sd van 2gb erbij gehaald voor omgerekend 36 euro.

ik had een 4gb erin gehad en hij gaf zelfde aan als de 2gb dat er 720 foto's op past met superfine/large. dus ik neem aan dat hij de sandisk 4gb niet de volledige capaciteit kan benutten/zien?

morgen ga ik naar korea voor 6 dagen, even lekker me camera testen en zal later wat foto;s posten. moet nog veel leren van die camera, vooral in de manual mode.

de image stabilizer heb ik getest en die werkt als een beest! nog sneller dan ik kan r*kken zit ik met de camera te schudden en een foto maken, haarscherpe resultaat.

later maar eens nog 2 extra accu;s erbij halen, is omgerekend zo;n 10 euro per stuk.

[Anoniem: 132995]

mensen, ik wil meer foto's zien van diverse camera's in verschillende sferen (nacht, strand, huiskamer, enz) om een goede indruk te krijgen.

[kevertje1977]

Ik wil de Ixus 65 kopen, wellicht in de States omdat ik daar over 2 weken toch ben. Kan iemand die die IXUS 65 heeft voor mij op de voeding kijken wat er op staat ?
staat er op de oplader 110v-220v ofzoiets ?

[Brammel]

kevertje1977 schreef op zondag 23 juli 2006 @ 11:09:
Ik wil de Ixus 65 kopen, wellicht in de States omdat ik daar over 2 weken toch ben. Kan iemand die die IXUS 65 heeft voor mij op de voeding kijken wat er op staat ?
staat er op de oplader 110v-220v ofzoiets ?

Er staat: 100V-240V AC 50/60HZ
Lijkt me dus dat dit niet zo'n probleem is

[ascent]

Anoniem: 132995 schreef op zondag 23 juli 2006 @ 09:35:
mensen, ik wil meer foto's zien van diverse camera's in verschillende sferen (nacht, strand, huiskamer, enz) om een goede indruk te krijgen.

http://www.dpreview.com/reviews/canonsd700is/page11.asp
Voorbeelden voor de 800IS te over! DPreview is sowieso een goede site, ik weet niet of je die al kende? Er staan ook wel samples van de andere camera's die in dit topic genoemd worden!

[ascent]

Is het misschien een idee om de startpost uit te breiden met een lijstje links naar (web)shops met batterijen en andere accessoires? Ik zoek zelf voor de 800IS een extra (namaak?)accu, het liefst met iets meer vermogen dan de standaard 1120 mAh. Iemand tips ?

[ascent]

Overigens wellicht een tip voor anderen. Screenprotectors voor PDA's zijn weliswaar te groot voor je IXUS, maar met een scherp mesje en vaste vingers prima op maat te snijden voor je IXUS!

MediaMarkt verkoopt ze voor 15,95 a 12 stuks van het merk Belkin. Die heb ik er nu 2 weken opzitten, en zit prima! Wellicht ook nog toevoegbaar aan de startpost, ik zag daar een "dit komt binnenkort" opmerking over screenprotectors

[FongWan]

ascent schreef op zondag 23 juli 2006 @ 12:46:
Is het misschien een idee om de startpost uit te breiden met een lijstje links naar (web)shops met batterijen en andere accessoires? Ik zoek zelf voor de 800IS een extra (namaak?)accu, het liefst met iets meer vermogen dan de standaard 1120 mAh. Iemand tips ?

Das wel de bedoeling inderdaad Maar ik ga niet zelf alles opzoeken natuurlijk dus als er links zijn ... post ze maar en dan komen ze vanzelf wel in de startpost terecht.

[FongWan]

ascent schreef op zondag 23 juli 2006 @ 12:53:
Overigens wellicht een tip voor anderen. Screenprotectors voor PDA's zijn weliswaar te groot voor je IXUS, maar met een scherp mesje en vaste vingers prima op maat te snijden voor je IXUS!

MediaMarkt verkoopt ze voor 15,95 a 12 stuks van het merk Belkin. Die heb ik er nu 2 weken opzitten, en zit prima! Wellicht ook nog toevoegbaar aan de startpost, ik zag daar een "dit komt binnenkort" opmerking over screenprotectors

Goede tip, zal hem later ff toevoegen, maar voorgesneden op maat is wel een stuk makkelijker

Gebruik zelf een tasje van Samonite maar die is net iets te klein om een extra batterij en geheugenkaartjes erbij te zetten. Had ik toch maar mijn 800IS mee moeten nemen toen ik hem kocht.

Ach ja ... kijk later nog wel een keer naar een goede.

[ascent]

FongWan schreef op zondag 23 juli 2006 @ 19:32:
Gebruik zelf een tasje van Samonite maar die is net iets te klein om een extra batterij en geheugenkaartjes erbij te zetten. Had ik toch maar mijn 800IS mee moeten nemen toen ik hem kocht.

Ik heb het orginele Canon tasje erbij gehaald. Het ding is geniaal op 't feit na dat 't idd ook geen ruimte voor extra accu heeft. Met een 2G SD kaartje is de noodzaak voor extra geheugen er niet zo heel snel *afkloppen*

[PanMan]

Waar het naar mijn idee in dit topic meer over mag gaan, is over de verschillen tussen deze camera's. Ik zit er sterk over te denken om er een te kopen, en mijn keus gaat nu vooral tussen de 60 en de 800.
De 65 heeft geen optische viewfinder, en de 750 voegt vrij weinig toe. De 800 is wel weer een stuk mooier (extra zoom, IS), maar ook ongeveer 100E duurder.
Nog mensen met input op deze keuze?
Vergelijking op specs:
http://www.dpreview.com/r...is%2Ccanon_sd550&show=all

[toelet245]

Ik heb sinds 3 weken een Ixus 60. Het is de Ixus 60 geworden omdat ik persé een optische zoeker wilde. Daarom vielen de Ixus 65 en de Panasonic FX-01 af.
Het beeldscherm is echt geweldig. Er zijn veel meer dingen in te stellen in vergelijking met mijn Ixus 330. Dit was ook de reden om niet voor een Powershot AXXX te gaan omdat de instellingen op de Ixus voldoende zijn voor mijn gebruik.

De foto's zijn op de automatische macro stand gemaakt. Dus niet de digitale macrostand die voorgeprogrammeerd is. (Ik weet trouwens niet of dit verschil maakt)


Een bloem in de tuin.


Mot in de badkamer.

[FongWan]

PanMan schreef op maandag 24 juli 2006 @ 17:04:
Waar het naar mijn idee in dit topic meer over mag gaan, is over de verschillen tussen deze camera's. Ik zit er sterk over te denken om er een te kopen, en mijn keus gaat nu vooral tussen de 60 en de 800.
De 65 heeft geen optische viewfinder, en de 750 voegt vrij weinig toe. De 800 is wel weer een stuk mooier (extra zoom, IS), maar ook ongeveer 100E duurder.
Nog mensen met input op deze keuze?
Vergelijking op specs:
http://www.dpreview.com/r...is%2Ccanon_sd550&show=all

De grootste verschillen zijn dus inderdaad welke ja al noemt met eentje die je vergeten bent.

Namelijk de batterij capaciteit, de 60 gaat maar iets van 140 of 160 foto's mee en de 800IS gaat ruim 240 foto's mee. Dus das ook een aardig verschil vind ik. Maar voor de rest is het voornamlijk het design, dus de plaasting van de knoppen en menu etc.

[Anoniem: 40602]

Krijg ik zojuist voor mijn verjaardag de Ixus 750. Ben echt helemaal blij!! Ik ben ook benieuwd of hij remote shooting ondersteunt. In CameraWindow blijft de optie grijs. En zo niet, is er een alternatief?

_{Als ik de zoveelste ben met zo'n n00b vraag, ben ik bereid elke link, FAQ of RTFM te accepteren}

/edit: nm, kan niet

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 40602 op 25-07-2006 18:30 ]

[kevertje1977]

toelet schreef op maandag 24 juli 2006 @ 17:13:
Ik heb sinds 3 weken een Ixus 60. Het is de Ixus 60 geworden omdat ik persé een optische zoeker wilde. Daarom vielen de Ixus 65 en de Panasonic FX-01 af.

Wat bedoel je met optische zoeker ?
Dat je per se door het rondje moet kijken ipv dat je op je schermpje ziet wat je fotografeert ?
Ik wil de IXUS 65 maar het zou mooi zijn als je op het LCD scherm ziet wat je aan het fotograferen bent.

[FongWan]

kevertje1977 schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 08:13:
[...]

Wat bedoel je met optische zoeker ?
Dat je per se door het rondje moet kijken ipv dat je op je schermpje ziet wat je fotografeert ?
Ik wil de IXUS 65 maar het zou mooi zijn als je op het LCD scherm ziet wat je aan het fotograferen bent.

Die optische zoeker kan je gebruiken bij noodgevallen wanneer je batterij bijna leeg is en geen reserve hebt. Door gebruik te maken van de optische zoeker kan je je gebruiktijd aardig vergroten, bijvoorbeeld voor mijn 800IS:

Battery life, like most models in the SD range, is on the low side of average; approx 240 shots (CIPA standard) per charge, with the saving grace being that the majority of the power is drawn by that nice big screen, and if you switch it off and use the optical viewfinder you can extend the battery life to as much as 700 shots per charge. Remember that using the continuous mode image stabilization or using the flash a lot will reduce these figures.

Nu moet ik zeggen dat ik de viewfinder niet zo snel zal gebruiken maar ik vind het wel fijn om te weten dat ik er één heb voor noodgevallen.

[toelet245]

FongWan schreef op dinsdag 25 juli 2006 @ 10:59:
[...] Nu moet ik zeggen dat ik de viewfinder niet zo snel zal gebruiken maar ik vind het wel fijn om te weten dat ik er één heb voor noodgevallen.

Dit bedoel ik inderdaad met 'optische zoeker'. Als je bijvoorbeeld tegen licht hebt of je ziet het niet goed op het lcd-scherm dan heb ik liever ook een kijkgaatje

Nu heb ik de Ixus 65 niet getest met tegen licht maar de lcd schermen zijn op dit gebied sterk verbeterd las ik ergens. Iemand hier ervaring mee?

[Triplefox]

Hoe zijn de ervaringen met de 800 IS en sluitertijden?
Mijn vader heeft een TZ-1 ook met IS maar ik ben niet echt onder de indruk, de software doet goed zijn werk maar voor mij op een onlogische manier.
Door de IS gebruikt de TZ-1 vaak zulke langzame sluitertijden dat je bewegingsonscherpte krijgt, niet van de camera maar van een onderwerp!
Als er meer dan genoeg licht is gebruikt de TZ-1 een lange sluitertijd en knijpt zijn diafragma, dit om een scherpere foto neer te zetten, leuk maar erg onhandig.
Zet je de IS uit dan past het zich weer aan naar betere sluitertijden (lees sneller) en dus minder kans op bewegingsonscherpte van het onderwerp.
Nu is mijn vraag in de aanloop naar de aankoop van een 65/800/S80 doet de 800IS dat ook op deze manier?
Dan is het heel leuk dat er een IXUS is met IS maar op deze manier is het vrij nutteloos en eigenlijk alleen een gadget voor een Dr Bibber die statische onderwerpen wil fotograferen.
Het gaat mij erom of iemand met de 800 kan testen wat de sluitertijden bij genoeg licht doen MET en ZONDER IS komen de sluitertijden onder de 1/100 met IS dan ga ik lekker voor de non IS camera want dan is het iets waar je m.i. niet veel voordeel uit kan halen.
Gooit de 800 IS trouwens zijn iso omhoog in de sports mode?
Ik ben reuze benieuwd naar de antwoorden!

[FaceDown]

Heeft iemand toevallig een NL handleiding in PDF-formaat van de Ixus 55? Zou je die willen mailen naar thijs (at) ospeldijk (punt) nl? Thanks!!

[bramzel]

PanMan schreef op maandag 24 juli 2006 @ 17:04:
Waar het naar mijn idee in dit topic meer over mag gaan, is over de verschillen tussen deze camera's. Ik zit er sterk over te denken om er een te kopen, en mijn keus gaat nu vooral tussen de 60 en de 800.
De 65 heeft geen optische viewfinder, en de 750 voegt vrij weinig toe. De 800 is wel weer een stuk mooier (extra zoom, IS), maar ook ongeveer 100E duurder.
Nog mensen met input op deze keuze?
Vergelijking op specs:
http://www.dpreview.com/r...is%2Ccanon_sd550&show=all

Naar de ervaringen tussen de verschillen van de 60/65/800 ben ik ook heel erg benieuwd! Zit namelijk ook te twijfelen tussen deze modellen. Voorkeur gaat uit naar Canon omdat mijn vorige camera (Ixus 400) ook goed beviel voordat ie gestolen werd.

Is het verschil tussen 3x en 4x zoom heel duidelijk zichtbaar? Dat zou voor mij namelijk wel een reden zijn om voor de 800 te kiezen. Vind het grotere scherm van de 65 ook erg handig maar vraag me af of ik de opt. viewfinder ga missen.

[Brammel]

bramzel schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 11:57:
[...]


Naar de ervaringen tussen de verschillen van de 60/65/800 ben ik ook heel erg benieuwd! Zit namelijk ook te twijfelen tussen deze modellen. Voorkeur gaat uit naar Canon omdat mijn vorige camera (Ixus 400) ook goed beviel voordat ie gestolen werd.

Is het verschil tussen 3x en 4x zoom heel duidelijk zichtbaar? Dat zou voor mij namelijk wel een reden zijn om voor de 800 te kiezen. Vind het grotere scherm van de 65 ook erg handig maar vraag me af of ik de opt. viewfinder ga missen.

Of je de opt. viewfinder gaat missen hangt af van wanneer je hem voorheen gebruikte. Als je de viewfinder gebruikte om batterijen te sparen zal je hem wel gaan missen. Maar als je de viewfinder gebruikten om bij slecht zicht op het schermpje toch een mooie foto te kunnen maken, dan denk ik niet dat je de viewfinder gaat missen. Ik heb de 65 nu 1,5 week. Met dit zonnige weer heb ik nog geen enkele keer gehad dat het beeld van de camera slect te zien is.

[bramzel]

Heb toch wel vaak het scherm uitgezet om de accu te sparen dus misschien wel handig om het er voor de zekerheid op te hebben zitten zo'n viewfinder. Maar goed, wil eerst die camera's in het echt zien om te kijken hoeveel die halve inch schermgrootte nou scheelt.

[The Conman]

Ik heb rond de 1000 foto's geschoten met mijn IXUS 800 IS en moet eerlijk zeggen dat de kwaliteit prima is.
Ben vooral tevreden met de IS functie. Helemaal ingezoomed op 4x zou bij een lens zonder IS al wazig zijn als je niet al te goed stilhoudt. Maar bij deze kan ik zelfs lopend op 4x ingezoomed fotograferen zonder dat het beeld wazig wordt. Ik gebruik "Shooting only" voor de IS mode.
Het scherm van 2.5" is het scherpste scherm die ik tot nu toe heb gezien op digitale cameras.
De continous shooting mode is ook heel snel, zo'n 2 foto;s per seconde met flits, unlimited totdat de geheugenkaart vol is.
Op 2GB kaartje past volgens de indicator 720 foto;s op de hoogste resolutie en kwaliteit.
Ben ook tevreden met de ISO waardes. In omgevingen met minder licht, komen de foto';s ook goed uit. Alleen wat meer ruis dan mijn vorige Sony P10.
Deze camera presteert goed tot zeer goed bij omgevingen die genoeg belicht zijn, bij donkere omgevingen vind ik hem gemiddeld presteren. Ook de flitser is naar mijn mening een beetje te zwak, maar maakt mij niet zo heel veel uit aangezien ik toch bijna alleen maar fotografeer buitenshuis met genoeg licht.

Mijn zusje gaat de IXUS 65 morgen halen en nog een kennis waarschijnlijk de IXUS 750 of 60. Dan even al die cameras met elkaar vergelijken, kom er later wel op terug.

Voorbeeldfotos komen nog, uploaden is moeilijk hier met internet van de buren via wireless en die constant wegvalt.

[Anoniem: 44189]

wat is het verschil tussen het buitenlands model van de ixus 800 en het nl model
want het scheelt bij camerastore in groningen zo'n 30 euro.
Is het alleen de garantie?

[I-King]

De handleiding die erbij zit is niet NL en dat is die 30 euro. Garantie boeit niet.

[kevertje1977]

Gisteren bij Cameranu.nl voor 305 euro de IXUS 65 gehaald. Prima camera. Erg makkelijk te bedienen en met het leuke Crumpler tasje voor 10 euro ! erbij is het een leuk geheel.

[PanMan]

Nog een twijfelpostje van mij..
Heb inmiddels besloten dat het de Ixus 60 (niet 65! Geen viewfinder!) of de 800 moet worden. Ik neig naar de 60. De 800 heeft extra:

• 1x meer zoom (4 vs 3).
• Image Stabilisation
• Langere acculevensduur (240 vs 160 shots).
• Nogal wat hogere prijs: scheelt iets van 120€, wat richting de helft meer gaat.
• Een IMNSHO lelijkere formfactor.

Ik twijfel dus nogal: Vinden jullie de extra's het extra geboden waard? Vooral de accuduur en de IS vind ik wel grote pluspunten, maar ik vind het wel een stuk meer geld, en vind verder de 60 een mooier, kleiner camera'tje.

[I-King]

Ik heb hetzelfde dilemma gehad. Maar voor mij woog de meerprijs niet op tegen de voordelen. IS kan heel handig zijn, maar met mijn vorige camera's heb ik dat ook niet gehad. Je weet toch niet wat je mist . De zoom heb je in mindere mate nodig met zoveel megapixels. En de extra batterijduur is wel handig maar ik zou toch sowieso 2 accu's pakken.

[f4stf0rw4rd]

Heb inmiddels de 800 IS besteld. Heb er afgelopen weekend in de winkel een beetje mee lopen klooien en het toestel ligt fijn in de hand en vooral de IS is erg handig. Als je nogal eens binnen of 's avonds foto's maakt scheelt het veel bewogen foto's. Dit had ik nog wel eens bij mijn oude toestel (Sony P10 helaas gejat ) zelfs bij het heen er weer halen van de camera en dan afdrukken waren de meeste nog scherp. Display is erg goed en groot, zeker in vergelijking met mijn vorige camera. Nadeel daarvan is wel dat de knoppen op de achterkant redelijk dicht tegen de zijkant aan zitten.

[Anoniem: 183975]

Vandaag dankzij de info in dit topic de Canon Ixus 60 besteld! Als de cam half zo goed is als hier vermeld zit het voor mij wel snor

Ben al een dikke 5 jaar Sony fan en heb een Sony DSC S-75 digi gedurende die tijd in mijn bezit.
Cam heeft alle jaren tot volle tevredenheid gewerkt ( gebruikte merendeel de cam op autostand) en is helaas aan het overlijden, reageerd niet altijd even snel meer, start soms niet op en maakt soms hele maffe foto's terwijl ie even daarvoor prachtplaatjes maakte, anyway ik wilde dus wat anders en was het zat om met zo'n knots van een digi rond te sjouwen en vandaar dus een compact cammetje alla de Canon Ixus serie

Sleep mijn digi werkelijk overal heen en dus is het verrekte handy dat ie in de broekzak of opberghoes aan de riem past he!

Met wat geluk is de cam er morgen al en ik ken niet wachten zeg maar!

Wat foto's van de ouwe cam en dan snappen jullie wel waarom ik compacte super cam op zak wil hebben, zonder last van al te veel bagage in de vorm van joekels van cam's lenzen en ander toebehoren voor een digi





Uiteraard volgen er binnen kort foto's van mijn nieuwe cam

[luzero]

Ik ga donderdag op vakantie en wil nog snel een ixus kopen.

Mijn budget zit rond de 250e en ik twijfel tussen de ixus 55, 60 en 65.

Uit bovenstaan reacties maak ik op dat het grote verschil is 55+60 hebben een optische zoeker en de 65 heeft een iets groter scherm. Zijn er nog overige significante verschillen tussen de camera's??

Graag snel jullie advies!

[Anoniem: 135290]

Ixus 55,60,65 naast elkaar
Daar staan ze naast elkaar, verder vrij weinig verschillen op zich..

Iso 80 ipv 50 (bij 60 en 65 tov 55) en ook Iso 800 beschikbaar.
Ixus 60 en 65 hebben meer pixels op het LCDtje. (173.000 tov 115.000)

[FongWan]

De Ixus 60 en 65 hebben minder ruis bij ISO400 dan de Ixus 55, kan schelen bij low light als je manual schiet, ook bij auto stand wanneer de ISO moet worden opgeschroevd bij mindere omstandigheden.

[luzero]

Yo emiel en fongwan super bedankt voor jullie snelle assistentie, hulde!!!

Heb mijn keuze kunnen maken 55 valt dus duidelijk af t.o.v. 60 en 65

In mijn hoofd heb ik zitten dat ik wel heel erg graag een optical viewfinder wil hebben.
Dus de afweging tussen een iets groter schermpje of het kijkgaatje valt voor mij uit ten gunste van de ixus 60. Heeft aan de specificaties te zien geen verouderde techniek of minder functies dan de 65.

Mijn keus is dus gemaakt!

[Anoniem: 183975]

Mijn keus is dus gemaakt!

Prima keuze hoor, ik ben er dik tevreden over

Zoals beloofd wat plaatjes van de Ixus 60 made by me in Park Hilaria...







Das een kleine greep uit meer dan 200 foto's die ik er zaterdag mee schoot
Ben er dus zeer tevreden over, prima cam, prima formaat en vooral prima prijsje

[Anoniem: 22659]

Ik vind dit nou niet echt foto's om reclame te maken voor deze camera. Foto 1 is naar mijn mening wat onderbelicht, foto 2 mag wel wat meer contrast hebben en de laatste foto is een typische tegenlichtopname met daarbij een onderbelichte voorgrond en een overbelichte achtergrond....

[Anoniem: 183928]

Ik heb de ixus 40 maar heb toch wel wat foto's met ruis. Vooral als de batterij al een tijdje mee gaat. Dit laatste kan ook gewoon toeval zijn. Verder ben ik erg tevreden. Klein/ compact en je kunt er snel mee achter elkaar schieten. Praktisch zonder dat je hoeft te wachten.

[Anoniem: 22659]

Als de camera langer aanstaat dan wordt de sensor warmer waardoor de sensor een slechtere signaal/ ruis verhouding krijgt. Dit geldt voor alle camera's waarbij de sensor al bij het framen licht te verwerken krijgt.

[beschuitfluiter]

vinden jullie de ixus makkelijk in je broekzak passen of zijn ze daar toch gewoon te groot voor?

[thomaske]

Ik loop al 5 jaar rond met een ixus in m'n broekzak ( ) en totaal geen problemen mee.
(Het is zelfs nog een oud model die nog enkele millimeters groter is dan de huidige IXUS camera's. )

[Anoniem: 155716]

heb sinds 2 weken de ixus 60
bevalt goed, alleen bij het overzetten van de fotos van sd kaartje naar pc gaat er telkens iets mis.
ongeveer de helft van de fotos is ok, maar de rest is niet zichtbaar op scherm.
op de camera kan ik ze allemaal bekijken maar op pc dus niet.
in de instellingen van camera niets veranderd en de eigenschappen van het bestand zijn gelijk aan elkaar.
als ik zo'n foto probeer te openen met een fotoprog. (adobe bv) dan komt de melding dat het een ongeldig bestandsformaat is of dat de foto beschadigd is.
iemand een tip???

[I-King]

Misschien is het geheugenkaartje brak. Kan het zijn dat dit allemaal na ongeveer evenveel foto's (MB's) gebeurt?

[Anoniem: 155716]

weet ik nog niet
had nu 3 x fotos overgezet
1ste keer maar een paar, niets aan de hand
maar nu 2 x met toch ongeveer 50 fotos per keer en dan is het mis
eerst een aantal wel ok dan een stuk slecht en dan toch weer een paar ok.
nou morgen maar eens met canon bellen dan.
ik hoop dat het niet een slepend drama gaat worden

[Anoniem: 155716]

ok, volgens canon ligt het aan de sd kaart
lekker dan, al mijn vacantiekiekjes naar de kl*te
koop je dan speciaal voor de vacantie zo'n digitaal geval
had ik maar lekker mijn trouwe analoge olympus meegenomen..........
super die digitale zooi

[FongWan]

probeer toch ff voordat je die kaart wegstuurd ff de foto's (lees alle data) met een cardreader over te zetten via verkenner en dan een data recovery programma erop los laten.

Kans is groot dat je een hoop foto's kan redden ... succes ermee.

[Anoniem: 155716]

heb ik inderdaad gedaan, viel tegen maar een paar waren nog te redden.
maar nu zit ik dus echt met een onverklaarbaar probleem:

nieuwe sd ultra 2 kaart gehaald (omgeruild) en ook bij deze precies hetzelfde!?
tot 253 mb wordt perfect uitgelezen en alles wat daarna komt is helemaal vernaggeld.

heb het op mijn werk geprobeerd, daar lukt het met de usb kabel wel.
thuis ook met de 16 mb kaart die origineel bij de camera zit, de 1gb kaart dus echt niet, zowel via de cardreader als via usb niet.

zou het kunnen dat de ultra 2 kaart te snel is voor mijn pc?
deze is 4 jaar oud en zal wel een 1.1usb hebben
en die cardreader heeft natuurlijk ook minder snelheid dan de lezers van dit moment.
klint niet zo logisch want het lijkt me dat de pc de snelheid bepaalt en dat deze dus gewoon niet de volle snelheid uit dat kaartje haalt maar verder lijkt mij toch niet dat het zo'n probleem moet zijn??
of toch echt niet compatible???
weet iemand hier meer over?
nu durf ik dus geen fotos meer over te zetten