Assassin's Creed

[UltraR-pc]

"tegenvallende reviews?"
PU geeft 'm een 99.

[Cidolfas]

UltraR-pc schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:08:
"tegenvallende reviews?"
PU geeft 'm een 99.

PU

[darkphoenix]

had iemand de ze ps3/xbox360 vergelijking al gezien?

http://www.gametrailers.com/player/28005.html

de xbox360 ziet er stukken beter uit!

[Anoniem: 25534]

UltraR-pc schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:08:
"tegenvallende reviews?"
PU geeft 'm een 99.

Boris: "Tering hé wat is deze game vet!"

[On_E]

UltraR-pc schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:08:
"tegenvallende reviews?"
PU geeft 'm een 99.

Eurogamer 7/10
IGN 7.1/10

Dat vinden veel mensen tegenvallend.

[BM]

On_E schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:36:
[...]


Eurogamer 7/10
IGN 7.1/10

Dat vinden veel mensen tegenvallend.

Komt vooral omdat games al tijden veel te hoge scores krijgen. Alles onder een 9 is niet goed genoeg meer voor de mensen.
Volgens mij was op school een 7.1 nog steeds een ruime voldoende, in de game industrie is die lat al tijden terug omhoog gegaan naar minstens een 8.0.

_{Ja, ook ik ben daar gevoelig voor}

[nudie]

Shiver23 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 12:28:
Gebruik anders even Spoilers....

Kunnen we alsjeblieft ophouden met de "twist" van AC te bestempelen als een spoiler. Allereerst is het geen twist, je wordt er meteen bij het opstarten mee geconfronteerd. Daarnaast (mijn mening) vind ik het bebachelijk slecht uitgevoerd waardoor de sfeer die ze in het hoofdspel stoppen verpest wordt. Ze hebben al een half jaar geleden gezegt dat er een modern aspect in zit en de mensen die een klassieke natuurgetrouwe middeleeuws spel willen die moeten gewoon weten dat het in feite nép is.

Als het een twist was dan is het iets wat je aan het einde van het verhaal te horen krijgt en waardoor je een wow-effect krijgt. Dit is gewoon de hype machine in werking die zegt "nou er zit een twist aan hoor!" Bij elk ander spel krijg je gewoon te horen: "Ja je speelt een agent die door de tijd kan reizen". In plaats van dit slap aftreksel van een verhaal. Sorry hoor maar ik vind het gewoon slecht uitgewerkt en geintroduceert. Dit is gewoon een belangrijk onderdeel van het spel wat mensen moéten weten voordat ze het kopen want ik ben er zelf nogal op afgeknapt.

Dus nogmaals, je speelt een persoon die "gevangen" (?) is in een futuristisch laboratorium waar hij op een tandarts stoel moet liggen waarna zijn genetische DNA wordt uigelezen. Onder het mom van dat in je DNA alle herinneringen van je voor-ouders zitten opgeslagen. En zo herleef je het leven van je voorouder tijdens 1100. Wat echter totaal niet logisch is is dat je kennelijk het leven van je voor-ouder overneemt en dat je interactief feitelijk terug kan gaan in de tijd en mensen kan ondervragen. Geen vastgestelde herinneringen dus maar ala time-travel. Verpest het voor mij in ieder geval. Het hele verhaal dat dieren instinctief weten hoe ze moeten zwemmen, waar ze heen moeten gaan etc vind ik leuk bedacht maar hoe het dan uitgevoerd is is gewoon slecht. Na bepaalde missies wordt je dan telkens wakker uit de machine waar je ff gaat pitten en dan weer doorgaat. Je bent een gevangene van een oude vent en een blond meisje maar je hebt niet echt de behoefte om te ontsnappen of uberhaupt iets te doen tegen hun (slaat ook nergens op)

Dus, hoppa de kogel is door de kerk. De definitie van een spoiler is iets anders als simpelweg de omschrijving van een spel. Dit is geen 6th Sense verhaal dat je aan het einde te horen krijgt dat hij eigenlijk dood is maar je wordt er direct mee geconfronteerd en ik vind gewoon dat iedereen dat moet weten. Daadwerkelijke spoilers halverwege het verhaal is andere koek en is wel met recht een spoiler te noemen. Maar dit is gewoon een basisonderdeel en door de hype die Ubisoft zelf heeft gemaakt denkt iedereen dat het een grote twist is, terwijl het in feite niets voorsteeld.

Zo.

[On_E]

En toch vind ik het wel leuk bedacht.

[BioHazard]

nudie schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:47:
[...]


Kunnen we alsjeblieft ophouden met de "twist" van AC te bestempelen als een spoiler. Allereerst is het geen twist, je wordt er meteen bij het opstarten mee geconfronteerd. Daarnaast (mijn mening) vind ik het bebachelijk slecht uitgevoerd waardoor de sfeer die ze in het hoofdspel stoppen verpest wordt. Ze hebben al een half jaar geleden gezegt dat er een modern aspect in zit en de mensen die een klassieke natuurgetrouwe middeleeuws spel willen die moeten gewoon weten dat het in feite nép is.

Als het een twist was dan is het iets wat je aan het einde van het verhaal te horen krijgt en waardoor je een wow-effect krijgt. Dit is gewoon de hype machine in werking die zegt "nou er zit een twist aan hoor!" Bij elk ander spel krijg je gewoon te horen: "Ja je speelt een agent die door de tijd kan reizen". In plaats van dit slap aftreksel van een verhaal. Sorry hoor maar ik vind het gewoon slecht uitgewerkt en geintroduceert. Dit is gewoon een belangrijk onderdeel van het spel wat mensen moéten weten voordat ze het kopen want ik ben er zelf nogal op afgeknapt.

Dus nogmaals, je speelt een persoon die "gevangen" (?) is in een futuristisch laboratorium waar hij op een tandarts stoel moet liggen waarna zijn genetische DNA wordt uigelezen. Onder het mom van dat in je DNA alle herinneringen van je voor-ouders zitten opgeslagen. En zo herleef je het leven van je voorouder tijdens 1100. Wat echter totaal niet logisch is is dat je kennelijk het leven van je voor-ouder overneemt en dat je interactief feitelijk terug kan gaan in de tijd en mensen kan ondervragen. Geen vastgestelde herinneringen dus maar ala time-travel. Verpest het voor mij in ieder geval. Het hele verhaal dat dieren instinctief weten hoe ze moeten zwemmen, waar ze heen moeten gaan etc vind ik leuk bedacht maar hoe het dan uitgevoerd is is gewoon slecht. Na bepaalde missies wordt je dan telkens wakker uit de machine waar je ff gaat pitten en dan weer doorgaat. Je bent een gevangene van een oude vent en een blond meisje maar je hebt niet echt de behoefte om te ontsnappen of uberhaupt iets te doen tegen hun (slaat ook nergens op)

Dus, hoppa de kogel is door de kerk. De definitie van een spoiler is iets anders als simpelweg de omschrijving van een spel. Dit is geen 6th Sense verhaal dat je aan het einde te horen krijgt dat hij eigenlijk dood is maar je wordt er direct mee geconfronteerd en ik vind gewoon dat iedereen dat moet weten. Daadwerkelijke spoilers halverwege het verhaal is andere koek en is wel met recht een spoiler te noemen. Maar dit is gewoon een basisonderdeel en door de hype die Ubisoft zelf heeft gemaakt denkt iedereen dat het een grote twist is, terwijl het in feite niets voorsteeld.

Zo.

Misschien wil iemand dit zelf wel ontdekken?

[nudie]

Wat valt er te ontdekken? Je start het spel op, klaar?

[ Voor 36% gewijzigd door nudie op 16-11-2007 14:54 ]

[Anoniem: 225004]

Hetgene wat jij allemaal verteld... je doet je naam wel eer aan....

[nudie]

de naakte waarheid? Ja anderen zullen het wellicht helemaal geweldig vinden, maar ik kijk daar nogal doorheen en vind het hele futuristische verhaal eromheen nep en slecht uitgevoerd.
Neemt niet weg dat het spel zelf geweldig is. En ik zou het veel liever zo willen houden, een authentiek historische ervaring.

[Anoniem: 86399]

Zodra ik mijn 360 terug heb ga ik die versie van AC ook eens proberen en kijken welke ik uiteindelijk ga houden, want de tearing in de PS3 versie is niet te ontkennen. Verder is het natuurlijk wel een plaatje hoor, deze game.

[nudie]

Lijkt me dat je wel je spellen wil spelen, dus haal m lekker op de PS3. De betrouwbaarheid en de investering daar is veel belangrijker (voor mij althans) dan minimale grafische verschillen. Gamespot zei zelfs dat Assasins Creed op de PS3 betere framerate had als op de 360. Tearing heb ik amper iets van gemerkt.

[pasajo]

Laatste keer dat ik een spel bij PS3home bestel: het ligt niet aan hen, spel is woensdag al verstuurd, maar de tnt is weer zo hufterig om gelijk een briefje in de bus te gooien ipv even aan te bellen. Bel doet het, gecontroleerd, en er was gewoon iemand thuis tot 2x toe. Klacht ingediend, waarschijnlijk pas maandag in het bezit van Creed. Waarom gooien ze het dan niet gewoon door de bus of laten ze het achter bij een buur, gezeik.

[Anoniem: 86399]

Ik geef nog absoluut geen oordeel over het verschil in beide versies, ik ga ze gewoon allebei bekijken en dan besluiten welke ik bewaar.

[Anoniem: 130680]

UltraR-pc schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:08:
"tegenvallende reviews?"
PU geeft 'm een 99.

Nou vind ik PU niet zo,n geloofwaardig blad.

Wat wel geloofwaardige sites zijn, zijn o.a. gamespot.com 9.1 en gamez.nl 91 om een er een paar te noemen. Daar durf ik wel blindelings op af te gaan of een game slecht, matig, voldoende of een klassieker is.

Maar uiteindelijk zijn het wij (diegene die de game aanschaffen) het, die bepalen of een game goed of slecht is. Immers als er veel kopies over de toonbank gaan moet de game wel goed zijn. Wat ook van belang is, is het verwachtingspatroon wat je zelf van de game hebt. Dat kan mee of tegenvallen.

[Anoniem: 130680]

Anoniem: 51473 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 13:54:
Ik hoorde dat dit spel "problemen" geeft op de PS3 waarbij het spel hangt en er niets meer gebeurt. Ik heb dit ook op de XBOX 360. Ik heb het al 3x gehad en kon mooi opnieuw beginnen. Zijn er meer mensen op de 360 met dit probleem? Word er gek van!

Ik heb hem gisteren ook ongeveer 3 uur gespeeld, maar nog geen vastloper gezien. (ik heb een XBOX360). Het zal wel aan de machine zelf liggen, denk ik.

[it0]

nudie schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:57:
de naakte waarheid? Ja anderen zullen het wellicht helemaal geweldig vinden, maar ik kijk daar nogal doorheen en vind het hele futuristische verhaal eromheen nep en slecht uitgevoerd.
Neemt niet weg dat het spel zelf geweldig is. En ik zou het veel liever zo willen houden, een authentiek historische ervaring.

Heel dat verhaal van je is een spoiler, wat niet wil zeggen dat je nu weet hoe de rest van de game gaat. Maar naar mijn mening een spoiler. Voor de rest sluit ik me helemaal bij je mening aan.

Ik vond de commentaar van Gabe op de slechte reviews ook wel interessant. Hij was van mening als je de game meteen uitspeelt, zonder side quests en ga zo maar door. Dan zal het inderdaad wel een kort en repetetief spel zijn.

Ik vermaak me kostelijk maar ik neem dan ook rustig de tijd om alles in de game te doen..

[Tasminos]

Ik zag net een filmpje op gametrailers.com waarin werd vergeleken tussen AC op Xbox en op de PS3. De beelden van de PS3 leken slecht door een witte vlaag op het beeld. Is dit in het echt ook zo. Iemand deze ervaring op een PS3?

[nudie]

Bij mij ziet het er iig een stuk kleurrijker en strakker uit als op die vergelijking video's die ik zoiezo nutteloos zijn. Vaak zie je enkel het verschil tussen DirectX (360) en OpenGL (PS3) althans in veel ports zie je gewoon minder kleurgebruik vaak op de PS3. Mijn scherm (Sony KDL-32V2500) compenseert dat wellicht want die heeft een wat hoger kleurenspectrum als de doorsnee LCD. Maar het ziet er iig schitterend uit hier.

[Mektheb]

Anoniem: 130680 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 15:28:
[...]


Ik heb hem gisteren ook ongeveer 3 uur gespeeld, maar nog geen vastloper gezien. (ik heb een XBOX360). Het zal wel aan de machine zelf liggen, denk ik.

Ik heb hem al in totaal 9 uur gespeeld op me ps3 en niks aan de hand hoor , zelfs gehad ik om 10-00 wegging op pauze deed om 1600 thuis kwam en zo verder kon dus ja

[Dutch_Baseline]

Ik ben nu voor de 2e keer in Jeruzalem. Zit inmiddels bij Memoryblock 4. Echter, ik zie mijn objectives niet meer op de kaart! Heb de goede view ingesteld bij map maar ik kan de objectives dus niet meer zien! Is al de 2e keer! GIsteren ben ik het hele spel opnieuw begonnen (je kan niet naar een eerdere save-game)... Ik dacht dat het wel goed was opnieuw te beginnen maar nu dus het zelfde gezeik! Pfff... wat een buggie game zeg of doe ik iets verkeerd??? Weet iemand wat ik evt verkeerd doe???

edit: Ik ben bij dat stuk dat je voor het eerst 1 van de 3 steden mag kiezen om erheen te gaan...

[ Voor 9% gewijzigd door Dutch_Baseline op 16-11-2007 15:51 ]

[Anoniem: 178057]

On_E schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:36:
[...]


Eurogamer 7/10
IGN 7.1/10

Dat vinden veel mensen tegenvallend.

Deze twee review sites kan je niet meer serieus nemen.

De enige review die altijd juist zal zijn is je eigen. Ik lees die review alleen om te kijken als het een mulit platform game is welke beter is te halen.

[FoggyFreek]

Waarom zou je eurogamer en IGN niet meer serieus kunnen nemen?

Het feit bij een review is dat het een mening is van een individu. Als jij na het lezen van een aantal reviews van een bepaalde reviewer denkt; he, die gast vindt precies hetzelfde in games leuk dan wat ik leuk vind, dan kun je afgaan op reviews.

Reviews zijn subjectief, echter, een verzameling van reviews is een mening van meer dus een 'gedeelde mening'. Hier kun je wellicht meer je keuze van af laten hangen. (metacritic.com of gamerankings.com bijvoorbeeld)

Echter, het blijven professionals die met games reviewen bezig zijn, ik kan met niet voorstellen dat deze mensen hetzelfde games spelen als de normale gamer zoals jij en ik.

Neemt nog niet weg dat je niet zo maar kunt zeggen dat je sites niet serieus kunt nemen. Dat is net zo subjectief als de reviews zelf...

[ Voor 9% gewijzigd door FoggyFreek op 16-11-2007 16:02 ]

[Mektheb]

Revieuws leuk en aardig , maar als 300 mensen zeggen rood is lelijk gaat de rest het ook lelijk vinden

Lees ze wel altijd maar vind altijd ik het eerst zelf moet checken voor ik een conclusie trek en ja Assasins Creed kon de AI wat beter , maar het spel is alsnog TOP

[crazylegs]

reviews en recensies trek ik me ook echt nooit een kont van aan, net als bij films bijvoorbeeld. Stel je favoriete acteur heeft een nieuwe film en jij verheugt je al sinds de aankondiging van het maken van die film erop om hem te gaan zien.
Film komt uit en recensies zijn bagger van hier tot honululu.. Ga je hem dan ook maar niet kijken omdat er slecht over gesproken wordt? Kom op zeg..

[DarkShadow]

BM schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:46:
[...]


Komt vooral omdat games al tijden veel te hoge scores krijgen. Alles onder een 9 is niet goed genoeg meer voor de mensen.
Volgens mij was op school een 7.1 nog steeds een ruime voldoende, in de game industrie is die lat al tijden terug omhoog gegaan naar minstens een 8.0.

_{Ja, ook ik ben daar gevoelig voor}

In principe heb je gelijk. Maar niet als er in een maand tig andere games zijn die wel de felbegeerde negen of zelfs tien scoren en gewoon beter zijn. Natuurlijk is een 7 mooi, veel reviews zelfs hoger. Maar er zijn gewoon betere games waaraan ik mn zuurverdiende centjes wil uitgeven. AC komt nog wel, ze hadden hem in de komkommertijd moeten releasen.

[DarkShadow]

crazylegs schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 16:21:
reviews en recensies trek ik me ook echt nooit een kont van aan, net als bij films bijvoorbeeld. Stel je favoriete acteur heeft een nieuwe film en jij verheugt je al sinds de aankondiging van het maken van die film erop om hem te gaan zien.
Film komt uit en recensies zijn bagger van hier tot honululu.. Ga je hem dan ook maar niet kijken omdat er slecht over gesproken wordt? Kom op zeg..

Nou, ja, eigenlijk wel.

DWZ als ik me in de review kan vinden en bepaalde elementen van de film worden belicht waar ik zelf ook over zou vallen. Daarom lees ik die dingen in ieder geval wel . Positief is ook leuk trouwens, krijg je er nog meer zin in!

[DarkShadow]

Anoniem: 178057 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 15:50:
[...]


Deze twee review sites kan je niet meer serieus nemen.

De enige review die altijd juist zal zijn is je eigen. Ik lees die review alleen om te kijken als het een mulit platform game is welke beter is te halen.

Waarom niet, omdat ze je duurgekochte game een 7 geven? Ik vind vooral Eurogamer juist een geweldige site en kan me vaak in de mening van de reviewer vinden. Ik ben er opzich wel blij om dat ze nog kritisch durven kijken ipv een boris die de game een 99 geeft (PU). Hij zal wel balen met de vele negatieve reviews nu. Een 9,9 voor een game waaraan zoveel mankementen zitten is gewoon te gek voor woorden. Je kan best wat minder zwaar rekenen en voor de 8 gaan of zelfs de 9, maar een 9,9 is gewoon dom. Ik ben irl leraar, en ik kan me niet voorstellen dat ik voor een toets met 10 fouten een 9,9 zou geven alleen maar omdat het handschrift zo mooi is.

[Anoniem: 57041]

zucht al dat gezeik over een cijfer je vind hem leuk of niet punt end of discussion.

Gister de laatst xbox 360 versie bij de mm gepakt geloof ik, was net optijd en moet zeggen vind het een zeer leuke game heb gelukkig niet veel van de hype mee gekregen omdat ik dat allemaal over geslagen heb.

kan niet wachten om weer van een gebouw af te springen dat is echt super gedaan

[Anoniem: 130680]

nudie schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 15:46:
Bij mij ziet het er iig een stuk kleurrijker en strakker uit als op die vergelijking video's die ik zoiezo nutteloos zijn. Vaak zie je enkel het verschil tussen DirectX (360) en OpenGL (PS3) althans in veel ports zie je gewoon minder kleurgebruik vaak op de PS3. Mijn scherm (Sony KDL-32V2500) compenseert dat wellicht want die heeft een wat hoger kleurenspectrum als de doorsnee LCD. Maar het ziet er iig schitterend uit hier.

Mwoah, ik vind de kleuren op mijn Samsung LCD TV ook ok Hoe dat er uit ziet met een PS3 kan ik niet beoordelen, want die machine heb ik helaas niet als vergelijkingsmateriaal. Maar er zal zeker verschil in zitten qua kleur en scherpte onderling.

[Anoniem: 86399]

@ DarkShadow:

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 86399 op 16-11-2007 16:42 ]

[Anoniem: 148415]

Persoonlijk vind ik een 9 ook nog te veel, ik zou zelf een 8 geven.
De game heeft nou eenmaal bepaalde gebreken, zowel op technisch vlak (framedrops, tearing) als op gameplay elementen (AI, missiestructuur/replaywaarde).

[SeamusXanthus]

DarkShadow schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 16:28:
[...]


Waarom niet, omdat ze je duurgekochte game een 7 geven? Ik vind vooral Eurogamer juist een geweldige site en kan me vaak in de mening van de reviewer vinden. Ik ben er opzich wel blij om dat ze nog kritisch durven kijken ipv een boris die de game een 99 geeft (PU). Hij zal wel balen met de vele negatieve reviews nu. Een 9,9 voor een game waaraan zoveel mankementen zitten is gewoon te gek voor woorden. Je kan best wat minder zwaar rekenen en voor de 8 gaan of zelfs de 9, maar een 9,9 is gewoon dom. Ik ben irl leraar, en ik kan me niet voorstellen dat ik voor een toets met 10 fouten een 9,9 zou geven alleen maar omdat het handschrift zo mooi is.

Die vergelijking gaat niet helemaal op. Als je een boek leest met een paar spel -of stijl fouten kan het nog steeds je favoriets boek ooit zijn omdat je bijvoorbeeld het verhaal oneindig meer interessant vindt dan andere boeken. De antwoorden van je leerlingen zijn goed of fout. Een 10 mag je best geven als de schaal van je ratingsysteem het toelaat. Als je iets het beste spel vindt ooit (ondanks 'fouten') mag je het best een 10 geven.

Overigens kan je Boris zijn reviews inderdaad niet serieus nemen in de PU. Voor de rest zijn veel reviews in de PU van bijhoorlijke kwaliteit, die jongens hebben er wel verstand van en gaan al lang mee. Hoewel een enkeling daar een echte fanboy is (Jurjen) en heel erg obvious hoge scores geeft aan exclusives van 'hun' systeem. Als je dat in het achterhoofd houdt is het een zeer vermakelijk blad om te lezen vind ik.

[Denman]

DarkShadow schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 16:28:
[...]


Waarom niet, omdat ze je duurgekochte game een 7 geven? Ik vind vooral Eurogamer juist een geweldige site en kan me vaak in de mening van de reviewer vinden. Ik ben er opzich wel blij om dat ze nog kritisch durven kijken ipv een boris die de game een 99 geeft (PU). Hij zal wel balen met de vele negatieve reviews nu. Een 9,9 voor een game waaraan zoveel mankementen zitten is gewoon te gek voor woorden. Je kan best wat minder zwaar rekenen en voor de 8 gaan of zelfs de 9, maar een 9,9 is gewoon dom. Ik ben irl leraar, en ik kan me niet voorstellen dat ik voor een toets met 10 fouten een 9,9 zou geven alleen maar omdat het handschrift zo mooi is.

Gelukkig ben ik niet op de reviews afgegaan. Ik twijfelde ook of ik deze game wel moest halen, vooral vanwege 2(!!) negatieve reviews. Toen ik 60 Euro afrekende dacht ik nog: ai ai... als ik hier maar geen spijt van krijg.

Nou ik kan je vertellen... dolblij ben ik dat ik deze game heb gehaald. Tuurlijk, de game is gehyped, tuurlijk, er waren hoge, zeer hoge verwachtingen van deze game. Logisch dat dan niet alle beloften ingelost kunnen worden en sommige dingen wat tegenvallen. Maar dat neemt niet weg dat ik deze game, samen met Halo 3 en PES 2008 de beste game van 2007 vind.

Zelfde missies? Op den duur misschien wel, maar voor mij persoonlijk verveelt het niet om langzaam naar je target te sluipen en 'm om te leggen midden in een groot publiek of met guards om 'm heen, om vervolgens te maken dat ik wegkom. Op de een of andere manier blijft het een kick geven. Net als binnen 15 seconden ergens hoog op een gebouw staan door te klimmen. Het bewijst maar weer eens dat smaken verschillen. Ik kan 'm iig aanraden en ik zou zeggen: trek je niet teveel aan van wat anderen zeggen

[Tasminos]

Anoniem: 57041 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 16:34:
zucht al dat gezeik over een cijfer je vind hem leuk of niet punt end of discusion.

Ik sluit me aan bij de post van Woolfy. Met name aan dat end of discusion part. Ieder zijn eigen mening.

[FoggyFreek]

Diamond AT schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 16:49:
[...]


Ik sluit me aan bij de post van Woolfy. Met name aan dat end of discusion part. Ieder zijn eigen mening.

het is discussion.. maar euhm, daar zijn fora toch voor? discussions?

[PacinoAllstars]

Ze bedoelen met de twist wat anders, iedereen denk met de twist dat het begin bedoelt wordt en dat die steeds in dat ding gelegd word.

De echte twist is dat

spoiler:

desmond op het einde eagle vision heeft etc

[Anoniem: 57041]

FoggyFreek schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 16:52:
[...]

het is discussion.. maar euhm, daar zijn fora toch voor? discussions?

Klopt helemaal mee eens, maar over een cijfer vind ik vrij nutteloos het is en blijft een mening van iemand en de een zal het een 6 geven en een ander een 9.

En het blijft hier echt een eeuwig schijf fouten verbeter forum of niet

[Dutch_Baseline]

Ik heb dus het probleem dat de investigations niet meer op de map verschijnen... Enige dat ik nu kan doen is doelloos rondlopen!!! Dacht eerst dat ik misschien iets over het hoofd zag, maar als je hier kijkt (laatste post) Zie je dat nog iemand hier last van heeft... Wat een k*t spel zeg!!! Ingelooflijk! Dat ze dit durven verkopen!

Voor iedereen met problemen (en dat zijn er nogal wat, hier kan je je klachten kwijt!) Ik raad iedereen aan hier hun beklag te doen... Des te eerder doen ze er iets aan... Bah!

[UltraSub]

Jezus.. wat een gezeik dat verwachtingen niet waar worden gemaakt. Verkoop de game dan, en koop iets anders. Tis gewoon een leuke game, niet meer niet minder. Ik vrees met grote vrezen dat topics over AC hier niet snel meer over gameplay zullen gaan (like: ik zit daar en daar vast, hoe kom ik hier weg, en hoe doe ik dit of dat), maar alleen nog maar gezever over dat het een slechte game is.

[Dutch_Baseline]

UltraSub schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 17:30:
Jezus.. wat een gezeik dat verwachtingen niet waar worden gemaakt. Verkoop de game dan, en koop iets anders. Tis gewoon een leuke game, niet meer niet minder. Ik vrees met grote vrezen dat topics over AC hier niet snel meer over gameplay zullen gaan (like: ik zit daar en daar vast, hoe kom ik hier weg, en hoe doe ik dit of dat), maar alleen nog maar gezever over dat het een slechte game is.

Mee eens, maar de meeste klachten gaan over freezes en andere vage bugs!

[EfBe]

UltraSub schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 17:30:
Jezus.. wat een gezeik dat verwachtingen niet waar worden gemaakt. Verkoop de game dan, en koop iets anders. Tis gewoon een leuke game, niet meer niet minder. Ik vrees met grote vrezen dat topics over AC hier niet snel meer over gameplay zullen gaan (like: ik zit daar en daar vast, hoe kom ik hier weg, en hoe doe ik dit of dat), maar alleen nog maar gezever over dat het een slechte game is.

Mja, discussies over goede games die aan de verwachtingen voldoen hebben geen lange threads met geneuzel over hoe het tegenvalt.

Ik kan me best voorstellen dat veel mensen teleurgesteld zijn. Ik ben het helemaal met Nudie eens, zoals hij het vertelt mag het verhaal en de reviews wel gebracht worden, want zodra je ook maar het boekje open slaat weet je al dat je niet een riddergame gaat spelen.

Ik hoop alleen dat de game zich niet richting een Dan Brown flutje gaat ontwikkelen, want dan vrees ik dat ik hem niet uitspeel.

[Sydney08]

Dutch_Baseline schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 17:21:
Ik heb dus het probleem dat de investigations niet meer op de map verschijnen... Enige dat ik nu kan doen is doelloos rondlopen!!! Dacht eerst dat ik misschien iets over het hoofd zag, maar als je hier kijkt (laatste post) Zie je dat nog iemand hier last van heeft... Wat een k*t spel zeg!!! Ingelooflijk! Dat ze dit durven verkopen!

Voor iedereen met problemen (en dat zijn er nogal wat, hier kan je je klachten kwijt!) Ik raad iedereen aan hier hun beklag te doen... Des te eerder doen ze er iets aan... Bah!

Je moet zelf op onderzoek uit om die investigation weer op je map te krijgen!! Dit is geen bug of fout in de game!!!

spoiler:

Je moet op zoek gaan naar view points die niet op je map staan, in totaal zijn dat er geloof ik 3!! Als je ze allemaal hebt gehad dan verschijnt er zelf in beeld wat je hierna moet doen. Die view points die je moet hebben zitten trouwens tussen het oude en nieuwe gedeelte (die je nog moet unlocken) van de stad.

[ Voor 5% gewijzigd door Sydney08 op 16-11-2007 18:17 ]

[BM]

DarkShadow schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 16:24:
[...]


In principe heb je gelijk. Maar niet als er in een maand tig andere games zijn die wel de felbegeerde negen of zelfs tien scoren en gewoon beter zijn. Natuurlijk is een 7 mooi, veel reviews zelfs hoger. Maar er zijn gewoon betere games waaraan ik mn zuurverdiende centjes wil uitgeven. AC komt nog wel, ze hadden hem in de komkommertijd moeten releasen.

Misschien verkeerd begrepen, maar ik bedoel het net wat anders.
Tegenwoordig worden die hoge cijfers te makkelijk gegeven.
Een acht is heel normaal, terwijl dat op een schaal van 1/10 al heel goed is. De rating is teveel doorgeslagen naar boven, waardoor een 7 of een 8 ineens veel minder 'goed' is geworden.
Sommige sites raten wat realistisch, waardoor die scores ineens veel lager lijken

[BioHazard]

Spacey23 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 18:15:
[...]


Je moet zelf op onderzoek uit om die investigation weer op je map te krijgen!! Dit is geen bug of fout in de game!!!

spoiler:

Je moet op zoek gaan naar view points die niet op je map staan, in totaal zijn dat er geloof ik 3!! Als je ze allemaal hebt gehad dan verschijnt er zelf in beeld wat je hierna moet doen. Die view points die je moet hebben zitten trouwens tussen het oude en nieuwe gedeelte (die je nog moet unlocken) van de stad.

Jep jep

[Sydney08]

BioHazard schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 18:17:
[...]

Jep jep

Nogmaals bedankt

[ Voor 5% gewijzigd door Sydney08 op 16-11-2007 18:29 ]

[HADES2001]

Slechte buggy game ?
Grootste onzin als je het mij vraagt was donderdag vrij mn 360 heeft 15 uur en 40 minuten non stop gedraait 0 vastlopers 0 bugs en uitgespeelt ook alle submissies. (ervaringen verschillen zeg ik er wel bij)

En over de twist in het spel ik zei al eerder zelfs nog met de nadruk met @Nudie speel eerst het spel uit en praat dan over de twist dan weet je pas echt wat de twist is dat is namelijk niet de start van het spel
(jullie doen net alsof de twist is spel start man zegt ga linksaf 1 minuut later NEE HAHAHA ER IS GEEN LINKS het was rechts YEY we hebben een twist in het spel)

Dit spel is gewoon meesterlijk alleen vond ik het einde wat slap en een beetje het gevoel alsof het geen einde is de rest is super

[FeaR]

UltraR-pc schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:08:
"tegenvallende reviews?"
PU geeft 'm een 99.

De game is zeker een voldoende waard, maar een 99 is wel erg overdreven.
Jammer ook dat ze bij de PU de games altijd laten testen door fanboys van bepaalde consoles.
Op die manier krijg je niet echt een objectief resultaat.

Anoniem: 25534 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:33:
[...]
Boris: "Tering hé wat is deze game vet!"

Jan had toch Assassin's Creed ge-reviewed?

darkphoenix schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 14:28:
had iemand de ze ps3/xbox360 vergelijking al gezien?

http://www.gametrailers.com/player/28005.html

de xbox360 ziet er stukken beter uit!

Dat de Xbox 360 versie kleurrijker is klopt inderdaad zoals op die video wel te zien is, maar verder klopt er echt geen reet van. Want mijn PS3-versie ziet er toch stukken scherper en met betere kleuren uit dan op dat vergelijkingsfilmpje.

Lijkt wel of ze de Xbox 360 versie op een A-merk tv hebben getest en de PS3-versie op een of ander vaag onbekend aziatisch merk ofzo.
Moet wel eerlijk zeggen dat vanaf het tweede fragment alles wel zeer mooi gemonteerd is met overlopende beelden en dergelijke. Maar zoals gezegd niet echt hoe de PS3-versie eruit ziet in het echt.

[Anoniem: 130680]

HADES2001 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 19:00:

Dit spel is gewoon meesterlijk alleen vond ik het einde wat slap en een beetje het gevoel alsof het geen einde is de rest is super

Dat klopt, dat werd ook in diverse reviews gesuggereerd.

[Phusebox]

eerste 2 uurtjes erop zitten, ongelooflijk veel last van tearing?

kan me nog niet echt boeien het spel (voel niet echt de drang om iemand te whacken en dat langzaam moeten lopen irriteerd ook enorm)

[Anoniem: 208474]

Phusebox schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 21:25:
eerste 2 uurtjes erop zitten, ongelooflijk veel last van tearing?

kan me nog niet echt boeien het spel (voel niet echt de drang om iemand te whacken en dat langzaam moeten lopen irriteerd ook enorm)

langzaam lopen hoeft echt niet hoor! in het begin kun je vrolijk rondrennen met R1 ingedrukt.. later moet je pas écht gebruik maken van "blend"

[ravenger]

zo, zit inmiddels in block 4 gaat wel lekker. Ik moet alleen nog 1 assassins flag vinden in Masyaf, geen flauw idee hoe te vinden

[Dakoina]

ik ben op sommige momenten echt diep onder de indruk, soms lijken bepaalde plaatsen pre rendered cg foto`s. Ik wou dat ik soms screenshots kon nemen

[Dutchzilla]

zet het contrast in het options screen met 1 tikkie omlaag in de ps3 versie en de game is gelijk heel anders kwa uiterlijk.
en framedrops en tearing geen last van bij de ps3 versie.
ook de xbox versie van vriend van mij is gewoon foutloos.

volgens mij zien sommige mensen hier dingen die er niet zijn of lullen jullie mee met de menigte.

[MasterMike]

Inmiddels ook uitgespeeld maar moet toegeven een ongelofelijk leuk spel! Heb me erg goed vermaakt. Wel eens met de andere minpuntjes die hier genoemd worden in het topic. Maar dat mag zeker de pret niet drukken. Naar mijn mening een dikke 8 waard.

[ Voor 7% gewijzigd door MasterMike op 16-11-2007 23:41 ]

[Seraphus-Y]

ravenger schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 22:45:
zo, zit inmiddels in block 4 gaat wel lekker. Ik moet alleen nog 1 assassins flag vinden in Masyaf, geen flauw idee hoe te vinden

Zelf zit ik nog in block 2, maar heb ook nog maar 1 vlag nodig in Masyaf... en die kan ik dus echt niet vinden. Heb net ongeveer een half uur lopen zoeken, zelfs ruzie gekregen en dood gegaan..
Maar goed, ik kijk morgen nog wel een keertje.

[BioHazard]

Ik denk dat iedereen nu wel weer weet dat hij op bepaalde consoles crashed en op anderen niet, en dat er tearing aanwezig is op bepaalde consoles en op anderen niet. Ook is al duidelijk dat de replaywaarde en de repetitiviteit niet helemaal geweldig zijn. Het is nu wel duidelijk. Kunnen we het nu gewoon even over de game hebben ipv continue over zijn tekortkomingen te zeiken? Word er een beetje moe van.

[ravenger]

Seraphus-Y schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 23:42:
[...]

Zelf zit ik nog in block 2, maar heb ook nog maar 1 vlag nodig in Masyaf... en die kan ik dus echt niet vinden. Heb net ongeveer een half uur lopen zoeken, zelfs ruzie gekregen en dood gegaan..
Maar goed, ik kijk morgen nog wel een keertje.

heb die van mij inmiddels al gevonden, 10 extra points achievement maar

[crazylegs]

BioHazard schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 00:42:
Ik denk dat iedereen nu wel weer weet dat hij op bepaalde consoles crashed en op anderen niet, en dat er tearing aanwezig is op bepaalde consoles en op anderen niet. Ook is al duidelijk dat de replaywaarde en de repetitiviteit niet helemaal geweldig zijn. Het is nu wel duidelijk. Kunnen we het nu gewoon even over de game hebben ipv continue over zijn tekortkomingen te zeiken? Word er een beetje moe van.

i rest my case

[Dutch_Baseline]

Spacey23 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 18:15:
[...]


Je moet zelf op onderzoek uit om die investigation weer op je map te krijgen!! Dit is geen bug of fout in de game!!!

spoiler:

Je moet op zoek gaan naar view points die niet op je map staan, in totaal zijn dat er geloof ik 3!! Als je ze allemaal hebt gehad dan verschijnt er zelf in beeld wat je hierna moet doen. Die view points die je moet hebben zitten trouwens tussen het oude en nieuwe gedeelte (die je nog moet unlocken) van de stad.

Ohja... verdomd... je hebt gelijk... Ik schaam mij diep...

[Anoniem: 50278]

Ik heb hem vandaag ook gehaald voor de 360. Nu zo'n 5 uurtjes gespeeld met 1x een framedrop van 2 minuten of zo...

Het valt mij zeker niet tegen, zeker niet na wat ik allemaal op internet heb gelezen had ik het slechter verwacht. Zit nu in memoryblock 3 bij de eerste assasin (ben voor acre gegaan).
Het adventure-achtige is echt super uitgewerkt maar het vechten is wel heel makkelijk nadat je de counterkill hebt, alleen rechtertrigger indrukken en op x rammen

Heeft het trouwens extra zin om alle info voor een assassin te halen, krijg je er extra dna stuff van bedoel ik?

[Phusebox]

Anoniem: 208474 schreef op vrijdag 16 november 2007 @ 21:36:
[...]


langzaam lopen hoeft echt niet hoor! in het begin kun je vrolijk rondrennen met R1 ingedrukt.. later moet je pas écht gebruik maken van "blend"

ehm elke keer als ik ergens langsloop wordt ik aangevallen, als ik X niet gebruik kan ik maximaal 50 meter undetected lopen

[Anoniem: 107573]

Vaag, ik ben nu tegen het einde van memoryblock 3 schat ik, nu net voor de 2e keer in Damascus, en ik kan gewoon nog vrolijk rondrennen hoor. Wél zei die opperdude dat ik wat meer op m'n hoede moest zijn voor de guards, maar ik heb er nog niet echt last van, al lijkt het wel dat het er nu wat meer zijn, maar dat kan ook mijn verbeelding zijn

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 17-11-2007 02:42 ]

[Anoniem: 178057]

***Offtopic***

@DarkShadow

Nee niet omdat ze het maar een 7 geven. Ik heb het ook over games die ze zomaar een 9 geven terwijl die het niet eens waard is. Alleen omdat de reviewer het wel of niet leuk vind? Ze moeten een samenvatting van de hele game geven. Duidelijk de min en plus punten van een game aankaarten (bugs loading time, variatie van moves ect.). Over PU wil ook niet eens beginnen.

@FoggyFreek

Het eerste wat je zei is waar, het is de mening van de reviewer. Maar toch moet je verwachten dat je een algemeen beeld van een game krijgt zodat de grote massa een duidelijk beeld krijgt en niet alleen de mening. Want zo jagen ze mensen weg van games. De echte gamer die kijkt verder dan het cijfer. (In dit geval de naam van de reviewer, vorige delen van een spel)

De verwarring van IGN met de review van AC tussen de 360 en PS3 versie dat is amateuristisch. De mening van die persoon bleek niet te kloppen, meerdere sites zeiden wat anders. Dan word de review aangepast om bij de 'massa' te horen. Dit is dan doorgestoken kaart. Je moet bij je originele stand punt blijven anders heb je het niet goed beoordeeld vind ik.

Als ik het anders had ervaren zou ik het met je eens zijn. Maar ik verwacht van professionals een neutrale review met feiten en niet meningen want anders is het propaganda.

En als ik in het algemeen kijk naar de cijfers die Eurogamer geeft aan 360 games en PS3 games lijkt het alsof ze toch een voorkeur hebben aan de 360.

***Offtopic***

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 178057 op 17-11-2007 02:58 ]

[pjlgt]

Gisteren nog maar weer ff 2,5 uur gespeeld en de tijd vloog echt voorbij. Zat echt helemaal in het spel. Enige wat me nog niet goed wil lukken is het zakkenrollen. Snap dat je die gasten voorzichtig moet benaderen en dat je ze alleen kunt rollen als ze lopen, maar toch lukt het voor geen meter. Iemand nog tips hiervoor?

[Mektheb]

Heb trouwens zoals een paar pagina's geleden verteld word , ook mee gemaakt dat er op de Navigator niks staat

spoiler:

Dan ga je gewoon torens zoeken en klimmen en die Eagle Vision doen en komen ze tevoorschijn moeilijk he ? Trouwens over de Ai tegen 5 mensen vechten is best leuk ze vallen tegelijk aan maar redelijk afteweren en moves te doen , ben nu uit Damascus en die Franse stad en ben in Jerusalem , tot nu toe top

pjlgt schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 08:52:
Gisteren nog maar weer ff 2,5 uur gespeeld en de tijd vloog echt voorbij. Zat echt helemaal in het spel. Enige wat me nog niet goed wil lukken is het zakkenrollen. Snap dat je die gasten voorzichtig moet benaderen en dat je ze alleen kunt rollen als ze lopen, maar toch lukt het voor geen meter. Iemand nog tips hiervoor?

R1 in houden achter hem lopen en RONDJE in houden , easy

[ Voor 36% gewijzigd door Mektheb op 17-11-2007 08:56 ]

[Valandil]

Inmiddels 3 assassin's achter de rug en ik ben bezig met de 4e.

Mijn conclusie blijft hetzelfde: topgame!
Ik was al groot fan van Prince of Persia, dit is zo veel malen beter!

Tuurlijk zijn sommige zaken steeds een herhaling, maar de assassin; die is momenteel toch echt telkens anders.

Na mijn laatste assassin (verdomd lastige) had ik echt veel moeite om iedereen van me af te schudden. Ik denk dat de achtervolging wel 10 minuten duurde. Ik vloog over de daken, beukte door de menigte etc....

Ik zal de plussen en de minnen die ik heb gevonden opnoemen:
+ free-running
+ zeer grote steden
+ veel menigte
+ mooie graphics
+ freedom
+ zeer mooie kills mogelijk
+ gebruik maken van de omgeving
+ leap of fate van de grote kerk
+ soldiers worden ook beter in vechten (hun skills nemen ook toe)

- burgers die helpt zeggen dezelfde tekst. Niet storend, wel jammer
- tussen de steden met je paard kan je niet normaal rijden; bewakers zijn TE alert. Constant in "blend" is geen doen, dus dan maar in volle sprint.
- 2 x keer een vastloper gehad (met PS3)
- op gewone CRT beeldscherm is het aflezen van "kleine" tekst best lastig.

Ondanks de vele slechte recenties en beoordelingen hier op tweakers wil ik deze echt een dikke plus geven. Op de schaal van 1 tot 10 krijgt deze van mijn echt een dikke 9!
Met name de omvang en enorme steden. De mooie graphics en gave moves maken het spel top. Dat sommige zaken in herhaling vallen storen mij niet en worden ruimschoots gecompenseerd door alle positieve aspecten van het spel.

conclusie:
wil je hack & slash: koop deze niet
wil je RPG: koop deze niet
fan van Prince of Persia, zwaardvechten en freerunning: kopen!

[Dutch_Baseline]

Phusebox schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 02:36:
[...]

ehm elke keer als ik ergens langsloop wordt ik aangevallen, als ik X niet gebruik kan ik maximaal 50 meter undetected lopen

In het Kingdom is dat idd zo... Daar moet je gewoon met paard keihard langsrennen (als je de weg weet)... dan komen ze wel achter je aan, maar als je dan af en toe vecht of gewoon dus doorrent naar de stad dan schud je ze af.... In een stad kan je wel gewoon rennen...

[Anoniem: 148415]

Assassin's Creed For PS3 Seeing Lock Ups, "White Screen Of Death"

Irate PlayStation 3 owners are reporting a host of technical problems with their copies of Ubisoft's Assassin's Creed, writing of frame rate problems, screen tearing, geometry clipping and game-stopping lock ups on the official game forums. Most reports from those affected by "white screens of death" are writing that they're using firmware 2.0, specifying so at the request of official Ubisoft forum managers. In addition to a thread dedicated to the PS3's freezing issues, a consolidated bug/glitch thread is currently receiving plenty of responses.

Similar postings have appeared on the official PlayStation 3 and Gamespot forums, with a few Kotaku tipsters warning us of the game's graphical and loading glitches. We're waiting to hear further information from Ubisoft, but would urge caution and research for potential Assassin's Creed buyers.

http://kotaku.com/gaming/...creen-of-death-323895.php

Weet niet waarom ze het speciaal over de PS3 versie hebben, de 360 versie loopt toch ook vast?
Maargoed, hier is de complaint thread op het Ubisoft forum:
http://forums.ubi.com/eve...51069024/m/5191065806/p/1
Dus iedereen, volspammen dat forum en maar hopen op een patch!

[crazylegs]

wie helpt mij? Kom er ff niet meer uit..

Ik heb me paard opgehaald dan moet ik een stuk gaan lopen met 't beessie ben al op de uitkijkpost geweest daar geef ik aan op de kaart waar ik heen wil. moet dan een stukje lopen met het paard, kom ik door een soort poortje tenminste het beeld vervaagd. ik krijg wat uitleg en moet dan weer een stukje teruglopen enz enz enz ik kom daar niet weg. iedere keer weer dat "poortje" en weer terug lopen. Mijn kaart is overigens weer leeg op dit punt ik ka geen stad meer selecteren om heen te gaan

[sekeroglan]

crazylegs schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 13:34:
wie helpt mij? Kom er ff niet meer uit..

Ik heb me paard opgehaald dan moet ik een stuk gaan lopen met 't beessie ben al op de uitkijkpost geweest daar geef ik aan op de kaart waar ik heen wil. moet dan een stukje lopen met het paard, kom ik door een soort poortje tenminste het beeld vervaagd. ik krijg wat uitleg en moet dan weer een stukje teruglopen enz enz enz ik kom daar niet weg. iedere keer weer dat "poortje" en weer terug lopen. Mijn kaart is overigens weer leeg op dit punt ik ka geen stad meer selecteren om heen te gaan

Ik had ook zoiets vaags, maar na paar keer doorheen gelopen te zijn, ging het verder.

[crazylegs]

ik ben er al volgens mij wel 30 keer doorheen gelopen en steeds niks, ik moet nog beginnen met de eerste 9 kills maar zo word het wel erg lastig als ik niet verder kom

[Mektheb]

crazylegs schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 15:36:
ik ben er al volgens mij wel 30 keer doorheen gelopen en steeds niks, ik moet nog beginnen met de eerste 9 kills maar zo word het wel erg lastig als ik niet verder kom

Als je uit die portal bent gekomen al op de Toren geklommen ? en Eagle Vision gebruikt ?

[crazylegs]

op de toren geklommen, eagle vison nog niet zeker van.. wat als ik dat gedaan heb? Ik heb al is een aantal plaatsen op mijn map gehad maar die zijn weer pleite nu

[Sydney08]

Je moet sowieso de eagle vision gebruiken! Als je dat gedaan hebt, wordt vanzelf aangegeven in welke richting je moet gaan. Daarna hoef je alleen maar te kijken welke afslag je neemt

[Bartjuh]

Reviews moet je tegenwoordig niet al te serieus meer nemen. Als ze Halo3 al cijfers van dik boven de 9 geven, dan klopt er gewoon iets niet. Vroeger waren reviews nog redelijk objectief, tegenwoordig lijkt het alleen maar om de cash te gaan.

Mij lijkt het een enorm vet spel dat ik binnenkort eens uit ga proberen, kijken of ik hem leuk genoeg vind om te kopen

[Osxy]

Eind blok 6 val ik concequent door de grond, en als ik dan respawn heb ik een tweeling broer.


Fijn

(Xbox360 btw)

[Fietsbel]

Wat een enorm bruut spel is het toch! tuurlijk zijn er zat dingen die nog beter uitgewerkt hadden kunnen worden, maar ik heb in tijden niet zoveel tijd doorgebracht met een spel zoals deze. Normaal ben ik na een uurtje wel klaar met gamen en ga ik wat anders doen, maar dit spel blijft boeien. Ben nog amper het spel zelf aan het spelen, ben meer bezig met de vlaggetjes zoeken, rondspringen, soldaatjes afmaken en ga zo maar door. Ook de steden en de velden waarin je rent zijn enorm.
Erg leuk

[EfBe]

crazylegs schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 15:36:
ik ben er al volgens mij wel 30 keer doorheen gelopen en steeds niks, ik moet nog beginnen met de eerste 9 kills maar zo word het wel erg lastig als ik niet verder kom

Je moet dus niet omkeren en direct weer terug lopen, want dan ga je weer terug. Geen idee of je dat misschien doet.

Ik moet zeggen dat ik langzaam begin te vermoeden dat dit spel te saai is voor woorden. 2e stad in, en weer toren op - afluisteren - kill - rinse repeat. Dat is op zich nog niet zo erg, ware het niet dat je AL die torens op moet om alle elementen van het verhaal te ontdekken... Dat begint aardig saai te worden.

[crazylegs]

ben ondertussen is op de toren geklomen eagle vision is toch Y indrukken? Dat heb ik gedaan, kon damascus aangeven op de map dat ik daar heen wilde, naja weer van de toren af op me knol moest ik bijna 1000 lopen, na een klein stukje vervaagd het beeld wordt dr iets verteld en kan ik ineens weer een stukje van 30 doen onder een "poort" vervaagd het weer wordt me weer iets verteld, daarna weer lopen weer zelfde verhaal, beeld vervaagd en weer wat verteld dan weer 39 lopen weer vervagen etc. dit een paar keer gedaan en is me map ineens weer leeg...

SNAP ER ECHT NIKS VAN

[RedFox]

crazylegs schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 18:45:
ben ondertussen is op de toren geklomen eagle vision is toch Y indrukken? Dat heb ik gedaan, kon damascus aangeven op de map dat ik daar heen wilde, naja weer van de toren af op me knol moest ik bijna 1000 lopen, na een klein stukje vervaagd het beeld wordt dr iets verteld en kan ik ineens weer een stukje van 30 doen onder een "poort" vervaagd het weer wordt me weer iets verteld, daarna weer lopen weer zelfde verhaal, beeld vervaagd en weer wat verteld dan weer 39 lopen weer vervagen etc. dit een paar keer gedaan en is me map ineens weer leeg...

SNAP ER ECHT NIKS VAN

ik snap idd ook niks van jouw verhaal.
Heb je nou wel uberhaupt een missie gekregen?
en waarom loop je steeds weer door dezelfde poort terug?

[Mektheb]

RedFox schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 19:30:
[...]

ik snap idd ook niks van jouw verhaal.
Heb je nou wel uberhaupt een missie gekregen?
en waarom loop je steeds weer door dezelfde poort terug?

Ja idd volgens mij doe je wel iets fout , want je kan toch ook andere richtingen op tis Free roaming ..

[FeaR]

osxy schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 17:30:
Eind blok 6 val ik concequent door de grond, en als ik dan respawn heb ik een tweeling broer.


Fijn

(Xbox360 btw)

Lullig voor jouw, maar ben aan de ene kant wel blij dat het dus niet alleen de PS3-versie betreft die nog buggie is op sommige punten.

Maar kan je dan niet in co-op spelen als je een tweelingbroer hebt

[TrailBlazer]

Ik heb hem sinds gistern en ik vind het fantastisch. Ik moet nu het assasins guild in maar ik kan de ingeng nergens vinden het schijnt op het dak te zitten maar daar vindik niks

[Smoonshine]

TrailBlazer schreef op zaterdag 17 november 2007 @ 19:41:
Ik heb hem sinds gistern en ik vind het fantastisch. Ik moet nu het assasins guild in maar ik kan de ingeng nergens vinden het schijnt op het dak te zitten maar daar vindik niks

spoiler:

In de buurt van waar je moet zijn is ergens een gat in het dak, daar kun je naar binnen

[D. Ninjai]

[Multi] Assassin's Creed - Deel 2

Als er op- of aanmerkingen zijn op de startpost dan hoor ik het wel.

[Anoniem: 12316]

-> [Multi] Assassin's Creed - Deel 2