Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 4

[Verwijderd]

Oxi schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 23:20:
[...]

Het heeft geen duidelijk onderwerp. Als het de waterweg en brug zijn dan is die waterweg teveel geblokkeerd door dat verdorde lange gras.
Wat ik zeker goed gekozen vind is de dieptewerking. Omdat je voorop die grote stenen hebt liggen en daarachter de brug zie je heel veel diepte. Dit is haast wel noodzakelijk voor zo'n foto om 'm interessant te krijgen omdat je op dat tijdstip weinig mooie schaduwen hebt om een foto minder 'plat' te krijgen.
De kleurtoning vind ik ook mooi, behalve de lucht - die lijkt onecht.

Kan je hier wat mee?

Jazeker, bedankt! Ik weet zelf ook niet zo goed wat het onderwerp is . En de lucht die is inderdaad een beetje vaag, ik weet ook niet hoe dat komt.

[jj85]

Gemaakt met de 70-300 APO op macrostand

[hamsteg]

Na een aantal opmerkingen van mijn kant maar eens een foto'tje uit mijn laatste shooting. Camera Sony F717, Shutter:10/3200 F:24/10 ISO: 200. Camera flitser is gebruikt voor wat tegenlicht want het was een mooie zonnige dag. De kleurverandering halverwege de kat komt doordat ze een tuigje aanheeft ... haar vacht wordt hier onderbroken door het riempje. Foto is onbewerkt.

[Me_dusa]

Deze reuzachtige vlinder gefotografeerd in kusadasi(turkije) had dorst

[wisselwerking]

Op naar de metro!

[Wilke]

Tijdens de vakantie m'n nieuwe camera eens getest (dus ja, ik ben een complete n00b ):



Ik vind zelf de voorgrond misschien wat erg donker. Maar als je het contrast gaat verlagen of alles gewoon lichter maken, dan is het effect weer weg. Bovendien zie je dan die lelijke borden van het zebrapad enzo ook beter. Dus ben wel benieuwd, wat zeggen jullie?

[OMD]

persoonlijk had ik liever gezien dat het dan volledig donker was op de voorgrond. Beetje mysterieus.
Nu komen alsnog de verkeersborden naar boven.

Zodra het helemaal donker is lijkt het een beetje op een sprookjesbos met die hoge toren in de verte, erg aangename foto dan

[Wilke]

Voorgrond donkerder hey? Dat kan natuurlijk nooit moeilijk zijn (niet bij deze foto anyway).



Zoiets?

Nu is de hele voorgrond gewoon weg, ik heb via levels op een schaal van 0-255 gewoon alles weggehaald wat onder de 40 zat, en daarna het midden verschoven zodat de lucht ongeveer net zo helder is als eerst.

[ Voor 3% gewijzigd door Wilke op 11-08-2006 17:21 ]

[HaterFrame]

Vandaag vlogen er een setje vage wolken over hier, toch maar eens een paar fotos van geschoten en dit is het resultaat:

http://www.digital-d.nl/Private/GoT/Misc/wolkengroot.jpg

Bekijk vooral de fullsize eens, het is net een schilderij

[Valor]

WOOOOW respect. Die is echt heelstrak. Kan je die ook in 1280*800 posten Dat is zeker wallpaper waardig

[HaterFrame]

Valor schreef op vrijdag 11 augustus 2006 @ 18:43:
WOOOOW respect. Die is echt heelstrak. Kan je die ook in 1280*800 posten Dat is zeker wallpaper waardig

http://www.digital-d.nl/Private/GoT/Misc/wolkenwp.jpg

There ya go

[Verwijderd]

Hallo iedereen,
Na het regelmatig bekijken van dit topic hier een foto van mij. Kom maar op met die kritiek

[Cheesy]

Wilke schreef op vrijdag 11 augustus 2006 @ 17:20:
Voorgrond donkerder hey? Dat kan natuurlijk nooit moeilijk zijn (niet bij deze foto anyway).

[afbeelding]

Zoiets?

Nu is de hele voorgrond gewoon weg, ik heb via levels op een schaal van 0-255 gewoon alles weggehaald wat onder de 40 zat, en daarna het midden verschoven zodat de lucht ongeveer net zo helder is als eerst.

Ik zie het verkeersbord nog

En amai wat zijn die wolken mooi. Dach eerst dat het niet vanaf de grond gemaakt was, maar nu zie ik het. Echt wonderlijk mooi!

[ Voor 10% gewijzigd door Cheesy op 11-08-2006 22:47 ]

[Wilke]

Cheesy schreef op vrijdag 11 augustus 2006 @ 22:47:Ik zie het verkeersbord nog

Nu dan toch niet meer mag ik hopen (even F5'en wellicht), want ik heb ze er nu maar gewoon botweg afgesoept. Levels nog meer verschuiven had gekund, maar op een gegeven moment worden de randen van de bomen dan ook lelijk. Nu zit daar nog net een heel klein beetje kleur in.

En amai wat zijn die wolken mooi. Dach eerst dat het niet vanaf de grond gemaakt was, maar nu zie ik het. Echt wonderlijk mooi!

Thanks voor het commentaar trouwens, want zo is het inderdaad een stuk mooier dan wat ik eerst had een paar posts hoger!

[SIMPY.be]

Een nieuwe poging. "Na regen komt zonneschijn!"
http://files.simpy.be/leaf.jpg

Resizen graag! Zie FGS Policy

[ Voor 36% gewijzigd door Zoefff op 12-08-2006 14:43 ]

[SIMPY.be]

er staat geen edit knop meer, dus verwijder bovenstaand bericht dan maar...

(click)

[deCube]

Ben benieuwd wat jullie van deze foto vinden, is 1 van mijn eerste "echte foto's". Gisteravond gemaakt.

Camera: Nikon D50
Lens: 18-55mm(standaard)
Sluitertijd: 1/3 sec


http://dennisenderink.nl/...6/bovendesnelweg_1108.jpg

Zit aardig wat ruis in, maar vind het wel wat hebben.

[ Voor 11% gewijzigd door deCube op 12-08-2006 17:29 ]

[Dagg]

Dannr schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 04:51:
@Dagg: Geen idee of dit een testcasefoto is, of alleen een demo van de 70-300 APO eigenlijk? De foto vind ik iig een beetje saai

In dat geval mag je het ook zien als een testcase foto

[adoy]

@ SIMPY.be : Ik vind hem wel wat hebben, geeft me een lekker gevoel! Blad komt er mooi uit.

@ deCube : Vind het nog wel mee vallen met de ruis. De foto is ook niet verkeerd!

[deCube]

Bedankt voor de reactie! Iemand anders nog op- of aanmerkingen?

[Nomad]

deCube. Leuke foto, maar had zelf gekozen voor een veel langere sluitertijd, het abstracte komt er dan duidelijker naar voren (vind ik). Je hebt nu ook korte autolamp-streepjes zonder auto; een beetje een tussenfoto, niet kort genoeg dat je de auto ziet en niet lang genoeg dat je afzonderlijke auto strepen niet meer ziet. Persoonlijk had ik de spiegel iets langer omhoog laten staan. Wel leuke locatie door het weide gebied dat je kan zien

[Heaget]

1 van mijn foto's gemaakt op mijn vakantie, kritiek welkom.

[Vuvuzela]

Geschoten in de franse alpen. Minpuntjes vind ik: een tent op de achtergrond. Mijn al stars binnenste buiten (drogen van t raften)
Gemaakt met een Ixus 65

[Dannr]

Zo, daar gaan we weer, even inhalen. Er zitten een paar erg mooie bij deze keer!

@vogelspin: Mooi, het ziet er wel een beetje neppig uit, misschien net een tikje teveel sharpening? Verder top!
@Me_dusa (en toen dacht ik dat ik per ongeluk het Macro topic open had ): Mooi hoor! Lijkt ook wel net iets te scherp?
@relonky: Wat een ontzettend gave plaat. Meer kan ik er echt niet van zeggen.
@Wilke: De donkerder versie is erg lekker. Zou het wat zijn om de saturation nog eens flink op te schroeven zodat je wat meer zonsondergangkleuren in de lucht krijgt? Of wil je dat juist niet?
@MaNiC_MiNd: Lekkere plaat zeg! "Het is net een schilderij" zeker. Het donkere linksboven trekt mij niet zo, vind ik net te donker eerlijk gezegd. Maar: super.
@snuiter: Ook al zo'n mooie plaat! Vraag me af hoe hij er met meer contrast uitziet, maar je verliest dan natuurlijk wel die waas die een sneeuwstorm suggereert. Erg mooie foto gewoon. Enige verbeterpuntje wat ik nog zou weten is dat je hem iets strakker kan kroppen zodat de man bijna in de rechteronderhoek staat.
@SIMPY.be: Je edit knop verdwijnt als je bericht ge-edit is door een mod, vandaar. Verder goeie plaat, mooie kleuren, maar de vage stengeltjes/steeltjes op de voorgrond storen mij te erg om hem echt mooi te vinden.
@deCube: Helemaal met nomad85 eens: Probeer eens een (veel) langere sluitertijd. Ik zie nu f/5, 1/3 sec staan, ik zou zeker naar f/20, 5 seconden gaan ofzo. (Wel eerst je sensor goed schoonblazen ). Maar, dat gezegd hebbende, is het ook zo een mooie foto.
@Heaget: Hij is niet 600 pixels breed. Het komt een beetje (<- understatement alert!) lam over als je commentaar wil (waarom plaats je anders een foto in dit topic?) maar niet de moeite wil nemen je aan te passen aan de normen die hier heersen, namelijk dat je in FGS foto's van max. 600 px plaatst.
Verder is het een mooie foto. Hij mag wat mij betreft wel iets scherper, dat laat de druppels wat mooier uitkomen. De keuze voor zwart wit is uitstekend, zeker in combinatie met de achtergrond. Goed!!
@MCK: Ik heb deze geloof ik al een keer ergens anders gezien? Ik ben niet heel enthousiast. Het gaat je hier om de schoenen en de auto, bleek uit de andere omschrijving, dus daar ga ik maar even mee verder. De tent stoort mij nog niet eens zo eens, maar de schoenen vallen echt totaal niet op. Je ogen gaan eerst naar de auto, en pas als je de omschrijving leest denk je: Oh ja, schoenen! Dus, wat mij betreft, lager standpunt, schoenen vlakbij de auto zetten, en dan de schoenen groot erop, en alleen de onderhoek van de auto. Zoiets zou ik doen.

[Josh]

deCube schreef op zaterdag 12 augustus 2006 @ 16:47:
Ben benieuwd wat jullie van deze foto vinden, is 1 van mijn eerste "echte foto's". Gisteravond gemaakt.

Camera: Nikon D50
Lens: 18-55mm(standaard)
Sluitertijd: 1/3 sec

[afbeelding]
http://dennisenderink.nl/...6/bovendesnelweg_1108.jpg

Zit aardig wat ruis in, maar vind het wel wat hebben.

Je hebt die lucht wel erg blauw gemaakt

[deCube]

@ Dannr, bedankt voor de reactie, zal voortaan wat langere sluitertijd nemen, vond dit ook wel mooi.

@ GsJosh, integendeel, de lucht was precies deze kleur

[Tobiaz]

Ik ben erg veel aan het spelen met allerei soorten foto's maken. Veel oefenen dus. Zo ook deze foto. Ik zelf vind de belichting best goed maar wie ben ik?

[ Voor 5% gewijzigd door Tobiaz op 13-08-2006 19:37 ]

[neographikal]

Mja, hij is erg centraal waardoor hij snel saai wordt. De achtergrond helpt niet mee en helaas voor je model trekt hij een beetje vreemde kop (ik wil niet op de foto!! of zo ). Qua belichting had ik er zelf nog even een fillflash in gegooid om het wat op te lichten en het contrast met de achtergrond groter te maken

[Brent]

Net heb ik even een fototje gemaakt van de winter in de duinen bewerkt tot een behangetje voor m'n beeldscherm. Ik vond het zelf wel aardig eigenlijk dus na lang tobben toch maar het aangedurft het aan jullie kritische blikken tentoon te spreiden



Gemaakt met een 300D + kitlens & volautomatisch (ja, ik ben er zoeen die z'n 300D als point-n-shoot gebruikt ). Beetje met de levels gespeelt in Gimpshop en even naar de juiste resolutie gebracht. Ik heb wat blauw en groen weggedraait zoals je kunt zien om een wat roder beeld te krijgen.

[Delerium]

Ik ben vandaag op zoek gegaan naar hunnebedden en heb er een aantal gevonden. Ik heb er foto's van, maar vraag mij toch af hoe je van zoiets iets moois/leuks kan maken? De beste heb ik hieronder staan, maar er is veel ruimte voor verbetering schat ik zo in

[neographikal]

Isolatie is erg lastig, maar wel de enige manier om plaatjes in een bos te schieten van een onderwerp naar mijn mening. Ik haat het daarom eigenlijk domweg om in bossen te schieten, de foto's ogen vaak zo onrustig door al die blaadjes.

[Dutch2007]

heb deze foto gemaakt en beetje opgepoest zodat de kleuren beter zijn...



100% grote afbeelding is bekijkbaar op : http://eefoof.com/image/9711 (kan ze helaas niet op me eigen space hosten ivm anti-hotlink en dergelijke....


iig, was toevallig vandaag in luik, en toen kwam ik o.a. dit tegen...

heb nog enkele gemaakt, andere staan op

http://www.xtremeweb-hosting.net/source%20o%20rama/

[Toff]

@Ecteinascidin: Probleem is natuurlijk dat het gewoon een paar keien zijn, op klaarlichte dag in een stukje bos wat alleen niet is gekapt omdat die stenen er liggen. Niet spannend dus, behalve als je het verhaal kent en de afmetingen. Iets meer indruk zou je mss kunnen maken door een lager standpunt te kiezen, waardoor de keien groter lijken (c.q. meer hun werkelijke afmetingen tonen). Je zou mss ook een kleinere DOF kunnen proberen, waardoor de achtergrond niet "oneindig scherp" in beeld zou komen. Maakt het geheel wat misterieuzer. Een avondfoto zou de sfeer ook kunnen verhogen? Hunebed is met 1 "n" trouwens. Als je serieus "op zoek" geweest bent, zou je dat moeten weten toch?

[ Voor 31% gewijzigd door Toff op 14-08-2006 20:25 . Reden: offtopicstukje verwijderd ]

[HurrI]

Vanmiddag geschoten met een Canon 350D en een 18-55 kitlens. Dit is de eerste keer dat ik een foto post, be gentle

[Freelance]

Gister maar even de auto gepakt en uit enschede gereden. Daar deze foto gemaakt.
Als beginnend fotograaf graag wat comment.

Gemaakt met EOS300D met 18mm lens. ISO 1600 (weet niet waarom..)


(klikbaar)

[Delerium]

Toff schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 23:47:
@Ecteinascidin: Probleem is natuurlijk dat het gewoon een paar keien zijn, op klaarlichte dag in een stukje bos wat alleen niet is gekapt omdat die stenen er liggen. Niet spannend dus, behalve als je het verhaal kent en de afmetingen. Iets meer indruk zou je mss kunnen maken door een lager standpunt te kiezen, waardoor de keien groter lijken (c.q. meer hun werkelijke afmetingen tonen). Je zou mss ook een kleinere DOF kunnen proberen, waardoor de achtergrond niet "oneindig scherp" in beeld zou komen. Maakt het geheel wat misterieuzer. Een avondfoto zou de sfeer ook kunnen verhogen? Hunebed is met 1 "n" trouwens. Als je serieus "op zoek" geweest bent, zou je dat moeten weten toch?

Ik zal eens kijken of ik nog enkele foto's in die richting kan oppoetsen zodat het ergens op lijkt. Ik heb id ietswat met licht en DOF lopen klieren, maar het zijn ei'k uiteindelijk alleen maar muffe stenen (die ik niet kan spppellen )

offtopic:
[q]Verder ben ik ietwat verbaasd over je onderschrift: "CIDI-brief:"Mijn ouders hadden joden helpen onderduiken, daar heb ik nu best wel spijt van"." Wat bedoel je daar precies mee? Ik heb hier twee Verzetsherdenkingskruizen liggen van mijn grootouders die, met gevaar voor eigen leven en dat van mijn moeder, tientallen Joden ondergedoken hebben gehad in WOII. Ik ben daar trots op en ik hoop dat ik in een soortgelijke situatie een klein beetje van die moed zal hebben. Wat er op dit moment in het nabije oosten gebeurt staat daar los van en is zelfs in de ogen van veel Joden niet goed. Probeer dat alsjeblieft te scheiden.[/quote]
Ik kan het prima scheiden, maar het MO_gebeuren is alles behalve een geisoleerd geval. Het straalt uit, de effecten zijn niet louter lokaal. Dat blijkt oa uit het krijgen van zulke brieven als mijn signature. Waarmee ik louter wil aangeven hoeveel uitstraling het uiteindelijk heeft, dat het duis niet louter regionaal beperkt blijft en hoe slecht men daarzo duidelijk kan maken dat het noodzaak is. Dat is het niet, vandaar dat zulke brieven bestaan. En laten we wel wezen, een wereld waar zulke brieven geschreven worden (of erger) is ronduit triest.
Maar het houdt juist wel verband.

[jj85]

Freelance schreef op maandag 14 augustus 2006 @ 16:11:
Gister maar even de auto gepakt en uit enschede gereden. Daar deze foto gemaakt.
Als beginnend fotograaf graag wat comment.

Gemaakt met EOS300D met 18mm lens. ISO 1600 (weet niet waarom..)

[afbeelding]
(klikbaar)

Waar buiten Enschede is deze foto gemaakt?

[Tobiaz]

neographikal schreef op zondag 13 augustus 2006 @ 19:51:
Mja, hij is erg centraal waardoor hij snel saai wordt. De achtergrond helpt niet mee en helaas voor je model trekt hij een beetje vreemde kop (ik wil niet op de foto!! of zo ). Qua belichting had ik er zelf nog even een fillflash in gegooid om het wat op te lichten en het contrast met de achtergrond groter te maken

Bedankt voor je tips/kritieken Foto was zelf niet echt geplanned maar er had dus beter over nagedacht kunnen worden, wordt vervolgd

[Freelance]

offtopic:
[quote]vogelspin schreef op maandag 14 augustus 2006 @ 16:31:
[...]

Waar buiten Enschede is deze foto gemaakt?[/quote]

Als je vanuit Enschede richting Haaksbergen/Buursen rijdt, en dan ergens een zij-weggetje.

[Cheesy]

Willen jullie wat tips geven mbt contrast en of het misschien te donker is, of precies goed?

(Klikbaar)

offtopic:
@Ecteinascidin: Je onderschrift levert bij Google in ieder geval al een 2e resultaat op...

[ Voor 4% gewijzigd door Cheesy op 14-08-2006 17:19 ]

[Verwijderd]

Laat ik ook maar mee spammen.

e-500, 1/25 f/5,6 45mm

[Siparti]

Mijn bijdrage



Zelf vind ik vooral de 3 lagen mooi, van rechtsonder naar linksboven:
1) bomen gras en schuur 2) wolken 3) lucht
En zoals je wel ziet is de foto ook bewerkt.

Heb even geen tijd om er een kader enz. om te zetten, maar zo gaat het ook wel.

[Verwijderd]

relonky schreef op donderdag 10 augustus 2006 @ 22:11:
Op naar de metro!
[foto]

Een hele toffe foto, goede sfeer en passende bewerking qua kleur. Het enige is dat hij op een of andere manier een beetje lelijk is geworden door het resizen of het teveel sharpen. Lijkt zo kartelig op sommige plekken. Een onnatuurlijke hardheid in de lijnen op een of andere manier.

[Verwijderd]

Wat vinden jullie van deze foto? Is hij niet te donker, onderwerp te centraal,...
kan ik er nog iets aan verbeteren?

[YellowCube]

een klein schaduwspel:

[jfeelders]

Verwijderd schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 13:57:
Wat vinden jullie van deze foto? Is hij niet te donker, onderwerp te centraal,...
kan ik er nog iets aan verbeteren?

Ik zou nog wat met de gamma en saturation spelen. Je haalt dan ineens de voorgrond tevoorschijn (compleet met banieren) waardoor het geheel meer diepte krijgt. Samen met een puntje meer blauw wordt het een mooie afbeelding. De compositie is in orde.

YellowCube schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 14:04:
een klein schaduwspel:

De compositie is zo vaag dat je niet weet waar je naar kijkt en waar je op moet focussen. Als je een voorwerp op de muur/grond/whatever had 'meegenomen' was het effect misschien groter geweest.

[ Voor 25% gewijzigd door jfeelders op 16-08-2006 14:24 ]

[djengizz]

YellowCube schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 14:04:
een klein schaduwspel:
[afbeelding]

Ik vind hem zo los moeilijk te begrijpen, lijkt wel sanskriet ofzo. Wel duister sfeertje.

[Sjaak_Afhaak]

Een eenzame boom in het Schotse landschap:

[Verwijderd]

@Sjaak_Afhaak:
Lekker scherp, mooie kleuren en fijne compositie. Alleen jammer dat de lucht nogal ongedefinieerd is maar daar valt nu niet meer zoveel aan te doen, terugreizen bij mooi weer is ook zowat

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2006 15:13 ]

[arjan.w]

Onlangs foto's geschoten van een ballonvaart. Ik wil wel horen wat jullie van onderstaande foto vinden.
Wat had ik anders kunnen/moeten doen?

[Kheldar]

arjan.w schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 16:35:
Onlangs foto's geschoten van een ballonvaart. Ik wil wel horen wat jullie van onderstaande foto vinden.
Wat had ik anders kunnen/moeten doen?

[afbeelding]

Hij is wat krap geschoten, zo staan de branders en blazers er niet helemaal op en ook de contrasterende ribbels/naden langs de rand van de ballon staan er niet helemaal op. Dat zorgt miz voor een niet af geheel, waardoor de foto wat onrustig oogt. Misschien dat qua nabewerking wat extra contrast zou helpen om de lekkere warme kleur van het vuur en de laagstaande zon te versterken.

[Spits]

Sjaak_Afhaak schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 14:35:
Een eenzame boom in het Schotse landschap:

[afbeelding]

Ik vind hem wel wat hebben, maar iets teveel grijze lucht dat de aandacht van de boom afleidt. Dus ik zou er een stuk lucht afcroppen. En misschien nog een tikkeltje saturatie en de shadowlights wat omlaag.


^^foto is dus van Sjaak_Afhaak! (<---speciaal voor intermusic

edit:
Hm als ik hem nu op mijn andere scherm bekijk ben ik misschien net iets uitgeschoten met de saturatie.

[ Voor 33% gewijzigd door Spits op 17-08-2006 00:45 ]

[Verwijderd]

Vanmiddag heb ik (vanuit een rondvaartboot) in Amsterdam een foto genomen van het nagemaakte VOC schip.
Ik vond de compositie zo wel leuk, omdat je zo goed de donkere touwen en de mast ziet, met daarachter de blauwe lucht.


klikbaar

Een beetje commentaar zou leuk zijn

iets aangepast naar het commentaar van Kheldar

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2006 11:25 ]

[DoubleJ]

Koffie, iemand?

[ Voor 42% gewijzigd door DoubleJ op 16-08-2006 23:10 ]

[jvandergeer]

@Florian: leuk idee, maar jammergenoeg wat centraal. Met de onderzijde van de mast in de rechter onderhoek en iets schever zou hij iets spannender zijn. Desalniettemin: leuke plaat!

Hieronder een bewerking (zwart-wit) van een foto uit mijn testcase:

Persoonlijk vind ik dit een hele mooie foto en de titel vond ik wel grappig erbij: "Down"

Graag jullie reacties!

[Verwijderd]

bedankt voor je commentaar .

Ik vind je foto leuk, leuke compositie.
Ik had het misschien wat mooier gevonden als er wat meer contrast in zat, maar dat is waarschijnlijk gewoon een smaakverschil.

Nog een laatste van mij, van vandaag uit Amsterdam:


commentaar is wederom welkom .

[Hahn]

jvandergeer schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 23:38:
@Florian: leuk idee, maar jammergenoeg wat centraal. Met de onderzijde van de mast in de rechter onderhoek en iets schever zou hij iets spannender zijn. Desalniettemin: leuke plaat!

Hieronder een bewerking (zwart-wit) van een foto uit mijn testcase:
[afbeelding]
Persoonlijk vind ik dit een hele mooie foto en de titel vond ik wel grappig erbij: "Down"

Graag jullie reacties!

Ik vind de kleurenversie eerlijk gezegd een stuk beter. Bij deze versie lijkt het net alsof de oma er (niet netjes) opgeplakt is, vooral door het zwarte schort achter de witte onderjurk, bij de kleurenversie viel dat bijna niet op.

En ook de dubbele omlijning vind ik niet helemaal passen.

[intermusic]

Spits schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 18:23:
[...]


Ik vind hem wel wat hebben, maar iets teveel grijze lucht dat de aandacht van de boom afleidt. Dus ik zou er een stuk lucht afcroppen. En misschien nog een tikkeltje saturatie en de shadowlights wat omlaag:

edit:
Hm als ik hem nu op mijn andere scherm bekijk ben ik misschien net iets uitgeschoten met de saturatie.

Foto's zou zo uit het landschap van LOTR (Lord Of The Rings) kunnen komen.
De bewerking van de foto laat de boom lekker naar voren komen (lijkt wel getekend à la Bob Ross).
Vind schaduw vlak achter boomstam wel een beetje raar, maar misschien is dat de foto.
gewoon een lekkere foto.

[intermusic]

Verwijderd schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 23:47:
bedankt voor je commentaar .

Ik vind je foto leuk, leuke compositie.
Ik had het misschien wat mooier gevonden als er wat meer contrast in zat, maar dat is waarschijnlijk gewoon een smaakverschil.

Nog een laatste van mij, van vandaag uit Amsterdam:
[afbeelding]

commentaar is wederom welkom .

Redelijke compositie. Beetje overbelicht.

[hansvanzet]

Gemaakt tijdens de Rescue demonstratiedag in Vlissingen:

[Spits]

intermusic schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 23:57:
[...]

Foto's zou zo uit het landschap van LOTR (Lord Of The Rings) kunnen komen.
De bewerking van de foto laat de boom lekker naar voren komen (lijkt wel getekend à la Bob Ross).
Vind schaduw vlak achter boomstam wel een beetje raar, maar misschien is dat de foto.
gewoon een lekkere foto.

Voor de duidelijkheid, dit is dus niet MIJN foto, maar van Sjaak Afhaak. Ik heb hem alleen bewerkt ter uitleg van mijn commentaar

[ Voor 8% gewijzigd door Spits op 17-08-2006 09:37 ]

[Kheldar]

@P!xel: Geinig lijnenspel, alleen jammer dat de flare (?) vanuit de rechter bovenhoek de masten daar blauw ipv zwart maakt. Denk dat het contrast nog scherper wordt, en de lijnen duidelijker, als deze ook zwart zijn?
@DoubleJ: Gave kleuren, had alleen je onderschrift nodig om er een koffiekan in te herkennen .
@jvandergeer: Erg vlak, als je het histogram bekijkt is het linkerdeel helemaal vlak, er is dus (op de border na) geen echt wit aanwezig in de foto. Misschien dat je deze grauwe sfeer juist probeerde te creeeren, maar door de taaie, 'Griekse' uitstraling van de dame en de harde schaduwen op een zonnig ogende plaat, komt dit effect op mij niet helemaal over. Met wat levels en curves kan je het zonnige effect ook prima terug laten komen in deze foto (en aangezien z/w-fotos door het gebrek aan kleur vooral om contrast draaien, kunnen ze daar miz bijna niet genoeg van krijgen). Ook jammer dat het gezicht van de dame er niet opstaat, de tekening in het gezicht is bij deze oude besjes vaak enorm gaaf .
@P!xel': Lekker veel contrast (je verliest zelfs detail in de highlights) . Mis alleen een beetje het (interessante) onderwerp.
@hansvanzet: Fijne toning, grappig onderwerp, maar misschien iets te strak gekaderd? Ook is de hoek misschien een beetje onbepaald, hij is niet recht van voren, maar ook niet onder een hoek waarbij zowel voorkant als zijkant relatief duidelijk naar voren komen. Kan zijn dat dat de bedoeling was, maar het viel me gewoon op.

[BugBoy]

hansvanzet schreef op donderdag 17 augustus 2006 @ 00:16:
Gemaakt tijdens de Rescue demonstratiedag in Vlissingen:

[afbeelding]

Foto's van kevers zijn altijd mooi

[Verwijderd]

DoubleJ schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 23:07:
[afbeelding]
Koffie, iemand?

Lekker moody! Is een fijne foto, met name die lekkere kleuren+lijnen rechts en die vreemde reflecties linksonder. ik denk alleen dat het focus punt net iets meer naar onder had moeten liggen (dus net iets dichterbij/op de 6), dan was de foto wat mooier uitgelanceerd, nu zit je eerst even te "zoeken" naar het scherpe deel.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2006 09:45 ]

[hansvanzet]

Kheldar schreef op donderdag 17 augustus 2006 @ 01:21:
@hansvanzet: Fijne toning, grappig onderwerp, maar misschien iets te strak gekaderd? Ook is de hoek misschien een beetje onbepaald, hij is niet recht van voren, maar ook niet onder een hoek waarbij zowel voorkant als zijkant relatief duidelijk naar voren komen. Kan zijn dat dat de bedoeling was, maar het viel me gewoon op.

Ik had mijn Sigma 70-300 in de aanslag want ik wilde helicopters ed fotograferen toen ik deze kever zag. Maar het was nogal druk en heb deze foto met enige moeite gemaakt zonder personen (of delen daarvan) erbij. Vandaar de wat strakke kadering.

[Verwijderd]

intermusic schreef op woensdag 16 augustus 2006 @ 23:59:
[...]

Redelijke compositie. Beetje overbelicht.

Ja, misschien had ik iets meer naar achteren moeten staan, dan had ik minder last gehad van de zon.

Kheldar schreef op donderdag 17 augustus 2006 @ 01:21:
@P!xel: Geinig lijnenspel, alleen jammer dat de flare (?) vanuit de rechter bovenhoek de masten daar blauw ipv zwart maakt. Denk dat het contrast nog scherper wordt, en de lijnen duidelijker, als deze ook zwart zijn?
[...]
@P!xel': Lekker veel contrast (je verliest zelfs detail in de highlights) . Mis alleen een beetje het (interessante) onderwerp.

1. Ja dat is wel waar, ik zal eens kijken of ik hem nog een beetje kan aanpassen, en dus die masten zwart maken. Edit: kijk boven maar, ik heb hem wat aangepast .
2. Ik houd altijd wel van veel contrast

beiden bedankt voor het commentaar .

[Verwijderd]

Foto gemaakt in Westkapelle:

Klik voor 800px
Beetje contrast toegevoegd, beetje USM
Commentaar welkom

[Josh]

Verwijderd schreef op donderdag 17 augustus 2006 @ 11:53:
Foto gemaakt in Westkapelle:
[afbeelding]
Klik voor 800px
Beetje contrast toegevoegd, beetje USM
Commentaar welkom

Mmmh, fijne plaat. Je lijnen liggen mooi op de krachtlijnen, de lucht is fijn en de kleurtjes ook. Ik kan niets ontdekken dat fout of vervelend is maar toch vind ik het geen adembenemende plaat. Goede testcase dus . Kan er alleen niets over opmerken .

[DoubleJ]

Hiephoi, ik heb commentaar gekregen op mn foto. Meestal verdwijnen ze in zon topic en word ik gewoon genegeerd . Thanks, zal binnenkort nog ns wat posten.

Dat de foto niet heel duidelijk wist ik wel, vandaar dus ook de "Koffie, iemand?"

edit
Vandaag voor t eerst een beetje wezen klooien met HDR. Is dit wat?


klik voor 800x600, doe em niet veel groter want hij was niet zo scherp

[ Voor 41% gewijzigd door DoubleJ op 17-08-2006 20:38 ]

[zAo]

Geschoten in Frankrijk. Die twee puntjes zijn mensen


Commentaar welkom

[YellowCube]

DoubleJ schreef op donderdag 17 augustus 2006 @ 16:57:

edit
Vandaag voor t eerst een beetje wezen klooien met HDR. Is dit wat?

ik had toch eigenlijk een andere idee bij HDR.
je ziet nu een normaal belichte gang met een totaal overbelichte deuropening.
Het idee van HDR (of in ieder geval een onderdeel ervan) is dat je (in dit geval) 2 foto's maakt. Een waarbij de gang normaal belicht is en de deuropening overbelicht en 1 waarbij de deuropening normaal belicht is en de gang onderbelicht.
Dat leg je dan over elkaar en zo krijg je een mooie belichte foto.

[DoubleJ]

Je had de deuropening in het orgineel moeten zien ik kon hem wel helemaal normaal maken maar dat lijkt me wat onrealistisch, vandaar. Wat vinden we verder van de foto?

[YellowCube]

onrealistisch?
de meeste HDR foto's die ik gezien heb zijn onrealistisch.
Het feit dat en deuropening en gang goed belicht zijn is juist onrealistisch.
Vind het vaak wel wat hebben.

wat betreft de foto.
Je zegt zelf dat het een probeersel voor HDR is. Vind het eerlijk gezegd dus niet zo'n erg bijzondere foto.

[Toff]

Tip over goedkoop foto's/posters laten afdrukken op advies van Dannr verplaatst.
dat draadje kende ik nog niet, sorry.

[ Voor 88% gewijzigd door Toff op 18-08-2006 11:53 ]

[Dannr]

Even inhalen maar weer; een paar mensen hebben geen commentaar en dat vind ik wel jammer, en dan neem ik de rest ook maar gelijk even mee Ik merk dat het leerzaam is om goed na te denken over wat je wel en wat je niet goed vind aan een foto... Hopelijk helpt mij dat dan vervolgens ook bij betere foto's maken...

@Tobiaz: Wat neo zegt, erg centraal, dat is jammer. Vooral de linkerkant is een beetje leeg. De achtergrond had wel iets waziger gemogen (wat groter diafragma), en ook het witte shirt komt zwaar overbelicht uit. Veel oefenen dus, inderdaad
@Breepee: Ik vind hem erg rood, maar dat was je bedoeling, dus daar zal ik even niet verder over klagen. Verder is wat mij betreft de achtergrond niet onscherp genoeg (ook hier: groter diafragma, wat mij betreft), en komen de takjes op de voorgrond er niet genoeg uit. Compositie, hoewel het niet erg origineel is om takjes op de voorgrond en een landschapje erachter te zetten, vind ik goed.
@Ecteinascidin: Ook hier weer met neo eens, ik vind het ook vreselijk om in bossen foto's te schieten. Toff omschrijft perfect wat ik ervan vind, dus daar heb ik niets meer aan toe te voegen
@Hurrl: Het gaat vast om het beestje, en hoewel hij knal in het midden zit valt hij pas na eventjes kijken op. Ik zou vooral proberen een andere uitsnede te maken waarbij de bij wat groter wordt, en misschien (om de compositie wat spannender te houden) wat minder in 't midden staat. De kleuren vind ik lekker, en een zwarte bij op een gele bloem is best iets moois van te maken denk ik.
@Freelance: Beetje saai, en de lucht is echt vreselijk egaal. Het is vaak goed in zo'n foto om iets spannends te hebben (hekje, bootje, whatever), en dat is er gewoon niet. De dingen die wel in 't water liggen zijn onherkenbaar en rommelig. Ik zie in de weerspiegeling op 't water nog wel wat kleur in de lucht, jammer ook dat die ontbreekt in de "echte" lucht.
@Keezzz2Fast4You: (Wat mij betreft liever op 600 breed posten, dan hoef ik 'm niet open te klikken) Er is wel een heel groot stuk van de foto wel heel erg zwart: Een iets krappere kadrering maakt hem wellicht beter (geen garanties! ). De zonnestralen zijn natuurlijk mooi.
@-hypoxie-: Mooi gedaan, te strak gekaderd links wat mij betreft. Als je zin en tijd hebt zou ik nog eens een paar van dit soort foto's schieten, en eens kijken of je een mooie compositie kunt maken met gebruik van de schaduw die de fles werpt. Qua sfeer vind ik 'm geweldig.
@Siparti: Ehm tja, weet niet zo goed wat ik van deze foto vind. Hij doet het niet voor mij, maar behalve de onderbelichte bomenpartij rechts kan ik niet veel "fouts" ontdekken. Het idee met de drie lagen is goed, maar het resultaat geeft mij geen "wow"-gevoel.
@michar: Zoals hij er nu staat is hij aardig, de zonnestralen zijn mooi, de kleuren zijn heerlijk koel (ik waardeer foto's met weinig kleur altijd wel). Wat jfeerdels zegt: probeer de voorgrond nog een beetje op te halen, dan wordt hij spannender.
@YellowCube: Sanskriet, ja, wie weet. Sorry, doet 't voor mij niet, ik heb graag tenminste 1 stukje scherp in de foto. Het sfeertje waar djengizz het over heeft komt bij mij niet aan, helaas.
@Sjaak_Afhaak: Compositie is prima, maar een beetje bewerking kan hij wel gebruiken. De bewerking die Spits post is net iets teveel wat mij betreft, maar in die richting zou ik het zoeken.
@arjan.w: Het moment is mooi, maar verder ben ik het met Kheldar eens.
@P!xel (mast): Compo is leuk, aangepaste versie is idd beter (ik zat al te zoeken naar het probleem wat ik er de vorige keer had gespot, en toen zag ik de edit ). Gewoon goeie plaat, zo.
@DoubleJ (koffie): Het duurde even voordat ik zag dat het koffie was. Verder wat Skin zegt: met een andere focus was de foto wat beter uitgebalanceerd. Sfeertje is zonder meer ok.
@jvandergeer: Helemaal met Kheldar eens, hij heeft flink meer contrast nodig. Onderwerp is uitstekend, maar dat had ik al gezegd in je testcase. Ik ben er nog niet uit of ik kleur of z/w beter vind.
@P!xel (fietsen): Teveel highlights wat mij betreft, maar compositie is OK.
@hansvanzet: Kheldar heeft alles al gezegd, en met BugBoy ben ik 't ook eens De kleurtjes ben ik wel _erg_ over te spreken.
@In_The_Aire: Fijn!! Helemaal eens met GsJosh, niets op aan te merken. wat mij betreft is hij (na nog een klein beetje meer USM) showcasemateriaal.
@DoubleJ (HDR): Ik ben het volledig eens met YellowCube. HDR gaat er (in mijn ogen) om dat je alle stukken foto goed belicht hebt, en dat is hier gewoon niet het geval. En ja, dat ziet er dan vaak onnatuurlijk uit. Als je de HDR wegdenkt is het geen bijzondere foto, daarvoor ontbreekt een centraal object, daarvoor is hij te rommelig.
@zAo: Het duurde *enorm* lang voordat ik de puntjes had gevonden waar je het over hebt Ik vind 't een mooie foto, al zijn sommige stukken behoorlijk donker; misschien dat je die nog kunt ophalen met what shadow/highlights?
@Toff: Ik snap geloof ik niet helemaal waarom je dit hier post Bedankt voor de tip hoor, maar is dit niet meer iets voor in FGW, in Digitale foto's afdrukken ofzo?

(Pfoeh, dat was meer dan ik dacht... Toch maar wat beter bijhouden, denk ik )

[YellowCube]

@Dannr: het is altijd leuk commentaar te krijgen zij het positief of negatief. Dus dank je.

[djengizz]

YellowCube schreef op vrijdag 18 augustus 2006 @ 07:16:
@Dannr: het is altijd leuk commentaar te krijgen zij het positief of negatief. Dus dank je.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar een toelichting bij je foto. Ik zie hier zelden dit soort abstracte platen. Of was het puur spielerij met schaduw en dit kwam er uit rollen?

@Dannr: top weer

[YellowCube]

de toelichting:

het is de schaduw van wat boomtakken op een witte muur.
Aangezien het de avondzon was, krijg je geen scherpe schaduwen. De plaat had dus ook niet scherper kunnen worden.
Ik zoek af en toe eens naar dit soort beelden en dan maak ik er een foto van. Is een leuke bezigheid en ik kan me er goed mee vermaken. Als mensen het wat vinden dan vind ik dat leuk en als mensen het niks vinden dan kan ik daar ook best inkomen.

[Verwijderd]

Hier nog eentje uit Zeeland:

Beetje contrast erbij, beetje USM.
Commentaar wederom welkom

[YellowCube]

leuk.
het glooien van het landschap doet de foto en het oog veel goed.
Verder erg kleurrijk.
enige puntje is dat ik 'm iets hoger genomen had (dus de horizon wat lager).

puike foto.

[ Voor 4% gewijzigd door YellowCube op 18-08-2006 11:44 ]

[DeoDupke]

hier nog een snapshotje van mij:

[Verwijderd]

Ik vind deze toch wel geslaagd, ben benieuwd of jullie dat ook vinden:

[YellowCube]

@deodupke: w.m.b. een beetje teveel aan de USM gezeten.
@herelam: ik vind de foto onzettend donker. Snap overigens wel dat je deze foto gemaakt hebt want station Wilhelminahaven is idd erg fraai om te zien.

[Verwijderd]

Sourcey schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 15:31:
[...]


Hmm... daar moet je me toch eens meer over vertellen, bedankt trouwens!

Sorry voor deze erg late quote, maar niemand anders had geantwoord en het is toch wel nuttig om even te weten wat ik met je foto had gedaan om de lucht blauw te krijgen. Ik heb in Photoshop via 'Selective Color' cyaan meer naar zwart geduwd, en wit naar cyaan en zwart (met mate). Probeer maar eens

Dannr schreef op woensdag 09 augustus 2006 @ 04:51:
@cas.fm: Ook ik ben met het resultaat maar matig tevreden. De lucht is echt te wit wat mij betreft. Wat wolkjes had het misschien beter gemaakt, maar zo is het niets. Misschien moet je hem nog eens proberen met een 1px zwart kader, zodat de lucht niet in de forumachtergrond opgaat?

Ook hier mijn excuses voor de late quote
Hier staan een aantal variaties van dezelfde foto, waaronder ook een aantal waar de lucht niet zo uitgebeten is. Is deze beter dan de vorige versie?

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2006 13:52 ]

[Verwijderd]

dubbel

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 18-08-2006 13:52 ]

[Verwijderd]

Ik volg dit draadje nu al een tijd en vind de foto's over het algemeen erg mooi.
Nu maak ik zelf al een tijdje foto's met de Olympus 730 ultrazoom.
Ben wel eens benieuwd naar wat commentaar.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2006 12:26 . Reden: hyperlink aangepast ]

[Verwijderd]

YellowCube schreef op vrijdag 18 augustus 2006 @ 13:00:
@herelam: ik vind de foto onzettend donker. Snap overigens wel dat je deze foto gemaakt hebt want station Wilhelminahaven is idd erg fraai om te zien.

De foto had ik eerst ook lichter maar heb het toch ietsje donkerder gemaakt, vooral omdat ik de mensen en het perron links op de foto als onderwerp heb gezien

[Kheldar]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 augustus 2006 @ 14:04:
Ik volg dit draadje nu al een tijd en vind de foto's over het algemeen erg mooi.
Nu maak ik zelf al een tijdje foto's met de Olympus 730 ultrazoom.
Ben wel eens benieuwd naar wat commentaar.

[afbeelding]

Het poortje met de bloemen ziet er leuk uit en de achtergrond met het schuurtje en de oude wielen heeft ook zeker potentie, maar als ik heel eerlijk moet zijn, vind ik de combo minder ideaal. Het detail in de achtergrond en het grote aantal kruisende lijnen als gevolg daarvan, leidt aardig af van het poortje en visa versa. Je zou dat kunnen proberen te fixen door een kleinere scherpte diepte te creeeren, zodat het schuurtje op de achtergrond lekker wazig wordt. Ik weet zo echter niet of je camera dat aangekund had en of de focusafstand sowieso niet al te groot was voor een fatsoenlijk kleine DOF.

Een ander standpunt was ook een optie geweest, maar dan wordt het gelijk een hele andere foto. Achteraf zou je als paardenmiddel de achtergrond nog een stukje donkerder kunnen maken, om zo de aandacht daar niet al te veel op te focussen (vooral de gekleurde bordjes links).

[BugBoy]

Ik heb mijn EF 50/1.8 nog niet zo lang, maar ik ben erg onder de indruk van deze goedkope lens (met name de scherpte is indrukwekkend). Onderstaande foto heb ik gemaakt met deze lens (clickable voor full-size):



Ik heb er cross-processing op losgelaten voor wat meer sfeer. Toch heb ik zelf wat puntjes van kritiek:

1. De crop had boven en rechts iets ruimer gemogen (stond niet op de foto).
2. Gele blaadje iets achterin is onscherp (beperkte DOF)
3. Te triviaal onderwerp

Gaarne jullie commentaar..

[djengizz]

Ik zat me al af te vragen wat er met de kleuren gebeurd was voordat ik las dat het gecrossed is.
Om eerlijk te zijn vind ik het cross effect te subtiel en zorgt het nu voor wat 'verschaalde' kleuren (met name het geel waas in de achtergrond). Ik zou of het crossen achterwege laten of dit effect veel sterker toepassen.

[Kheldar]

[simon]

hij staat ietwat scheef, verder dope plaat, mooie kleuren/lucht

[Zegato]

Ook nog een kleine bijdrage van me:

Beetje gespeeld met hue-saturation, meer een probeersel. Beoordeel de foto maar, niet het soepwerk

[Dannr]

@In_The_Aire, Wat YC zegt, puike plaat. Kleurtjes zijn *erg* lekker!
@DeoDupke: Wat YC zegt: Veel te veel USM wat mij betreft, artefacts everywhere! Verder ook gewoon niet heel bijzonder.
@Herelam: Sfeer is super, hij is wel vrij donker, maar ik vind zelf dat hij het wel kan hebben.
@cas.fm: Hij is beter ja, maar ik ben bang dat je gewoon pech hebt gehad. Met zo'n egale lucht is het gewoon haast niet meer te redden Wat mij betreft heb je er het beste van gemaakt
@warlock1111: Hij heeft wel iets, maar de achtergrond is zoals Kheldar al meldt veel te rommelig. Bovendien heb ik 't gevoel dat hij wat scheef staat?
@BugBoy: Helemaal eens met je eigen 1 en 2, puntje 3 vind ik wel meevallen. Het crossprocessen is wel erg subtiel, al vind ik de kleuren niet heel vervelend. Ik ben daarentegen wel benieuwd wat er gebeurt als je eens *echt* gaat crossprocessen!
@Kheldar: *WAT* een mooie plaat! Super!
@Zegato: De kleuren hebben wel wat, qua sfeer vind ik hem erg lekker, maar compositiewise is het gewoon prut dat de fietser er *net* niet helemaal opstaat. Plek van het muurtje, de bomen, de fietser is helemaal goed, maar ja, je moet niet z'n hoofd afhakken. (Dus, als ik "de foto en niet het soepwerk" beoordeel, dan zeg ik: Nee, helaas).

Zo na het kijken van al die foto's heb ik ook extra veel zin om morgen zelf weer foto's te maken (reminder to self: Vreugde )

[Steef123]

Zojuist gemaakt uit het zolderraam. Het was eigenlijk de bedoeling een flits te pakken (het onweerde), maar daar was het natuurlijk veel te licht voor.

Foto is gemaakt met een Nikon D50.



Groter: klik, met zwarte voorgrond: klik

Commentaar en kritiek welkom

[ Voor 11% gewijzigd door Steef123 op 19-08-2006 20:24 ]

[Verwijderd]

@Steef123: Erg mooie plaat!, nu het "maar"... de aandacht wordt vooral op de erg mooie lucht geworpen, als je echter wat langer naar deze of (nog iets erger) de grotere versie kijkt, gaat mij de details op de voorgrond storen. Dit lijkt me niet moeilijk aan te passen met PS oid. hint... hint...

[Steef123]

Ha, ja ik had het al gezien en het eerst gefixt, maar ik vond het resultaat toen iets té zwart. Dus ik had het maar even zo gelaten. Maar nu ik nogmaals kijk, zonder eerst nog tweehonderd andere foto's elk tien keer te hebben gezien, vind ik het met zwarte voorgrond inderdaad mooier. Ik heb de andere versie erbij gezet. Dank!

[ Voor 8% gewijzigd door Steef123 op 19-08-2006 20:22 ]

[KappuhH]

Geschoten op het strand in Denemarken. Enige bewerking is 'Niveau's bepalen' in Photoshop.

[Verwijderd]

Mooie foto KappuH.
Die wolken * zien er cool uit. Opzich wel jammer dat er een waas over de zon loopt (door een wolk denk ik?). Ook ben ik wel benieuwd hoe het er uit gezien zou hebben met het touw "door" de zon. Maar verder is de hele set wel erg cool.

offtopic:
* Cirruswolken, gevormd uit ijskristallen.

Ik heb in het archief een foto staan, en ik ben wel benieuwd wat mensen hier van vinden. Deze is geschoten met een simpel cameratje (waarschijnlijk mijn HP Photosmart 320, anders mn GSM).
<sup>Eigenlijk ben ik tegen archiefposts, maar voor deze ene keer.


(klikbaar)</sup>

[Kheldar]

Simon schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 12:21:
hij staat ietwat scheef, verder dope plaat, mooie kleuren/lucht

Voor mijn gevoel stond hij ook nog wat scheef na lens correction, maar als ik het opmeet, is het nog maar een afwijking van 2px op een stuk van 1600 pixels (zowel langs de dakrand als onderlangs het gebouw). Kan me niet voorstellen dat je dat met het blote oog ziet, maar toch zie je dat er wat geks mee is.

Dannr schreef op zaterdag 19 augustus 2006 @ 14:06:
@Kheldar: *WAT* een mooie plaat! Super!

Dank u, was er zelf ook wel tevreden over . Waarom ik hem echter in het testcasetopic had staan, was door de mensen en vogels op het plein. Zelf vond ik die wel aardig om het wat minder leeg te maken en een beetje een idee te geven van de afmetingen van het gebouw (ook al staan de mensen daar een stukje vanaf). Heb er nog niemand over gehoord, dus waarschijnlijk vinden anderen ze ook niet heel erg storend?