Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 4

[Bob Popcorn]

Idioot mooie zonsondergang gisteravond Klikbaar voor groter formaat.

[Wouter]

Wow,
erg mooi contrast en kleuren in de lucht.
Minpuntje: horizon staat nogal scheef.

[Bob Popcorn]

. w o u t e r . schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 18:16:
Wow,
erg mooi contrast en kleuren in de lucht.
Minpuntje: horizon staat nogal scheef.

Dat is eerder perspectief van het huizenblok waar je schuin tegen aan kijkt.

[Macsylver]

@ vaal: zeker mooie foto. Het lijkt net alsof de hemel in brand staat, daarnaast net als mijn voorganger jammer van de horizon. (misschien deze nog even met ps recht zetten?)

De foto nog wat bewerkt:
*Foto is klikbaar...
Reacties en tips zijn altijd welkom!

[ Voor 44% gewijzigd door Macsylver op 23-09-2006 18:33 ]

[Wouter]

Macsylver schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 17:35:
[...]


Bedankt alleen 1puntje je hebt verkeerde van de spuit rood gekleurd.

Doh!

[Macsylver]

Nou alvast een schets probeersel voor de serie " Am I An Addict? "
Hij is misschien niet zo kractig en orgineel meer als foto 1 maar ik ben bezig om verschillende standpunten te maken met deze foto serie, misschien toch maar de verschillende soorten uitdrukken...

De Foto:
* De foto is klikbaar

Zelf vondt ik het achteraf jammer van de iets te strakke schaduw die in de plaat voor komt...
Jullie zullen vast nog wel wat puntjes hebben?

[bolke]

Testcase. Ik krijg ze alleen niet zo mooi rood.

[Verwijderd]

Vanochtend op pad geweest met me neiuwe 350D ondanks het slechte weer en slechte licht dus tog wel wat mooie plaatjes kunnen maken.

Deze wou ik even laten beoordelen.

[Macsylver]

Vanmiddag tussen het reizen door deze foto gemaakt. Ben er zelf niet helemaal tevreden over(belichting hier en daar niet zo heel mooi + ruis) maar de symmetrie sprak me wel heel erg aan het feit waarom ik uiteindelijk de plaat heb geschoten...

Ik geloof dat hij zo goed als recht er op staat. De foto is in het orgineel in kleur alleen vondt deze nogal naar overkomen.

De Foto:


Wat reacties naar anderen:

@ Bolke: Inderdaad jammer van de kleur van de rozen. Maar denk dat je het nog behoorlijk kunt opkrikken in Photoshop.

@ MarkoZ: Vind het opzich een mooie plaat alleen er zijn te veel dingen die me ogen trekken vooral het zwarte in het midden van de foto rekt! Als je alleen het stuk uit de muur had gedaan was die na mijn mening het mooist...

[TomSwinnen]

Gewoon voor de lol, ik wou ook eens zien hoe dat juist zat met zo tiltshiften. Dit is wel Photoshop 6.0 dus handmatig

[Nomad]

TomSwinnen schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 00:00:
[afbeelding]

Gewoon voor de lol, ik wou ook eens zien hoe dat juist zat met zo tiltshiften. Dit is wel Photoshop 6.0 dus handmatig

wat een lief klein kasteeltje

[TomSwinnen]

nomad85 schreef op dinsdag 26 september 2006 @ 00:18:
[...]


wat een lief klein kasteeltje

Van piepschuim

[Nomad]

moet zelf ook weer eens bezig gaan met modelbouw enzo, veel te lang niet gedaan

Deze foto is 1 van de betere in deze hype op GoT

[Dannr]

@Martijn-Tuup: Leuke kleuren, verder vind ik hem eerlijk gezegd een beetje vlak en saai. Het abstracte idee is leuk, maar tja... saai.
@Macsylver: Gewoon een ontzettend sterke plaat. Iets contrastrijker (i.e. "knallender") mag idd nog wel.
@Vaal: Mooie kleuren inderdaad, ik vind hem wel een beetje donker (misschien rechts/boven iets eraf croppen?), en ik vind hem scheef. Dat kan inderdaad best het perspectief van het huizenblok zijn, maar het stoort gewoon dat het zo scheef is
@Macsylver: De duotone conversie in de tweede variant vind ik ook geslaagd.
@Macsylver: Compositie is dik in orde, erg mooi gedaan zo. Vond de eerste iets sterker, maar deze ook helemaal niet slecht.
@bolke: Mooi, te breed (600px is de limiet hier), en inderdaad een beetje vaal. Iets meer contrast, iets meer saturation (, iets meer scherpte eventueel) zouden de plaat wel een stuk sterker maken denk ik.
@MarkoZ: Scheef. Echt te erg. En een beetje vaal. Verder wel mooi gezien, maar hij moet (wat mij betreft) echt recht staan en iets meer contrast hebben, dan "knalt" hij mooi.
@Macsylver: (Lekker bezig ) Netjes 600px breed, maar erg jammer dat hij niet in 1 keer op mijn scherm past De toren lijkt een beetje naar links te hangen, maar al met al een *erg* mooie foto. Iets meer contrast, of een andere zwart/wit conversie (zodat het gebouw en de lucht wat meer verschillen) zouden hem misschien nog beter maken. Maar: keep up the good work!
@TomSwinnen: Leuk gedaan, zeker, maar niet veel bijzonders. Wel eens met nomad85: Ik heb (heel) veel beroerdere uitvoeringen van tiltshifting gezien de laatste tijd

[inquestos]

@Macsylver: mooie platen, die addict-shots.Overbelicht maakt hierbij niet veel uit, maar lelijke shaduwen wel. Experimenteer er wat mee, probeer wat andere standpunten. Denk aan de situaties ervoor en erna, kan mooi drieluik zijn... (voor-tijdens-na)

@Markoz: goed! Die zwarte lijn/buis/whatever, had natuurlijk iets meer naar links moeten staan, dan was 't echt goed geweest, maar verder goed, de toning bevalt me wel

@bolke: weinig bijzonder, en overgesatureerd...

[Exigence]

Welke graad van saaiheid kan Nederland soms uitstralen?

[Laurens]

Een foto van mijn neefje:

[Remy]

Ik vind hem netjes Laukui Rustige kleuren, fijn diffuus licht en de blik van je neefje zo bezig: nice

[Resistance_NL]

Macsylver schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 18:19:
@ vaal: zeker mooie foto. Het lijkt net alsof de hemel in brand staat, daarnaast net als mijn voorganger jammer van de horizon. (misschien deze nog even met ps recht zetten?)

De foto nog wat bewerkt:
[afbeelding] *Foto is klikbaar...
Reacties en tips zijn altijd welkom!

Op zich een leuk idee, ook als serie. Ik mis echter nog wat. Ik zie namelijk alleen een spuit en een arm. Niets wat met een verslaving te maken heeft. Volgens mij wordt het idee beter uitgedragen wanneer de spuit richting een arm zou gaan, waarvan duidelijk is dat er al jaren in gespoten is.

Een arm, als de onderstaande:

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Af en toe zit ik hier op het forum gedeelte van de computers. Ik zag dit topic en wou toch wel eens de mening willen weten wat jullie nu vinden van de onderstaande foto. Ik heb hem gemaakt op mijn wintersport (spreekt redelijk voor zich )met een Canon Powershot A70.

[Kjoe_Ljan]

Verwijderd schreef op woensdag 27 september 2006 @ 16:40:
Af en toe zit ik hier op het forum gedeelte van de computers. Ik zag dit topic en wou toch wel eens de mening willen weten wat jullie nu vinden van de onderstaande foto. Ik heb hem gemaakt op mijn wintersport (spreekt redelijk voor zich )met een Canon Powershot A70.
[afbeelding]

Popups bij ImageShack? Welke browser gebruik je?
Anyway: Ik fotografeer nog niet zo lang (en ik kom nog korter op GoT), maar er zit me 1 dingetje erg dwars...

Een heel klein stukje rechts van het midden, vlak onder de zon. Daar zit een (bijna) horizontaal streepje. Wat is dat? Ik hoop niet dat het een krasje in je lens is!

[Verwijderd]

Hier weer 1tje van mijn kant, ik ben benieuwd wat jullie van de foto vinden en de bewerking er van (is Luxor Theater in Rotterdam).

[YellowCube]

Kjoe_Ljan schreef op woensdag 27 september 2006 @ 17:22:
[...]


Popups bij ImageShack? Welke browser gebruik je?
Anyway: Ik fotografeer nog niet zo lang (en ik kom nog korter op GoT), maar er zit me 1 dingetje erg dwars...

Een heel klein stukje rechts van het midden, vlak onder de zon. Daar zit een (bijna) horizontaal streepje. Wat is dat? Ik hoop niet dat het een krasje in je lens is!

is een condensstreep van een vliegtuig.

[DoubleJ]

Crosspost met [verzamel] Mensen / portretten deel 2 omdat daar niemand komt

DoubleJ schreef op zondag 17 september 2006 @ 18:54:
Deze is al weer een paar maanden oud maar ik ben toch wel benieuwd wat jullie hier van vinden

Mijn kleine neefje op z'n eigen verjaardag.

[allure]

Hoe doe je dat met die kleuren?

Erg mooi!

[Dannr]

@Exigence: Nederland mag dan saai zijn, deze foto vind ik erg mooi. Het soort foto's wat ik in de winter ook vaak probeer te maken, en op deze manier straalt hij een heerlijke kou uit. Mooi. Jammer dat de meest rechtse boom gedeeltelijk buiten beeld valt imho.
@Laukui: Mooi portret hoor, mooie uitdrukking, mooie kleuren, heerlijke scherptediepte.
@thomasyola: Sorry, voor mij doet hij het niet. Ik vind 'm saai en onderwerploos.
@Herelam: De bewerking kan ik wel waarderen, ik houd daar wel van. Vind het erg jammer dat de lucht zo wit is, meervoudige belichting zou deze foto veel goed doen. Misschien is het effect met een donker kader (of als je hem hebt afgedrukt) wat minder storend, maar voor nu doet het echt afbreuk aan je foto wat mij betreft.
@DoubleJ: Ook hier is de achtergrond (buiten) wel erg overbelicht, en ook het jochie op z'n haar en aan de rechterkant. Erg jammer, want kleuren en uitdrukking zijn leuk, ook *erg* mooi dat de broek, vloer, en stoel allemaal tamelijk gedesatureerd zijn en het jochie met z'n speelgoed zo vol kleur is. Maar de overbelichte achtergrond maakt dat ik er niet kapot van ben.
@allure: Als je het over de foto van Herelam hebt, daar is een mooie tutorial voor: [Photoshop Tutorial] Kleur doordrukken in ZW-foto.

[Verwijderd]

Kjoe_Ljan schreef op woensdag 27 september 2006 @ 17:22:
[...]

Popups bij ImageShack? Welke browser gebruik je?
Anyway: Ik fotografeer nog niet zo lang (en ik kom nog korter op GoT), maar er zit me 1 dingetje erg dwars...

Een heel klein stukje rechts van het midden, vlak onder de zon. Daar zit een (bijna) horizontaal streepje. Wat is dat? Ik hoop niet dat het een krasje in je lens is!

Hmmzz, ik heb dat tekstje niet geplaatst, zal wel een admin zijn geweest.
Gelukkig is het geen krasje maar zoals eerder genoemd een condensstreep van een vliegtuig.
Zelf vond ik de foto gewoon super gelukt.

[wisselwerking]

Weer een vingeroefening van mijn kant. Hoop dat ik binnenkort wat meer tijd vrij kan maken voor wat meer fotograferen. Gelukkig komend weekend even op pad met de vrouw. Dus hopelijk wil het weer meewerken.

[ Voor 13% gewijzigd door wisselwerking op 28-09-2006 19:58 ]

[October]

Het is de eerste keer dat ik hier een foto post en ik wil graag meer leren.

Tis een hdr tonemapped(is dat goed zo ) foto. Kritiek is welkom. Geschoten in Enschede voor mijn deur met een Canon Eos 350d kitlens(nog steeds)

[breinonline]

relonky schreef op donderdag 28 september 2006 @ 19:56:
Weer een vingeroefening van mijn kant. Hoop dat ik binnenkort wat meer tijd vrij kan maken voor wat meer fotograferen. Gelukkig komend weekend even op pad met de vrouw. Dus hopelijk wil het weer meewerken.

[afbeelding]

Prachtige vlakverdeling! Heel mooi.

[Verwijderd]

's nachts in enschede heb ik even wat foto's geprobeerd te schieten met expres wat ruis erin. Ik vond deze wel goed gelukt.

[Wouter]

Sorry, ik vind het echt helemaal niks. Ik snap niet wat er speciaal aan zou moeten zijn. Het lijkt alsof ie gemaakt is met de eerste mobiele telefoon waar een camera inzat, waarvan de lens vies was en waarvan vervolgens de brightness en contrast zo zijn verhoogd dat er nog iets zichtbaar was. Als dat de bedoeling was is ie inderdaad erg goed gelukt

[Zoefff]

Nee, ik vind het ook helemaal niets. "Vroeger" was het nog wel eens gaaf om een grofkorrelige film te gebruiken om daar bepaalde effecten mee te bereiken, maar dit is toch echt iets anders. Niet eens korrel, maar gewoon pure kleurruis en vervuiling.

[wisselwerking]

@MIJ: ik ben het helaas ook met de vorige sprekers eens.

[bolke]

@MarkoZ
Mooie strakke foto. Contrast tussen links en recht vind ik erg mooi.

@Macsylver
Foto geeft een leuk effect bij het scrollen. De foto valt dan gelijk op. Helaas komt de foto iets onscherp op mij over.

@TomSwinnen
Is dat rond je speelgoedtreintjes op zolder? Daar lijkt het wel op. Heel klein.Verder geen opmerkingen op je foto. Positief.

@Exigence
De "saaiheid" van nederland komt hier zeker goed naar voren. Het is alleen iets te licht aan de bovenkant. (En zo saai is Nederland toch niet?)

@Laukui
Mooie strakke foto. Maar niet bijzonder.

@thomasyola
Mooie warme foto. Strakke vlammen en mooi van kleur. (Mij lukt dat nooit met vlammen)

@HereIam
Het rode maakt de foto bijzonder. Verder is het niet een foto die mij aanspreekt.

@DoubleJ
Strakke kleuren. De achtergrond lijkt daardoor Z/W. Mooi uitgeveord.

@MIJ
Teveel ruis is niet aan mij besteed. Wel leuk om de kleuren er doorheen te zien.


PS: Bedankt voor het commentaar op "mijn" rozen. Ik ben daar mee verder gegaan en de orginele foto wat aangepast. Iets aan de contrast en kleur gewerkt. Daarna nog wat USM. Hij is wel mooier geworden.Helaas heb ik het niet online staan.

[ Voor 73% gewijzigd door bolke op 29-09-2006 13:08 ]

[Verwijderd]

Vond dit een zeer mooie zonsondergang, maar er stond een grote lantaarnpaal in het beeld, maar die is nu weg gewerkt

[XNightmare]

Mooie foto Maar wat is dat dingetje links in de hoek? Een stukje wolk, vuiltje op de lens, of restant van de lantaarnpaal

[ Voor 0% gewijzigd door XNightmare op 29-09-2006 16:47 . Reden: typo ]

[m_a_rnix]

Net een nieuwe camera (fuji F30) en dit was voor mij het shot van de avond.. Schiet me maar af hoor

[Barrycade]

Als je toch aan het poetsen bent in PS moet je ook wel concequent blijven. Dus handen helemaal in in kleur + camera (en wellicht de saturatie iets omhoog) en de rest in Z/W (dus niet het lampje voor de helft en de kaars).

Wel een leuk idee

[holoX]

...en volgens mij was het nog leuker als het stel in kleur was en de cam in zw

[Verwijderd]

Macsylver schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 18:19:
@ vaal: zeker mooie foto. Het lijkt net alsof de hemel in brand staat, daarnaast net als mijn voorganger jammer van de horizon. (misschien deze nog even met ps recht zetten?)

De foto nog wat bewerkt:
[afbeelding] *Foto is klikbaar...
Reacties en tips zijn altijd welkom!

misschien sorry voor de late reactie...
maar ik vind dit echt een Saw gehalte hebben!! echt gaaf!
miss een mooie cover voor Saw 3 of 4

verder vind ik het gebruik van zw en kleur in 1 foto een beetje minder.... dat zie je wel vaker hier in dit topic... ook bij ons op school hangen er fotos met zw en kleur... ik vind dat je voor of zw of kleur moet kiezen.... zw en kleur in combo vind ik persoonlijk nix dat is alleen mijn mening

[m_a_rnix]

Toch nog maar even aan de slag gegaan, idd beter..

[Verwijderd]

foto van me zelf met cross processing

[Laurens]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 september 2006 @ 13:25:
foto van me zelf met cross processing

[afbeelding]

Goede foto vind ik. Zelf wil ik ook eens kijken of wat kan van cross processing

Maar het is de bedoeling dat je die sokjes niet zo hoog optrekt

[Verwijderd]

Zie je normaal tog niet hangt me broek normaal overheen maarja das offtopic.
Cross processing kan je echt mooie foto's maken maar valt tegen om iets te vinden waar het mooi bij is.

@ verbal-kint: ik vind de foto eigelijk niks hebben.

[Frank|A]

Koplamp perspectief

[Nomad]

Frank|A schreef op zaterdag 30 september 2006 @ 22:07:
[afbeelding]

Koplamp perspectief

woon je in de buurt van het zernike of niet, vinkhuizen geloof ik is daarzo?

leuke foto trouwens, origineel en lekkere lucht.

[Frank|A]

Vanmiddag rondje groningen gedaan, wou fotos maken van de zuikeruni en csm maar kon niet echt leuke fotos schieten. Dit was onderweg naar huis. (vinkhuizen idd). Nomad klopt jouw email adress nog in je profiel?

[MeteoVir]

Eigen kritiekpunten: na het rechtzetten ivm. iets scheve horizon viel het uiterste rechterstukje van de vlag weg, plus er is nog een stukje mast dat ontbreekt... maar goed, het is dus een zeilbootje op de Waddenzee vorig weekend . Geschoten met een Nikon D200 en Nikkor 18-200mm VR lens (exif: 24mm, F/9, 1/320ste). Aanklikbaar voor 1000x1500 formaat.

Gr. Ben

[breinonline]

MeteoVir schreef op zaterdag 30 september 2006 @ 22:16:
Eigen kritiekpunten: na het rechtzetten ivm. iets scheve horizon viel het uiterste rechterstukje van de vlag weg, plus er is nog een stukje mast dat ontbreekt... maar goed, het is dus een zeilbootje op de Waddenzee vorig weekend . Geschoten met een Nikon D200 en Nikkor 18-200mm VR lens (exif: 24mm, F/9, 1/320ste). Aanklikbaar voor 1000x1500 formaat.

Gr. Ben

[afbeelding]

Jammer van de afsnijding inderdaad, de compositie an sich is goed en de belichting is ook prima. Hij is gewoon net te krap.

[nadroJ]

Benlanka: Je foto deed me herinneren aan deze foto die ik alweer een aantal maanden geleden heb gemaakt op het IJsselmeer bij Almere. Nog wel testcase-waardig.

[Toff]

@benlanka: Misschien een idee om de boot scheef te laten staan en alleen de horizon recht te soepen?

[Josh]

nadroJ schreef op zaterdag 30 september 2006 @ 22:27:
Benlanka: Je foto deed me herinneren aan deze foto die ik alweer een aantal maanden geleden heb gemaakt op het IJsselmeer bij Almere. Nog wel testcase-waardig.

[afbeelding]

Ooit eens van de gulden snede gehoord? Hoewel het zo cliché is, is het wel degelijk een manier om je foto tien keer meer interessant te maken. Niet bekend met de gulden snede? Simpel:

Je horizon ligt in het midden van de foto: Saai.
De boot staat precies in het midden van de foto: Saai.

De gulden snede bestaat uit een aantal lijnen. Ze liggen op 1/3e en 2/3e van een foto, horizontaal en verticaal. Het is bewezen dat deze lijnen veel interessanter zijn voor de menselijke hersenen dan de lijnen strak door het midden. De hersenen moeten namelijk ergens anders kijken dan naar het midden, dat maakt het spannender.

Naast compositie vind ik het water ook niet echt mooi en helaas is je lucht ook niet echt adembenemend. Het bootje aan de horizon stoort ook.
Testcasewaardig? Nee vind ik eigenlijk niet.

Ik ben een zeikerd (and I like it) maar vervelend of niet, je leert er wel van .

[ Voor 15% gewijzigd door Josh op 30-09-2006 23:55 ]

[nadroJ]

GsJosh schreef op zaterdag 30 september 2006 @ 23:53:
[...]

Ooit eens van de gulden snede gehoord? Hoewel het zo cliché is, is het wel degelijk een manier om je foto tien keer meer interessant te maken. Niet bekend met de gulden snede? Simpel:

Je horizon ligt in het midden van de foto: Saai.
De boot staat precies in het midden van de foto: Saai.

De gulden snede bestaat uit een aantal lijnen. Ze liggen op 1/3e en 2/3e van een foto, horizontaal en verticaal. Het is bewezen dat deze lijnen veel interessanter zijn voor de menselijke hersenen dan de lijnen strak door het midden. De hersenen moeten namelijk ergens anders kijken dan naar het midden, dat maakt het spannender.

Naast compositie vind ik het water ook niet echt mooi en helaas is je lucht ook niet echt adembenemend. Het bootje aan de horizon stoort ook.
Testcasewaardig? Nee vind ik eigenlijk niet.

Ik ben een zeikerd (and I like it) maar vervelend of niet, je leert er wel van .

No problem, je hebt gelijk. Toen ik deze foto maakte had ik mn camera net twee weken en was ik me nog uitgebreid aan het verdiepen in fotografie. Nu zou ik inderdaad een andere compositie nemen. Sowieso geen horizon in het midden. Maar toch vond ik het nog iets hebben (first photos love ) Dat bootje vond ik trouwens juist leuk

[MeteoVir]

Toff schreef op zaterdag 30 september 2006 @ 22:41:
@benlanka: Misschien een idee om de boot scheef te laten staan en alleen de horizon recht te soepen?

Hoe bedoel je dat? Ik heb de eerste foto enkel gedraaid en uitgesneden, verder niet bewerkt ofzo (ben ik sowieso geen voorstander van). Hieronder het origineel, overigens nog met een storend element middenrechts (achterkant baggerschip).

[Toff]

Wat ik bedoel is ongeveer dit: Je kopieert een stuk horizon, plakt dit in een nieuwe afbeelding en draait het een graad of twee naar links. Dan verzacht je de randen wat en je plakt het weer terug in je foto. Omdat je plaatje nogal klein is hier, heb ik niet veel moeite gedaan om het netjes te doen, maar met een beetje moeite doe je het in deze foto (egale lucht, wazige golfjes) onzichtbaar. Als voorbeeld heb ik het stukje links gedaan:

[mwolthers]

Landgoed Broekhuizen, in de buurt van Leersum (Ut)

[3V3RT]

gemaakt bij de opening van het skatepark in Zeist. Deze dag was er erg veel zon en weinig wolken, wat resulteerde in erg fletse afbeeldingen. ook stond het parcour het meeste van de dag in de schaduw, dus dat schoot ook niet op. Hier zien jullie een van de organisatoren.

specs : f/10 , 1/500, 18mm, ISO 400, 2/3 EV met een 350d avec kitlens en photoshop

[Dor1]

Ik heb afgelopen vrijdag ook maar eens een poging gewaagd een paar avondfoto's te maken en deze vond ik wel aardig gelukt.


specs
camera: Fuji S5500
sluitertijd: 1 seconde
diafragma: F/2.9

[woudew]

http://img441.imageshack.us/img441/9268/mechelenty8.jpg


Een gebouwen foto van mij.
Zelfkritiek: niet helemaal recht

[m_a_rnix]

@woudew: Dat scheve kan je natuurlijk heel makkelijk zelf wat aan doen. Daarnaast mis ik in je foto het hoogtepunt. Ik zou het einde van de toren wel willen zien, en dan eventueel de bladeren ernaast. Symmetrie van de lucht zou ook mooier zijn als het rechts niet zo wit was (lijkt een erg hard contrast doordat de grens waarschijnlijk achter de bladeren zit).

Neem mijn kritiek met een fikse korrel grof zeezout trouwens, ik begin ook net

[njh]

foto van al een poosje terug met oude ixus IIs,
iemand misschien nog een idee hoe ik hem nog boeiender kan maken?
op moment is er nog niks aan gesoept.


(klik voor groter)

[Magic]

die foto is het imho niet echt waard om boeiender te maken, het enige wat mooi is is de bliksem, maar denk de bliksem weg en er blijft niks over.

een bliksem moet iets aan een goede foto toevoegen, maar het moet niet zelf het onderwerp zijn.

[njh]

Magic schreef op zondag 01 oktober 2006 @ 17:07:
die foto is het imho niet echt waard om boeiender te maken, het enige wat mooi is is de bliksem, maar denk de bliksem weg en er blijft niks over.

een bliksem moet iets aan een goede foto toevoegen, maar het moet niet zelf het onderwerp zijn.

hmm tja, ik vond het wel een kiekje waard.
maar ben het wel met je eens, als er een mooie kerk ofzo onder had gestaan...

[Magic]

jan401 schreef op zondag 01 oktober 2006 @ 17:09:
[...]

hmm tja, ik vond het wel een kiekje waard.
maar ben het wel met je eens, als er een mooie kerk ofzo onder had gestaan...

Natuurlijk is een bliksem altijd een kiekje waard, idem met bijvoorbeeld een regenboog, ze zijn al bijzonder genoeg om op de foto te krijgen. Maar daarom zijn het niet automatisch geslaagde foto's

[njh]

Magic schreef op zondag 01 oktober 2006 @ 17:10:
[...]

Natuurlijk is een bliksem altijd een kiekje waard, idem met bijvoorbeeld een regenboog, ze zijn al bijzonder genoeg om op de foto te krijgen. Maar daarom zijn het niet automatisch geslaagde foto's

indeed, is toch nog knap lastig om op de foto te krijgen...

van de week maar weer is op pad trekken om mooie foto's te maken.

[Maarten L]

Een beetje aan het experimenteren geweest met wat close-up shots. Foto is wel wat bewerkt.

ISO: 400, Sluitertijd: 80, Diafragma: 3.5




voor de grote versie: www.q13.nl/maarten/Foto's/Dartpijl/Dartpijl.jpg

Overigens zie ik nu dat mijn lens oid smerig is? Onder de punt zit een scheur/barst whatevah. Misschien een haartje oid? EDIT: volgens mij is dat spinrag! Komt opeens weer zo bovendrijven.

[ Voor 21% gewijzigd door Maarten L op 01-10-2006 17:36 ]

[Verwijderd]

Deze heb ik van de week geschoten op het rangeerterrein van de NS in Onnen, vlakbij Haren.



Gemaakt met een Canon G5

Shoot me!

[Tobiaz]

@SLC-axe: Aparte setting heb je daar! Heeft wel wat!

Ik werd geinspireerd door het ministudio topic, heb zelf dus ook zoiets gemaakt en ben aan het product fotograveren geweest! Erg leuk om te doen. Ik heb geen flauw idee of er do's en don'ts in deze vorm van fotografie zijn maar ala m'n eerste :

[mwolthers]

Tobiaz: Ik zou eerst eens proberen een interessante compositie te maken, deze foto is technisch best OK maar volkomen oninteressant om naar te kijken.

[Arjan A]

Vandaag wezen wandelen en deze foto gemaakt met mijn dochter op de nek (ging dus niet echt lekker). Desalniettemin een aardige foto vond ikzelf. Ik baal alleen dat het voorste bruggehoofd net niet helemaal van onderaf te zien is...

[Nomad]

zelf vind ik het rood/witte balkje linksonderin nogal de aandacht trekken. Een foto waarin niet zo duidelijk zichtbaar is of hij nou recentelijk, 10 jaar geleden of 40 jaar geleden gemaakt is, dat is wel leuk

[ Voor 38% gewijzigd door Nomad op 02-10-2006 10:03 ]

[Frank|A]

3V3RT
Nette foto, moeilijk om zo’n moment scherp op de foto te krijgen.

Dor1
Iets aan de donkere kant en had je niet wat meer water en reflectie er op kunnen zetten?

jan401
Lucky moment niet meer dan dat.

Maarten L
Netjes, goeie diepte en de pijl scherp.

SLC-Axe
Kleuren ok, maar waarom zo’n beperkte scherpte diepte?

Tobiaz
Lekker scherp maar niet echt boeiend (verkoopt niet)

Arjan A
Mmoah doet me weinig.

Nog een van mijn kant:



Iso64, f8 s1/20 (geen statief)

[Exigence]

Jammer dat hij net achter het paaltje zit, een fractie van een seconde later had een stuk mooier geweest naar mijn idee. Maar het blijft nu eenmaal gokken met een trage camera en snelle auto´s Wel volledig manual, zodat ik toch nog bijna meteen kan afdrukken, van tevoren focussen scheelt het meeste Alleen ja, zo dicht op zulke snelle auto´s daar is wat oefening voor nodig merk ik wel.

[ Voor 32% gewijzigd door Exigence op 02-10-2006 17:41 ]

[Arjan A]

Frank|A schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 10:12:
[..]
Nog een van mijn kant:

[afbeelding]

Iso64, f8 s1/20 (geen statief)

Wat is de bedoeling van deze foto?
Hij is onscherp, de trein is ook (bewegings)onscherp, en ik heb het idee dat-ie ook niet recht is.

Maar het ergste is nog wel dat je vlak boven de foto van Exigence staat, die op een heel andere manier een bewegend onderwerp vastlegt, wat naar mijn mening wel geslaagd is (op die paal na dan).
@Exigence: Ondersteunt jouw camera geen servo-modus? Of werkte die niet lekker ivm het hek?

[Frank|A]

Arjan A schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 19:15:
[...]
Wat is de bedoeling van deze foto?
Hij is onscherp, de trein is ook (bewegings)onscherp, en ik heb het idee dat-ie ook niet recht is.

Maar het ergste is nog wel dat je vlak boven de foto van Exigence staat, die op een heel andere manier een bewegend onderwerp vastlegt, wat naar mijn mening wel geslaagd is (op die paal na dan).
@Exigence: Ondersteunt jouw camera geen servo-modus? Of werkte die niet lekker ivm het hek?

????? Is dit een aanval? Je mag iemand foto niet mooi vinden, maar je doet net of ik iets ergs gedaan heb.....Als dat zo is wil ik dat graag weten.

De foto was bedoelt zo. Ofwel de trein onscherp door de beweging. Ok de rest is ook wat onscherp, maar daarom ook in testcase.

[Verwijderd]

Mooie foto Exigence!!! mooie compo (jammer van die paal) goede kleuren en echt een gevoel van snelheid.
Die van The Alchemist vind ik zelf minder mooi, niet echt spannend. Ook onscherp. maar goed, tis een testcase verzamel topic, dus aanvallen doen we ook niet, he Arjan A?

[Arjan A]

Frank|A schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 20:03:
[...]


????? Is dit een aanval? [..]

Nee, juist niet Je foto komt gewoon ongelukkig uit omdat de foto erna ook een bewegend onderwerp heeft. En die foto is gewoon beter gelukt dan de jouwe.

[Exigence]

Arjan A schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 19:15:
[...]
@Exigence: Ondersteunt jouw camera geen servo-modus? Of werkte die niet lekker ivm het hek?

Dat ondersteunt hij wel, heb op andere plaatsen ook wel gebruikt, maar heb er hier niet meer aan gedacht. Haastige spoed, wel, je kent het verhaal

[Tomino]

Vooruit ik ook dan maar.


Natuurlijk klikbaar!

[ Voor 6% gewijzigd door Tomino op 02-10-2006 21:44 ]

[Wilke]

Op weg naar huis vanmiddag zag ik dat de zonsondergang er toch wel weer erg leuk uitzag:



ISO 800, sluitertijd 1/8s bij f/10 (met statief). Tja, diafragma wat verder open had vast ook wel gekund. Maar goed.

Tomino: kun je 'm niet wat groter in het topic plaatsen (585 of 600 pixels breed ofzo)?

De compositie en zachte kleuren vind ik mooi, alleen jammer dat er aardig wat ruis in zit. Maar desondanks vind ik 'm mooi.

[wisselwerking]

@Tomino: leuke plaat, toch mis ik iets in de plaat. Kan het alleen niet onder woorden brengen.
@Wilke: fijne kleuren en mooie contouren van de bomen. Jammer genoeg heb je hem aan de rechterkant net wat te krap gekaderd naar mijn idee.

Ook nog even een IKEAkastlampje (niet bedoeld voor de weekopdracht). Uit de hand geschoten en niet helemaal scherp daardoor. Ben voor mij zelf wat composities aan het bepalen die ik nog met statief ga uitvoeren.

[ Voor 16% gewijzigd door wisselwerking op 02-10-2006 22:26 ]

[Tomino]

Ik heb nog een foto in dezelfde stijl.

Heeft die wel wat het het mist bij jouw?

[Frank|A]

Arjan A schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 20:57:
[...]
Nee, juist niet Je foto komt gewoon ongelukkig uit omdat de foto erna ook een bewegend onderwerp heeft. En die foto is gewoon beter gelukt dan de jouwe.

Ok n.p. had die foto gemaakt om zelf wat meer feeling met sluitertijden te krijgen. En overdag is het nog niet zo makelijk om langere sluitertijden te gebruiken zonder overbelichte fotos te krijgen, daarnaast een trein pannen is ook wat lastig...

[Wilke]

relonky schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 22:23:
@Wilke: fijne kleuren en mooie contouren van de bomen. Jammer genoeg heb je hem aan de rechterkant net wat te krap gekaderd naar mijn idee.

Yup, is op het origineel helaas al zo dus niks aan te doen. Heb eentje waarbij dat wel goed is, maar die is onscherp doordat het statief niet helemaal lekker stil stond blijkbaar. Helaas.

[Toff]

Frank|A schreef op maandag 02 oktober 2006 @ 22:36:
[...] een trein pannen is ook wat lastig...

Wel als je er zo dicht op gaat staan. Die auto reed waarschijnlijk harder dan jouw trein. Persoonlijk vind ik de snelheid van de trein overigens beter tot uitdrukking komen dan die van de auto. Het ligt er maar aan wat je erin wil zien. Niks ergs iig

[Laurens]

[DeFeCt]

Afgezien van de bewerking ben ik benieuwd naar jullie mening over de compositie. Het onderwerp staat in het midden van de foto en is op deze manier "in strijd" met de gulden snede, aan de andere kant vond ik de palen van de pier en de donkere onderkant wel wat toevoegen.

[ Voor 18% gewijzigd door DeFeCt op 03-10-2006 00:57 ]

[Barrycade]

Gouden snede is geen heilige graal ofzo.
Centraal kan meerwaarde hebben.
Ik vind de foto iets te veel ruimte boven het hoofd hebben. Zou 'm iets meer dichterbij hebben genomen.

[simon]

jammer dat de ogen erg donker zijn, tone vind ik mooi, en inderdaad erg veel ruimte boven hoofd, ik had deze denk ik landscape genomen, maar zo is 't al een heel mooie foto

[Maarten L]

Of de persoon geheel in beeld, maar dan zittend op de grond. Uiteraard moet je dan de foto nemen vanuit een lager perspectief. Ik kan er zo niet 'lekker' naar kijken. Kleuren zijn wel ok.

[bolke]

@DeFeCt
Met de "Gouden snede" hoef je geen rekening te houden als er genoeg te zien is boven deze snede. Helaas is dat bij jou foto niet echt duidelijk. Maar het is niet zo storend zoals 50% strak blauwe lucht of zo. Verder is de foto mooi van kleur. Niet te helder zodat de foto wel een beetje "oud" lijkt.

@Laukui
Precies zoals het de afgelopen dagen geweest is. Druppels op de ramen. Zelf heb ik een vergelijkbare foto. Maar in het Z/W heeft de foto net iets meer. Ik moet maar weer gaan knutselen met PS.

[hansvanzet]

Mooie luchten vanavond:

[Verwijderd]

Inderdaad mooie luchten vanavond. Deze foto heb ik gemaakt in Utrecht. Dit zijn de tuien van een brug over het Amsterdam Rijnkanaal. De brug is heel licht-blauw geverft, maar door de zon die er op schijnt komt er een mooie gloed overheen.

[hansvanzet]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 oktober 2006 @ 20:46:
Inderdaad mooie luchten vanavond. Deze foto heb ik gemaakt in Utrecht. Dit zijn de tuien van een brug over het Amsterdam Rijnkanaal. De brug is heel licht-blauw geverft, maar door de zon die er op schijnt komt er een mooie gloed overheen.

[afbeelding]

Mooie foto! Lijkt wel een Star Wars Battleship! Heerlijke kleur(en)

En als je heen en weer scrollt lijkt het net of tie beweegt!

[ Voor 6% gewijzigd door hansvanzet op 03-10-2006 22:23 ]

[TomSwinnen]

Vandaag genomen in een kleine tunnel.

[J3roen]

Ik weet niet precies waarom maar deze foto trekt mij al een hele tijd om
te bewerken. Ik vind vooral de kleurcontrasten erg mooi denk ik.

De pijpen kunnen helaas niet rechtgezet worden. In het echt ook niet recht en
als ik het nu in de foto doe dan klopt de wet van Newton op de touwen niet helemaal
meer

Klik op de foto voor full-size.

[ Voor 26% gewijzigd door J3roen op 04-10-2006 01:19 ]

[mwolthers]

Mooie foto CRiSiS, ik stoor mij er persoonlijk niet aan dat die buis scheef staat. Hij lijkt me wel een tikkie onderbelicht; het zwart is erg dichtgelopen en de felle kleuren kunnen nog feller. Maar het lijkt me haast alsof je 'm digitaal al een beetje lichter gemaakt hebt, of niet? Als je de mogelijkheid hebt om dat plekje nog eens op te zoeken zou ik dat zeker doen!

[Grrrrrene]

1000 posts, dus verder met deel 5 \o/

Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 5