[OC] nVidia GeForce 7 Series - Deel 2

[Verwijderd]

jaah dat weet ik maar dat komt nog wel, dat is denk ik niet zo een groot probleem ik instaleer nieuwe windows wel, maar ik wil graag weten waar ik he mkan voltmodden

[loodgieter]

TheZeroorez schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 15:59:Maar nog eens mijn vraag: Je hebt toch die auto-overklok functie in coolbits, niet? Net als Cool 'n Quiet zegmaar.. Weet iemand of er ook zoiets is dat jouw snelheden als max gebruikt, zodat hij gewoon lekker op jouw eigen OC draait in games, maar lekker extra sloom in Windows?

Jup dat bestaat er wel. ATiTool heeft zoiets hoer kan je 3 overklock opties aanmaken

2D - Windows e.d
3D - Low Perofmance
3D - High Perfomance

Ik heb het zo ingesteld dat die op 2D settings op stock speed draaien en bij 3D Low en High op Mijn ingestelde OC snelheid (550 in dit geval). Dit werkt bij mij bijzonder goed. Alleen je Mem Clock blijft wel op de OC speeds staan. Hoop dat ik hiermee je vraag een beetje heb beantwoord?

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 16:14:
jaah dat weet ik maar dat komt nog wel, dat is denk ik niet zo een groot probleem ik instaleer nieuwe windows wel, maar ik wil graag weten waar ik he mkan voltmodden

Denk dat je het beter eens kan vragen aan een medeweaker, lijkt me logisch dat er geen zaken zijn die dit willen doen

[TheZeroorez]

Twix schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 16:18:
[...]
Jup dat bestaat er wel. ATiTool heeft zoiets hoer kan je 3 overklock opties aanmaken

2D - Windows e.d
3D - Low Perofmance
3D - High Perfomance

Ik heb het zo ingesteld dat die op 2D settings op stock speed draaien en bij 3D Low en High op Mijn ingestelde OC snelheid (550 in dit geval). Dit werkt bij mij bijzonder goed. Alleen je Mem Clock blijft wel op de OC speeds staan. Hoop dat ik hiermee je vraag een beetje heb beantwoord?

Ja, je hebt m'n vraag beantwoord, maar schelden hoeft nu ook niet hoor

[Verwijderd]

TheZeroorez schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 16:47:
[...]


Ja, je hebt m'n vraag beantwoord, maar schelden hoeft nu ook niet hoor

ik ken niemand die dat kan:S ik zou graag willen dat iemand het voor mij zou doen, ik betaal er voor

[TheZeroorez]

Je kaart had toch al arti's op stock speeds? Dan zou ik niet gaan voltmodden En al helemaal niet als je er weinig van af weet, laat staan als hij nog RMA moet

En die quote staat een beetje raar

@ Twix: Het werkt perfect, 2d op standaard core, 3d low op 550 en 3d high op 568 Maar het mem wel altijd op 800 = 1600 ja.. (ATitool noemt het zelfs 400..)

[Verwijderd]

huh die quote heb ik helemaal niet gedaan , maar wat betekent RMA?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2006 17:31 ]

[Verwijderd]

ik kan mijn kaart weer overklokken met Coolbits ik moest alleen de geavanceerde instellingen aanzetten

[EyeWitness]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 17:26:
huh die quote heb ik helemaal niet gedaan , maar wat betekent RMA?

Wilde gok: Return Manufacturer Address ?

[TheZeroorez]

Heel veel

spoiler:

Return Merchandise Authorisation dus. Dat betekend dat je een nieuwe kaart kunt krijgen voor noppes

[ Voor 53% gewijzigd door TheZeroorez op 27-06-2006 18:54 ]

[loodgieter]

TheZeroorez schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 16:47:
[...]


Ja, je hebt m'n vraag beantwoord, maar schelden hoeft nu ook niet hoor

Schelden...? Heb ik wat verkeerds gezegd dan

Of heb ik zelf wat gemist.

Verwijderd schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 16:50:
[...]

ik ken niemand die dat kan:S ik zou graag willen dat iemand het voor mij zou doen, ik betaal er voor

En wat bedoel je hier mee als ik vragen mag.

[ Voor 32% gewijzigd door loodgieter op 27-06-2006 19:58 ]

[-ErikE-]

Twix schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 19:58:
[...]
En wat bedoel je hier mee als ik vragen mag.

hij heeft de verkeerde gequote. Hij bedoelt natuurlijk voltmodden

Verwijderd schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 16:14:
jaah dat weet ik maar dat komt nog wel, dat is denk ik niet zo een groot probleem ik instaleer nieuwe windows wel, maar ik wil graag weten waar ik he mkan voltmodden

[ Voor 39% gewijzigd door -ErikE- op 27-06-2006 20:03 ]

[TheZeroorez]

Twix schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 16:18:
[...]
Jup dat bestaat er wel. ATiTool heeft zoiets hoer kan je 3 overklock opties aanmaken

[Verwijderd]

ik kan weer overklokken nu, dus nu wil ik het gaan voltmodden maar ik kan het niet zelf ik wil graag dat iemand het voor mij doet en dan betaal ik ervoor

[loodgieter]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 20:21:
ik kan weer overklokken nu, dus nu wil ik het gaan voltmodden maar ik kan het niet zelf ik wil graag dat iemand het voor mij doet en dan betaal ik ervoor

1. Wat is overclocken. Dus hoeveel heb je erop gegooid ten opzchte van je stock speed.
2. Ga die OC uitbundig testen met bijv 3Dmark2006, ATiTool, rthdribl
3. Is dat stabiel ga dan pas eens kijk hoe ver je nu daadwerkelijk kan komen met bijv andere koeling.
4. Ga na deze stappen pas eens denken aan een voltmod.
5. Laat je dit door iemand anders doen en gaat het mis dan ben JIJ volledig verantwoordelijk voor de acties die die persooen heeft gedaan.

Niet meteen overhaaste acties met Voltmodden vooral als je er geen kaas van gegeten hebt. Dit is niet om je aan te vallen maar ik geef je enkel wat tips die andere denk ik wel kunnen begrijpen en jij ook denk ik

[Verwijderd]

ik heb er een zalman fatal1ty cooler op en ik heb het overgeklokt tot 520/790 met coolbits

edit: ik heb hem nu overgeklokt naar 560/800 werkt perfect

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2006 21:39 ]

[meddle]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 21:29:
ik heb er een zalman fatal1ty cooler op en ik heb het overgeklokt tot 520/790 met coolbits

De vraag is alleen of jouw kaart, wel hoger zal gaan als je er een hoger voltage op zet, dat hoeft echt niet zo te zijn hoor.
Vmodden is eigenlijk alleen interessant als echt goede koeling hebt, en een hele hoge 3dmark score wilt halen bijvoorbeeld, want in games enz. merk je die paar MHz (meer dan 75 op de core zou ik niet op rekenen) niet eens waarschijnlijk.
En de levensduur van je kaart gaat er vaak ook van achteruit, want hij draait al op een snelheid die hoger is dan waar hij voor gemaakt is, en het voltage word ook nog eens opgevoerd, dit kan best een tijd werken, maar ik zou er rekening mee houden dat je kaart niet zo lang mee gaat (ervaring met een 9800pro, en een p4p800-e DX, was overigens wel goed gelukt), en zeker als je bedenkt dat een deel van de 7900 kaarten niet echt stabiel zijn.
Voltmodden zelf is trouwens niet zo moeilijk hoor, dus er zijn wel mensen die dat voor je kunnen doen hier, alleen moet je dan wel hopen dat degene die het doet het ook goed doet omdat je anders pech hebt en een nieuwe kaart kunt zoeken.
Als je het zelf wilt leren kun je btw het beste gewoon gaan oefenen op kapotte HW, gewoon willekeurige dingen met draadjes verbinden enz.

[Verwijderd]

Maar mij koeling is toch wel goed voor mijn videokaart? ik zou het graag naar 1.4 volt willen brengen.

[loodgieter]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 22:25:
Maar mij koeling is toch wel goed voor mijn videokaart? ik zou het graag naar 1.4 volt willen brengen.

Je neemt voro de eerste keer nogal veel hooi op je vork. Zo te zien ben je hier nog maar nieuw en zal ik dan ook maar eens gaan zoeken naar ervaringen van mensen waar het goed fout mee is gegaan. De snelheid waar die nu op draait is dat (560/800) hoelang heb je dat getest aangezien je edit actie 10min later was en daarvoor draaide die nog op 520/790.

Ga die 560/800 maar eens testen met AtiTool in combinatie met rthdribl en dat voor minimaal 2 uur. lukt dat goed zonder artifacts kan kan je eens verder kijken. En ga zoeken in dit OC topic en in het andere GeForce 7 topic over ervaringen en beschrijvingen van voltmods. zoiets kan je echt niet in 1 keer toepassen op je kaart een gedegen onderzoek naar wat je gaat doen is nooit weg.

Ik kan mijn kaart ook wel overclocken naar 560 of hoger maar dat wil niet betekenen dat die dan ook alles vlekkeloos doet.

suc6 met testen en hoor het graag.

een test voorbeeldtje

^{klikbaar plaatje}

[ Voor 4% gewijzigd door loodgieter op 27-06-2006 23:19 ]

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 22:25:
Maar mij koeling is toch wel goed voor mijn videokaart? ik zou het graag naar 1.4 volt willen brengen.

Ik wil je niet helemaal uit de droom helpen, maar eVGA brengt nu nieuwe 7900 GT's uit die al "gevoltmod" zijn in de fabriek. Op de core staat nu 1.45v ipv 1.2v die de oude kaarten kregen.
En wat blijkt, ook deze kaartjes gaan nog steeds artifacten op standaard kloksnelheden.
Dus wil je nou echt gaan voltmodden en eventueel je RMA verspelen van je kaart?

[ Voor 3% gewijzigd door Demon_Eyez op 28-06-2006 13:11 ]

[TheZeroorez]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 21:29:
ik heb er een zalman fatal1ty cooler op en ik heb het overgeklokt tot 520/790 met coolbits

edit: ik heb hem nu overgeklokt naar 560/800 werkt perfect

Die snelheden draai ik precies zo met m'n Asus, met de standaard koeler er op. Als die van jou dan met een andere koeler, en van een (toch wel) beter merk niet harder wil, zal het ook weinig met voltages te maken hebben. Zeker als alles alweer een stuk sneller draait (en volgens jou stabiel) na 10 minuten (Korter zelfs, want jouw edit was na tien minuten, en het schrijven ervan + het opzoeken van dit topic heeft ook weer een minuut geduurd..)

[RayMan]

Momenteel draait mijn 7900GT goed op 560/1600, totdat ik FEAR heb gespeeld.
Zodra ik het spel afsluit, dan hangt mijn PC half. Vaak heb ik dan een zwart flikkerend scherm en wordt alles zeeeer traag opgebouwd.Pas na een reboot is alles weer tiptop.

Hebben jullie enig idee wat dit kan zijn? Alleen met FEAR heb ik dit probleem dus.

[TheZeroorez]

Is je processor overgeklokt? Heb je de timings van je geheugen ook aangepast? Ook daaraan zou het kunnen liggen, stress die eens goed

[RayMan]

yep, CPU draait op 2.6 en geheugen op iets meer dan 430 (mbv devider)
Maar ik zie het verband hier eigenlijk niet zo mee. CPU draait perfect (gestest met prime95)

[t1mmy]

dat zecht alles zou het kloppen?

[TheZeroorez]

En hoe zit het als je GPU stock settings draait? (@ RayMan)

[Format-C]

Deze 7950GX2 kaarten klokken lekker. Op de meeste forums halen ze met een 7950GX2 minimaal 600/1500. Ik denk dat de kaart met een Conroe processor ernaast makkelijk over de 9000 3DMarks in 06 gaan...

Het is toch een mooie 20% core en 25% mem OC.

[darkphoenix]

Beste mensen,

Ik heb een xfx 7800 xxx 490/1300 en vroeg me af wat wijser is!

Nog een xfx 7800 erbij kopen en SLI draaien of een 7950 kopen ? en me oude xfx verkopen

wat is sneller? ik neem aan die 7950?

[waterking]

8K in 3dmark05 voor een non-oc'ed 7900gt is dat normaal ?

[Verwijderd]

darkphoenix schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 14:36:
Beste mensen,

Ik heb een xfx 7800 xxx 490/1300 en vroeg me af wat wijser is!

Nog een xfx 7800 erbij kopen en SLI draaien of een 7950 kopen ? en me oude xfx verkopen

wat is sneller? ik neem aan die 7950?

Dit is nou niet echt een ontopic vraag, maar toch zal ik hem even beantwoorden.
Ik zou voor de 7950GX2 gaan, deze kan je later ook weer in Quad SLI zetten

[TheZeroorez]

@ Waterking: Ja, da's ongeveer normaal.. heb je zelf eigenlijk al het initiatief genomen eens google te laten denken voor je? En het is wat je zegt.. non-OC'ed.. dat hoort denk ik in het [discussie] topic thuis, evenals darkphoenix z'n vraag inderdaad..

[darkphoenix]

Verwijderd schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 17:09:
[...]

Dit is nou niet echt een ontopic vraag, maar toch zal ik hem even beantwoorden.
Ik zou voor de 7950GX2 gaan, deze kan je later ook weer in Quad SLI zetten

merci! ik heb me oude verkocht en moet nog even de 7950gx2 kopen ben alleen aan het twijfelen van welk merk!

De XFX is standaard al overclockt 520/1300 maar je hebt ook een xfx 570/1550 maar ja die kost ook wel wat duurder.

Welke 7950 model overclockt volgends jullie het beste?


Ben nu weer wat meer ontopic geloof ik!

[ Voor 5% gewijzigd door darkphoenix op 30-06-2006 14:16 ]

[Leftblank]

offtopic:
"kost ook wel wat duurder" het kost meer of het is duurder, toch niet zo moeilijk?

8K in 3dmark05 voor een non-oc'ed 7900gt is dat normaal ?

Das prima hoor, ligt 'n beetje aan de rest van je setup.

[darkphoenix]

Yorixz schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 16:38:

offtopic:
"kost ook wel wat duurder" het kost meer of het is duurder, toch niet zo moeilijk?

[...]

Das prima hoor, ligt 'n beetje aan de rest van je setup.

wel als je dislecties bent maar gelukkig heb jij geen tekortkomingen.

[loodgieter]

darkphoenix schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 18:59:
wel als je dislecties bent maar gelukkig heb jij geen tekortkomingen.

Ik denk dat je hier een aardig eind mee komt.

En wat betreft je disecltie daar heeft iedereen wel last van ik maar ook typefouten bij de vleet. En dat van Kost duur dat hoor ik zo vaak dus wees niet bang je bent echt niet de enige (en het is geen enigste zoals zoveel mensen ook zeggen )

[darkphoenix]

Oke ik ben er uit ik ga voor de asus model en proberen die richting xfx xxx edition te clocken!

[Verwijderd]

ik krijg met mn stock speeds van mn videokaart rond de 7,5K en oc'ed rond de 7K bij 3DMark 05' waarom zo laag

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 30-06-2006 23:30 ]

[Sonic]

Hallo allemaal

Ik heb mijn XFX 7900 GT geclockt op 650/800 1.5 volt. Alles draaid prefect, maar als ik atitool laat scannen op artifacts krijg ik toch zo nu en dan een fout.

Is atitool zo gevoelig voor artifacts? Omdat het in games en 3dmark zonder problemen draaid.

En voor de liefhebbers nog vergelijkings materiaal 3DMark06

[TheZeroorez]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 23:28:
ik krijg met mn stock speeds van mn videokaart rond de 7,5K en oc'ed rond de 7K bij 3DMark 05' waarom zo laag

Omdat jij je kaart nog niet ge-RMA'ed hebt

Als 'ie op standaard snelheden al arti's gaf, en 'opeens' niet meer (jaja.. ) is het natuurlijk nooit goed om hem te OC'en.. ennehh.. staat OC hier voor onder- of overklok?

Stuur je kaar nou maar RMA, nu het nog kan en je nog geen voltmod toe hebt gepast, want dit lijkt me toch allemaal niet gezond. En ga anders eerst eens wat OC guides lezen voor je eraan begint

[Verwijderd]

TheZeroorez schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 13:30:
[...]


Omdat jij je kaart nog niet ge-RMA'ed hebt

Als 'ie op standaard snelheden al arti's gaf, en 'opeens' niet meer (jaja.. ) is het natuurlijk nooit goed om hem te OC'en.. ennehh.. staat OC hier voor onder- of overklok?

Stuur je kaar nou maar RMA, nu het nog kan en je nog geen voltmod toe hebt gepast, want dit lijkt me toch allemaal niet gezond. En ga anders eerst eens wat OC guides lezen voor je eraan begint

dus ik moet hem terugsturen? ik ben de bon kwijt en weet niet waar ik hem naartoe moet sturen, en OC staat voor overklok

[TheZeroorez]

Jouw kaart had toch op de standaard snelheden artifacts? Dan zou ik hem inderdaad terugsturen.

En toch vreemd, dat OC bij jou voor overklok staat, terwijl je 3dmark score er lager op wordt..

[Verwijderd]

hij heeft alleen artifacts op standaard snelheden bij AtiTool, maar naar waar moet ik het opsturen zonder bon?

[Pilske]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 15:51:
hij heeft alleen artifacts op standaard snelheden bij AtiTool, maar naar waar moet ik het opsturen zonder bon?

.. als je alleen artifacts hebt in AtiTool zou ik me er niet teveel van aantrekken, AtiTool is volgens mij niet echt gemaakt voor 7900GT(X) kaarten en ik zou daarom ook niet te veel op artifacts in AtiTool letten.

Zelf heb ik hier ook last van, echter mijn 7900GT geeft in geen enkel spel of benchmark artifacts en ik concludeer daar dan uit dat AtiTool gewoon brakker is dan mijn kaart ..

[Format-C]

7950GX2 @ 600/1500.

[ Voor 42% gewijzigd door Format-C op 01-07-2006 15:58 ]

[TheZeroorez]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 juli 2006 @ 15:51:
hij heeft alleen artifacts op standaard snelheden bij AtiTool, maar naar waar moet ik het opsturen zonder bon?

Alleen bij ATiTool maakt inderdaad niet uit.. da's voor ATi kaarten, en detecteert arti's als ze er niet zijn, en ziet ze niet op snelheden dat ze er wel zijn.

Ik zou je nu eens concentreren op wat overclock-guides, want als je scores omlaag gaan is er toch iets goed mis. In een andere reply van je had je na 10 minuten een edit waarbij je core+mem 30MHz sneller liepen ofzo, dus ik zou gewoon eens op standaard beginnen, en er dan bij beide 5/10MHz opgooien. Als je arti's krijgt gooi je één van de twee terug en ga je weer testen. (zo weet je welke het probleem veroorzaakt..)

[Verwijderd]

De 7800gtx is 290 euro
De 7900gt is 270a280 euro

enorm twijfelen welke ik dan toch overweeg te nemen.
eventueel in latere fase koop ik er nog 1 voor SLI!

[Sonic]

Voor de 7900 GT natuurlijk! Deze kaart gaat net zo hard als de 7800 GTX, maar is wel een stuk koeler.

[Saturnus]

Ik heb opeens een probleem:
Ik overclock een 7900GT voor een kameraad, om precies te zijn: een XFX PVT71GUDER
Core: 520, Mem 1500.
Standaar een score van rond de 8900 in 3DMark05, na een overclock tot Core 597 en Mem 1778 was de score ongeveer 10300, wat heel mooi is. De kaart word gekoeld door een Zalman VF900-Cu en er zitten RAM-sinks op de chipjes (alleen 'de onderkant' (om de core))...de temperatuur is idle 41 (volgens de NVidia Drivers). Allemaal prima dus.
Maar sinds nu zijn er artifacts bij elke Mhz die erbij komt, maakt niet uit of die hoger of juist lager geklokt wordt...Drivers waren de 91.31 serie en 84.43 help ook niet, zometeen ga ik weer terug naar de 91.31 om te checken...maar dit helpt waarschijnlijk niet. Is dit een compatibiliteits probleem (met bepaalde software ) ofzo? Anders had die dit eerder toch wel? Help a.u.b.

[Demon_Eyez]

Saturnus schreef op zondag 02 juli 2006 @ 14:02:
Ik heb opeens een probleem:
Ik overclock een 7900GT voor een kameraad, om precies te zijn: een XFX PVT71GUDER
Core: 520, Mem 1500.
Standaar een score van rond de 8900 in 3DMark05, na een overclock tot Core 597 en Mem 1778 was de score ongeveer 10300, wat heel mooi is. De kaart word gekoeld door een Zalman VF900-Cu en er zitten RAM-sinks op de chipjes (alleen 'de onderkant' (om de core))...de temperatuur is idle 41 (volgens de NVidia Drivers). Allemaal prima dus.
Maar sinds nu zijn er artifacts bij elke Mhz die erbij komt, maakt niet uit of die hoger of juist lager geklokt wordt...Drivers waren de 91.31 serie en 84.43 help ook niet, zometeen ga ik weer terug naar de 91.31 om te checken...maar dit helpt waarschijnlijk niet. Is dit een compatibiliteits probleem (met bepaalde software ) ofzo? Anders had die dit eerder toch wel? Help a.u.b.

Dus op stock speeds artifacts? Zet je mem eens op 700, heb je dan nog steeds artifacts? Dan steeds weer een stapje hoger. Bij mij ging van de 1 op de andere dag 750MHz niet meer en had ik al artifacts op 712. Die kaart is direct RMA gegaan, was ook een XFX op stock 520/1500

[Saturnus]

Eigenlijk op stock/boot geen artifacts, maar zodra je het aantal Mhz veranderd wel.
Deze artifacts verschijnen trouwens direct op het bureaublad na het toepassen en lijken allemaal dode pixels met kleuren ofzo...

Kan het een probleem zijn door een te hoge overklok van de CPU ofzo? Of mem?

[ Voor 61% gewijzigd door Saturnus op 02-07-2006 14:48 ]

[TheZeroorez]

En wat nu als je hem standaard zet, reboot en dan opnieuw begint met OC'en? Doet hij dan ook zo vaag? En zitten er ook op die 'probleemchipjes' van die heatspreaders?

[Saturnus]

Bij de boot staat het normaal...stock dus. Wel zijn die RAM-sinks die erop zitten...een beetje aan de losse kant, je kan ze heen en weer bewegen, en als je trek heb je ze in de hand...

[TheZeroorez]

Ja, maar er was iets met een chipje achter op wat te heet kon worden, en vervolgens eeuwig voor arti's zou kunnen zorgen... Ik kan die links even niet vinden, heeft iemand ze nog

[Saturnus]

Opzich zit er niet veel op de achterkant dat gekoeld kan worden.

[ Voor 88% gewijzigd door Saturnus op 02-07-2006 15:33 ]

[TheZeroorez]

Nee, maar zoals ik al zei: Er is/zijn 1/2 chip(jes) die dus voor enorme problemen kunnen zorgen als ze eenmaal te heet zijn geweest. Dit kan voorkomen als de standaard koeler vervangen is door een koeler die daar niet in de buurt komt. De link naar een forum waar hierover veel info + plaatjes stonden heb ik alleen niet meer.

[Saturnus]

Is die schade dan blijvend of kan het nog verholpen worden?

[TheZeroorez]

Ik heb die link niet meer, en weet dit ook niet precies. Als het dat probleem is, kan het waarschijnlijk niet meer verholpen worden, echter dacht ik dat het bij sommigen nog wel kon?

[PcManiaxx]

Welke drivers kan ik het beste gebruiken? Heb namelijk het idee dat 91.31 (nieuwste) alleen maar slomer werkt tov van eerdere drivers

[Pilske]

Saturnus schreef op zondag 02 juli 2006 @ 15:44:
Is die schade dan blijvend of kan het nog verholpen worden?

Dat verhaal wat jij vertelde komt mij zo bekend voor, alleen begon mijn XFX (ook de UDE) meteen al out of the box op stock speeds na 3 dagen te artifacten, volgens mij is de schade blijvend maar ik heb dus een heatsink achterop de kaart geplaatst (met koelpasta enzo) met hierop een 40mm fan gericht. Sinds die heatsink erop zit heb ik geen last meer van artifacts en kan ik zelfs overclocken tot 600/1800 zonder Vmod (nu heb ik eve de OC eraf vanwege het warme weer).

Hier is een foto van wat ik dus gemaakt heb (kijk achteraan op de 3D-kaart, heb geen foto van de heatsink+fan stellage:/):



En het gaat dus om de chips hier linksonderin (die boven die witte sticker, zijn ongeveer 6 chipjes en die rechter met een T erop werd dus veel te warm):



Oh ja ik geef geen garantie af dat dit zal werken en al je problemen op zal lossen, dit werkte toevallig bij mij. Ik had namelijk een paar warmte foto's van iemand anders gezien en die chippies waren 20 graden warmer dan dat ze eigenlijk aan konden ..

Het beste wat je eigenlijk nog kunt doen is de gehele kaart terugsturen en een nieuwe eisen.. maar ik had toen ik erachter kwam al 'n waterblock erop zitten en de ram sinkjes waren verkleurt door de AS5 pasta en ik had niet echt zoveel zin om die super school te gaan zitten maken...

[ Voor 10% gewijzigd door Pilske op 02-07-2006 16:45 ]

[loodgieter]

Pilske schreef op zondag 02 juli 2006 @ 16:44:
[...]


Dat verhaal wat jij vertelde komt mij zo bekend voor, alleen begon mijn XFX (ook de UDE) meteen al out of the box op stock speeds na 3 dagen te artifacten, volgens mij is de schade blijvend maar ik heb dus een heatsink achterop de kaart geplaatst (met koelpasta enzo) met hierop een 40mm fan gericht. Sinds die heatsink erop zit heb ik geen last meer van artifacts en kan ik zelfs overclocken tot 600/1800 zonder Vmod (nu heb ik eve de OC eraf vanwege het warme weer).

Hier is een foto van wat ik dus gemaakt heb (kijk achteraan op de 3D-kaart, heb geen foto van de heatsink+fan stellage:/):

[afbeelding]

En het gaat dus om de chips hier linksonderin (die boven die witte sticker, zijn ongeveer 6 chipjes en die rechter met een T erop werd dus veel te warm):

[afbeelding]

Oh ja ik geef geen garantie af dat dit zal werken en al je problemen op zal lossen, dit werkte toevallig bij mij. Ik had namelijk een paar warmte foto's van iemand anders gezien en die chippies waren 20 graden warmer dan dat ze eigenlijk aan konden ..

Het beste wat je eigenlijk nog kunt doen is de gehele kaart terugsturen en een nieuwe eisen.. maar ik had toen ik erachter kwam al 'n waterblock erop zitten en de ram sinkjes waren verkleurt door de AS5 pasta en ik had niet echt zoveel zin om die super school te gaan zitten maken...

Dit heb ik dus ook gedaan. Werkt prima de heatsinks worden wel wat warm dus het heeft wel degelijk effect. Ik heb gewoon RAM freezer van revoltec gekocht en die op alle voltregulatoren en mosfets gedrukt. Airflow heb ik genoeg in me behuizing dus ze worden voorzien van een koel briesje.

ik heb overigens een Asus 7900GT.

[Saturnus]

Bedankt voor de hulp allemaal, zoals ik zei is de kaart van een vriend, maar die zal wel bereid zijn Ram-sinks op die hele bovenkant te zetten (pak het direct goed aan )

Denken jullie dat dit voldoende zal zijn? http://www.azerty.nl/prod...398/ocz-bga-ramsinks.html of deze? http://www.azerty.nl/prod...z-copper-bga-ramsink.html

[ Voor 42% gewijzigd door Saturnus op 02-07-2006 17:04 ]

[PcManiaxx]

PcManiaxx schreef op zondag 02 juli 2006 @ 16:12:
Welke drivers kan ik het beste gebruiken? Heb namelijk het idee dat 91.31 (nieuwste) alleen maar slomer werkt tov van eerdere drivers

[Saturnus]

PcManiaxx schreef op zondag 02 juli 2006 @ 17:05:
[...]

Test het met 3DMark's en je weet het.

[ Voor 3% gewijzigd door Saturnus op 02-07-2006 17:22 ]

[Pilske]

Saturnus schreef op zondag 02 juli 2006 @ 17:00:
Bedankt voor de hulp allemaal, zoals ik zei is de kaart van een vriend, maar die zal wel bereid zijn Ram-sinks op die hele bovenkant te zetten (pak het direct goed aan )

Denken jullie dat dit voldoende zal zijn? http://www.azerty.nl/prod...398/ocz-bga-ramsinks.html of deze? http://www.azerty.nl/prod...z-copper-bga-ramsink.html

Ik zou zelfs de grootste heatsinks pakken, dat zouden dan die van OCZ (2e) zijn .. denk niet dat het verschil tussen alu en koper zó groot zal zijn. Je kunt ook als je 'n oud mobo hebt of 'n oude stock koeler gewoon daar de heatsink van pakken en met de dremel toetakelen ... mijn HS is iets van 7~8 cm hoog en 5 bij 5 cm als bodemoppervlak en die werd nog behoorlijk heet zonder dat er 'n fan op werd gericht (vandaar de fan). Maar ik zou voor de OCZ heatsinks gaan en dan even testen met de hand of 'n extra fannetje van toepassing is ..

[Saturnus]

Damnz...zo'n groote HS en hij werd nog zo heet? Ik heb hier nog wel een Zalman NB47J...maar die plakt niet...dan maar een 80mm fan + die OCZ koper blokken

[ Voor 13% gewijzigd door Saturnus op 02-07-2006 17:39 ]

[PcManiaxx]

Saturnus schreef op zondag 02 juli 2006 @ 17:22:
[...]

Test het met 3DMark's en je weet het.

Ik vraag gewoon welke drivers goed zijn voor de performance. Daarbij hoeft 3dmark echt niet aan te pas te komen.

[Pilske]

PcManiaxx schreef op zondag 02 juli 2006 @ 18:10:
[...]


Ik vraag gewoon welke drivers goed zijn voor de performance. Daarbij hoeft 3dmark echt niet aan te pas te komen.

jawel hoor, welke driver goed zijn voor performance verschilt per PC weer .. ook al heb je precies de zelfde config kan het nog zijn dat de ene PC beter presteert met de ene drivers en de andere weer met andere drivers ...

Als je de beste preformance wilt download je alle drivers vanaf 80 ofzo (iig de eerste die je 3d kaart ondersteunen) en test je ze allemaal een voor een en schrijf je de 3d mark scores op .. en dan kijk je bij welke drivers je de beste score krijgt in 3dmark (performances meting..)

[TheZeroorez]

Zorg dan wel dat je ergens een key vandaan hebt, en laat alleen één bepaalde test draaien, en schrijf die score op, dat scheelt aanzienlijk veel tijd Aquamark3 zou anders ook nog een uitkomst zijn

[Verwijderd]

ik heb een vraagje, kan mijn lage benchmark ook liggen aan mijn monitor? want ik heb een hele oude TFT monitor van siemens 15" 3814FA 46ms

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 03 juli 2006 @ 00:38:
ik heb een vraagje, kan mijn lage benchmark ook liggen aan mijn monitor? want ik heb een hele oude TFT monitor van siemens 15" 3814FA 46ms

Nee, daar kan het niks mee te maken hebben.

[Verwijderd]

ligt het dan aan mijn proccesor? Pentium 4 HT(dual-core) 3,7Ghz

[FrE911]

Hallo

Ik heb net 3dmark05 gedraaid op mijn nieuw systeem en ben toch wat ontgoocheld.

Dit is het resultaat: http://img130.imageshack.us/img130/6242/naamloos1zy.jpg

Wat ik vooral niet snap is die waarde van de cpu

Dit is mijn systeem:

AMD Athlon64 3700+ S.939 Tray 1024kB, 200 MHz,0,09u "San Diego"
Arctic Freezer 64 Pro Socket 754/939
Samsung SP2504C, 250GB 7200, 8 MB Cache, NCQ S-ATA II
MSI K8N Neo4-F, S 939 NVIDIA Nforce4 4x, ATX, PCIe
1024MB DDR Corsair PC3200/400 CL 2,5 Corsair Valueselect Kit
Gigabyte GV-NX79T256DB-RH NVIDIA 7900GT, 256MB, PCIe
ANTEC LifeStyle Sonata II ATX, 450W, Zwart

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op maandag 03 juli 2006 @ 11:39:
ligt het dan aan mijn proccesor? Pentium 4 HT(dual-core) 3,7Ghz

Lekker duidelijk, hoe moet we nou weten waar het aan ligt als je zelf nagenoeg geen info geeft.

FrE911 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 11:42:

Wat ik vooral niet snap is die waarde van de cpu

Is normaal, ik haal in 2006 iets van 1 fps voor die test met een San Diego op 3GHz, desondanks is m'n totaal score ongeveer 5700 in 3DMark06.
Hij rendert die hele scene zonder graka, die is zo zwaar dat je inderdaad zo'n lage fps krijgt. Mensen met Dual core zullen iets hoger scoren

[ Voor 51% gewijzigd door Demon_Eyez op 03-07-2006 12:46 ]

[TheZeroorez]

Verwijderd schreef op maandag 03 juli 2006 @ 11:39:
ligt het dan aan mijn proccesor? Pentium 4 HT(dual-core) 3,7Ghz

Als je nu meteen als je specs dropt..

En nog iets: Er bestaan geen Pentium IV's Dual-core. HT staat voor HyperThreading, wat toch wel anders is..

En op welke resolutie draai jij je desktop eigenlijk? 800*600 ofzo

[ Voor 18% gewijzigd door TheZeroorez op 03-07-2006 14:12 ]

[Verwijderd]

1024x768 hoezoow?

[TheZeroorez]

offtopic:
Het zag eruit als 800*600 op die screenshot, doordat dat 3dmark ding bijna heel je scherm in beslag nam..

Maar kun je geen 1280*1024 ofzo? Als je dat niet eens kan heeft overklokken geen enkel nut, zeker niet nu ik zie dat je monitor 46ms is Investeer volgende keer liever in een CRT, da's een stuk goedkoper + beter. En dan nog iets: met die score is niets mis hoor?

[Verwijderd]

ik ga binnenkort een nieuwe TFT monitor halen kd8 aan de samsung 940BW

[TheZeroorez]

Sorry hoor, maar dit is geen Fok!

Ik moest serieus 3x lezen om te begrijpen waar kd8 voor stond, een serienummer ofzo Nee, het betekend 'ik dacht..'

Bovendien zijn hoofdletters/leestekens ook niet verkeerd.

Maar da's wel een mooi monitor inderdaad. Maar zullen we nu gewoon weer ontopic verder gaan?

[Verwijderd]

Haha zal voortaan wel met leestekens enzo schrijven .

[Robin4]

Jongens ik heb momenteel een Sapphire x1800xt 256mb. Maar de kaart valt amper te overklokken zo erg. Hoogste wat ik gehaald heb is 8730 punten 3dmark05, en daarbij moest ik ook me cpu nog eens op 2,4Ghz voor laten draaien. Ik heb al zitten testen. Er boven gaat de score alleen maar omlaag. Als ik omlaag ga ga de score ook omlaag. Ik wil een 7900GT gaan kopen.
Nou wilde ik daarmee ook gaan overklokken. Is het probleem al verholpen met die artifacts? En andere problemen?

[MaDLiVe]

Vrijwel alle nieuwe kaarten hebben geen problemen mee. Je kan natuurlijk een kaart komen die uit stock komt en het probleem nog wel heeft. Maar RMA'en is zo gedaan.

Beetje zonde om de 1800xt weg te doen, toch een mooie kaart De meerwaarde van een 7900gt zie ik niet zo zitten.

[Pilske]

Coolmaster schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 00:16:
Jongens ik heb momenteel een Sapphire x1800xt 256mb. Maar de kaart valt amper te overklokken zo erg. Hoogste wat ik gehaald heb is 8730 punten 3dmark05, en daarbij moest ik ook me cpu nog eens op 2,4Ghz voor laten draaien. Ik heb al zitten testen. Er boven gaat de score alleen maar omlaag. Als ik omlaag ga ga de score ook omlaag. Ik wil een 7900GT gaan kopen.
Nou wilde ik daarmee ook gaan overklokken. Is het probleem al verholpen met die artifacts? En andere problemen?

Wat voor CPU heb je ... en als je je CPU hoger/lager clocked wat doet het dan met je 3dmark score ?? .. 7900GT heeft hopelijk geen problemen meer met artifacts enzo .. Ik ga binnenkort eens een nieuwe 7900GT kopen van eVGA en dan kan ik dmv Stepup zo'n 8-serie kaart laterna kopen .. maar dan heb ik nu tenminste 'n werkende kaart :D!

[TheZeroorez]

Hij heeft een 3200+, dat had je kunnen zien in de url die in z'n signature staat.. Bovendien heeft dit weinig invloed op je score, en kun je altijd nog zien wáárvoor je hoeveel punten behaald hebt

[Demon_Eyez]

MaDLiVe schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 01:04:
Vrijwel alle nieuwe kaarten hebben geen problemen mee. Je kan natuurlijk een kaart komen die uit stock komt en het probleem nog wel heeft. Maar RMA'en is zo gedaan.

Beetje zonde om de 1800xt weg te doen, toch een mooie kaart De meerwaarde van een 7900gt zie ik niet zo zitten.

En waar heb je die info vandaan? Op het forum van eVGA bijvoorbeeld worden nog steeds problemen gemeld. Een user daar kreeg z'n kaart 2 juli, en die vertoonde na een dag al weer artifacts. Dit was al z'n derde RMA kaart!!!
Aankomende woensdag volgt er wel een statement over deze questie op hun site.

Kijk, als je nu een kaart koopt heb je nog wel kans dat webshops nog steeds oude kaartjes hebben in hun voorraad die van de oude probleem batch zijn.

Als het inderdaad klopt volgens sommige berichten dat er vorige week inderdaad nieuwe bacthes zijn uitgebracht, dan duurt echt nog wel even voordat deze hier in de winkel liggen. Denk ook dat de fabrikanten deze nieuwe kaarten eerst gebruiken om al hun RMA gevallen af te handelen.

Als je perse een 7900 wil zou ik gewoon nog een maand wachten. Ook al heb je recht op RMA, het is echt niet fijn om zo'n traject in te gaan, want het duurt lang en je kaart daalt in waarde naarmate de tijd verstrijkt.

Edit
Heb net op twee forums gelezen dat het eventueel Coolbits kan zijn dat ook voor problemen zorgt. Een aantal mensen meldt dat na het verwijderen van Coolbits, bij hun de problemen (screen flashing, regenboog effect, artifacts) zijn verdwenen. De hogere kloksnelheid stellen ze in met Nibitor in het bios, of gebruiken ATiTool voor het overklokken.

http://www.xtremesystems....p?p=1545768&postcount=580
http://www.hardforum.com/...=1029606506&postcount=204

[ Voor 65% gewijzigd door Demon_Eyez op 04-07-2006 15:17 ]

[MaDLiVe]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 14:13:
[...]

En waar heb je die info vandaan? Op het forum van eVGA bijvoorbeeld worden nog steeds problemen gemeld. Een user daar kreeg z'n kaart 2 juli, en die vertoonde na een dag al weer artifacts. Dit was al z'n derde RMA kaart!!!
Aankomende woensdag volgt er wel een statement over deze questie op hun site.

Kijk, als je nu een kaart koopt heb je nog wel kans dat webshops nog steeds oude kaartjes hebben in hun voorraad die van de oude probleem batch zijn.

Als het inderdaad klopt volgens sommige berichten dat er vorige week inderdaad nieuwe bacthes zijn uitgebracht, dan duurt echt nog wel even voordat deze hier in de winkel liggen. Denk ook dat de fabrikanten deze nieuwe kaarten eerst gebruiken om al hun RMA gevallen af te handelen.

Als je perse een 7900 wil zou ik gewoon nog een maand wachten. Ook al heb je recht op RMA, het is echt niet fijn om zo'n traject in te gaan, want het duurt lang en je kaart daalt in waarde naarmate de tijd verstrijkt.

Edit
Heb net op twee forums gelezen dat het eventueel Coolbits kan zijn dat ook voor problemen zorgt. Een aantal mensen meldt dat na het verwijderen van Coolbits, bij hun de problemen (screen flashing, regenboog effect, artifacts) zijn verdwenen. De hogere kloksnelheid stellen ze in met Nibitor in het bios, of gebruiken ATiTool voor het overklokken.

http://www.xtremesystems....p?p=1545768&postcount=580
http://www.hardforum.com/...=1029606506&postcount=204

Gaat puur om xfx en asus kaarten Alle Xtreme editions en gewone gt kaarten komen in nieuwe batches uit de fabriek. Zoals ik al zei, het kan zijn dat een winkel nog ouwe stock heeft liggen maar het is niet zo dat elke kaart een defect zal vertonen. Onzin om een maand te wachten. (info, mycom en paradigit, hoofdkantoortjes, kom ik voor mijn werk weleens).

[Verwijderd]

Pilske schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 12:35:
[...]


Wat voor CPU heb je ... en als je je CPU hoger/lager clocked wat doet het dan met je 3dmark score ?? .. 7900GT heeft hopelijk geen problemen meer met artifacts enzo .. Ik ga binnenkort eens een nieuwe 7900GT kopen van eVGA en dan kan ik dmv Stepup zo'n 8-serie kaart laterna kopen .. maar dan heb ik nu tenminste 'n werkende kaart :D!

Ehm, step-up is maar 90 dagen hoor.

En de eerste 50 dagen na release zijn hier in Europa denk ik toch weer te duur...

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 04-07-2006 16:03 ]

[Demon_Eyez]

MaDLiVe schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 15:25:
[...]

Gaat puur om xfx en asus kaarten Alle Xtreme editions en gewone gt kaarten komen in nieuwe batches uit de fabriek. Zoals ik al zei, het kan zijn dat een winkel nog ouwe stock heeft liggen maar het is niet zo dat elke kaart een defect zal vertonen. Onzin om een maand te wachten. (info, mycom en paradigit, hoofdkantoortjes, kom ik voor mijn werk weleens).

Euh, met de nieuwe batches van eVGA zijn nog steeds problemen hoor. Probleem betreft niet alleen XFX en (Asus ), maar ook eVGA en BFG. En laat nou net eVGA de meeste moeite doen om het te vehelpen, ze hebben al nieuwe revisies ( die met verhoogde voltages), maar dus nog steeds problemen.
Tuurlijk vertoont niet elke kaart problemen, maar wat als het nou over 5 a 6 maanden optreed?
Ben je mooi de pinuut , kan je alsnog een RMA gaan doen. Wat dat beterft is het dan beter om een kaartje te krijgen dat binnen 7 dagen defect raakt, want dan kom je tenminste nog in aanmerking voor een DOA en dat is over het algemeen echt een stuk sneller geregeld dan een RMA.
Opzich zijn het inderdaad voornamelijk de OC versies die defect raken, tsja kan je ook een normale nemen, maar die vind ik lang niet zo interesant als de snellere modellen.

[loodgieter]

MaDLiVe schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 15:25:
Gaat puur om xfx en asus kaarten Alle Xtreme editions en gewone gt kaarten komen in nieuwe batches uit de fabriek. Zoals ik al zei, het kan zijn dat een winkel nog ouwe stock heeft liggen maar het is niet zo dat elke kaart een defect zal vertonen. Onzin om een maand te wachten. (info, mycom en paradigit, hoofdkantoortjes, kom ik voor mijn werk weleens).

Asus Kaarten? Ik heb meer mensen gehoord over de XFX en eVGA kaarten dan Asus. Heb zelfs toevallig ook een asus maar deze vertoond totaal geen keuren. ja natuurlijk wel als die te hoog geOC`d is maar op de snelheid waar die nu op loopt gaat het perfect.

Wat al is gezegd niet iedere kaart heeft het probleem en voorzorg nemen op die dingen is ook belangrijk. goede koeling voor de GPU is prima maar denk ook aan de omliggende chips. Voltregulatoren, Mosfets. Deze chippies reizen de pan uit kwa temperatuur.

Maar het probleem ligt dus niet bui Nvidia maar nog steeds bij de kaarten bakkers en de brakke voltregulatoren e.d.

[Demon_Eyez]

Als het door de vreg's komt, want dat is nog helemaal niet zeker. Had van dag 1 koeling op de vreg maar toch een defect kaartje na 9 dagen. Wel vaag natuurlijk dat XFX bijv de kaartjes klokt op 750Mhz en dan 1.4ns ram gebruikt, terwijl Sapphire 1.1ns ram op z'n X1900XT kaarten plakt en die default op 725 zet. Ga je bij XFX nog eens overklokken dan zit je echt ver boven de specs van 1.4ns GDDR3

Ja dat van Asus zet ik ook m'n vraagtekens bij, mss een paar kaartjes maar lang niet zo veel als al die andere fabrikanten.
Moet zeggen dat ik MyCom en Paradigit nou niet echt als de eerste de beste vertrouw of elke webwinkel for that matter, ga eerder uit van gebruikerservaringen.

Nou ja, wie weet dat het verwijderen van Coolbits ook bij een aantal mensen helpt

[ Voor 9% gewijzigd door Demon_Eyez op 04-07-2006 17:17 ]

[waterking]

offtopic:
gaan er hier ook mensen naar drome 13 (lanparty hengelo)

[Robin4]

MaDLiVe schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 01:04:
Vrijwel alle nieuwe kaarten hebben geen problemen mee. Je kan natuurlijk een kaart komen die uit stock komt en het probleem nog wel heeft. Maar RMA'en is zo gedaan.

Beetje zonde om de 1800xt weg te doen, toch een mooie kaart De meerwaarde van een 7900gt zie ik niet zo zitten.

Met een 7900GT is tenminste een score van 10000 3dmarks 05 mogelijk.
Met deze Retail Lite kaart dus niet. Kom niet hoger dan 8730 3dmarks05 en daarvoor moet je 3200+ op 2,4 Ghz draaien en de core van de videokaart op 666 Mhz wat al erg hoog. Me dat aantal Mhz hoor ik al rond de 9000 3dmarks 05 te zitten, alleen de kaart wil niet hoger.

[EyeWitness]

Coolmaster schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 18:31:
[...]


Met een 7900GT is tenminste een score van 10000 3dmarks 05 mogelijk.
Met deze Retail Lite kaart dus niet. Kom niet hoger dan 8730 3dmarks05 en daarvoor moet je 3200+ op 2,4 Ghz draaien en de core van de videokaart op 666 Mhz wat al erg hoog. Me dat aantal Mhz hoor ik al rond de 9000 3dmarks 05 te zitten, alleen de kaart wil niet hoger.

Ik betwijfel of jij met een 7900GT de 10k gaat halen zonder voltmod, je CPU zal het wel aardig nekken ...

[MaDLiVe]

Ehh dames en heren, bedoelde dus dat nieuwe batches asus en xfx kaarten bijna geen kuren meer vertonen. Wat eVga doet, geen idee. En die 10k met een 7900gt zie ik eigelijk ook niet zo snel gebeuren. Bovendien zegt 3dmark lang niet alles. Maar hey, het zijn jouw centen

Sja, gebruikers ervaringen, vaak treden problemen pas op na een oc, zal het gros van de gebruikers niet doen, alleen de mensen die je hier ziet of op andere techfora.

[ Voor 26% gewijzigd door MaDLiVe op 04-07-2006 19:34 ]

[loodgieter]

de boos doeners op de oude batches zijn de deze chippies links onderaan die word zo t*ringwarm. toegestaane temp MAX 70.7 graden. standaard waarde op sommige kaart zijn al richting de 80+gr.

Dus je kan mij niet wijsmaken dat die geen rol spelen in dit verhaal.

http://www.bjorn3d.com/vi...7900_7600/xfx7900gt_2.jpg

[FrE911]

FrE911 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 11:42:
Hallo

Ik heb net 3dmark05 gedraaid op mijn nieuw systeem en ben toch wat ontgoocheld.

Dit is het resultaat: http://img130.imageshack.us/img130/6242/naamloos1zy.jpg

Wat ik vooral niet snap is die waarde van de cpu

Dit is mijn systeem:

AMD Athlon64 3700+ S.939 Tray 1024kB, 200 MHz,0,09u "San Diego"
Arctic Freezer 64 Pro Socket 754/939
Samsung SP2504C, 250GB 7200, 8 MB Cache, NCQ S-ATA II
MSI K8N Neo4-F, S 939 NVIDIA Nforce4 4x, ATX, PCIe
1024MB DDR Corsair PC3200/400 CL 2,5 Corsair Valueselect Kit
Gigabyte GV-NX79T256DB-RH NVIDIA 7900GT, 256MB, PCIe
ANTEC LifeStyle Sonata II ATX, 450W, Zwart

Ik heb met Rivatuner mijn kaart een beetje oc'ed

Core Clocks van 450 naar 490
Mem Clocks van 660 naar 700

Nu heb ik in 8335 ipv 7796

Mijn CPU heb ik nog niet aangepast.

Clocks

Corespeed: 2210.2 Mhz
Multiplier: x 11,0
HTT: 200.9 Mhz

Wat doe ik het best als ik hem een beetje wil oc'en?

Heb een Arctic Freezer 64 Pro CPU Cooler en een ANTEC LifeStyle Sonata II ATX 450W case

[EyeWitness]

FrE911 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 10:05:
[...]


Ik heb met Rivatuner mijn kaart een beetje oc'ed

Core Clocks van 450 naar 490
Mem Clocks van 660 naar 700

Nu heb ik in 8335 ipv 7796

Mijn CPU heb ik nog niet aangepast.

Clocks

Corespeed: 2210.2 Mhz
Multiplier: x 11,0
HTT: 200.9 Mhz

Wat doe ik het best als ik hem een beetje wil oc'en?

Heb een Arctic Freezer 64 Pro CPU Cooler en een ANTEC LifeStyle Sonata II ATX 450W case

Switch je CPU Multiplier op 10x, doe je geheugen divider op 3:2 (166 of 333MHz) en je HTT (FSB) op 250MHz. Dan draait je geheugen op 207.5MHz (lichte OC), je CPU dan op 2.5GHz. De meeste 3700+ SD's kunnen die snelheid aan zonder voltage verhoging ... (met beetje geluk heb je goeie stepping en kun je op het zelfde voltage lekker doorstomen).

Ow ja, vergeet je HTT Multiplier ook niet op 4x of 800 te zetten!

[ Voor 9% gewijzigd door EyeWitness op 05-07-2006 10:10 ]

[FrE911]

EyeWitness schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 10:09:
[...]


Switch je CPU Multiplier op 10x, doe je geheugen divider op 3:2 (166 of 333MHz) en je HTT (FSB) op 250MHz. Dan draait je geheugen op 207.5MHz (lichte OC), je CPU dan op 2.5GHz. De meeste 3700+ SD's kunnen die snelheid aan zonder voltage verhoging ... (met beetje geluk heb je goeie stepping en kun je op het zelfde voltage lekker doorstomen).

Ow ja, vergeet je HTT Multiplier ook niet op 4x of 800 te zetten!

Doe ik dat het best in de bios zelf? Of zijn er betere manieren?
Waar kan ik die stepping aflezen? Enkel en alleen op de cpu zelf?

alvast bedankt

[waterking]

Hopenlijk krijg ik vanmiddag ook mijn zalman heatsinkjes binnen en kan ik ook eindelijk beginnen met oc'en. Heb hier een PNY 7900gt. Iemand ervaring met deze kaarten ?

[Demon_Eyez]

Twix schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 23:56:
de boos doeners op de oude batches zijn de deze chippies links onderaan die word zo t*ringwarm. toegestaane temp MAX 70.7 graden. standaard waarde op sommige kaart zijn al richting de 80+gr.

Dus je kan mij niet wijsmaken dat die geen rol spelen in dit verhaal.

http://www.bjorn3d.com/vi...7900_7600/xfx7900gt_2.jpg

Ze zullen heus wel een rol spelen, maar ik denk dat het een combinatie is van ook andere onderdelen/factoren. Hoe verklaar je anders dat een kaartje ,dat vanaf dag 1 een heatsink op de vreg heeft gehad met een 80mm fan erop (volgens temp sensor werd dat kreng nog maar 58 graden), toch na 9 dagen defect raakt, ook al is de de speed van het ram NIET hoger geweest dan 750MHz

Nou ja, we zullen het snel genoeg weten als die nieuwe batches opduiken. Dan is het gewoon een kwestie van kijken welke onderdelen anders zijn, en of de componenten voor de stroomvoorziening anders zijn.

MaDLiVe schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 19:33:

...

Sja, gebruikers ervaringen, vaak treden problemen pas op na een oc, zal het gros van de gebruikers niet doen, alleen de mensen die je hier ziet of op andere techfora.

Mijn tweede XFX 7900 GT UCE is dus wel mooi defect geraakt terwijl die alleen maar op stocksnelheden (520/750) heeft gedraaid. Van de een op de andere dag overigens. Opeens was 750 niet meer te doen en was alleen 710MHz nog mogelijk.

[ Voor 33% gewijzigd door Demon_Eyez op 05-07-2006 10:35 ]

[waterking]

Als ik al die verhalen hier zo lees is het dus beter niet met het geheugen hoger te gaan dan 700mhz (1400mhz). het zijn toch ook 1.4ns chippies die zijn toch rated voor 1400mhz ? ik denk niet dat ik mijn geheugen boven de 700 ga tillen. M'n core schroef ik wel tot het plafon + eventuele voltmod want ik heb nog niemand hierover horen klagen.