Conroe (Core 2 Duo) moederborden

[richard_1st]

hmm als de p5b deluxe al voor 200 euro in de pricewatch staat, dan houd ik me hart vast wat de P5W DH Deluxe gaat doen. Maar ja, wil um toch hebben
ik verwacht inderdaad de E6600 voor rond de 350 euro, lager mag altijd, maar ik ga ff van 350 uit. Wellicht valt het dan mee.

[Conroe]

richard_1st schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 22:55:
hmm als de p5b deluxe al voor 200 euro in de pricewatch staat, dan houd ik me hart vast wat de P5W DH Deluxe gaat doen. Maar ja, wil um toch hebben
ik verwacht inderdaad de E6600 voor rond de 350 euro, lager mag altijd, maar ik ga ff van 350 uit. Wellicht valt het dan mee.

Waarom wil je juist de P5W DH Deluxe en niet de P5B Deluxe?

[Potame]

r00t schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 23:34:
[...]
Waarom wil je juist de P5W DH Deluxe en niet de P5B Deluxe?

Waarschijnlijk vanwege die coole afstandsbediening

[Extera]

zijn meer verschillen hoor
moet me er nog in verdiepen (weinig tijd)

maar zoiezo al de 975 vs de 965

[Dukey]

r00t schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 23:34:
[...]
Waarom wil je juist de P5W DH Deluxe en niet de P5B Deluxe?

Ga je nou aan iedereen vragen wat ie kiest? Kun je zoiets niet voor jezelf uitmaken aan de hand van de specs die nu voor hand liggen? Je hebt immers nog tijd genoeg hoor aangezien die dingen niet eens in de winkel liggen of dat er een fatsoenlijke review uit is.

[Conroe]

Volgens een nieuwsbericht op de tweakers frontpage ondersteund de 975 geen DDR2800 geheugen?

[richard_1st]

r00t schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 23:34:
[...]
Waarom wil je juist de P5W DH Deluxe en niet de P5B Deluxe?

Eh ja die Afstandsbediening en bijbehorende functies zijn wel een puntje voor mij om voor de P5W DH Deluxe te gaan.

Volgens een nieuwsbericht op de tweakers frontpage ondersteund de 975 geen DDR2800 geheugen?

De Asus P5W DH Deluxe ondersteund het zeker wel. Asus heeft iets gedaan om wel DDR2 800 geheugen te ondersteunen, dus is er geen probleem meer

[Conroe]

Skyline GT-R schreef op dinsdag 06 juni 2006 @ 21:33:
Digital home is een platform groep bij intel, zie meer hier. En daar speelt Asus op in En je kan het ook zien als een AI thema van Asus. Als het kind maar een naam heeft zeker?

digital home = mediacenter?

[edward2]

Nog meer Conroe power:

http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn901.png

Ik twijfel nog tussen de i975 en de RD600, ik wil iig nog tot aan de G80/R600 X1900CF blijven draaien.

Op het lijstje staan iig al:

E6700
1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (Kingston, KHX6400D2LLK2/2G) of
1GB x 2 (2GB) PC6400 DDR2, CL4 (OCZ, OCZ2P8002GK)

[Abbadon]

edward2 schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 20:26:
Nog meer Conroe power:

http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn901.png

Ehm, wat heeft een weerbericht met die cpu te maken?

[edward2]

Leuk is dat altijd als je op 2 forums tegelijk post

Hier de juiste link:

http://www.hothardware.co....aspx?articleid=832&cid=1

[duncanvdlinden]

Wat ik mij afvraagt van de core 2 duo is hoe gaat deze processor presteren met 64bit applicaties, bij de pentium cpu's met EMT64 was nog altijd sprake dat het prestatieverschil nihiel was tot zelfs minder in 64bit omgeving. AMD daarintegen presteert gewoon beter in in 64bit.
Ben dus wel benieuwd naar een review van een amd64 x2 vs een core 2 duo in 64bit performance

[ Voor 4% gewijzigd door duncanvdlinden op 11-06-2006 11:13 ]

[Verwijderd]

Extera schreef op donderdag 08 juni 2006 @ 20:28:
nice, de asus p5b deluxe staat in de pricewatch
pricewatch: Asus P5B Deluxe, P965 (ATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394)

nu nog een setje geheugen en een E6600.
vraag me echt af wat een E6600 gaat kosten.
310 dollar = 350 euro ofzo?

Ik weet niet precies hoe je omrekend maar de koers van de euro staat op het moment hoger dan de dollar, een bedrag in dollars is dus altijd hoger dan in euro's...
1 Euro = 1.2648 U.S. dollars

310 / 1.2648 = 245 euro

Abbadon schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 22:01:
[...]


Ehm, wat heeft een weerbericht met die cpu te maken?

Zal de temperatuursontwikkeling zijn van de Conroe

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2006 13:04 ]

[Extera]

@ ingram micro staat de E6600 nu op 260 euro (ex btw)

zal op ~330 euro komen denk ik

[Verwijderd]

Goed nieuws op Salllandautomatisering.nl !

De ASUS P5W DH Deluxe is leverbaar !

214,- euro ! inclusief btw
----------------------------------------------------------------------

Binnekort komen de herziende verbeterde* versie van Conroe moederborden uit

P5W DH Deluxe


P5WD2-E Premium



P5WDG2 WS Pro



-------------------------------------------------------------------------------------

965 Series

P5B-V DH Deluxe



P5BQ-V

[Verwijderd]

Ik zou nu moeten kiezen tussen de

ASUS P5W DH DELUXE

of de P5WDG2 WS Pro

Je zou eigenlijk de asus p5wd2-e-premium laten vervallen om dat P5W DH deluxe wat extra's heeft, gewoon een verbeterde versie

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2006 16:42 ]

[DesertShooter]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 12:59:
[...]


Ik weet niet precies hoe je omrekend maar de koers van de euro staat op het moment hoger dan de dollar, een bedrag in dollars is dus altijd hoger dan in euro's...
1 Euro = 1.2648 U.S. dollars

310 / 1.2648 = 245 euro


[...]


Zal de temperatuursontwikkeling zijn van de Conroe

Meeste producten die uit de VS komen zijn daar goedkoper dan hier .

Hoe duur wordt die P5W DH?

[Extera]

2 posts boven je staat dat salland ze in de shop heeft opgenomen.
daar staat keurig de prijs van 214 euro inc. btw

[Conroe]

De P5W DH zou dus het best moeten presteren?
Waar blijven de reviews?

[ Voor 19% gewijzigd door Conroe op 12-06-2006 21:43 ]

[Milanza]

Ondersteund de 955 ChipSet ook geen conroe? want is wel 65 nanometer proof

P5WD2 ??

[Tank80]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2006 @ 16:38:
Goed nieuws op Salllandautomatisering.nl !

De ASUS P5W DH Deluxe is leverbaar !

214,- euro ! inclusief btw

psst, ook op azerty hoor (en nog goedkoper ook)

Asus P5W DH Deluxe
Asus P5B Deluxe/WiFi-AP

en natuurlijk ook de conroe's

Core 2 Duo

@ extera; bijna goed : 321,- euro

_{edit; maar goed, je kan over een maandje ook een Asus M2N32-SLI Deluxe kopen, daarop een X2 5000 die volgens dit bericht dan qua prijs tussen de E6600/6700 valt en dan heb je een bijna gelijkwaardig systeem (scheelt 10-15%, lees de recente artikelen/reviews er maar op na), maar dan kan je over een half jaartje wel de K8L kwijt, eens kijken wat er dan gebeurt in de benchmarks}

edit 2 : @ Extera : gheheh, in your defence; het staat er ook niet zo duidelijk

[ Voor 43% gewijzigd door Tank80 op 12-06-2006 23:19 ]

[Extera]

huh?
ben ik nu scheel?
Asus P5W DH Deluxe
€ 214,00
€ 179,83 ex BTW



edit: damn, al die moeite voor een screenshot. kom ik erachter dat je op de prijs van een E6600 doelde.

[ Voor 28% gewijzigd door Extera op 12-06-2006 23:14 ]

[Verwijderd]

Gelijk een pre-order voor de proc gedaan. Voor het moederbord wil ik nog even op de prijzen van de Gigabyte bordjes wachten.

[Verwijderd]

waarom staan de nieuwe Asus borden zoals P5W-DH en de nieuwe processors (Conroe) nog niet in de Pricewatch?
Vergeleken met Duitse prijsvergelijkers is Tweakersnet erg traag!

[frankknopers]

Ik kan wel gaan pre-orderen, maar zoveel haast heb ik er niet mee. Ik wacht eerst af wat de theorie van Vraag & Aanbod met de prijs doet. Ook vind ik het vreemd dat zelfs met zo'n gunstige euro-dollar koers als nu de prijs toch zo hoog is.

Iets zegt me dat de Core 2 Duo E6600 wel voor 300 - 310 te krijgen is zodra meerdere winkels hem in het assortiment plaatsen.

Ben ook benieuwd wat de nieuwste ATi chipset gaat brengen, hebben we nog meer keeze als het moment daar is.

Ik vind de Asus P5B Deluxe eigenlijk een beetje te duur, meer dan 170 mag het moederbord van mij niet kosten. En die oplossingen van nVidia zijn totnogtoe ook niet zo indrukwekkend als gehoopt.

[ Voor 32% gewijzigd door frankknopers op 12-06-2006 23:43 ]

[Verwijderd]

Frank_Knopers schreef op maandag 12 juni 2006 @ 23:33:
Ik kan wel gaan pre-orderen, maar zoveel haast heb ik er niet mee. Ik wacht eerst af wat de theorie van Vraag & Aanbod met de prijs doet. Ook vind ik het vreemd dat zelfs met zo'n gunstige euro-dollar koers als nu de prijs toch zo hoog is.

Iets zegt me dat de Core 2 Duo E6600 wel voor 300 - 310 te krijgen is zodra meerdere winkels hem in het assortiment plaatsen.

Dat is natuurlijk afhankelijk hoelang je wilt wachten of wat je er voor kwijt wilt. De marktwerking kan ook tegen je keren en door schaarste de prijs omhoog drijven. Ik heb ergens gelezen dat Intel na de introductie maar 25% van de shipments de nieuwe architectuur zal omvatten. En dan ben ik ook nog benieuwd wat de OEM bouwers afnemen.

Anyway, die 20 euro prijsverschil heb ik er wel voor over en eigenlijk hoort dit bij een ander topic.

Ik wacht nog op de prijs van de Gigabyte GA-965P-DS4. Mocht deze redelijk overeenkomen met de P5B van Asus ga ik voor dit bordje.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2006 23:45 ]

[Extera]

ik ga denk ik ook maar pre-orderen
dan ligt hij klaar als ik 8 aug terug ben van vakantie.

moet precies in spanje zitten met de release

[ Voor 4% gewijzigd door Extera op 12-06-2006 23:53 ]

[richard_1st]

Wheeeh, dat valt wel heel erg mee wat dat moederbord kost. Zou Asus stiekem meekijken hier op het forum ofzo:D
Ben wel benieuwd wanneer ze nou ook echt leverbaar zijn.
Heb geen zin om hem in preorder te zetten, dan krijg ik me hele systeem vast geleverd, maar nog zonder mobo en proc.

Prijs van de processor is op 1 euro na exact de prijs die ik verwacht had.
Naja ff wachten maar totdat ie echt leverbaar is.
(weet iemand nog een goede voeding?)

[Verwijderd]

Zal die Zalman CNPS9500 LED ook op deze processor passen? Onder het stukje Compatible CPUs and Motherboards staat namelijk wel dat hij op een S775 past en als ik het goed heb begrepen is de Conroe ook S775.

Op de lijst van compatible mobo's het volgende staat:

P5WD2 Premium Compatible
P5WD2 Compatible

maar zijn die P5WD2's dezelfde als de mobo's die door Aurous werden genoemd 1 pagina terug?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2006 11:11 ]

[duderuud]

Ik hoop maar dat er binnenkort een website is die alle nieuwe Conroe-borden op een rijtje zet met alle voor- en nadelen want ik zie door de bomen het bos niet meer

[Verwijderd]

Ik wist ook niet zo veel van hardware, dus ben gewoon maar ergens begonnen. Onder andere op het pentium d 805 topic, het amd athlon64 topic en deze. Ik heb begrepen dat dit niet erg goed is om alles te kunnen begrijpen, alles valt nog niet in elkaar... Ingewikkeld allemaal...

[NeOpHyTe-NL]

Het enigste waar ik nog tussen zit te tweifelen is de

Asus P5B Deluxe (ongeveer 200 euro)
Asus P5W DH Deluxe (ongeveer 210 euro)

De ene heeft dus een 965 chipset, de ander een 975X
ik hoop dat snel de eerste benchmarks komen, dan kan ik misschien een keuze maken! Want de prijzen liggen niet erg ver uit elkaar...

[Y3LLoW]

Begrijp ik nou goed dat je je Conroe pc al helemaal kunt samenstellen en bestellen? En krijg je hem dan als alles gereleased is?

[Verwijderd]

Y3LLoW schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 12:31:
Begrijp ik nou goed dat je je Conroe pc al helemaal kunt samenstellen en bestellen? En krijg je hem dan als alles gereleased is?

De benodigde onderdelen staan al in de pricewatch. Of je ze ook gelijk na de release krijgt is een ander verhaal.

[Conroe]

Duderuud schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 11:56:
Ik hoop maar dat er binnenkort een website is die alle nieuwe Conroe-borden op een rijtje zet met alle voor- en nadelen want ik zie door de bomen het bos niet meer

Ik ben blij dat ik niet de enige ben...
Voelt iemand zich geroepen?

[ Voor 10% gewijzigd door Conroe op 13-06-2006 13:53 ]

[Verwijderd]

In de startpost staan er een heleboel op een rijtje, maar ik weet niet of ze dit ook allemaal zijn...

[Cassius]

Ik ben het ook een beetje kwijt (ook de naamgeving ... de 965 is "beter" dan de 975, maar de naamgeving doet anders vermoeden) en de grootte van het aanbod. Het wordt allemaal wat door elkaar gepraat ... die asus borden alleen zijn er al 6 of 7 ofzo .

[Milenco]

marzzman schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 14:19:
Ik ben het ook een beetje kwijt (ook de naamgeving ... de 965 is "beter" dan de 975, maar de naamgeving doet anders vermoeden) en de grootte van het aanbod. Het wordt allemaal wat door elkaar gepraat ... die asus borden alleen zijn er al 6 of 7 ofzo .

De 975 is beter dan de 965 (De 965 is de 'budget'-chipset waar de 975 de 'extreme'-versie is). Het verschil is dat alle moederborden met 965-chipset de Core Duo 2 processors. Bij 975X-chipsets is het op dit moment nogal twijfelachtig. Dat hangt namelijk af of het moederbord een bepaalde voltage-regelaar heeft. De chipset (975) zelf ondersteund de Core 2 Duo 100%.

Edit:
Ik zit zelf trouwens ook nog erg te twijfelen welke moederbord ik zal nemen: Of de Gigabyte G1975X-C of de Intel BadAxe. Dit zijn helaas de enige borden die 2x pci-e 16 hebben (werkende op 8x, maar goed) en 1x pci-e op de goede plek (zodat ik ze ook nog goed kan benutten en ze sloten elkaar niet in de weg zitten). Mijn voorkeur gaat uit naar het Gigabyte plankje aangezien deze dual gigabit heeft (tegenover 1x gigabit van het Intel-bord) en 8x S-ATA (tegenover 4x van Intel).

Probleem is echter dat er nog geen zekerheid is of het Gigabyte plankje Core Duo 2 cpu's ondersteund. De Intel doet dit zeker, maar is erg prijzig en biedt voor het geld weinig mogelijkheden. Het is dus nog afwachten of de Gigabyte Core Duo 2 gaat ondersteunen of wachten op borden met de nForce 590 chipset (met 48 pci-e lanen).

[ Voor 38% gewijzigd door Milenco op 13-06-2006 15:23 ]

[NeOpHyTe-NL]

Milenco schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 15:15:
[...]
Ik zit zelf trouwens ook nog erg te twijfelen welke moederbord ik zal nemen: Of de Gigabyte G1975X-C of de Intel BadAxe.

Mag ik vragen waarom je de DH van Asus (P5W DH Deluxe) niet aan het overwegen bent? deze heeft allerlei nieuwe snufjes, en is 975x én ondersteunt Conroe.
Of is het puur omdat deze 2x PCI-e heeft, in 16x en 4x?
(of klopt dit laatste niet wat ik zeg, en is het 1 van 16x en 1 van 8x?)
(of klopt dit laatste niet wat ik zeg, en is het in SLI 2x een PCI-e 8x?)

[Milenco]

Het punt is dat ik 3 beeldschermen heb en dus 2 videokaarten nodig heb (pci-e). Daarnaast wil ik een RAID-controller in het systeem zetten wat ook nog eens een 4x pci-e slot nodig heeft. Ik heb één bord van Asus gezien wat dit heeft, maar hier is het PCI-e 4x slot geplaatst vlak naast de 16x sloten waardoor dat slot onbruikbaar wordt als ik 2 videokaarten in het systeem heb zitten. Alleen de Intel BadAxe en de Gigabyte GA-G1795X hebben deze sloten op de juiste plek zitten. Het Gigabyte plankje heeft zelfs 2 PCI-e 4x sloten (hoewel deze waarschijnlijk beide op 2x zullen werken als ze allemaal in gebruik zijn, aangezien de 975-chipset maar 20 pci lanen heeft).

[RAPWare]

Milenco schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 15:15:
[...]
De 975 is beter dan de 965 (De 965 is de 'budget'-chipset waar de 975 de 'extreme'-versie is).

Dat is wel erg kort door de bocht.

Als ik bij Intel beide chipsets vergelijk http://indigo.intel.com/c...familyID=10&culture=en-US dan zie ik dat beide chipsets gebruikt worden voor "Performance PC's". Ik zie daar verder ook dat de supported IO controller voor beide chipsets verschillend is. De 965 ondersteunt de nieuwe ICH8, de 975 niet. En tot slot .. de 965 ondersteunt DDR2 800 en de 975 komt niet verder als DDR2 667 (al staat op de Asus site dat de P5W DH Deluxe met de 975X wel DDR2 800 ondersteunt )

Ook zie ik dat zowel Asus als Gigabyte de 965 gebruiken in hun topklasse overclock bordjes (Asus P5B De Luxe en GA-965P-DQ6)

Het nadeel van de 965 is wel dat deze geen Crossfire ondersteunt (zover als ik weet), terwijl de 975 dit juist wel weer ondersteund. In dat opzicht is de 975 dus absoluut beter.

Het wordt tijd voor wat serieuze reviews waarin de 965 vergeleken wordt met de 975.

[Milenco]

Dat de 965-borden worden geleverd icm de ICH8 southbridge heeft weinig met de chipset te maken, maar meer met dat de ICH8 gelijktijdig met de 965 is vrijgegeven. De 975 was er al een tijdje en werd/wordt gebruikt icm de ICH7. Ik ben er echter van overtuigd dat nieuwe 975 borden ook worden geleverd met de ICH8. Omdat ik nu beperkte internettoegang heb ivm m'n werk kan ik niet m'n bron opzoeken over dat '975 is beter dan de 965'-verhaal. Ik zal zometeen als ik thuis ben het even opzoeken.

[Brent]

In de TS staat een lijst dat de Asrock 775i65PE de Conroe ondersteunt. Hoe weet je dat zeker? Op de Asrock website kan ik er niets over vinden. Ook staat er niets over geprint op het mobo.

[Kiphaas7]

Zat ook even in de pricewatch naar core 2 procs te kijken.

http://tweakers.net/price...watch&Cat2=612&Query=core

Is de E6700 niet vreselijk overpriced als je ziet dat ie maar 270MHz harder loopt en ook nog eens 2MB minder heeft in vergelijking met de E6600? Of is dat te kort door de bocht?

Lijkt me met al de positieve berichten over de performance etc niet zo moeilijk om de 6600 naar 6700 speeds over te klokken.

Tot nu toe ben ik in deze thread (losjes gevolgd van het begin ) vooral (IMHO) dure bordjes tegengekomen (+200 euro). Ik vind dat nogal veel, als ik (jarenlang alleen in amd geinteresseerd geweest) dat vergelijk met een Asus A8N-SLI Premium t.w.v. ~130 euros. Dacht dat dat ook wel een degelijk mobotje is.

Mja, ik ben lichtelijk verward met al die nieuwe mobo's. Plus de mentale omschakeling naar Intel is ook zwaar geweest.

[r.marijnissen]

In die lijst klopt iets niet de

E6700 heeft uiteraad ook 4mb cache
Vanaf de E 6600 is het 4mb daaronder 2mb. Dat is dus een typ fout.

Verder is als je zo kijkt de E6600 de meest intetresante, Prijs/snelheid.
E6600,E6700 verschil 203€ voor 167mhz. Dat is veel geld voor dat beetje extra.

E6600,E6400=87€ voor 270mhz.

Dat vind ik die 87€ dan nog wel waard.

[Kiphaas7]

r.marijnissen schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 16:53:
In die lijst klopt iets niet de

E6700 heeft uiteraad ook 4mb cache
Vanaf de E 6600 is het 4mb daaronder 2mb. Dat is dus een typ fout.

Verder is als je zo kijkt de E6600 de meest intetresante, Prijs/snelheid.
E6600,E6700 verschil 203€ voor 167mhz. Dat is veel geld voor dat beetje extra.

E6600,E6400=87€ voor 270mhz.

Dat vind ik die 87€ dan nog wel waard.

Helemaal gelijk

[Extera]

2 mb extra cache he

[ Voor 67% gewijzigd door Extera op 13-06-2006 17:16 . Reden: foutje ]

[Milenco]

Milenco schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 16:25:
Dat de 965-borden worden geleverd icm de ICH8 southbridge heeft weinig met de chipset te maken, maar meer met dat de ICH8 gelijktijdig met de 965 is vrijgegeven. De 975 was er al een tijdje en werd/wordt gebruikt icm de ICH7. Ik ben er echter van overtuigd dat nieuwe 975 borden ook worden geleverd met de ICH8. Omdat ik nu beperkte internettoegang heb ivm m'n werk kan ik niet m'n bron opzoeken over dat '975 is beter dan de 965'-verhaal. Ik zal zometeen als ik thuis ben het even opzoeken.

Hier dus de vergelijking. Zoals je ziet heeft de 975 20 pci lanen terwijl de 965-chipsets (de nu aangekondigde in ieder geval) 16 pci-lanen hebben. Daarnaast heeft de 975 dus ECC-check-mogelijkheden en meer 'rows', wat het dan ook betekend. Daar tegenover staat inderdaad dat de 965-serie wel DDR2-800 geheugen ondersteund, waar de 975 blijft steken op DDR2-667.

[ Voor 14% gewijzigd door Milenco op 13-06-2006 17:22 ]

[Verwijderd]

Ik volg dit topic nu al vanaf het begin, en als je me nu zou vragen, welk moederbord ik zou moeten kiezen? Ik zit er bijvoorbeeld aan te denken een Pentium D 930 te kopen, met een moederbord dat later ook Conroe gaat ondersteunen. Waarschijnlijk gaat ie werken als server, en een beetje als pc voor erbij. Maar welk moederbord ik in hemelsnaam zou moeten pakken is me tot nu toe echt duister. Is geen vraag waarschijnlijk voor hier, want dan kan ik beter in zo'n "wat voor pc bouw ik" - topic kijken. Maar ik vind dat het allemaal nogal vaag is, en overal staan fouten. (bedoel op de sites van de fabrikanten) Of de helft wordt maar vermeld. Vaag allemaal...

[Milenco]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 17:26:
Ik volg dit topic nu al vanaf het begin, en als je me nu zou vragen, welk moederbord ik zou moeten kiezen? Ik zit er bijvoorbeeld aan te denken een Pentium D 930 te kopen, met een moederbord dat later ook Conroe gaat ondersteunen. Waarschijnlijk gaat ie werken als server, en een beetje als pc voor erbij. Maar welk moederbord ik in hemelsnaam zou moeten pakken is me tot nu toe echt duister. Is geen vraag waarschijnlijk voor hier, want dan kan ik beter in zo'n "wat voor pc bouw ik" - topic kijken. Maar ik vind dat het allemaal nogal vaag is, en overal staan fouten. (bedoel op de sites van de fabrikanten) Of de helft wordt maar vermeld. Vaag allemaal...

Wat je moet hebben hangt helemaal af van je eisen. Wil je SLI/Crosfire draaien? Wat voor kaarten heb je nog liggen die erin moeten. Hoeveel uitbreidingsmogelijkheden wil je hebben? Etc etc. De meeste borden zijn vrij gelijk (2x pci-e 16, wat pci-e 1x sloten erop en pci 32bit, sata, gigabit lan, blabla). Aangezien die borden gebruik maken van dezelfde north- en southbridge maakt het dus eigenlijk niet uit wat je kiest, voornamelijk zal je keus dan liggen in de voorkeur van moederbordfabrikant.

[RAPWare]

Milenco schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 17:22:
[...]
dus de vergelijking. Zoals je ziet heeft de 975 20 pci lanen terwijl de 965-chipsets (de nu aangekondigde in ieder geval) 16 pci-lanen hebben. Daarnaast heeft de 975 dus ECC-check-mogelijkheden en meer 'rows', wat het dan ook betekend. Daar tegenover staat inderdaad dat de 965-serie wel DDR2-800 geheugen ondersteund, waar de 975 blijft steken op DDR2-667.

Maar wat is nu "beter"... 20 pci-e lanen, waarvan ik er zo-ie-zo maar 16 van gebruik (heb/wil geen dubbele GPU) en DDR2-667 of 16 pci-e lanen en DDR2-800 (want overklokken doe ik wel )...

[DesertShooter]

r.marijnissen schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 16:53:
In die lijst klopt iets niet de

E6700 heeft uiteraad ook 4mb cache
Vanaf de E 6600 is het 4mb daaronder 2mb. Dat is dus een typ fout.

Verder is als je zo kijkt de E6600 de meest intetresante, Prijs/snelheid.
E6600,E6700 verschil 203€ voor 167mhz. Dat is veel geld voor dat beetje extra.

E6600,E6400=87€ voor 270mhz.

Dat vind ik die 87€ dan nog wel waard.

Ahumm:

E6600,E6700 verschil 203€ voor 266mhz. Dat is veel geld voor dat beetje extra.

E6600,E6400=87€ voor 266mhz.

E6700 10*266=2,66GHz 4MB - 500$
E6600 9*266= 2,4GHz 4MB - 300$ (ongeveer evenduur als X2 4600+)
E6400 8*266= 2,13GHz 2MB -230$ (ongeveer evenduur als X2 4200+)
E6300 7*266= 1,86GHz 2MB -180$ (ongeveer evenduur als X2 3800+)

[ Voor 18% gewijzigd door DesertShooter op 13-06-2006 18:11 ]

[Conroe]

DesertShooter schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 18:07:
[...]


Ahumm:

E6600,E6700 verschil 203€ voor 266mhz. Dat is veel geld voor dat beetje extra.

E6600,E6400=87€ voor 266mhz.

+ 2 MB cache

[edward2]

De 975 heeft dus maar 2x8PCI-e als je met crossfire draait?

Ik vraag me af of dat dit voor genoeg bandbreedte zorgt met 2 X1900 in CF met superaa...

[ Voor 44% gewijzigd door edward2 op 13-06-2006 18:16 ]

[Brent]

Breepee schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 16:31:
In de TS staat een lijst dat de Asrock 775i65PE de Conroe ondersteunt. Hoe weet je dat zeker? Op de Asrock website kan ik er niets over vinden. Ook staat er niets over geprint op het mobo.

Iemand? Anders kan 'ie maar beter uit de lijst gehaald worden.

[Extera]

Ik heb denk ik een hele stomme vraag

geen ondersteuning voor ddr2 800, houd dat in dat het niet boot. Of kan je het ook op 667 laten draaien?

[Brent]

Extera schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 19:01:
Ik heb denk ik een hele stomme vraag

geen ondersteuning voor ddr2 800, houd dat in dat het niet boot. Of kan je het ook op 667 laten draaien?

Je hebt het goed geraden

[Milenco]

edward2 schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 18:14:
De 975 heeft dus maar 2x8PCI-e als je met crossfire draait?

Ik vraag me af of dat dit voor genoeg bandbreedte zorgt met 2 X1900 in CF met superaa...

Zowel de 975 als de 965 hebben in SLI- of Crossfire-mode 2x8pci-e lanen ter beschikking. In hoeverre het uitmaakt dat je geen 16x kan gebruiken is goed materiaal voor een mooie discussie, ik denk dat het verschil nihiel is. Wil je echt 2x16pci-e gebruiken zul je moeten wachten op moederborden die gebruik gaan maken van de nForce 590 SLI-chipset. Hoewel je dan natuurlijk weer zit met Crossfire wat wel eens goed niet kan werken (hoewel ik je hier niets over kan vertellen).

[DesertShooter]

Milenco schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 20:04:
[...]


Zowel de 975 als de 965 hebben in SLI- of Crossfire-mode 2x8pci-e lanen ter beschikking. In hoeverre het uitmaakt dat je geen 16x kan gebruiken is goed materiaal voor een mooie discussie, ik denk dat het verschil nihiel is. Wil je echt 2x16pci-e gebruiken zul je moeten wachten op moederborden die gebruik gaan maken van de nForce 590 SLI-chipset. Hoewel je dan natuurlijk weer zit met Crossfire wat wel eens goed niet kan werken (hoewel ik je hier niets over kan vertellen).

Volgens mij heeft de 965 alleen 16/4 hoor

[duderuud]

Ik vraag me nou echt af wie er écht gebruik maakt van SLI/Crossfire.
Je gaat daar geen budgetkaarten insteken maar eerder een 7900GT/7900GTX. Kost een godsvermogen!

Zijn de meeste tweakers nou écht zo rijk of is het meer van "Ja, ik heb een SLI mobo!" (maar gebruik het dus niet )

[ Voor 3% gewijzigd door duderuud op 13-06-2006 21:09 ]

[Milenco]

DesertShooter schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 20:13:
[...]


Volgens mij heeft de 965 alleen 16/4 hoor

De P965 (waar het bij deze mobo's over gaat) heeft zelfs maar 16 pci-e lanen. Ik weet niet hoe de configuratie over 2 sloten dan precies wordt verdeeld, maar 2x8 lijkt mij het meest logisch. Misschien zelfs 2x6 of 2x4 om ruimte te houden voor de pci-e 1x sloten.

Duderuud schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 21:08:
Ik vraag me nou echt af wie er écht gebruik maakt van SLI/Crossfire.
Je gaat daar geen budgetkaarten insteken maar eerder een 7900GT/7900GTX. Kost een godsvermogen!

Zijn de meeste tweakers nou écht zo rijk of is het meer van "Ja, ik heb een SLI mobo!" (maar gebruik het dus niet )

Met 3 monitoren moet ik wel 2 pci-e sloten hebben. Liever geen SLI/Crossfire, anders heb ik er nog niets aan.

[Brent]

Duderuud schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 21:08:
Ik vraag me nou echt af wie er écht gebruik maakt van SLI/Crossfire.
Je gaat daar geen budgetkaarten insteken maar eerder een 7900GT/7900GTX. Kost een godsvermogen!

Zijn de meeste tweakers nou écht zo rijk of is het meer van "Ja, ik heb een SLI mobo!" (maar gebruik het dus niet )

Je kunt er natuurlijk ook zaken zoals leuke raidcontrollers in gooien voor een beetje fatsoenlijke snelheden op harde-schijf gebied.

[__Deathscythe__]

Met 3 monitoren moet ik wel 2 pci-e sloten hebben. Liever geen SLI/Crossfire, anders heb ik er nog niets aan.

wie zegt dat je meteen in Crossfire of SLI draait als je 2 dezelfde VGA's in hebt zitten

[Extera]

Breepee schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 19:16:
[...]

Je hebt het goed geraden

huh ik heb nix geraden.

[TGEN]

Die i975 borden draaien ook best met PC2-6400, ook op 400MHz mem clock. Dat het niet officieel ondersteunt wordt, is imho niet zo boeiend dan .

(en daarnaast heeft de Conroe toch niet zoveel aan hogere geheugenbandbreedtes)

[ Voor 23% gewijzigd door TGEN op 13-06-2006 22:26 ]

[Extera]

allright

[keanu_]

Duderuud schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 21:08:
Ik vraag me nou echt af wie er écht gebruik maakt van SLI/Crossfire.
Je gaat daar geen budgetkaarten insteken maar eerder een 7900GT/7900GTX. Kost een godsvermogen!

Zijn de meeste tweakers nou écht zo rijk of is het meer van "Ja, ik heb een SLI mobo!" (maar gebruik het dus niet )

Ik neem aan dat je een SLI moederbord ook kan kopen met oog op de toekomst.
Zeg over een jaar een 2e 7900 GT(X) erin en je kan weer mooi gamen

[Extera]

Als het oog toch naar de toekomst kijkt. Dan zorg ik liever dat ik 2e kaart kan gebruiken voor pyhics.
een 1900XT voor nu, die kan dan later als pyshics kaart, en dan een nieuwe kaart erbij lijkt me beter.

[Ackermans1973]

Is dit al bekend? Op de nVidia site staat een PDF met de chipsets voor Intel:

http://www.nvidia.com/page/nforce5_comparison_intel.html

Hierin staat dat de nForce 4 SLI X16 en de nForce 4 Ultra ook de Core 2 aan moeten kunnen.

Staat ook dat de nForce 590 geen Celeron aankan.

Dit geeft dus SLI-mogelijkheid voor de Core 2 Duo.

De nForce 590 gaat dus voor de 16,16 Pci-E SLI opzet. Beter.

[ Voor 9% gewijzigd door Ackermans1973 op 14-06-2006 02:02 ]

[Ackermans1973]

__Deathscythe__ schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 21:32:
[...]


wie zegt dat je meteen in Crossfire of SLI draait als je 2 dezelfde VGA's in hebt zitten

Dan moet je toch ook die kaart omzetten op het Mobo en die brug plaatsen op de kaarten. Zonder die 2 draaien de kaarten individueel, dus niet SLI.

Crossfire weet ik niet, heb zelf een SLI-mobo.

[Dukey]

Pff, er wordt weer flink door elkaar gel#ld....

De 965 heeft net als de 955 16 pci-e lanes via de northbirdge en 6 via de southbridge, in totaal dus 22. De 975 heeft er ook 16 via de northbridge en 6 via de southbridge, alleen kan deze die 16 verdelen over 2x pci-e 8.

Bij de 955/965 wordt dus SLI/crossfire bereikt door north- en southbridge te koppelen, terwijl bij de 975 dit alleen de northbridge kan doen. Oftewel wil je perce SLI/crossfire pak dan de 975. Anders pak de 965 omdat deze sneller geheugen aan kan en nog belangrijker de ich8r die de 975 niet meer zal krijgen (aangezien de laatste nieuwe Asus P5W ook nog de ich7r heeft....).




Zoals ik al eerde vermelde is theoretisch gezien de 965 sneller, alleen denk ik dat het in de praktijk nooit te merken zal zijn..... Ik pak dan even een vergelijk als de 955 met de 975, geen merkbaar verschil in de praktijk (heb ze beide gehad en de 975 laten liggen voor de 955).

Dus laten we de discussie vooralsnog sluiten totdat het ding te koop is en er volop reviews beschikbaar zijn.

[ Voor 13% gewijzigd door Dukey op 14-06-2006 08:03 ]

[richard_1st]

Extera schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 19:01:
Ik heb denk ik een hele stomme vraag

geen ondersteuning voor ddr2 800, houd dat in dat het niet boot. Of kan je het ook op 667 laten draaien?

Ik weet in ieder geval wel dat de Asus P5W DH Deluxe wel DDR2 800 geheugen ondersteund. Al doet de chipset van Intel het standaard niet, Asus heeft het blijkbaar wel voor elkaar gekregen. Weet niet of er zo meer moederbord zijn (maar ja dit is ook het bord wat ik wil hebben vandaar).

[Brent]

Breepee schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 16:31:
In de TS staat een lijst dat de Asrock 775i65PE de Conroe ondersteunt. Hoe weet je dat zeker? Op de Asrock website kan ik er niets over vinden. Ook staat er niets over geprint op het mobo.

Is er echt niemand die weet hoe dit bord op die lijst terecht is gekomen?

[Conroe]

r00t schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 11:43:
[...]
digital home = mediacenter?

[Milenco]

Breepee schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 15:10:
[...]

Is er echt niemand die weet hoe dit bord op die lijst terecht is gekomen?

Na wat zoekwerk lijk ik hier een bron te hebben gevonden: http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=593760

Hoewel dat gaat over de ASRock 775i65G en niet over de 775i65PE. Verschil wat ik zo vlug zie is dat de G versie 2 PCI-sloten (en 2 DIMM-sloten) minder heeft maar daar tegenover integrated graphics heeft staan. Op elk ASRock bord wat de Conroe ondersteund staat in ieder geval "Conroe" op de PCB gedrukt.

Ik vraag me uberhaupt af waarom mensen nog interesse zouden hebben in zo'n bord..

[Verwijderd]

Milenco schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 19:07:
[...]


Na wat zoekwerk lijk ik hier een bron te hebben gevonden: http://www.hkepc.com/bbs/news.php?tid=593760

Hoewel dat gaat over de ASRock 775i65G en niet over de 775i65PE. Verschil wat ik zo vlug zie is dat de G versie 2 PCI-sloten (en 2 DIMM-sloten) minder heeft maar daar tegenover integrated graphics heeft staan. Op elk ASRock bord wat de Conroe ondersteund staat in ieder geval "Conroe" op de PCB gedrukt.

Ik vraag me uberhaupt af waarom mensen nog interesse zouden hebben in zo'n bord..

Budget misschien? .

Ik vraag me af wat beter presteert (beste combo dus)

E6300 (190e) + 2gb PC4300 (150e) + 7900 GT (260e) + P5WD2 (130e) = 730e
E6400 (230e) + 1gb PC4300 (75e) + 7900GT (260e) + P5WD2 (130e) = 695e
E6600 (300e) + 1gb PC4300 (75e) + 7900GT (260e) + 775XFire-eSATA2 (70e) = 705e

775XFire-eSATA2 - Deze kies ik voor de combo omdat er hier als een van de weinige Asrocks 4 geheugenslots in zitten. Ik weet dat deze crossfire is ipv sli, maar helaas, er is geen sli-variant.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2006 19:35 ]

[Brent]

Milenco schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 19:07:
Hoewel dat gaat over de ASRock 775i65G en niet over de 775i65PE.

Verder dan dat kon ik idd ook niet komen, het lijkt me toch sterk dat iemand zich dan vergist...

Ik vraag me uberhaupt af waarom mensen nog interesse zouden hebben in zo'n bord..

Ben je serieus? Dan hoef ik slechts m'n bord en cpu te upgraden en verder niks. Mooi toch.

-Daniël- schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 19:32:
Budget misschien? .

Ben jij wel helemaal lekker in je bovenkamer?

[ Voor 15% gewijzigd door Brent op 14-06-2006 20:16 ]

[Verwijderd]

Breepee schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 20:12:
[...]

Verder dan dat kon ik idd ook niet komen, het lijkt me toch sterk dat iemand zich dan vergist...

[...]

Ben je serieus? Dan hoef ik slechts m'n bord en cpu te upgraden en verder niks. Mooi toch.

[...]

Ben jij wel helemaal lekker in je bovenkamer?

Wat is er mis met een Asrock mobo? Zie het S939-DualSATA topic..

[Brent]

-Daniël- schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 20:39:
[...]


Wat is er mis met een Asrock mobo?

Dat vraag ik dus aan jou

[Verwijderd]

Waarom geilt men hier zo op Asus?
Ik zelf vind dit bordje interessant maar vraag mij af wat jullie ervan vinden

http://www.gigabyte.com.t...5&ProductName=GA-965P-DQ6



Wat is een goede reden om dit bordje niet te nemen?
Ik ga er een X6800 op zetten,met 2gb RAM,wat raptors in raid 0 en de "beste" videokaart van dat moment vandaar

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2006 21:13 ]

[Verwijderd]

Breepee schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 20:48:
[...]

Dat vraag ik dus aan jou

Oh, de reden voor de ':r' was omdat niet iedereen 150-200 euro wil besteden aan een moederboard.

[Verwijderd]

-Daniël- schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 21:13:
[...]


Oh, de reden voor de ':r' was omdat niet iedereen 150-200 euro wil besteden aan een moederboard.

Wie wel een conroe koopt maar geen fatsoenlijk bordje koopt snijd zichzelf in de vingers.

[Kiphaas7]

Verwijderd schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 21:15:
[...]


Wie wel een conroe koopt maar geen fatsoenlijk bordje koopt snijd zichzelf in de vingers.

Kan ik nog altijd vinden dat een asus a8n sli premium geen budget bordje is, maar dat er blijkjbaar niets in die 120 eurie categorie te vinden is voor de conroe.

ofja, niets door mij gevonden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 21:15:
[...]


Wie wel een conroe koopt maar geen fatsoenlijk bordje koopt snijd zichzelf in de vingers.

Dat weet ik, maar lees dan even mijn post;

-Daniël- schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 19:32:
[...]
Ik vraag me af wat beter presteert (beste combo dus)

E6300 (190e) + 2gb PC4300 (150e) + 7900 GT (260e) + P5WD2 (130e) = 730e
E6400 (230e) + 1gb PC4300 (75e) + 7900GT (260e) + P5WD2 (130e) = 695e
E6600 (300e) + 1gb PC4300 (75e) + 7900GT (260e) + 775XFire-eSATA2 (70e) = 705e

775XFire-eSATA2 - Deze kies ik voor de combo omdat er hier als een van de weinige Asrocks 4 geheugenslots in zitten. Ik weet dat deze crossfire is ipv sli, maar helaas, er is geen sli-variant.

Zal een E6300 (om te vergelijken nu met 1gb) een E6600 in de benchmarks verslaan?

Kiphaas7 schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 21:19:
[...]


Kan ik nog altijd vinden dat een asus a8n sli premium geen budget bordje is, maar dat er blijkjbaar niets in die 120 eurie categorie te vinden is voor de conroe.

ofja, niets door mij gevonden.

Exactly my thoughts.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2006 21:36 ]

[DaWaN]

-Daniël- schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 19:32:
[...]


Budget misschien? .

Ik vraag me af wat beter presteert (beste combo dus)

E6300 (190e) + 2gb PC4300 (150e) + 7900 GT (260e) + P5WD2 (130e) = 730e
E6400 (230e) + 1gb PC4300 (75e) + 7900GT (260e) + P5WD2 (130e) = 695e
E6600 (300e) + 1gb PC4300 (75e) + 7900GT (260e) + 775XFire-eSATA2 (70e) = 705e

775XFire-eSATA2 - Deze kies ik voor de combo omdat er hier als een van de weinige Asrocks 4 geheugenslots in zitten. Ik weet dat deze crossfire is ipv sli, maar helaas, er is geen sli-variant.

Alle combinaties vind ik persoonlijk niets, 2GB is echt minium aan hoeveelheid geheugen dat je wilt hebben. En de P5WD2 ondersteund geen conroe... Alleen de P5WD2-E premium en die is 180e. Ik zou zelf een i965 chipset nemen als je op de mobo bespaar toer bent, de i945 chipset is werkelijk waar om te kotsen mocht je nog een keer willen overclocken. Vergeet niet dat het verschil tussen de 2MB en 4MB versies in 3d behoorlijk is en niet te verwaarlozen. Daarom denk ik dat je je budget moet vergroten... 2GB geheugen is iig wel een must.

[Cassius]

Ik moet het eens zijn met de heren boven mij. Ik zie termen staan als "Wow dat bordje is minder dan 200 euro, goedkoop!" ... ik ga toch echt niet meer dan 150 euro aan een moederbord spenderen, dat wordt me echt te gortig. Zien jullie niet hoe hard die prijzen omhoog gaan? Zelfs de duurdere DFI 939 borden kosten maximaal 180 euro, je hebt zelf een A8N-SLI Premium (nog luxer dan de deluxe ) voor 125 euro.

Sorry, maar soms zien mensen prijzen (en daarmee geld) echt als losse flodders als het op nieuwe technologie aankomt. Ik weet dat we tweakers zijn en dat nieuwe technologie duur is, maar met borden boven de 200 euro sla je bij mij de plank mis.

Just my two cents .

[Bschnitz]

dan word word het MB nog duurder dan de CPU lol..... zulle we effe kijke wat je als vista gamer noodig zal hebbe?

CPU:Conroe2 = 300 euro (als je die met 4MB cach wil,ik in ieder geval wel) 180 euro voor de 2MB
MB:geen iedee = 150-200 euro
RAM:4x 1GB PC5400 300-400 euro (2Gb voor vista en 2 Gb voor games )

nu zitte we dus al aan 1000 euro..... en dit is dan de setup voor een game pc @_@ en hier hebbe we nog niet eens de 3D kaart @_@ komt er nog eens 300 euro bij op zin minst

dus ik wacht wel tot het wat goedkooper word, CPU is cheap ja..... maar daar heb je nix aan de als de rest duurder is.......

just my 2 cents

[ Voor 4% gewijzigd door Bschnitz op 14-06-2006 22:01 ]

[Dukey]

marzzman schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 21:47:
Ik moet het eens zijn met de heren boven mij. Ik zie termen staan als "Wow dat bordje is minder dan 200 euro, goedkoop!" ... ik ga toch echt niet meer dan 150 euro aan een moederbord spenderen, dat wordt me echt te gortig. Zien jullie niet hoe hard die prijzen omhoog gaan? Zelfs de duurdere DFI 939 borden kosten maximaal 180 euro, je hebt zelf een A8N-SLI Premium (nog luxer dan de deluxe ) voor 125 euro.

Sorry, maar soms zien mensen prijzen (en daarmee geld) echt als losse flodders als het op nieuwe technologie aankomt. Ik weet dat we tweakers zijn en dat nieuwe technologie duur is, maar met borden boven de 200 euro sla je bij mij de plank mis.

Just my two cents .

Typisch iemand die de niet in ziet dat een moederbord belangrijker bij een Intel is dan bij AMD. Bij het AMD kamp is de processor die voorop staat en waar hij op wordt geduwd maakt niks uit, als het het maar doet. Bij Intel is het juist de combinatie moederbord en processor die het geheel maakt of breekt. Ik begrijp dan ook niet waarom mensen steeds weer processoren van 300-400 euro gaan stoppen op een moederbord van 75 euro.

Ik heb dit als eens gezegd en er was toen een deel met me eens en een deel lulde gewoon door....

M.a.w. ik zou iedereen willen aanraden dat hij gewoon moet doen waar hij zin in heeft, ik heb geen kijk in jouw beurs (wil ik ook niet). Maar ik zeg je dat het gaat tegenvallen wanneer je puur alleen maar de verhoogde snelheid ziet van de Conroe/allendale processoren en dit wilt gaan gebruiken icm met een budget moederbord. Ik zeg overigens niet dat de processor langzamer is in dit geval, je mist alleen een paar cruciale dingen die alleen een compleet Intel platform kan aanbieden.

Overigens zie ik steeds weer dezelfde berichten tegenkomen in deze thread ("Welke moederbord moet ik hebben?!?!?!?!" etc), lezen mensen en zoek eens wat zelf uit, alvast bedankt .

[ Voor 5% gewijzigd door Dukey op 14-06-2006 22:04 ]

[DaWaN]

marzzman schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 21:47:
Ik moet het eens zijn met de heren boven mij. Ik zie termen staan als "Wow dat bordje is minder dan 200 euro, goedkoop!" ... ik ga toch echt niet meer dan 150 euro aan een moederbord spenderen, dat wordt me echt te gortig. Zien jullie niet hoe hard die prijzen omhoog gaan? Zelfs de duurdere DFI 939 borden kosten maximaal 180 euro, je hebt zelf een A8N-SLI Premium (nog luxer dan de deluxe ) voor 125 euro.

Sorry, maar soms zien mensen prijzen (en daarmee geld) echt als losse flodders als het op nieuwe technologie aankomt. Ik weet dat we tweakers zijn en dat nieuwe technologie duur is, maar met borden boven de 200 euro sla je bij mij de plank mis.

Just my two cents .

Intel borden zijn over het algemeen ook duurder. Ik denk dat dit door de prijzen van de chipsets komt en de op dit moment grote concurentie in de moederbord markt. Ieder merk komt weer met nieuwe innovaties (heat pipe koeling, 12 stage PWM, extra features) dat de prijs ook opvoert. Mocht je een goedkoop mobo willen dan zou ik wachten op de budget borden gebaseerd op de ATI RD600. Kijk maar eens naar de huidige s775 borden, de nForce4 Intel moederborden zijn duidelijk goedkoper.

[Brent]

Djoekie schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 22:02:
[...]

Typisch iemand die de niet in ziet dat een moederbord belangrijker bij een Intel is dan bij AMD. Bij het AMD kamp is de processor die voorop staat en waar hij op wordt geduwd maakt niks uit, als het het maar doet. Bij Intel is het juist de combinatie moederbord en processor die het geheel maakt of breekt. Ik begrijp dan ook niet waarom mensen steeds weer processoren van 300-400 euro gaan stoppen op een moederbord van 75 euro.

Ik heb dit als eens gezegd en er was toen een deel met me eens en een deel lulde gewoon door....

Saying it doesn't make it so.... Het slaat gewoon nergens op. Bovendien zijn er zat broden van <75 die gewoon Intel chipsets hebben, wat wil je nog meer. Ik zal in ieder geval voor een euro of 50 klaar willen wezen, maar het wordt geloof ik even afwachten of er een 4xDDR1+AGP mobo komt voor de Conroe...

[ Voor 40% gewijzigd door Brent op 14-06-2006 22:20 ]

[Cassius]

Agreed with Breepee. Je praat veel maar zegt weinig. Ik geloof best dat je met een minder prijzig bord wat features en prestatie inlevert ... maar om te zeggen "maakt het of breekt het", dat lijkt me een tikkeltje overdreven.

Overigens vind ik je eerste zin te aanvallend, ik postte alleen mijn twee centjes. En de uitspraak "kan alleen een compleet Intel platform bieden" slaat mijns inziens de plank mis. Het ligt er maar net aan hoe een manufacturer van moederborden zijn plank wil uitrusten. Intel kan mooie chips aanleveren, maar als Asus er geen brood inziet komt het niet op de plank. En ja, ik vind Intel borden prijzig ja.

Overigens DaWaN, er zijn genoeg borden met zeer mooie passieve cooling onder de 140 euro voor de huidige platformen. Ik weet overigens niet precies wat die 12 stage PWM betekent (12 delige pulse width modulatie? Dat kan ik ervan maken, of is het de term voor de spanningsdeler (waar Asus op zijn A8N32-SLI bijvoorbeeld een 8 phase power design heeft?)).

[ Voor 6% gewijzigd door Cassius op 14-06-2006 22:54 ]

[frankknopers]

Als een moederbord de prestaties van een systeem (hier: de CPU) zou maken of breken, dan zou er iets grondig mis zijn in moederbordenland.

Het is dan ook dikke bullshit om te beweren dat je een E150+ moederbord nodig hebt om je Core 2 Duo fatsoenlijk te laten presteren. Een anekdote uit mijn eigen ervaring:

Mijn Intel P4 3.2GHz (S478, 800FSB, 512kb L2) zat een half jaar terug nog op het state of the art P4C800-E Deluxe moederbord van Asus. Een moederbord waar ik voorjaar 2004 welgeteld 175 euro voor betaald heb. Dat moederbord is helaas overleden en is vervangen door praktisch het goedkoopste wat ik kon vinden: De Asus P4V800D-X, een bord van 40 euro. En mijn CPU performance is welgeteld 4% afgenomen t.o.v. mijn dure P4C bord met i875 chipset.

Het maakt dus amper wat uit welk mobo je neemt. Zelfs te sloom geheugen hoeft nog geen probleem te zijn, want ik heb 333 mhz ram waar de CPU 400mhz nodig heeft om synchroon te draaien. Dit scheelt ook maar luttele procenten met 400mhz ram.

Verwijderd schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 21:15:
Wie wel een conroe koopt maar geen fatsoenlijk bordje koopt snijd zichzelf in de vingers.

Ohjah? En als je nou alleen je CPU wilt upgraden en je nog steeds tevreden bent over je low latency DDR1 ram en je AGP kaartje? Je snijdt jezelf meer in de vingers als je alle oude meuk moet vervangen voor nieuw spul. Dan pas snij je je in de vingers, want dat gaat flink geld kosten.

Djoekie schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 22:02:
Typisch iemand die de niet in ziet dat een moederbord belangrijker bij een Intel is dan bij AMD. Bij het AMD kamp is de processor die voorop staat en waar hij op wordt geduwd maakt niks uit, als het het maar doet. Bij Intel is het juist de combinatie moederbord en processor die het geheel maakt of breekt. Ik begrijp dan ook niet waarom mensen steeds weer processoren van 300-400 euro gaan stoppen op een moederbord van 75 euro.

Ik heb dit als eens gezegd en er was toen een deel met me eens en een deel lulde gewoon door....

Is dat een argument om je redenatie hierboven te rechtvaardigen?

M.a.w. ik zou iedereen willen aanraden dat hij gewoon moet doen waar hij zin in heeft, ik heb geen kijk in jouw beurs (wil ik ook niet). Maar ik zeg je dat het gaat tegenvallen wanneer je puur alleen maar de verhoogde snelheid ziet van de Conroe/allendale processoren en dit wilt gaan gebruiken icm met een budget moederbord. Ik zeg overigens niet dat de processor langzamer is in dit geval, je mist alleen een paar cruciale dingen die alleen een compleet Intel platform kan aanbieden.

Welke cruciale dingen bedoel je precies? Die extra SATA poorten? Die 2e Gbit LAN poort? Die geavanceerde heatpipe koeling? De onboard HD audiochip?

Overigens zie ik steeds weer dezelfde berichten tegenkomen in deze thread ("Welke moederbord moet ik hebben?!?!?!?!" etc), lezen mensen en zoek eens wat zelf uit, alvast bedankt .

Dat ben ik wel met je eensch, maar daar heb ik mijzelf vast ook wel eens schuldig aan gemaakt.

[ Voor 57% gewijzigd door frankknopers op 14-06-2006 23:45 ]

[Milenco]

Toch kan ik niet begrijpen dat mensen kiezen voor een Conroe-bord met AGP, DDR1 en al die andere 'oude' technologieën. Uiteindelijk zal je toch moeten upgraden, waarom dan niet gelijk doen? Straks mag je dan alsnog een nieuw moederbord en videokaart halen.

Naar mijn mening is het niet echt slim. Je zou dan beter een Conroe-compatible bord kunnen nemen met een goedkoop PCI-e kaartje en/of een Pentium D (de 805 bijv.).

Ik ben ook erg benieuwd naar de prestaties van dergelijke borden. Je kan dan wel een patser van een CPU hebben, als de rest van je systeem 2/3 jaar oud is zal het nog (te) weinig gaan presteren. Uitereraard is het makkelijk praten zonder reviews ed. erbij, vandaar dat ik ook zo benieuwd ben.

[JunkieLimbo]

Milenco schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 23:38:
Toch kan ik niet begrijpen dat mensen kiezen voor een Conroe-bord met AGP, DDR1 en al die andere 'oude' technologieën. Uiteindelijk zal je toch moeten upgraden, waarom dan niet gelijk doen? Straks mag je dan alsnog een nieuw moederbord en videokaart halen.

Naar mijn mening is het niet echt slim. Je zou dan beter een Conroe-compatible bord kunnen nemen met een goedkoop PCI-e kaartje en/of een Pentium D (de 805 bijv.).

Ik heb liever een agp kaart, ddr 1 en een conroe dan een Pentium D met een goedkoop PCI-e kaartje. Dit geldt kennelijk voor veel mensen met een laag budget. Iedereen zit verschrikkelijk af te geven op deze goedkopere upgrades maar dat is natuurlijk volstrekte onzin. Het budget is voor iedereen anders. Als je niet veel geld hebt maar wel al een redelijke agp kaart en een bult ddr1 geheugen zal een upgrade naar conroe op een bordje wat dit toestaat uiteraard snelheidswinst opleveren, waarom dan zo elitair uit de hoogte doen omdat mensen niet gelijk een volledige nieuwe computer kopen alleen omdat ze een snellere processor willen.

Niet iedereen heeft even 1000-1500 euro liggen om een volledig systeem nieuw te kopen alleen omdat dit beter is. Natuurlijk is dat beter en sneller en alles, dat mag ook wel voor dat geld.

[Verwijderd]

Milenco schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 23:38:
Naar mijn mening is het niet echt slim. Je zou dan beter een Conroe-compatible bord kunnen nemen met een goedkoop PCI-e kaartje en/of een Pentium D (de 805 bijv.).

Dit is dus precies wat ik wilde doen... Ik vind het echter allemaal nog zo vaag, wat ondersteund wel Conroe, wat niet, wat gaat conflicten geven, wat niet...

Ik heb gewoon de keus gemaakt dat ik een Abit AW8 bordje koop met een Pentium D 930 (CPU nog niet zeker, wilde eigenlijk een 805, maar die FSB draait niet op 800 mhz) en die verkoop ik tegen die tijd wel weer aan een gek op marktplaats die er veels te veel geld voor geeft ...
Ik stel het Conroe gebeuren maar gewoon even uit, maar ik ben het met je eens, ik had het liefst mijn Pentium D op een Conroe compatible moederbord gehad.
Gemiste kans. (nu kon ik dat Abit bord kopen voor 70 euro)

Verwijderd schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 21:12:
Waarom geilt men hier zo op Asus?
Ik zelf vind dit bordje interessant maar vraag mij af wat jullie ervan vinden

http://www.gigabyte.com.t...5&ProductName=GA-965P-DQ6

[afbeelding]

Wat is een goede reden om dit bordje niet te nemen?
Ik ga er een X6800 op zetten,met 2gb RAM,wat raptors in raid 0 en de "beste" videokaart van dat moment vandaar

Dit bord staat me trouwens ook wel erg aan... Heb je enig idee wat het bord gaat kosten / waar en wanneer te verkrijgen?

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2006 17:04 ]

[Brent]

Milenco schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 23:38:
Toch kan ik niet begrijpen dat mensen kiezen voor een Conroe-bord met AGP, DDR1 en al die andere 'oude' technologieën. Uiteindelijk zal je toch moeten upgraden, waarom dan niet gelijk doen? Straks mag je dan alsnog een nieuw moederbord en videokaart halen.

Waarom zou je uiteindelijk toch up moeten graden? Als je nu eens prima tevreden bent, alleen wat meer CPUpower wilt, of juist een wat zuiniger CPU, of alleen maar een 64bit extraatje? Dan ben je toch gek als je meteen de hele reutemeteut vervangt?

Als ik de hele rits wil vervangen, vervang ik de hele rits. Als ik alleen een nieuwe CPU wil (waar nu eenmaal een nieuw bord bij moet), dan doe ik dat. Ik ga geen centen uitgeven aan dingen die niet nodig zijn hoor.

En misschien heb ik het geld wel niet om het upgraden in 1 keer te doen. Dat mag ik toch zeker zelf weten? Als ik hier dan een vraag stel over zo'n bordje hoef ik niet 10 reacties te zien van mensen die meteen een compleet nieuw systeem in elkaar zouden zetten (en vervolgens nog geen antwoord geven). Als ik dat wilde ging ik dat allang doen.

Milenco schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 23:38:Je zou dan beter een Conroe-compatible bord kunnen nemen met een goedkoop PCI-e kaartje en/of een Pentium D (de 805 bijv.).
Je kan dan wel een patser van een CPU hebben, als de rest van je systeem 2/3 jaar oud is zal het nog (te) weinig gaan presteren.

Hoe kom je daar nu toch bij? Je hebt dan gewoon een patser van een CPU erin zitten, en je CPU presteerd als een patser. De rest van je systeem is uiteraard niet veranderd, nee. Dat lijkt me erg vanzelfsprekend. Bovendien valt dat krachtpatser gehalte ook wel mee als je bijvoorbeeld een Conroe 1,87GHz neemt.

JunkieLimbo schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 08:48:
Ik heb liever een agp kaart, ddr 1 en een conroe dan een Pentium D met een goedkoop PCI-e kaartje. Dit geldt kennelijk voor veel mensen met een laag budget. Iedereen zit verschrikkelijk af te geven op deze goedkopere upgrades maar dat is natuurlijk volstrekte onzin. Het budget is voor iedereen anders. Als je niet veel geld hebt maar wel al een redelijke agp kaart en een bult ddr1 geheugen zal een upgrade naar conroe op een bordje wat dit toestaat uiteraard snelheidswinst opleveren, waarom dan zo elitair uit de hoogte doen omdat mensen niet gelijk een volledige nieuwe computer kopen alleen omdat ze een snellere processor willen.

Niet iedereen heeft even 1000-1500 euro liggen om een volledig systeem nieuw te kopen alleen omdat dit beter is. Natuurlijk is dat beter en sneller en alles, dat mag ook wel voor dat geld.

Amen. Daarnaast: ik wil helemaal geen nieuw systeem van 1000-1500 euro. Deze voldoet nog prima, alleen een wat modernere cpu zou ik leuk vinden.

[ Voor 46% gewijzigd door Brent op 15-06-2006 10:01 ]

[richard_1st]

Ik had de volgende basis in gedachte:

Asus P5W DH Deluxe
Intel Core2Duo E6600
2x 1GB DDR2 800 geheugen (OCZ)

En videokaart weet ik nog helemaal niet, maar is ff kijken wat er over een maandje of 1,5/2 verkrijgbaar is.

Ehm en ja mijn budget ligt wel rond de 1500 euro, maar ja mag het na een PIII met 512 mb en een of andere budget plank eronder!!

[duncanvdlinden]

[b]Breepee schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 20:12

Ben jij wel helemaal lekker in je bovenkamer?

Ben jij wel goed in he bovenkamer? als je een beetje beter leest dan bedoeld hij met het "budget misschien" en het "kotsmylie", dat budget een nadelig iets is. Niet iedereen heeft 200 euro om aan een moederbord uit tegeven....

[ Voor 3% gewijzigd door duncanvdlinden op 15-06-2006 14:49 ]

[Brent]

duncanvdlinden schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 14:48:
[...]


Ben jij wel goed in he bovenkamer? als je een beetje beter leest dan bedoeld hij met het "budget misschien" en het "kotsmylie", dat budget een nadelig iets is.

Daarom vraag ik dus ook of 'ie wel goed in z'n bovenkamer is Lezen is een vak Ik vind 75 al duur.

[ Voor 8% gewijzigd door Brent op 15-06-2006 15:16 ]

[Verwijderd]

duncanvdlinden schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 14:48:
[...]


Ben jij wel goed in he bovenkamer? als je een beetje beter leest dan bedoeld hij met het "budget misschien" en het "kotsmylie", dat budget een nadelig iets is. Niet iedereen heeft 200 euro om aan een moederbord uit tegeven....

Ha, eindelijk iemand die het begrijpt .

Ik heb zelf zo'n 100 euro over voor een moederboard, maar kan niet echt één kiezen. P5V-VM DH lijkt me ook wel interessant maar is M-ATX en dus maar 2 geheugensloten.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2006 15:07 ]