Conroe (Core 2 Duo) moederborden

[duncanvdlinden]

Djoekie schreef op maandag 03 juli 2006 @ 16:47:
Voor de mensen die zeuren dat ze geen plaats meer hebben voor hun PCI tvkaart/geluidskaart/parallele poort-uitbreidingskaart :

http://www.watch.impress....0060701/etc_pciefuta.html

dat snap ik niet helemaal want dan komt de pci kaart toch veels tever van het moederbord?

[yogy]

duncanvdlinden schreef op maandag 03 juli 2006 @ 17:25:
[...]


dat snap ik niet helemaal want dan komt de pci kaart toch veels tever van het moederbord?

Als je kast breed genoeg is, dan zal het geen probleem zijn.

Je moet alleen je pci kaart aan de kast vastzetten met een soort afstandsbusje, denk ik.

Voor een geluidskaart is dat weer geen succes, want die heeft aansluitingen over de hele breedte van de kaart en zitten er dus een paar aansluitingen in je kast.

[DaWaN]

r00t schreef op maandag 03 juli 2006 @ 17:02:
Intel Core 2 Duo (Conroe) E6600 (2,4 GHz)
Asus P5B Deluxe
Western Digital HD 150 GB Raptor 10K rpm SATA (16 MB)
Asus 7900 GT
2 x 512 MB DDR2 Kingston HyperX PC8500 1066MHz Non-ECC CL5

Goede combinatie?

edit:
Ik ga hem niet overklokken.

Dat geheugen is pure overkill, in principe heb je aan P5300 dual channel genoeg bandbreedte als je niet overklokt

[duncanvdlinden]

DaWaN schreef op maandag 03 juli 2006 @ 17:41:
[...]


Dat geheugen is pure overkill, in principe heb je aan P5300 dual channel genoeg bandbreedte als je niet overklokt

yepz maar die boardjes worden niet voor nix verkocht als pc6400, je kunt als het goed is het geheugen asynchroom laten lopen met de FSB.
maar pc8500 is idd teveel van het goede.

[ Voor 6% gewijzigd door duncanvdlinden op 03-07-2006 18:06 ]

[Anoniem: 111708]

voor wbt geheugen
1066mhz cpu = 266mhz op mobo = 533mhz op DDR2 geheugen = PC4200 geheugen, alles stock.

Overclocken.
Met 5400 geheugen = 675mhz, is 25% overclock mogelijk (het geheugen kan dit dan hebben)

Als je in het DOC conroe topic kijkt
DFI Infinity i975X ~ Core 2 duo E6600 ES ~ Corsair 5400UL
zie je dat de mobo blijven steken op 370mhz (38% overclock) .
370mhz > DDR2 draait dan op 740mhz, dan heb je aan PC6400 (800mhz) geheugen nog steeds meer als genoeg.

Wanneer heb je PC8500 (1066mhz) geheugen nodig?
fsb is dan 1066/2=533mhz, dus 100% overclock!

Als je divider vveranderd kun je nog met trager geheugen uit de voeten.

Dus voor basis overklokken is pc5400 genoeg, wil je meer, 6400, daarboven ben j serieus aan het overklokken.

Waus in DOC heeft 5400 geheugen trouwens (corsair)

[Anoniem: 147126]

Anoniem: 111708 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 18:16:
...

Tnks! Dat was precies het antwoord op de vraag van mij van een paar bladzijden geleden

Wat je dus eigenlijk zegt is dat pc6400 geheugen genoeg is voor een FSB van 400mhz en een cpu kloksnelheid van 400x9 = 3600mhz? (voor een Conroe E6600)
Is dit een beetje realistisch om te halen met waterkoeling en een Intel Bad-Axe?
(Op XS hebben ze het er over dat de max FSB van de Bad-Axe rond 450mhz zou liggen, wel vaag dat ze in het DOC topic niet verder dan 370 mhz komen... )

En zou het voor de prestaties veel uitmaken om met een geheugen divider / asynchroon te draaien?

edit: (mezelf even wat ingelezen)

r00t schreef op maandag 03 juli 2006 @ 17:02:
Intel Core 2 Duo (Conroe) E6600 (2,4 GHz)
Asus P5B Deluxe
Western Digital HD 150 GB Raptor 10K rpm SATA (16 MB)
Asus 7900 GT
2 x 512 MB DDR2 Kingston HyperX PC8500 1066MHz Non-ECC CL5

Goede combinatie?

edit:
Ik ga hem niet overklokken.

Met PC8500 geheugen heb je een geheugenbandbreedte van 17024MB/s. Echter de FSB kan maar 8512MB/s verwerken. PC8500 is dus volledig overbodig. PC4200 is genoeg als je niet gaat overclocken

[ Voor 52% gewijzigd door Anoniem: 147126 op 03-07-2006 19:05 ]

[duncanvdlinden]

Milenco schreef op zondag 02 juli 2006 @ 14:19:
[...]
M'n D965XBX 3.04 staat in ieder geval in bestelling. Mooi bordje, hoopt dat alles straks goed gaat werken met m'n tijdelijke Pentium D805. Hij staat namelijk niet in de support-list, maar de chipset kan het wel aan. Volgens mij staat die niet in de support-list omdat het geen ViiV-CPU is. Ik ben iig al wel wat configuraties tegengekomen waarin die werkt. Het is natuurlijk altijd afwachten.

waar heb je hem besteld en wat is de prijs ervan als ik vragen mag?

[ymmv]

FrOnT242 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 15:06:
Ter voorbeiding op de komst van mijn Conroe heb ik voorlopig een Asus P5W DH Deluxe aangeschafd in combinatie met een Intel D805.

Tot mijn grote schrik wordt het moederbord wel heel erg warm. Met deze warme dagen wordt het bord tijdens gamen al heel erg snel rond de 55 graden Celsius bij een kamer temperatuur van rond de 30 graden. De CPU blijft keurig rond de 45 graden in combinatie met een Zalman 9500 koeler.

Heeft iemand anders dezelfde ervaring met dit moederbord?

Haal de koeler van de northbridge eraf en doe er zelf wat koelpasta op. Op het Duitse Hardwareluxx-forum zorgde dat bij iemand voor een temperatuurdaling van 50 naar 39 graden op zijn P5W-DH-board. Die pasta was ook helemaal niet goed aangebracht, zie foto: http://img285.imageshack.us/my.php?image=dsc000550qt.jpg

[Anoniem: 144949]

r00t schreef op maandag 03 juli 2006 @ 17:02:
Intel Core 2 Duo (Conroe) E6600 (2,4 GHz)
Asus P5B Deluxe
Western Digital HD 150 GB Raptor 10K rpm SATA (16 MB)
Asus 7900 GT
2 x 512 MB DDR2 Kingston HyperX PC8500 1066MHz Non-ECC CL5

Goede combinatie?

edit:
Ik ga hem niet overklokken.

Als je niet gaat overklokken gewoon DDR2-533 PC4300 in dual channel nemen. Hiermee trek je de de FSB net volledig vol, en al wat sneller is wordt toch gebottlenecked door de FSB en is dus zonde van het geld.

of maak ik nu een fout?

EDIT> vraag me ook trouwens af wat het gevolg gaat zijn op de presataties bij het gebruik van een memdivider

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 144949 op 03-07-2006 19:26 ]

[ambi]

ymmv schreef op maandag 03 juli 2006 @ 19:16:
[...]
Haal de koeler van de northbridge eraf en doe er zelf wat koelpasta op. Op het Duitse Hardwareluxx-forum zorgde dat bij iemand voor een temperatuurdaling van 50 naar 39 graden op zijn P5W-DH-board. Die pasta was ook helemaal niet goed aangebracht, zie foto: http://img285.imageshack.us/my.php?image=dsc000550qt.jpg

Het betreft hier de SouthBridge, zoals eerder gemeld.

[Anoniem: 111708]

Anoniem: 147126 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 18:30:
[...]


Tnks! Dat was precies het antwoord op de vraag van mij van een paar bladzijden geleden

Wat je dus eigenlijk zegt is dat pc6400 geheugen genoeg is voor een FSB van 400mhz en een cpu kloksnelheid van 400x9 = 3600mhz? (voor een Conroe E6600)
Is dit een beetje realistisch om te halen met waterkoeling en een Intel Bad-Axe?
(Op XS hebben ze het er over dat de max FSB van de Bad-Axe rond 450mhz zou liggen, wel vaag dat ze in het DOC topic niet verder dan 370 mhz komen... )

En zou het voor de prestaties veel uitmaken om met een geheugen divider / asynchroon te draaien?

Met PC8500 geheugen heb je een geheugenbandbreedte van 17024MB/s. Echter de FSB kan maar 8512MB/s verwerken. PC8500 is dus volledig overbodig. PC4200 is genoeg als je niet gaat overclocken

400fsb is 400/266=1.5=50% overklok. Da's niet slecht! een e6600 loopt dan op 2.4x1.5=3.6ghz (inderdaad)

Als je kijkt in het doc topic dan zie je dat men blijft steken op een fsb van 370. De verwachting is dat je met goede koeling, niet te vroege cpus en een volwassen bios wel de 400mhz haalt.

Koeling lijkt voor 370mhz fsb het probleem niet, de heren uit DOC lopen nog op lucht.
Dus met water zou 400mhz haalbaar moeten zijn mits de mobo niet de bottleneck blijven.
Bedenk wel dat de cpus uit het DOC topic hand pciked zijn.
Als "wij" dadelijk de eerste productie batches onder ogen krijgen mag je hopen dat de performance ergens in de buurt komt (maar de DOCers zitten nog niet aan de lucht cpu limiet dus dat biedt perspectief).

[FrOnT242]

ymmv schreef op maandag 03 juli 2006 @ 19:16:
[...]


Haal de koeler van de northbridge eraf en doe er zelf wat koelpasta op. Op het Duitse Hardwareluxx-forum zorgde dat bij iemand voor een temperatuurdaling van 50 naar 39 graden op zijn P5W-DH-board. Die pasta was ook helemaal niet goed aangebracht, zie foto: http://img285.imageshack.us/my.php?image=dsc000550qt.jpg

Ik heb de pasta aangebracht. Maar helaas nog niet het gewenste resultaat. Als ik mijn andere koeler binnen krijg moet het moederbord toch weer verwijderd worden. Ik zal dan de andere pasta ook opnieuw aanbrengen. Hopelijk geeft dat wel het gewenste resultaat. Zou bijna een Coolmaster CM Stacker 803 kopen voor de extra cooling.

[Anoniem: 127568]

FrOnT242 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 21:42:
[...]


Ik heb de pasta aangebracht. Maar helaas nog niet het gewenste resultaat. Als ik mijn andere koeler binnen krijg moet het moederbord toch weer verwijderd worden. Ik zal dan de andere pasta ook opnieuw aanbrengen. Hopelijk geeft dat wel het gewenste resultaat. Zou bijna een Coolmaster CM Stacker 803 kopen voor de extra cooling.

Ha ik vind jou wel tof hoor
Je koopt gewoon de dingen die ik ook wil

[duncanvdlinden]

ik denk dat ik ga voor:

-E6400
-gigabyte ds4
-2x 512mb pc6400 cl5 OCZ 512mb
-gigabyte x1600 pro silentpipe(2)

redenen: e6400 lijkt mij snel zat en spaar er 100 euro mee uit tov. de e6600, moederbord kost 163 euro en vind ik wel lekker uitgebreid voor het geld, de videokaart is de enige heatpipe gecoolde x1600, heeft zelfde prijs als actieve varianten. 1024mb is ook een beetje uit budget overwegingen, als het me te weinig wordt kan ik altijd nog 2 modules bijplaatsen.

is 1x 1024 pc6400 cl5 trouwens een bottleneck of zou dat ook een mogelijkheid kunnen zijn als tijdelijke oplossing?

[ Voor 18% gewijzigd door duncanvdlinden op 04-07-2006 01:14 ]

[k0ewl]

ik zag net toevallig de Gigabyte bordjes te koop aangeboden bij azerty.nl
aangezien ik er nog nergens prijzen van heb gezien:

GigaByte GA-965P-DS3 € 142.44
GigaByte GA-965P-DS4 € 163.68
GigaByte GA-965P-DQ6 € 207.42

dus we hebben nu een richtprijs

[ Voor 8% gewijzigd door k0ewl op 04-07-2006 01:37 ]

[Milenco]

duncanvdlinden schreef op maandag 03 juli 2006 @ 18:33:
[...]


waar heb je hem besteld en wat is de prijs ervan als ik vragen mag?

Via een shop die het van de groothandelaar kan krijgen maar officieel niet verkoopt. Prijs niet bekend, heb alleen totaal voor complete systeem.

Bord schijnt in ieder nogal moeilijk aan te komen zijn. De winkels Azerty, Powerlane en 4Launch hebben het bord iig niet op de goede versie. Salland Automatisering heeft nooit gereageerd op m'n mail. Dat waren zo de shops waarvan ik snel kon vinden dat die uberhaupt in de prijslijst stond. Duitse shops hebben ze ook in de prijslijst met een verwachte levertijd van zo'n 2 tot 3 weken.

* Milenco wacht ook nog op z'n bord

Edit: Deze Duitse shop heeft hem trouwens wel met 5 dagen levertijd. Wel lekker prijzig in ieder geval

[ Voor 15% gewijzigd door Milenco op 04-07-2006 01:41 ]

[Jeroen87]

k0ewl schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 01:35:
ik zag net toevallig de Gigabyte bordjes te koop aangeboden bij azerty.nl
aangezien ik er nog nergens prijzen van heb gezien:

GigaByte GA-965P-DS3 € 142.44
GigaByte GA-965P-DS4 € 163.68
GigaByte GA-965P-DQ6 € 207.42

dus we hebben nu een richtprijs

Ah das mooi, de DQ6 zal waarschijnlijk wel mijn bordje worden dan de E6600 of de E6700 erbij met 2 gig 5400 geheugen in een mooie Stacker 830 dan is mijn computertje compleet.

[ Voor 4% gewijzigd door Jeroen87 op 04-07-2006 09:21 ]

[k0ewl]

jeroen87 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 08:54:
[...]


Ah das mooi, de DQ6 zal waarschijnlijk wel mijn bordje worden dan de E6600 of de E6700 erbij met 2 gig 5400 geheugen in een mooie Stacker 830 dan is mijn computertje compleet.

Waarom neem je PC5400 geheugen? Ik zat zelf te denken aan een DS4 en een E6600 met 2 gig PC6400 CL4.

Het enige verschil wat ik tot nu toe heb gevonden tussen de DQ6 en DS4 is dat de DS4 geen Dolby Digital Live ondersteuning heeft. Klopt dit?

[Jeroen87]

k0ewl schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 09:49:
[...]

Waarom neem je PC5400 geheugen? Ik zat zelf te denken aan een DS4 en een E6600 met 2 gig PC6400 CL4.

Het enige verschil wat ik tot nu toe heb gevonden tussen de DQ6 en DS4 is dat de DS4 geen Dolby Digital Live ondersteuning heeft. Klopt dit?

Was niet echt van plan te gaan overklokken oid. maar PC6400 geheugen is ook nog wel een mogelijkheid. iig met het oog op de toekomst weer net wat beter.

Grote verschil is dat de GA-965P-DQ6 klaar is voor de next generation Quad Core processor, Dolby en DTS ondersteund.

[ Voor 4% gewijzigd door Jeroen87 op 04-07-2006 09:57 ]

[Anoniem: 127568]

Vanaf de dag dat hij op de beurs werd aangekondigd kijk ik al naar die DQ6.
Ik twijfel nu keihard tussen de asus P5w-dh deluxe en de DQ6!
De asus P5w-dh deluxe komt beter uit de benchmark maar de DQ6 bied meer opties..

[Anoniem: 147126]

jeroen87 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 09:55:
[...]
Grote verschil is dat de GA-965P-DQ6 klaar is voor de next generation Quad Core processor, Dolby en DTS ondersteund.

Alle borden geschikt voor Conroe zijn ook geschikt voor de quad-core kentsfield

[ambi]

k0ewl schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 09:49:
[...]
Waarom neem je PC5400 geheugen? Ik zat zelf te denken aan een DS4 en een E6600 met 2 gig PC6400 CL4.

Hangt ervan af of je wenst te overklokken en hoeveel. Als je niet van plan bent om te overklokken, is PC4200 of PC4300 voldoende (voor een FSB:RAM ratio van 1:1).
Met PC5400 zou je FSB 337.5MHz kunnen en je E6600 dus op ~3GHz lopen ipv de standaard 2,4GHz.
PC6400 -> FSB 400 -> E6600@3.6GHz

[ Voor 4% gewijzigd door ambi op 04-07-2006 11:16 ]

[duncanvdlinden]

Pc6400 cl5 heb je toch meer aaan als pc5400 cl4, immers is het pc6400 geheugen toch wel een paar mhz meer, dat weegt toch niet af tegen de latency, het board ondersteund gewoon 800mhz mem dus dan kun je dat gewoon asynchroom draaien lijkt mij, of ben ik nog gek? Lijkt me anders een nutteloze feuture op het gehele broadwater platform. Ok overklokken is een mogelijkheid, maar of intel het alleen op die markt zou gooien betwijfel ik.

[ Voor 13% gewijzigd door duncanvdlinden op 04-07-2006 10:13 ]

[Dukey]

Wat ik zo frappant vindt is dat het overclocken van cpu's normaal wordt gevonden maar als het op het geheugen aankomt wordt iedereen gek en kopen ze meteen PC8500 geheugen van minstens 300 euro.....:+.

Heb het als eens vermeld, maar mijn Corsair Value Select 2x 1Gb PC4300 CL4 draait prima op PC6400 CL4 en het zal nog wel verder gaan. Dus ik ben dan ook niet van plan duurder geheugen te gaan kopen omdat de FSB ineens hoger ligt...

Het voorbereid zijn op de toekomst is ook BS...bespaar je het geld want PC8500 is gewoon TE duur en koop dan als het MOET van dat geld weer nieuw geheugen.... Want zodra je het ECHT nodig hebt zal de prijs ook wat toegangkelijker zijn voor iedereen .

[Jeroen87]

Anoniem: 147126 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 10:01:
[...]


Alle borden geschikt voor Conroe zijn ook geschikt voor de quad-core kentsfield

Raar dan dat ze het niet vermelden op de Gigabyte site bij de andere Mobo's.
Het staat namelijk wel duidelijk vermeld bij de DQ6.

[ambi]

Anoniem: 147126 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 10:01:
[...]
Alle borden geschikt voor Conroe zijn ook geschikt voor de quad-core kentsfield

De Gigabyte GA-965P-DQ6 heeft als enige 12-phase power t.o.v. 8-phase op b.v. de Asus bordjes.
Ziet er erg vet uit, maar 12-phase zou niet echt nodig zijn voor kentsfield.

[k0ewl]

Maar we kunnen toch het geheugen gewoon asynchroon laten lopen? Die hogere snelheid weegt dan wel weer op tegen de latency denk ik.

[duncanvdlinden]

k0ewl schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 10:13:
Maar we kunnen toch het geheugen gewoon asynchroon laten lopen? Die hogere snelheid weegt dan wel weer op tegen de latency denk ik.

ja dat denk ik dus ook
maar niemand bevestigd het

ja dus, review onderaan:
http://www.pcper.com/article.php?aid=265

cpu loopt stock (e6700) met pc6400 memory clock.
hmm zie ik net dat het om nvidia chipset gaat, nog geen vergelijking met broadwater dus...

[ Voor 28% gewijzigd door duncanvdlinden op 04-07-2006 10:23 ]

[k0ewl]

Maar misschien bedoelen ze dat wel niet.
Misschien bedoelen ze wel dat als de FSB niet hoger loopt de bandbreedte overvol raakt en dat je dan misschien niets hebt aan die hogere snelheid waardoor latency juist veel belangrijker wordt?

[Dukey]

ambi schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 10:08:
[...]

De Gigabyte GA-965P-DQ6 heeft als enige 12-phase power t.o.v. 8-phase op b.v. de Asus bordjes.
Ziet er erg vet uit, maar 12-phase zou niet echt nodig zijn voor kentsfield.

Phases heeft zowiezo niks te maken met hoe zwaar de cpu mag zijn die je installeerd. Het geeft alleen maar aan hoe stabiel/koel de stroomvoorziening is.

M.a.w. waar je wel op moet letten is dat de TDP hoger ligt van een Kentsfield (ik dacht iets van 115watt) en dit moet het bord natuurlijk wel op z'n minst kunnen leveren. M.a.w. als het bord een Intel Pentium D Extreme Edition met een TDP van 130watt aankan, dan kan hij ook de Kentsfield aan. Zoals gezegd zijn voor de verdere ondersteuning geen speciale chipsets nodig gelukkig.

Tis jammer dat er nog geen CPU support list is van de Asus P5W DH Deluxe en de Asus P5B Deluxe want ik kan me voorstellen dat daar een verschil in zit (getuige de 4pins en 8pins "P4" stekker). Ik zou zelfs zachtjes durven te speculeren dat de P5W DH Deluxe problemen kan hebben met zwaardere Kentsfield processors.

[ Voor 9% gewijzigd door Dukey op 04-07-2006 10:24 ]

[k0ewl]

Djoekie schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 10:15:
[...]

Phases heeft zowiezo niks te maken met hoe zwaar de cpu mag zijn die je installeerd. Het geeft alleen maar hoe stabiel/koel de stroomvoorziening is.

M.a.w. waar je wel op moet letten is dat de TDP hoger ligt van een Kentsfield (ik dacht iets van 115watt) en dit moet het bord natuurlijk wel op z'n minst kunnen leveren. M.a.w. als het bord een Intel Pentium D Extreme Edition met een TDP van 130watt aankan, dan kan hij ook de Kentsfield aan. Zoals gezegd zijn voor de verdere ondersteuning geen speciale chipsets nodig gelukkig.

Tis jammer dat er nog geen CPU support list is van de Asus P5W DH Deluxe en de Asus P5B Deluxe want ik kan me voorstellen dat daar een verschil in zit (getuige de 4pins en 8pins "P4" stekker).

Maar de GigaByte DS4 en DQ6 hebben allebei een 4-pins extra stroomvoorziening. Toch staat er op de pagina van GigaByte wel dat de DQ6 iig geschikt is voor de Kentsfield quad-core.
Dus lijkt me niet dat je er genoeg stroom doorheen kan trekken.

[Anoniem: 147126]

k0ewl schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 10:13:
Maar we kunnen toch het geheugen gewoon asynchroon laten lopen? Die hogere snelheid weegt dan wel weer op tegen de latency denk ik.

Dat betwijfel ik... De FSB is namelijk de bottleneck, en niet het geheugen. Aan een lagere latency heb je dus in theorie meer dan aan een (nog) hogere geheugensnelheid

De FSB van een E6600 kan maar 8512MB/s verwerken. PC4300 is dus precies genoeg als je niet gaat overclocken. Pas als je gaat overclocken is sneller geheugen zinvol: 667mhz geheugen (PC5400) voor een FSB van 333mhz; 800mhz geheugen (PC6400) voor een FSB van 400mhz etc..

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 147126 op 04-07-2006 18:07 ]

[Dukey]

k0ewl schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 10:17:
[...]

Maar de GigaByte DS4 en DQ6 hebben allebei een 4-pins extra stroomvoorziening. Toch staat er op de pagina van GigaByte wel dat de DQ6 iig geschikt is voor de Kentsfield quad-core.
Dus lijkt me niet dat je er genoeg stroom doorheen kan trekken.

Heb even de CPU support list erbij gepakt van de DS4 en de DQ6 en ze ondersteunen beide de zwaarste netburst processors (955XE bijv) en die hebben dus een TDP die hoger ligt dan die van de Kentsfield. Dus ik durf wel te zeggen dat de DS4 ook Kentsfield processors aan kan.

http://www.gigabyte.com.t...8&ProductName=GA-965P-DS4

Gigabyte wilt natuurlijk meer DQ6 verkopen aan de consument omdat ze daar antuurlijk meer aan verdienen he , dus daarom zullen ze het wel expliciet erbij vermelden (marketing).

[ Voor 8% gewijzigd door Dukey op 04-07-2006 10:29 ]

[duncanvdlinden]

Anoniem: 147126 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 10:18:
[...]

Dat betwijfel ik... De FSB is namelijk de bottleneck, en niet het geheugen. Aan een lagere latency heb je dus in theorie meer dan aan een (nog) hogere geheugensnelheid

De FSB van een E6600 kan maar 8512MB/s verwerken. PC4200 is dus precies genoeg als je niet gaat overclocken. Pas als je gaat overlcocken is sneller geheugen zinvol: 667mhz geheugen (PC5300) voor een FSB van 333mhz; 800mhz geheugen (PC6400) voor een FSB van 400mhz etc..

maar stel ik neem pc6400 cl5 (scheelt wel wat in prijs met cl4 pc6400, maar eigenlijk niet veel duurder als een lager geklokte module), dan heeft hij toch zo'n dikke reserve, dat cl5 geen bottleneck meer vormd?

[k0ewl]

duncanvdlinden schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 10:31:
[...]


maar stel ik neem pc6400 cl5 (scheelt wel wat in prijs met cl4 pc6400, maar eigenlijk niet veel duurder als een lager geklokte module), dan heeft hij toch zo'n dikke reserve, dat cl5 geen bottleneck meer vormd?

Ja, dat zal wel, maar het heeft dus alleen geen extra nut om PC6400 te kopen omdat de bus toch al vol zit. Dus een setje PC5400 CL4 (scheelt 100 euro met PC6400 CL4) is ook genoeg om de bus vol te krijgen.

[Dukey]

duncanvdlinden schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 10:31:
[...]


maar stel ik neem pc6400 cl5 (scheelt wel wat in prijs met cl4 pc6400, maar eigenlijk niet veel duurder als een lager geklokte module), dan heeft hij toch zo'n dikke reserve, dat cl5 geen bottleneck meer vormd?

Zal ik je wat vertellen? In feite is PC6400 CL5 gerelabelde PC5400 CL4 enz en je zult zelfs zien dat PC8500 dezelfde chips hebben als PC4300 maar dan "cherry-picked". Dus als je mijn eerdere opmerking gezien hebt over het overclocken van geheugen dan zou ik toch gewoon wat goedkoper gaan en lekker overclocken mocht het nodig zijn...

[Anoniem: 147126]

k0ewl schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 10:35:
[...]

Ja, dat zal wel, maar het heeft dus alleen geen extra nut om PC6400 te kopen omdat de bus toch al vol zit. Dus een setje PC5400 CL4 (scheelt 100 euro met PC6400 CL4) is ook genoeg om de bus vol te krijgen.

En dan gaat je PCI-e data van je videokaart etc óók nog door de FSB heen

[Dukey]

Anoniem: 147126 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 10:39:
[...]

En dan gaat je PCI-e data van je videokaart etc óók nog door de FSB heen

Wel eens van DMA gehoord? Zal eruit op uit komen dat het niks scheelt. Maar wat let je, iedereen verteld je dat het niet nodig hebt, maar als je het wilt kopen gewoon doen hoor .

Geheugen en de videokaart hangen beide aan de northbridge en gaan dus niet altijd langs de processor (oftewel DMA).

[ Voor 47% gewijzigd door Dukey op 04-07-2006 10:51 ]

[duncanvdlinden]

Djoekie schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 10:37:
[...]

Zal ik je wat vertellen? In feite is PC6400 CL5 gerelabelde PC5400 CL4 enz en je zult zelfs zien dat PC8500 dezelfde chips hebben als PC4300 maar dan "cherry-picked". Dus als je mijn eerdere opmerking gezien hebt over het overclocken van geheugen dan zou ik toch gewoon wat goedkoper gaan en lekker overclocken mocht het nodig zijn...

het scheelt bij OCZ alleen maar 10 euro op 1024mb, PQI scheelt het wel weer wat meer tov. dat van OCZ, alleen ken het merk niet zo, iemand ervaringen met dit merk?
heatspreader vind ik trouwens wel belangrijk, ivm, ik het systeem zo passief mogelijk wil proberen te maken.

[Dukey]

duncanvdlinden schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 10:50:
[...]
Heatspreader vind ik trouwens wel belangrijk, ivm, ik het systeem zo passief mogelijk wil proberen te maken.

DDR2 heeft in feite geen heatspreaders nodig. Heb zelfs een review gezien van Corsair Pro geheugen waarbij de heatspreader niet eens het geheugen raakte. Dus wat dat betreft hoef je je geen zorgen te maken.

[ Voor 17% gewijzigd door Dukey op 04-07-2006 10:53 ]

[duncanvdlinden]

http://www.ebug-europe.co...DR2%2D1024%2D667110023674

goedkoper kan toch bijna niet

bij veel meer duitse shops trouwens rond die prijs, en team-memory is niet echt een b-merk ofzo, laat maar komen naar nederland dat spul.

[ Voor 32% gewijzigd door duncanvdlinden op 04-07-2006 11:16 ]

[Conroe]

Welk geheugen moet je nu hebben als je NIET gaat overklokken?

[DyStiC]

r00t schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 11:32:
Welk geheugen moet je nu hebben als je NIET gaat overklokken?

Anders lees je ff het topic door, hoeft niet eens vanaf het begin aangezien het de laatste paar keer al vaak zat voorbij is gekomen

[Jeroen87]

r00t schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 11:32:
Welk geheugen moet je nu hebben als je NIET gaat overklokken?

PC4200 DDRII geheugen

[Anoniem: 147126]

r00t schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 11:32:
Welk geheugen moet je nu hebben als je NIET gaat overklokken?

Anoniem: 147126 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 10:18:
[...]

Dat betwijfel ik... De FSB is namelijk de bottleneck, en niet het geheugen. Aan een lagere latency heb je dus in theorie meer dan aan een (nog) hogere geheugensnelheid

De FSB van een E6600 kan maar 8512MB/s verwerken. PC4300 is dus precies genoeg als je niet gaat overclocken. Pas als je gaat overclocken is sneller geheugen zinvol: 667mhz geheugen (PC5400) voor een FSB van 333mhz; 800mhz geheugen (PC6400) voor een FSB van 400mhz etc..

Al is het inderdaad zo dat er iets als DMA bestaat waardoor bijvoorbeeld de grafische kaart rechtstreeks uit het geheugen kan lezen. Dus misschien geeft bijvoorbeeld PC5400 wel een beetje prestatiewinst maar dat is reviews afwachten

[Anoniem: 171576]

FrOnT242 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 21:42:
[...]


Ik heb de pasta aangebracht. Maar helaas nog niet het gewenste resultaat. Als ik mijn andere koeler binnen krijg moet het moederbord toch weer verwijderd worden. Ik zal dan de andere pasta ook opnieuw aanbrengen. Hopelijk geeft dat wel het gewenste resultaat. Zou bijna een Coolmaster CM Stacker 803 kopen voor de extra cooling.

Misschien eens kijken voor zoiets?

cooler master blue ice 2

Thermaltake heeft een zeer fraaie:

Extreme Spirit II

Offtopic:
Iemand misschien bekend met de actieve memcoolers? bijvoorbeeld van thermaltake?

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 171576 op 04-07-2006 13:50 ]

[Kingskawn]

Er zijn al een aantal mensen die een conroe hebben thuis. Wanneer komen deze uit voor de 'gewone' mensen?

[Conroe]

Kingskawn schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 13:47:
Er zijn al een aantal mensen die een conroe hebben thuis. Wanneer komen deze uit voor de 'gewone' mensen?

27 juli

[Jorn1986]

Kingskawn schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 13:47:
Er zijn al een aantal mensen die een conroe hebben thuis. Wanneer komen deze uit voor de 'gewone' mensen?

Op Ebay kan je er ook zo 1 kopen hoor

[duncanvdlinden]

sjaakhaar schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 13:54:
[...]


Op Ebay kan je er ook zo 1 kopen hoor

veelal ES versies

edit:
deze kwam ik ook nog tegen:
http://www.matbe.com/arti...des-core-2-duo/page11.php

het is een beetje frans, maar wel duidelijke opsomming van het hele core 2 duo gamma (op e6400 na)

[ Voor 39% gewijzigd door duncanvdlinden op 04-07-2006 15:06 ]

[ambi]

Conroe "Superman" launch nu weer vervroegd :
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32793

[Conroe]

Ik wil een nieuwe computer samenstellen met een goede prijs/kwaliteitsverhouding.
Ik ben NIET van plan om hem te overklokken!

Kan iemand mij a.u.b. wat helpen met de onderdelen?

Intel Core 2 Duo (Conroe) E6600 (2,4 GHz) => goede prijs/kwaliteitsverhouding
Asus 7900 GT=> goede prijs/kwaliteitsverhouding
Asus P5B Deluxe= goede prijs/kwaliteitsverhouding?
2 x Western Digital HD 74 GB Raptor 10K rpm SATA (16 MB) => SATA2 alternatief?
2 x 512 MB DDR2 Kingston HyperX PC8500 1066MHz Non-ECC CL5 => overkill

Dank bij voorbaat.

[Anoniem: 144949]

r00t schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 16:32:
Ik ben NIET van plan om hem te overklokken!

Niet overklokken: DDR2-533 PC4300 in Dual channel gebruiken. Trekt de volledige FSB vol.

[duncanvdlinden]

r00t schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 16:32:
Ik wil een nieuwe computer samenstellen met een goede prijs/kwaliteitsverhouding.
Ik ben NIET van plan om hem te overklokken!

Kan iemand mij a.u.b. wat helpen met de onderdelen?
[...]
Dank bij voorbaat.

sata2 of 1 zegt dus helemaal niets bij die hdd, een raptor haalt niet meer dan 150mb/s dus zal aan sata1 voldoende hebben, het is gewoon een snelle maar wel dure desktophdd.
Goedkoper alternatief is 2x7200rpm in raid-0, benut je ook nog is je matrixraid controller.
neem er voor de zekerheid een snelle disk bij, als backup disk.

[kutkip]

Core 2 Duo E4200 1.60 GHz, FSB800, 2 Mo L2, socket LGA775 – Prix non disponible

http://www.matbe.com/arti...-des-core-2-duo/page3.php

lijkt me voor de overklokkers onder ons ook zeer interressant. Die heeft net als de pentium d 805 een lagere FSB.

[Anoniem: 111708]

net bericht van salland, de dfi lanpart nforce 590 is helemaal niks over bekend, dfi infinity en gigabyte dq6 staan nog steeds op onbekende leverdatum bij hun leverancier...

Beetje vervelend, donderdag is naar alle waarschijnlijkheid m'n opteron doos weg, en dan heb ik dus nog lang geen andere pc...

dit topic begint trouwens een beetje vol te lopen met "welke onderdelen heb ik nodig voor m'n nieuwe pc" vragen....

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 111708 op 04-07-2006 17:21 ]

[Anoniem: 127568]

Net gebeld met Azerty ook zij weten niet waneer de DQ6 komt.

[TGEN]

kutkip schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 17:08:
Core 2 Duo E4200 1.60 GHz, FSB800, 2 Mo L2, socket LGA775 – Prix non disponible

http://www.matbe.com/arti...-des-core-2-duo/page3.php

lijkt me voor de overklokkers onder ons ook zeer interressant. Die heeft net als de pentium d 805 een lagere FSB.

Maar een multiplier van 8 is nog steeds niet echt hoog. De E6600, E6700 en X6800 hebben al een hogere multiplier, wat vooralsnog het belangrijkst lijkt te zijn bij het overclocken van Conroes.

[brama]

TGEN schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 17:57:
[...]

Maar een multiplier van 8 is nog steeds niet echt hoog. De E6600, E6700 en X6800 hebben al een hogere multiplier, wat vooralsnog het belangrijkst lijkt te zijn bij het overclocken van Conroes.

Als je tot 370Mhz FSB haalt, kun je toch mooi nog tot 3Ghz overclocken. Als dat Corsair value select PC4200(of PC5300?) geheugen wat ook wel PC6400 wil doen daarmee werkt, ben je goedkoop uit

Beste prijs/prestatie verhouding met gebruik van overclocking denk ik zo, dat is meestal waar ik voor ga.

[Anoniem: 147126]

Kijk eens in het DOC topic.
Conroe E6600 met Asus P5WDH een 50% overclock (naar 390mhz FSB) op luchtkoeling,
zonder enige vorm van voltage verhoging of andere tweaks

Gewoon even de fsb instelling veranderen en je bent 50% sneller, waarom zou iemand niet willen overclocken?

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 147126 op 04-07-2006 18:32 ]

[Anoniem: 61668]

hey ff jullie advies nodig,

ben bij deze ook n conroe computer samen aan t stellen en tot nu ben ik tot deze keuzes gekomen:

Mainboard: P5W DH Deluxe
CPU: Intel Core 2 Duo E6600 (S775, 2,4GHz, 1066MHz FSB, 4MB Boxed)
Geheugen: Kingston KHX6400D2 1gb

Met het geheugen heb ik nog mijn twijfels, klopt het dat ik tijdelijk 1 geheugen module er tijdelijk in kan zetten? (om ff kosten te besparen) en hoe zit met de snelheid komt die geheugen een beetje overeind met de rest van t mainboard & cpu?

Heeft iemand nog tips voor een bij behorende videokaart, aangezien ik echt niet weet ik moet pakken. Aan de ene kant denk ik wil tijdelijk een middelrange kaartje erin doen aangezien over een half jaar de directx10 kaarten komen en aan de andere kant heb ik zoiets van ik game niet zoveel maar wil toch wel n beetje mee komen voor als ik een game speel

Tevens wou ik graag weten als mijn PSU het een beetje trekt, heb op dit moment een 350W van zalman? ben van plan om er 2/3 hd's in te doen met een dvdwriter nog erbij

[syberjunky]

Misschien omdat ie bang is dat er iets stuk gaat door overclocken.

[DyStiC]

Anoniem: 111708 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 17:17:
dit topic begint trouwens een beetje vol te lopen met "welke onderdelen heb ik nodig voor m'n nieuwe pc" vragen....

Pcies, beetje jammer want daar door begint het topic aardig te vervuilen.
Al iemand bezig met een mooie startpost vor het volgende topic dat er bijna aan zit te komen?

[ymmv]

Anoniem: 61668 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 18:39:
hey ff jullie advies nodig,

ben bij deze ook n conroe computer samen aan t stellen en tot nu ben ik tot deze keuzes gekomen:

Mainboard: P5W DH Deluxe
CPU: Intel Core 2 Duo E6600 (S775, 2,4GHz, 1066MHz FSB, 4MB Boxed)
Geheugen: Kingston KHX6400D2 1gb

Met het geheugen heb ik nog mijn twijfels, klopt het dat ik tijdelijk 1 geheugen module er tijdelijk in kan zetten? (om ff kosten te besparen) en hoe zit met de snelheid komt die geheugen een beetje overeind met de rest van t mainboard & cpu?

Als ik het allemaal goed begrepen heb zou het volgende moeten gelden:

FSB Quadpumped Bandwidth Memory
133 532 4256 PC4200
166 664 5312 PC5400
200 800 6400 PC6400
266 1066 8512 PC4200 DC
333 1332 10656 PC5400 DC
400 1600 12800 PC6400 DC
450 1800 14400 PC7200 DC

Met 1 PC6400 stick draai je dus op FSB 200 -> Busspeed 800 ipv het max van 1066. Dan kun je beter 2x 512 MB PC4200 kopen als je niet wilt overklokken.

[TGEN]

brama schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 18:11:
[...]


Als je tot 370Mhz FSB haalt, kun je toch mooi nog tot 3Ghz overclocken. Als dat Corsair value select PC4200(of PC5300?) geheugen wat ook wel PC6400 wil doen daarmee werkt, ben je goedkoop uit

Beste prijs/prestatie verhouding met gebruik van overclocking denk ik zo, dat is meestal waar ik voor ga.

Maar je kan niet echt verder dan die 370MHz FSB gemiddeld, terwijl de CPU nog duidelijk meer ruimte heeft. Daarom is een hogere multiplier wel zo aantrekkelijk .

P.S.
Ook wat mij betreft mogen die 'ik kan niet zelf denken, stel mijn systeem eens samen' vragen wel uit het topic verwijderd worden.

[brama]

TGEN schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 22:49:
[...]

Maar je kan niet echt verder dan die 370MHz FSB gemiddeld, terwijl de CPU nog duidelijk meer ruimte heeft. Daarom is een hogere multiplier wel zo aantrekkelijk .

Daarom zei ik er 'beste prijs/prestatie verhouding' bij. Bovendien is het natuurlijk nog maar de vraag of je een 1.8Ghz CPU meer dan 67% krijgt overgeclockt. Als die CPU 120 euro kost, en een bijpassend mobo dat tot 370 gaat voor 100, dan heb je een killer budget combo. Dat laatste (goedkoop mobo) zal wel niet zo makkelijk zijn, die asrock gaat maar tot 200Mhz FSB (945P) oid, da's jammer.

(edit) Hm, er zijn ook asrock bordjes die i.i.g. 266FSB ondersteunen, maar dat is inderdaad nog veel te laag!

[ Voor 16% gewijzigd door brama op 04-07-2006 23:12 ]

[duncanvdlinden]

jeroen87 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 09:55:
[...]


Was niet echt van plan te gaan overklokken oid. maar PC6400 geheugen is ook nog wel een mogelijkheid. iig met het oog op de toekomst weer net wat beter.

Grote verschil is dat de GA-965P-DQ6 klaar is voor de next generation Quad Core processor, Dolby en DTS ondersteund.

Opzich jammer dat Gigabyte dat al zo inschat, want dat betekend dat je bij een DS4 niet kan rekenen op een bios update mocht de quad core gewoon compabtible zijn op alle broadwater chipsets.
Ik neem aan dat ze niet die DQ6 als Quad core ready verkopen en vervolgens een bios update uitbrengen op de DS4 en die het dan ook kan.

Zo'n asus p5b (deluxe) bijvoorbeeld hoe groot is daar de kans van dat quad core gewoon compatible wordt?

[ymmv]

duncanvdlinden schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 01:24:

Zo'n asus p5b (deluxe) bijvoorbeeld hoe groot is daar de kans van dat quad core gewoon compatible wordt?

Verschrikkelijk groot. De 5PW-DH is nu al succesvol getest met een engineering sample van een quad core, daarvoor was niet eens een bios-update noodzakelijk. Een P5B moet dat waarschijnlijk ook kunnen.

[Anoniem: 111708]

DyStiC schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 21:21:
[...]
Pcies, beetje jammer want daar door begint het topic aardig te vervuilen.
Al iemand bezig met een mooie startpost vor het volgende topic dat er bijna aan zit te komen?

Weet iemand het message nummer van die opsomming van mobo ergens midden in de topic?

Ik wil wel wat bouwen, meteen wat basic overklok en geheugen info erin, dan kunnen we die vragen alvast wat filteren.

[ambi]

Anoniem: 111708 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 08:24:
[...]
Weet iemand het message nummer van die opsomming van mobo ergens midden in de topic?

Ik denk dat je de opsomming door Milenco bedoelt op pagina 29.

[Conroe]

Anoniem: 111708 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 08:24:
[...]


Weet iemand het message nummer van die opsomming van mobo ergens midden in de topic?

Ik wil wel wat bouwen, meteen wat basic overklok en geheugen info erin, dan kunnen we die vragen alvast wat filteren.

28

[ Voor 7% gewijzigd door Conroe op 05-07-2006 08:55 ]

[Anoniem: 111708]

r00t schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 08:51:
[...]
28

hoeveel posts per pagina bij jullie?
Bij mij staat ie niet op pagina 29...

[Conroe]

Anoniem: 111708 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 08:54:
[...]


hoeveel posts per pagina bij jullie?
Bij mij staat ie niet op pagina 29...

25 posts per pagina

directe link: http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/26040371

[ Voor 17% gewijzigd door Conroe op 05-07-2006 09:05 ]

[Jeroen87]

duncanvdlinden schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 01:24:
[...]


Opzich jammer dat Gigabyte dat al zo inschat, want dat betekend dat je bij een DS4 niet kan rekenen op een bios update mocht de quad core gewoon compabtible zijn op alle broadwater chipsets.
Ik neem aan dat ze niet die DQ6 als Quad core ready verkopen en vervolgens een bios update uitbrengen op de DS4 en die het dan ook kan.

Zo'n asus p5b (deluxe) bijvoorbeeld hoe groot is daar de kans van dat quad core gewoon compatible wordt?

achja, paar pagina's terug staat dat de DQ6 rond de € 210,- op de markt wordt gezet, en in de pricewatch zie ik dat de P5B Deluxe bijv. voor maar 20 euro minder wordt aangeboden. Dus het zal in dat geval weinig uitmaken welke van de 2 je zou kiezen.

Als je voor een "minder" mobo zou gaan "P5B" €150,- en die zou wel de quad ondersteunen zou je natuurlijk wel voor de Asus gaan en niet voor de Gigabyte.

[duncanvdlinden]

jeroen87 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 09:16:
[...]


achja, paar pagina's terug staat dat de DQ6 rond de € 210,- op de markt wordt gezet, en in de pricewatch zie ik dat de P5B Deluxe bijv. voor maar 20 euro minder wordt aangeboden. Dus het zal in dat geval weinig uitmaken welke van de 2 je zou kiezen.

Als je voor een "minder" mobo zou gaan "P5B" €150,- en die zou wel de quad ondersteunen zou je natuurlijk wel voor de Asus gaan en niet voor de Gigabyte.

De p5b bied mij te weinig feutures, de gigabyte ds4 is net goed, maar ik zie de p5b deluxe in de duitse pricewatch al voor 183 euro staan, dus als dat een beetje blijft zakken dan kies ik de p5b deluxe wel.

toch vind ik de gigabyte P965 D4 een mooier board, vanwege de nog is 2 poorten sata extra, de grotere heatpipe, maar een p5b deluxe is weer toekomstgerichter.

[ Voor 32% gewijzigd door duncanvdlinden op 05-07-2006 09:32 ]

[Conroe]

Is het a.u.b. mogelijk om er een zeer complete startpost van te maken?
Dus niet alleen alle moederborden, maar ook geheugen, chipsets,...

Alvast duizend maal bedankt!

Misschien nog een ideetje:
- budget Conroe systeem
- midrange Conroe systeem
- highend Conroe systeem

[Anoniem: 111708]

Ik heb een startpost met geheugen en mobo info (opgedeeld per chipset) erin
(moet die in schop een modje of lieve adjes, beetje noob vraag sorry).

Die is uitbreidbaar als iemand mij info geeft of een link of zo.
De komende maand zit ik zeker nog bovenop deze info.

Als er meer in moet hoor ik het graag

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 111708 op 05-07-2006 09:43 ]

[Dukey]

r00t schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 09:38:
Is het a.u.b. mogelijk om er een zeer complete startpost van te maken?
Dus niet alleen alle moederborden, maar ook geheugen, chipsets,...

Alvast duizend maal bedankt!

Misschien nog een ideetje:
- budget Conroe systeem
- midrange Conroe systeem
- highend Conroe systeem

Misschien een ideetje om het zelf eens te proberen? Ik bedoel het hele topic door VRAAG je alleen dingen in plaats van zelf iets nuttigs toe te voegen. Je zult nu onderhand toch wel moeten weten hoe het in elkaar zit. Succes .


CPU Support list van de Asus P5W Dh Deluxe staat online, mijn eerder speculatie dat een zware netburst processor als de Extreme Edition 955 misschien niet zou werken is neergeslagen . Alleen vreemd dat de Core 2 Duo er nog niet tussen staan...werkt overigens wel met de laatste nieuwe bios.

http://support.asus.com/c...s&model=P5W%20DH%20Deluxe

[ Voor 35% gewijzigd door Dukey op 05-07-2006 09:54 ]

[Anoniem: 127568]

Asus maakt er een rommeltje van met die Asus P5W Dh Deluxe.
Ze shippen dat bordje met verschillende bios versies dus dat gaat nog leuk worden voor mensen met alleen een Core 2 Duo processor die proberen de bios te flashen of zelfs op te starten.
Je moet dan weer een oudere intel cpu erin knallen om alleen die bios te flashen

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 127568 op 05-07-2006 10:06 ]

[Dethroned]

Anoniem: 127568 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 10:06:
Asus maakt er een rommeltje van met die Asus P5W Dh Deluxe.
Ze shippen dat bordje met verschillende bios versies dus dat gaat nog leuk worden voor mensen met alleen een Core 2 Duo processor die proberen de bios te flashen.

De P5W is toch de P965 chip met core 2 duo ondersteuning in de zin dat deze eigenlijk standaard erop kan ?

[duncanvdlinden]

Dethroned schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 10:07:
[...]


De P5W is toch de P965 chip met core 2 duo ondersteuning in de zin dat deze eigenlijk standaard erop kan ?

Dat is de p5b (deluxe)

[Anoniem: 127568]

Dethroned schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 10:07:
[...]


De P5W is toch de P965 chip met core 2 duo ondersteuning in de zin dat deze eigenlijk standaard erop kan ?

nee de Asus P5W Dh Deluxe is intel 975x based.

[Anoniem: 177821]

maar komen er nu ook nog conroe bordjes onder de 100 euro ?

[ambi]

Anoniem: 111708 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 09:43:
Ik heb een startpost met geheugen en mobo info (opgedeeld per chipset) erin
(moet die in schop een modje of lieve adjes, beetje noob vraag sorry).

Kan je misschien ook deze performance vergelijking tussen 2 en 4MB cache C2D's erbij zetten. Da's een vraag die ook nogal eens opduikt:

http://www.matbe.com/imag...lendalle/000000041554.png

Je kan ook naar de hele (vrij goede) review verwijzen:
http://www.matbe.com/arti...-des-core-2-duo/page1.php

En hier het (verwaarloosbare?) effect van verschillende ddr2 latencies:
http://www.tbreak.com/rev...t=cpu&id=456&pagenumber=2

Vergeet ook de wiki pagina niet:
http://en.wikipedia.org/w...el_Core_2_microprocessors

[ambi]

Anoniem: 177821 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 10:16:
maar komen er nu ook nog conroe bordjes onder de 100 euro ?

Jaa-a, Asrock heeft er enkele:

Asrock 775XFire-RAID Intel 925X 0,8 GHz DDRII 533 € 55,11
Asrock 775XFIRE-eSATA2+ Intel 945PL 0,8 GHz DDRII € 69,67
Asrock ConRoeXFire-eSATA2 Intel 945P 1,066 GHz DDRII € 79,10

Idd hoog tijd dat die startpost er komt

[lasharor]

heeft er iemand ervaring met dit bordje:

Asrock ConRoeXFire-eSATA2 Intel 945P 1,066 GHz DDRII

[stylezzz]

Kreeg gisteren de P5VD2-MX onder ogen en daar zat ook een mooie 'Conroe' compatible sticker op.

http://www.asus.com/produ...=0&model=1200&modelmenu=1

[aex351]

lasharor schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 10:24:
heeft er iemand ervaring met dit bordje:

Asrock ConRoeXFire-eSATA2 Intel 945P 1,066 GHz DDRII

Is pas net op de markt dus lijkt mij stug.

[DyStiC]

ambi schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 10:18:
En hier het (verwaarloosbare?) effect van verschillende ddr2 latencies:
http://www.tbreak.com/rev...t=cpu&id=456&pagenumber=2

Hey die was nog niet eerder voorbij gekomen hier. Dat is wel een goed punt, dus er is niet persé duur geheugen nodig met lage latencies. Scheelt amper in de performance.

[Anoniem: 127568]

DyStiC schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 10:35:
[...]
Hey die was nog niet eerder voorbij gekomen hier. Dat is wel een goed punt, dus er is niet persé duur geheugen nodig met lage latencies. Scheelt amper in de performance.

Ka-Ching dat scheelt

[Anoniem: 177821]

ambi schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 10:22:
[...]


Jaa-a, Asrock heeft er enkele:

Asrock 775XFire-RAID Intel 925X 0,8 GHz DDRII 533 € 55,11
Asrock 775XFIRE-eSATA2+ Intel 945PL 0,8 GHz DDRII € 69,67
Asrock ConRoeXFire-eSATA2 Intel 945P 1,066 GHz DDRII € 79,10

Idd hoog tijd dat die startpost er komt

maar wat is hier nou slechter aan, vergeleken met Asus 975X moederborden dan?

[stylezzz]

DyStiC schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 10:35:
[...]
Hey die was nog niet eerder voorbij gekomen hier. Dat is wel een goed punt, dus er is niet persé duur geheugen nodig met lage latencies. Scheelt amper in de performance.

Wellicht dat dit komt door de immense cache van de Core2 cpu's. Er hoeft zo immers minder direkt uit het geheugen gefetched te worden?

[duncanvdlinden]

Anoniem: 177821 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 10:52:
[...]


maar wat is hier nou slechter aan, vergeleken met Asus 975X moederborden dan?

hmm het asrock board zal problemen hebben met overklokken omdat er al zowat het maximale uit het board gehaalt wordt. zal je met een 975x een stuk beter kunnen overklokken.
Performance zal ook lager liggen dan een 975x board.
Neemt niet weg dat je voor het geld een hoop performance in huis haalt.

[--MeAngry--]

dominator schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 10:56:
[...]


Wellicht dat dit komt door de immense cache van de Core2 cpu's. Er hoeft zo immers minder direkt uit het geheugen gefetched te worden?

Jup, en door de goede prefetchers van Intel zijn de meeste gegevens al in de L2 cache geladen voordat ze daadwerkelijk worden aangesproken. Daarom zul je weinig merken van de latencies totdat ze echt te hoog worden.

Zelf zit ik nog steeds te twijfelen over het moederbord, maar waarschijnlijk wordt het een P5B Deluxe, Gigabyte GA965 DS4 of DQ6. Helemaal afhankelijk van prijzen en beschikbaarheid ten tijde van release.

[ambi]

Misschien een Asrock ConRoeXFire-eSATA2 voor een luttele 80 euro in afwachting van de DFI LP UT RD600-T2R/G? Goh, wachten is nog nooit zo moeilijk geweest

[ambi]

Nog een hele mooie voor de startpost; betreffende de impact van L2 cache, DDR2 bandbreedte en latencies, en FSB:
http://www.hardware.fr/ar...l-core-2-duo-dossier.html

Excuse the french though

[Anoniem: 171576]

De 945 / 965 / 975 chipsets ondersteunen Conroe?

Ik heb even zitten kijken maar vind het lastig, het enige wat ik eigenlijk kan vinden is:
- de 945 is de oudste van de series met de minste extra's (ondersteund in enkele gevallen wel Conroe)
- de 965 is de zeer uitgebreide opvolger van de 945 en zal Conroe ondersteunen
- de 965 is wel een middenklassebord
- de 975 chipset is ontwikkeld voor de Conroe
- de 975 is bevat minder extra features dan de 965
- de 975 is een high end chipset
- ... (iemand nog meer dingen?)

En dan heb ik het nog niet gehad over de 946 chipset:
- Nieuwe 946 chipset

[Dukey]

Anoniem: 171576 schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 12:31:
De 945 / 965 / 975 chipsets ondersteunen Conroe?

Ik heb even zitten kijken maar vind het lastig, het enige wat ik eigenlijk kan vinden is:
- de 945 is de oudste van de series met de minste extra's (ondersteund in enkele gevallen wel Conroe)
- de 965 is de zeer uitgebreide opvolger van de 945 en zal Conroe ondersteunen
- de 965 is wel een middenklassebord
- de 975 chipset is ontwikkeld voor de Conroe
- de 975 is bevat minder extra features dan de 965
- de 975 is een high end chipset
- ... (iemand nog meer dingen?)

En dan heb ik het nog niet gehad over de 946 chipset:
- Nieuwe 946 chipset

975 is niet ontwikkeld voor de Core 2 Duo's, pentium 4 en D's konden ook al werken met deze chipset. De 965 daarentegen wel. Ook belangrijk verschil is dat alleen de 965 de ich8r southbridge krijgt (althans tot nu toe). De rest werkt nog met de ich7r. Trouwens als de 945 de Core 2 Duo's ondersteund dan doet de 955 dat ook. Het zou me trouwens niet verbazen als de Core 2 Solo's (als ze komen) straks ook nog werken op 915/925 borden na een biosupdate.

[ Voor 3% gewijzigd door Dukey op 05-07-2006 12:42 ]

[Anoniem: 111708]

Wat mij betreft mag deze dicht en gaan we door in deel 2?

hiero:
Conroe (Core 2 Duo) moederborden Deel 2

Sorry voor de overlast...

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 111708 op 05-07-2006 13:41 ]

[BalusC]

Dus