[Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 5

[mischadbs]

Ik was al langere tijd van plan om een high-end pc te bouwen, dus heb flink gespaard en er een gebouwd.

Alleen nou zijn voor mijn gevoel de prestaties van mijn systeem toch niet optimaal..
Ik ben dan ook nog wel een noob qua tweaken en alles loopt ook nog gewoon standaard.

Net 3DMARK06 gedraait met alle settings op default en nou haal ik een score van 10419..
Is dit een beetje normaal of is dat ook echt absurd laag?

Iemand mischien nog tips en tricks over hoe en waarmee ik het beste kan gaan tunen en tweaken om mijn prestaties optimaal te krijgen?

[Anoniem: 125679]

Die score moet zeker beter kunnen, door simpelweg de processor en de videokaart over te klokken. Kijk in de verschillende topics in Tweaking, Cooling & Overclocking Algemeen als je niet weet hoe

[KappeNou]

Moet stock al veel hoger zijn.. Dat haal ik al stock met mijn 8800GT en E6600

[ Voor 45% gewijzigd door KappeNou op 14-12-2007 15:10 ]

[mischadbs]

KappeNou schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 15:09:
Moet stock al veel hoger zijn.. Dat haal ik al stock met mijn 8800GT en E6600

Hoe en waarmee kan ik checken wat er mis is?

[Anoniem: 125679]

Nee hoor, nauwelijks. Het zou wel wat hoger kunnen, maar zo'n verschil kan al veroorzaakt worden door oude drivers, een oude windows installatie, een achtergrond-proces, of iets anders van die strekking.

[mischadbs]

Anoniem: 125679 schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 15:12:
Nee hoor, nauwelijks. Het zou wel wat hoger kunnen, maar zo'n verschil kan al veroorzaakt worden door oude drivers, een oude windows installatie, een achtergrond-proces, of iets anders van die strekking.

Oke thnx! Dan gaan we maar eens wat overklokken denk..

[KappeNou]

welke drivers heb je dan? Installeer dan eerst de nieuwste WHQL drivers. Die score is wel vreemd laag..

[mischadbs]

KappeNou schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 15:26:
welke drivers heb je dan? Installeer dan eerst de nieuwste WHQL drivers. Die score is wel vreemd laag..

Zal eerst eens de nieuwste instaleren en zal daarna mijn score posten..

[mischadbs]

Heb 3DMARK06 net gerund met nieuwe drivers en heb nu een score van 5809

Hij zegt echter wel bij HDR/SMS3.0 Score: N/A

[ Voor 24% gewijzigd door mischadbs op 14-12-2007 18:48 ]

[sonyfreakje]

Even een vraag want ik kom ff niet verder.

ik heb een 8800gts ( alpha dog edition ) 512mb
ik gebruik een windows vista 64bit edition .

maar rivatuner wil helemaal niets doen , hij geeft bij de installatie aan dat het stuurprogramma niet ondertekend is , daarop heb ik onderstaande uitgevoerd maar hij wil nog steeds niet goed werken , kan rivatuner wel starten maar totaal niets overclocken of aanpassen


Dit heb ik dus gedaan om de fout weg te krijgen omtrent de driver

Turn off Digital Driver Signing Check in Vista:

1. Create a shortcut on the desktop to cmd.exe
(this recipe explains how to create a shortcut if you don't know how)

2. Right-click on the shortcut and select Run as administrator

3. When the command window opens, type or paste the following and press ENTER:

Bcdedit.exe /set nointegritychecks ON

4. Reboot and then try installing the driver.


Hij geeft nu bij installatie geen fout aan maar ik mis te veel instellingen in rivatuner om bv de core en het memory op te schroeven . Ik krijg met onderstaande instellingen nu maar 11.000 punten en dat is te weinig


Quad core q6600
p5n32-sli premium moederbord
2 gb ddr2 pc6400 SLI OCZ geheugen
raptor 150 gb 10.000rpm
xfx geforce 8800GTS 512mb edition alpha dog

vista ultimate 64x incl sp1 ( ook zonder sp1 11.000 punten. )

[sonyfreakje]

Kan het mogelijk wel iets te maken hebben met mijn drivers voor de 8800gts ? als ik op de site van nvidia de WQL driver download voor de 8800gts 512mb dan zegt hij dat dit niet de juiste drivers zijn , hierop heb ik dus maar de laatste beta drivers genomen .

[mischadbs]

Als sonyfreakje hierboven 11000 haalt met een standaard gts is die 10419 van mij toch wel weinig of niet?

[ Voor 5% gewijzigd door mischadbs op 16-12-2007 20:51 ]

[Boagriuz]

mischadbs schreef op zondag 16 december 2007 @ 20:49:
Als sonyfreakje hierboven 11000 haalt met een standaard gts is die 10419 van mij toch wel weinig of niet?

Mja die van jou is wel erg raar inderdaad..

Ik zit met mijn setup iets over de 12000:

Q6600 G0 op 2,8 Ghz (400x7)
GA-P35C-DS3R
2x 2x1 Gb kingston hyperx pc6400 dual channel
MSI 8800 GTS 640 HD-OC op 680/2100

Mijn cpu is zeker mijn bottleneck hier, als ik een andere koeler erop zou zetten dan stock en hem op 3.6 ghz zou laten lopen zou de score zeker nog hoger zijn..

Vind het raar dat je maar 10500 haalt met jou setup..

[sonyfreakje]

dat is dan toch weer vreemd. ik heb de nieuwste 8800 gts , naar mijn idee zou die toch een stuk sneller zijn dan een msi 8800gts 640mb , ? of vergis ik me nu ? deze zou toch richting de gtx moeten gaan ?

[Anoniem: 176663]

mischadbs schreef op zondag 16 december 2007 @ 20:49:
Als sonyfreakje hierboven 11000 haalt met een standaard gts is die 10419 van mij toch wel weinig of niet?

Das weinig idd... ik haal zo'n 11*** met een e4300 @ 3.3 en een stock 8800 GT. Jouw cpu @ 3Ghz is gelijk en wss denk ik zelfs sneller dan die van mij @ 3.3Ghz en jouw gfx is helemaal sneller.

Heb je toch verkeerde software schat ik zo. Clean Windows install? XP-Vista? Virusscanner? Andere programma's die continue runnen?

[Paprika]

Ik haalde 12600 met een E6750 op 3.6GHz, 8800GTS (640MB versie van eind 2006) op 660/1025/1700, XP, 2GB ram.
Dus is inderdaad weinig

[mischadbs]

Dit is echt raar, heb ik 500 euro neergelegd voor die gtx en nog halen jullie me in met een gts..
Kunnen jullie me mischien helpen dit op te lossen?

Ik heb een vrij schone xp sp2 install en verder draait er op de achtergrond dit:

Is er geen programma waar ik mee kan checken of al mijn hardware optimaal is geinstaleerd en op volle snelheid draait?

Ik heb btw wel een xp 32bit draaien en heb 64bit processor weetniet of dat nog enige invloed heeft?

[Anoniem: 125679]

Dat is niet raar, want als jij nou gewoon je cpu en videokaart overklokt, gaan jouw scores ook hard omhoog!

[mischadbs]

Anoniem: 125679 schreef op maandag 17 december 2007 @ 17:43:
Dat is niet raar, want als jij nou gewoon je cpu en videokaart overklokt, gaan jouw scores ook hard omhoog!

Wat is de beste software die ik daarvoor kan gebruiken?

Ik zie net wel dat ik in het nvidia configscherm de core-bus, de memory-bus en de gpu-koeler frequenties kan wijzigen, toen ik alles op max zette kreeg ik echter zwart beeld.

Standaart staan ze op: core 576Mhz, memory 900Mhz en koeler op automatisch.
Wat zijn ongeveer de ideale instellingen?

[Paprika]

Allemaal dingen die alleen jij kunt weten....
probeer AtiTool auto-detect.

[Anoniem: 125679]

Natuurlijk niet in 1 keer naar de max
Gewoon beetje bij beetje, neem ook het volgende topic goed door: 8800GTX Overclock resultaten!!

[MexxT]

mischadbs schreef op zondag 16 december 2007 @ 20:49:
Als sonyfreakje hierboven 11000 haalt met een standaard gts is die 10419 van mij toch wel weinig of niet?

Woehoe keesje

Hij - Jij

Q6600 - E6850 > Quadcore levert meer punten dan Dualcore = hogere score.
8800GTS Alpha dog - 8800GTX > 8800GTS is al sneller dan een GTX, laat staan de Alphadog

Al met al klopt jou score prima, het systeem van Sonyfreakje is gewoon beter dan de jouwe

Ik zit met mijn systeem (zie sig) al dik aan de 12960 punten, en dat is nog maar een normale GTS op 660MHz. Zo kan je zien hoeveel een quad + overclockje van beide uitmaakt.

[ Voor 14% gewijzigd door MexxT op 17-12-2007 20:00 ]

[Paprika]

MexxT schreef op maandag 17 december 2007 @ 19:58:
[...]
8800GTS is al sneller dan een GTX, laat staan de Alphadog

Sinds wanneer?
http://www23.tomshardware...=707&model2=706&chart=318

[mischadbs]

MexxT schreef op maandag 17 december 2007 @ 19:58:
[...]


Woehoe keesje

Hij - Jij

Q6600 - E6850 > Quadcore levert meer punten dan Dualcore = hogere score.
8800GTS Alpha dog - 8800GTX > 8800GTS is al sneller dan een GTX, laat staan de Alphadog

Al met al klopt jou score prima, het systeem van Sonyfreakje is gewoon beter dan de jouwe

Ik zit met mijn systeem (zie sig) al dik aan de 12960 punten, en dat is nog maar een normale GTS op 660MHz. Zo kan je zien hoeveel een quad + overclockje van beide uitmaakt.

Sinds wanneer is een gts sneller dan een gtx?

[mischadbs]

Paprika schreef op maandag 17 december 2007 @ 19:53:
Allemaal dingen die alleen jij kunt weten....
probeer AtiTool auto-detect.

Kan ik daarmee ook mijn processor overklokken?

[Paprika]

CPU = altijd Bios (mits je geen BSOD wilt en een corrupte windows installatie)

[Anoniem: 125679]

Paprika schreef op maandag 17 december 2007 @ 20:02:
[...]


Sinds wanneer?
http://www23.tomshardware...=707&model2=706&chart=318

Leuk, het gaat hier om de nieuwe, G92/512MB, GTS da's wel even wat anders!

[mischadbs]

Anoniem: 125679 schreef op maandag 17 december 2007 @ 20:32:
[...]

Leuk, het gaat hier om de nieuwe, G92/512MB, GTS da's wel even wat anders!

Owke mijn excuses..
Hoe kan ik btw mijn temps blijven checken tijdens 3DMARK?

[Anoniem: 125679]

Je kunt RivaTuner laten monitoren; dan kun je, zodra 3DMark afgelopen is, kijken wat het temperatuurverloop in de tijd was

[MexxT]

Paprika schreef op maandag 17 december 2007 @ 20:02:
[...]


Sinds wanneer?
http://www23.tomshardware...=707&model2=706&chart=318

Sinds De 8800GTS 512 er is?

http://www.bit-tech.net/h...ia_geforce_8800_gts_512/6

Kom jongens, eerst even inlezen voordat je wat gaat roepen

Oh, dr was al iemand wel zo slim

[ Voor 4% gewijzigd door MexxT op 17-12-2007 21:47 ]

[Paprika]

En als jij nu had gelezen, had je gezien dat de 2 bovengaande posters NIET de 512MB versie hadden.

Voortaan even lezen

Boagriuz schreef op zondag 16 december 2007 @ 20:57:
[...]


Mja die van jou is wel erg raar inderdaad..

Ik zit met mijn setup iets over de 12000:

Q6600 G0 op 2,8 Ghz (400x7)
GA-P35C-DS3R
2x 2x1 Gb kingston hyperx pc6400 dual channel
MSI 8800 GTS 640 HD-OC op 680/2100

Mijn cpu is zeker mijn bottleneck hier, als ik een andere koeler erop zou zetten dan stock en hem op 3.6 ghz zou laten lopen zou de score zeker nog hoger zijn..

Vind het raar dat je maar 10500 haalt met jou setup..

Paprika schreef op maandag 17 december 2007 @ 11:49:
Ik haalde 12600 met een E6750 op 3.6GHz, 8800GTS (640MB versie van eind 2006) op 660/1025/1700, XP, 2GB ram.
Dus is inderdaad weinig

mischadbs schreef op maandag 17 december 2007 @ 17:28:
Dit is echt raar, heb ik 500 euro neergelegd voor die gtx en nog halen jullie me in met een gts..
Kunnen jullie me mischien helpen dit op te lossen?

Ik heb een vrij schone xp sp2 install en verder draait er op de achtergrond dit:[afbeelding]

Is er geen programma waar ik mee kan checken of al mijn hardware optimaal is geinstaleerd en op volle snelheid draait?

Ik heb btw wel een xp 32bit draaien en heb 64bit processor weetniet of dat nog enige invloed heeft?

[ Voor 93% gewijzigd door Paprika op 17-12-2007 22:14 ]

[Anoniem: 125679]

Dan nog, hoe kun je een stock systeem vergelijken met een overgeklokt systeem, laat staan met een overgeklokt Quad systeem

[Akuma2000]

Voor temperatuur meten, gebruik everest ultimate.
Als je Vista hebt, kan je een erg handige "gadget" in jouw sidebar zetten, zodat je altijd de temperaturen in de gaten kan houden.
(inclusief de videokaart)

[Extera]

Ik ben wat aan het testen geslagen met een 3870 crossfire setup....
Komen erg leuke scores uit met een york... damn



Morgen verder

[ Voor 14% gewijzigd door Extera op 18-12-2007 00:33 ]

[Anoniem: 125679]

Word eens wakker
Lekkere score hoor! Kaarten ongemod/stock koeling neem ik aan? York ook op lucht?
Wat een monsters zijn dat toch...

[Extera]

Voledige setup:

Asus Maximus Formula SE
Intel QX9650 @ Tuniq tover 120 (1,6v bios)
2x Asus ATI HD3870 - Stock koeling - modded bios (862mhz bug weg) - Fans 100%
2GB Crucial Balistic PC8500 @ 600mhz 5-5-5-15 - 2,3v (real)
OCZ Pro X Stream 1000watt PSU

Vanavond 23k proberen...

[mischadbs]

Ben er al weer wat op vooruit gegaan

Had 10419 stock, heb net core op 634 en memory op 1020 gezet en heb net 11846 gehaald..

[Anoniem: 125679]

Ok, ben je nu overtuigd dat er niets mis is met je systeem? Push die videokaart nog een stuk verder, en klok je processor over, dan zul je zien dat je nog een stuk hoger komt.
Daarna kun je beginnen met voltmods en LOD tweaks

[mischadbs]

Anoniem: 125679 schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 11:50:
Ok, ben je nu overtuigd dat er niets mis is met je systeem? Push die videokaart nog een stuk verder, en klok je processor over, dan zul je zien dat je nog een stuk hoger komt.
Daarna kun je beginnen met voltmods en LOD tweaks

Gaat helemaal goed komen

Heb alleen nog niet helemaal door hoe ik mijn cpu moet gaan aanpakken, weet wel dat het in de bios moet en dat je processor en geheugen gelijk moet lopen.
Maar snap nog niet helemaal met hoeveel stappen ik de voltages van de cpu en de north en south bridge moet verhogen enzo..

[Boagriuz]

mischadbs schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 18:24:
[...]


Gaat helemaal goed komen

Heb alleen nog niet helemaal door hoe ik mijn cpu moet gaan aanpakken, weet wel dat het in de bios moet en dat je processor en geheugen gelijk moet lopen.
Maar snap nog niet helemaal met hoeveel stappen ik de voltages van de cpu en de north en south bridge moet verhogen enzo..

Geheugen en processor hoeven niet per se gelijk te lopen, niet 1:1, lees anders de Overclock TCA eens door, staat veel handige info in.

[MexxT]

Paprika schreef op maandag 17 december 2007 @ 22:11:
En als jij nu had gelezen, had je gezien dat de 2 bovengaande posters NIET de 512MB versie hadden.

Voortaan even lezen

Als jij voortaan even leest dan had je gezien dat ik zij dat sonyfreakje een nieuwe GTS heeft.

mischadbs, reageert daar op, met dat hij toch veel hoger zou moeten scoren met zijn GTX dan een GTS. Wat dus niet zo is en ik dus zeg.

wie is hier nou de

[PainkillA]

21k 06 @ SINGLE 8800gts 512

niet van mij overigens



http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=169757

[ Voor 31% gewijzigd door PainkillA op 18-12-2007 20:00 ]

[Anoniem: 237624]

PainkillA schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 19:59:
21k 06 @ SINGLE 8800gts 512

niet van mij overigens

[afbeelding]

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=169757

Ja maar heb je de rest van de setup eens bekeken
Ik kan me enkel voorstellen wat voor'n score dat moet geven met een ati crossfire setup

[Paprika]

MexxT schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 19:38:
[...]


Als jij voortaan even leest dan had je gezien dat ik zij dat sonyfreakje een nieuwe GTS heeft.

mischadbs, reageert daar op, met dat hij toch veel hoger zou moeten scoren met zijn GTX dan een GTS. Wat dus niet zo is en ik dus zeg.

wie is hier nou de

Waar ik mee zat is dat hij die post "GTX vs GTS" poste na mijn post waar het een GTS betreft.

Van laagste score naar hoogste;
-mischadbs
-sonyfreakje
-boagriuz & ik (boagriuz zei iets over de 12000 dus weet de exacte score niet)


Allemaal Vista (zo lijkt het)
Van PC in theorie van laagste naar hoogste;
-Ik: E6750 op 3.6GHz, 8800GTS (640MB) op 660/1025/1700, 4GB ram; 12006
-Boagriuz: Q6600 2.8GHz, MSI 8800 GTS 640 HD-OC op 680/2100, 4GB ram; iets over de 12000 (onbekend)
-mischadbs: E6850 op 3.00GHz, 8800GTX 768MB, 2GB ram; 10419
-Sonyfreakje: Q6600 (clock onbekend), 8800GTS 512mb , 2GB ram; 11000

[Extera]

Anoniem: 237624 schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 20:10:
[...]


Ja maar heb je de rest van de setup eens bekeken
Ik kan me enkel voorstellen wat voor'n score dat moet geven met een ati crossfire setup

Ik heb nog geen DDR3 binnen, maar ik ben de hele week bezig om te kijken wat ik uit de 3870's kan persen.... dat betekend dus van de week kijken of mijn QX9650 nogsteeds 2006 draait op 5,4ghz

[_Apache_]

Paprika schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 20:22:
[...]

Waar ik mee zat is dat hij die post "GTX vs GTS" poste na mijn post waar het een GTS betreft.

Van laagste score naar hoogste;
-mischadbs
-sonyfreakje
-boagriuz & ik (boagriuz zei iets over de 12000 dus weet de exacte score niet)


Allemaal Vista (zo lijkt het)
Van PC in theorie van laagste naar hoogste;
-Ik: E6750 op 3.6GHz, 8800GTS (640MB) op 660/1025/1700, 4GB ram; 12006
-Boagriuz: Q6600 2.8GHz, MSI 8800 GTS 640 HD-OC op 680/2100, 4GB ram; iets over de 12000 (onbekend)
-mischadbs: E6850 op 3.00GHz, 8800GTX 768MB, 2GB ram; 10419
-Sonyfreakje: Q6600 (clock onbekend), 8800GTS 512mb , 2GB ram; 11000

Mag ik me als bescheiden overclocker bij jouw score voegen.

E6750 @ 3,2Ghz, 8800GTS640 op 695/1000/1758 met een score van 11500 punten.

[CasperBTU]

Ik heb net voor het eerst 3dMark'06 gedraaid, met een score van 3460 punten, is dat normaal met de volgende (niet-overclockte) setup:

Moederbord: Gigabyte GA-965P-DS3
Processor: Intel E6600
Voeding: Antec TruePower Trio 550W
Intern geheugen: OCZ 2x1 GB DD2 PC4200
Grafische kaart: PCI-E XFX7600GT 256 MB
Harde schijf: Seagate Barracuda 250 GB 16 MB Cache (SATA II)

Ik heb om de 1 of andere reden het gevoel dat het zo weinig is...of is dit gewoon een normale score?

Edit:

Herkent m'n PC de C2D wel? Hoort daar niet 2x2,4Ghz te staan?

[ Voor 13% gewijzigd door CasperBTU op 18-12-2007 21:02 ]

[MexxT]

_Apache_ schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 20:43:
[...]

Mag ik me als bescheiden overclocker bij jouw score voegen.

E6750 @ 3,2Ghz, 8800GTS640 op 695/1000/1758 met een score van 11500 punten.

Ikke ook dan ?

Q6600 @ 3,6, 8800GTS 320 @ 670/1625/950 = 12960

[Paprika]

Q6600... Ik speel alleen maar spellen waar ik nu 500 fps in haal ( ) dus, een quad vond ik te overdreven. Ik wacht liever op de 45nm (niet de Extreme van 800 euro) en koop dan een Quad in februari .

[Boagriuz]

Paprika schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 21:16:
Q6600... Ik speel alleen maar spellen waar ik nu 500 fps in haal ( ) dus, een quad vond ik te overdreven. Ik wacht liever op de 45nm (niet de Extreme van 800 euro) en koop dan een Quad in februari .

CS op 640 x 480? XD

[Paprika]

Nee C&C spellen (o.a. Generals, Renegade), WoW (200 FPS), AoE series... veel oude shooters en strategie eigenlijk.
Ik houd niet zo van die opgekochte games zoals BF2142 waar EA games de story line verprutst en alle games hetzelfde zijn.

CoD/BF waren WW spellen, nu zijn ze future.

[Extera]

Wat een ramp zeg, die 3870's overclocken....
Ik krijg de kaarten niet hoger als dat het balkje gaat in CCC (885core) mem loopt op 1332mhz.

Als ik hoger wil, moet ik dus een andere tool gebruiken, rivatuner.
Deze clockt de 2e kaart dus niet over, behalve op de volgende manier

Lekker omslachtig dus.... en als ik hiermee 1 stapje hoger ga met beide core's, loopt 3Dmark direct vast na het laden van de test (ik test met deep freeze en firefly of de clock loopt, daarna de hele test pas)

Dus, ik kom niet hoger
Ik ga even een nieuwe windows install doen, en daarna de kaarten los testen op max core clock met het mem op 1332mhz.

Tot nu toe best een aardige score gehaald, met alles op doodgewone luchtkoeling.
Ik weet dat het harder kan.... nog zoveel te leren voor een superpi bencher als ik

De score:

De setup nog een keer...

Asus Maximus Formula SE
Intel QX9650 @ Tuniq tover 120 (1,6v bios)
2x Asus ATI HD3870 - Stock koeling - modded bios (862mhz bug weg) - Fans 100%
2GB Crucial Balistic PC8500 @ 600mhz 5-5-5-15 - 2,3v (real)
OCZ Pro X Stream 1000watt PSU

Ik draai by the way zonder LOD tweaks

[Paprika]

12316

E6750 @ 3.6GHz/4GB Ram/8800GTS 640MB/Vista

12452

Eens kijken of ie nog verder wil. (CPU wil ik niet hoger als 1.35Vcore dus dit is echt het limiet van de processor (3.68GHz) )

[ Voor 47% gewijzigd door Paprika op 19-12-2007 00:20 ]

[Anoniem: 125679]

Paprika schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 23:57:
Eens kijken of ie nog verder wil. (CPU wil ik niet hoger als 1.35Vcore dus dit is echt het limiet van de processor (3.68GHz) )

Wat is dat nou weer voor instelling? Zo'n cpu kan prima 1,5V hebben, zéker wanneer het slechts voor benchen is je score zal er echt een stuk op vooruit gaan!

[Paprika]

Hehe nee, want voor 3.7 krijg ik BSODs, heb al een corrupte windows install gehad op 3.7. Zelfs 1.6V wil dan niet langer dan 3 minuten in windows. Op 3.68 is ie gewoon orthos stabiel voor +/- 10 uur.

[l3p]

14395 tot nu toe, morgen krijg ik een 8800gts 512 mb binnen




gallery: l3p

[ Voor 36% gewijzigd door l3p op 19-12-2007 00:57 ]

[Paprika]

Wow, nice . Waarom is mijn kaart alweer een jaar oud . Het gaat zo snel xD.

[Anoniem: 134214]

Paprika schreef op woensdag 19 december 2007 @ 00:40:
Hehe nee, want voor 3.7 krijg ik BSODs, heb al een corrupte windows install gehad op 3.7. Zelfs 1.6V wil dan niet langer dan 3 minuten in windows. Op 3.68 is ie gewoon orthos stabiel voor +/- 10 uur.

Das dus de limiet van de proc...
Dit weekend ga ik eens met mn proc spelen
Zit nu op 3.6Ghz met 1.35vcore

[mischadbs]

mischadbs schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 11:36:
Ben er al weer wat op vooruit gegaan

Had 10419 stock, heb net core op 634 en memory op 1020 gezet en heb net 11846 gehaald..

Beta drivers geinstaleerd: 12200

[MexxT]

Paprika schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 21:16:
Q6600... Ik speel alleen maar spellen waar ik nu 500 fps in haal ( ) dus, een quad vond ik te overdreven. Ik wacht liever op de 45nm (niet de Extreme van 800 euro) en koop dan een Quad in februari .

Tja, deze Q6600 koste mij maar 160 euro, en was pretested op 3,6GHz (air). Aangezien ik een E6300 had die op 3,5GHz liep niet snel genoeg vond, heb ik die voor mijn aankoopprijs verkocht, en 60 euro bijgelegt voor die Q6600.

heb hem ook al een maand of 2 nu.

In UT3 heb je bijvoorbeeld ruim 20 Frames voordeel op iemand met een dualcore @ zelfde snelheid + zelfde graka. Nou, dat soort dingetjes zijn leuk mee genomen. Zowiezo is vista een STUK sneller met een quad.

[Paprika]

MexxT schreef op woensdag 19 december 2007 @ 19:47:
[...]


Tja, deze Q6600 koste mij maar 160 euro, en was pretested op 3,6GHz (air). Aangezien ik een E6300 had die op 3,5GHz liep niet snel genoeg vond, heb ik die voor mijn aankoopprijs verkocht, en 60 euro bijgelegt voor die Q6600.

heb hem ook al een maand of 2 nu.

In UT3 heb je bijvoorbeeld ruim 20 Frames voordeel op iemand met een dualcore @ zelfde snelheid + zelfde graka. Nou, dat soort dingetjes zijn leuk mee genomen. Zowiezo is vista een STUK sneller met een quad.

Met de spellen die ik speel heb ik mijn cpu belasting nog niet eens op 20% gezien met msn, firefox, mirc, gamespy etc. open. Dus tja, als er eens een ander spel uitkomt dan een FPS waar de gameplay hetzelfde is (aka EA games), maybe. Van UT3 moet je houden, ik houd niet zo van flits/warp games. Oldschool

[MexxT]

Paprika schreef op woensdag 19 december 2007 @ 20:07:
[...]

Met de spellen die ik speel heb ik mijn cpu belasting nog niet eens op 20% gezien met msn, firefox, mirc, gamespy etc. open. Dus tja, als er eens een ander spel uitkomt dan een FPS waar de gameplay hetzelfde is (aka EA games), maybe. Van UT3 moet je houden, ik houd niet zo van flits/warp games. Oldschool

Ja met die programma's die jij noemt komt hij niet eens over de 10% hier.

Ik doe veel Unrarren, Films kijken, muziek luisteren, MSN, Browsen, Downloaden, Scannen van hdd enzo. Meestal allemaal te gelijk, dus dan is die snelheid wel ff lekker.

Wat ik ook vaak doe is Gamen, en dan unrarren tegelijk. (of een ander spel oid installeren)

Ik merkte zowiezo al een heel verschil in Dualcore naar Quad met alleen vista. Vista spreekt ook echt alle cores aan. Stel, core 2 is in gebruik (eigenlijk doet die alles) als die met iets bezig is, (bijvoorbeeld een window openen) en iets anders heeft even kracht nodig (virusscan of installatie), dan schakelen core 4 en 1 Plots bij, om de rest even over te nemen. Of juist de andere taken uit te voeren, zodat Core 2 mooi met het besturinssysteem bezig kan. Core 3 doet als het wat heftiger word vrolijk mee met 4 en 1

Tijdens games heb ik altijd de CPU @ 50% draaien. Meestal wel wat minder, aangezien per core ongeveer 25% gebruikt word. Hij maakt daar een gemiddelde van ofzo en dan komt hij rond de 50% CPU load uit..

Nja, ik merk igg wel veel verschil en zou ook niet meer anders willen.

[ Voor 3% gewijzigd door MexxT op 19-12-2007 22:22 ]

[Extera]

Knetterharde crosspost
meer info @ DOC



Kom maar op

[Paprika]

4 FPS in Red Valley

Congrats

Me Wants ES

[Anoniem: 125679]

Wow dude, vet WR

[Anoniem: 244793]

Nou weer ff bezig geweest xD

setup:
E6750 @ 3,68ghz
8800GTS 320mb @ 630/985
Gigabyte DS3R
2x 1GB GEIL PC6400

wat komt er dit keer uit
11736pts .. nja vcore op 1.45v
max wordt ie net geen 70c

http://img209.imageshack.us/img209/2378/3dmarkt06ke0.png

[7800gs_mo]

ik heb me eigen record verbroken van 11005 naar

11716

setup:
E6400 @ 3.04ghz
8800gts 320mb @ 701/1623/1051
asus p5n-e sli
2x 1gig kingston value 667mhz @760mhz
[img=http://img152.imageshack.us/img152/3074/recordry1.th.png]

demkt iemand dat ik nog een hogere score hiermee kan halen (heb geen voltages aangepast)

[Paprika]

Kan altijd? Niemand hier weet wat voor koeling je hebt, het limiet van je ram is, limiet van je VGA, limiet van je CPU, limiet van je moederbord.

[Anoniem: 111059]

Setup:

Intel Quad Q6600 G0 @ 3.4ghz
Asus p5k SE
2 GB ocz pc6400
500gb samsung spinpoint
8800gt Sparkle 725/1850/1000

3dmarks 14884

[krakbracket]

En weer eens een reden om te 3d'en; de komst van een tweede 2900XT om de CF setup compleet te maken!

eerste run met:
Q6600 @3.4Ghz, met 1.35 Vcore
2x Sapphire HD2900XT @ stock
4 reepjes 1Gig 800MHz DDR2 (Team Extreme en Geil)
op een Formula Blitz SE van Asus
getrokken door een Gigabyte Odin 800GT

17.951 punten 3d06.



nu maar eens gaan kijken hoe het gaat met overdrive!

[PainkillA]

Anoniem: 111059 schreef op zondag 23 december 2007 @ 17:35:
Setup:

Intel Quad Q6600 G0 @ 3.4ghz
Asus p5k SE
2 GB ocz pc6400
500gb samsung spinpoint
8800gt Sparkle 725/1850/1000

3dmarks 14884

welke settings en resolutie? Lijkt mij niet dat jij 400 punten hoger dan mij kan halen terwijl mijn cpu 200mhz sneller is en core ook een stukkie sneller. Check trouwens ff je ECHTE vidkaart snelheden. kaarten werken met straps en je hebt stappen tussen ertussen zitten. core 739 > 756 bijv. alles ertussen heeft geen effect.

of draai jij toevallig xp ipv vista 64

[ Voor 3% gewijzigd door PainkillA op 23-12-2007 21:11 ]

[Anoniem: 188715]

krakbracket schreef op zondag 23 december 2007 @ 18:17:
En weer eens een reden om te 3d'en; de komst van een tweede 2900XT om de CF setup compleet te maken!

eerste run met:
Q6600 @3.4Ghz, met 1.35 Vcore
2x Sapphire HD2900XT @ stock
4 reepjes 1Gig 800MHz DDR2 (Team Extreme en Geil)
op een Formula Blitz SE van Asus
getrokken door een Gigabyte Odin 800GT

17.951 punten 3d06.

[afbeelding]


nu maar eens gaan kijken hoe het gaat met overdrive!

HHhmm en daar sta je dan met je 3600 punten in 06 .

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 188715 op 23-12-2007 21:45 ]

[Gadgets]

PainkillA schreef op zondag 23 december 2007 @ 21:09:
[...]


welke settings en resolutie? Lijkt mij niet dat jij 400 punten hoger dan mij kan halen terwijl mijn cpu 200mhz sneller is en core ook een stukkie sneller. Check trouwens ff je ECHTE vidkaart snelheden. kaarten werken met straps en je hebt stappen tussen ertussen zitten. core 739 > 756 bijv. alles ertussen heeft geen effect.

of draai jij toevallig xp ipv vista 64

moet kunnen ik draai 15226 op zelfde specs maar op 3,6 ghz

[MexxT]

PainkillA schreef op zondag 23 december 2007 @ 21:09:
[...]


welke settings en resolutie? Lijkt mij niet dat jij 400 punten hoger dan mij kan halen terwijl mijn cpu 200mhz sneller is en core ook een stukkie sneller. Check trouwens ff je ECHTE vidkaart snelheden. kaarten werken met straps en je hebt stappen tussen ertussen zitten. core 739 > 756 bijv. alles ertussen heeft geen effect.

of draai jij toevallig xp ipv vista 64

Er zijn ZO veel factoren

- OS (vista of XP)
- Drivers (de ene scoort beter dan de ander)
- Tweaks (heeft hij LOD gebruikt?)
- Heeft hij een schone windows?
- Heeft hij geen processen lopen?

Ik gok het op een XP, aangezien daar de CPU punten veel hoger liggen.
En die leveren je een stuk meer punten op in 06

[Pimmuz]

Dag heren ik draai een stock systeem alleen de gpu is vanuit de fabriek oc'ed maar dat weet iedereen hier natuurlijk

score:12147
- Intel Core2Duo E6850
- Gigabyte X38-DS5
- MSI NX8800GT OC
- OCZ 2GB Flex XLC K2 800
- Samsung 500GB
- Zalman ZM600-HP

Netjes? of valt er nog wat te improven

[Anoniem: 134214]

Ja, overclock je cpu maar eens
En de graka zit ook nog wel rek in

[Anoniem: 91868]

11609
x2 6400 op 3.4ghz
8800GT op 700/1800/1950

[peakaboo]

Hier mijn run 16348

Draai Vista HP 32-bit
E6850 @ 3,6Ghz
X38-DS5
CF 3870
4GB Tracers PC6400
2x Hitachi T7K500 in RAID 0

3DMark06

[ Voor 46% gewijzigd door peakaboo op 25-12-2007 00:01 ]

[Anoniem: 226494]

3dmark03 score 66410
Onderstande Link zie je mijn configuratie
http://service.futuremark...pe=10&XLID=0&UID=12933146

[Anoniem: 226494]

3dmark06 16014 punten met een e6600 (A)
SM2 7075
SM3 8598
http://service.futuremark...pe=14&XLID=0&UID=12942148

Een keer heb ik 166400 gehaald alleen toe liep mijn proc op 3875mhz
Nog ff wachten op de Q9450 dan zit de 20k er denk ik wel in

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 25-12-2007 20:40 ]

[mischadbs]

peakaboo schreef op maandag 24 december 2007 @ 23:59:
Hier mijn run 16348

Draai Vista HP 32-bit
E6850 @ 3,6Ghz
X38-DS5
CF 3870
4GB Tracers PC6400
2x Hitachi T7K500 in RAID 0

3DMark06

Mag ik vragen hoe jij je E6850 @ 3,6 hebt gekregen?
Ben ook een beetje aant proberen en vroeg me af wat je precies ingesteld hebt en hoe je hem koeld..

[peakaboo]

mischadbs schreef op dinsdag 25 december 2007 @ 21:20:
[...]


Mag ik vragen hoe jij je E6850 @ 3,6 hebt gekregen?
Ben ook een beetje aant proberen en vroeg me af wat je precies ingesteld hebt en hoe je hem koeld..

Sure: Multiplier stond al op 9, x333mhz = stock 3.0Ghz right. Ik heb alleen de FSB (333) naar 400 verandert. Dan krijg je dus 9x400=3,6Ghz. Stock voltage is 1,325Vcore en deze heb ik op 1,350 gezet, dat was voldoende om em stabiel te krijgen. Vreemd genoeg kom ik niet echt boven de 3,82Ghz uit stabiel, en moet ik idiote vcore getallen nemen, die mijn temps te hoog maken. 3,6Ghz is snel zat, en het verschil met 4,0ghz is minimaal. Echter is het voor mij wel een kick om dit toch te halen Vraag me dan toch af waar het aan ligt... Geheugen kan 500FSB aan, dat heb ik getest...

@ludwig:
Jij draait zeker wel XP he Scheelt nogal wat puntjes... Vista is zwaarder

[peakaboo]

peakaboo schreef op woensdag 26 december 2007 @ 11:45:
[...]


Sure: Multiplier stond al op 9, x333mhz = stock 3.0Ghz right. Ik heb alleen de FSB (333) naar 400 verandert. Dan krijg je dus 9x400=3,6Ghz. Stock voltage is 1,325Vcore en deze heb ik op 1,350 gezet, dat was voldoende om em stabiel te krijgen. Vreemd genoeg kom ik niet echt boven de 3,82Ghz uit stabiel, en moet ik idiote vcore getallen nemen, die mijn temps te hoog maken. 3,6Ghz is snel zat, en het verschil met 4,0ghz is minimaal. Echter is het voor mij wel een kick om dit toch te halen Vraag me dan toch af waar het aan ligt... Geheugen kan 500FSB aan, dat heb ik getest...

Edit: Ik heb PC6400 geheugen, wat stock dus op 800mhz draait. Daarom heb ik de divider op 2x gezet zodat mijn geheugen ook op 800mhz draait vast. Zo loopt je CPU mooi 1:1 met je geheugen. Als je wat hulp wilt mag je me gerust mailen.

@ludwig:
Jij draait zeker wel XP he Scheelt nogal wat puntjes... Vista is zwaarder

[Anoniem: 232954]

Toch maar weer eens een keertje een run gedraaid na een upgrade naar Vista Ult. 64:

http://service.futuremark...pe=14&XLID=0&UID=12953805

Het vreemde is dat ik 100 punten verloren heb na een upgrade van 169.13 naar 169.28, iemand meer dit probleem??

Toch blijf ik het vreemd vinden dat ik met mijn systeem niet boven de 12k kan komen... deze laatste run was met de volgende settings:

AMD 6000+ @ 3443 Mhz
Corsair geheugen @ 492 Mhz
Club3d 8800 GTS 640 MB @ 739/1785/1114
Vista Ultimate 64 Bit

Zou dit nu te wijten zijn aan de CPU, want daar haal ik maar 2509 punten, tegen 5317 SM 2.0 en 5730 SM 3.0 ??

P.S. Mijn PCI-e clock staat in de bios op 120 Mhz...

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 232954 op 26-12-2007 12:04 ]

[mischadbs]

peakaboo schreef op woensdag 26 december 2007 @ 11:45:
[...]


Sure: Multiplier stond al op 9, x333mhz = stock 3.0Ghz right. Ik heb alleen de FSB (333) naar 400 verandert. Dan krijg je dus 9x400=3,6Ghz. Stock voltage is 1,325Vcore en deze heb ik op 1,350 gezet, dat was voldoende om em stabiel te krijgen. Vreemd genoeg kom ik niet echt boven de 3,82Ghz uit stabiel, en moet ik idiote vcore getallen nemen, die mijn temps te hoog maken. 3,6Ghz is snel zat, en het verschil met 4,0ghz is minimaal. Echter is het voor mij wel een kick om dit toch te halen Vraag me dan toch af waar het aan ligt... Geheugen kan 500FSB aan, dat heb ik getest...

@ludwig:
Jij draait zeker wel XP he Scheelt nogal wat puntjes... Vista is zwaarder

Bedankt man!
Heb jij je north en south bridge voltages ook verhoogd?
En hoe heb je je geheugen afgesteld?

[peakaboo]

mischadbs schreef op woensdag 26 december 2007 @ 12:11:
[...]


Bedankt man!
Heb jij je north en south bridge voltages ook verhoogd?
En hoe heb je je geheugen afgesteld?

Nee niet aangekomen, ook niet toen op m;n P35 bord.

Geheugen = PC6400, op 800mhz draait dat 4-4-4-12 stock met 2.2V zoals crucial aanraad. Echter draait dit ook op 2.0V zoals velen getest hebben. Bij mij werkt het ook. Ik weet niet welk geheugen jij hebt? Ik zou nog niet teveel met de timings gaan spelen, zet het gewoon stock en 1:1 met je CPU en dan kyken of het stabiel blijft. Succes

[Anoniem: 226494]

@peakaboo
Nee Vista premium 32bit
2xmsi 8800gt oc 700/1800/1000
p5n32-e sli
E6600 3.7gig
2gig dualchannel 800mhz 4-4-4-12

[ Voor 63% gewijzigd door Anoniem: 226494 op 26-12-2007 13:18 ]

[PassieWassie]

13,495

8800gt @ 730/1800/2000
e6750 @ 3,6ghz
mem 1:1 - 450mhz 5-5-5-15

http://i104.photobucket.c...k06-13495punten8800gt.jpg

[Extra300s]

Ook eens wat geprobeerd..

http://service.futuremark...pe=14&XLID=0&UID=12957329


15754...... eigenlijk moet er toch meer in zitten?


Alles zit in een Vapochill, zou het beter zijn als ik het ram en chipset van het mobo, en de grafische kaart op een externe wc zou laten koelen?


Systeem:
Below is a rundown of the main components you have in your current system. Components Your System

Processor Intel Core 2 Quad 3900 MHz QX6700

Graphics Card NVIDIA GeForce 8800 Ultra


Linked display adapters No
DirectX Version 9.0c
System Memory 3328 MB
Motherboard Model Blitz Formula
Operating System Microsoft Windows XP

[Viss]

Beetje aan het proberen geweest met mn kaarten. Zit meer in dit is game XP.

Maximus SE 0903
Q9550
Ballistix 8500 & Cellshock
HIS 3870 CF 850/1250
Silverstone Zeus 750

http://img.photobucket.co...iss1/20013600850-1250.jpg

http://img.photobucket.co...iss1/20033600850-1250.jpg

http://img.photobucket.co...iss1/20053600850-1250.jpg

[IMG]http://img.photobucket.com/albums/v292/Viss1/20063600850-1250.jpg[/url]

http://img.photobucket.co...Viss1/AQ33600850-1250.jpg

Doe maar thumbs

[ Voor 7% gewijzigd door Apen-nootjes op 27-12-2007 12:25 ]

[Apen-nootjes]

Modbreak:

Als er iemand zin heeft mag hij een nieuw deeltje aanmaken, Fewture heeft aangegeven hier geen tijd meer voor te hebben

[mischadbs]

peakaboo schreef op woensdag 26 december 2007 @ 13:01:
[...]


Nee niet aangekomen, ook niet toen op m;n P35 bord.

Geheugen = PC6400, op 800mhz draait dat 4-4-4-12 stock met 2.2V zoals crucial aanraad. Echter draait dit ook op 2.0V zoals velen getest hebben. Bij mij werkt het ook. Ik weet niet welk geheugen jij hebt? Ik zou nog niet teveel met de timings gaan spelen, zet het gewoon stock en 1:1 met je CPU en dan kyken of het stabiel blijft. Succes

Ok thnx man!
Ik heb btw 2x 1GB Crucial Balistics PC5300@667Mhz
Hoe kan ik deze dan het beste instellen als ik mijn cpu ook op 400 zet?

[Paprika]

4-4-4-12 met +0.4V in de bios (gigabyte dus). Moeten ze makkelijk halen. Ik denk dat je 1000MHz haalt met 5-5-5-12 met +0.4V maar dat kan ik je niet beloven.

[Anoniem: 125679]

Paprika schreef op donderdag 27 december 2007 @ 19:05:
4-4-4-12 met +0.4V in de bios (gigabyte dus). Moeten ze makkelijk halen. Ik denk dat je 1000MHz haalt met 5-5-5-12 met +0.4V maar dat kan ik je niet beloven.

Sterker nog, ik geef je een goede kans dat je 1000 MHz 5-5-5-15 haalt op 1,8 V (+0,0 dus); dat haal ik zelf namelijk ook, met Crucial value reepjes (D9GKX)

Apen-nootjes schreef op donderdag 27 december 2007 @ 12:25:
[modbreak]Als er iemand zin heeft mag hij een nieuw deeltje aanmaken, Fewture heeft aangegeven hier geen tijd meer voor te hebben[/modbreak]

Ik ga wel even klussen

/edit; graag hier verder: GoT 3DMark Challenge deel 6

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 125679 op 27-12-2007 20:12 ]

[HugoBoss1985]

Verder in het volgende deel !

[ Voor 88% gewijzigd door HugoBoss1985 op 28-12-2007 18:58 ]

[Anoniem: 125679]

Uhm... GoT 3DMark Challenge deel 6
Never mind

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 125679 op 28-12-2007 18:59 ]

[Apen-nootjes]

GoT 3DMark Challenge deel 6 Daar verder