[Contest] GoT 3DMark Challenge Deel 5

[Anoniem: 226494]

KappeNou schreef op donderdag 29 november 2007 @ 10:30:
[...]


Is niet jammer, gewoon alleen kijken naar de SM2.0 en HDR/SM3.0 score's. De CPU score is atm nog niet echt relevant imo

Ik moet wel zeggen dat de sm2 en sm3 score's iets omhoog gaan als ik mijn cpu verder oc

kijk maar

met cpu op 3600mhz
sm2 6853
sm3 8478

cpu 2941

met cpu op 3870mhz
sm2 7288
sm3 8575

cpu 3150

[Anoniem: 47640]

Asus p5k
E6750 @ 3.4Ghz (8x425)
2x1gig HyperX @ 850Mhz CL5
8800GTS 640 Core:600mhz Shader:1404mhz Mem:1000mhz

Alles stock cooled.


3dMark05: 18035
3dMark06: 11256

[Fatal Mind]

Hmmzzz,

Ik heb het idee dat er ergens iets niet klopt in dit systeem.... aangezien de score redelijk laag is als ik zo naar andere systemen kijk in deze topic:

The Specs:
CPU: Intel Core 2 duo 6750 G0 Stepping @ 3,6 Ghz
Mobo: Gigabyte P35-DS3R
Geheugen: Corsair TWIN2X 2x1GB DDR2, PC2-6400, 800MHz
Videokaart: XFX 7900 GS XXX @ Core: 630 Memory: 875

De scores:
Hier een paar screenies van 3dmark06 op m'n systeem:
( Waarschijnlijk @ stock )


En hier eentje van m'n pc op 3 Ghz en de timings van het geheugen op 4-4-4-12



En hier eentje van m'n pc op 3.2 Ghz met geheugen timings van 4-4-4-12


En hier eentje van m'n pc op 3.3 Ghz met geheugen timings van 4-4-4-12


En hier eentje van m'n pc op 3.6 Ghz met geheugen op 4-4-4-12


Ik heb namelijk het idee dat de scores veel te weinig vooruit gaan als je ziet hoe hoog de OC is. Ga ik hier de mist in, of klopt er misschien iets anders niet ?

[TFDev]

In dit geval is je graka je grootste bottleneck! en ik denk ook dat dit voor een 7900GS hele nette scores zijn! Met mijn proc op 3.4ghz en mijn 8600GT @ 740/860 kwam ik net aan de 6200, dus ik denk dat niet zeker niet slecht is!

[Fatal Mind]

Oke Oke, die graka is idd wel traagjes, daar is geen twijfel over mogelijk. maar vind je niet dat m'n cpu score op het totaal plaatje erg weinig vooruit gang heeft geboekt ?

[KappeNou]

Fatal Mind schreef op zondag 02 december 2007 @ 14:41:
Oke Oke, die graka is idd wel traagjes, daar is geen twijfel over mogelijk. maar vind je niet dat m'n cpu score op het totaal plaatje erg weinig vooruit gang heeft geboekt ?

nee niet echt.. Ik heb een cpu score van 2835 @ 3.2Ghz
graka is je bottleneck

[TFDev]

als je goed kijkt zie je dat er in je cpu-score zelf wel degelijk behoorlijk wat vooruitgang zit! En je cpu score werkt ook niet zo dusdanig veel mee dat je er ineens een uberscore door krijgt he, het is immers "maar" een dualcore

[Fatal Mind]

Hmm, tja, oke, bedankt voor het '' zeker '' stellen van de score,

[Anoniem: 134214]

FF aant spelen geweest met mn 8800GTS 320MB

http://service.futuremark...pe=14&XLID=0&UID=12441920

12021puntjes! Met vista

[Paprika]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3989887
E6750/2GB PC6400/8800GTS(640MB Asus)

[MexxT]

Hier ook GTS 320MB

12964 puntjes, ook met vista

http://service.futuremark...Type=14&projectId=3793339

[Anoniem: 134214]

Scheelt een boel denk dat je een quadcore hebt

[MexxT]

Klopt

wat zijn jou clocks?
je linkje werkt niet namelijk

[Anoniem: 134214]

690/1720/1010

[Extera]

Ik ben de 16000 voorbij
Binnenkort een voltmodje erop, en kijken of het nog wat harder kan.

[Fatal Mind]

Very nice indeed, very nice,

[CDAAbeltje]

Sick Dude ! Ben benieuwd wat je resultaten worden met de Voltmod

[Rub3s]

Fatal Mind schreef op zondag 02 december 2007 @ 14:41:
Oke Oke, die graka is idd wel traagjes, daar is geen twijfel over mogelijk. maar vind je niet dat m'n cpu score op het totaal plaatje erg weinig vooruit gang heeft geboekt ?

je graka is idd een flink bottleneck. ik heb een p4 3,4ghz met een overgeclockte 7900gs en ik haal 4400 punten in 3dmark06. gezien het cpu verschil vind ik het verschil in punten erg klein

men 7900gs heeft trouwens 550mhz als core clock en 840 als memory clock

[Anoniem: 134214]

Extera schreef op zondag 02 december 2007 @ 20:15:
Ik ben de 16000 voorbij
Binnenkort een voltmodje erop, en kijken of het nog wat harder kan.
[afbeelding]

Hoeveel frames trek je eigenlijk bij de CPU tests? 3/4 FPS?

[PainkillA]

maakt het nog uit voor 3dmark of je vista 64 of 32 bit draaid?

[ Voor 103% gewijzigd door PainkillA op 04-12-2007 21:09 ]

[YoghurtO_o]

mijn cpu en moederbord(mischien ook ram) zijn mijn enige limiterende factor hier, want als ik de post boven mij lees hoor ik rond de 15000 te scoren

[Jaapoes]

Onder Vista, scheelt volgens mij ongeveer 2000 punten op XP

[YoghurtO_o]

hmm dus op vista scoort ie hoger? ik wist dat pcmark dat deed maar niet 3dmark, eventjes uitproberen

[Extera]

Anoniem: 134214 schreef op maandag 03 december 2007 @ 11:42:
[...]


Hoeveel frames trek je eigenlijk bij de CPU tests? 3/4 FPS?

Jep, heel soms 5

Weer een heel klein beetje winst, met LN2 op de cpu...


Op 5400mhz loopt 3Dmark ook gewoon, maar de winst was zo klein dat ik er geen screen van heb... wel de score zelf effe opgeslagen.

Tijd om de kaart de modden en beter te koelen

[YoghurtO_o]

hmm bij vista gaat mn score met zelfs 500 punten omlaag, dus niet met 2000 omhoog..

[Jaapoes]

YoghurtO_o schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 00:02:
hmm bij vista gaat mn score met zelfs 500 punten omlaag, dus niet met 2000 omhoog..

Ik bedoelde dat ik met XP +/- 2000 punten meer scoorde als met vista

[NoepZor]

Ik scoor 13.268 punten met een Club 3D 8800GT op 700/1750/2000Mhz.
Core 2 Duo E6600 @ 3,6Ghz
2GB PC4200 @ 400Mhz 4-3-3-8
Intel D975XBX2 975X

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4000374

Is dit goed genoeg voor mijn systeem of kan er meer uitgehaald worden?

[Anoniem: 125679]

Dat is een prima score. Er kan uiteraard meer uitgehaald worden, maar dat is waarschijnlijk niet echt handig voor 24/7 gebruik. Denk aan voltmods en LOD tweaks

[dr_dreey]

Over voltmods gesproken: Ik heb net m'n 8800gtx aangepast, voltmod dus. GPU spanning was eerst 1.27V en is nu 1.38V. Dit resulteert in een stabiele core verhoging van 615 naar 650Mhz waar ik best blij mee was... Nu lees ik hier dat mensen een core snelheid halen van 700+Mhz!!
Hoe kan dit??

Is een EVGA8800GTX standaard 576/1350/1800, nu dus op 650/1525/2100.
Dit alles brengt een schamele 9750 3D06 punten op beeld met, zoals ik hier lees, als grootste bottleneck een op 2600Mhz lopende 4400+X2.
Klopt dit of doe ik wat fout?

[Anoniem: 125679]

Met een hoger voltage en/of betere koeling kun je een hogere snelheid halen.
Verder is je score met die cpu gewoon in orde!

[dr_dreey]

Ok, mooi crap. Je wil dus zeggen dat je met een core2duo een verschil van ongeveer 5000punten kunt halen?

Maargoed, over de voltmod, ik heb net 1.5uur zitten spelen en rivatuner temp. geval op de achtergrond mee laten draaien, deze geeft een max. core temp aan van 70gr met de fan op 100%, dit was voor de voltmod 60a65gr.
Nu zie ik in nibitor (biosedit progsel voor NVkaarten) dat de critical temp op 110gr staat maar dat lijkt me toch wel naar om daar tijdens gamen tegenaan te hikken. Is er een soort van 'veilige' temp. voor de 8800gtx serie?

[Anoniem: 220263]

dr_dreey schreef op woensdag 05 december 2007 @ 23:01:
Ok, mooi crap. Je wil dus zeggen dat je met een core2duo een verschil van ongeveer 5000punten kunt halen?

Maargoed, over de voltmod, ik heb net 1.5uur zitten spelen en rivatuner temp. geval op de achtergrond mee laten draaien, deze geeft een max. core temp aan van 70gr met de fan op 100%, dit was voor de voltmod 60a65gr.
Nu zie ik in nibitor (biosedit progsel voor NVkaarten) dat de critical temp op 110gr staat maar dat lijkt me toch wel naar om daar tijdens gamen tegenaan te hikken. Is er een soort van 'veilige' temp. voor de 8800gtx serie?

Nee, een 3ghz c2d kan rond de 13k denk ik, de 15k haal je alleen met een quad.

[Anoniem: 88208]

Even spelen met mijn q6600 en 8600gt passive:
715 core bij de test, maar 740 komt eraan
[img=http://img353.imageshack.us/img353/6028/6711pp9.th.jpg]
6711 als score, is dit een beetje een normale waarde? Thx

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 88208 op 05-12-2007 23:26 ]

[Anoniem: 125679]

Is een best nette score, maar kan beter
Ik heb zelf 6805 gehaald met een E6300, maar wel met flink hogere clocks. Met een quad was ik ruim over de 7000 gegaan

[Anoniem: 88208]

Anoniem: 125679 schreef op donderdag 06 december 2007 @ 00:07:
Is een best nette score, maar kan beter
Ik heb zelf 6805 gehaald met een E6300, maar wel met flink hogere clocks. Met een quad was ik ruim over de 7000 gegaan

In een gekke bui vanmorgen de mp maar eens op 9x gezet, waarempel, nog booten ook op 1,45vcore bios, 1,408vcore cpuz Ff max van mijn 8600gt opgezocht: 730core 920mem.
Result: http://img374.imageshack.us/my.php?image=7086dn7.jpg

7086 3dmark06, is het zo beter? "Ruim" over de 7000, hoe krijg je dat voor elkaar?

Even Prime gedaan, maar ik ben nog niet zo kapot van de temps die ik krijg
Idle: http://img464.imageshack.us/my.php?image=3600idleua0.jpg
Load:http://img356.imageshack....ge=3600loadsmalfftyz2.jpg

Koeling: Thermalright HR01Plus met Scythe Kama PWM 120mm. Ik denk dat ik dit weekend eens probeer de koeler opnieuw te monteren ofzo

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 88208 op 06-12-2007 09:18 ]

[Anoniem: 156961]

Hierbij mijn nieuwe 3dmark RECORDSCORE!!!

specs vooraf:
C2D E6400, 420x8=3,36Ghz
2GB OCZ PC8000 memory
X38 mobo
Voltmodded (nibitor) point of view 8800GT: 725/1770/925
Vista ultimate

SCORE: 13634, SM2.0 score: 6253

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 156961 op 06-12-2007 16:59 ]

[Anoniem: 147889]

wat heb je aan de score op 1024x768?
gewoon default draaien, iets fijner vergelijken

[Anoniem: 91868]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4056810
11410
Systeem zoals onderstaand alleen de 8800GT op 700/1750/2000
Met Vista 64 en 169.13

[dr_dreey]

@Blapje,

3Dmark06 draait standaard op 1280*1024, niet op1024*768, da's 3Dmark03 en verder terug.

[Anoniem: 125679]

Dat is toch wat blapje juist probeert te zeggen? Bovendien draaide 05 ook nog op 1024*768 hoor

[shevchenko]

Stock waarden haal ik 11147 punten.
Met 10 procent oc van cpu en videokaart haal ik 11504.
Specs. E6850
Gigabyte P5 ds4
Jetway 8800gt
4gig corsair cl4
Windows vista ultimate

Weet niet of dit goed is maar dacht het wel.
Groeten

[BrianV]

dr_dreey schreef op woensdag 05 december 2007 @ 22:43:

Is een EVGA8800GTX standaard 576/1350/1800, nu dus op 650/1525/2100.
Dit alles brengt een schamele 9750 3D06 punten op beeld met, zoals ik hier lees, als grootste bottleneck een op 2600Mhz lopende 4400+X2.
Klopt dit of doe ik wat fout?

Je CPU is hier de boos doender,
Ik haal met mij (939) x2 4200 @ 2,6Ghz( nog 0.4 Ghz potentie over!) + 8800GT(stock speed)
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4054261

[Anoniem: 147889]

Anoniem: 125679 schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 09:22:
Dat is toch wat blapje juist probeert te zeggen? Bovendien draaide 05 ook nog op 1024*768 hoor

was inderdaad wat ik zei... voor de duidelijkheid
met 1024x768 haal ik ook best een redelijke 3dmark06 score... not fair ;p

[PainkillA]

is het niet een idee om in de topicstart een tabel te maken met de users hun score en hun hardware? Kun je gelijk zien of je systeem naar behoren scoort en wat bepaalde hardware combinaties voor invloeden hebben. En uiteraard het concurrentie gedrag

[ Voor 8% gewijzigd door PainkillA op 07-12-2007 19:14 ]

[Anoniem: 147889]

wordt wel erg veel hardware en veel scores
maarja, wel een oplossing om te vergelijken, alhoewel dat op futuremark site ook wel aardig gaat...

[NoepZor]

Daar was die ministry oc site toch voor bedoeld?

[Anoniem: 125679]

Gewoon allemaal registreren op www.hwbot.org, uiteraard aanmelden bij het GoT team en punten scoren maar

[dr_dreey]

@Blapje: Sorry, verkeerd gelezen.

@Blackass:
Kan je futuremark link niet openen, iets over publishen, hoeveel punten haal je met je GT (wat is 't verschil tussen GT en GTX qua default speeds en membus).
En een 4200X2 op 2600 met 0.4 rek op lucht??
Mijne kapt op lucht toch echt op 2720... grr.

[Anoniem: 143297]

Volgens mij is 3Dmark06 echt CPU-afhankelijker dan ooit, 'vroeger' probeerde ze dat juist te vermijden toch?

[Joopieboy]

Jup, 3dmark06 is absoluut cpu afhankelijk, ik zit hier met een xfx geforce 8600gts, 2 gig ddr2 667mhz ram en een intel core 2 duo 4400. Aardig systeem behalve de processor, die is aardig aan de goedkope kant.

Wat denk je dat mijn 3dmark06 score is?



Jup, 4597...

[TFDev]

als je die proc op 3.0Ghz laat draaien (trekt ie makkelijk!!) haal je voor je cpu score (wel onder xp dan..) zo de 2600.... Ik haalde met mijn E2160 op 1.8Ghz al iets van 1700 punten onder xp en 2600 op 3.0GHz! en met een 8600GT oc en mijn proc op 3.4GHz zat ik op 6300 punten ongeveer, dus jij moet dat zeker kunnen halen

[Anoniem: 88208]

Q6600 oc + 8600gt oc:
http://img374.imageshack.us/my.php?image=7086dn7.jpg

[MexxT]

Joopieboy schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 21:03:
Jup, 3dmax06 is absoluut cpu afhankelijk, ik zit hier met een xfx geforce 8600gts, 2 gig ddr2 667mhz ram en een intel core 2 duo 4400. Aardig systeem behalve de processor, die is aardig aan de goedkope kant.

Wat denk je dat mijn 3dmax06 score is?

[afbeelding]

Jup, 4597...

wtf

Weet je zeker dat die E4400 beide cores aan het werk heeft ?
Met mijn P4 @ 3,8GHz haalde ik al 1111 Punten op de cpu...

[Majin Buu]

Club3d HD3850 512MB @ stock icm E6750 @ 3600:

10418 3dMark06

[7800gs_mo]

8800gts 320mb 710/1644/1062
core 2 duo e6400 @3.00 ghz
2gig ram

score 11590 3dmark06

[Anoniem: 208041]

8800gts 320MB @ 684/1728/1055
C2D E6600 @ 3.33Ghz
2Gb ram @ 4-4-4-12
OS: Vista (scheelt wat puntjes t.o.v. XP )
11298 3DMarks

Heb nu helaas geen SS van de uitslag in 3dmark gemaakt, heb het alleen opgeslagen in een excel file, morgen maar eens kijken of ik me 8800 nog een tik verder krijg

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 208041 op 10-12-2007 00:14 ]

[dr_dreey]

Sinds mijn GPU voltmod. op EVGA8800GTX
(core spanning van 1.3V (default) naar 1.38V (330ohm) -> 1.42V (270ohm)->1.45V (220ohm))
in een poging de GPU freq. omhoog te krijgen
(1.3V = 615Mhz max. 1.38, 1.42, en 1.45V is allemaal 650Mhz max???)
Heb ik een vreemd probleem en dat is dat nagelang de corespanning hoger wordt de PC steeds sneller uitvalt na een tijdje gamen.
Uit als in gamen en na 10min's pof.... uit, ook niet opnieuw opstarten.
Pas na aan/uit knop opnieuw indrukken start PC zonder problemen op.
GPU temp. wordt niet te hoog, max 83gr. met 1.45V corespanning, GPU fan op 100% duty.
Tijdens gamen ook geen last van artifect's voor uitvallen.

Is er iemand die dit probleem kent?

[Joopieboy]

MexxT schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 21:58:
[...]


wtf

Weet je zeker dat die E4400 beide cores aan het werk heeft ?
Met mijn P4 @ 3,8GHz haalde ik al 1111 Punten op de cpu...

Ik heb geen idee?


Wat ik wel weet is dat dit orgineel een hp computer is en ik moet het bios nog een zien te flashen want nu is alles geblokkeerd, over clocken gaat nu ook nog niet...
Alleen tja, met een oem moederbord word overclocken wat lastig als er geen andere bios versies zijn enzo.

Ochja, ik zoek het allemaal nog wel eens uit, maar een kennis van mij met precies hetzelfde en dezelfde hoeveelheid ram en een 6750 core 2 duo en mijn videokaart haalde net over de 10k punten.

[TheZeroorez]

MexxT schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 21:58:
[...]


wtf

Weet je zeker dat die E4400 beide cores aan het werk heeft ?
Met mijn P4 @ 3,8GHz haalde ik al 1111 Punten op de cpu...

E4400 op 2,0GHz is niet zo snel hoor.. Heeft 'maar' 2MB cache (voor twee cores), kan niet alle instructies die E6xx0 wel kan. Een P4 (Prescott wss) @ 3,8GHz daarentegen, spreekt volgens mij wat meer instructies, kan hyperthreaden (dus is niet helemaal singlecore), rent snel rondjes, en heeft niet minder cache. Tel daarbij op dat 3DMark waarschijnlijk niet heel gevoelig is voor multi-CPU, en geschreven is toen de P4 Prescott mainstream/high was... En het klopt wel.

[Anoniem: 125679]

TheZeroorez schreef op maandag 10 december 2007 @ 19:01:
[...]

E4400 op 2,0GHz is niet zo snel hoor.. Heeft 'maar' 2MB cache (voor twee cores), kan niet alle instructies die E6xx0 wel kan. Een P4 (Prescott wss) @ 3,8GHz daarentegen, spreekt volgens mij wat meer instructies, kan hyperthreaden (dus is niet helemaal singlecore), rent snel rondjes, en heeft niet minder cache. Tel daarbij op dat 3DMark waarschijnlijk niet heel gevoelig is voor multi-CPU, en geschreven is toen de P4 Prescott mainstream/high was... En het klopt wel.

Pardon? 3DMark06 is juist zeer gevoelig voor multicores. De cpu score schaalt bijna lineair met het aantal cores! Tel daarbij op dat de Core 2 architectuur veel efficienter is dan Netburst, en je snapt het punt van MexxT!

[TheZeroorez]

Anoniem: 125679 schreef op maandag 10 december 2007 @ 22:24:
[...]

Pardon? 3DMark06 is juist zeer gevoelig voor multicores. De cpu score schaalt bijna lineair met het aantal cores! Tel daarbij op dat de Core 2 architectuur veel efficienter is dan Netburst, en je snapt het punt van MexxT!

Jawel, maar het moge duidelijk zijn dat je hier niet een gelijkwaardige processor tegenover zet. Het is een über-CPU uit serie 1 tegen een midbudget-CPU uit serie 3. Dat die laatste sneller hoort te zijn, duidelijk. Het is alleen niet zo dat je het hier over een E6700 hebt ofzo

[BrianV]

dr_dreey schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 23:11:

@Blackass:
Kan je futuremark link niet openen, iets over publishen, hoeveel punten haal je met je GT (wat is 't verschil tussen GT en GTX qua default speeds en membus).
En een 4200X2 op 2600 met 0.4 rek op lucht??
Mijne kapt op lucht toch echt op 2720... grr.

ik haal 9300 punten met me GT
Het verschil tussen die 2 zou je even moeten kijken op internet...
heb je stock koeler?
hoe is je airflow..
ik heb 4x 80mm fan + asus koeler
zit stressed op 45 graden( na 1 uur)
3Ghz is makkelijke tehaale..
max temp is namelijk 65 celcius.
Vertel is wat meer over je systeem.
mobo, gpu,koeling ect
2720 ghz?
volt >?
multi X?
geheugen?1:1?
ect

[MexxT]

TheZeroorez schreef op maandag 10 december 2007 @ 22:27:
[...]

Jawel, maar het moge duidelijk zijn dat je hier niet een gelijkwaardige processor tegenover zet. Het is een über-CPU uit serie 1 tegen een midbudget-CPU uit serie 3. Dat die laatste sneller hoort te zijn, duidelijk. Het is alleen niet zo dat je het hier over een E6700 hebt ofzo

De E4400 is sneller dan de E4300 en als ik in de CPU charts van ome tom kijk:
http://www23.tomshardware...=882&model2=907&chart=419

Dan zit die E4300 al hoger dan de E4400! Dus dat kan sowieso al niet, en scoort dus VEEL te laag.

Mijn P4 was idd een Prescott, een 540 welteverstaan, geclocked naar 3,8.
Op 3,8GHz was hij langzamer dan een E6300 heb ik toen de tijd uitgevogeld door reviews te lezen. Een E4300 moest dus sowieso al even snel zijn. Laat staan een E4400 van 2GHz

Mijn P4 was dus ook budget, en met 1mb. Mijn vergelijking kan dus makkelijk, aangezien de C2 architectuur zoals gezegd veel sneller is. En dus nooit (bijna) gelijk aan een P4 (singlecore) zou mogen scoren.

Het zal wel komen omdat die een HP moederbord heeft. die zijn over het algemeen minder efficient. (budget vs high-end maakt kwa moederborden zeker uit) Overclocken met een HP kan je wel uit je hoofd zetten trouwens, joopieboy. Dat kan vrijwel niet. (misschien 10MHz op de fsb, maar daar schiet je niets mee op.

[Akuma2000]

ik heb 17773 gehaald met Q6600 op 3.825Ghz
En de 8800Ultra XT's in SLI op 675(Core)/1750(Shader)/1175(Memory)

Jammer, dacht dat ik wel 20.000 kon halen

[MexxT]

YPSUN schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 21:45:
ik heb 17773 gehaald met Q6600 op 3.825Ghz
En de 8800Ultra XT's in SLI op 675(Core)/1750(Shader)/1175(Memory)

Jammer, dacht dat ik wel 20.000 kon halen

4GHz

700/2000/1200

[Akuma2000]

haha geprobeerd, maar niet gelukt

4GHZ = Blue screens
700/2000/1200 = Driver Error foutmeldingen + vastlopers

17.773 is voorlopig mijn max

Ben er wel tevreden mee.

Ik draai wel de 163.75 drivers.
Probeer een andere keer wel met de bèta drivers, misschien dan wat hoger

[Anoniem: 134214]

De 169.0x drivers geven een stukkie hogere score
Dus gaat zekers richting de 18.000!

[Anoniem: 125679]

Even een 7900GS onder handen genomen;
2006: 7460, 4e plaats op hwbot
Met een Quad zou ik ruim (understatement van de dag) over het WR van 7859 heen gaan (>> 8k). To be continued

[BrianV]

YPSUN schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 21:45:
ik heb 17773 gehaald met Q6600 op 3.825Ghz
En de 8800Ultra XT's in SLI op 675(Core)/1750(Shader)/1175(Memory)

Jammer, dacht dat ik wel 20.000 kon halen

met zo setup moet je die 20k wel haalen als je ziet dat 2x 8800Gt dat red.. en dat je met 1 single gt al 16k oplevert..

what are you doing you think?

[Anoniem: 244793]

ff 3dmark06 gedraaid met;
E6750 @Stock
MSI 8800GTS 320mb @ 575/850
2x 1GB GEIL 4-4-4-12 pc6400
Gigabyte p35 DS3R

10092pts...


Overclock time?

[Anoniem: 239351]

Anoniem: 244793 schreef op woensdag 12 december 2007 @ 13:06:
ff 3dmark06 gedraaid met;
E6750 @Stock
MSI 8800GTS 320mb @ 575/850
2x 1GB GEIL 4-4-4-12 pc6400
Gigabyte p35 DS3R

10092pts...
[afbeelding]

Overclock time?

Dan zou ik beginnen met je CPU

[Anoniem: 244793]

@AlphaTw1n, Idd ga ik zo even doen

net alleen ff de 8800GTS op 600/900 gezet, nu score van 10416 @ 55 graad max....
CPU wordt niet warmer dan 45graden stressed, dus die kan best overclocked worden..lijkt mij zo

[Anoniem: 147889]

ja, als je je cpu op 3,6 krijgt (lukt met meeste 6750's wel), dan zul je echt wel een verschil hebben dat de moeite waard is

[Vortex_be]

Ik heb ongeveer hetzelfde systeem als Waaaa maar dan net iets beter. Ik kon jammergenoeg geen resultaten uploaden (kreeg een fout melding) maar ik heb wel een screenshot gemaakt. Hierin zie je ook nog eens de temps die ik had net toen de test beëindigd was.



Specs:

E6850 Met zalman 9500 LED (geen OC)
2 GB G.E.I.L. Black Dragon @ 800 MHz 4-4-4-12
MSI NX8800GT OC (660-850)
GA P35 DS3R

[Anoniem: 244793]

Nou ik heb ff beetje CPU+VGA overclocked en 3dmark06 gedraaid

Specs:

E6750 @ 3,2ghz
MSI 8800GTS 320mb @ 615/930
Gigabyte P35 DS3R
2x1GB GEIL @ 800mhz 4-4-4-12

Result:
11208 pts , beste vooruitgang.. maar kan veel meer
[afbeelding]

Hoeveel ghz zou mijn E6750 met deze set-up ongeveer kunne halen?

Owja GPU word niet warmer dan 60C stressed en CPU komt niet voorbij de 55C

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 244793 op 12-12-2007 16:31 ]

[Quadrivium]

Vandaag m'n 8800 GTS 512 binnengekregen en gelijk even gekeken hoe hard hij kon .

Specs:
MSI P35 Neo2-FIR
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3,30GHz (9x370MHz - 1,325V)
Kingston ValueRAM 3GB DDR2 PC5300

Sparkle Geforce 8800 GTS 512MB (128SP) - 169.12
Core: 780MHz
Shader: 1960MHz
Memory: 2160MHz

3DMark2006: 15100!

Wie biedt meer (met één videokaart )?

[ Voor 6% gewijzigd door Quadrivium op 12-12-2007 19:08 ]

[Paprika]

Damn, de nieuwe GTS gaat hard. Kan ik de mijne niet inruilen . Ookal zal jouw CPU wel helpen vs mijne (12600 score hier).

[Extera]

Ikke



gemeen he

[Paprika]

Extera hoeveel haal je met een Ultra of GTX? Zal toch wel hoger zijn, of maakt de nieuwe GTS het verschil tussen GT en GTX zo klein dat deze resultaten komen?

[KappeNou]

Prijs verschil met de GT niet echt waard.. Score van de GT samen met een OC'ed Q6600 is niet echt veel lager

[gebruikershaes]

Extera schreef op woensdag 12 december 2007 @ 19:56:
Ikke

[afbeelding]

gemeen he

Heb je ook een compare link zodat ik kan kijken hoeveel fps per game je haalt? Heb nu namelijk een X2 5600+ en geloof dat die mijn 8800GTtje enorm aan het nekken is.

[Extera]

Die score komt grotendeels door de cpu he... 4 cores op 5,3ghz.

@ _vipeax: Ik heb geen ultra of gtx... dus dat weet ik niet
@ gebruikersheas: Nope... als je wilt kan ik die wel maken, alleen met de cpu wat lager.

[hosee]

Quadrivium schreef op woensdag 12 december 2007 @ 19:00:
Vandaag m'n 8800 GTS 512 binnengekregen en gelijk even gekeken hoe hard hij kon .

Specs:
MSI P35 Neo2-FIR
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3,30GHz (9x370MHz - 1,325V)
Kingston ValueRAM 3GB DDR2 PC5300

Sparkle Geforce 8800 GTS 512MB (128SP) - 169.12
Core: 780MHz
Shader: 1960MHz
Memory: 2160MHz

3DMark2006: 15100!
[afbeelding]
Wie biedt meer (met één videokaart )?

Ik..., met een normaal, op lucht, OC'ed core2 duo http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3817179: E6850@3905, graka@ 713/1856/2328 maar verder toch een vette score met je GTS en je quad.

[gebruikershaes]

Extera schreef op woensdag 12 december 2007 @ 20:56:
Die score komt grotendeels door de cpu he... 4 cores op 5,3ghz.

@ _vipeax: Ik heb geen ultra of gtx... dus dat weet ik niet
@ gebruikersheas: Nope... als je wilt kan ik die wel maken, alleen met de cpu wat lager.

graag

[gebruikershaes]

Aangezien we hier allemaal aan het overclocken zijn neem ik aan dat jullie ook geen stock coolers allemaal gebruiken op je gfx kaartjes dus hierbij een vraag. (vondt het niet nuttig genoeg om hier een topic over te openen.)

Ik heb net mijn stock cooler van de 8800GT vervangen door een zalman vf-900-cu, maar 2 van de memory heatsinkjes bleven niet plakken dus heb ik ze er niet op gedaan is dat erg? Want mijn 8600GT had ook geen memory cooling...

[Anoniem: 125679]

Koelde de originele koeling het geheugen niet? Dan is het geen probleem. Deed die dat wel, dan is het wel verstandig er nu weer memsinks op te plakken. Gewoon stevig aandrukken, dan blijven ze wel zitten

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 125679 op 12-12-2007 21:52 ]

[Anoniem: 244793]

E6750 @ 3,44ghz, max 60C
8800GTS 320mb @ 620/940 max 55C
2x1GB GEIL 800mhz@ 5-6-6-20... lol??

11356 pts in 3dmark06

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 244793 op 12-12-2007 22:41 ]

[Anoniem: 143297]

gebruikershaes schreef op woensdag 12 december 2007 @ 21:47:
Aangezien we hier allemaal aan het overclocken zijn neem ik aan dat jullie ook geen stock coolers allemaal gebruiken op je gfx kaartjes dus hierbij een vraag. (vondt het niet nuttig genoeg om hier een topic over te openen.)

Ik heb net mijn stock cooler van de 8800GT vervangen door een zalman vf-900-cu, maar 2 van de memory heatsinkjes bleven niet plakken dus heb ik ze er niet op gedaan is dat erg? Want mijn 8600GT had ook geen memory cooling...

Ja dat is zeker erg, snel een paar erop plakken, je geheugen kan kapot gaan op die kaart!

[gebruikershaes]

Anoniem: 143297 schreef op woensdag 12 december 2007 @ 22:49:
[...]

Ja dat is zeker erg, snel een paar erop plakken, je geheugen kan kapot gaan op die kaart!

Oi oi oi, nou dan snel mijn pc uit en morgen nieuwe sinkjes halen . Tnx

[rabor]

Huuu..!! allerlaatste benchje van m'n POV voordat'ie wordt vervangen..

8800GTS 640 - 739/1711/2172 - FW 169.21

SM 2.0 Score 5908 Marks
SM 3.0 Score 5931 Marks
CPU Score 6188 Marks

3DMark Score 14896 3DMarks

[Akuma2000]

Yeah, de nieuwe drivers geinstalleerd: 169.21

En 3DMARK06 gedraaid:

18669 punten



Update:
Mijn PC specs, heb ik geupdate in mijn sig.

[ Voor 14% gewijzigd door Akuma2000 op 13-12-2007 00:03 ]

[Extera]

Niet verkeerd

Ik zal morgen even wat draaien met de cpu op 4ghz ter vergelijking.

[Quadrivium]

KappeNou schreef op woensdag 12 december 2007 @ 20:11:
Prijs verschil met de GT niet echt waard.. Score van de GT samen met een OC'ed Q6600 is niet echt veel lager

Heb je gelijk in. Met de 8800GT overgeklokt haalde ik ongeveer 1000 punten minder.

Extera schreef op woensdag 12 december 2007 @ 19:56:
Ikke

Dat is natuurlijk niet eerlijk met een quad op 5,3GHz! Als je je cpu score niet meerekent, ben ik nog wel sneller

gebruikershaes schreef op woensdag 12 december 2007 @ 21:47:
Aangezien we hier allemaal aan het overclocken zijn neem ik aan dat jullie ook geen stock coolers allemaal gebruiken op je gfx kaartjes (...)

Gewoon de stock koeling houdt hem hier bij mij koel .

[ Voor 73% gewijzigd door Quadrivium op 13-12-2007 01:01 ]

[Akuma2000]

Mijn videokaarten opgekieteld.

FSB 720
Shader 1890
MEM 1188

3DMARK06: 19.313

[hosee]

Klokken wel goed over die Ultra kaartjes van je..

[ Voor 10% gewijzigd door hosee op 14-12-2007 01:42 ]

[SymenGT]

gebruikershaes schreef op woensdag 12 december 2007 @ 21:47:
Ik heb net mijn stock cooler van de 8800GT vervangen door een zalman vf-900-cu, maar 2 van de memory heatsinkjes bleven niet plakken dus heb ik ze er niet op gedaan is dat erg? Want mijn 8600GT had ook geen memory cooling...

Denk je er ook aan om de voltage regulatoren en chipjes te koelen die ook door de stock 8800gt koeler gekoelt worden. Die dingen worden aardig heet, ik heb zelf ook een vf-900 koeler er op met extra blokjes uit de Zalman ZM-RHS1 voor de resterende chipjes buiten de gewone memory chips.
Ok nu weer posten met die scores

[dr_dreey]

Even een semi offtopic vraagje:
Ik zie dat mensen met een core 2 quad een aanzienlijk hogere score halen in 3Dmark06 dan ik met een 8800GTX.
Dat komt dus door de CPU, mijn vraag is: Helpt dit ook in spellen mbt een hogere FPS?
Ik heb met mijn 4400+X2 en GTX in Crysis met settings op high onder Vista32bit een FPS van tussen 20 en 25. Als ik nu een C2Q zou hebben wordt de framerate in spellen dan ook hoger, bijv. 25 a 30 FPS?

PS Nvidia beta driver 169.25 staat op de NV site.

[BrianV]

dr_dreey schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 11:51:
Even een semi offtopic vraagje:
Ik zie dat mensen met een core 2 quad een aanzienlijk hogere score halen in 3Dmark06 dan ik met een 8800GTX.
Dat komt dus door de CPU, mijn vraag is: Helpt dit ook in spellen mbt een hogere FPS?
Ik heb met mijn 4400+X2 en GTX in Crysis met settings op high onder Vista32bit een FPS van tussen 20 en 25. Als ik nu een C2Q zou hebben wordt de framerate in spellen dan ook hoger, bijv. 25 a 30 FPS?

PS Nvidia beta driver 169.25 staat op de NV site.

Kort antwoord: Ja.

[wimpie007]

Nou nog maar wat verder ge-OC-ed:

Loopt nu op 700/1750/2000




14074 puntjes voor een enkele kaart. Dit was met m'n EVGA SC, heb nu een Sparkle, haal ik 14300 mee.

[Extera]

dr_dreey schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 11:51:
Even een semi offtopic vraagje:
Ik zie dat mensen met een core 2 quad een aanzienlijk hogere score halen in 3Dmark06 dan ik met een 8800GTX.
Dat komt dus door de CPU, mijn vraag is: Helpt dit ook in spellen mbt een hogere FPS?
Ik heb met mijn 4400+X2 en GTX in Crysis met settings op high onder Vista32bit een FPS van tussen 20 en 25. Als ik nu een C2Q zou hebben wordt de framerate in spellen dan ook hoger, bijv. 25 a 30 FPS?

PS Nvidia beta driver 169.25 staat op de NV site.

Jou cpu is zoiezo al een behoorlijke bottleneck.
In games zal je alleen een boost krijgen in spellen die voor multi-cores zijn geschreven... en dat worden er steeds meer