Idd daar heb je een punt. Ik focuste me eigenlijk meer op die 450 euro die jij aangaf.
Lol na ja ok voor 5 tientjes meer een X2 4600 dan
Lol na ja ok voor 5 tientjes meer een X2 4600 dan

[Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 17-03-2006 20:01]
Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.
Anoniem: 107573
[Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 17-03-2006 20:01]
Turn it off and on again.
Maargoed, ook in combinatie met 2x 1900XTX op een resolutie van 2560x1600 ?SmokeyTheBandit schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 22:04:
Met games spelen heb je over het algemeen meer aan de 2x 1 MB cache die de 4400 en de 4800 alleen hebben
[Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 17-03-2006 22:19]
Ik meende ergens gelezen te hebben dat juist de cpu de bottleneck gaat worden bij de huidige highend kaarten(x1900,7900),dus hoe sneller je cpu,hoe meer FPS je haalt met je X1900,en volgens mij geldt dat ook voor je CF opstelling,of je het verschil merkt met FPSAnoniem: 51473 schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 22:11:
[...]
Maargoed, ook in combinatie met 2x 1900XTX op een resolutie van 2560x1600 ?
* 3800+ = 2x2.0Ghz 2x512kb cache (Manchester core)Anoniem: 51473 schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 19:57:
Ik vind zelf de 4400 geen slimme zet.. Of neem de 3800 met 2x 512Mb cache of de 4600 met 2x 1MB cache.. Ik zou qua prijs niet de 4400 nemen over de 3800 voor die 200mhz..
CPU maakt ook op hogere reso's wel degelijk verschil. Zie hierAnoniem: 38733 schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 22:18:
Ik heb zo'n vermoeden dat je op die resolutie geen verschil merkt tussen een el cheapo
A64 3000+ en welke exotische processor dan ook.
Zelfs op 1600x1200/4xAA niet (of nauwelijks).
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Dat is op 1280, zonder AA.CPU maakt ook op hogere reso's wel degelijk verschil. Zie hier
[Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 18-03-2006 01:36]
Ik neem aan dat je met deze combi geen tetris of pacman wil gaan spelen.Anoniem: 51473 schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 22:11:
[...]
Maargoed, ook in combinatie met 2x 1900XTX op een resolutie van 2560x1600 ?
Turn it off and on again.
Niet bij extreme hoge resolutie zoals 2560x1600..Fern schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 23:53:
Ik meende ergens gelezen te hebben dat juist de cpu de bottleneck gaat worden bij de huidige highend kaarten(x1900,7900),dus hoe sneller je cpu,hoe meer FPS je haalt met je X1900,en volgens mij geldt dat ook voor je CF opstelling,of je het verschil merkt met FPS
Je hebt gelijk.. Ik bedoelde de 4200 sorry.. Ik vind of je neemt de 3800+ die 2x 512Mb cache heeft of de 4400 die 1MB cache heeft..FirefoxAG schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 00:45:* 3800+ = 2x2.0Ghz 2x512kb cache (Manchester core)
* 4400+ = 2x2.2Ghz 2x1MB cache (Toledo core)
* 4600+ = 2x2.4Ghz 2x512kb cache (Manchester core)
De Toledo is de core die zit in de FX-60 en is 2x de core die zit in de FX-57 en FX-55 (2x SanDiego)
Wat denk jij dat beter is?
Dit is op een resolutie van 1280x1024.. Ik heb het over 2560x1600.. Volgens mijn maakt het dan niet meer uit welke CPU je neemt..FirefoxAG schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 00:45:CPU maakt ook op hogere reso's wel degelijk verschil. Zie hier
Je hebt gelijk hoor, maar vergeet niet dat de FX serie ook hoger geclockt is..SmokeyTheBandit schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 08:00:Ik neem aan dat je met deze combi geen tetris of pacman wil gaan spelen.
Met leuk gamen heb je met 1 MB cache meer plezier, de hele FX serie heeft ook 1 MB en dat zijn de "gamers choice cpus".
En in test is het ook al meerdere malen aangetoond
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Jij hebt nu de A8R32 begrijp ik ? Ik zie het niet terug in je system specs namelijk.. Het bord moet stock goed lopen.. OC'en doe ik toch niet.. En gezien toch op dit moment 1 van de betere ( en 1 van de enige ) crossfire borden zijn heb ik weinig keus...Astennu schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 09:22:
Als je het kan altijd voor een 2x1mb gaan is echt mega snel en ook op die resoluties zul je je cpu nodig hebben om het beeld te vullen. Strax houd i je vga kaarten tegen en dan ? denk jij mischien dat je vga kaarten het niet aan kunnen maar is het de cpu. Spellen worden steeds zwaarder en de volgende generatie games al U3 zullen veel meer rekenkracht nodig hebben dan heb je niets meer aan de 3000 cpu. al helemaal omdat U3 dual core support heeft en dat zal wel niets voor niets zijn.
Nou die A8R32-MVP is ook niets. Allemaal marketing praat van Asus maar in de eerste instantie klopt er niets van. HTT bus oc van 65% ?!?!?!!? dus niet 215 kapt het bord er mee en start i niet meer. En als je em al op auto laat staan zet i de htt stiekem op 400 ipv 1000. Bord klopt van geen kant. Ik ga vanmiddag eens goed zoeken naar een bios update hopelijk helpt dat.
Die Xpress 3200 chips is wel super klein. mischien 3-5 milimeter hoog en breegt er passen wel 9 van die dingen in een X1900 core qua oppervlakte
Jah ik update me specs niet dagelijks of zoAnoniem: 51473 schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 09:27:
[...]
Jij hebt nu de A8R32 begrijp ik ? Ik zie het niet terug in je system specs namelijk.. Het bord moet stock goed lopen.. OC'en doe ik toch niet.. En gezien toch op dit moment 1 van de betere ( en 1 van de enige ) crossfire borden zijn heb ik weinig keus...
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
[Voor 18% gewijzigd door Zeus op 18-03-2006 17:42]
"Zeus was so enamored by Europa that he decided to seduce and ravage her. "
Ik heb begrepen dat hij niet dagelijks zijn specs update, maar dit staat er wel in :Althalus schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 09:40:
Astennu, kijk even of je ergens van iemand een goede voeding kan lenen.
Misschien liggen je OC limitaties daarin
Wou ik ook zeggenAnoniem: 51473 schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 10:03:
[...]
Ik heb begrepen dat hij niet dagelijks zijn specs update, maar dit staat er wel in :
Voeding : Coolermaster RealPower 550W
Voor mijn idee toch een redelijke voeding..
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Je draaid nog wel met de X1800 begrijp ik ? Ik sta op het punt het moederbord en VGA te bestellen.. Hou me nog op de hoogteAstennu schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 11:40:
[...]
Wou ik ook zeggen550 watt moet toch wel zat zijn anders wordt ik toch echt gek
Zal strax de bios na kijken of het de nieuwste versie is. Ben nu ff wat partitie problemen aan het oplossen. Windows heeft die door elkaar gegooit. Heb nu ook ander ram gepakt want er gaat ook iets niet lekker met die ballistix.
[Voor 12% gewijzigd door edward2 op 18-03-2006 12:34]
Niet op voorraad.
edward2 schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 12:32:
Ik heb de A8R32 eindelijk in gebouwd en ik krijg er ook niet echt bijzonder hoge oc's uit, maar dat ligt bij mij aan m'n FX53, die wil gewoon niet stabiel op 2,6 lopen met 1,55 V wat het max is bij dit bord nu blijkbaar.Ik draai nu op 205x12,5 H op 1000 en het Crucial ballistics (2x 1 gig) op 2-2-2-8
Als iemand nog oc suggesties heeft, hou ik me aanbevolen, bois 311 zit erop btw.
Wat voor mij veel belangrijker is dat m'n X-Fi eindelijk helemaal probleemloos werkt zonder gekraak of uitvalen m'n i-net niet meer uitvalt na XP SP2!
Al met al toch happy met dit bord, btw het is me gelukt zonder fresh win installgewoon alle NV drivers verwijderd en swappen die handel en het loopt zonder haperingen etc.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
[Voor 7% gewijzigd door edward2 op 18-03-2006 13:16]
Niet op voorraad.
Welke clocks haal je nu dan?edward2 schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 12:32:
Al met al toch happy met dit bord, btw het is me gelukt zonder fresh win installgewoon alle NV drivers verwijderd en swappen die handel en het loopt zonder haperingen etc.
[Voor 3% gewijzigd door edward2 op 18-03-2006 13:28]
Niet op voorraad.
edward2 schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 13:15:
offtopic:
yep, ik kan 220 draaien met de multiplier op 11 of 11,5 op cas 2,5, maar vreemdgenoeg is dat nauwlijks sneller. Vdim staat op 2,7 Maar ik moet zeggen dat ik niet zo'n ervaren oc'er ben en het eea nog een beetje zit uit te vogelen
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Help!!!! schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 13:34:
[...]
offtopic:
we zijn denk ik een beetje teveel ot dus dit is het laatste wat ik erover kan zeggen:
check deze link. Veel handige info. http://www.angrygames.com/files/DFI_Overclocking_Guide-1.rar komt uit dit topic http://www.dfi-street.com...thread.php?t=28049&page=1
Verder, als je halve multipliers gaat gebruiken (i.e. 11,5) gaat automatisch je geheugen ook met een divider draaien.
Begin anders ns met 12*200mhz en verhoog dat in stapjes van 5mhz. Zet daarbij je geheugen 1:1 en op bijv 3-3-3-8 en kijk hoever je dan komt. Daarna kan je met je geheugentimings gaan spelen.
Geheugentimings en de HTT maken op een AMD64 niet veel uit omdat de memcontroller ondie zit. Dus als je een HTT van 800 hebt is dat totaal niet merkbaar.
De grondregel bij AMD64 overklokking is, is dat CPUmhz het allerbelangrijkst is.
[Voor 15% gewijzigd door edward2 op 18-03-2006 13:48]
Niet op voorraad.
Neeh X1900 XT met Accelero X2 er op. Ik ga nu Kijken voor OCZ PC4000 XTC GX Gold.Anoniem: 51473 schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 11:55:
[...]
Je draaid nog wel met de X1800 begrijp ik ? Ik sta op het punt het moederbord en VGA te bestellen.. Hou me nog op de hoogte
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Wat is je score nu met 3dmark05 met de 1900XT ?Astennu schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 13:45:
[...]
Neeh X1900 XT met Accelero X2 er op. Ik ga nu Kijken voor OCZ PC4000 XTC GX Gold.
Ben benieuwd wat voor een temps me X1900 strax gaat halen. Hopelijk een stuk beter dan met de stock cooler. Hij is igg wel heerlijk stil geworden.
Voor de mensen die er een willen hebben www.Digitiqe.nl heeft ze op vooraad ook de A8R32-MVP Deluxe borden.
Heb het systeem nog niet goed draaien cpu loopt stock en dat soort dingen. Ben er druk mee bezig. Zal zo wel ff snel 05 doen met alles stock.Anoniem: 51473 schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 13:55:
[...]
Wat is je score nu met 3dmark05 met de 1900XT ?
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Anoniem: 9449
Anoniem: 26636
Dat vind ik dus niet. Het gaat hier om graka's en niet om ATI-chipsets voor mobo's. Daarvoor is een ander deel van GoT m.i. voor. Er komen dadelijk nog meer mobo's met ATI-chips uit en dan is dit topic geheel vervuild. Ik zie nu al door de bomen het bos niet meer!!!Anoniem: 9449 schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 14:06:
Ik vind trouwens dat dit een gecombineerd ATi graka/GPU/mobo/chipset topic zou moeten zijn/blijven. Je merkt gewoon dat voor deze combinatie bij iedereen veel interesse is (en er is een grote overlap in geval van CF). Dat het topic in een bepaalde categorie (V&B) geplaatst staat is m.i. een "beperking" van GoT en geen argument om het hier niet over mobo's/chipsets te (mogen) hebben.
Daar ben ik het mee eens. Tot nu toe gaat het nog wel maar inderdaad wat als er straks tig mobo's en chipsets op de markt zijn.Anoniem: 26636 schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 15:01:
[...]
Dat vind ik dus niet. Het gaat hier om graka's en niet om ATI-chipsets voor mobo's. Daarvoor is een ander deel van GoT m.i. voor. Er komen dadelijk nog meer mobo's met ATI-chips uit en dan is dit topic geheel vervuild. Ik zie nu al door de bomen het bos niet meer!!!
[Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 18-03-2006 15:33]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Anoniem: 153666
Nou de snelheid heeft er misschien mee te maken dat ATi drie teams heeft voor het ontwerpen van GPU's. Op dit moment worden de R600 en nog twee nieuwe chip ontworpen. Misschien is er maar een team dat chipsets ontwerpt. En na de SB450 zullen ze het waarschijnlijk goed willen doen. Dus een zeer goed presterende chip zonder fouten er in.Anoniem: 9449 schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 14:06:
Topborden, die A8R / A8R32 !!
Ik heb nog wel even een paar vragen aan de experts.
1) Waarom duurt het zolang om die SB600 te ontwikkelen? ATi krijgt het voor elkaar om in sneltreinvaart allerlei ingewikkelde GPU's te releasen maar een op het oog simpele SB duurt gewoon een jaar. Ik las dat er ook al problemen door ontstaan, het schijnt dat nVidia toch moeilijk gaat doen over leveringen van de ULi SB.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Anoniem: 123571
dit gebeurt dus niet ik zie enkel requested staan op de 'geschoven waarden' maar current blijft 700/800Anoniem: 123571 schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 19:17:
Nee je moet het ook enabled hebben, dan kun je met die schuifbalkjes overclocken door deze omhoog te schuiven.
De waarde in het vakje "aangevraagd" veranderd dan.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Anoniem: 12592
Uuuhmmm, die link werkt niet... wou ook zo'n bordje bestellen. En hoe is jouw ervaring met deze webshop?Astennu schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 13:45:
[...]
Knip...
Voor de mensen die er een willen hebben www.Digitiqe.nl heeft ze op vooraad ook de A8R32-MVP Deluxe borden.
[Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 12592 op 18-03-2006 21:30]
Sorry foutjeAnoniem: 12592 schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 21:27:
[...]
Uuuhmmm, die link werkt niet... wou ook zo'n bordje bestellen. En hoe is jouw ervaring met deze webshop?
Lama, heb al gevonden via pricewatch. LOL Het moet: http://www.digitique.nl zijn
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
There is a big lineup of X1600 cards. From a powerful XT running on AGP with an extra power connector down to a low profile PCI-Express X1600 Pro which should be a good choice for small form factor systems.
There are 11 kind of people in the world, ones that can read binary, ones that can't and ones that complain about my signature
PC Specs | Mo Murda Squad Clan
Mjah, ik vind dat als iemand een mening heeft dat deze gepost mag worden.. Het is geen review !Oet schreef op zondag 19 maart 2006 @ 02:15:
Hé Astennu,
Misschien is het beter voor het topic om de volgende keer niet meteen het bord uit te schelden voordat je genoeg tijd hebt gehad om wat dingetjes door te nemen/testen. Ik begrijp dat je snel aan de wereld wil vertellen wat je ervaringen zijn, maar een goede test is doorgaans geen korte test.
Ik moet zeggen dat ik veel verschillende meningen heb gehoord over Asus in het algemeen, velen zweren erbij, sommigen vervloeken het inmiddels, mijn ervaringen zijn tot nog toe erg goed. Iedereen kan pech hebben en ik ga geen verdediging opstellen voor Asus hier, dus ik ga er verder ook niet op in. Het enige wat ik vraag is of je in de toekomst wat minder resoluut bent met je uitlatingen, dat komt de informatie alleen maar ten goede imho..
Sorry, totaal offtopic maar ik had even het gevoel dat dit gezegd moest worden en ik hoop dat Astennu begrijpt dat dit niet als een aanval oid bedoeld is.
Die staat er alAnoniem: 51473 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 09:55:
[...]
Mjah, ik vind dat als iemand een mening heeft dat deze gepost mag worden.. Het is geen review !
En Astennu : schiet is op met die 3dmark05 score
Update: Moederbord nu op 230 MHz HTT lopen Cpu op 2070 3dmark score 10537.
[Voor 7% gewijzigd door Astennu op 19-03-2006 10:39]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Anoniem: 12592
O! Hebbe hebbe! Sneller dan een X1600Pro en goedkoper dan een NV 7800GSjimbojansen90 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 01:11:
Gecube heeft op CeBit een X1600XT met AGP laten zien voor de liefhebbers van AGP
[...]
Benieuwd waar ik mee bezig ben? http://www.genexis.eu
Yep heb ook een nieuwe bug gevonden. Hoe hoger je HTT wordt hoe lager je ram kan. Op 270 HTT kan ram 1:1 draaien op 280 moet je ram al naar de 183 setting wordt ram 250 mhz en op 290 moet je naar 166 kun je max 237 mhz stabiel anders krijg je fouten. DFI Ultra D Had hier geen last van zelfde cpu zelfde geheugen alleen ander moederbord.Anoniem: 12592 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 11:28:
@Astennu
Heb je wel de nieuwste bios erin geflasht?
Offtopic:
Pfffftt, nu wordt mijn huidige graka een beetje gaar. Krijg nu artifacten in CoD2, het is wel te spelen maar tis niet zo mooi om te zien.Dan moet ik opschieten met de aanschaf van mobo en graka...
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Bron: http://www.digit-life.com/articles2/video/g71-part4.htmlA question from the audience: Is the 7900GTX card a maximum what NVIDIA can currently offer? Does NVIDIA have problems with a potential?
Jen-Hsun Huang: Sometimes you have to design a chip the size of a table… I know how to do it, I actually did it :-) That was GeForce FX :-). I know that many people laughed at us because of the chip dimensions and noise. But sometimes it's the only solution available for the current moment. The 7900GTX is currently what we can offer to our customers and we are very proud of this product.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Anoniem: 123571
snelheid kost ook transistors afhankelijk van de schakel-eigenschappen van de transistorenCJ schreef op zondag 19 maart 2006 @ 16:25:
Om de discussie weer eens naar de GPUs te brengen en minder op de mobo's te focussen... hier een interessante uitspraak van Jen-Hsun Huang over de 7900GTX:
[...]
Bron: http://www.digit-life.com/articles2/video/g71-part4.html
Dus als ik het een beetje goed interpreteer dan zit de 7900GTX op z'n max met 650Mhz, wat eigenlijk ook blijkt uit de overklokrecensies die op lucht gedaan werden zonder volt-mods. Als er meer in had gezeten dan had nVidia dat gedaan net zoals de GeForce FX uit kwam omdat nVidia op dat moment niets anders klaar had staan. Dan heeft ATi het toch niet echt slecht gedaan met zo'n 100M transistoren meer op dezelfde kloksnelheden die ook nog eens vaak wel de 700Mhz wil halen.
nah dat gebeurt dus nietAnoniem: 123571 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 17:42:
Current zijn ook de 2d waardesDeze veranderen ook niet.
Enkel de requested clocks veranderen en deze worden alleen toegepast in 3d mode!
Dus als je 3dmark gebruikt worden de requested clocks gebruikt.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Je vergeet de extra quads die uit de G71 gesloopt zijn ten opzichte van de G70, die had 8 quads waarvan er minimaal 2 gedisabled waren, bij G71 zijn ze gewoon weggelatenoeLangOetan schreef op zondag 19 maart 2006 @ 18:16:
snelheid kost ook transistors afhankelijk van de schakel-eigenschappen van de transistoren
ik denk ook dat daardoor de G71 minder transistoren heeft tov de G70
Neh, de G70 had geen 2 quads meer (het is nu al knap wat ze in die hoeveelheid transistors stoppen).Jejking schreef op zondag 19 maart 2006 @ 19:04:
[...]
Je vergeet de extra quads die uit de G71 gesloopt zijn ten opzichte van de G70, die had 8 quads waarvan er minimaal 2 gedisabled waren, bij G71 zijn ze gewoon weggelaten
"Zeus was so enamored by Europa that he decided to seduce and ravage her. "
Is de casetemp. makkelijk in de hand te houden met de Accelero of heb je wat aan je casekoeling moeten doen?Astennu schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 21:54:
[...]
Sorry foutjeErvaring is goed. Heb woensdag besteld. Donderdag hadden ze de accelero binnen en vrijdag had ik em. Gaat perfect.
i7 8700K + Mugen 5 @ 4,6GHz // 16GB @ DDR4-3730 CL17 // AsRock Z370 Extreme 4 // GTX1060
De X1900 heeft 48 pixelshader processors (ook wel eens pixelshader engines genoemd). Van "Pixel pipelines" in de oude zin van het woord kan je niet meer spreken. 48 pixel pipelines is dan ook helemaal verkeerd. Wel correct is het als er gesproken wordt over 16 fragment pipelines bij de X1900XT met elk 3 pixelshader processors per fragment pipeline (= 48 pixelshader processors totaal).Chrono Trigger schreef op zondag 19 maart 2006 @ 22:05:
2) Overal staat en word gezegt dat de X1900 48 Pixelshader Processors heeft, maar op sommige sites van de slijters van deze kaart staan bij de specs van de X1900 dat dexe 48 Pixel Pipelines heeft. Wat is nou waar en wat is het verschil?
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
[Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 19-03-2006 22:49]
Anoniem: 107573
CJ jij weet tog ook dat er partners zijn van NVidia die de 7900GTX al uit de box overklokken op 690/1750? eVGA Superclocked, XFX Extreme XXX enz. Ik lees ook wel op fora dat mensen met een stock GTX tog wel de 680/ 700 core halen op lucht zonder voltmods ofzo. Ik krijg de mijne van de week, zal is kijken wat ie wil doen.CJ schreef op zondag 19 maart 2006 @ 16:25:
Om de discussie weer eens naar de GPUs te brengen en minder op de mobo's te focussen... hier een interessante uitspraak van Jen-Hsun Huang over de 7900GTX:
[...]
Bron: http://www.digit-life.com/articles2/video/g71-part4.html
Dus als ik het een beetje goed interpreteer dan zit de 7900GTX op z'n max met 650Mhz, wat eigenlijk ook blijkt uit de overklokrecensies die op lucht gedaan werden zonder volt-mods. Als er meer in had gezeten dan had nVidia dat gedaan net zoals de GeForce FX uit kwam omdat nVidia op dat moment niets anders klaar had staan. Dan heeft ATi het toch niet echt slecht gedaan met zo'n 100M transistoren meer op dezelfde kloksnelheden die ook nog eens vaak wel de 700Mhz wil halen.
Uhmm ik heb een 80 MM outtake fan in de deur zitten die heb ik op intake gezet maar verder niet. Ik had al veel casefans. 2x 12 mm een deur een achter. 2x 80 mm voor en 12cm in voeding + 80 mm in deur. Dus ik heb niets verandert. behalve de vga intake fan. ( Was eerst outake voor de V700 cooler.Anoniem: 38733 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 20:54:
[...]
Is de casetemp. makkelijk in de hand te houden met de Accelero of heb je wat aan je casekoeling moeten doen?
Duidelijk de Accelero X2. Deze heeft 3 heatpipes en de temp is denk ik een graat op 30 lager en dat is niet overdreven. De VF700 is voor X800 kaarten niet voor de X1800/X1900 heethoofden daar is de VF900 voor ontworpen.Chrono Trigger schreef op zondag 19 maart 2006 @ 22:05:
2 vragen:
1) Heeft de Accelero X2 ook heatpreaders zoals de VF700? Zoja of nee welke is dan het beste geschikt voor overclocking?
2) Overal staat en word gezegt dat de X1900 48 Pixelshader Processors heeft, maar op sommige sites van de slijters van deze kaart staan bij de specs van de X1900 dat dexe 48 Pixel Pipelines heeft. Wat is nou waar en wat is het verschil?
Dat vind ik niet veel is maar 40 MHz meer dan stock. Dommige XT's doen ook niet veel. Die van mij ging van 625 naar 675 maar de XTX willen toch wel 700+ pakken. Dus ze hebben die G71 cores aardig op hun maximum lopen.Anoniem: 107573 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 22:50:
[...]
CJ jij weet tog ook dat er partners zijn van NVidia die de 7900GTX al uit de box overklokken op 690/1750? eVGA Superclocked, XFX Extreme XXX enz. Ik lees ook wel op fora dat mensen met een stock GTX tog wel de 680/ 700 core halen op lucht zonder voltmods ofzo. Ik krijg de mijne van de week, zal is kijken wat ie wil doen.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Ja dat weet ik. En ik weet ook dat er heel veel problemen zijn gemeld met die OC versies van de 7900GTX, wat je op bv NV news kan lezen of op de forums van XFX. Dat geeft voor mij aan dat de G71 aan z'n piek zit en dat het echt cherry picked kaarten zijn die op OC versies gebruikt worden... en dan nog krijgen er blijkbaar veel mensen problemen mee die alleen opgelost kunnen worden als er geunderclocked wordt...Anoniem: 107573 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 22:50:
[...]
CJ jij weet tog ook dat er partners zijn van NVidia die de 7900GTX al uit de box overklokken op 690/1750? eVGA Superclocked, XFX Extreme XXX enz. Ik lees ook wel op fora dat mensen met een stock GTX tog wel de 680/ 700 core halen op lucht zonder voltmods ofzo. Ik krijg de mijne van de week, zal is kijken wat ie wil doen.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
Anoniem: 107573
Astenu, ik zie dat jij dit bord ook heb, ben zelf sinds vorige week in het bezit van dit bord, en het valt me idd op dat als ik wil overclocken mijn HT terug gaat naar 400 ook al doe ik maar 220 HTT, maar zelfs 1000 wil hij niet standaard volhouden. Tevens wordt mijn geheugen standaard terug geclocked van 1:1 naar 1:22, waardoor het op een of andere manier op 110 mhz gaat draaien, jah hiervoor heb ik geen pc 4000 platinum geheugen van OCZ gekocht, godver wat een gekut zeg ben de hele dag wezen rebooten en klooien maar kom er niet uit.Astennu schreef op zaterdag 18 maart 2006 @ 09:34:
[...]
Jah ik update me specs niet dagelijks of zoheb em gister pas gekregen. Op de doos staat het zelfs dat hij 65% moet kunnen. Hij haald de 7% niet eens max wat ik omhoog kreeg was 5%. Was bij de A8R ook al allemaal beweringen die niet waar gemaakt werden en daar heb ik gewoon een beetje genoeg van. Zet er dan niets op maar ga mensen niet lekker maken met dingen die ze niet krijgen.
En dat laaste wat je zegt is ook me probleem. Ik wou em niet maar iets anders is er niet. Ik wou een ABiT of DFi bijde nog niet te krijgen. Dus Asus kan weer doen wat ze willen want mensen kopen het toch wel.
|Yesterday is History, Today is a gift, Tomorrow a Mystery | M3 - LRAWD - Referral-link:https://ts.la/p66085
Anoniem: 79835
Sorry maar dit is onzin, ik herinner met een post van jou waari je zei dat de 7900GTX niet goed overklokte op basis van 1 review. Terwijl in praktijk de kaarten vlotjes naar 750 Mhz op stock cooling gaan terwijl een X1900XT amper 850Mhz (benchbaar) haalt onder phase change.CJ schreef op maandag 20 maart 2006 @ 01:23:
[...]
Ja dat weet ik. En ik weet ook dat er heel veel problemen zijn gemeld met die OC versies van de 7900GTX, wat je op bv NV news kan lezen of op de forums van XFX. Dat geeft voor mij aan dat de G71 aan z'n piek zit en dat het echt cherry picked kaarten zijn die op OC versies gebruikt worden... en dan nog krijgen er blijkbaar veel mensen problemen mee die alleen opgelost kunnen worden als er geunderclocked wordt...
Bij ATi zijn de teugels nu een stuk losser geworden dus kijk er niet vreemd van op als er binnenkort ook OC kaarten van de X1900XTX uit komen.
Er is een iemand geweest die ook een piepend geluid had die heeft em terrug gebracht. Over het oc'en begin met standaard settings. Zet dan je mem naar 166 en dan HTT vast zetten op 1000. Vervolgens reboot je bios in. Dan 220 mhz omhoog dan met stapjes van 10. Start i niet wacht even tot het HD lampje uit gaat en houd je reset even in. Bij mij boote hij vaak nog wel. Doet i het dan niet moet je je HTT naar 800 zetten. Maar dan is het waarschijnlijk een probleem van je cpu. Mijn oude cpu deed 280 HTT @ 5x. De nieuwe moet daar al op 3x zitten.Paladin schreef op maandag 20 maart 2006 @ 08:21:
[...]
Astenu, ik zie dat jij dit bord ook heb, ben zelf sinds vorige week in het bezit van dit bord, en het valt me idd op dat als ik wil overclocken mijn HT terug gaat naar 400 ook al doe ik maar 220 HTT, maar zelfs 1000 wil hij niet standaard volhouden. Tevens wordt mijn geheugen standaard terug geclocked van 1:1 naar 1:22, waardoor het op een of andere manier op 110 mhz gaat draaien, jah hiervoor heb ik geen pc 4000 platinum geheugen van OCZ gekocht, godver wat een gekut zeg ben de hele dag wezen rebooten en klooien maar kom er niet uit.
Verder nog 2 kleine vraagjes, heeft iemand hier het idee dat er geluid komt uit zijn Ati1900xtx of asus A8R32, want ik hoor een soort hoog zingend piepend geluid, wat zover ik weet niet uit koelers of hd's komt en het is alleen bij intensieve zaken als 3dmark en het opstarten van games daarna verdwijnt het weer, snap niet waar het vandaan komt, maar vrees dat het niet helemaal goed is.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Ik vraag me altijd of of het nou wel zo boeiend is je kaartje maximaal te overclocken, hij gaat sneller kaduk en de perfomence winst is toch niet merkbaar in games, alleen leuk voor je 3dmarks score. Ik zelf overclock de boel wel altijd maar als die ook maar een beetje vaag doet zet ik hem meteen een stuk terug.Anoniem: 79835 schreef op maandag 20 maart 2006 @ 09:14:
[...]
Sorry maar dit is onzin, ik herinner met een post van jou waari je zei dat de 7900GTX niet goed overklokte op basis van 1 review. Terwijl in praktijk de kaarten vlotjes naar 750 Mhz op stock cooling gaan terwijl een X1900XT amper 850Mhz (benchbaar) haalt onder phase change.
En weet je waaraan je kan zien hoe een kaart overklokt? Door naar de pro's te kijken. En dan is het toch wel duidelijk dat een 7900GTX veel verder overklokt dan een X1900XT.
De ene keer zeg je dat het normaal dat dat de 7900GTX verder overklokt omdat ze minder transistors hebben, de andere keer beweer je het tegendeel. Whatever suits you natuurlijk.
http://www.twitch.tv/jannustitannus
Nederlands (leren) lezen is ook een kunst.Anoniem: 79835 schreef op maandag 20 maart 2006 @ 09:14:
[...]
Sorry maar dit is onzin, ik herinner met een post van jou waari je zei dat de 7900GTX niet goed overklokte op basis van 1 review. Terwijl in praktijk de kaarten vlotjes naar 750 Mhz op stock cooling gaan terwijl een X1900XT amper 850Mhz (benchbaar) haalt onder phase change.
En weet je waaraan je kan zien hoe een kaart overklokt? Door naar de pro's te kijken. En dan is het toch wel duidelijk dat een 7900GTX veel verder overklokt dan een X1900XT.
De ene keer zeg je dat het normaal dat dat de 7900GTX verder overklokt omdat ze minder transistors hebben, de andere keer beweer je het tegendeel. Whatever suits you natuurlijk.
http://www.rage3d.com/boa...?p=1334234026&postcount=6All I know is that 6.4 should add better Oblivion performance on Xfire, using AFR. We haven't done any other changes for Oblivion in the drivers at this point. Perhaps later.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
[Voor 25% gewijzigd door TommyGun op 20-03-2006 15:15]
“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
X850 is een prima keuze als je AGP wil je hebt alleen dus geen SM 3.0 maar hij is wel erg snel. X1600 is toch wat te traag voor SM 3.0 op hogere reso's dus kun je beter SM2.0 met hoge reso hebben dan SM3.0 op lage. Volgens mij worden alle X850 door sapphire gemaakt. Dus het merk maakt niet veel uit. Als je wil overlcoken raad ik je toch aan om een X850 XT PE te nemen scheeld veel. En dat is de snelste ATi kaart voor AGP. Of er moet strax een X1800 GTO op AGP komen maar dat verwacht ik eelijk gezegt niet. Mischien wel een X1700 maar dat duurt nog wel even.TommyGun schreef op maandag 20 maart 2006 @ 15:08:
Na veel zoeken is mijn keuze toch gegaan voor AGP. PCI-E mobo's voor mijn socket zijn waardeloos en geen zin om verder te upgraden. Dus een ATi AGP kaartje word het. Nu had ik de ATi Radeon X850 XT PE in gedachte. Goeie keus lijkt me wel?
Helaas is de Asus versie niet meer te verkrijgen volgens de pricewatch; pricewatch: Asus Radeon X850 XT PE 256MB DDR3 (AGP, DVI) AX850XT PE/HTVD en blijft dus alleen nog de Powercolor over; pricewatch: Powercolor Radeon X850 XT PE 256MB DDR3 (AGP, 2xDVI, Vivo) R48-XVD3. Is die Powercoler wel een goede keuze? Ken het merk zelf verder niet.
Waarom is die kaart eigenlijk zo slecht verkrijgbaar?
B.v.d
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Ik was al van plan om voor de XT PE te gaan ipv de XT. Even zien of hun die Asus nog kunnen bestellen en anders koop ik die Powercolor. Bedankt voor je reactieAstennu schreef op maandag 20 maart 2006 @ 15:16:
[...]
Dus wil je AGP hebben en ATi kun je het beste een X850 XT/XT PE nemen. Wil je niet clocken pak je de XT anders de XT PE.
“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
Anoniem: 126513
[Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 20-03-2006 16:07]
als je alle "drivercheats" (<- persoonlijke mening!!) uitzet en op het niveau van ATi komt heb je toch al een 10% perf. drop .. dat vind ik eigenlijk best veel.. en dat van die XL dat ie slecht klokt is ook beetje BS ik heb hem zelf en core heb ik op 620 lopen (Standaard 500) en mem 740 (standaard 500) maar daar hebben we het niet over.. we hebben het over de 7900GTX vs X1900XTX en waarom moet je oc versies maken (die duurder zijn want meestal worden ze toch handpicked iets in die richting) als je toch al een betere kaart hebt?? (niet als flame bedoelt)
[/url=ATI Technologies Inc. today announced the industry's first one gigabyte (1GB) workstation graphics accelerator, the ATI FireGL™ V7350, and also a 512 megabyte configuration, the FireGL™ V7300. Featuring an extremely powerful ultra-threaded parallel processing GPU, and ATI's industry leading Avivo™ video and display technology, these new ultra high-end graphics cards further extend ATI's workstation graphics line, delivering better performance, more advanced features and higher image quality.
als je alle "drivercheats" (<- persoonlijke mening!!) uitzet en op het niveau van ATi komt heb je toch al een 10% perf. drop .. dat vind ik eigenlijk best veel.. en dat van die XL dat ie slecht klokt is ook beetje BS ik heb hem zelf en core heb ik op 620 lopen (Standaard 500) en mem 740 (standaard 500) maar daar hebben we het niet over.. we hebben het over de 7900GTX vs X1900XTX en waarom moet je oc versies maken (die duurder zijn want meestal worden ze toch handpicked iets in die richting) als je toch al een betere kaart hebt?? (niet als flame bedoelt)
bron + meer infoATI Technologies Inc. today announced the industry's first one gigabyte (1GB) workstation graphics accelerator, the ATI FireGL™ V7350, and also a 512 megabyte configuration, the FireGL™ V7300. Featuring an extremely powerful ultra-threaded parallel processing GPU, and ATI's industry leading Avivo™ video and display technology, these new ultra high-end graphics cards further extend ATI's workstation graphics line, delivering better performance, more advanced features and higher image quality.
[Voor 94% gewijzigd door jimbojansen op 20-03-2006 16:11]
Anoniem: 107573
[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 20-03-2006 16:34]
Dan maar even mijn 'eigenwijze' keuze verduidelijken;Anoniem: 126513 schreef op maandag 20 maart 2006 @ 15:56:
Serieus, Je gaat op AGP een dure X850 kopen?? Ik weet niet waarom maar hopelijk heb je hier een goede reden voor. Ik lig in een deuk als ik die AGP X850XT PE prijzen naast X1900XT in PW zie staan. Mja ieder zijn eigen(wijze) keuze zou ik maar zeggen...lol
“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
De prijzen zijn inderdaad niet eerlijk verdeelt. Een X850XT AGP kost €269 terwijl een PCIe versie €199 kost. Het groene kamp heeft nog wel een ander leuk alternatief, de 7800GS AGP voor €270. Die heeft SM3.0 ondersteuning en kan je nog leuk overklokken.Anoniem: 126513 schreef op maandag 20 maart 2006 @ 15:56:
Serieus, Je gaat op AGP een dure X850 kopen?? Ik weet niet waarom maar hopelijk heb je hier een goede reden voor. Ik lig in een deuk als ik die AGP X850XT PE prijzen naast X1900XT in PW zie staan. Mja ieder zijn eigen(wijze) keuze zou ik maar zeggen...lol
Jij snapt geloof ik niet helemaal waar al die transistoren in gaan zitten bij ATi he?OCbaarheid, tja je kan net zo goed zeggen dat ATi het slecht doet aangezien ze 100M transistoren meer hebben! En dan nog niet eens veel beter presteren, erg dure transistoren dan he. nVidia's transistors en shaders zijn dus een stuk efficienter/sneller.
Het wordt eens tijd dat je weet wat elke instelling precies inhoud bij ATi en nVidia. De meeste sites recenseren met gelijke instellingen, dus Quality vs Quality. Echter wordt er bij Quality van nV meer geoptimaliseerd dan Quality van ATi. Om Quality van ATi te vergelijken met de IQ van nVidia zou je het bij nVidia eigenlijk op Hi Quality moeten zetten. Maar dan nog is het nog niet allemaal koek en ei.Ok, dan zitten ze er voor de betere HQ mode argument, bij de meeste benchmarks is de presstatie in HQ mode gelijk of nauwelijks verschillend tussen de twee. En niet altijd ATi zoals er hier gezegd wordt, please open your eyes. De spellen waar ATi goed in was worden nu niet meer genoemd nu de GTX beter is in die spellen, wat een scheve vergelijkingen zeg.
Het is dus een kwestie van zorgen dat beide echt dezelfde IQ vertonen, of benchen zoals HardOCP dat doet door een speelbare framerate te nemen en dan te kijken welke opties er aan kunnen worden gezet.Was bleibt also übrig: Auf der einen Seite bieten beide Hersteller enorm schnelle HighEnd-Hardware, die trotz erheblicher Architektur-Unterschiede sehr ähnliche Leistung erreichen. Auf der anderen Seite bencht fast jedes Hardware-Blatt immer noch mit performanceverzerrenden Standard-Treibereinstellungen, die wie bereits mehrfach deutlich gemacht, optisch nicht vergleichbar sind (siehe dazu auch unseren Artikel über das Texturenflimmern des G70-Chips).
Welke sites benchen met nVidia op HQ? Weinig. Maar als ze dat zouden doen, dan was het niet best. Zelfs zonder HQ zijn er al benches aan te tonen waar een XTX met meer dan 10 fps over de GTX heen gaat. En bij sommige games waar je nu al lage fps haalt kan 5-10fps een wereld van verschil uit maken...Er zijn weinig benchmarks waar de XTX met 10 frames over de GTX gaat in HQ mode, de meeste helemaal niet, en de winst is net zo goed ook vaker voor nVidia hoor. Maar dit is een eindeloze discussie, vooral als men maar om de feiten heendraaid en de ene er beter wil laten uitkomen dan de ander.
Onterecht? Lees het artikel hierboven nog eens of blader er eens wat forums op na zoals Hardforum of het B3D forum.Wat mij ergert is dat er een onterecht negatief beeld naar nVidia wordt geschoven, met loze argumenten, die de onervaren lezer een totaal vertekend plaatje geeft van de werkelijkheid.
Ik heb eerder het idee, dat ik aan het tegensputteren en zeuren van ATi voorstanders juist goed kan bepalen hoe goed nVidia het doet. Als ik naar sommige luister , heel goed dus.
Je vergeet een aantal dingen lieve schat. De X1800XL256 is niet meer de kaart die het op moet nemen tegen de 7900GT. Dat is de X1800XT256 en die staat goed z'n mannetje tegen de 7900GT en klokt ook lekker over naar TOP snelheden.En ja, GTX OC versies zijn er al genoeg aangekondigd. En net zo veel problemen zijn er mee gerapporteerd op de diverse fora. nVidia heeft gewoon de bal laten vallen. Ze hadden ofwel de 7900GTX sneller moeten klokken zodat er een meer overtuigende winst was, zoals de X1900XTX dat deed over de 7800GTX512 (alhoewel dit een slecht voorbeeld is aangezien deze slecht verkrijgbaar was en dus beter met de wel beschikbare normale GTX te vergelijken was), of ze hadden de GTX voor zo'n $399 moeten lanceren. Dan hadden ze iets om over op te scheppen. Nu is het vaak stuivertje wisselen met winst voor de XTX in eyecandy modes waar het de koper van een dure kaart toch om te doen is.Ennuh, Ik heb nog erg weinig stock OC X1900's gezien. GTX'en zijn er al genoeg aangekondigt.
Dat is wel een duidelijke indicatie. De X1900XT clockt ook niet super over. Bij de 7900GT vind ik een OC van 100-150 MHz toch wel degelijk met stockkoeiling! X1800XL zeker vergeten he![]()
www.xfxforce.com
www.evga.com
www.bfgtech.com
Laten we maar een maandje wachten, dan weten we tenminste echt hoe goed de OC baarheid van de GTX en GT zal zijn.
edit: typo, kleine toevoeging
Eric told me that in e-mail Friday too. Bear in mind he's not on the software team. I was told by someone else, a hardware reviewer at a major site who chats with IHV employees quite a bit, both companies are working on updated drivers to tune performance now that they have final code (that's where my QuadSLI comment comes from). We'll see, it's certainly not worth arguing, though as the other poster suggested NVIDIA might have more work to get the game running as smoothly. A game reviewer who writes for CGW told me in e-mail last night that he ran the game on a 7800 GTX and then a X1900 XT and said, "wow, what a difference." His words, not mine.
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
dat heb ik van dit Topic daar werd ik ook lastig gevallen van nVidiots die probeerde te bewijzen dat ATi niet betere IQ had lol, they failed ofcourse, just to state the obvious."My philisophy is that I expect nothing less than 100% IQ from current generation, 500$ + Hardware.
So far, only ATI remained to deliver exactly that.
For the 95%-people, there's enough left from NVidia to be happy with, with enough suitable options to choose from at fair prices.
ATI occasionally did comparable, although far not on a such significant scale (so they're not fully innocent either), but when discovered the issue quickly got a sound response and plausible explanation, and the Company chose the cooperative way (Options to enable 100% IQ Rendering in the Driver Controls, aka A.I. and "High Quality").
That made it much more transparent, which lead to ATI's current reputation as unchallenged leader in IQ."
[Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 23009 op 20-03-2006 17:23]
[Voor 5% gewijzigd door Help!!!! op 20-03-2006 19:30]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Anoniem: 168058
from oblivion readme ...Dan iets anders. Sireric heeft iets gezegd over CrossFire support voor Oblivion in 6.4. Er is een gelekte benchmark waar nVidia graag laat zien dat SLi een grotere boost krijgt dan CrossFire. CrossFire maakte hier echter gebruik van Supertiling. 6.4 zal AFR als standaardmodus instellen bij Oblivion voor een leuke boost.
ik geloof niet dat je een 7900gt op een 350wattertje stabiel krijgt.Anoniem: 168058 schreef op maandag 20 maart 2006 @ 21:25:
Ik ben op dit moment de aanschaf van een GF 7900 GT aan het overwegen. Ik ben er echter wel van overtuigd dat ATI beter future-proof is. Maar als ik naar de prijs kijk (~300 euro) en het energieverbruik zie ik op dit moment geen alternatief wat ATI voor de GF 7900 GT kan bieden. Weten jullie of dit binnenkort gaat veranderen?
Het energieverbruik is voor mij overigens erg belangrijk omdat ik een 350W passieve voeding heb die ik niet wil vervangen. Daarnaast draai ik watercooling waarbij ik de fans nu tot 600 rpm kan laten zakken (onhoorbaar). Als ik er een behoorlijke stroomvreter in zou zetten zou dat waarschijnlijk niet meer lukken..
[Voor 9% gewijzigd door Bever! op 20-03-2006 21:58]
Anoniem: 168058
Hmm jah, zat me inderdaad al te verbazen hier. Ik heb een Asus 7800GTX TOP (486/1350) gehad, en die deed met 1920x1200 Max setings @2xAA ~35fps avg in FEAR (FW 81.98)... daarna 2x een d.o.a. Sapphire X1900XT (wordt nu vervangen door een Asus) en die doet ~41fps @4xAA. Tussendoor nog een X1800XL gehad die ik goed kon verkopen, dus draai nu op een 7800GT die ik ff goedkoop 2de-hands te pakken kon krijgen. Is een factory overclocked MSI (stock 430/1100) en hij doet hier stock op 2xAA ~33fps avg met FW84.21.Anoniem: 107573 schreef op maandag 20 maart 2006 @ 16:29:
Sinds Forceware 84.21 presteert de 7900 op hetzelfde niveau als de x1900 in FEAR
[Voor 17% gewijzigd door Cheetah op 20-03-2006 22:28]
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Anoniem: 149755
Ik zie de 7900GT overigens ook niet in de winkel liggen, wat dat betreft hoeft ATI de X1800XT nog niet goedkoper te maken.Wat betreft de 7900 vs X1900:
G71 mag dan welliswaar oude tech van een jaar geleden zijn - en dit is inderdaad teleurstellend -, maar op de meeste fronten (HDR+AA daar gelaten) kan hij in hedendaagse games goed met de X1900 mee.
Verder is het leuk dat de X1800XT 256 tegen de 7900GT is gepositioneerd, maar dan moet die X1800XT 256 wel leverbaar worden voor de 290 Euro's waarvoor de 7900GT nu in de pricewatch staat. De X1800XL staat daar momenteel nog steeds voor 337,5 Euri's. Daarbij draait een 7900GT z'n hand niet om voor semi-7800GTX 512 snelheden.
De X1900XT is 40 euro goedkoper en we weten allemaal hoe klein het verschil is tussen de X1900XT en de X1900XTX. Daarnaast mag je je afvragen of het eventuele prestatie voordeel van de 7900GTX t.o.v. de X1900XT teniet gedaan wordt door de betere kwaliteitsopties bij de X1900XT, DB daargelatenDe 7900GTX is verder gemiddeld zo'n 40 Euro goedkoper dan de X1900XTX waar je hem mee vergelijkt, dus ook qua pricing zeker niet verkeerd. Een marktprijs van $399 zou killing zijn geweest voor ATi's marges, dus wees juist blij dat nV dat niet doet.
Dat is natuurlijk helemaal afhankelijk van het type game wat je speelt. Als ik UT2K4 aan het spelen ben of Quake4 dan let ik inderdaad weinig op de IQ van bv textures of op aliasing. Maar als ik World of Warcraft, Vanguard, EverQuest, Flight Simulator, Guild Wars en straks Oblivion (of elke andere game waar je veel door landschappen reist en van de mooie omgeving wilt genieten) speel dan weet ik zeker dat je de IQ verschillen wel degelijk ziet als je bij ATi Area AF aanzet en het daarna vergelijkt met de AF op bv een nV kaart.FirefoxAG schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:13:
[...]
@CJ:
Uit ervaring: veel van die geroemde IQ verschillen zie je niet als je gewoon aan het gamen bent.
Angle Independant AF is een argument... de rest is meer in de marge dan wat anders. Ik game niet met een vergrootglas op m'n beeldscherm, en ik gok zo'n 95% van de rest van de gamers ook niet.
Bron: http://enthusiast.hardocp...wMSwxMCwsaGVudGh1c2lhc3Q=We like the Higher Quality AF filtering that the X1900 XTX does though. ATI’s HQ AF really helps with image quality in an outdoor game like BF2 when compared to NVIDIA’s way of doing filtering. There are a lot of angles to the ground textures in BF2 and having the filtering performed in ATI’s superior way can indeed provide a noticeably better visual quality and overall better gaming experience.
Vind je? Ik vind de AA bij ATi er juist beter uit zien, zeker bij lijnen die bijna horizontaal zijn. Bij nV zie ik dan vaak nog wat karteligs. En op de een of andere manier komt de gamma-correctie er bij ATi wat beter uit de bus dan bij nVidia, tenzij er echt hele dunne draden worden ge-AA'd, want dan vervagen die een beetje wat weer minder is. Maar ook hier is het weer een kwestie van smaak. Voordeel bij ATi is dat op CRTs je temporal AA aan kan zetten als je 2xAA gebruikt en toch vaak een fps van boven je refreshrate hebt (ging geloof ik wat minder goed op TFTs ivm tearing bij het uitzetten van V-Sync). Dan krijg je 4xAA met de performance van 2xAA.En als we't toch over IQ hebben: nV's AA routines lijken optisch beter te zijn dan die van ATi, in ieder geval in FEAR. 4xAA ziet er in ieder geval in die game bij nV beter uit, en volgens mij 2xAA ook...
Ik denk dat het de grote massa en OEMs niet uit maakt of de 7900GT overgeklokt sneller is dan een overgeklokte X1800XT. Die klokken toch niet over. Een OEM zal waarschijnlijk eerder voor een 7900GT gaan omdat-ie ook minder stroom verbruikt. En jan-modaal (als die al een kaart koopt van rond de €300) koopt 'm vaak niet met overklokken in gedachten. Dat is meer iets voor de tweaker en de tweakersmarkt is maar een klein gedeelte van het geheel. Ik geloof dat ATi zei dat de highend markt nog geen 8% was.Wat betreft de 7900 vs X1900:
*verhaal*:)
Ik zou juist graag wel willen zien dat nV dat wel doet. Dat is alleen maar goed voor ons als consument. Daar gaat het tenslotte om. Een 7900GT voor rond de €299 is zeker mooi. Maar het gat met de GTX is me net iets te groot. Ik had dan liever iets als een 7900GTX256 at €399 gezien, desnoods op 575Mhz core ofzo.De 7900GTX is verder gemiddeld zo'n 40 Euro goedkoper dan de X1900XTX waar je hem mee vergelijkt, dus ook qua pricing zeker niet verkeerd. Een marktprijs van $399 zou killing zijn geweest voor ATi's marges, dus wees juist blij dat nV dat niet doet.
Ja, dat heb ik me ook al -tig keer afgevraagd. Blijkbaar hebben ze nog niet genoeg nVidia mensen ingehuurd om dat ook eens door te krijgen. Ze begonnen goed toen ze het team van Richard Huddy bij nVidia wegkaapten (hij had er 4 jaar gewerkt en had het hele Europese Dev Relation Team van nV opgericht en doet nu hetzelfde voor ATi in Europa), en later ook verscheiden marketing/PR mensen wegkaapten. Nu nog even wat mensjes voor het Catalyst team die er voor zorgen dat hotfixen voor de release van een game uit komen.Anoniem: 38733 schreef op maandag 20 maart 2006 @ 21:43:
[...]
from oblivion readme ...
-ATI Crossfire
Performance on systems using ATI Crossfire will be reduced until ATI releases an updated driver with Oblivion listed as a Crossfire Compatible game.
Ben ik nu gek of moet Ati er eens een keer voor zorgen dat ze een hotfix online gooien VOORDAT
de officiële benchmarks online komen?
Werkelijk, ik begrijp niets van hun Canadese marketing strategy, en zal 't wel nooit snappen ook.
"On a bleeding edge system with an ATI X1900XTX video card, Oblivion is silky-smooth and its graphics appear almost photo-realistic. To assess how well Oblivion plays on a more typical machine, pay particular attention to the video card (something you didn't need to do so much with Morrowind, which was very CPU-dependent). The video card must be no more than three years old (Nvidia FX or better), and becasue Oblivion relies a great deal on pixel-shaders, more recent cards will be much better, as they handle shader instructions more efficiently. Gamers with older supported video cards will have to sacifice some visual fidelity by tweaking graphical options (viewing distance, shadow rendering, and so on) to sustain a decent performance level. In my opinion, the best bang-for-the-buck Oblivion upgrade is an ATI X800 video card."
[Voor 9% gewijzigd door CJ op 20-03-2006 23:33]
Technical PR Officer @ MSI Europe. My thoughts and opinions may not reflect the ones of my employer.
There just simply aren’t any major 3D game titles that utilize dual core processors in any way that is advantageous. Yes, NVIDIA drivers “support” dual core CPUs and are able to leverage the second core for some offloading of driver work but this did not result in any tangible real-world benefits at all
Uhmm ik heb niet echt last van die problemen waar hun het over hebben. Maar ik speel ook geen fear. Die van wow heb ik idd wel gezien dat de fps 70 blijft maar is niet echt een probleem.hjs schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 13:07:
Altijd weer leuk om te lezen
Dual Core Gaming For The Win?
[...]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Ik zeg nog: "Angle Independant AF is een argument, maar de rest is meer in de marge dan wat anders". M.a.w. op HQ-AF na zijn de verschillen bijna niet te zienCJ schreef op maandag 20 maart 2006 @ 23:31:
[...]Maar als ik World of Warcraft, Vanguard, EverQuest, Flight Simulator, Guild Wars en straks Oblivion (of elke andere game waar je veel door landschappen reist en van de mooie omgeving wilt genieten) speel dan weet ik zeker dat je de IQ verschillen wel degelijk ziet als je bij ATi Area AF aanzet en het daarna vergelijkt met de AF op bv een nV kaart.
Persoonlijk vond ik nV's manier van AA er beter uitzien dan die van ATi in FEAR. Ik heb ook het idee dat nV meer objecten AA'd dan ATi... sommige objecten hebben bij 4xAA in FEAR nog wat karteligs bij ATi, terwijl ik me meen te herinneren dat nV de boel over de hele linie toch behoorlijk glad trok... zal nog ff vergelijken, heb nu toch weer tijdelijk een nV kaart in mijn systeem.Ik vind de AA bij ATi er juist beter uit zien, zeker bij lijnen die bijna horizontaal zijn. Bij nV zie ik dan vaak nog wat karteligs.
Die consument is wel gevoelig voor de zogenoemde TOP (factory overclocked) versies, die voor 2-3 tientjes extra te verkrijgen zijn. Deze kaarten zitten qua clocks in ieder geval op core tegen de GTX512 snelheden aan, en qua geheugen ook een flink stuk hoger dan zelfs de snelste GTX256's (~1450mhz)... zijn mooie, goedkope "vervangingen" voor de (nog) niet bestaande 7900GTX 256 die je noemde. Vanwege deze ontwikkeling zou zo'n kaart niet ontzettend veel meerwaarde meer hebben...Ik denk dat het de grote massa en OEMs niet uit maakt of de 7900GT overgeklokt sneller is dan een overgeklokte X1800XT. Die klokken toch niet over.
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
wat je zegt is niet mogelijk op 4x msaa want ze gebruiken hetzelfde sampling patroon voor 4x, de "karteligheid" is dus identiekFirefoxAG schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 15:30:
Persoonlijk vond ik nV's manier van AA er beter uitzien dan die van ATi in FEAR. Ik heb ook het idee dat nV meer objecten AA'd dan ATi... sommige objecten hebben bij 4xAA in FEAR nog wat karteligs bij ATi, terwijl ik me meen te herinneren dat nV de boel over de hele linie toch behoorlijk glad trok... zal nog ff vergelijken, heb nu toch weer tijdelijk een nV kaart in mijn systeem.
Ik heb respectievelijk achter elkaar: GTX TOP - X1800XT - GTX TOP - X1900XT - X1800XL - 7800GT op FEAR losgelaten en volgens mij is er wel degelijk zichtbaar verschil tussen ATi's AA en nV's AA...oeLangOetan schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 16:36:
wat je zegt is niet mogelijk op 4x msaa want ze gebruiken hetzelfde sampling patroon voor 4x, de "karteligheid" is dus identiek
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Anoniem: 38733 schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 17:51:
Iemand op [H] heeft Oblivion al, en getest op een 7900GTX superclock en een 1900XTX. Ati is gemiddeld ~10-15fps sneller, met de huidige drivers...
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1033747
Anoniem: 107626
Een review van de FireGL7350 bij xbitlabs: hierjimbojansen90 schreef op maandag 20 maart 2006 @ 16:06:
...
en de eerste 1GB kaart is werkelijkheid (1 core dan hea![]()
[...]
bron + meer info
It is evident that the new professional ATI graphics solution based on the 90nm R520 GPU has lifted the performance level of the ATI’s professional family to a completely new level. However, despite this fact we cannot yet claim that ATI FireGL V7350 is the today’s fastest professional graphics solution. So far ATI FireGL V7350 is just a worthy competitor to Nvidia Quadro FX 4500, but not an indisputable leader. In some tasks Ati wins the race, in another tasks – Nvidia leads. So, if you are looking for a professional graphics solution, you should first of all determine the type of applications you will be working with, because the price of these two products is about the same at this time, so cannot be a crucial factor.
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
Dit topic is gesloten.
Google Pixel 7a Macbook Pro 2023 16" LG OLED evo C3 Samsung Galaxy S23 Hogwarts Legacy Samsung Galaxy Z Fold4 Apple iPhone 14 Nintendo Switch Lite
Tweakers is samen met
Hardware Info,
AutoTrack,
Gaspedaal.nl,
Nationale Vacaturebank,
Intermediair en
Independer
onderdeel van
DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2023
•
Hosting door True
Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.
Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.
Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.
Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details
Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details
Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.
Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details