[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - Deel 35

[Astennu]

hjs schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 08:42:
oh vergeet ik er nog eentje


[...]

Interesssant. Ben benieuwd in hoeverre deze kloppen en op wat voor een systeem en welke drivers het geheel werkte. En die 05 score is wel aan de lage kant lijkt mij....

Dat over die Chipset problemen vind ik minder. Andere merken hebben er geen last van ? Omdat er echt Asus staat ? Dus vraag ik me af of het probleem bij alle RD580's voor doet of alleen bij de Asus borden.

[ Voor 20% gewijzigd door Astennu op 07-03-2006 08:46 ]

[CHeeCH]

FirefoxAG schreef op maandag 06 maart 2006 @ 18:30:
Dit is toch wel gigantisch balen... in de bijna 4 weken die ik het ondertussen zonder X1900XT heb moeten stellen (DOA) had ik nu net zo goed een XTX kunnen halen voor het factuurbedrag
.

Erg minder voor je hoop dat het alsnog asap geregeld wordt!!

Heb afgelopen vrijdag m'n Asus a8r32-mvp binnengekregen. Helaas moet ik die nu ook terugsturen: super vreemd probleem, er komen allerlei weirde krakende geluiden af van dit mobo. Zodra er ook maar iets van IO (of cpu,northbridge..) activiteit is komt een schurend/krakend geluid. Zit rond de cpu socket maar is moeilijk exact te zeggen. Voor de rest is het bord echt naar wens: stabiel & retesnel. Maar als ik boven de fans constant allerlei ongezonde geluiden hoor lijkt me dat toch niet helemaal frisjes. Hoop dat ik direct een ruil bord krijg en geen rma procedure moet starten. Heb werkelijk alles probeert om het probleem weg te krijgen (ALLE stukken hardware verwisseld, 2 cases en zelfs zonder case maar steeds "krkkkk, krkkk krkkk" bord gaat vanmiddag op de post: als iemand nog suggesties heeft over een oorzaak/oplossing hoor ik het graag

[XanderDrake]

CHeeCH schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 09:18:
Heb afgelopen vrijdag m'n Asus a8r32-mvp binnengekregen. Helaas moet ik die nu ook terugsturen: super vreemd probleem, er komen allerlei weirde krakende geluiden af van dit mobo. Zodra er ook maar iets van IO (of cpu,northbridge..) activiteit is komt een schurend/krakend geluid. Zit rond de cpu socket maar is moeilijk exact te zeggen. Voor de rest is het bord echt naar wens: stabiel & retesnel. Maar als ik boven de fans constant allerlei ongezonde geluiden hoor lijkt me dat toch niet helemaal frisjes. Hoop dat ik direct een ruil bord krijg en geen rma procedure moet starten. Heb werkelijk alles probeert om het probleem weg te krijgen (ALLE stukken hardware verwisseld, 2 cases en zelfs zonder case maar steeds "krkkkk, krkkk krkkk" bord gaat vanmiddag op de post: als iemand nog suggesties heeft over een oorzaak/oplossing hoor ik het graag

Oordopjes ?

[Verwijderd]

CHeeCH schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 09:18:
[...]


Erg minder voor je hoop dat het alsnog asap geregeld wordt!!

Heb afgelopen vrijdag m'n Asus a8r32-mvp binnengekregen. Helaas moet ik die nu ook terugsturen: super vreemd probleem, er komen allerlei weirde krakende geluiden af van dit mobo. Zodra er ook maar iets van IO (of cpu,northbridge..) activiteit is komt een schurend/krakend geluid. Zit rond de cpu socket maar is moeilijk exact te zeggen. Voor de rest is het bord echt naar wens: stabiel & retesnel. Maar als ik boven de fans constant allerlei ongezonde geluiden hoor lijkt me dat toch niet helemaal frisjes. Hoop dat ik direct een ruil bord krijg en geen rma procedure moet starten. Heb werkelijk alles probeert om het probleem weg te krijgen (ALLE stukken hardware verwisseld, 2 cases en zelfs zonder case maar steeds "krkkkk, krkkk krkkk" bord gaat vanmiddag op de post: als iemand nog suggesties heeft over een oorzaak/oplossing hoor ik het graag

Heb ik een tijdje geleden gehad bij iemands 7800GS. In het begint deed ie nog krkk krkk, later was ie gewoon dood: zelfs de fan draaide niet meer. Dat "krkk" klonk in mijn oren een beetje als een elektrische ontlading. Ik heb m dan ook aangeraden om een ATi te nemen

[CHeeCH]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 11:04:
[...]


Heb ik een tijdje geleden gehad bij iemands 7800GS. In het begint deed ie nog krkk krkk, later was ie gewoon dood: zelfs de fan draaide niet meer. Dat "krkk" klonk in mijn oren een beetje als een elektrische ontlading. Ik heb m dan ook aangeraden om een ATi te nemen

Dat ie dalijk gewoon dood is daar ben ik dus bang voor ja. Mobo gaat dus lekker terug naar winkel nu

[CJ]

ATi's marketingdepartment begint weer op gang te komen nu de launch van de 7900GTX er aan komt:



Ander nieuws... ATi heeft nu ook de Radeon Mobility X1800XT gelanceerd. Dit is een 12 pixelpipes kaart met 8 vertexshaders. En vreemd genoeg bezit de Mobility Radeon X1800XT maar 312M transistoren, terwijl de R520 er 320M heeft. Het lijkt er op dat de M58 dus niet een directe copy is.

Binnenkort zou de M59 (oftewel Mobility Radeon X1900) gelanceerd worden.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1041

[CJ]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 19:46:
[...]
Even de marketing van nV loslaten op R580:

-72 ALU's (kleine en grote ALU per pixelshader, dus effectief ~1,5x zoveel. Daarnaast zijn de ALU's van R580 ook nog efficienter.... )

Om precies te zijn heeft de R580 eigenlijk 96 ALUs (48 volwaardig + 48 halve).

R580 kan 96 4-vector ADD operations per clockcycle uitvoeren OF 48 MADs per clock (of 48 MADs EN 48 ADDs).
G70 kan 48 MADs per clock doen, maar heeft verder geen enkele baat van de 2 ALUs per fragmentpipe wanneer er alleen maar ADDs of MULs worden gedaan. Daarnaast moet de helft van alle G70/G71 ALUs zich ook nog eens bezig houden met texture addressing ops.

Maar de architectuur verschilt dus gewoon te veel om het eigenlijk met elkaar te vergelijken. Maar met grotere nummers winnen ze meer klanten voor zich, dus is het 48 ALUs vs 48 ALUs volgens nV.

[Indy91]

CJ schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 12:04:
ATi's marketingdepartment begint weer op gang te komen nu de launch van de 7900GTX er aan komt:

[afbeelding]

Ik ben niet zo'n voorstander van dit soort marketing praktijken. Er zijn natuurlijk hele volksstammen die zo'n grafiekje helemaal fout beoordelen.
Beetje lachwekkend is het wel: De GTX7900SLI is maar liefst 1,4% trager dan de X1900(xt?/xtx?)CF in 3dMark05.

[CJ]

Indy91 schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 12:50:
[...]

Ik ben niet zo'n voorstander van dit soort marketing praktijken. Er zijn natuurlijk hele volksstammen die zo'n grafiekje helemaal fout beoordelen.
Beetje lachwekkend is het wel: De GTX7900SLI is maar liefst 1,4% trager dan de X1900(xt?/xtx?)CF in 3dMark05.

Daarom is het subkopje ook zo lachwekkend: "So close and yet so far".

Daarmee geeft ATi (als het daadwerkelijk van ATi afkomstig is) aan dat de resultaten inderdaad heel erg dichtbij zijn ("so close"), maar als je de grafieken opblaast en er alleen een uitsnede van maakt, dan lijkt het alsof het toch nog heel erg ver van elkaar ligt ("yet so far"). Ze steken dus een beetje de draak met dit soort marketingpraktijken.

[Verwijderd]

CJ schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 12:56:
[...]


Daarom is het subkopje ook zo lachwekkend: "So close and yet so far".

Daarmee geeft ATi (als het daadwerkelijk van ATi afkomstig is) aan dat de resultaten inderdaad heel erg dichtbij zijn ("so close"), maar als je de grafieken opblaast en er alleen een uitsnede van maakt, dan lijkt het alsof het toch nog heel erg ver van elkaar ligt ("yet so far"). Ze steken dus een beetje de draak met dit soort marketingpraktijken.

Herinner me een quote uit 2 fast 2 furious :

" Ask any drivers, it doesn't matter if you win by quarter inch or a mile.. Winning is winning !! "

Ik ben eruit dat ik voor het eerst in mijn leven een ATI kaart ga kopen.. Dan wel de 1900XTX samen met een 1900XT gezien 2x de XTX niet in CF kan

[Help!!!!]

CJ schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 12:04:
ATi's marketingdepartment begint weer op gang te komen nu de launch van de 7900GTX er aan komt:

[afbeelding]

je kunt wel zien dat ATI wat nVidia marketing mensen heeft overgenomen.........

[Jejking]

Help!!!! schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 13:29:
je kunt wel zien dat ATI wat nVidia marketing mensen heeft overgenomen.........

Sja, een gouden regel in verkoopland is dat je vuur met vuur moeten bestrijden he?

[CJ]

Ik heb de Pricechart effe geupdate in de first post:



De X1800GTO staat 1x in het grijs omdat verwacht wordt dat deze snel naar $199 zal zakken en zo dus in de mainstream terecht komt. In plaats van 3 groepen onderscheidt ATi nu dus 4 groepen.

[Jejking]

Over die pricechart, wat maakt in vredesnaam het verschil uit tussen de X1900XTX Retail en OEM dat het verschil zo'n 9 à 10% in 3DMark-puntjes is? Ik dacht dat die op dezelfde speeds liepen?

[CJ]

Jejking schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 14:33:
Over die pricechart, wat maakt in vredesnaam het verschil uit tussen de X1900XTX Retail en OEM dat het verschil zo'n 9 à 10% in 3DMark-puntjes is? Ik dacht dat die op dezelfde speeds liepen?

Whoops. Copy & Paste foutje van mijn kant. Ze presteren hetzelfde.

[Benotti]

CJ schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 12:04:
ATi's marketingdepartment begint weer op gang te komen nu de launch van de 7900GTX er aan komt:

lol, whats next? Een verschil van 50 punten op 20000 dat tot 10 centimeter wordt opgerekt?

[Joepi]

woensdag komt al cat. 6.3!
asap melden aub!

[Verwijderd]

CJ schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 14:35:
[...]

Whoops. Copy & Paste foutje van mijn kant. Ze presteren hetzelfde.

Wat misschien opgemerkt kan worden bij de 3Dmark05 scores is dat de invloed van de CPU groter wordt bij krachtigere graka's. Dat is eigenlijk ook de reden waarom al die beroemde overclockers maar niet over de 20k komen met hun overgeclockte crossfire/SLI opstellingen.

[hjs]

CAt 6.4 was toch pas weer intressant ?

[hjs]

Radeon X1800 CrossFire without a Master card

You'll just need a supporting driver and two of the boards you want to run, with no consideration to a master board, providing you have a Radeon Xpress 3200 mainboard. Xpress 3200 offers enough lanes in its northbridge to let you run a pair of x16 PCI Express slots concurrently, with the bus traffic not having to walk any other interlink or bus connection.

It's up and running right now, seemingly without issue, so expect ATI to announce something soon.

[jimbojansen]

die 3d marks van laatst kloppen wel.. alleen ze zijn allemaal op 1280x1024 gedaan.

NVIDIA 7900GT and 7900GTX 3DMarks
First Futuremark bench scores from NVIDIA 7900 Series cards, before the March 9, 2006 launch. The Quad SLI ready GeForce 7900GTX will launch on the 22nd of March. System Configuration:
Athlon 64 FX-55, 1GB DDR400 (2x512MB), nForce4 motherboard.
All tests were performed with a 1280x1024 resolution. The cards tested claimed 1.2ns DDR3 for both cards. ForceWare 84.12 was used for testing.

GeForce 7900GTX 512MB
650mhz core clock, 1600MHz memory clock
3dmark 03: 17800
3dmark 05: 7600
3dmark 06: 5200

GeForce 7900GT 256MB
450mhz core clock, 1300MHz memory clock
3dmark 03: 13800
3dmark 05: 7000
3dmark 06: 4550

ik weet niet hoe de X1900XTX het doet op 1280x1024.. volgens mij wel iets hoger .

[Cheetah]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 21:22:
advies aan Firefox......vraag nu je geld terug....krijg je het aankoop bedrag of als de prijs lager is dat terug (meeste internetretailers werken zo).....kun je zometeen een XTX kopen voor hetzelfde geld. Doe je dat nu niet en de prijzen kelderen dan krijg je een goedkopere kaart voor het geld wat je er vorige maand voor betaald hebt, dat zou pas zijn!!

Helaas hadden ze na een boos telefoontje van me vorige week meteen een nieuwe voor me besteld. Ze zaten te wachten op Sapphire (al 3 weken) en die meldde doodleuk dat het nog wel 3-5 weken kon gaan duren

Hij is vandaag op de post gegaan, dus helaas niet meer mogelijk om restitutie te vragen... heb 't nog geprobeerd, maar ze willen ook niet compenseren (maarja, dat verwachtte ik ook niet, ze hebben zelf nat. nu ook nog de volle pond voor die XT moeten betalen)...

[Astennu]

jimbojansen90 schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 16:07:
die 3d marks van laatst kloppen wel.. alleen ze zijn allemaal op 1280x1024 gedaan.

[...]

ik weet niet hoe de X1900XTX het doet op 1280x1024.. volgens mij wel iets hoger .

Humm interessant ben benieuwd wat die quad sli aan boost geeft. Zal wel niet heel veel zijn. Iemand die even zin heeft om 05 te testen @ 1280 ? Mijn install is verkloot sys loopt traag maar wil reinstall pas doen als ik me RD%80 plank koop.

[Verwijderd]

Ik haal 10018 @ 1280x1024

screen komt zo

edit:


Dit is met:
3200+ @ 2500MHz
2x 1GB TwinMos @ 418DDR
X1900XTX Default

[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2006 17:26 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 17:23:
Ik haal 10018 @ 1280x1024

screen komt zo

edit:
[afbeelding]

Dit is met:
3200+ @ 2500MHz
2x 1GB TwinMos @ 418DDR
X1900XTX Default

Huh en een 7900 GTX haald daar maar 7600 ??? Kan haast niet kloppen. Wat haald een 7800 GTX en GTX 512 @ 1280 ?

[Verwijderd]

hjs schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 15:53:
Radeon X1800 CrossFire without a Master card


[...]

Dit zou dan ook op de X1900 moeten werken toch?

Btw, moet niet gekker worden met de X1800XT/512 prijzen, in USA al voor 299$ gespot
http://www.compusa.com/pr...ct_code=335811&pfp=BROWSE

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2006 20:29 ]

[Bever!]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 20:28:
[...]


Dit zou dan ook op de X1900 moeten werken toch?

Btw, moet niet gekker worden met de X1800XT/512 prijzen, in USA al voor 299$ gespot
http://www.compusa.com/pr...ct_code=335811&pfp=BROWSE

wow dat in crossfire woopt een x1900 wel hard dan voor marginaal meer $

[CJ]

Pressrelease: GeCube X1600 Gemini Series Market Debuts - World's Leading Dual VPU Single Card Edition

Taipei, 7th March 2006- GECUBETM, the major supplier of the world¡¦s leading graphics card brand, today announced the latest GECUBETM X1600 Gemini Series High Range graphics card. The GECUBE TMX1600 Gemini Series inbuilt dual VPU is currently the world¡¦s leading ATI Radeon series with a dual VPU design on a single graphics card. This fully demonstrates GECUBE¡¦s unique creativity and leadership in innovation and design.

Advanced Design Built Into the GECUBE X1600 Gemini Series:

The World¡¦s Leading Single Card equipped with CrossFire Capability:
GECUBE TM X1600 Gemini inbuilt dual VPU. Consumers may activate the CrossFire function via the software and is able to support simultaneous digital video transmission via dual ports, providing a convenient and user-friendly environment.

Supports the Simultaneous Display of 4-port Digital Video Output
The GECUBETM X1600 Gemini Series is able to support 4-port digital video output. It uses 4 screens simultaneously for display and is able to deliver a true-to-life theatre-like experience, which will leave Video Gamers gasping for more.

Single Slot Design is Compatible with All PCI Express Motherboards
GECUBE TM X1600 Gemini Series Single Slot design is compatible with all PCI Express Motherboards. This offers consumers a breakthrough solution with advanced features at affordable prices.

Brilliant Colors & High Image Quality
Through its advance ultra-threaded core technology, GECUBETM X1600 Gemini Series supports all DirectX and OpenGL games and allows 3D gaming to operate efficiently at a higher speed with an improved image quality. This allows gamers to be fully immersed into the gaming environment.
Bron: http://www.gecube.com/press-release-detail.php?id=60797

[Astennu]

Mooie prijzen voor die X1800. Maar die chips zal ATi wel niet meer bakken.

Ik ben benieuwd wat die X1600 X2 doet. Dat zal ongeveer aangeven wat je krijgt als je een X1700 koopt. Alleen zal de X1700 wel ietsjes sneller zijn.

[evilpin0]

gister me x1900xt corssifre sappire kaartje binnen gekregen, wou er nog eentje bij kopen maar toen ik eenmaal ging gamen kwam er zon ontiegelijke pokke herrie vanaf dat als ik er nog eentje inzet me gehoor zeker beschadigt wordt. Echt niet normaal die herrie, je hoort haast niks totdat je ff in de game zit dan lijkt het net of er een straaljager uit me kast vertrekt maar ergens blijft hangen aan een touwtje. Hij wordt ook erg heet, zag in ati drivers 91 graden met overdrive staan, had toen wel een half uurtje q4 gespeelt met hoge settings. idle is die 70 graden ofzo, mischien een beetje te heet?

[Jejking]

Officiële launch van de ATi Mobile Radeon X1800, met wat meer technische info
De Bron: ATi.com

Specifications

Mobility™ Radeon® X1800 Product Features

* 312 million transistors using 90nm fabrication process
* Up to 16 pixel shader processors
* Eight vertex shader processors
* 256-bit 8-channel DDR1/DDR2/GDDR3 memory interface
* Native PCI Express® x16 bus interface
* PowerPlay™ 6.0 power management technology
* Avivo™ Video and Display architecture

Ring Bus Memory Controller

* 512-bit internal ring bus for memory reads
* Programmable intelligent arbitration logic
* Fully associative texture, color, and Z/stencil cache designs
* Hierarchical Z-buffer with Early Z test
* Lossless Z Compression (up to 48:1)
* Fast Z-Buffer Clear
* Z/stencil cache optimized for real-time shadow rendering

Ultra-Threaded Shader Engine

* Support for Microsoft® DirectX® 9.0 Shader Model 3.0 programmable vertex and pixel shaders in hardware
* Full speed 128-bit floating point processing for all shader operations
* Up to 128 simultaneous pixel threads
* Dedicated branch execution units for high performance dynamic branching and flow control
* Dedicated texture address units for improved efficiency
* 3Dc+ texture compression
o High quality 4:1 compression for normal maps and two-channel data formats
o High quality 2:1 compression for luminance maps and single-channel data formats
* Multiple Render Target (MRT) support
* Render to vertex buffer support
* Complete feature set also supported in OpenGL® 2.0

Advanced Image Quality Features

* 64-bit floating point HDR supported throughout the pipeline
o Includes support for blending and multi-sample anti-aliasing
* 32-bit integer HDR (10:10:10:2) format supported throughout the pipeline
o Includes support for blending and multi-sample anti-aliasing
* 2x/4x/6x Anti-Aliasing modes
o Multi-sample algorithm with gamma correction, programmable sparse sample patterns, and centroid sampling
o New Adaptive Anti-Aliasing feature with Performance and Quality modes
o Temporal Anti-Aliasing mode
o Lossless Color Compression (up to 6:1) at all resolutions, including widescreen HDTV resolutions
* 2x/4x/8x/16x Anisotropic Filtering modes
o Up to 128-tap texture filtering
o Adaptive algorithm with Performance and Quality options
* High resolution texture support (up to 4k x 4k)

Avivo™ Video and Display Engine

* High performance programmable video processor
o Accelerated MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264 decoding, encoding and transcoding.
o DXVA support
o De-blocking and noise reduction filtering
o Motion compensation, IDCT, DCT and color space conversion
o Vector adaptive per-pixel de-interlacing
o 3:2 pulldown (frame rate conversion)
* Seamless integration of pixel shaders with video in real time
* HDR tone mapping acceleration
o Maps any input format to 10 bit per channel output
* Flexible display support
o Integrated dual-link DVI transmitter (DVI 1.0 compliant and HDCP ready)
o Dual integrated 10 bit per channel 400 MHz DACs
o 16 bit per channel floating point HDR and 10 bit per channel DVI output
o Programmable piecewise linear gamma correction, color correction, and color space conversion (10 bits per color)
o Complete, independent color controls and video overlays for each display
o High quality pre- and post-scaling engines, with underscan support for all outputs
o Content-adaptive de-flicker filtering for interlaced displays
o Xilleon™ TV encoder for high quality analog output
o YPrPb component output for direct drive of HDTV displays*
o Spatial/temporal dithering enables 10-bit color quality on 8-bit and 6-bit displays
o Fast, glitch-free mode switching
o VGA mode support on all outputs
* Windows® Logo Program compliant Catalyst™ Software Suite

[Astennu]

evilpin0 schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 11:46:
gister me x1900xt corssifre sappire kaartje binnen gekregen, wou er nog eentje bij kopen maar toen ik eenmaal ging gamen kwam er zon ontiegelijke pokke herrie vanaf dat als ik er nog eentje inzet me gehoor zeker beschadigt wordt. Echt niet normaal die herrie, je hoort haast niks totdat je ff in de game zit dan lijkt het net of er een straaljager uit me kast vertrekt maar ergens blijft hangen aan een touwtje. Hij wordt ook erg heet, zag in ati drivers 91 graden met overdrive staan, had toen wel een half uurtje q4 gespeelt met hoge settings. idle is die 70 graden ofzo, mischien een beetje te heet?

Mischien moet je dan ook een Accelero X2 kopen. Ik heb het opgelost door op lagere voltages te gaan draaien. Ik draai nu 1.2v tov 1.45v standaard. Scheeld al een hoop. Maar een Accelero maakt em veel stiller ( Bijna niet meer te horen ) en coolt ook ietsjes beter.

[Pubbert]

Ben benieuwd over die Mobile X1800, denk dat deze weer voor de laptopbouwers totaal oninteressant word, net zoals de X800 Mobile en 9800 Mobile. Op de 1 of andere manier zijn de highend mobiele ATi GPU's niet interessant, het totaal aantal laptops met 1 van deze gpu's kun je gewoon steeds op 1 hand tellen.

Zou ATi er zoveel geld vragen? Ik wilde afg. zomer bijna een moord doen voor een laptop met Centrino en X800Mobile, helaas nergens te krijgen, terwijl er toch verschillende met een 6800mobile beschikbaar waren.

[Puppetmaster]

Astennu schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 08:35:
Dat zal ongeveer aangeven wat je krijgt als je een X1700 koopt. Alleen zal de X1700 wel ietsjes sneller zijn.

daarom vraag ik me het bestaansrecht van zo'n "gemini" ook af...
(behalve dat je 4 output poorten hebt...)

[ Voor 11% gewijzigd door Puppetmaster op 08-03-2006 17:40 ]

[Verwijderd]

heh over die MRX1800 had ik perongelijk gepost in deel 34 maar inderdaad ziet er best geil uit maarged me MR9800 aka M18 houd het nogwel effe vol hoor die R420 bevalt me echt prima en de ATi X850XT Platinum Edition AGP aka R481 en Hercules Radeon 9700 Pro AGP voor de Desktop PC's

ATi All the way!!!

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2006 18:59 ]

[Jejking]

Fijn dat je je post even wegge-edit hebt, dat is wat overzichtelijker

Mijn R430 bevalt ook nog steeds prima, ware het niet dat het OC'en nog steeds een nachtmerrie is

[Astennu]

Puppetmaster schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 17:39:
[...]

daarom vraag ik me het bestaansrecht van zo'n "gemini" ook af...
(behalve dat je 4 output poorten hebt...)

Nja is wel interessant als je dat met een X1900 doet anders heb je er niet veel aan. 2x X1600 = x1700 en 2x x1700 = X1900.

[GoldenSample]

Thund3r schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 17:18:
Ben benieuwd over die Mobile X1800, denk dat deze weer voor de laptopbouwers totaal oninteressant word, net zoals de X800 Mobile en 9800 Mobile. Op de 1 of andere manier zijn de highend mobiele ATi GPU's niet interessant, het totaal aantal laptops met 1 van deze gpu's kun je gewoon steeds op 1 hand tellen.

Zou ATi er zoveel geld vragen? Ik wilde afg. zomer bijna een moord doen voor een laptop met Centrino en X800Mobile, helaas nergens te krijgen, terwijl er toch verschillende met een 6800mobile beschikbaar waren.

dat vraag ik me dus ook af, de X700 was wel weer behoorlijk populair in laptops (en z'n 6600 tegenhanger weer niet) de 9700 was ook erg populair (alleen weet ik niet hoe nVidia het toen op het mobile gebied deed qua verkoop)

[Verwijderd]

Catalyst 6.3 Windows XP - Driver Download

https://support.ati.com/i...=knowledge&questionID=640

[Fern]

Verwijderd schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 19:32:
Catalyst 6.3 Windows XP - Driver Download

https://support.ati.com/i...=knowledge&questionID=640

Snap niet hoe je daarbij komt,ik zie nog steeds 6.2 staan

[roertnl]

Fern schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 19:37:
[...]


Snap niet hoe je daarbij komt,ik zie nog steeds 6.2 staan

kijk nog eens goed

https://support.ati.com/i...=knowledge&questionID=640

[edward2]

Kan je nou enkel met .net 2.0 deze gebruiken en is net 1.0 en 1.1 met fixes niet nodig?
Dus is net 2.0 een standalone en werkt die met de cats?

[ Voor 7% gewijzigd door edward2 op 08-03-2006 20:12 ]

[nFo]

Zo'n ATI Radeon X1900 XT Crossfire kaart lijkt mij wel leuk.
Maar kan het ook alleen draaien ? ( Lijkt mij wel, maar ik vraag het even want het is niet een goedkoop kaartje. )
Of werkt die master card alleen met een andere kaart erbij.

[Bever!]

nFo schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 20:15:
Zo'n ATI Radeon X1900 XT Crossfire kaart lijkt mij wel leuk.
Maar kan het ook alleen draaien ? ( Lijkt mij wel, maar ik vraag het even want het is niet een goedkoop kaartje. )
Of werkt die master card alleen met een andere kaart erbij.

werkt gewoon in zn eentje

[nFo]

Bever! schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 20:17:
[...]

werkt gewoon in zn eentje

Oke
Dan koop ik die eerst wel.

[ Voor 9% gewijzigd door nFo op 08-03-2006 20:24 ]

[Joepi]

Catalyst 6.3

https://support.ati.com/i...Answer.asp?questionID=640

Catalyst® Release Note Version 6.3
https://a248.e.akamai.net...yst_63_release_notes.html

[ Voor 179% gewijzigd door Joepi op 08-03-2006 20:42 ]

[hjs]

Morgen wordt de X1800GTO gelanceerd op Cebit.

The press (us!) and especially Nvidia will be moaning, as ATI won't do the hard launch. It is very close to hard launch but it won't start selling the cards tomorrow, it will take a week or two

Radeon X1800 GTO is a twelve-pipeline, R520-based chip clocked at500MHz clock with 1000MHz GDDR 3 on a 256-bit bus. The card should be very competitive against Nvidia's 7600GT as the 7600 GT has 128-bit memory, but we shall see that tomorrow I guess.

http://www.theinquirer.net/?article=30138

Hanners bevestigd the inq (en de Inq liegt natuurlijk nooit nu het een zuster site is van t.net )

[ Voor 88% gewijzigd door hjs op 08-03-2006 20:49 ]

[bertieX]

ff de 6.3 catalyst getest in 3d mark 05 en 06

1024x768 11500 points (Alles uit)
1600x1200 9750 points (Alles uit)
1600x1200 8250 points (4xAA\8xAF\mipmap quality/tempAA off/adaptiveAA off)

3dmark 06
1280x1024 5331 points (alles uit)
1280x1024 4691 points (4xAA\8xAF\mipmap quality/tempAA off/adaptiveAA off)

cpu amd 3700@2700
x1900xtx@732/855
2gb ram ocz gold @540 3-4-3-7

[ Voor 22% gewijzigd door bertieX op 08-03-2006 22:18 ]

[Verwijderd]

nFo schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 20:23:
[...]


Oke
Dan koop ik die eerst wel.

Ik zou de normale versie eerst kopen, ik zou er namelijk niet gek van opkijken als
vandaag of morgen blijkt dat je met een RD580 moederboard geen mastercard meer nodig blijkt te hebben.

[Verwijderd]

hjs schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 20:47:
Morgen wordt de X1800GTO gelanceerd op Cebit.

* Houdt zijn handjes gevouwen voor een AGP versie (maar zal wel weer teleurgesteld worden).

7800GS te duur, x1600Pro te traag, X800 te oud... zucht... Was er maar iets makkelijks te kiezen

offtopic:
zonder mijn hele systeem te upgraden naar PCI-e

[Verwijderd]

Die prijzen zakken met de dag zeg , nu al bij pc megastore de X1900XT voor € 459 ,-

Ik zit er nu toch over te denken nog me 'oude' 7800GT in te ruilen voor z'n vette X1900 !

[Astennu]

Verwijderd schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 23:56:
Die prijzen zakken met de dag zeg , nu al bij pc megastore de X1900XT voor € 459 ,-

Ik zit er nu toch over te denken nog me 'oude' 7800GT in te ruilen voor z'n vette X1900 !

Zekers doen is een goede kaart.

OVer die cat 6.3 hoe presteren die TOV de 6.2 ? En heeft iemand al 7900 tests gezien. Hij is nu gelanceerd. HEt is idd een 24 pipe op 650 mhz. Heb nog geen revieuw gevonden op anandtech. Morgen ochten maar weer even kijken.

[Oet]

Astennu schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 00:07:
[...]


Zekers doen is een goede kaart.

OVer die cat 6.3 hoe presteren die TOV de 6.2 ? En heeft iemand al 7900 tests gezien. Hij is nu gelanceerd. HEt is idd een 24 pipe op 650 mhz. Heb nog geen revieuw gevonden op anandtech. Morgen ochten maar weer even kijken.

Ik heb de specs ook gelezen ja, zoals het er nu uit ziet gaat deze kaart niet of nauwelijks sneller zijn dan de X1900XT(X). Het is ook jammer dat nV niet nog wat extra's in de chip heeft gegooit zoals meer pipes of HDR + AA.. Benches zullen het oordeel vellen maar ik denk dat ik het antwoord al weet.

Hoe zat het met de G80 eigelijk wanneer kwam die ook al weer??

Zometeen ook eens de Cat6.3 installeren kijken of ik nog een boost heb met mijn 9800@pro

[Aight!]

Naja zolang hij maar goedkoop blijft zijn de meeste al tevreden, ondanks dat hij misschien slechter presteert

[Viss]

146 @ 3450
X1800XT 750/875

3D05:
6.2: 11.326
6.3: 11.549

3D06:
6.2: 5.125
6.3: 5.160

Aquamark:
6.2: 114.914
6.3: 113.697

[Verwijderd]

hehe vette scores ik heb 3D mark 2001SE B330 nog effe op me M18 gedraait toch nog over de 13K heen hehe niet verkeerd voor me Laptop hehe

score met Omega 6.02 --> 13421 op 1024 x 768 x32 defaults.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8906854

ik ga zeker 3DMark 03 nog doen met 05 en 06 hehe 06 wordt pijnlijk denk ik hehe ach ja leuk om me laptop in actie te zien met die nieuwe dingen

[BlowFish]

Verwijderd schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 23:56:
Die prijzen zakken met de dag zeg , nu al bij pc megastore de X1900XT voor € 459 ,-

Ik zit er nu toch over te denken nog me 'oude' 7800GT in te ruilen voor z'n vette X1900 !

pff dat is zeker goedkoop!

ook maar ff kijken of ik mijn 1 week oude X1800 XT kan verpatsen

[Oet]

Ik heb ook even wat getest op het oude platform:

Cat 6.2 - 9800@389/339 - CCC alles default

3dMark01se (default,1024): 14171
3dMark03 (default,1024): 5775
3dMark05 (default,1024): 2767

Cat 6.3 - 9800@389/339 - CCC alles default

3dMark01se (default,1024): 14256
3dMark03 (default,1024): 5778
3dMark05 (default,1024): 2757

Dit alles op een XP2700@2300Mhz

Nauwelijks verschil dus, maargoed ik zit ook met een oude generatie hé

[Verwijderd]

hehe netjes hoor aangezien jij geen Omega's heb gebruikt haal je meer daar zit wel wat in denk ik

maar netjes hoor genoeg om er mee doorte gaan ik had met de 9700 pro bak met Barton AXP 2600+ @ 1917Mhz onder Win2K ook gebenched met 2001B330 en haalde 13867 maar dan onder Win2K zelfde Omega 6.02 drivers alleen ik kon me score niet naar de orb sturen wat wel vaag is met XP lukte dat weer wel, maar goed het scheelde niet zo veel.

jou 9800 score is wel bilkjes maare 3Dmark06 niet aangeraden voor onze oldskool ATi's?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2006 01:58 ]

[Oet]

Verwijderd schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 01:57:
jou 9800 score is wel bilkjes maare 3Dmark06 niet aangeraden voor onze oldskool ATi's?

Danku

Nee ik begin niet aan 06, dat wordt me toch iets teveel slide-show ben ik bang, toch moet ik zeggen dat de 05 score me niet tegenvalt

Magoed we dwalen een beetje af, conclusie is dat het wel wat performance gains brengt maar dan alleen bij 05 en alleen bij de X1xxx serie zo te zien, zal wel weer wat MC-optimalisaties betreffen.
Ik vind de lijst met fixes ook weer impressive maar er blijven er toch ook weer een hoop staan. Achja, bij ATi heb ik iig een overzicht wat ze weten aan problemen en wat opgelost is, bij nV heb ik dat nog niet kunnen ontdekken.

[ Voor 6% gewijzigd door Oet op 09-03-2006 09:50 ]

[Help!!!!]

Oet schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 09:49:
[...]
............

Achja, bij ATi heb ik iig een overzicht wat ze weten aan problemen en wat opgelost is, bij nV heb ik dat nog niet kunnen ontdekken.

Op http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_81.98.html

staat onderaan een linkje naar de Releasenotes v81.98

Voor de grap moet je daar ns lezen....

[ Voor 12% gewijzigd door Help!!!! op 09-03-2006 10:03 ]

[hjs]

Op hardware.info staan nu wat tabellen en screenshots over de dvd afspeel mogenlijkheden van de nieuwe kaarten van nVidia en ATI, wint avivo het van purevideo.

http://www.hardware.info/...idia_PureVideo_in_HQV/184

[Astennu]

Nou mensen laat die 7900 Tests maar komen kwil nu wel eens weten of mijn X1900 sneller is Anders maar eens XTX kopen en oc'en. Want CJ poste iets van XS waar ze de 710 core al niet haalde. ( Zonder v-mod ) GTX512 komen wel verder met mods maar mischien kan die nieuwe core wel niet tegen volts Kan leuk worden mischien is ATi dan toch nog king of the hill

[Astennu]

hjs schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 10:09:
Op hardware.info staan nu wat tabellen en screenshots over de dvd afspeel mogenlijkheden van de nieuwe kaarten van nVidia en ATI, wint avivo het van purevideo.

http://www.hardware.info/...idia_PureVideo_in_HQV/184

Idd je ziet ook dat ATi soms net ietsjes mooier beeld geeft.

[Verwijderd]

hjs schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 10:09:
Op hardware.info staan nu wat tabellen en screenshots over de dvd afspeel mogenlijkheden van de nieuwe kaarten van nVidia en ATI, wint avivo het van purevideo.

http://www.hardware.info/...idia_PureVideo_in_HQV/184

Lijkt wel heel erg op het artikel van Anand: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2551

[Help!!!!]

Astennu schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 10:19:
Nou mensen laat die 7900 Tests maar komen kwil nu wel eens weten of mijn X1900 sneller is Anders maar eens XTX kopen en oc'en. Want CJ poste iets van XS waar ze de 710 core al niet haalde. ( Zonder v-mod ) GTX512 komen wel verder met mods maar mischien kan die nieuwe core wel niet tegen volts Kan leuk worden mischien is ATi dan toch nog king of the hill

Iemand anders postte terecht in het Geforce topic dat, 1 iemand die niet boven de 710 komt, natuurlijk niet representatief is.

Wel moet ik zeggen dat ik gezien de gelekte info niet zoveel meer verwacht van de 7900. Dit itt tot een paar maanden geleden.
Omdat nVidia toch bijna drie kwart jaar een behoorlijke voorsprong had en dus tijd genoeg, had ik echt verwacht dat de 7900 een 32pipes knaller zou worden die de 1900 weg zou blazen.

Nu dit niet het geval blijkt te zijn, lijkt het erop dat ik dit jaar twee keer een hele goede keuze heb gemaakt.
juni 2005: ATI X800XL256 ingewisseld voor 7800GTX256
jan 2006: 7800GTX256 ingewisseld voor X1900XT512 @ X1900XTX clocks

wel ff de reviews afwachten natuurlijk....

[Deadsy]

Astennu schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 10:19:
Nou mensen laat die 7900 Tests maar komen kwil nu wel eens weten of mijn X1900 sneller is Anders maar eens XTX kopen en oc'en. Want CJ poste iets van XS waar ze de 710 core al niet haalde. ( Zonder v-mod ) GTX512 komen wel verder met mods maar mischien kan die nieuwe core wel niet tegen volts Kan leuk worden mischien is ATi dan toch nog king of the hill

dat ie de 710 zonder v-mods niet zou halen was een mening van iemand die via via op XS gekomen was (hoogst waarschijnlijk van theinq want die kwamen er ook mee) het is dus nog geen feit.

zijn al hoop nieuwe fotos opgedoken en de EVGA 7900GT CO superclock heeft 550core clock met dat kleine crappie koelertje.

[hjs]

http://www.clubic.com/art...0-gt-gtx-bonjour-g71.html

hier is de eerste

[Oet]

hjs schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 10:46:
http://www.clubic.com/art...0-gt-gtx-bonjour-g71.html

hier is de eerste

Mja ik ken niet zo goed frans en frans kent mijn niet zo goed Even BableFish dan maar

Gezien de conclusies en testresultaten daar doet de kaart dus precies wat enige van ons al vermoedde: hij is snel, goed, maar niet of nauwelijks sneller dan een X1900XT(X).
Achja over een paar maanden komt de G80 al weer dusja zo nodig hoeft nV natuurlijk ook weer niet..

[Verwijderd]

1 ding jullie houden er een dure hobby op na

[Cheetah]

Oet schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 11:03:
Gezien de conclusies en testresultaten daar doet de kaart dus precies wat enige van ons al vermoedde: hij is snel, goed, maar niet of nauwelijks sneller dan een X1900XT(X).
Achja over een paar maanden komt de G80 al weer dusja zo nodig hoeft nV natuurlijk ook weer niet..

Deze nV ronde wordt sowieso overslaan... alleen een clockincrease t.o.v. GTX512. Bij G80 zie ik wel weer, gezien in de eye-candy modi de X1900 vaak gewoon sneller is dan de 7900

* Cheetah hugs his (eindelijk retourontvangen) X1900 XT

[ Voor 4% gewijzigd door Cheetah op 09-03-2006 12:18 ]

[rjn27]

hier in deze revieuw is de 7900GTX bijna overal een stuk sneller alks een X1900XT
altans 5-10%

http://www.clubic.com/art...0-gt-gtx-bonjour-g71.html

[ Voor 5% gewijzigd door rjn27 op 09-03-2006 12:25 ]

[Verwijderd]

rjn27 schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 12:22:
hier in deze revieuw is de 7900GTX bijna overal een stuk sneller alks een X1900XT
altans 5-10%

http://www.clubic.com/art...0-gt-gtx-bonjour-g71.html

Als je goed kijkt is dit niet overal maar alleen bij pure speed. Zet even 4 x AA en 16 AF aan en de XT(X) blaast zelfs 7900 sli config weg. Kijk maar es naar Fear in 1280X960!!! Dan is die 7900 serie niet echt veel beter dan de 7800 en bij een single opstelling z'n 40 % langzamer dan de XT(X)!! Zelfs de sli zit er een aantal frames onder. Hier kan je duidelijk zien dat de 7900 niet echt veel vooruitgang laat zien t.o.v. de 7800!

[Astennu]

Verwijderd schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 12:38:
[...]


Als je goed kijkt is dit niet overal maar alleen bij pure speed. Zet even 4 x AA en 16 AF aan en de XT(X) blaast zelfs 7900 sli config weg. Kijk maar es naar Fear in 1280X960!!! Dan is die 7900 serie niet echt veel beter dan de 7800 en bij een single opstelling z'n 40 % langzamer dan de XT(X)!! Zelfs de sli zit er een aantal frames onder. Hier kan je duidelijk zien dat de 7900 niet echt veel vooruitgang laat zien t.o.v. de 7800!

Ik vind het een iritante revieuw. Wacht wel even op anandtech. Die grafiekjes zijn heel erg onduidelijk leest niet lekker. Maar de 7900 GTX lijkt wel sneller te zijn dan de X1900 XTX. Ben benieuwd of ze goed gaan clocken.

Wat ook opvalt is zodra AA en AF aan gaat de X1900 XTX zit kan meten met SLI setups en normaal iets langzamer is dan de 7900 GTX.

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 09-03-2006 13:17 ]

[edward2]

Astennu schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 13:15:
[...]


Maar de 7900 GTX lijkt wel sneller te zijn dan de X1900 XTX. Ben benieuwd of ze goed gaan clocken.
Wat ook opvalt is zodra AA en AF aan gaat de X1900 XTX zit kan meten met SLI setups en normaal iets langzamer is dan de 7900 GTX.

Ik vind de 7900 te kort schieten tov van de X1900XTX met AF en AA heerst de X1900XTX meestal, maarja het was te verwachten.

[MaTr1x]

Kijken of ik hier een discussie kan opstarten qua beeldkwaliteit. Ik volg dit topic al sinds ik me eerste ATi kaart kocht een paar jaar geleden, vorig jaar nog een X800XT PE gekocht en het is nu tijd om te gaan upgraden naar een PCI Express mobo. Dit houdt dus in een nieuwe VGA en een mobo waarbij ik 2x zo'n VGA kan gebruiken (CF (X1900XTX) of SLI (7900GTX) dus).

Nu vind ik dat de IQ van ATi zeer goed is, het beeld is heel erg scherp (zeker met de op Cat 5.9 gebaseerde Omega's) en vooral WoW ziet er dan bijvoorbeeld heel erg mooi uit.

Maar aan de andere kant vind ik de IQ van nVidia ook nog steeds heel erg mooi, het is een totaal andere weergave dan bij ATi, het lijkt wel alsof er een soort fog over het beeld heen zit, ik noem dit altijd het 'melkachtige effect'. En dat vind ik ook nog steeds heel erg mooi.

Ik zit dus nog steeds in dubio voor welke chipset ik moet kiezen, ik ben nu al bijna een half jaar aan het vergelijken, maar ik moet toch een keertje een keuze maken, wie duwt me in de goede richting

Het is trouwens nog altijd draait en revieuw

[Chester]

Is het trouwens al bekend wanneer de volgende kaart van ATI komt? Ik heb zelf net een beetje zitten googlen maar kon er niks over vinden.
Als het niet lang op zich gaat wachten dan wacht ik op de volgende generatie van ATI, maar als het nog een tijdje gaat duren wil ik binnenkort een X1900XTX halen.

[Zeus]

Juni RV560 / R590 (mid end en high end) - niet vernieuwend
Augustus / September R600 - Volledig DX10 en waarschijnlijk rust deze de G80 rauw.
Ze zijn nu al meer dan 1,5 jaar bezig met R600 technologie, dus je mag wel wat verwachten van deze kaart. Maar met de X1900XT zit je zeker nog 1,5 jaar prima hoor

edit:
Net even gechekt op Rage3d. Daar wordt October / november meer genoemt voor de launchdate van de R600. Augustus / September is voor de G80.

[ Voor 20% gewijzigd door Zeus op 09-03-2006 13:52 ]

[Chester]

Althalus schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 13:40:
Juni RV560 / R590 (mid end en high end) - niet vernieuwend
Augustus / September R600 - Volledig DX10 en waarschijnlijk rust deze de G80 rauw.
Ze zijn nu al meer dan 1,5 jaar bezig met R600 technologie, dus je mag wel wat verwachten van deze kaart. Maar met de X1900XT zit je zeker nog 1,5 jaar prima hoor

Bedank voor je snelle antwoord. Dan ga ik binnenkort een X1900XT halen en eind dit jaar upgraden naar een dx10 kaart =)

[edward2]

MaTr1x schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 13:32:
Kijken of ik hier een discussie kan opstarten qua beeldkwaliteit. Ik volg dit topic al sinds ik me eerste ATi kaart kocht een paar jaar geleden, vorig jaar nog een X800XT PE gekocht en het is nu tijd om te gaan upgraden naar een PCI Express mobo. Dit houdt dus in een nieuwe VGA en een mobo waarbij ik 2x zo'n VGA kan gebruiken (CF (X1900XTX) of SLI (7900GTX) dus).

Nu vind ik dat de IQ van ATi zeer goed is, het beeld is heel erg scherp (zeker met de op Cat 5.9 gebaseerde Omega's) en vooral WoW ziet er dan bijvoorbeeld heel erg mooi uit.

Maar aan de andere kant vind ik de IQ van nVidia ook nog steeds heel erg mooi, het is een totaal andere weergave dan bij ATi, het lijkt wel alsof er een soort fog over het beeld heen zit, ik noem dit altijd het 'melkachtige effect'. En dat vind ik ook nog steeds heel erg mooi.

Ik zit dus nog steeds in dubio voor welke chipset ik moet kiezen, ik ben nu al bijna een half jaar aan het vergelijken, maar ik moet toch een keertje een keuze maken, wie duwt me in de goede richting

Het is trouwens nog altijd draait en revieuw

NV heeft ook digital vibrance met daarin bv image sharpening, ik vind dat erg mooi en zou dit ook graag bij ATI willen zien.

[BlowFish]

Zojuis de Artix accelero X2 op mijn X1800 XT gezet,
gelukkig draait deze goed. er brak namelijk een schroefje af op bij het indraaien van het core "houdertje". Toch maar geprobeerd en gelukkig doet hij het. Mijn systeem is niet zo heel stil als ik gehoopt. had, Zou het aan de Artic freezer pro 64 cpu cooler liggen of aan mijn case voeding? Antec sonata 2 ?

[ Voor 3% gewijzigd door BlowFish op 09-03-2006 14:19 ]

[Verwijderd]

Ben nog aan het lezen, maar hier de review van Guru 3D over de nieuwe 7900 series van NV:

http://www.guru3d.com/article/Videocards/326/1/

23 pagina's, duurt effe.....

[Verwijderd]

ah did is ook grappig NV launches thier 7900 en 7600 serie en ATi ook wat leuks


hier de specs in het kort:

Radeon® X1800 GTO
R520 Core @ 500 MHz
256MB GDDR3 256Bit @ 1000 Mhz
12 Pixel Processors
8 Vertex Processor Units

ik kreeg di info van ATi's main page
http://www.ati.com/products/radeonx1800/x1800gto.html

Goede timing nu nog hopen dat die kaart ook in AGP smaak komt want er zijn nog genoeg mensen die AGP hebben en deze kaart zou een mooie upgrade zijn voor de mensen met een X800/X850 serie kaart of zal een X800XT PE en X850XT PE deze met gemak bij houden?

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2006 15:39 ]

[CJ]

Althalus schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 13:40:
Ze zijn nu al meer dan 1,5 jaar bezig met R600 technologie, dus je mag wel wat verwachten van deze kaart.

Correctie. ATi is al vanaf 2002 bezig met de R600 technologie. Toen heette het nog gewoon R400 en het was toen de bedoeling dat de eerste unified architecture in 2004 op de markt zou komen. Maar helaas was het iets te hoog gegrepen en bracht ATi als stop-gap-solution de R420 op de markt.

Overigens wordt de X1800GTO al gebruikt in veel reviews in vergelijking tot de 7600GT. Kijk bv eens op Firingsquad. Zonder AA/AF dan wint de 7600GT nog redelijk wat benchmarks, maar zet je AA en AF op de hoogste instellingen, dan kan weinig de X1800GTO tegenhouden.

Overigens over de GTO... ATi heeft de regels wat strakker gezet, maar tegelijkertijd ook wat losser gemaakt. Zo willen ze niet dat fabrikanten met allerlei aparte benamingen komen zoals OC, TOP, GTO2, GTO16 etc. Maar de third party fabrikanten staan nu vrij om de R520 cores hoger te klokken dan de standaard 500/500 bij bv de GTO.

Ik vraag me trouwens af wanneer de eerste X1800GTOs unlockbaar blijken te zijn... X1800GTO zal trouwens ook in CrossFire kunnen werken zonder mastercard. ATi zal dit binnenkort in de drivers unlocken (net zoals ook mastercardless X1800XL/XT CF). HardOCP heeft wat slides online van de X1800GTO presentatie en Hothardware heeft een preview online:

http://enthusiast.hardocp...division=aGVudGh1c2lhc3Q=
http://www.hothardware.co....aspx?articleid=793&cid=2

[ Voor 37% gewijzigd door CJ op 09-03-2006 16:37 ]

[Verwijderd]

Naadje... Op firering squad doen ze de F.E.A.R. test zonder AA, alleen met HDR... Nogal wiedes... Met AA ingeschakeld stuift de X1900XT (X) ze gewoon voorbij, maar dat hebben ze niet gemeten...

[Astennu]

CJ schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 15:58:
[...]


Correctie. ATi is al vanaf 2002 bezig met de R600 technologie. Toen heette het nog gewoon R400 en het was toen de bedoeling dat de eerste unified architecture in 2004 op de markt zou komen. Maar helaas was het iets te hoog gegrepen en bracht ATi als stop-gap-solution de R420 op de markt.

Overigens wordt de X1800GTO al gebruikt in veel reviews in vergelijking tot de 7600GT. Kijk bv eens op Firingsquad. Zonder AA/AF dan wint de 7600GT nog redelijk wat benchmarks, maar zet je AA en AF op de hoogste instellingen, dan kan weinig de X1800GTO tegenhouden.

Overigens over de GTO... ATi heeft de regels wat strakker gezet, maar tegelijkertijd ook wat losser gemaakt. Zo willen ze niet dat fabrikanten met allerlei aparte benamingen komen zoals OC, TOP, GTO2, GTO16 etc. Maar de third party fabrikanten staan nu vrij om de R520 cores hoger te klokken dan de standaard 500/500 bij bv de GTO.

Ik vraag me trouwens af wanneer de eerste X1800GTOs unlockbaar blijken te zijn... HardOCP heeft wat slides online van de X1800GTO presentatie en Hothardware heeft een preview online:

http://enthusiast.hardocp...division=aGVudGh1c2lhc3Q=
http://www.hothardware.co....aspx?articleid=793&cid=2

Beetje hetzelfde als bij de 7900 GTX VS X1900 XTX. Wel een leuke kaart vraag me alleen af hoe lang hij zal bestaan. AGP kun je denk ik vergeten. Dan moet er een nieuwe PCB komen. ATi gaat em zelf niet ontwerpen en ik denk dat 3e party fabricanten zig er ook niet aan wagen. Denk dat de markt daar te klein voor is. Steeds meer mensen stappen over naar PCI E.

[Verwijderd]

BlowFish schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 14:18:
Zojuis de Artix accelero X2 op mijn X1800 XT gezet,
gelukkig draait deze goed. er brak namelijk een schroefje af op bij het indraaien van het core "houdertje". Toch maar geprobeerd en gelukkig doet hij het. Mijn systeem is niet zo heel stil als ik gehoopt. had, Zou het aan de Artic freezer pro 64 cpu cooler liggen of aan mijn case voeding? Antec sonata 2 ?

Ik denk dat het die artic freezer is, zou cool en quiet moeten zijn mijn maar maakt een storend zoemend geluid dat meer herrie maakt dan de boxed cooler van AMD.

Zonde van je stille Accelero!

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2006 17:02 ]

[BlowFish]

Verwijderd schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 17:02:
[...]


Ik denk dat het die artic freezer is, zou cool en quiet moeten zijn mijn maar maakt een storend zoemend geluid dat meer herrie maakt dan de boxed cooler van AMD.

Zonde van je stille Accelero!

serieus... express deze gekocht omdat deze zulke lovende reviews kreeg.. dan maar beter de Zalman 7000cu erop zetten heb ik ook nog liggen..

sorry beetje offtopic.

[Astennu]

BlowFish schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 17:38:
[...]


serieus... express deze gekocht omdat deze zulke lovende reviews kreeg.. dan maar beter de Zalman 7000cu erop zetten heb ik ook nog liggen..

sorry beetje offtopic.

De Freezer coolt 12c beter. De Freezer 64 niet pro was 9c cooler dan me 7700-cu. Zet em gewoon op 1600 RPM en niet op 2600.

Ik vraag me af wanneer de revieuws op anandtech komen Kwil wel eens een leuek revieuw over de 7300/7600/7900 tegen de ATi kaarten.

[ Voor 8% gewijzigd door Astennu op 09-03-2006 17:53 ]

[Joepi]

Vanaf 23 maat te koop

[ Voor 40% gewijzigd door Joepi op 09-03-2006 18:02 ]

[BlowFish]

Astennu schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 17:48:
[...]


De Freezer coolt 12c beter. De Freezer 64 niet pro was 9c cooler dan me 7700-cu. Zet em gewoon op 1600 RPM en niet op 2600.

[offtopic] hoe verlaag ik die rmp staat indd op 2600, ik lees ook veel van zet de fan op 5/7 volt ipv 12v maar hoe de heck verander ik dat mijn bios heeft zeer wijnig functies. (MSI RD480 neo 2) [/offtopic]

lol damn! dat systeem is stil! ff de msi utility gedownload (doh ) en omg de accelero x2 hoor je gewoon niet!

cpu fan @ 1200+ rmp en 30 graden

Zijn er al revies waarin de 7900 XT(X) vergeleken wordt met zowel een 1900 XT(X) als de 1800 XT

[ Voor 14% gewijzigd door BlowFish op 09-03-2006 18:47 ]

[Verwijderd]

Zie GF7 topic, post van hjs
[Discussie] Het GeForce 7 topic - Deel 9

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2006 18:19 ]

[Joepi]

We're a little disappointed in the X1800 GTO here. Its specs would suggest better performance, especially with a big advantage in memory bandwidth.

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1935809,00.asp

[ Voor 11% gewijzigd door Joepi op 09-03-2006 18:31 ]

[Verwijderd]

hehe mooie review idd maar toch met FSAA en AF neemt de ATI R580 aka X1900XTX Teh Lead

he XXX version of the GeForce 7900 GTX boosts the price by $100, and kicks up the core and memory clocks. We think you'll probably be able to find Radeon X1900 XTX cards for a little less money than this, and that standard-clocked GeForce 7900 GTX cards will be a little less still. It's not a bad buy, but ATI leads most of the benchmarks with AA and AF enabled.

Prachtig maar als je het echt goed bekijkt is het één pot nat nou ik ben benieuwd of er een X1950XTX komt om dit weer recht te zetten of zal ATi terug gaan beuken met hun R600? hehe we zullen zien wat er van komt, ik ben er wel benieud wat die R600 gaat bieden enzo.

[Rian]

*irrelevante post, sorry*

[ Voor 97% gewijzigd door Rian op 10-03-2006 21:11 ]

[Cheetah]

Verwijderd schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 18:40:
hehe mooie review idd maar toch met FSAA en AF neemt de ATI R580 aka X1900XTX Teh Lead

he XXX version of the GeForce 7900 GTX boosts the price by $100, and kicks up the core and memory clocks. We think you'll probably be able to find Radeon X1900 XTX cards for a little less money than this, and that standard-clocked GeForce 7900 GTX cards will be a little less still. It's not a bad buy, but ATI leads most of the benchmarks with AA and AF enabled.

Prachtig maar als je het echt goed bekijkt is het één pot nat nou ik ben benieuwd of er een X1950XTX komt om dit weer recht te zetten of zal ATi terug gaan beuken met hun R600? hehe we zullen zien wat er van komt, ik ben er wel benieud wat die R600 gaat bieden enzo.

In feite hoeft ATi niet met een snellere X1900 te komen... gezien het performanceniveau waarop deze kaarten spelen zijn de resultaten met AA (en met name toch wel HDR+AA wat de 7900 niet kan) het meest interessant.
Bij 7800GTX / X1800 was dit nog wel anders, omdat die regelmatig niet snel genoeg waren om ultrahoge resoluties als 1920x1200 met 4xAA te doen (en dan de perf bij 0xAA interessant werd)... nu kan de X1900XT 4xAA @ultrahigh wel

[Astennu]

FirefoxAG schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 18:51:
[...]
In feite hoeft ATi niet met een snellere X1900 te komen... gezien het performanceniveau waarop deze kaarten spelen zijn de resultaten met AA (en met name toch wel HDR+AA wat de 7900 niet kan) het meest interessant.
Bij 7800GTX / X1800 was dit nog wel anders, omdat die regelmatig niet snel genoeg waren om ultrahoge resoluties als 1920x1200 met 4xAA te doen (en dan de perf bij 0xAA interessant werd)... nu kan de X1900XT 4xAA @ultrahigh wel

Dat was met de FX 5800 toen de tijd ook. Toch kwamen ze toen met de 9800 Pro op de proppen die weer een heel stuk sneller was. En toen de FX 5900 uit kwam hadden ze de 9800 XT weer klaar. Voor de consument is het niet erg. ATi zal er wel baat bij hebben als de R590 op 0.08u gebakken is. Kunnen hoger clocken en er kunnen er meer in een waver dus lagere kosten.

[CJ]

Joepi schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 18:31:
[afbeelding]

[...]


[afbeelding]
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1935809,00.asp

Niet slecht voor een non-OC X1800GTO om een XXX OC 7600GT bij te benen. Niet vergeten dat AIBs vrij spel hebben gekregen bij de X1800GTO om met snelheden te spelen, wat ze ook gaan doen (als ik het goed heb begrepen).

Leuk om alle vergelijkingen te zien. Vaak gaat het gelijk op, maar met AA/AF trekt de X1800GTO er weer verder op uit.... daarnaast heeft de GTO angle independent AF, Avivo (incl video processing, HDR Tone Mapping Acceleration, Dual Dual-Link DVI, 10-bit per channel output, Xilleon TV encoder etc), multiple hardware HDR + AA, lagere performancedrop met adaptive AA ivt transparency AA, door snellere dynamic branching beter op de toekomst voorbereid, etc... Waar zou je dan voor kiezen voor ongeveer hetzelfde geld?

Zelfde verhaaltje gaat eigenlijk op voor de X1900XTX vs GF7900GTX. Ik had gehoopt dat de 7900GTX toch iets sneller zou zijn, want ATi hoeft nu eigenlijk geen R590 uit te brengen... tenzij R590 goedkoper is (door de dieshrink) en hoger te klokken is.

[Verwijderd]

CJ schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 21:42:
...
Waar zou je dan voor kiezen voor ongeveer hetzelfde geld?
...

Consument kijkt hier niet naar. Het hangt er dus van af van wie de marketting campagnes het best van zijn, en dus hoe de performanceverschillen worden vertoond worden in media. K word er een beetje triest van hoe scheef sommige sites hun metingen doen en resultaten tonen.

[Verwijderd]

oh die R590 mag wel komen hoor hehe altijd leuk om een nog sneller ATi kaart op de markt zien verschijnen ik ben benieuwd wat nog uit die R590 bevalt te persen, zou die ook 0.09 micron worden net als G71 aka GeForce 7900 series?