[20" en groter] Snelle TFT schermen Deel 3

[J0YR1D3R]

Navigatie

Introductie Breedbeeld of traditioneel Het aanbod ( Traditioneel 4:3 Breedbeeld ) Toekomstige monitoren Userreview schrijven

Introductie

In het land van de grote TFT monitoren met veel real-estate en hoge resolutie waren lange tijd geen modellen met fatsoenlijke response tijd te vinden. Sinds een aantal maanden is hier verandering in gekomen: zowel NEC, Samsung, Acer als Benq hebben kort na elkaar grote, hoge resolutie monitoren aangekondigd met snelle response tijden. In dit topic vind je hier een overzicht van. Wat je in dit topic niet vindt is detailinformatie over wat een TFT monitor is, welke typen panelen er zijn of wat responsetijd nou überhaupt betekent. Voor die informatie wil ik je graag doorverwijzen naar de Ultieme 19" en 17" topics. Ook vind je oude generaties van grote monitoren hier niet terug, dit topic gaat uitsluitend over snelle schermen. Nou is dat een beetje losse definitie omdat snel geen absoluut begrip is, maar de schermen en panelen moeten toch wel iets van een overdrive techniek in huis hebben om in dit topic langs te mogen komen. Omdat er veel ontwikkeling op dit gebied is, vind je naast de schermen ook informatie over toekomstige panelen welke momenteel nog niet in monitoren te vinden zijn. Vorige delen: Deel 1 Deel 2

Breedbeeld of traditioneel

De keuze voor een traditionele 4:3 monitor of een breedbeeld monitor is zeer persoonlijk, ik heb zelf bijvoorbeeld helemaal niets met breedbeeld. Op een breedbeeld monitor komt een film wel beter tot zijn recht, evenals applicaties als Photoshop, waarbij je naast het werkgebied ruimte hebt voor alle tools. Bij de meeste breedbeeld monitoren heb je echter verticaal ongeveer evenveel pixels als een traditionele 17" monitor, zoals in onderstaand plaatje te zien is. [img=580,535]]http://img529.imageshack.us/img529/848/729435zo.gif[/img] Applicaties zoals tekstverwerken, browsers en programmeeromgevingen zijn meer verticaal gericht, deze komen beter uit op een traditionele 4:3 monitor omdat hierbij de verticale resolutie vaak een stuk hoger ligt. Voor een overzicht van de verschillen in resoluties en maten, klik hier.

Het aanbod

Traditionele 4:3 schermen NEC Display Solutions MultiSync LCD2170NX Specs: 21,3", 1600 x 1200 (UXGA), PVA, 8 ms GtoG, 16 (6+10) ms B-W, 900:1, 300cd/m2, 176°/176° Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub, 2x 2-poorts USB hub, verstelbaar in hoogte, horizontaal en verticaal draaibaar Prijs: Pricewatch 21-2-2006: € 838,84 @ Empc Informatie: Productpagina Prad.de bespreking In zwart/zilver en wit/zilver verkrijgbaar Reviews: Desktop pipeline review Techbuilder.org review Samsung 204TS Specs: 20,1", 1600 x 1200 (UXGA), S-PVA, 8 ms GtoG, 16 ms B-W, 700:1, 300cd/m2, 178°/178° Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub, S-Video, auto pivot, in hoogte verstelbaar Opmerkingen: Verkrijgbaar in zilver of zwart, maar zwart is waarschijnlijk alleen U.S.A. Prijs: Pricewatch 21-2-2006: € 517,- @ 4Launch Informatie: Productpagina Foto's Reviews: ZDNed User review Anandtech Forum Bleedinedge Forum Hardware.fr Forum Les Numeriques.com Userreview door J0YR1D3R Userreview door iTec Samsung 204B Specs: 20,1", 1600 x 1200 (UXGA), TN, 5 ms GtoG, ? ms B-W, 800:1, 300cd/m2, 160°/160° Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub, auto pivot, in hoogte verstelbaar Prijs: Pricewatch 21-2-2006: € 504,- @ Azerty Informatie: Productpagina Reviews: Duitse review door Netzwelt Samsung 214T Specs: 21,3", 1600 x 1200 (UXGA), PVA, 8 ms GtoG, ? ms B-W, 900:1, 300cd/m2, 178°/178° Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub, 4 poort USB hub, auto pivot, 4-weg verstelbaar Opmerkingen: Verkrijgbaar in zilver of zwart, zwart is waarschijnlijk alleen leverbaar in de U.S.A. Prijs: Pricewatch 22-2-2006: € 699,- @ 4Launch Informatie: Productpagina Reviews: Techbuilder.org Userreview door klootwyk Userreview door mtjoeng Userreview door Dunerules Userreview door rodemannetje Fujitsu-Siemens P20-2 Specs: 20,1", 1600 x 1200 (UXGA), S-PVA, 11 ms GtoG, 16 ms B-W, 700:1, 300cd/m2, 178°/178° Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub, pivot, 4-weg verstelbaar. Prijs: Pricewatch 21-2-2006: € 634,23 @ Hardwaretotaal.nl Informatie: Productpagina Reviews: Prad.de Itweek.co.uk Review op kelkoo van een gebruiker Acer AL2021ms-new (ET.L0607.016) Specs: 20", 1600 x 1200 (UXGA), PVA, ? ms GtoG, 16 ms B-W, 700:1, 300cd/m2, 178°/178°, 0.255mm Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub, 2x2W Audio, tilt, swivel. Prijs: Pricewatch 21-2-2006: € 500,43 @ PC One Informatie: Productpagina Er is ook een ouder model (ET.L0607.015), MVA, 25ms, 600:1, 250cd/m2, 170°/170°. Deze modellen staan door elkaar in de pricewatch. Let op: een aantal dealers hebben de specificaties van deze twee door elkaar gegooid. Reviews: Review bij ciao shopping Breedbeeld schermen NEC Display Solutions MultiSync® LCD20WGX2 Specs: AS-IPS OptiClear DVM TFT, 20.1 wide - met een actief beeldschermoppervlakte dat 35 procent groter is dan dat van een 19-inch monitor 6 ms reactietijd (grey-to-grey) 1680 x 1050 aanbevolen resolutie 470 cd/m2 brightness 700:1 Contrastverhouding (1600:1 Advanced DVM) 4-port USB-aansluiting 2.0 Prijs: Pricewatch 21-2-2006: € 593,81 @ Hardware Discount Informatie: Officiele Datasheet Handleiding Korte intro (frans) Bericht op engadget.com (engels) Vertaling van hardware.fr Reviews: Mogelijkheden tot vergelijk op lesnumeriques.com Gebruikersreview op Widescreen Gaming Forum met foto's BenQ FP202W Specs: 20,1", 1680 x 1050 (WSXGA+), TN (8-bit paneel), 8 (5+3) ms GtoG, ? ms B-W, 600:1, 300cd/m2, 150° / 130° Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub Prijs: Pricewatch € 443,52 @ OBCS Informatie: Productpagina Productpagina Benq EU Reviews: trustedreviews.com Tweakers.net review Userreview door Sir Guinhill Belinea 102035W (112005) Specs: 20.1", 1680 x 1050 (WSXGA+), P-MVA, 8 ms GtoG, 16 ms B-W, 800:1, 300cd/m2, 178°/178° Features: 1 x DVI-D, 1x D-sub, 4 x USB, Audio Prijs: Pricewatch 22-2-2006: € 528,31 @ Plover Systems Informatie: Maxdata.de Belinea.com Reviews: Prad.de BeHardware.com Acer AL2032WM AL2032WA Specs: Acer AL2032WM/WA: 20,1", 1680 x 1050 (WSXGA+), Super-IPS & CrystalBrite, 8 ms GtoG, ? ms B-W, 800:1, 300cd/m2, 176°/176° Features: VGA, DVI, audio in, cinch Prijs: Pricewatch Acer AL2032WM € 584,72 @ Hardwaretotaal.nl Pricewatch Acer AL2032WA € 581,89 @ PC-One Informatie: Productpagina Acer AL2032WA Specs van de Acer AL2032WA Productpagina Acer 2032WM Reviews: Review van een tsjechische site Toms hardware test AL2051Ws Specs: 20" Slimline Wide LCD with Crystalbrite, DVI & Analog, multimedia, 8ms - TCO '99, black/silver Features: 1x DVI, 1x D-Sub Prijs: Pricewatch 22-2-2006: € 442,07 @ Hardwaretotaal.nl Informatie: Verwacht in februari Productpagina Reviews: De 2051Ws bij Face a Face Acer AL2016Ws Specs: 20.1", 1680 x 1050 (WXGA), TN 8-bit, 8 ms GtoG, ? ms B-W, 600:1, 300cd/m2, 140° - 130° Features: 1x D-sub Prijs:Pricewatch 22-2-2006: €365,- bij Pixmania Informatie: Geen productpagina Reviews: Userreview door HIDMAN-X Userreview door frankknopers HP F2105 Specs: 21"Wide, 1680 x 1050 (WSXGA+), 16 ms (aan/uit - gem.), 8 ms (grijs-grijs - gem.), DVI-D, D-sub, Zilver, 300cd/m2, 1000:1, 178° horizontaal, 178° verticaal Features: DVI-D, D-sub analoog VGA, speakers Prijs: Pricewatch 22-2-2006: € 646,19 @ Hardwaretotaal.nl Informatie: Productpagina Reviews: • Nog geen... Xerox XM9-23W Specs: 23",1920 x 1200 (WUXGA), 8ms, D-sub/DVI-D, Zilver/Zwart, 8ms GTG, 250cd/m2, 800:1, 178°/178° Features: D-SUB, DVI-D,PC AUDIO: Line-in x 2/Line-out x 1, optional speakers (2x3w) Prijs: Pricewatch 22-2-2006: € 924,46 @ Electronicagigant Informatie: Productpagina Korte intro Reviews: Geen so far... Acer AL2416W Specs: 24", 1920 x 1200 (WUXGA), S-PVA, 6 ms GtoG, ? ms B-W, 1000:1, 500cd/m2, 178°/178° Features: 1x D-sub Prijs: Pricewatch € 868,18 @ Hardwaretotaal.nl Informatie: Productpagina Digitimes CdrInfo Reviews: behardware.com Review op Tweakers.net Frontpage Samsung Syncmaster 244T Specs: 24", 1920 x 1200 (WUXGA), S-PVA,10 ms GtoG, ? ms B-W, 1000:1, 400cd/m2, 178°/178° Features: VGA (15 D-sub), DVI-D / S-Video, Composiet Component Prijs: Pricewatch € 1140,95 @ PC Megastore Informatie: Productpagina Reviews: • Review bij LetsGoDigital • Review bij TecnoLawyer Blog • ZDnet user review • Review bij Marketwatch

Toekomstige monitoren

Hier komen in de loop van dit topic toekomstige schermen te staan.

Userreview schrijven

Waar kun je op letten bij het neerplanten van je ervaringen met je nieuwe aanwinst? Hier richtlijnen en voorbeelden van vragen die je jezelf kunt stellen: Het vorige scherm (wat was je vorig scherm? vergelijk met je nieuwe) Bijzonderheden (bijzonderheden van de verkoper? pixeldefecten? speciale features?) Kleurweergave (natuurgetrouw? t.o.v. je CRT?) Ghosting (mate van nagloei of detailvermindering bij beweging van het beeld, bij films, bij spellen) Contrast & helderheid (diepte van het zwart, felheid van het wit, tevree? eigen instellingen?) Uniformiteit van het scherm (wit overal even wit? backlight leakage bij donkere beelden aan de zijkant?) Kijkhoek (kwaliteit van het beeld bij inkijk vanaf de zijkant) Bouwkwaliteit (stevigheid van de voet en de knopjes, afwerking ) Vormgeving (foto's, persoonlijke mening, het 'aan' ledje; irritant fel?) Ten slotte de belangrijkste voor- en nadelen.

Al het bovenstaande is geleend uit Deel 1+2 van het topic met dank aan iedereen die daaraan mee heeft geholpen, maar vooral dank aan Dacota!

• 21-2-2006: 17:40: Dit topic is nog under construction, er komen nog aardig een aantal wijzigingen vanavond
• 21-2-2006 20:30: Inmiddels introtekst deels herschreven, andere banner, NEC Display Solutions MultiSync LCD2170NX, BenQ FP 202W, Samsung 204Ts en 214T aangepast, NEC Display Solutions MultiSync® LCD20WGX2 toegevoegd.
• 21-2-2006 20:45: Update van de Fujitsu-Siemens P20-2 en Acer AL2021ms-new
• 22-2-2006 9:45: Update van de Acer AL2051W
• 22-2-2006 21:22: Update Acer AL2032WA/WM, added Xerox XM9-23W, structuur en opbouw bij alle schermen hetzelfde gemaakt, update HP en Dell schermen volgen
• 22-2-2006 22:20: Samsung 244T toegevoegd en nieuwe pricewatch-link Acer AL2016Ws
• 22-2-2006 23:00: Panelen weg, HP F2105 toegevoegd

[ Voor 51% gewijzigd door J0YR1D3R op 02-03-2006 23:35 ]

[fb_slim]

Doe die nieuwe 20" NEC ook in de startpost

[n-i-x]

Kijk eens naar de onderste drie regels van de startpost:

21-2-2006: 17:40: Dit topic is nog under construction, er komen nog aardig een aantal wijzigingen vanavond

[fb_slim]

Dat zag ik ook, maar wilde het toch ff kwijt...

[Verwijderd]

Ik zal mijn reply ivm breedbeeld hier nog maar eens herhalen omdat het weer eens op het einde van een topic deel is gekomen overkomt mij nu eens altijd

Verwijderd schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 17:02:
maar die NEC LCD20WGX is net zo hoog als een 17" dus hij is heel klein als je hem voor je heb dan maar kijken welke beter scoort of de samsung 204b of de NEC word gek van al die tft

Yep, maar je moet goed beseffen waarvoor je die wil gebruiken.

Zie ook reactie van Xenobite: dezelfde hoogte als een 17" tft is op zich niet zo laag (en die is al iets hoger dan een gewone 17" CRT) Dus als je nu achter een 17" crt zit zoals ik nu, moet je je gewoon tien centimeter extra inbeelden aan de zijkant om een goed beeld te krijgen.

Ik ben waarschijnlijk niet de enige die nog achter een 17" crt zit, en daar heb ik niet zo een probleem mee. Veel mensen gebruiken dagelijks dit soort crt's en die hoor je ook niet vaak klagen. Zie het gewoon als een 17" maar dan wat breder (en high res!!) Maar je hebt gelijk, in de winkel zien ze er echt klein uit, daar was ik ook eerst van geschrokken, vergeleken met die 'vierkante' 19"ers ernaast

Vroeger was ik ook niet zozeer gewonnen voor het breedbeeld verhaal, maar nu ben ik net als xenobite enkel nog op zoek naar een 20" breedbeeld. Zowieso omdat ik van plan ben daar later een xbox 360 op aan te sluiten, en die zendt enkel uit in breedbeeld. Dan heb je op die gewone, nagenoeg 'vierkante' (5:4) 17" en 19" schermen een groot verlies in beeldoppervlakte en moet je zo naar een strookje in de midden zitten kijken. En dit lijkt op die schermen nog erger omdat die echt wel hoog zijn. Terwijl je bij breedbeeld maximaal gebruik maakt van de volledige oppervlakte (voor dit soort toepassingen uiteraard: zie ook film en zo)

Het enige waar ik schrik voor heb zijn de kleine lettertjes. Daar heb ik soms echt problemen mee, en vind ik niet zo ergnomisch. (ik heb een aangepaste bril, maar mijn ogen worden daar nogal moe van, en mijn bril is nogal sterk, met lenzen heb ik het iets minder) Maar daarvoor zou ik dus eerst eens in de shop kunnen kijken. Spijtig genoeg hebben weinig shops die breedbeeldschermen 'on display' en als het al zo is staat er een of andere dwaze low res reclame van de shop op te draaien

[Tank80]

Het enige waar ik schrik voor heb zijn de kleine lettertjes.

Je kan de tekstgrootte in windows e.d. toch vrij simpel wat groter zetten, of is dat niet wat je bedoeld ?
(je zou natuurlijk ook de resolutie iets lager kunnen zetten, maar ja, dat moet je eigenlijk niet willen)

Verder zit ik net als jij nu ook al een aardig tijdje tegen zo'n 17" CRT aan te kijken en er hard aan te denken om een mooie breedbeeld tft op z'n stekkie neer te zetten. Ik twijfel alleen heel erg tussen 19" en 20" breedbeeld... Ik weet het, de resolutie is een stuk beter op een 20" maar het scheelt ook zo'n 200 euri's (in mijn geval: Mirai 19", E270 vs. Benq 20" E450). Blijf lastig...
Feit is natuurlijk wel dat je er zowieso op vooruit gaat

[edit]dikke vingers...

[ Voor 7% gewijzigd door Tank80 op 21-02-2006 21:01 ]

[Verwijderd]

Waarom nog zo weinig bekend over de Xerox XM9-23W, een 23" scherm met 8ms gtg.
Staat voor 925,- in de pricewatch...

http://www.xerox-displays.info/product_display_xm9.html#

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2006 21:02 ]

[Vandread]

ff complete info geven dan he

Xerox 23" link: pricewatch: Xerox XM9-23W (23", 8ms, D-sub/DVI-D, Zilver/Zwart)
Samsung SyncMaster 244T 24", 10ms g>g, D-sub/DVI-D, Zilver pricewatch: Samsung SyncMaster 244T (24", 10ms g>g, D-sub/DVI-D, Zilver)
Zijn beide wel interesant.

Qua prijs prestatie lijkt de NEC wel ultiem hmmmm

[Verwijderd]

het beeld is wel heel grof van die NEC 20WGX je ziet gewoon een raster is dat normaal of heb alleen NEC dat http://82.108.12.84:10973/ je ziet allemaal kleine vierkantjes in het beeld

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2006 21:21 ]

[Vandread]

Raster... hu? Leg eens uit

[Verwijderd]

kijk maar naar die foto,s ook hier http://www.lesnumeriques....ma2=36&mo2=66&p2=717&ph=1

[J0YR1D3R]

fb_slim schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 18:41:
Doe die nieuwe 20" NEC ook in de startpost

Fixed...

Tank80 schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 20:59:
Ik weet het, de resolutie is een stuk beter op een 20" maar het scheelt ook zo'n 200 euri's (in mijn geval: Mirai 19", E270 vs. Benq 20" E450). Blijf lastig...

BenQ E450? Heb je daar meer info over?

Vandread schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 21:10:
ff complete info geven dan he

Xerox 23" link: pricewatch: Xerox XM9-23W (23", 8ms, D-sub/DVI-D, Zilver/Zwart)
Samsung SyncMaster 244T 24", 10ms g>g, D-sub/DVI-D, Zilver pricewatch: Samsung SyncMaster 244T (24", 10ms g>g, D-sub/DVI-D, Zilver)
Zijn beide wel interesant.

Qua prijs prestatie lijkt de NEC wel ultiem hmmmm

Komen beide zsm in de startpost.

Verwijderd schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 21:12:
het beeld is wel heel grof van die NEC 20WGX je ziet gewoon een raster is dat normaal of heb alleen NEC dat

Even een niet aanvallende (!!) opmerking naar jou als user toe. Het viel mij en dion_b ook al op in het vorige topic, onderbouw je posts wat meer, gebruik de edit knop en probeer zelf eerst wat te onderzoeken voor je je vraag hier neergooit.

[ReseT]

J0YR1D3R schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 21:23:
[...]

Fixed...

[...]

BenQ E450? Heb je daar meer info over?

[...]

Komen beide zsm in de startpost.

[...]

Even een niet aanvallende (!!) opmerking naar jou als user toe. Het viel mij en dion_b ook al op in het vorige topic, onderbouw je posts wat meer, gebruik de edit knop en probeer zelf eerst wat te onderzoeken voor je je vraag hier neergooit.

Ik denk dat hij bedoel dat de BenQ 450euro kost

Is het trouwens niet informatief om de Philips 2006wCS in de startpost te vermelden met de Siemens-fujitsu scenicview 20w? Beide uitstekende MVA schermen

[Tank80]

BenQ E450? Heb je daar meer info over?

BenQ FP202W (20", 8ms, D-sub/DVI-D)




[edit]@reset; idd, thnx

[ Voor 12% gewijzigd door Tank80 op 21-02-2006 21:33 ]

[Verwijderd]

Vandread schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 21:20:
Raster... hu? Leg eens uit

grote pixels

[n00bs]

De nieuwe Nec: 554 Euro http://www1.hardwareversa...?aid=6634&agid=353&ref=27

Maar ik heb liever dan de NEC Multisync 20WMGX2 met TV Tuner (rond de 800 dollar)

[ Voor 32% gewijzigd door n00bs op 21-02-2006 21:42 ]

[n-i-x]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 21:23:
kijk maar naar die foto,s ook hier http://www.lesnumeriques....ma2=36&mo2=66&p2=717&ph=1

De Nec monitoren zijn niet de enigesten waarbij dat zichtbaar is, zoals je hier kan zien, waarschijnlijk zijn de monitoren waarbij het niet zichtbaar is gewoon minder scherp gefotografeerd...

[n-i-x]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 21:01:
Waarom nog zo weinig bekend over de Xerox XM9-23W, een 23" scherm met 8ms gtg.
Staat voor 925,- in de pricewatch...

http://www.xerox-displays.info/product_display_xm9.html#

Ik hoop alleen dat ze dan ook bij dat paneel blijven...

De Xerox XA7-19i-8ms had oorspronkelijk ook een overdrive MVA paneelmet 8ms GtG en 800:1
Maar toen gingen ze een ander paneel(PVA) gebruiken die ook 8ms GtG, maar dan 1000:1 was.
Dat was op zich niet zo heel erg, maar toen werd het zonder aankondiging opeens een monitor met TN paneel met 8ms reactietijd(niet GtG) en een contrast van 700:1...

Als je er iets meer over wilt weten dan kan je de searchfunctie even gebruiken, maar Xerox komt tegenwoordig een beetje onbetrouwbaar op me over...

[Mikey5times]

Voor de mensen die 20 inch breedbeeld toch misschien iets te klein vinden:

http://h10010.www1.hp.com...4713-314713-12201046.html

Er is altijd nog 21 inch!

pricewatch: pricewatch: HP F2105 (21", 16ms, DVI-D/D-sub, Speakers)

En hij heeft HDCP.

[Verwijderd]

Op de NEC site is de aanbevolen prijs voor de LCD20WGX2 €634,-
Hmm dan toch maar die NEC LCD20WGX2 uit de Duitsland halen
600 euroos is voor mij toch een hand vol geld, had die NEC nou ook een TV-tuner of was dat nou nog niet zeker? In die widescreemgamingforum-review wordt hier weinig over gezegd

[n00bs]

Nee alleen het VS model... en die kost dus ook 150 euro meer.

[XeNoBiTe]

Startpost ziet er goed uit, mijn complimenten!

Lekkerding: Ik begrijp wat je bedoeld dit zag ik ook bij de Face a Face. Maar ik heb het idee dat niet de pixels groter zijn maar juist scherper. Dus het beeld is scherper dan de andere TFT (bijv Samsung). De NEC gebruikt een nieuw S-IPS scherm dat volgens mij nog niet bij andere merken is te vinden.

Ik ga vanaf nu in ieder geval de Duitse sites in de gaten houden voor de NEC. Even naar Duitsland rijden is geen ramp (mooi daggie uit gelijk met de dame) en interessanter dan halen uit Engeland, want dan zit je met een andere stroomstekker!

Die 21 inch HP vind ik persoonlijk niet zo mooi, lijkt mij teveel op een televisie, maar dat ik volgens mij wel heel interessant voor de mensen die 'm ook gaan gebruiken als televisie!

[Mikey5times]

XeNoBiTe schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 09:11:
Die 21 inch HP vind ik persoonlijk niet zo mooi, lijkt mij teveel op een televisie, maar dat ik volgens mij wel heel interessant voor de mensen die 'm ook gaan gebruiken als televisie!

Ja ik ben met je eens dat het design niet een van de beste punten is. Maar het is volgens mij wel 1 van de beste 21 inch breedbeelds op het moment. Je hebt ook nog de Gateway FPD2185W, maar die is weer niet te krijgen in Europa.

20 inch breedbeeld vind ik toch wat klein. Even hoog als een 17 inch gewoon scherm, maar nog meer pixels in de hoogte (1050 ipv 1024). Dan worden de lettertjes wel erg klein. Bij 21 inch is dat net wat beter.

[n00bs]

Als je moet kiezen tussen een ultiem 20" scherm of een scherm waarvan je niet eens zeker weet hoe deze presteert en wat voor paneel erin zit, dan is mijn keuze snel gemaakt. En het scheelt je ook nog 200 Euro

[T-8one]

plaats dit plaatje ook even in de OP wil je?

Ik vind hem in ieder geval erg handig.

[J0YR1D3R]

kareltje_de_grote schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 11:54:
plaats dit plaatje ook even in de OP wil je?

Ik vind hem in ieder geval erg handig.

[afbeelding]

Hij staat er in hoor...als link momenteel. Maar zal hem wel even als plaatje vermelden.

De keuze voor een traditionele 4:3 monitor of een breedbeeld monitor is zeer persoonlijk, ik heb zelf bijvoorbeeld helemaal niets met breedbeeld. Op een breedbeeld monitor komt een film wel beter tot zijn recht, evenals applicaties als Photoshop, waarbij je naast het werkgebied ruimte hebt voor alle tools. Bij de meeste breedbeeld monitoren heb je echter verticaal ongeveer evenveel pixels als een traditionele 17" monitor, zoals in dit plaatje laat zien.

[Mikey5times]

n00bs schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 11:52:
Als je moet kiezen tussen een ultiem 20" scherm of een scherm waarvan je niet eens zeker weet hoe deze presteert en wat voor paneel erin zit, dan is mijn keuze snel gemaakt. En het scheelt je ook nog 200 Euro

De HP staat in de Pricewatch voor €646,19, dus het scheelt €100.

En ik wacht natuurlijk op de monitor-roundup van firingsquad.com die volgende week komt. Daarin worden de HP en de NEC met elkaar vergeleken.

Als de Europese NEC ook HDCP blijkt te hebben, zou ik die misschien alsnog nemen, omdat ik het design mooier vind, en de 100 euro zijn natuurlijk ook mooi meegenomen, hoewel je daar bij de HP een inch extra voor krijgt.

[XeNoBiTe]

Oh, dat wordt wel een interessante battle om te zien van firingsquad. Bovendien is het de eerste 'echte' review van de NEC op het www.

[Y0ur1]

Ik ben ook op zoek naar een 19 of 20 inch scherm, zit eerder te denken aan een 20 inch vanwege de resolutie. Maar wat is nu een van de betere 20 inch voor programmeerwerk en webdesign? Dus goede kleurweergave en scherp maar de responsetijd is niet echt van belang omdat ik geen games speel.

[n00bs]

Ik heb trouwens misschien een domme vraag, maar hoe zit het met de resolutie van die 20" schermen en mijn videokaart (Ati 9700Pro). Als ik kijk naar de max resolutie dan is dit 1600x1200...

Betekent dit dat ik een nieuwe videokaart moet kopen, om breedbeeld te kunnen weergeven in de native resolutie?

[Vandread]

http://www.ati.com/produc.../radeon9700pro/specs.html
Kijk eens onderaan bij resoluties... je huidige scherm heeft wellicht een max resolutie van 1600x1200

[n00bs]

Ok thanks, maar ik zie nog steeds niet de resolutie: 1680 x 1050 voorkomen in die lijst
Mijn IIyama 455Pro zal idd max 1600x1200 aankunnen (al is het maximaal echt scherpe maar 1024x768 )

[J0YR1D3R]

Y0ur1 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 13:27:
Ik ben ook op zoek naar een 19 of 20 inch scherm, zit eerder te denken aan een 20 inch vanwege de resolutie. Maar wat is nu een van de betere 20 inch voor programmeerwerk en webdesign? Dus goede kleurweergave en scherp maar de responsetijd is niet echt van belang omdat ik geen games speel.

De Samsung 204Ts is een niet breedbeeldscherm en heeft een van de beste kleurweergaves Hij is buiten dat ook erg scherp, kan ik je uit eigen ervaring vertellen. Ben je er al uit of je breedbeeld wilt of niet?

n00bs schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 13:36:
Ik heb trouwens misschien een domme vraag, maar hoe zit het met de resolutie van die 20" schermen en mijn videokaart (Ati 9700Pro). Als ik kijk naar de max resolutie dan is dit 1600x1200...

Betekent dit dat ik een nieuwe videokaart moet kopen, om breedbeeld te kunnen weergeven in de native resolutie?

Dat gaat prima hoor, heb dezelfde kaart en die hangt ook aan een 20" Samsung 204Ts. Gamen gaat niet altijd lukken op de hoogste resolutie ivm de kracht van de 9700Pro, maar hij kan het in windows makkelijk aan hoor

n00bs schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 13:42:
Ok thanks, maar ik zie nog steeds niet de resolutie: 1680 x 1050 voorkomen in die lijst
Mijn IIyama 455Pro zal idd max 1600x1200 aankunnen (al is het maximaal echt scherpe maar 1024x768 )

Hij gaat dat wel draaien hoor, ook al staat ie niet in de lijst, don't worry.

[ Voor 14% gewijzigd door J0YR1D3R op 22-02-2006 13:44 ]

[Y0ur1]

J0YR1D3R schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 13:43:
[...]

De Samsung 204Ts is een niet breedbeeldscherm en heeft een van de beste kleurweergaves Hij is buiten dat ook erg scherp, kan ik je uit eigen ervaring vertellen. Ben je er al uit of je breedbeeld wilt of niet?

Ik denk gewoon 4:3, altijd gehad en zie niet echt veel voordelen, het beeldoppervlak is toch immers hetzelfde? Hoewel die nec(breedbeeld) wel goede specs heeft en die pics van die review zien er heel goed uit.

[ Voor 11% gewijzigd door Y0ur1 op 22-02-2006 15:19 ]

[Verwijderd]

Tank80 schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 20:59:
[...]

Je kan de tekstgrootte in windows e.d. toch vrij simpel wat groter zetten, of is dat niet wat je bedoeld ?
(je zou natuurlijk ook de resolutie iets lager kunnen zetten, maar ja, dat moet je eigenlijk niet willen)

Verder zit ik net als jij nu ook al een aardig tijdje tegen zo'n 17" CRT aan te kijken en er hard aan te denken om een mooie breedbeeld tft op z'n stekkie neer te zetten. Ik twijfel alleen heel erg tussen 19" en 20" breedbeeld... Ik weet het, de resolutie is een stuk beter op een 20" maar het scheelt ook zo'n 200 euri's (in mijn geval: Mirai 19", E270 vs. Benq 20" E450). Blijf lastig...
Feit is natuurlijk wel dat je er zowieso op vooruit gaat

[edit]dikke vingers...

Ik zou gaan voor 20", beetje doorsparen.

Wat ik bedoelde met te kleine lettertjes:
Dot pitch wordt te klein en in windows XP wordt font grootte en GUI relatief bepaald aan de hand van dotpitch. (dus bvb een letter in de menu balk blijft, ik zeg maar iets, 10 pixels hoog, als dan de pixels dichter opeen staan worden je lettertjes wel heel erg klein)

Ik heb ooit eens een overzichtje gemaakt van verschillende resoluties en schermverhoudingen en de daaruit volgende dotpitch (zo kan je bijvoorbeeld nagaan wat je nu hebt en eventuele schermen die je interesseren daarmee vergelijken: groter of kleiner. Of andersom, je zet je scherm in een resolutie die overeenkomt met wat je hebt op het scherm dat je wil kopen. Zo kan je op je eigen scherm al nagaan hoe groot of klein alles wordt: klik hier) **

Om een traploos schaalbaar OS te hebben is het wachten op Vista, of linux/freeBSD of zo. Probleem is, met de fonts groter te zetten, dat de GUI niet altijd netjes meeschaalt, en al zeker de icoontjes en zo niet. Dus wat je krijgt is niet altijd een even mooie look op je deskop/pc

** Hier moet ik wel een kleine kanttekening bij maken. Ik heb gisteren effe iets moeten doen op een ibm thinkpad met een resolutie van maar liefst 1600*1200 op een 15" scherm (4:3 dus) Dit resulteert in een dotpitch van 133 !! (ga na op de link hierboven). Gewone breedbeeld 20" schermen hebben een dotpitch van 100.

Nu moet ik wel zeggen dat de letters extreem klein waren, en niet echt aangenaam om op te werken, maar ik kon ze wel lezen. Af en toe moet je wel eens goed staren maar het was te doen. Daarbij moet wel gezegd dat een laptop scherm wel veel dichter staat dan waar een gewoon desktop scherm normaal staat. Maar anderzijds, als je je 17" crt op dotpitch 133 zou zetten (als dat al kan) dan zie je niets meer, zeker niet bij een goedkoper ding. Dus op een tft wel leesbaar en op een crt niet meer. Natuurlijk komt dit door de aard van het medium, een tft is uiteraard veel scherper dan een gewone crt. Ik had op mijn crt effe 1280*960 gedraaid, en ook dat was onscherp en moeilijk leesbaar, terwijl een gelijkaardige dotpitch op een andere laptop (1280*800: 15") wel normaal leesbaar was. Heel vreemd, het voelt echt anders aan.

Conclusie, ik moet ergens eens een breedbeel irl gaan bekijken, met word of windows of wat dan ook erop, en geen buchtreclame van de shop

Y0ur1 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 14:50:
[...]


Ik denk gewoon 4:3, altijd gehad en zie niet echt veel voordelen, het beeldoppervlak is toch immers hetzelfde?

Het beeldoppervlak is idd nagenoeg gelijk, maar het is wel anders gevormd. Zo ga je film en console games met veel meer 'oppervlakte-rendement' kunnen draaien op een breedbeeld. Daar waar je een groot percentage van je scherm verliest bij een 4:3, zal het bij een breedbeeld maximaal tot de randen gevuld zijn, en dus groter beeld hebben.

Breedbeeld moet je trouwens niet zien als een scherm waar boven en onder iets af is, maar als een kleiner scherm waar opzij iets bij komt. Dus als je in principe tevreden zou zijn met een 17" tft, dan heb je nu een scherm waar opzij iets bijkomt. En met die redeneerfout heb ik ook lang rondgelopen.
(bvb 20"WS is de breedbeeld versie van 17" gewoon, en NIET 20" WS is de breedbeeld versie van 20" 4:3)

Het hangt er maar vanaf waar je prioriteiten liggen, dat moet iedereen uiteraard voor zichzelf uitmaken. Ik wil er later een xbox 360 aanhangen, en wil dus niet naar een strookje in de midden van het scherm staren

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2006 15:20 ]

[n-i-x]

XeNoBiTe schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 09:11:
Startpost ziet er goed uit, mijn complimenten!

Lekkerding: Ik begrijp wat je bedoeld dit zag ik ook bij de Face a Face. Maar ik heb het idee dat niet de pixels groter zijn maar juist scherper. Dus het beeld is scherper dan de andere TFT (bijv Samsung). De NEC gebruikt een nieuw S-IPS scherm dat volgens mij nog niet bij andere merken is te vinden.

De NEC gebruikt geen S-IPS paneel, maar een AS-IPS paneel.
En ja, daar zit een verschil tussen. S-IPS panelen worden door Lg.Philips gemaakt, en AS-IPS panelen worden door Nec gemaakt.
Dat het ppaneel door Nec zelf gemaakt wordt verklaard ook meteen waarom ze als eerste een monitor rond dat paneel hebben gemaakt.

Verder zie je dat raster ook op sommige andere monitoren(klik), dus ik denk dat het niet echt van de monitor afhangt, maar van hoe scherp het plaatje op de foto gezet.(hoe goed is er scherpgesteld, en hoe groot is de diafragma van de camera enzo...)

[n-i-x]

Nec 20WGX² review

De review zegt dat de monitor 2 nadelen heeft:
De glimmende laag, en de hoge helderheid.
Verder zinden ze het een mooie monitor...

[ Voor 29% gewijzigd door n-i-x op 22-02-2006 17:32 ]

[Vandread]

Wat staat hier nou allemaal?


Helderheid lijkt me geen nadeel? Dat kan je toch minder zetten?
De glimmende laag zorgt juist voor de heldere kleuren (net als bij sony etc)
En als ik dus in het donker en film kijken is een film gewoon goed begrijp ik...
Prijs valt toch wel mee? Nec is nou eenmaal geen budget merk.

[n-i-x]

Er staat:

+ goede kleurweergave
+ erg grote kijkhoek
+ de snelste 20"
+ veel opties in het OSD

- standaard te helder afgesteld
- niet verstelbaar in hoogte
- weerkaatsing tijdens film( )
- prijs

De helderheid kan inderdaad omlaag gezet worden.
De glimmende laag hoeft alleen een probleem te zijn als je ook last van reflecties hebt bij een CRT, en reflecties kan je inderdaad niet hebben in het donker
De prijs is wat aan de hoge kant, maar staat wel weer in verhouding met de prestaties.

[Brent]

Het AU Optronics M201EW01 V0 paneel zit dus niet in de Benq FP202W. Zou fijn zijn als de TS de TS ook even update voordat hij een nieuw topique aanmaakt...

[DarkRaider]

films op dit scherm is net heel slecht als ik het zo lees, door de sterke 'flikkering' waar ze het over hebben bij dit scherm

[J0YR1D3R]

Breepee schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 18:56:
Het AU Optronics M201EW01 V0 paneel zit dus niet in de Benq FP202W. Zou fijn zijn als de TS de TS ook even update voordat hij een nieuw topique aanmaakt...

Ik heb de panelen nog niet doorgelopen, het doorlopen van de monitoren alleen en de layout etc nam al dik 2 uur in beslag. Daar zullen de meeste mensen zich nog wel op verkijken denk Ik ben eerlijkgezegd eerder van plan om het hele gedeelte van panelen die op dit moment al in monitoren zitten te skippen, of alles wat te maken heeft met panelen. De startpost wordt namelijk nog langer met de komst van de nieuwe dell 20" en 24" monitoren, de HP en Gateway monitor en ook nog de Xerox 23"...

[Mikey5times]

Volgens het topic op widescreengaming.com ondersteund de NEC 20WGX2 geen HDCP

Deze valt dus af voor mij.

Zo'n mooi scherm, maar dus totaal ongeschikt om in de toekomst beveiligde content mee te bekijken...

[Brent]

Mikey5times schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 19:04:
Zo'n mooi scherm, maar dus totaal ongeschikt om in de toekomst beveiligde content mee te bekijken...

Blij toe zou ik zeggen die vieze DRM meuk wil ik niet eens bekijken.

[BvK P4]

Ben wel benieuwd naar de Samsung 215TW...lijkt me wel een leuk scherm Iemand daar meer info over?

[twan1]

Heeft er iemand ervaringen met de Eizo Flexscan L887 ?

[Mikey5times]

Breepee schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 19:22:
[...]

Blij toe zou ik zeggen die vieze DRM meuk wil ik niet eens bekijken.

Downloaden is leuk, maar ik wil ook legale content kunnen bekijken. En die HDCP weerhoudt je er niet van onbeveiligde (evt illegale) content te bekijken. Dus je bent altijd beter af met een scherm dat HDCP heeft, dan kun je altijd nog kiezen om geen "DRM meuk" te bekijken. Ik ben echt geen DRM-fan, maar met een scherm dat HDCP ondersteund, heb je tenminste ook nog de keus om een in de winkel gekocht schijfje (blu-ray of hd-dvd) te bekijken.


En ja, HDCP is een k*tbeveiliging!

[ Voor 30% gewijzigd door Mikey5times op 22-02-2006 20:50 ]

[n00bs]

Mijn frans is niet zo goed, maar die Nec ziet er ZEER goed uit!!! alleen snapte ik dat stuk over film kijken niet echt

Ik koop juist een breedbeeld om ook goed hier films op te kijken (mooie beeldkwaliteit).

[Henkes]

Stel, ik wil de Nec MultiSync 20WMGX2, dat is dus 20WGX2 mèt tv-tuner, laten overkomen uit de states, gaat dit werken? Hiermee doel ik dan op het verschil in tv-signaal, pal vs. ntsc, en het verschil in voltage?

[Brent]

Mikey5times schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 20:44:
[...]


Downloaden is leuk, maar ik wil ook legale content kunnen bekijken.

Dat kan toch nog prima? Je kunt alleen een content bekijken die deze beveiliging vereist, voorlopig nog weinig content. Daarbij zie ik persoonlijk ook daar het nut niet zo van in op een PC, films/series bekijk ik lekker op TV.

En die HDCP weerhoudt je er niet van onbeveiligde (evt illegale) content te bekijken. Dus je bent altijd beter af met een scherm dat HDCP heeft, dan kun je altijd nog kiezen om geen "DRM meuk" te bekijken. Ik ben echt geen DRM-fan, maar met een scherm dat HDCP ondersteund, heb je tenminste ook nog de keus om een in de winkel gekocht schijfje (blu-ray of hd-dvd) te bekijken.

Is waar. Persoonlijk heb ik absoluut geen interesse in BR-DVD/HD-DVD, de 'gewone' DVD vind ik mooi zat. En al helemaal die vieze DRM prut wil ik absoluut niet in m'n huis hebben.

En ja, HDCP is een k*tbeveiliging!

Amen!

[n00bs]

Trouwens iedereen die die Nec wilt kopen, ik zou op zeker zo een kleurencalibratie apparaat huren om jouw scherm ultiem af te stellen op jouw videokaart...

[Y0ur1]

n00bs schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 21:30:
Trouwens iedereen die die Nec wilt kopen, ik zou op zeker zo een kleurencalibratie apparaat huren om jouw scherm ultiem af te stellen op jouw videokaart...

Geldt dat niet voor iedere videokaart of zie ik dat verkeerd?

[Verwijderd]

Jammer van die HDCP, ik had daarvoor een post gelezen ergens (ook zo'n forum, volgens mij firesquad) dat ze HDCP schermpjes gingen testen en daar zat de NEC toch zeker tussen...

met de tv-tuner wordt toch gewoon een analoge ingang voor tvkabel bedoeld neem ik aan?

[n00bs]

Y0ur1 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 21:42:
[...]


Geldt dat niet voor iedere videokaart of zie ik dat verkeerd?

Volgens mij als jij jouw scherm op een andere kaart aansluit, zijn de kleuren net weer iets anders. Zal misschien niet veel schelen, maar ik geloof niet dat het zo simpel is. Anders zouden ze heel simpel elk scherm al vanuit de fabriek perfect kunnen calibreren...

[n-i-x]

J0YR1D3R schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 19:03:
[...]


Ik heb de panelen nog niet doorgelopen, het doorlopen van de monitoren alleen en de layout etc nam al dik 2 uur in beslag. Daar zullen de meeste mensen zich nog wel op verkijken denk Ik ben eerlijkgezegd eerder van plan om het hele gedeelte van panelen die op dit moment al in monitoren zitten te skippen, of alles wat te maken heeft met panelen. De startpost wordt namelijk nog langer met de komst van de nieuwe dell 20" en 24" monitoren, de HP en Gateway monitor en ook nog de Xerox 23"...

Klinkt eigenlijk niet eens als zo'n slecht idee...
Het lijkt me namelijk ook erg moeilijk(onmogelijk) om van alle monitoren te achterhalen welk paneel ze gebruiken.

[n-i-x]

n00bs schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 21:53:
[...]


Volgens mij als jij jouw scherm op een andere kaart aansluit, zijn de kleuren net weer iets anders. Zal misschien niet veel schelen, maar ik geloof niet dat het zo simpel is. Anders zouden ze heel simpel elk scherm al vanuit de fabriek perfect kunnen calibreren...

in principe juist niet, als je tenminste DVI gebruikt...

Ik denk dat het meer ligt aan verschillende werktemperaturen.
Verder kan ik me indenken dat het per monitor een beetje verschilt, en dat ze omdat ze geen zin hebben om alle monitoren door te meten maar een paar monitoren als steekproef doormeten...

[n00bs]

Toch zie je bij de testen op THG etc, verschillende in de output van DVi bij Nvidia en Ati, zeker bij de iets oudere kaarten waarbij de implementatie bij Ati veel beter is dan bij Nvidia... sinds de 6000 serie is Nvidia wel eindelijk op een hoger niveau gekomen. Maar het blijft ook nog afhankelijk van het merk videokaart etc...

[Mikey5times]

Verwijderd schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 21:50:
Jammer van die HDCP, ik had daarvoor een post gelezen ergens (ook zo'n forum, volgens mij firesquad) dat ze HDCP schermpjes gingen testen en daar zat de NEC toch zeker tussen...

met de tv-tuner wordt toch gewoon een analoge ingang voor tvkabel bedoeld neem ik aan?

Bij Firingsquad testen ze de 20WMGX2, de Amerikaanse uitvoering, die iets uitgebreider is met een tuner, component, composiet en s-video aansluiting en ook met HDCP.

Een tuner voor analoge tv inderdaad.

[J0YR1D3R]

XiN schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 22:14:
[...]

Klinkt eigenlijk niet eens als zo'n slecht idee...
Het lijkt me namelijk ook erg moeilijk(onmogelijk) om van alle monitoren te achterhalen welk paneel ze gebruiken.

Dat dacht ik dus ook.. En buiten dat is de ontwikkeling een stuk minder inmiddels als dat het geval was toen deel 1 van dit topic werd geopend. Nieuwe monitoren kunnen eventueel wel opgenomen worden, maar alle panelen gaat me een beetje te ver Het overzicht moet er ook nog wel blijven, dat editscherm is namelijk zo klein Maar goed, ik maak iig een backup als het niet bevalt Maar mij leek het wel een goed idee.

Overigens weer aardig wat aanpassingen in het topic, goed voor zo'n 1,5 uur werk Changelog staat onderaan de startpost

[ Voor 9% gewijzigd door J0YR1D3R op 22-02-2006 23:00 ]

[Verwijderd]

hallo allen wel leuk al die testen maar ik kan geen engels en duits maar wil wel heel graag een scherm kopen maar ik zit te twijfelen tussen de Samsung SyncMaster 204B en de NEC 20WGX wat raden jullie mij aan ik speel veel ut2004 en straks ut2007 en ik doe veel aan foto bewerking ik spuur al maanden op het net maar zie heel weinig kwa testen in het nederlands wie kan mij de door slag geven welk scherm gaat worden ik kan het geld maar een keer uitgeven ik zal wel weer commontaar krijgen dat ik zelf moet gaan zoeken maar is lastig als je de talen niet kent

[n-i-x]

Ik denk dat het een goed idee is om de Acer AL2032Wm en de Acer AL2032Wa niet als één monitor te zien, als ik prad.de bekijk, dan zijn het totaal verschillende monitoren...
Verder gok ik dat je(of de ts van deel 1 of deel 2) een typfoutje gemaakt hebt bij de link naar de tomshardware-review van de AL2032W(a/m)...

[n-i-x]

Verwijderd schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 23:49:
hallo allen wel leuk al die testen maar ik kan geen engels en duits maar wil wel heel graag een scherm kopen maar ik zit te twijfelen tussen de Samsung SyncMaster 204B en de NEC 20WGX wat raden jullie mij aan ik speel veel ut2004 en straks ut2007 en ik doe veel aan foto bewerking ik spuur al maanden op het net maar zie heel weinig kwa testen in het nederlands wie kan mij de door slag geven welk scherm gaat worden ik kan het geld maar een keer uitgeven ik zal wel weer commontaar krijgen dat ik zelf moet gaan zoeken maar is lastig als je de talen niet kent

Als je veel aan fotobewerking doet, dan kan je de 204B het beste af laten vallen vanwege zijn TN paneel.
Je kan het beste op zoek gaan naar een monitor met zo'n nieuw IPS paneel(NEC 20WGX²(20" breedbeeld) of NEC 2170NX(21,3" 4:3)) of met een S-PVA paneel(Samsung 204T(20" 4:3) of Samsung 214T(21,3" 4:3)) of met een overdrive MVA paneel(Belinea 102035W(20" breedbeeld))
Dat zijn mischien wat veel monitoren om uit te kiezen, maar welke het beste voor je is hangt af van welk formaat je wilt, of je breedbeeld wilt of niet, en hoeveel geld je te besteden hebt.
De S-IPS monitoren zijn het duurst(vergeleken met andere monitoren die even groot zijn), maar zijn het snelst en hebben de grootste inkijkhoek.
De S-PVA en overdrive MVA monitoren zijn ongeveer even duur, maar de S-PVA monitoren hebben een wat grotere inkijkhoek, en de overdrive MVA monitoren zijn weer een klein beetje sneller.

Dat is zo ongeveer wat ik uit alle reviews begrijp...

[n00bs]

Verwijderd schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 23:49:
hallo allen wel leuk al die testen maar ik kan geen engels en duits maar wil wel heel graag een scherm kopen maar ik zit te twijfelen tussen de Samsung SyncMaster 204B en de NEC 20WGX wat raden jullie mij aan ik speel veel ut2004 en straks ut2007 en ik doe veel aan foto bewerking ik spuur al maanden op het net maar zie heel weinig kwa testen in het nederlands wie kan mij de door slag geven welk scherm gaat worden ik kan het geld maar een keer uitgeven ik zal wel weer commontaar krijgen dat ik zelf moet gaan zoeken maar is lastig als je de talen niet kent

Die Nec overtreft sowieso op dit moment elk scherm qua performance. Dus vanuit gameperspectief zou ik niet eens aan een ander scherm denken. Hij is net zo snel als de snelste TN panelen op dit moment.

Een TN paneel heeft echter maar 6bits ware kleuren per kanaal, wat het totaal op 262K aan kleuren brengt. De rest (16 miljoen!) worden berekend aan de hand van de nabij gelegen kleuren tussen 2 pixels in (als ik mij niet vergis). Dus een TN paneel is weer NIET geschikt voor grafisch werk.

Welke schermen dan wel? simpel alle xVA panelen en IPS. IPS heeft nog een voordeel boven xVA panelen dat de kijkhoek nog groter is en naar mijn mening de kleuren "sprankelijker en levendiger". Nadeel van IPS is dat zwart vaak paarsig lijkt...

Maar als ik nu naar de eerste review kijk van een Nec scherm die helemaal gecalibreerd is met zo een Lacie apparaat dan zien alle kleuren er perfect uit... en kan het zich meten met de beste TFT schermen en geeft die de kleuren zelfs nauwkeuriger weer dan menig CRT scherm.
MAAR je moet hem wel calibreren en de huur van dit materiaal kost geld maar is het wel waard...

Samsung schermen gebruiken normaal gesproken PVA panelen, maar de 204B gebruikt dus om een vage reden een redelijk snel TN paneel
Dit scherm valt bij Samsung onder de professionele schermen terwijl ik TN panelen absoluut NIET als professioneel zou willen bestempelen en alleen geschikt voor gaming en simpel tekstverwerking. TN panelen hebben ook nog eens een hele kleine kijkhoek en die 160 graden die Samsung geeft is echt VEEL en VEEL te hoog... dit zal in de praktijk vele malen lager liggen net als dat zogenaamde contrast van 800:1. Sowieso hoe groter de kijkhoek hoe lager het contrast en vooral bij TN panelen.

Het samsung scherm heeft wel een paar voordelen:
- veel minder stroomverbruik
- in hoogte verstelbaar

[Verwijderd]

ja het maak mijn niet zo veel uit of het een breedbeeld of een normale 20" is als het beeld maar goed is ik wil rond de 600 euro uit geven het gaat mijn om die twee de samsung 204b of de NEC 20WGX

[n-i-x]

n00bs schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 00:10:
MAAR je moet hem wel calibreren en de huur van dit materiaal kost geld maar is het wel waard...

Hoezo moet?
Je hebt inderdaad pas perfecte kleuren als je gecalibreerd hebt, maar ook zonder kalibratie heeft die NeC een goede kleurweergave(deltaE=2,5) (net als trouwens de 204T, en in iets mindere mate de 214T en de LCD2170NX) die zich al kan meten met de kleurweergave van de betere CRT's.
CRT's moeten namelijk ook gecalibreerd worden voor ze een perfecte kleurweergave hebben. Als je tevreden bent met de kleurweergave van een CRT monitor zonder dat ie gecalibreerd is, dan ben je ook tevreden met de kleurweergave van de 20WGX², de LCD2170NX, de 204T, of de 214T.

[n00bs]

Mjah, als je kijkt naar een aantal kleuren dan wijken die nogal heel erg af van de werkelijkheid
Out of the box is de 970P een stuk beter... en vele andere Samsung schermen.

Als je echt veel bezig bent met grafisch werk is het gewoon zonde om niet alles te benutten wat zo een scherm kan bieden. En wat kost de huur nou van zo een lacie apparaat? 20 Euro oid

Natuurlijk ben ik het ermee eens dat je CRT ook goed gecalibreerd moet zijn, maar daar ga ik dus wel even van uit


lekkerding9992 >

Als je alleen tussen die 2 twijfelt, ga dan gewoon voor die Nec.

Nec - Samsung

sneller - minder snel
betere kleuren - minder goede kleuren
grotere kijkhoek - minder grote kijkhoek
betere zwarting - minder goede zwarting
slechtere ergonomie - betere ergonomie
meer stroomverbruik - minder stroomverbruik

[Y0ur1]

Verwijderd schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 00:19:
ja het maak mijn niet zo veel uit of het een breedbeeld of een normale 20" is als het beeld maar goed is ik wil rond de 600 euro uit geven het gaat mijn om die twee de samsung 204b of de NEC 20WGX

Waarom zou je voor de 204b gaan als de 204ts 16.7m kleuren heeft en de 204b 16.2?

[Y0ur1]

n00bs schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 00:24:
Mjah, als je kijkt naar een aantal kleuren dan wijken die nogal heel erg af van de werkelijkheid
Out of the box is de 970P een stuk beter... en vele andere Samsung schermen.

Als je echt veel bezig bent met grafisch werk is het gewoon zonde om niet alles te benutten wat zo een scherm kan bieden. En wat kost de huur nou van zo een lacie apparaat? 20 Euro oid

Natuurlijk ben ik het ermee eens dat je CRT ook goed gecalibreerd moet zijn, maar daar ga ik dus wel even van uit


lekkerding9992 >

Als je alleen tussen die 2 twijfelt, ga dan gewoon voor die Nec.

Nec - Samsung

sneller - minder snel
betere kleuren - minder goede kleuren
grotere kijkhoek - minder grote kijkhoek
betere zwarting - minder goede zwarting
slechtere ergonomie - betere ergonomie
meer stroomverbruik - minder stroomverbruik

Weet je echt heel zeker dat die nec een stuk beter is dan bijvoorbeeld de 204ts van samsung? Ik zit namelijk aan die 204ts te denken omdat ik niet zo snel voor een breedbeeld zou gaan.

[n00bs]

Als ik die review mag geloven (die site heeft naar mijn mening altijd goede reviews) dan weet ik 100% zeker dat die Nec beter is. En in fact het beste allround scherm is op dit moment.

Ik vind wel Samsung schermen er mooier uitzien en die Pivot mode ook wel handig... maar het belangrijkste voor mij is de snelheid en kwaliteit van de kleuren en kijkhoek.


Weet alleen niet precies hoe de zwarting is vergeleken met overdrived PVA panelen.

[n-i-x]

n00bs schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 00:10:
IPS heeft nog een voordeel boven xVA panelen dat de kijkhoek nog groter is en naar mijn mening de kleuren "sprankelijker en levendiger". Nadeel van IPS is dat zwart vaak paarsig lijkt...

Mag ik vragen welke monitor met IPS paneel jij hebt of hebt gezien?
Het lijkt me namelijk sterk dat alle IPS panelen zich hetzelfde gedragen...
Als ik een Lacie IPS monitor tegenover die NEC 20" breedbeeld zet, dan lijkt dat me een wereld van verschil, en het verschil in kleurweergave tussen de 214T en de NEC 20" breedbeeld lijkt me dan vrij klein...

Ik heb ooit eens een Iiyama E511S gezien, en die had inderdaad een paarsige gloed door het zwart heen, maar de kleurweergave vondt ik niet echt beter dan de MVA monitoren die er naast stonden...
De E511S had namelijk een paarsige gloed over het beeld(en geloof me, gras hoort groen te zijn, en hoort geen paarsige gloed te hebben).

[n00bs]

Ik weet even geen exacte types uit mijn hoofd, maar bij de electrowinkels waar ik geweest ben stonden o.a. IPS LCD TV's en PVA, MVA en TN. Ik vond Samsung met zijn PVA panelen sowieso altijd er bovenuit steken, maar vond in de meeste gevallen o.a. Philips TV's met IPS schermen er nog ruim bovenuit komen... de kleuren zijn levendiger en het contrast bij grote kijkhoeken een stuk hoger dan bij de PVA panelen die ik gezien heb.

Wat is er mis met de kleuren van dat Lacie scherm? als ik naar de kijkhoek plaatjes kijk ziet het er goed uit qua kleuren...

In ieder geval lijkt dit Nec scherm niet die paarsige gloed te hebben (overigens had ik dit al als nadeel eerder genoemd van IPS).

Maar ik wacht zelf af op meerdere reviews van dit scherm en het belangrijkste: kijk met je eigen ogen wat jij ervan vindt.

[ Voor 20% gewijzigd door n00bs op 23-02-2006 00:45 ]

[n-i-x]

n00bs schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 00:29:
Als ik die review mag geloven (die site heeft naar mijn mening altijd goede reviews) ...

De reviews van Behardware komen op mij ook wel vrij betrouwbaar over, maar ik vindt het jammer(op de manier van zwaar irritant) dat ze de laatste tijd zo vaag doen over contrastratio's...
Op deze foto(uit die review die in de startpost staat) blijkt in ieder geval dat het zwart er niet echt paars uitziet...

[n-i-x]

n00bs schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 00:43:
Wat is er mis met de kleuren van dat Lacie scherm? als ik naar de kijkhoek plaatjes kijk ziet het er goed uit qua kleuren...

Er is niet echt iets mis, maar ik bedoel vooral dat de paarse gloed die je op de Lacie nog duidelijk ziet echt compleet afwezig is op de Nec.

[n00bs]

Zit wel een rare plek op de foto boven de tekst "powercolor theater 550" in het midden van het scherm.

Natuurlijk blijft het een foto en hangt het af hoe mijn scherm staat afgesteld hoe het in de werkelijkheid is... maar het lijkt op mijn scherm zwart. Van welk scherm is deze foto?


Als ik met photoshop de foto bekijk en meet, dan zit het redelijk tegen het zwarte aan... echter hangt dit ook af van de digicam

Ik snap ook niet waarom die Nec geen paarse gloed "lijkt" te hebben, maar daarom ben ik zeer benieuwd naar meerdere reviews.

Die Philips TV's die ik zag hadden trouwens ook geen paarse gloed...

[ Voor 42% gewijzigd door n00bs op 23-02-2006 00:57 ]

[n-i-x]

Y0ur1 schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 00:26:
[...]


Weet je echt heel zeker dat die nec een stuk beter is dan bijvoorbeeld de 204ts van samsung? Ik zit namelijk aan die 204ts te denken omdat ik niet zo snel voor een breedbeeld zou gaan.

Klik een paar keer, en je weet het antwoordt.
Dat is eigenlijk de 214T in die vergelijking, maar de 204T zal zo ongeveer hetzelfde presteren, maar dan met iets betere kleurweergave.
Het volgende plaatje van de standaard kleurweergave komt van het hardware.fr forum:


En als je de geldpest hebt, dan kan je eventueel ook voor de LCD 2170NX gaan, het 21,3" 4:3 broertje.
Ik zie trouwens dat er ook nog een 20" versie van bestaat...(klik) iets voor in de startpost?

Ik zou persoonlijk eerst bepalen of je een 20" of 21,3"wilt, en of ie 16:10 of 4:3 moet zijn, want Nec heeft zo te zien zowel 4:3 als 16:10 monitoren met zo'n nieuw IPS paneel...

[Savages]

Kan er in de vergelijking ook melding gemaakt worden van een eventuele Picture-in-Picture functie? Ik ben op zoek naar een >19" TFT-scherm, als vervanging van mijn 19" CRT-tje. Ik wil hier, naast 2 computers, ook nog andere bronnen op aan kunnen sluiten, zoals dvd-speler of xbox. Hierbij is een PiP-functie een grote pre!

ps: Ik ben nog nergens een goede vergelijking tegen gekomen met TFT's met directe tuner. Is hier geen interesse naar? (Hier wel namelijk, met het oog op het WK komende zomer in de achtertuin.. )

[n00bs]

Ik heb absoluut interesse in een LCD scherm met tuner... maar dat zou dan bv voor mij die VS versie van die veel besproken Nec zijn. Maar moet je dus uit de VS importeren... standaard kost die daar iets meer dan 700 Euro, dan laten verzenden + 19% BTW en 4% heffing... dat wordt mij te prijzig.

[Mikey5times]

J0YR1D3R schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 19:03:

De startpost wordt namelijk nog langer met de komst van de nieuwe dell 20" en 24" monitoren, de HP en Gateway monitor en ook nog de Xerox 23"...

Komt die Gateway naar Europa dan?

[Y0ur1]

XiN schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 00:57:
[...]

Klik een paar keer, en je weet het antwoordt.
Dat is eigenlijk de 214T in die vergelijking, maar de 204T zal zo ongeveer hetzelfde presteren, maar dan met iets betere kleurweergave.
Het volgende plaatje van de standaard kleurweergave komt van het hardware.fr forum:
[afbeelding]

En als je de geldpest hebt, dan kan je eventueel ook voor de LCD 2170NX gaan, het 21,3" 4:3 broertje.
Ik zie trouwens dat er ook nog een 20" versie van bestaat...(klik) iets voor in de startpost?

Ik zou persoonlijk eerst bepalen of je een 20" of 21,3"wilt, en of ie 16:10 of 4:3 moet zijn, want Nec heeft zo te zien zowel 4:3 als 16:10 monitoren met zo'n nieuw IPS paneel...

Oke die nec is dus duidelijk beter in die test, maar ik ben eigenlijk niet op zoek naar een breedbeeld maar naar een 4:3 20", dan is de 204ts toch de beste keuze?

[n00bs]

Die Nec komt ook uit in een 4:3 scherm
Dus dan is die Nec nog steeds beter

[Y0ur1]

n00bs schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 12:02:
Die Nec komt ook uit in een 4:3 scherm
Dus dan is die Nec nog steeds beter

Wanneer Want ik wil niet meer zo lang wachten met mijn aankoop.

[n00bs]

Tja, het is maar wat je wil... ik neem aan dat je niet elk jaar een nieuw scherm koopt? dus gelijk in 1 keer iets goeds wilt?

Zoja, dan zou ik gewoon geduld hebben en even een maand wachten

[Y0ur1]

n00bs schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 12:07:
Tja, het is maar wat je wil... ik neem aan dat je niet elk jaar een nieuw scherm koopt? dus gelijk in 1 keer iets goeds wilt?

Zoja, dan zou ik gewoon geduld hebben en even een maand wachten

Wordt dat dan de 20" versie van deze? http://www.nec-display-so...,docId=129858,type=GAMING

[ Voor 24% gewijzigd door Y0ur1 op 23-02-2006 12:20 ]

[n-i-x]

Nee, want dat is een 19" overdrive TN monitor...

De 20" 4:3 is deze, en de 21,3" 4:3 is de LCD2170NX(zie startpost).
De LCD2070NX staat trouwens al in de pricewatch, hij is alleen niet zo leuk geprijsd...
Je kan even wachten tot ie wat goedkoper wordt, en als ie zo duur blijft dan lijkt de 204T me een prima 2e keuze.

[ Voor 4% gewijzigd door n-i-x op 23-02-2006 15:53 ]

[Y0ur1]

XiN schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 14:13:
Nee, want dat is een 19" overdrive TN monitor...

De 20" 4:3 is deze, en de 21,3" 4:3 is de LCD2170NX(zie startpost).
De LCD2070NX staat trouwens al in de startpost, hij is alleen niet zo leuk geprijsd...
Je kan even wachten tot ie wat goedkoper wordt, en als ie zo duur blijft dan lijkt de 204T me een prima 2e keuze.

De LCD2070NX is inderdaad wel erg hoog geprijsd in vergelijking met de 204ts van samsung bijvoorbeeld. Maar het is dus wel het beste wat je kwa 4:3 20" zon beetje kan krijgen als ik het goed begrijp.

Ik zie overigens de 2070 niet in de startpost staan.

[ Voor 5% gewijzigd door Y0ur1 op 23-02-2006 14:58 ]

[n-i-x]

Y0ur1 schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 14:42:
Ik zie overigens de 2070 niet in de startpost staan.

Ja dat was een foutje van mij, ik bedoelde pricewatch...

[ Voor 178% gewijzigd door n-i-x op 23-02-2006 15:54 ]

[Brent]

Mikey5times schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 11:47:
[...]


Komt die Gateway naar Europa dan?

Nee, Gateway verkoopt niet in Europa. Zou mooi zijn, maar 't is niet zo. Ik snap ook niet waarom dat nu opeens opkomt: de gateway verkoopt dat scherm al tijden.

[Verwijderd]

Y0ur1 schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 00:24:
[...]


Waarom zou je voor de 204b gaan als de 204ts 16.7m kleuren heeft en de 204b 16.2?

De 204T schijnt aardig te ghosten in games als je er gevoelig voor bent, de 204b is daarentegen een pure snelle game monitor.

[J0YR1D3R]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 03:11:
[...]


De 204T schijnt aardig te ghosten in games als je er gevoelig voor bent, de 204b is daarentegen een pure snelle game monitor.

Wanneer ben je er gevoelig voor? Ik ben zelf een beste zeikerd wat betreft beeldkwaliteit, kleur etc, maar ik heb op mijn 204Ts nog nooit ghosting gezien. Ik weet wat het is, op mn laptop zie je het wel bijvoorbeeld. Ik heb geen shooters gespeeld, maar wel een groot aantal keer Colin McRae Rally en Need For Speed:Most Wanted. Bij beide spellen is het goed zichtbaar, als het aanwezig is. Dus dat de 204Ts aardig schijnt te ghosten is dus wmb niet echt waar Tuurlijk zul je het op foto's meer zien als bij de 930 en 730BF, maar die hebben weer andere problemen waar je niet vrolijk van wordt

[Brent]

Ik heb net met Salland contact gehad, zij leveren de Philips 200W6CS met het 8ms P-MVA paneel al. Ik denk er sterk over om deze te gaan halen, 't is de goedkoopste uitvoering met dit paneel, welke toch een stuk beter is dan de TN+Film die in alle goedkopere schermen zit (20" breedbeeld schermen dan he).

[XeNoBiTe]

Levering van NEC 20WGX is in Duitsland ook weer opgeschoven. 1 maart is nu de aangekondigde leverdatum bij de winkels. Jamer jammer, had gehoopt er vandaag één te kunnen laten verzenden.

[Mikey5times]

Ik heb net de HP F2105 in levende lijve mogen bewonderen. Bij dixons of all places. Het design viel me niet tegen, maar wel jammer van die grote luidsprekers aan de zijkanten. Over de beeldkwaliteit durf ik niet veel te zeggen, omdat ze er een superblokkerige uitzending van de olymische spelen op vertoonden . Ik dacht wel iets van ghosting te zien, maar dat zou echt aan die uitzending kunnen liggen. Bij de dixons kostte dat ding €750, toch wel een bak met geld.

Ik twijfel er nu toch wel aan of ik wel een breedbeeldscherm wil. Als je ze in het echt ziet zijn ze toch altijd iets te klein, zelfs op 21‘‘. Ik zie mezelf er nog niet echt film op kijken, en dat zou voor mij toch de belangrijkste reden zijn om breedbeeld te kiezen. Misschien kan ik toch beter voor een 19‘‘ 5:4 monitor gaan, dan bespaar ik zomaar €250-300. Geen één van die dingen ondersteund HDCP, maar als ik toch geen film erop ga kijken, is dat eigenlijk ook nergens voor nodig. En breedbeeld-gaming heeft wel mijn voorkeur, maar ik heb er nou ook weer niet zoveel geld voorover.

[Verwijderd]

Actief weergaveoppervlak 433 x 271 mm van de NEC MultiSync® 20WGX² is best wel groot knip het maar eens uit

[Mikey5times]

Ja, natuurlijk zijn de breedbeelds qua oppervlakte best in orde, en een 21’’ scherm is zelfs bijna even hoog als een 19‘‘ 5:4 scherm.

Het punt voor mij is dat je voor zo'n breedbeeld gewoon een stuk meer moet betalen, terwijl het scherm niet heel veel groter "lijkt", ook al weet ik wel dat ze meer oppervlakte hebben.

Ik vraag me af of voor mij persoonlijk de voordelen van breedbeeld wel tegen de kosten op wegen.

[Mikey5times]

Verwijderd schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 15:13:

Breedbeeld moet je trouwens niet zien als een scherm waar boven en onder iets af is, maar als een kleiner scherm waar opzij iets bij komt. Dus als je in principe tevreden zou zijn met een 17" tft, dan heb je nu een scherm waar opzij iets bijkomt. En met die redeneerfout heb ik ook lang rondgelopen.
(bvb 20"WS is de breedbeeld versie van 17" gewoon, en NIET 20" WS is de breedbeeld versie van 20" 4:3)

Zo zie ik het dus ook.

[n00bs]

Mikey5times schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 21:29:
Ja, natuurlijk zijn de breedbeelds qua oppervlakte best in orde, en een 21’’ scherm is zelfs bijna even hoog als een 19‘‘ 5:4 scherm.

Het punt voor mij is dat je voor zo'n breedbeeld gewoon een stuk meer moet betalen, terwijl het scherm niet heel veel groter "lijkt", ook al weet ik wel dat ze meer oppervlakte hebben.

Ik vraag me af of voor mij persoonlijk de voordelen van breedbeeld wel tegen de kosten op wegen.

Uhm die nec kost "maar" 550 Euro. Heb je de prijzen van de 19" Samsung schermen wel eens gezien die ongeveer dezelfde prestaties neerzetten? dan zit je rond de 450 Euro. En heb je 1" minder opp, een resolutie van maar 1280x1024, trager scherm, minder mooie kleuren...
Ik vind het dus wel meevallen qua prijs

Daarnaast is die Nec nog niet eens op de markt en is het de enige overdrived IPS paneel op dit moment. Wanneer er meer concurrentie van is binnen een maand of 3 (gok ik) zal die prijs flink gaan dalen.

[Mikey5times]

n00bs schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 23:54:
[...]


Uhm die nec kost "maar" 550 Euro. Heb je de prijzen van de 19" Samsung schermen wel eens gezien die ongeveer dezelfde prestaties neerzetten? dan zit je rond de 450 Euro. En heb je 1" minder opp, een resolutie van maar 1280x1024, trager scherm, minder mooie kleuren...
Ik vind het dus wel meevallen qua prijs

Daarnaast is die Nec nog niet eens op de markt en is het de enige overdrived IPS paneel op dit moment. Wanneer er meer concurrentie van is binnen een maand of 3 (gok ik) zal die prijs flink gaan dalen.

Jazeker, de nec is een mooi scherm voor die prijs, maar ik ben meer geinterresseerd in de HP F2105, vanwege de iets betere hoogte en vooral ook de HDCP. Dat scherm staat dus in de pricewatch voor €646. Daar koop ik dus bijna 2 Acer AL1923's (a €337) voor.

[Verwijderd]

die hp komt er goed uit http://reviews-zdnet.com....505-3174_16-31453816.html

[Vandread]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 16:25:
die hp komt er goed uit http://reviews-zdnet.com....505-3174_16-31453816.html

dat filmpje... commentaar op het uiterlijk... die cover er geeneens afhalen... geen bewegende beelden laten zien... how useless

[Mikey5times]

Dat filmpje was idd zinloos. Wat mij irriteert aan die monitor is dat ze dus eigenlijk de pivot-functie hebben opgeofferd, zodat ze er goedkope luidsprekertjes op konden zetten die niemand gaat gebruiken. In alle reviews die ik heb gelezen word het uiterlijk erg geprezen, maar ik had liever een dunne rand gezien, zonder al die onzin eromheen (dan hadden ze gelijk wat van de prijs af kunnen doen ).

Ik zou nog wel wat meer vergelijkende info over de beeldprestaties willen zien, want de meeste reviews zijn hierover erg kort.

Edit: Dit is nog wel een goede review:

http://www.pcmag.co.uk/pe...hardware/2149440/hp-f2105

[ Voor 10% gewijzigd door Mikey5times op 25-02-2006 19:06 ]