[Discussie] Het GeForce 7 topic - Deel 9

[XanderDrake]

CJ schreef op maandag 27 februari 2006 @ 18:10:
Yep. Als G80 inderdaad voor Juni gepland staat, dan hebben ze tot ongeveer Oktober weer de performancecrown. Maar ATi heeft ook nog R590 klaar staan.

De R590 was toch een die-shrink van de R580? Ik heb gelezen ergens dat ATi met deze die-shrink vooral prijzen proberen te drukken, en geen speed upgrade hadden ingeplant. Ik kan er naast zitten , maar zoals ik het zie kan de R590 geen preformance-crown opleveren tegenover de G80, maar vooral een prijsdaling tegenover de G71.

CJ schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 15:07:
Om maar weer wat ontopic te gaan. Een kaart die $299 gaat kosten en sneller is dan een GF7800GTX... ben benieuwd of ze zichzelf dan niet in de vingers snijden. Volgens mij komt er een enorm performance gat te zitten tussen de 7600GT en de 7900GT.

Misschien een 7800XT voor al de overgebleven G70 cores? Ik denk dat doordat nVidia zon nadruk gaat leggen op beschikbaarheid en lage prijs, dat de 7900GT erg dicht bij de 7600GT gaat zitten qua prijs. Ik zie de 7900GT als een high-end kaart voor iedereen, zoals de 9800pro was destijds! Goede zet nVidia hoorde de ontevreden stemmen over beschikbaarheid en hoge prijzen waarschijnlijk goed tijdens de maanden na de intro van de 7800GTX 512, en heeft er wel degelijk iets aan gedaan

Wat DB betreft:
Te hypothetisch allemaal. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst, en ik zal wel zien wat ermee gaat gebeuren

[Tortelli]

Eens heel wat anders': waarom duurt het zo eeuwig voordat er weer eens (whql) drivers zijn? die 81.98 is er al sinds november volgens mij. Of is die nieuwe 83.90 goed genoeg om te proberen?

[CJ]

XanderDrake schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 16:26:
[...]

De R590 was toch een die-shrink van de R580? Ik heb gelezen ergens dat ATi met deze die-shrink vooral prijzen proberen te drukken, en geen speed upgrade hadden ingeplant. Ik kan er naast zitten , maar zoals ik het zie kan de R590 geen preformance-crown opleveren tegenover de G80, maar vooral een prijsdaling tegenover de G71.

Yep. Je zit er naast. R590 is het geheime wapen van ATi die wordt ingezet na G71. Luister voor de gein eens naar de laatste ATi conference call.

Misschien een 7800XT voor al de overgebleven G70 cores? Ik denk dat doordat nVidia zon nadruk gaat leggen op beschikbaarheid en lage prijs, dat de 7900GT erg dicht bij de 7600GT gaat zitten qua prijs. Ik zie de 7900GT als een high-end kaart voor iedereen, zoals de 9800pro was destijds! Goede zet nVidia hoorde de ontevreden stemmen over beschikbaarheid en hoge prijzen waarschijnlijk goed tijdens de maanden na de intro van de 7800GTX 512, en heeft er wel degelijk iets aan gedaan

nVidia waait met alle winden mee. Eerst was performance het belangrijkste... de snelste kaart in handen hebben was prioriteit nr 1. Zie ook de vaporware GTX512.

Nu ziet het er naar uit dat G71 alsnog niet de X1900XTX beater wordt, zeker in AA/AF modes waarvoor je zo'n kaart toch eigenlijk koopt, dus proberen ze nu te winnen op prijsgebied en is de snelste kaart hebben ineens niet meer zo belangrijk.

Wat DB betreft:
Te hypothetisch allemaal. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst, en ik zal wel zien wat ermee gaat gebeuren

Ik quote je over een half jaartje graag even weer. Deja-vu.

[XanderDrake]

CJ schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 17:03:
Yep. Je zit er naast. R590 is het geheime wapen van ATi die wordt ingezet na G71. Luister voor de gein eens naar de laatste ATi conference call.

Ok dan, we zullen zien wel wat die core gaat doen

nVidia waait met alle winden mee. Eerst was performance het belangrijkste... de snelste kaart in handen hebben was prioriteit nr 1. Zie ook de vaporware GTX512.

Wat een loos argument. Het is hier niet de politiek hoor? Maar goed dat nVidia "met alle winden mee waait", op die manier luistert ze tenminste naar de persoon waar het echt om gaat: de klant! 3DLabs maakte altijd de creme de la creme van OpenGL kaarten, en waar zijn ze nou? Precies, nagenoeg failliet. Kijk ook hier.
Verder, vaporware?

Nu ziet het er naar uit dat G71 alsnog niet de X1900XTX beater wordt, zeker in AA/AF modes waarvoor je zo'n kaart toch eigenlijk koopt, dus proberen ze nu te winnen op prijsgebied en is de snelste kaart hebben ineens niet meer zo belangrijk.

Precies, een switch van tactiek, waarom mag dat ineens niet We zullen aan de hand van het marktprincipe zien wie er wint of verliest, maar waarschijnlijk zal er weer een balans komen.

Ik quote je over een half jaartje graag even weer. Deja-vu.

Ik zeg: ik zie wel hoe het gaat. Stel dat DB zo belangrijk wordt als jij voorschildert, die mogelijkheid negeer ik toch niet?

[ Voor 3% gewijzigd door XanderDrake op 28-02-2006 17:44 ]

[Puppetmaster]

DB is een (belangrijke) feature van SM3, kan getest worden (zie shadermark en rightmark3D) en wordt al gebruikt in huidige games (SC:CT).
dan kan je het toch niet meer hypothetisch noemen?

het is ook niet dat Nv het niet kan ofzo, alleen wat minder snel...
als je daarop het bestaan ervan als "hypothetisch" gaat bestempelen, steek je gewoon je hoofd in het zand imo...

@haldol: beetje relax!


voor ik ATi fanboy oid genoemd word, ik typ dit op een lappie met GF6800GO, die me uitstekend bevalt. evenals de 9800PRO in mn desktop trouwens (al is ie tegenwoordig wat langzaam ah worden)

[XanderDrake]

Puppetmaster schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 17:50:
als je daarop het bestaan ervan als "hypothetisch" gaat bestempelen, steek je gewoon je hoofd in het zand imo...

@Puppetmaster: beetje relax

Ik stop niet mn hoofd in het zand, ik bedoel vooral dat allerlei toekomst applicaties zwaar gebruik zouden gaan maken van DB, terwijl het effect daarvan nog niet goed bekend is. Hence: hypothetisch. Voor hetzelfde geld wordt het wel belangrijk, ik zei al (een kaar keer) we zullen wel zien

[Verwijderd]

Tortelli schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 16:56:
Eens heel wat anders': waarom duurt het zo eeuwig voordat er weer eens (whql) drivers zijn? die 81.98 is er al sinds november volgens mij. Of is die nieuwe 83.90 goed genoeg om te proberen?

83.90 is gewoon een heerlijke driver. Draai hem al enkele weken zonder problemen ( BF2, COD2, Toca 3 enz enz )

Give it a shot!

[justifire]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 18:01:
[...]


83.90 is gewoon een heerlijke driver. Draai hem al enkele weken zonder problemen ( BF2, COD2, Toca 3 enz enz )

Give it a shot!

83.90 is zeker een heerlijke driver.
IMO een waardige opvolger van de 82.12
Denk dat het zo lang duurt omdat de volgende WHQL waarschijnlijk de 85 driver zal worden en deze moet HD gaan ondersteunen.
Daarom zal het wel wat langer duren.

[Verwijderd]

Nee, de 81.98 zijn twee versies van: die van november en die van februari Check de FP maar!

[CR35]

Heb een tijd geleden, lange tijd geleden die demo van purevideo geinstalleerd maar volgens mij doet hij het nu nog, kan ook nog gewoon dvd's afspelen met wmp wat ik daarvoor niet kon

[XanderDrake]

De 7900GT en GTX zijn reeds beschikbaar in het prachtige buurland België voor respectievelijk € 293 en € 492 . Dat is behoorlijk laag voor pre-release prijzen als je het mij zou vragen! Het ziet er naar uit dat de 7900GT snel goedkoper gaat worden .

Ook de 7600GT is gespot voor € 197.

Voor meer info:
Zoek op deze site naar 7900 en 7600.

[Verwijderd]

7900GT sli zal dan heel goed verkopen, denk ik.

D'r zijn btw forum geruchten dat NV de 7800GTX 512 tussen de
7900GT en 7900GTX zal plaatsen kwa prijs.

Ik vraag me dan af of er kaartfabrikanten zullen zijn die 'mislukte'
7900GTX cores gaan gebruiken om 7800GTX 512's mee te maken...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 11:49:
7900GT sli zal dan heel goed verkopen, denk ik.

D'r zijn btw forum geruchten dat NV de 7800GTX 512 tussen de
7900GT en 7900GTX zal plaatsen kwa prijs.

Ik vraag me dan af of er kaartfabrikanten zullen zijn die 'mislukte'
7900GTX cores gaan gebruiken om 7800GTX 512's mee te maken...

Jij hoeft toch niet te kijken naar de 7900 serie gezien je sig

[Verwijderd]

lol. Maar voor enkele van m'n buddies wel. Het is sowieso nog spannend om te zien wat die 7900GTX gaat doen kwa performance ; wat als ie nou vergelijkbaar presteert als m'n XTX tegen die veel lagere prijs ? * insert popcorn smiley *

[Benotti]

Verwijderd schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 12:10:
lol. Maar voor enkele van m'n buddies wel. Het is sowieso nog spannend om te zien wat die 7900GTX gaat doen kwa performance ; wat als ie nou vergelijkbaar presteert als m'n XTX tegen die veel lagere prijs ? * insert popcorn smiley *

Maar je 1900xtx kan HDR+FSAA aan. Waarom zou je dan willen overstappen?

[CJ]

XanderDrake schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 11:32:
De 7900GT en GTX zijn reeds beschikbaar in het prachtige buurland België voor respectievelijk € 293 en € 492 . Dat is behoorlijk laag voor pre-release prijzen als je het mij zou vragen! Het ziet er naar uit dat de 7900GT snel goedkoper gaat worden .

Ook de 7600GT is gespot voor € 197.

Voor meer info:
Zoek op deze site naar 7900 en 7600.

"Werkelijke voorraad: 0" = Beschikbaar?

[Verwijderd]

Benotti schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 12:41:
[...]


Maar je 1900xtx kan HDR+FSAA aan. Waarom zou je dan willen overstappen?

Wil ik ook niet Ik doelde met m'n post op mogelijke (wie weet) rappe prijsdaling van de Ati kaarten
als reactie op NV's 7900 prijzen. Kijk, de meesten hebben wel gemiddeld € 625 neergeteld
voor een XTX....

Over 7900 beschikbaarheid atm = 0. Tjah, het is nog voor 9 maart eh.

[Verwijderd]

Benotti schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 12:41:
[...]


Maar je 1900xtx kan HDR+FSAA aan. Waarom zou je dan willen overstappen?

HDR+AA zal niet echt speelbaar zijn op hoge resoluties. Wel een leuke optie maar niet weggelegd voor resoluities vanaf 1600x1200 waarop ik minimaal wil spelen. HDR+AA is meer iets voor de volgende generatie videokaarten.

[Benotti]

Ik speel op 1024x768 en ik denk dat de x1900xt toch wel genoeg power zal hebben. Ook al is het eigenlijk totaal niet relevant voor mij aangezien ik mijn huidige kaart (systeem) voorlopig toch niet ga upgraden dus zal het mij eigenlijk een rotzorg wezen

[Verwijderd]

Vanaf 16 x 12 kun je imho, t best SLi of Xfire doen. Dan is Ati's HDR + AA ook nog wel functioneel denk ik.

Maarja, ik zit vast aan de 1280 x 1024 van m'n lcd dus ik ga geen 2 kaarten kopen.

[Jejking]

Verwijderd schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 13:12:
[...]


HDR+AA zal niet echt speelbaar zijn op hoge resoluties. Wel een leuke optie maar niet weggelegd voor resoluities vanaf 1600x1200 waarop ik minimaal wil spelen. HDR+AA is meer iets voor de volgende generatie videokaarten.

Niet om lullig te doen hoor, PCPop geeft je zwaar ongelijk, check dit maar En aangezien de performance middels drivers nog zal toenemen, denk ik dat 1600x1200x6AA speelbaar zal zijn, 1920xX is een randgevalletje lijkt me...
Maar één ding is zeker, R600 zal voor die res niet buigen

[XanderDrake]

CJ schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 12:52:
"Werkelijke voorraad: 0" = Beschikbaar?

Ja, ik zie het nu ook, ik zat teveel naar gereserveerde voorraad te kijken. Maar goed volgens mij kan je daar toch niet bestellen als gewone sterveling (lees: geen bedrijf/winkel hebbend persoon). Het is een groothandel. Maar eerlijk is eerlijk, ze zijn er in ieder geval al wel in Polen worden ze bijvoorbeeld al wel verkocht!

[Verwijderd]

Jejking schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 13:43:
[...]


Niet om lullig te doen hoor, PCPop geeft je zwaar ongelijk, check dit maar En aangezien de performance middels drivers nog zal toenemen, denk ik dat 1600x1200x6AA speelbaar zal zijn, 1920xX is een randgevalletje lijkt me...
Maar één ding is zeker, R600 zal voor die res niet buigen

aha, nou aangezien ik zelf alles in 1600x1200 speel weet ik wel wat de grenzen zijn.... gooi bv. HDR+AA in een spel als FEAR en dan is het dus echt niet meer speelbaar! Sowieso de spellen die eind dit jaar uitkomen zullen weer mooiere graphics hebben en dus meer performance eisen.

[Verwijderd]

Ik heb vandaag onderdelen besteld voor me nieuwe pc ... (waarschijnlijk komt het morgen/overmorgen binnen)

Alleen nu moet ik nog een videokaart bestellen ...
Ik zit een beetje te twijfelen tussen een x850 xt, 7800 gt en een 7900 GT

Iemand tips/opmerkingen wat ik moet doen??
Ik hou niet zo van wachten, als ik voor de 7900 gt ga moet ik weer wachten

* Antec Case Sonata II Black ATX MidiTower True Power 450W
* Asus A8N-SLI Nforce4 Ultra Skt 939
* Twinmos 2GB DDR PC3200 CL 2.5 (2x1GB) Dual Channel Kit
* SATA II 7200RPM 16MB WD2500KS
* AMD Athlon 64 X2 3800+ Manchester (S939. 2.0GHz. 2x512KB. Boxed)
* Arctic Freezer 64 Pro CPU Cooler skt 754.939.940

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2006 14:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 14:53:
Ik heb vandaag onderdelen besteld voor me nieuwe pc ... (waarschijnlijk komt het morgen/overmorgen binnen)

Alleen nu moet ik nog een videokaart bestellen ...
Ik zit een beetje te twijfelen tussen een x850 xt, 7800 gt en een 7900 GT

Iemand tips/opmerkingen wat ik moet doen??
Ik hou niet zo van wachten, als ik voor de 7900 gt ga moet ik weer wachten

* Antec Case Sonata II Black ATX MidiTower True Power 450W
* Asus A8N-SLI Nforce4 Ultra Skt 939
* Twinmos 2GB DDR PC3200 CL 2.5 (2x1GB) Dual Channel Kit
* SATA II 7200RPM 16MB WD2500KS
* AMD Athlon 64 X2 3800+ Manchester (S939. 2.0GHz. 2x512KB. Boxed)
* Arctic Freezer 64 Pro CPU Cooler skt 754.939.940

Het is nog maar 8 dagen wachten.. Als die erg meevalt en jij koopt een x850 baal je weer omdat je de 7900 niet gekocht heb.. Wacht gewoon nog even.. Hoe moeilijk het ook is

[Verwijderd]

Ja misschien wel .. maar de x850 xt is maar 200 euro ...
moelijk

[CJ]

XanderDrake schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 14:14:
[...]

Ja, ik zie het nu ook, ik zat teveel naar gereserveerde voorraad te kijken. Maar goed volgens mij kan je daar toch niet bestellen als gewone sterveling (lees: geen bedrijf/winkel hebbend persoon). Het is een groothandel. Maar eerlijk is eerlijk, ze zijn er in ieder geval al wel in Polen worden ze bijvoorbeeld al wel verkocht!

Yep. 7900GTX voor €821, 7900GT voor €384 en 7600GT voor €230. Oh en trouwens, dat zijn pre-orders... er wordt dus niets daadwerkelijk verkocht. Pas vanaf 8 maart is de verkoop.

[Verwijderd]

Ja das moeilijk he, die x850xt idd een goede kaart voor 200 euro. Zelf zou ik wachten tot de 7900GT of nu 7800GT kopen.

Wordt de 7900GT nu ook op 9 maart gereleased of alleen de GTX?

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 15:12:
Ja das moeilijk he, die x850xt idd een goede kaart voor 200 euro. Zelf zou ik wachten tot de 7900GT of nu 7800GT kopen.

Wordt de 7900GT nu ook op 9 maart gereleased of alleen de GTX?

Ik zou ook even wachten tot de introductie van de 7900GT. Aannemelijk is dat de huidige 7800GT´s zwaar in prijs zullen dalen. Ik bedoel, wie wil er nog een 7800GT voor 275 € als je een veel snellere 7900GT voor € 300 kan halen ?

[Verwijderd]

Ja dacht ik ook aan ...
maar hij is maar 10% sneller.....

en de x850xt lijkt me ook wel een goeie keuze

[Verwijderd]

De 7900GT moet blijkbaar sneller zijn dan de 7800GTX 256 MB.
Dus hij zal meer dan 10% sneller zijn dan e 7800GT.

Klopt ook als je naar de coresnelheden kijkt:

7800GT core 400Mhz 20 pipes
7800GTX core 430Mhz 24 pipes
7900GT core 450Mhz 24 pipes

Wat zou nVidia doen met hun overgeblevn G70 cores. Zouden ze nog een LE of GS uitbrengen op PCIe. Het lijkt mij iig dat de G71 zo snel mogelijk de G70 moet vervangen om productiekosten te sparen.
Want een 7800GTX512 MB voor 400 euro lijkt me niet lang haalbaar. zit ook nog het duurste geheugen op.

Zal de lineup er zo uitzien?;

7600GT voor <200
7800GT voor 250
7800GTX (moet er ook asap uit lijkt mij) voor ?
7900GT voor 300
7800GTX512MB voor 400
7900GTX512MB (10% sneller dan zijn voorganger) voor 500

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 15:59:
De 7900GT moet blijkbaar sneller zijn dan de 7800GTX 256 MB.
Dus hij zal meer dan 10% sneller zijn dan e 7800GT.

Klopt ook als je naar de coresnelheden kijkt:

7800GT core 400Mhz 20 pipes
7800GTX core 430Mhz 24 pipes
7900GT core 450Mhz 24 pipes

Wat zou nVidia doen met hun overgeblevn G70 cores. Zouden ze nog een LE of GS uitbrengen op PCIe. Het lijkt mij iig dat de G71 zo snel mogelijk de G70 moet vervangen om productiekosten te sparen.
Want een 7800GTX512 MB voor 400 euro lijkt me niet lang haalbaar. zit ook nog het duurste geheugen op.

Zal de lineup er zo uitzien?;

7600GT voor <200
7800GT voor 250
7800GTX (moet er ook asap uit lijkt mij) voor ?
7900GT voor 300
7800GTX512MB voor 400
7900GTX512MB (10% sneller dan zijn voorganger) voor 500

Die line up lijkt me een goede, tenminste voor de nabije toekomst. Er zijn nu nog zat 7800GTs en GTX´s in omloop, maar ze zijn wel EoL, oftewel worden ze niet meer gemaakt. De voorraad is dus eindig. En ik vraag me af of 7800GTX´s goedkoper zullen worden dan 7900GT´s, hoewel het wel logisch lijkt gezien hun prestaties. De 7900GT zal snel goedkoop worden, en dat zie ik de 7800GTX niet doen...
Voor de rest kloppen de prijsen en posities wel.

Ik zie wel gebeuren is dat nVidia 7800XT´s gaat introduceren. Ze plempen gewoon half afgekeurde G70 cores die ze nu gebruiken voor 7800GS AGP´s op massa geproduceerde PCB´s, en koppelen ze dat met 1.8ns geheugen dat ze zat op voorraad hebben dankzij de 7800GT en 6800GS. Voeg hieraan en snufje zout en PCI-E aan toe, en voila een entry/mid-market kaart voor ~180€ .

Edit:
Oh ja, moeten jullie zien wat ik laatst vond op de Sparkle homepage:
de Geforce 6200 64bit 128mb DDR PCI
http://www.sparkle.com.tw/product.asp?id=15


Gaaf of niet? Dit ding gewoon in je oude Pentium 166MMX knallen en gaan met die banaan!

PCI zal nooit sterven

[ Voor 12% gewijzigd door XanderDrake op 01-03-2006 16:44 ]

[Verwijderd]

en hoe duur dan?

[Tortelli]

Die nieuwe drivers werken inderdaad erg goed (iig tot nu toe)

std score in 3dmark 2006 is hoger dan mijn overgeclockte score @ ouwe drivers


(ouwe score std was iets van 3800 punten)
4200x2@ 2,42Ghz/2gb ram/7800gtx @ 430/1200 (stock dus).


edit krappe 5000 op 486/1350

[ Voor 6% gewijzigd door Tortelli op 01-03-2006 23:53 ]

[Jejking]

Wtf, die score met die nieuwe drivers is zo'n 15% hoger tov de vorige!

Wie zei nou dat de drivers voor de Geforce 7 al helemaal uitgemolken waren? Ik denk dat met dit setje drivers er nog wel eens een recordje wil gaan sneuvelen, hulde voor nVidia iig

[XanderDrake]

Jejking schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 10:59:
Wtf, die score met die nieuwe drivers is zo'n 15% hoger tov de vorige!

Wie zei nou dat de drivers voor de Geforce 7 al helemaal uitgemolken waren? Ik denk dat met dit setje drivers er nog wel eens een recordje wil gaan sneuvelen, hulde voor nVidia iig

De bomb
Laat ik nou net de 7800GS bestelt hebben!

[programist]

Ik zit sterk te twijfelen of ik de EVGA 7800GT nu moet bestellen of ff wachten tot de 7900 GT uit komt,

probleem is dat dit beestje in mijn SN25P moet, en ik vraag me af hoeveel de 7900 GT meer aan energie zal vreten aangezien de psu met een 7800gt al aan de max zit....

[Tortelli]

Jejking schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 10:59:
Wtf, die score met die nieuwe drivers is zo'n 15% hoger tov de vorige!

Wie zei nou dat de drivers voor de Geforce 7 al helemaal uitgemolken waren? Ik denk dat met dit setje drivers er nog wel eens een recordje wil gaan sneuvelen, hulde voor nVidia iig

Ik stond er zelf ook verbaast van, haalde op "asus top" snelheden iets van 49** punten, vanavond ding eens verder clocken, over d5 5000 moeten zo wel lukken

[Renegade!]

programist schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 13:55:
Ik zit sterk te twijfelen of ik de EVGA 7800GT nu moet bestellen of ff wachten tot de 7900 GT uit komt,

probleem is dat dit beestje in mijn SN25P moet, en ik vraag me af hoeveel de 7900 GT meer aan energie zal vreten aangezien de psu met een 7800gt al aan de max zit....

Ik ga iig wachten op de 7900gt, het zou zonde zijn om voor hetzelfde geld een 7900gt te kunnen kopen binnen enkele dagen... Welke voeding heb je nu? Het is nog niet bekend denk ik of hij wel meer verbruikt dan een 7800gt, een 7800gt verbruikte ook minder dan een 6800gt...

[Verwijderd]

Ontzettend vreemd dit! Ik heb nu een werkende EVGA 7800 GT CO (470/1100, met nieuwste BIOS, dus zonder Deltaclock )

Als hij koud is en ik zet de PC aan blijft de fan op 100% draaien, pas na 10 minuten (ongeveer) begint hij met langzamer gaan draaien, waarna hij na ongeveer 5 minuten daarma klaar is. Hij begint dus pas na 10 minuten met gas terugnemen en rolt nog 5 minuten voordat hij eindelijk "30 rijdt".

[justifire]

Eindelijk is ie er dan !
De driver die H264 ondersteund
Forceware 84.12
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1336

[Tortelli]

ben benieuwd of het goed werkt:)

[ Voor 89% gewijzigd door Tortelli op 02-03-2006 19:08 ]

[Verwijderd]

justifire schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 17:20:
Eindelijk is ie er dan !
De driver die H264 ondersteund
Forceware 84.12
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1336

Meer info :

http://www.rgu.ac.uk/files/h264_overview.pdf

[biobak]

Er is ook een nieuwe versie van PureVideo uit. Ik neem aan dat je die nodig hebt voor H264: http://www.nvidia.com/object/dvd_decoder_1.02-196-trial.html

[oeLangOetan]

biobak schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 19:30:
Er is ook een nieuwe versie van PureVideo uit. Ik neem aan dat je die nodig hebt voor H264: http://www.nvidia.com/object/dvd_decoder_1.02-196-trial.html

Ik vraag me af hoe ze die H264 functionaliteit zullen beschikbaar maken, niet met een speciale codec (althans volgens ati & nvidia was video for windows dood, ik vindt het nochthans een goed systeem), werkt het dan enkel met een bepaald aantal applicaties ofzo, heeft nvidia een eigen applicatie alle H264 varianten?

[biobak]

oeLangOetan schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 13:34:
[...]

Ik vraag me af hoe ze die H264 functionaliteit zullen beschikbaar maken

Dit vroeg ik me dus ook af. De H.264 ondersteuning zit in de driver. Videosoftware kan dan via DirectX deze ondersteuning aanroepen en de gpu gebruiken. Je kunt dus allerhande videosoftware (WinDVD, PowerDVD, Nero Showtime) met deze drivers gebruiken mits die software maar via DirectX de gpu kan benaderen. nVidia's Purevideo Decoder hoef je dus niet aan te schaffen, als je al een ander product met DirectX en H.264 ondersteuning hebt of wilt aanschaffen.
Een redelijk elegante oplossing dus die dus min of meer gratis functionaliteit toevoegt vanaf de GF6200 en hoger. Alleen de NV40 modellen moeten het met minder doen zo te zien

[ Voor 5% gewijzigd door biobak op 03-03-2006 15:39 ]

[Verwijderd]

Bij mij gaat de fan van de 7800 GT pas na ongeveer 10 minuten langzamer draaien. Vervolgens heeft hij nog 5 minuten nodig om het traject van 100% naar 25% af te leggen. Hebben meer mensen dit?

[CJ]

Wat voorlopige scores waarmee op retaildozen geadverteerd wordt:

Leadtek PX7600GT/TDH:






Asus EN7900GTX:

[biobak]

CJ schreef op zondag 05 maart 2006 @ 15:35:
Wat voorlopige scores waarmee op retaildozen geadverteerd wordt:

Asus EN7900GTX:
[afbeelding]

Die Asus kaart lijkt mij een Photoshop van een Quadro FX 4500. Linksboven zit de aansluiting voor de G-Sync kaart die leverbaar is bij Quadro kaarten. Of nVidia moet een overschot aan Quadro pcb's hebben.

[Verwijderd]

Hoeveel pipelines krijgt de 7600?

[Verwijderd]

Die 7900GTX zal volgens mij niet echt veel potten gaan breken

[jorisw86]

dat denk ik dsu ook.

het verschil is zo klein zo zonder van je geld

[Verwijderd]

biobak schreef op zondag 05 maart 2006 @ 15:51:
[...]

Die Asus kaart lijkt mij een Photoshop van een Quadro FX 4500. Linksboven zit de aansluiting voor de G-Sync kaart die leverbaar is bij Quadro kaarten. Of nVidia moet een overschot aan Quadro pcb's hebben.

Dat dacht ik dus ook.. Vooral bij het king kong plaatje lijkt het een photoshop

[Mielmania]

jorisw86 schreef op zondag 05 maart 2006 @ 21:55:
dat denk ik dsu ook.

het verschil is zo klein zo zonder van je geld

Staat ook op dat plaatje, "Tot wel 14% meer.." ofzo

Geloof niet datje dat met een goeie overclock niet gaat halen.
In mijn ogen wordt die 7900 serie alleen een succes als hij snel, goedkoop wordt.

En is Ati aan de top met die 1900 XTX.

[Joepi]

http://www.compusa.com/pr...ct_code=338095&pfp=BROWSE

$249.99

[Astennu]

Verwijderd schreef op zondag 05 maart 2006 @ 19:57:
Hoeveel pipelines krijgt de 7600?

Als je die scores mag geloven zou je aan 12 denken. De X1600 deed het namelijk erg goed in 05 met zijn 4 pipelines maar 12 shaders. En de 7600 zou met die 6k marks ( als die kloppen ) er denk ik 12 hebben. Waarvan 8 robs en 4 pixel shader pipes.

Kan wel interessant worden. Is de 7600 sneller > X1800 GTO er tegen aan met 12 volledige pipes. En later de X1700 ( een dubbele X1600 zeg maar dus met 8 robs en 24 shaders ) als opvolger.

[Verwijderd]

Het is nu wel duidelijk: de G71 krijgt 48 pixel shader ALU's, evenveel als de R580. Neem daarbij de 24 vs 16 textures shaders en de G71 wordt heel competitief tov de R580. Ook in shaderintensieve games ja.

[edward2]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 12:14:
Het is nu wel duidelijk: de G71 krijgt 48 pixel shader ALU's

Hoe kom je daarbij?

edit aha:

http://www.nvnews.net/vbu...d.php?p=829214#post829214

Wordt die toch nog interessant of word hier iets anders mee bedoeld, andere telmethode etc?

[ Voor 39% gewijzigd door edward2 op 06-03-2006 13:49 ]

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 12:14:
Het is nu wel duidelijk: de G71 krijgt 48 pixel shader ALU's, evenveel als de R580. Neem daarbij de 24 vs 16 textures shaders en de G71 wordt heel competitief tov de R580. Ook in shaderintensieve games ja.

Mmmmmm, wat voor invloed zal dit maken op de prestaties van de 7900GT/GTX? Zijn het allemaal volledige shaders of zijn het van die fragmented shaders?
Presteert de 7900GTX (of lichte Top overclock) nu wel of niet beter dan de X1900XTX?

[CJ]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 12:14:
Het is nu wel duidelijk: de G71 krijgt 48 pixel shader ALU's, evenveel als de R580. Neem daarbij de 24 vs 16 textures shaders en de G71 wordt heel competitief tov de R580. Ook in shaderintensieve games ja.

G70 had ook al 48 ALUs. 2 per pipe.

Zelfs The Source had al aangegeven dat de CATZ layout van G70 hetzelfde was als de G71:

G70 -> 24-48-24-48 CATZ
G71 -> 24-48-24-48 CATZ
G73 -> 8-24-12-16 CATZ
G74 -> 2-8-4-4 CATZ
G72 -> 2-8-4-4 CATZ

De A staat hier voor ALUs en de hele G7x reeks heeft 2 ALUs per pipe. Dus...
G70 heeft 48 ALUs (24 pipes)
G71 heeft 48 ALUs (24 pipes)
G73 heeft 24 ALUs (12 pipes)
G74 heeft 8 ALUs (4 pipes)
G72 heeft 8 ALUs (4 pipes)

[Verwijderd]

XanderDrake schreef op maandag 06 maart 2006 @ 14:23:
[...]


Mmmmmm, wat voor invloed zal dit maken op de prestaties van de 7900GT/GTX? Zijn het allemaal volledige shaders of zijn het van die fragmented shaders?
Presteert de 7900GTX (of lichte Top overclock) nu wel of niet beter dan de X1900XTX?

Ik heb veel revieuws gelezen.. Wat mijn opvalt is dat als er "eye-candy's" aangezet word de XTX toch sneller is..

[Renegade!]

Verwijderd schreef op maandag 06 maart 2006 @ 15:05:
[...]


Ik heb veel revieuws gelezen.. Wat mijn opvalt is dat als er "eye-candy's" aangezet word de XTX toch sneller is..

Mag ik even link naar die reviews dan? Ik vind niets op google...

[Verwijderd]

Ik heb de 7800 Gt en 3dmark05 gaat zonder problemen maar als ik 3dmark06 doe crasht (pc reboot)hij bij het begin van de film van de draak. Temps zijn oke dus dat is het niet en in alle andere zware spellen zoals bf2 heb ik geen problemen. Drivers zijn ook up to date dus wat kan het probleem nog zijn ?

[Renegade!]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 21:31:
Ik heb de 7800 Gt en 3dmark05 gaat zonder problemen maar als ik 3dmark06 doe crasht (pc reboot)hij bij het begin van de film van de draak. Temps zijn oke dus dat is het niet en in alle andere zware spellen zoals bf2 heb ik geen problemen. Drivers zijn ook up to date dus wat kan het probleem nog zijn ?

Welke voeding heb je?

[Verwijderd]

Akasa 460 Watt. Maar de vorige test doet hij wel in 3dmark06 en trouwens andere zware spellen werken zonder problemen dus volgens mij light het aan 3dmark

[Renegade!]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 21:38:
Akasa 460 Watt. Maar de vorige test doet hij wel in 3dmark06 en trouwens andere zware spellen werken zonder problemen dus volgens mij light het aan 3dmark

Hmm, akasa Klinkt niet erg als een a-merk dus het probleem kan toch wel daar liggen. Hoeveel ampère heb je op de 12v lijn?

[Verwijderd]

Akasa is een A-merk en hij maakt gebruik van 2 * 12 v lijnen van 14 en 15 A elk

[oeLangOetan]

biobak schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 15:38:
[...]

Dit vroeg ik me dus ook af. De H.264 ondersteuning zit in de driver. Videosoftware kan dan via DirectX deze ondersteuning aanroepen en de gpu gebruiken. Je kunt dus allerhande videosoftware (WinDVD, PowerDVD, Nero Showtime) met deze drivers gebruiken mits die software maar via DirectX de gpu kan benaderen. nVidia's Purevideo Decoder hoef je dus niet aan te schaffen, als je al een ander product met DirectX en H.264 ondersteuning hebt of wilt aanschaffen.
Een redelijk elegante oplossing dus die dus min of meer gratis functionaliteit toevoegt vanaf de GF6200 en hoger. Alleen de NV40 modellen moeten het met minder doen zo te zien

net gecontroleerd & geen H.264 ondersteuning in DXVA en ik heb de laatste versie van de sdk, enkel MPEG1-2-4 (4 - advanced simple profile) & WMV.

[Jejking]

Van een directe bron (dat vogeltje wat net voorbij vloog ) kreeg ik de volgende dingen gemeld:

- vandaag loopt de NDA af wat betreft de 7900-series (nee, echt waar? CeBiT = 09/03 )
- nVidia heeft nog steeds géén berichten de deur uitgedaan dat de eerste leveringen onderweg zijn.
- (als het goed is) zal het nog zo'n 3 weken duren voordat de eerste 7900-kaarten in NL echt verkrijgbaar zijn. Duitsland komt als eerste, Nederland vermoedelijk als één van de laatsten... Jammer

M.a.w.: voor alsnog lijkt het niet op een high-availability-launch.

[Cereal]

Hmm, vandaag m'n 7800GT opgehaald, hoop niet dat het en domme zet was.. (€ 289 bij alternate)

[Verwijderd]

Enkele scores:
http://forum.coolaler.com...php?t=119861&page=8&pp=10

6755 3dmarks in 3dmark 06
7900GTX @ 705/930 en een FX60~3Ghz
Deze matig overklokte GTX heeft geen probleem met X1900XTX'en en een gelijkaardige CPU aan 3Ghz.

12578 3dmarks in 3dmark 05
7900GTX @ 710 en een FX60~3Ghz
close call maar de X1900XTX toch in het voordeel, de meeste XTX"n halen met een CPU van 3Ghz toch over 13000 punten.

Cereal schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 14:40:
Hmm, vandaag m'n 7800GT opgehaald, hoop niet dat het en domme zet was.. (€ 289 bij alternate)

NOFI; maar dit is een hele domme zet

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2006 14:55 ]

[Aight!]

Drivers kunnen ook nog wat goed maken.

[CJ]

Is het iemand opgevallen dat de G71 minder transistoren heeft dan de G70?

G70: 302 Miljoen
G71: 278 Miljoen

Dit doet er op lijken dat de G70 eigenlijk oorspronkelijk een 28 of 32 pipes kaart was, maar waarvan er 1 (of dus 2) quad(s) was uitgeschakeld om de yields hoger te houden. In G71 zouden die overbodige quads dus helemaal verdwenen zijn en kan de chip dus kleiner, en dus goedkoper geproduceerd worden. Maar goed, da's dus nog speculatie. Ben benieuwd wat er nou precies weg gesneden is uit G70 (NV47) om er G71 van te maken.

[Verwijderd]

Had het al gezien. Tja das natuurlijk anders dan we zouden denken. Normaal zouden er eerder meer transistoren worden toegevoegd. Het zou dus idd kunnen zijn om het goedkoper te maken, en mss is een meer-dan-24 pipe kaartje van de planning af gehaald.
Iets doet me wel vermoeden dat er weer een extreme editie gaat komen van nVidia met een prijsje als toendertijd de 7800GTX512MB buiten de normale TOP en extreme editions van fabrikanten.
Het is duidelijk dat de core van nVidia een stuk hoger zal clocken dan de r580, alleen al als je kijkt naar de die-size.
Laten we wel zeggen dat nVidia het zeer netjes doet betreft de grote van hun core, en dat daar meer uibreiding voor mogelijk is dan reeds al grote core van ATi
Mss komt er wel nog een kaart uit met de extra pipes, maar ik denk eerder dat we dadelijk een 7900GTX1024MB kunnen verwachten van rond de 600 700 euro. Ze hebben het al eerder gedaan, dik geheugen erop en voltage verhoging --> dikke performanceboost

Want als we eerlijk zijn, en ATi was met de X1800 serie op tijd geweest, dan hadden ze al eerder de performancekroon gehad, en moest nVidia eerder komen met de 7800GTX512MB, ze hebben dat pas gedaan nadat de X1800 derie eiendelijk verkrijgbaar was.
Nu is het verhaal anders.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 16:15:
Had het al gezien. Tja das natuurlijk anders dan we zouden denken. Normaal zouden er eerder meer transistoren worden toegevoegd. Het zou dus idd kunnen zijn om het goedkoper te maken, en mss is een meer-dan-24 pipe kaartje van de planning af gehaald.
Iets doet me wel vermoeden dat er weer een extreme editie gaat komen van nVidia met een prijsje als toendertijd de 7800GTX512MB buiten de normale TOP en extreme editions van fabrikanten.
Het is duidelijk dat de core van nVidia een stuk hoger zal clocken dan de r580, alleen al als je kijkt naar de die-size.
Laten we wel zeggen dat nVidia het zeer netjes doet betreft de grote van hun core, en dat daar meer uibreiding voor mogelijk is dan reeds al grote core van ATi
Mss komt er wel nog een kaart uit met de extra pipes, maar ik denk eerder dat we dadelijk een 7900GTX1024MB kunnen verwachten van rond de 600 700 euro. Ze hebben het al eerder gedaan, dik geheugen erop en voltage verhoging --> dikke performanceboost

Want als we eerlijk zijn, en ATi was met de X1800 serie op tijd geweest, dan hadden ze al eerder de performancekroon gehad, en moest nVidia eerder komen met de 7800GTX512MB, ze hebben dat pas gedaan nadat de X1800 derie eiendelijk verkrijgbaar was.
Nu is het verhaal anders.

Mooie voorspellingen maar het enige wat nvidia nog achter de hand heeft is quad sli. Quad sli zal genoeg zijn om overal weer de performance kroon te pakken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 16:19:
[...]

Mooie voorspellingen maar het enige wat nvidia nog achter de hand heeft is quad sli. Quad sli zal genoeg zijn om overal weer de performance kroon te pakken.

Is quad SLi wel realiteit ? Ik bedoel 4x b.v. een 6600GT erin doe je niet gezien een 1x 7900GTX al bijna net zo snel is b.v. en 4x een 7900GTX erin is voor weinig mensen weggelegt..

Ik ben niet zo een voorstander van quad SLi

[Verwijderd]

Nja we weten toch niet wat nVidia achter de hand heeft, ze laten immers vrij weinig los de laatste tijd toch
Ook nu vind ik ze verdacht stil moet ik zeggen zo rond Cebit, maar als de levering werkelijk minstens 3 weken op zich gaat laten wachten dan is dat geen positieve gedachte. Je zou eerder verwachten dat ze meteen genoeg kunnen leveren.
Erg vreemd nogmaals, bij de eerste 110nm G70's meteen leverbaar, en nu ze volgens speculaties alleen maar een dieshrink toepassen, begrijp ik er niks van dat ze niet meteen gaan leveren en met de prijs gaan concureren. Het klopt gewoon niet.
En waar is de Source nou met zijn berichten over nVidia die ATi ging crushen met G71, ook verdacht stil die gast. Of er valt niks te crushen of juist wel, en iedereen moet nog even hun NDA mondje dichthouden

En laten we eerlijk kijken, zoals dat toen met X1800XT gold ,die werd onterecht vergeleken met met 7800GT512MB die een stuk duuder was ipv de normale GTX. Daartegenover had de X1800XT wel 512MB( die werd vrijwel altijd als tegenpartij genomen). Dan kijk ik dus naar prijsklasse/prestatie en niet naar de the best of ATi vs de best of nVidia, om discussie te voorkomen.
Uitgaande van de huidige speculaas, zal de 7900GTX de beste kaart van nVidia worden maar wel in de prijsklasse van de X1900XT vallen. Het interesseert mij vrij weinig wie de beste is of wie de beste Prijs/Kwaliteit heeft, ik ben gek op concurrentie. En ik zie dat nVidia iig nog een gat open laat naar een duurdere prijsklasse waar ze zich al eerder aan hebben gewaagt en waar ATi op het moment oook zit met de X1900XTX. Dus vanaf iets van 550 euro

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2006 16:53 ]

[Bever!]

t verschil tussen een xt en xtx is enorm klein.
en de bench die haldol poste was nog een overclockte 7900 ook.
En je zegt net dat er zo weinig nieuws is over de prestaties, maar de prijs weet jij al wel?

[Verwijderd]

Het verschil is idd best klein, overigens te klein naar mijn mening maar das niet aan de orde
Ik kan het mis hebben maar ik meen dat nVidia de richtprijzen al had geopenbaard in tegenstelling tot de technische speculaties. Mocht dat niet zo zijn dan ben ik nog zekerder over prijsverwachting dan technische verwachtingen. Want meestal blijken de verwachtingen over de prijs eerder waar te zijn de verwachtingen over de technische eigenschappen.
Mss kun je nog wat meer toevoegen aan de discussie

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 21:31:
Ik heb de 7800 Gt en 3dmark05 gaat zonder problemen maar als ik 3dmark06 doe crasht (pc reboot)hij bij het begin van de film van de draak. Temps zijn oke dus dat is het niet en in alle andere zware spellen zoals bf2 heb ik geen problemen. Drivers zijn ook up to date dus wat kan het probleem nog zijn ?

Niemand die mij hier kan op antwoorde ?

[killingdjef]

Cereal schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 14:40:
Hmm, vandaag m'n 7800GT opgehaald, hoop niet dat het en domme zet was.. (€ 289 bij alternate)

Ik weet niet hoe het met ruilen zit bij Alternate maar ik zou nog een aantal dagen aanzien hoe de distributie van de 7900 verloopt. Volgens mij krijgt Nvidia het nooit rond dat ze ineens die 7900 aan iedereen kunnen leveren.

Wordt de vraag of je rond de 330 euro wilt uitgeven voor een kaart die ~10-15% sneller is en 4 weken (minimaal) wilt wachten of niet.

[Verwijderd]

Het enigste wat ik erover kan zeggen is dat ik daar ook last van had bij mijn V9999 kaartje, oplossing bij mij was de pipes weer dicht te gooien en gewoon te OC.
Waar het precies aan kan liggen is gissen. Mss voeding, mss kaart zelf, of andere hardware, of 3dmark icm met jou hardware.
Bij spellen heb ik nergens last van. Nu de shaders weer open staan maar nog geen 06 getest.
probeer eens het een en ander zou ik zeggen. Mij interesseerd het niet zoveel, als het alleen maar bij een benchmark prog van toepassing is.


Het lijkt mij dat een 7900GT wel meer dan 14% sneller zal zijn dan een 7800GT. Denk je niet?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2006 18:18 ]

[CJ]

Verwijderd schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 16:15:
Het is duidelijk dat de core van nVidia een stuk hoger zal clocken dan de r580, alleen al als je kijkt naar de die-size.

Dit zegt helemaal niet zo veel hoor. R520XTs halen vaak met gemak wel de 700Mhz. Ik geloof dat sommigen zelfs richting de 800Mhz willen gaan. Hetzelfde geldt voor de R580XTX cores (60% van de cores bij X1900-launch bestond uit XTX cores), die vrij overklokbaar blijken te zijn.

Daarnaast is op Xtremesystems al gepost dat de limiet zonder v-mod bij een 7900GTX bij de 690-700Mhz ligt. 710 is een no-go. Dat haalt een X1900XTX ook nog wel zonder v-mod. En het geheugen haalt bij de 7900GTX met moeite 1900. Bij 1800 begint het al te artefacten.

the limit of no v-moded 7900gtx max around 690~700
710 = no way!
memory very hard to reach 1900! bad artifact on 1800 already!

http://www.xtremesystems....p?p=1318554&postcount=463

En hier zijn de scores die hij postte van de 7900GTX SLi benchmarks:
http://www.xtremesystems....php?p=1321141#post1321141

Gibbo van OC.uk was altijd vrij nV gericht, maar nu blijkbaar niet meer zo...

Hi there

Could this be the dooms day for NVIDIA, new low low prices and now a new driver release which I predict enhances performance quite a bit.

So X1900 XT-X is cheaper than the 7900 GTX, no doubt has superior image quality and could possible be faster or at least on par.

NVIDIA were so far ahead, but looks like ATI has quickly caught up and possibly even given NVIDIA a tougher fight then they were expecting?

Bron: http://forums.overclocker...php?p=6606859&postcount=6

[ikbengoofy]

kijk, ze hadden nog een lading 6600GT koelers over bij nvidia

GTX

GT

( de GT is trouwens wel een stuk kleiner geworden. )

GT heeft vrijwel alles precies het zelfde als de GTX variant.

ook het geheugen is precies het zelfde , alleen heeft de GTX 512..

die kaart vraagt er gewoon om om overgeclocked te worden .. vandaar die 6600gt koeler(lijkt erop teminste) , nvidia weet geloof ik toch wel dat die binnen 2 dagen na aankoop eraf licht voor zalman/waterkoeling..
vmod erop en op naar de 550/600 met die core ( hoop ik )

120W verbruikt de GTX
82W voor de GT


vette shit gewoon

[ Voor 20% gewijzigd door ikbengoofy op 08-03-2006 22:40 ]

[Verwijderd]

Vanwaar haal je dit? je ziet toch duidelijk aan de printplaat dat de GT helemaal anders is dan de GTX.

[Deadsy]

raar dat mensen nu al zeggen dat meer dan 700mhz core niet te halen valt alleen omdat 1 persoon dit zegt.

1 persoon op XS kwam ermee want die had het weer van een ander gehoord.
Ik zou dit nog niet als feit zien en wachten tot ze in retail zijn en genoeg mensen er mee hebben kunnen spelen. Er zijn wel vaker zulke geruchten via via in omloop gekomen en die bleken naderhand niet helemaal waar te zijn.

ik denk zelf ook dat de X1900XTX sneller zal zijn dan de 7900GTX niet veel maar wel een beetje.

Hoe duur de 7900GTX nu uiteindelijk word weet niemand, ja sommige shops hebben hem nu al voor aso hoge prijzen in de pre-order maar je bent dom of hebt teveel geld als je nu al toehapt.
wacht 1 week tot na de launch dus als iedere winkel hem ook echt heeft, want dan zal hij denk ik in prisj al een stuk gedaalt zijn en zullen die dure shops de prijs niet meer zo flink aangedikt hebben.

Nvidias tactiek met lage prijzen kan erg goed werken mits de performence ook lekker (dus bang per buck). Want het maakt niet veel uit wie de snelste heeft maar wie de meeste kaarten met winst kan verkopen (kijk maar naar 3dfx). nu heeft ATI de X1800XL en X1800XT flink in prijs verlaagd maar deze 2 worden al een maand ofzo niet meer gemaakt dus de bestaande voorraad ervan zal snel weg zijn.
En ik neem aan dat de 7900GT toch een stuk sneller zal zijn dan de X1800GTO, daarmee zal die kaart vlak onder de 300 een erg leuke koop zijn.

[Joepi]

Vandaag 15 uur: Cebit-reportage

http://www.computerbase.de/bild/news/13234/5/

[ Voor 28% gewijzigd door Joepi op 09-03-2006 03:26 ]

[Verwijderd]

Wat gaan we met dit topic doen?

"Het GeForce 7 topic "

Maar het lijkt me eigenlijk wel zo logisch als de 7600 in een ander topic behandeld wordt, zoals ook met de 6-serie werd gedaan.

[Astennu]

Ghehe hoezo dat ? is toch de GF7 familie ? Waarom dat niet geowon in een topic houden.

Ben nu wel benieuwd naar benshmarks kwil nu wel eens weten wat Nvidia uit die oude opgeleukte G71 core kan halen.

[Deadsy]

hier is een kleine (slechte) review van de 7900GT CO superclock editie van EVGA.

http://www.phoronix.com/s...ge=article&item=415&num=1

korte samenvating:
clockspeeds 550/1580

en hij gebruikt de reference design heatsink (dus die kleine koperen heatsink)
blijkbaar ging Nvidias move naar 90nm beter dan die van ATI.

[Viper_4111]

Misschien dat dit leuk is voor de liefhebber, zelf getest in SLI

SYSTEM:
K8N Diamond MS 7100
W7100NMS V1.9
AMD Athlon 64 3700+
2x Kinston Hyper 1GB PC4300
2x NX7900GTX-VT2D512E

-----------------------------------------------------------
3DMark03

640 x 480 not selected
800 x 600 not selected
1024 x 768 32650 3DMarks
1280 x 1024 27991 3DMarks
1600 x 1200 not selected


-----------------------------------------------------------
3DMark05

AA type:None, AA quality:0
640 x 480 not selected
800 x 600 not selected
1024 x 768 11062 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon: 38.305789948
GT2 - Firefly Forest: 29.320266724
GT3 - Canyon Flight: 77.128494263
CPUMarks: -1.000000000

1280 x 1024 10866 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon: 38.214164734
GT2 - Firefly Forest: 29.340641022
GT3 - Canyon Flight: 73.234573364
CPUMarks: -1.000000000

1600 x 1200 not selected


-----------------------------------------------------------
Codecreatures Benchmark Pro


1024x768 95.8 fps
1280x1024 95.8 fps
1600x1200 not selected.

-----------------------------------------------------------
Doom 3

Command line: Doom3.exe +set logFile 1 +set com_showFPS 1 +set timescale 7 +set r_mode <res> +playdemo demo1

+wait 1000 +timedemoquit demo1
640x480 not selected.
800x600 not selected.
1024x768 103.4 fps
1280x1024 104.2 fps
1600x1200 not selected.

-----------------------------------------------------------
Far Cry

Using Max settings.
Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo

640x480 not selected
800x600 not selected
1024x768
run# 0: Average FPS: 60.51

1280x1024
run# 0: Average FPS: 60.76

1600x1200 not selected


-----------------------------------------------------------
Unreal Tournament 2004

UT2004 Demo version detected.
Max details settings. 640x480 is not selected
800x600 is not selected
1024x768 157.05 fps botmatch (dm-rankin: 223.84 fps, as-convoy: 91.77 fps, br-colossus: 155.53 fps )
1280x1024 162.02 fps botmatch (dm-rankin: 230.85 fps, as-convoy: 91.85 fps, br-colossus: 163.35 fps )
1600x1024 is not selected
1600x1200 is not selected

-------------------------------------------------------------

En zelf getest in niet SLI met hetzelfde systeem:

-----------------------------------------------------------
3DMark03

640 x 480 not selected
800 x 600 not selected
1024 x 768 21021 3DMarks
1280 x 1024 17072 3DMarks
1600 x 1200 not selected


-----------------------------------------------------------
3DMark05

AA type:None, AA quality:0
640 x 480 not selected
800 x 600 not selected
1024 x 768 9730 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon: 38.543483734
GT2 - Firefly Forest: 29.660673141
GT3 - Canyon Flight: 51.562660217
CPUMarks: -1.000000000

1280 x 1024 9066 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon: 37.093101501
GT2 - Firefly Forest: 28.417608261
GT3 - Canyon Flight: 45.238689423
CPUMarks: -1.000000000

1600 x 1200 not selected


-----------------------------------------------------------
Codecreatures Benchmark Pro


1024x768 98.4 fps
1280x1024 98.3 fps
1600x1200 not selected.

-----------------------------------------------------------
Doom 3

Command line: Doom3.exe +set logFile 1 +set com_showFPS 1 +set timescale 7 +set r_mode <res> +playdemo demo1 +wait 1000 +timedemoquit demo1
640x480 not selected.
800x600 not selected.
1024x768 108.9 fps
1280x1024 108.7 fps
1600x1200 not selected.

-----------------------------------------------------------
Far Cry

Using Max settings.
Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo

640x480 not selected
800x600 not selected
1024x768
run# 0: Average FPS: 61.52

1280x1024
run# 0: Average FPS: 63.45

1600x1200 not selected


-----------------------------------------------------------
Unreal Tournament 2004

UT2004 Demo version detected.
Max details settings. 640x480 is not selected
800x600 is not selected
1024x768 163.68 fps botmatch (dm-rankin: 235.12 fps, as-convoy: 94.30 fps, br-colossus: 161.62 fps )
1280x1024 168.79 fps botmatch (dm-rankin: 242.51 fps, as-convoy: 94.09 fps, br-colossus: 169.75 fps )
1600x1024 is not selected
1600x1200 is not selected

[Verwijderd]

Eerste goeie review:
http://www.clubic.com/art...0-gt-gtx-bonjour-g71.html

Cijfers spreken voor zich, enkel in FEAR IQ modes kan de 7900 GTX niet echt mee.

[SgtStrider]

Verwijderd schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 11:50:
Eerste goeie review:
http://www.clubic.com/art...0-gt-gtx-bonjour-g71.html

Cijfers spreken voor zich, enkel in FEAR IQ modes kan de 7900 GTX niet echt mee.

Interessant... de 7900GT SLI ligt HEEL dichtbij de GTX in SLI.... volgens mij hebben we hier een echte prijsknaller

[SileX]

Viper_4111 schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 11:24:
2x NX7900GTX-VT2D512E


3DMark05
1024 x 768 11062 3DMarks


En zelf getest in niet SLI met hetzelfde systeem:
1024 x 768 9730 3DMarks

Das niet echt een groot verschil tov SLi.... ik bedoel, 2 GTX kaarten, 11000 puntjes, 1 kaart bijna 10000 ?

[Verwijderd]

oeLangOetan schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 00:02:
[...]

net gecontroleerd & geen H.264 ondersteuning in DXVA en ik heb de laatste versie van de sdk, enkel MPEG1-2-4 (4 - advanced simple profile) & WMV.

Ik kan het allemaal niet volgen met die purevideo decoder, ik gebruik een 7800GT in mijn HTPC speciaal vanwege die HW ondersteuning voor videodecoding. Zodra ik een DVD afspeel met windows media player wordt de Nvidia decoder aangeroepen, zodra ik HD content afspeel zit mijn processor zowat tegen de 100% en wordt die decoder niet aangeroepen. Waarom zou je nu speciaal een ander programma moeten aanschaffen Nero of een ander afspeelprogramma die die H264 stream wel met HW ondersteuning afspeelt? Windows mediaplayer moet dat toch ook kunnen.

[SgtStrider]

programist schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 13:55:
Ik zit sterk te twijfelen of ik de EVGA 7800GT nu moet bestellen of ff wachten tot de 7900 GT uit komt,

probleem is dat dit beestje in mijn SN25P moet, en ik vraag me af hoeveel de 7900 GT meer aan energie zal vreten aangezien de psu met een 7800gt al aan de max zit....

Geen enkel probleem. De 7800GTX 512 en XTX'en werken perfect in een SN25P en SN26P.

[biobak]

Verwijderd schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 12:41:
[...]
zodra ik HD content afspeel zit mijn processor zowat tegen de 100% en wordt die decoder niet aangeroepen.

Heb je de stappen uit de startpost gevolgd? Er is bijvoorbeeld een update voor Windows media player nodig voor DXVA: http://www.support.micros...aspx?scid=kb;en-us;888656
Hier schommelt CPU gebruik tussen de 20 en 40% afhankelijk van de 'zwaarte' van de film.

[CJ]

Verwijderd schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 11:50:
Eerste goeie review:
http://www.clubic.com/art...0-gt-gtx-bonjour-g71.html

Cijfers spreken voor zich, enkel in FEAR IQ modes kan de 7900 GTX niet echt mee.

Nou, dat vind ik wel heel erg optimistisch van je...

Een kaart die 2 maanden later uit komt dan de X1900XTX en dan nog in een shader intensieve game als F.E.A.R. verliest op IQ modes... en in andere games ook kantje boord verliest/wint (alhoewel op high res + IQ ATi duidelijk de winnaar is)...



Daarnaast verliest de 7900GTX ook in Far Cry op de hoogste IQ modes (95fps vs 85fps), hetzelfde beeld in HL2 (149 vs 145fps), in Battlefield is het helemaal een drama op alles hoger dan 1280x960 (248 vs 164fps, ok... we hebben het over fps in de honderd dus valt het misschien nog mee, maar een X1900XTX zal vloeiender spelen), in OpenGL games Doom3 en Quake4 is het verschil op IQ modes minimaal...

Tja, de cijfers spreken inderdaad voor zich.

En IQ modes en high-res daar koop je zo'n kaart voor, niet om te spelen zonder AA/AF.

I am not impressed. Zeker niet nu ATi de prijzen aggressief laat zaken van haar serie. De X1900XTX is vaak net zo snel (of sneller in shaderintensieve games, dus toch meer toekomst gericht) en heeft meer IQ opties (HDR + AA, angle independent AF, Avivo 10-bits), tel daarbij op dat de AA CrossFire modes bij ATi geen giga-performance hit laten zien...

Wat is nVidia's excuus om niets extras toe te voegen? Het enige waar ze nu mee zouden kunnen concurreren is de lage prijsstelling, maar gezien ATi de prijzen al aan het zakken is, heeft nVidia hier voor mij duidelijk de bal laten liggen.

Overigens hele leuke pics hier in dit topic over de 'Hard Launch':

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33847851

[ Voor 4% gewijzigd door CJ op 09-03-2006 12:50 ]

[Zeus]

CJ, vergeet niet dat NVIDIA met deze lineup enorm prijs competatief kan zijn.
Hoewel ze dit keer in mijn ogen niet de winst zullen pakken op het gebied van benchmarks, zullen ze wel op het gebied van prijzen een stuk meer kunnen concureren.
Alleen al als je kijkt naar de die-size van deze kaarten kan je dat vaststellen.
352mm2 (R580) vs 196mm2 (G71).
Maar waar het grote geld ligt is de strijd nog niet beslecht.
G73 VS RV530/RV560 zal spannend worden. Jammer dat de RV560 nog een tijdje weg lijkt te zijn, want dankzij de 128bit memory bus controller zal de transistorcount veel dichter bij de G73 liggen.

[biobak]

CJ schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 12:47:
[...]

Wat is nVidia's excuus om niets extras toe te voegen?

Dat de kaart gebaseerd is op oude technologie en dat ze dus op dit moment niets beters hebben? Slecht excuus, maar we zagen dat al mijlenver aankomen. Niets meer en niets minder dan een die-shrink van de 7800 met hogere klok en een lager prijskaartje. Dit laatste valt nog te bezien overigens. Prestaties vallen me ook niet echt mee. Een tegenvaller die quad sli ook niet echt kan goedmaken. Is immers ook op oude technologie gebaseerd. Ati is nu gewoon de betere.