Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 3

[DeoDupke]

JdJtA schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 14:41:
Mijn eerste foto in het testcase topic, tips zijn altijd welkom natuurlijk! Foto is expres in zwart-wit, omdat ik dit op dat moment mooier vond...


[afbeelding]

EXIF:

Canon EOS 350D DIGITAL
Sluitertijd 1/60
Diafragma 25.0
ISO 400

jammer van die drempel oid op de achtergrond, en ik denk dat jammer is dat de z/w plaat niet zoveel contrast heeft. Ik had hier voor een wat hardere bewerking gekozen

[Speedfight]

In de meivakantie gemaakt in Burgers Zoo met een Canon Powershot A510.
Er is niets aan nabewerkt, komen zo uit de camera.


(klik voor origineel)

Dit is het solo testcasefoto topic!

[ Voor 27% gewijzigd door Zoefff op 17-05-2006 17:20 ]

[BasieP]

Speedfight, ik was ook in burgers zo afgelopen week, en het viel me op dat er zo verschrikkelijk weinig te zien is wat makkelijk op de foto gaat..
alles zit achter glas of achter gaas (vooral de vogels/apen) das opzich echt slecht geregelt

echter, de bush, en safari zijn wel goed te fotograferen.

stukje feedback op je eerste foto: ik zou hem nog iets croppen, kwaliteit is goed genoeg, en die achtergrond voegt niks toe (breekt zelfs af met die donkere rand bovenaan)

ff een pic van mezelf (klik voor meer)



PS. dit topic heet Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 3 en het gedeelte 'solo' betekent '1 foto'

[ Voor 45% gewijzigd door BasieP op 17-05-2006 17:08 ]

[Speedfight]

BasieP schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 16:40:
Speedfight, ik was ook in burgers zo afgelopen week, en het viel me op dat er zo verschrikkelijk weinig te zien is wat makkelijk op de foto gaat..
alles zit achter glas of achter gaas (vooral de vogels/apen) das opzich echt slecht geregelt

echter, de bush, en safari zijn wel goed te fotograferen.

stukje feedback op je eerste foto: ik zou hem nog iets croppen, kwaliteit is goed genoeg, en die achtergrond voegt niks toe (breekt zelfs af met die donkere rand bovenaan)

ff een pic van mezelf (klik voor meer)
[afbeelding]


PS. dit topic heet Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 3 en het gedeelte 'solo' betekent '1 foto'

Klopt inderdaad wat je zegt, dieren zijn moeilijk vast te leggen. Maar ik vond dat de dieren in de safari ook nog wel lastig waren, tenzij je een dikke zoomlens hebt. En zo te zien hebben we dezelfde hagedis/kameleon whatever vastgelegd

[Resistance_NL]

Voor het eerst dat ik in dit forum post en na lang zwoegen heb ik de foto klikbaar gekregen



Nog een half uur later en ook de gegevens van de camera gevonden
Fujifilm FinePix F10, 1/400 Shutter speed, ISO 80

Voor mij maakt dat allemaal niets uit, snap er toch niet veel van, misschien voor jullie wel. Ik zou graag willen weten wat jullie er van vinden.

[Sallin]

Resistance_NL schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 18:35:
Voor het eerst dat ik in dit forum post en na lang zwoegen heb ik de foto klikbaar gekregen

[afbeelding]

Nog een half uur later en ook de gegevens van de camera gevonden
Fujifilm FinePix F10, 1/400 Shutter speed, ISO 80

Voor mij maakt dat allemaal niets uit, snap er toch niet veel van, misschien voor jullie wel. Ik zou graag willen weten wat jullie er van vinden.

ik vind de foto vanuit dit perspectief wat saai. Ik denk dat de foto mooier was geweest als je hem van schuin-voor-laag (lastig met het water aan die kant ) of schuin-achter had genomen. Verder was de foto waarschijnlijk ook sprekender geworden als je dichterbij je onderwerp was gaan staan (meer kaderen).

[Fairy]

Resistance_NL schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 18:35:
Voor het eerst dat ik in dit forum post en na lang zwoegen heb ik de foto klikbaar gekregen

[afbeelding]

Nog een half uur later en ook de gegevens van de camera gevonden
Fujifilm FinePix F10, 1/400 Shutter speed, ISO 80

Voor mij maakt dat allemaal niets uit, snap er toch niet veel van, misschien voor jullie wel. Ik zou graag willen weten wat jullie er van vinden.

Liev vrouwtje

Meer pics o w8 daar was een ander topic voor

Nee was leuk geweest als zij meer naar rechts had gekeken, dan had je het gezicht als onderwerp gehad, nu kijk je frontaal op haar zijkant.

[ Voor 14% gewijzigd door Fairy op 17-05-2006 19:57 ]

[Fairy]

Arfman schreef op vrijdag 12 mei 2006 @ 15:08:
Zojuist geschoten in Almelo, met de volgende instellingen: f/22, 1/5s, ISO 200. Lucky shot, gewoon de camera in JPG, mulitshot en knopje in blijven drukken .. wel een sluiterslopende bezigheid

[afbeelding]

Ik weet dat hij niet heel erg bijzonder is ofzo, maar ik wou hem toch even delen

Ooit met een compact HP C200 brak 1 megapixel ding waar ik heel veel voor betaald heb toentertijd een hele bruute onweersfoto gemaakt ook door lucky shot.

PS gezien de intensiteit van de flist zou je de camera ook op bulb kunnen zetten en dan wachten op de flits en daarna de sluiter dicht (draadontspanner vereist). Dan kun je ook leuke onweersshots maken.

_{oeps dubbelpost}

[ Voor 4% gewijzigd door Fairy op 17-05-2006 20:02 ]

[Micha]

Resistance_NL schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 18:35:
Voor het eerst dat ik in dit forum post en na lang zwoegen heb ik de foto klikbaar gekregen

[afbeelding]

Nog een half uur later en ook de gegevens van de camera gevonden
Fujifilm FinePix F10, 1/400 Shutter speed, ISO 80

Voor mij maakt dat allemaal niets uit, snap er toch niet veel van, misschien voor jullie wel. Ik zou graag willen weten wat jullie er van vinden.

Nette foto. Denk dat ie nog stuk leuker geweest was als je hem meer naar rechts genomen had.. De achter kant van je model/vriendin () is in dit opzicht niet echt bijzonder.. Door hem meer naar rechts te maken krijg je denk ik beter het gevoel van over eindeloze zee kijken.

Op die manier had het muurtje waar ze over heen leunt ook voor meer diepte gezorgd.

[Nomad]

He iedereen, heb vandaag een nieuwe camera gekocht: de S9500 van fuji. Absoluut niet van plan zomaar een foto te posten en de belabberde kwaliteit goed te praten door te zeggen dat ik hem nog maar net heb. Deze foto is de eerste foto gemaakt door mij met deze camera. Had nog geen handleiding of iets in die trant gelezen. Ben niet helemaal foto-noob, dus wist wel wat voor instellingen ik wou, maar ik geef hier mee aan dat deze camera intuitief te bedienen is, vind ik.
Specs:
S9500 fuji
1/180 sec
F/4,9
ISO 200
49mm focus


P.S. deze foto is onbewerkt. De foto is gemaakt in een prima verlichte woonkamer, voor een raam. Dus vond hem goed gelukt met alleen de camera als instrument

[Verwijderd]

One from queensday....

Froggy



--
Amsterdam partyfoto blog: http://www.digitalfrog.nl

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 18-05-2006 01:27 ]

[inquestos]

Netjes (staat meer leuks op je site), Weet niet of ik zo'n fan ben van de overbelichtingsblend van "rokje" en wolken, en dat geld ook voor die stangen.

[Stiegl]

nomad85 schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 23:21:
He iedereen, heb vandaag een nieuwe camera gekocht: de S9500 van fuji. Absoluut niet van plan zomaar een foto te posten en de belabberde kwaliteit goed te praten door te zeggen dat ik hem nog maar net heb. Deze foto is de eerste foto gemaakt door mij met deze camera. Had nog geen handleiding of iets in die trant gelezen. Ben niet helemaal foto-noob, dus wist wel wat voor instellingen ik wou, maar ik geef hier mee aan dat deze camera intuitief te bedienen is, vind ik.
Specs:
S9500 fuji
1/180 sec
F/4,9
ISO 200
49mm focus
[afbeelding]

P.S. deze foto is onbewerkt. De foto is gemaakt in een prima verlichte woonkamer, voor een raam. Dus vond hem goed gelukt met alleen de camera als instrument

Hij lijkt een tikkeltje onscherp, en zeker met zo'n compositie gaat ruis wel storen. Niettemin een fijne plaat om naar te kijken.

[Verwijderd]

Gisteren even met mijn camera naar Kasteel Vorden geweest, maar onderweg bleek huize Kiefskamp toch interessanter. Gemaakt met een DSC H1 ( sluitertijd 1/80, diafragma 2,8 en ISO 100, en pola filter)



Ik vond hem zelf wel aardig gelukt, alleen vind ik de lucht echt waardeloos ondanks het filter. Weet iemand misschien hoe ik die mooier zou kunnen krijgen?

[Sharky]

je staat in de schaduw en volgens mij ook aan de schaduwkant van het gebouw dus je hebt al een lange sluitertijd nodig, dan zal de lucht hoe dan ook wit uitslaan omdat het contrast met je onderwerp te groot is. Je kunt een filter gebruiken maar daar heb ik verder niet zo bijster veel verstand van.

[Zoefff]

Verwijderd schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 01:25:
One from queensday....

Froggy


[afbeelding]
--
Amsterdam partyfoto blog: http://www.digitalfrog.nl

Hm, I've seen her too. Nice party at the Stoperaplein!

[Remy]

Even nieuwe processingstijlen aan het testen:

Three kinds of blue

[Toff]

Als dat wolken van vandaag zijn - maar nu ik naar buiten kan zijn ze weg - had er meer tekening in mogen zitten, maar ik begrijp uit je tekst dat het om het blauw gaat. Ik zie VIER kleuren blauw, namelijk aan de binnenkant van de deur, tussen het scharnier en het bord nog een donkere kleur. Komt dat door de processing (wat heb je eig gedaan?) of is dat origineel?
Wel jammer dat Schouten niet Geel heet, dan had ie voor de weekopdracht meegekund

[Remy]

Dat zijn wolken van vandaag ja En nog meer tekening: mwoh

De three kinds of blue slaat op lucht, container, en natuurlijk dat bordje. En daar zitten variaties in natuurlijk. Wat ik ermee wil benadrukken is het natuurlijke blauw van de lucht afgezet tegen het kunstmatige van de container en bordje. Maar ach, niet iedereen ziet het

[Arfman]

Ik zag het wel, en ik vind het een vette plaat. Overduidelijk eentje waar redelijk wat aan gesoept is (denk ik ?), maar desalwelteplus een erg lekkere plaat.

[rutgerdrum123]

hier dan een bijdrage van mij...
met ckv gemaakt vorig jaar.



hij komt nu iets te scherp over, door de verkleining (gewoon simpelsnel easy met paint)

[Xelle]

Vorige zomer gemaakt. Tis een van me eerste foto's die ik een beetje heb geprobeerd te bewerken.
Comments please

[ Voor 6% gewijzigd door Xelle op 18-05-2006 21:29 ]

[RobertJ]

Leuke kleuren, scheve horizon, maar niet echt superspannend imo. Ik vind de foto met name aan de rechterzijde wat donker en nietszeggend. Wellicht was een andere kadering interessanter, inzoomen wellicht?

[awolte]

Vanavond gemaakt
sluitertijd: 1/250
F:9.0
iso:100

Graag wat reactie`s

[Sallin]

awolte schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 22:09:
[afbeelding]

Vanavond gemaakt
sluitertijd: 1/250
F:9.0
iso:100

Graag wat reactie`s

Ik vind de kleuren blauw, wit en grijs mooi, maar de compositie komt wat rommelig op mij over. Er is net wat te veel wat af leidt. Bijvoorbeeld het hek wat niet doorloopt, het verkeersbord, dat de weg schuin loopt.

Hoe je niet moet verbeteren is een tweede, maar dit valt mij op .

[Maksietje]

Nu kan ik niet achter blijven met een mooie bijdrage.

Vorig jaar in de USA geschoten, gewoon met mijn HP Photosmart 210.
Onbewerkt gelaten.




Zelf vind ik hem natuurlijk heel mooi.
Maar wat zijn jullie opmerkingen en/of suggesties.

M'n nieuwe Canon Powershot S2 komt zaterdag binnen

[CodeIT]

Maksietje schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 22:23:
Nu kan ik niet achter blijven met een mooie bijdrage.

Vorig jaar in de USA geschoten, gewoon met mijn HP Photosmart 210.
Onbewerkt gelaten.

[afbeelding]


Zelf vind ik hem natuurlijk heel mooi.
Maar wat zijn jullie opmerkingen en/of suggesties.

M'n nieuwe Canon Powershot S2 komt zaterdag binnen

Ik ben niet gehinderd door enige kennis van fotografie, dus ik kan met een gerust hart zeggen dat ik dit een hele mooie foto vind!!!
Het is alleen jammer dat je er een auto rijd over het weggetje, maar desalnietemin een prachtige plaat.

[ Voor 11% gewijzigd door CodeIT op 18-05-2006 22:42 . Reden: zag ineens een auto :) ]

[Bio]

Xelle schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 21:28:
[afbeelding]
Vorige zomer gemaakt. Tis een van me eerste foto's die ik een beetje heb geprobeerd te bewerken.
Comments please

lekkere kleuren ik zou alleen nog wat croppen, daar wordt de foto toch iets spannender van.

[Toff]

Maksietje schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 22:23:Onbewerkt gelaten.
[afbeelding]
Zelf vind ik hem natuurlijk heel mooi.
Maar wat zijn jullie opmerkingen en/of suggesties.

Op mijn monitor lijkt het of je foto wat overbelicht is. Probeer hem eens wat donkerder te maken?
Het landschap is wel indrukwekkend.

[tuk217]

ik was wel nieuwsgierig wat jullie van deze vinden. gemaakt met een simpele nikkor 70-300g:

[ Voor 15% gewijzigd door tuk217 op 19-05-2006 01:53 ]

[Remy]

Arfman schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 20:47:
Ik zag het wel, en ik vind het een vette plaat. Overduidelijk eentje waar redelijk wat aan gesoept is (denk ik ?), maar desalwelteplus een erg lekkere plaat.

Tnx Hoeveelheid soep valt eigenlijk erg mee. Beetje contrast/saturation, en lichtjes gecropt voor een nettere kadering. Als laatste linksonder een lantaarnpaal weggecloned, die stoorde wel heel erg. Het origineel ziet er eigenlijk vrijwel hetzelfde uit: alleen wat 'slapper' in de kleuren/contrast

awolte schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 22:09:
[afbeelding]

Vanavond gemaakt
sluitertijd: 1/250
F:9.0
iso:100

Graag wat reactie`s

Nette framing wel, en nette kleuren. Wat voor gebouw is het?

[ Voor 23% gewijzigd door Remy op 19-05-2006 08:26 ]

[djengizz]

@Remy: jammer dat de weekopdracht niet 'blauw' is . Mooie plaat wel.

[Nomad]

Maksietje schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 22:23:
Nu kan ik niet achter blijven met een mooie bijdrage.

Vorig jaar in de USA geschoten, gewoon met mijn HP Photosmart 210.
Onbewerkt gelaten.

[afbeelding]


Zelf vind ik hem natuurlijk heel mooi.
Maar wat zijn jullie opmerkingen en/of suggesties.

M'n nieuwe Canon Powershot S2 komt zaterdag binnen

Erg mooie plaat, vooral door het onderwerp, niet zozeer vanwege de techniek erachter. Dit kan soms best goed zijn, want "truucjes" alleen is toch ook niet alles. Wat je wel zou moeten doen is een gedeelte van je foto wegknippen (croppen), zodat je de horizon niet meer in het midden hebt, dat is namelijk zelden mooi. Het contrast verloop in de lucht is erg mooi, dus ik stel voor dat je wat van het landschap weghaalt. Verder is deze foto niet overbelicht (wat toff zei vind ik dus niet, maar hij had niet zo'n beste monitor op dat moment )
Verder een prima plaat. Succes met je S2, hoop dat we je hier nog vaker gaan zien.

[Maksietje]

tuk217 schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 01:52:
ik was wel nieuwsgierig wat jullie van deze vinden. gemaakt met een simpele nikkor 70-300g:

Mooie foto tuk217, misschien kan hij nog ietsjes mooier worden als je wat meer ruimte aan de rechterkant had genomen. Maar ik vind hem zo al heel mooi.

[awolte]

Remy schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 08:26:
[...]

[...]
Nette framing wel, en nette kleuren. Wat voor gebouw is het?

Het is het voormalige loodswezen gebouw in vlissingen, tegenwoordig doet het dienst als maritiem opleidings instituut.

[Silent Thunder]

Mooie plaat Maksietje.

Een woestijnlucht is meestal heel helder waardoor je gerust nog km's lang zuiver kunt doorkijken; en dat komt zeker een landschapsfoto ten goede

[Verwijderd]

Onder het kopje abstract wil ik graag de volgende foto posten...

Genomen met Nikon D70 met kitlens.

[Heaget]

Maksietje schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 22:23:
Nu kan ik niet achter blijven met een mooie bijdrage.

Vorig jaar in de USA geschoten, gewoon met mijn HP Photosmart 210.
Onbewerkt gelaten.

[afbeelding]


Zelf vind ik hem natuurlijk heel mooi.
Maar wat zijn jullie opmerkingen en/of suggesties.

M'n nieuwe Canon Powershot S2 komt zaterdag binnen

[Mierenneukmodus] Volgens mij staat je horizon een beetje scheef...?[/mierenneukmodus]

tuk217 schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 01:52:
ik was wel nieuwsgierig wat jullie van deze vinden. gemaakt met een simpele nikkor 70-300g:

[afbeelding]

Ik heb pas ook zo'n soort foto gemaak met een Nikkor 70-300G.

[Dispenzer]

Zwart & Witje van gerenoveerd kazerne in Nijmegen. En ja de lens is vies.

[ Voor 53% gewijzigd door Dispenzer op 19-05-2006 18:51 ]

[JdJtA]

Mijn 2e foto...deze keer een macro van wat bloemen, gemaakt in Nijmegen.



EXIF:

Camera: Canon EOS 350D
Objectief: Sigma 70-300 APO Macro DG
Sluitertijd: 1/250
Diafragma: F18
ISO 400

Zonder verdere nabewerking:)

[ Voor 8% gewijzigd door JdJtA op 19-05-2006 20:15 ]

[Verwijderd]

JdJtA schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 20:10:
Mijn 2e foto...deze keer een macro van wat bloemen, gemaakt in Nijmegen.

Zonder verdere nabewerking:)

Macro van welke bloemen? Ik vindt je onderwerp niet tot zijn recht komen. Het onderwerp is ook niet scherp.

Ik had de focus meer gelegd op de middelste voorste bloeiende bloem, dan die uitgebloeiden erachter.

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 22:05:
[...]


Macro van welke bloemen? Ik vindt je onderwerp niet tot zijn recht komen. Het onderwerp is ook niet scherp.

Ik had de focus meer gelegd op de middelste voorste bloeiende bloem, dan die uitgebloeiden erachter.

Waarschijnlijk stond er gewoon een stevige wind; en dat bemoeilijkt het nogal.

Het is verder voor de hand liggend om een veel groter diafragma te kiezen. Enerzijds om de achtergrond beter te isoleren (wat overigs in dit specifieke geval niet echt een issue is), maar meer belangrijker: groter diafragma betekent snellere sluitertijd, waardoor die ietwat bewogen bloem veel scherper was geweest.

[JdJtA]

Silent Thunder schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 22:14:
[...]


Waarschijnlijk stond er gewoon een stevige wind; en dat bemoeilijkt het nogal.

Het is verder voor de hand liggend om een veel groter diafragma te kiezen. Enerzijds om de achtergrond beter te isoleren (wat overigs in dit specifieke geval niet echt een issue is), maar meer belangrijker: groter diafragma betekent snellere sluitertijd, waardoor die ietwat bewogen bloem veel scherper was geweest.

Er stond inderdaad nogal wat wind. Groter diafragma is inderdaad een goed id...zal ik eens uit gaan proberen. Verder vind ik zelf niet dat het onderwerp onduidelijk is, hoewel het nog wel duidelijker zou kunnen...

[Micha]

Toff schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 00:05:
[...]
Op mijn monitor lijkt het of je foto wat overbelicht is. Probeer hem eens wat donkerder te maken?
Het landschap is wel indrukwekkend.

Of jij stelt je monitor goed af

[Toff]

JdJta: Aangezien je foto nergens helemaal scherp is (maar het valt best mee), denk ik niet dat het door de wind komt. 1/250 op 300mm zonder stabilisatie is wellicht eerder de oorzaak. Uit de hand geschoten? Probeer in dat geval de volgende keer inderdaad een (iets) snellere sluitertijd - foto is sowieso een tikje overbelicht nu - maar doe asjeblieft niet teveel concessies aan de scherptediepte (rond die F/18 is prima voor makro).
Wat ik (een beetje) jammer vind is die uitgebloeide bloempjes, centraal in beeld. Zelf zou ik die even weggeknipt hebben (ja, met een schaartje of mijn nagels) of een ander bloemtrosje hebben uitgezocht.

[Toff]

MicDis schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 23:11:
[...]Of jij steld je monitor goed af

En jij denkt dat ik hem niet voor mij optimaal heb afgesteld?
Of wil je alleen maal lollig doen (ROFLMAO). Get a life (en leer spellen) .

Edit: @Silent Thunder etc: Als ik uit mijn slof schiet, komt dat omdat ik de betreffende opmerking als nogal offensive ervaar. Ik wil geen flame starten hier, maar ik word wel graag serieus genomen.

[ Voor 27% gewijzigd door Toff op 20-05-2006 00:13 ]

[Silent Thunder]

Je kunt ook normaal reageren Toff. Iemand zodanig aanvallen is nergens voor nodig

[ Voor 44% gewijzigd door Silent Thunder op 19-05-2006 23:35 ]

[Verwijderd]

Toff schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 23:27:
[...]Of wil je alleen maal lollig doen (ROFLMAO). Get a life (en leer spellen) .

Uhu...

[djengizz]

Toff schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 23:27:
Als ik uit mijn slof schiet, komt dat omdat ik de betreffende opmerking als nogal offensive ervaar. Ik wil geen flame starten hier, maar ik word wel graag serieus genomen.

Dat jij het als offensive ervaart vind ik een beetje vreemd.
De opmerking over overbelichting is op zijn minst twijfelachtig en ik dacht precies hetzelfde als MicDis. Het histogram staat los van monitor instellingen en is het ook niet met je eens.
Als je echt zo graag serieus genomen wilt worden zou ik toch misschien wat genuanceerder reageren. Krijg nu een beetje een 'Toff's mening is wet' gevoel bij jouw replies.

[Superboer12]

Ben benieuwd wat jullie van deze vinden.

Gemaakt met een Fuji S5500. 1/125 & F3,6 met een C-PL filter erop.

[breinonline]

Jammer dat de DOF wel heel klein is. Nu is een te klein gebied maar scherp afgebeeld.

[Verwijderd]

Opzich kan zo'n DOF heel mooi zijn maar ik vind dit een slechte uitvoering omdat de achtergrond nu erg storend (druk) is.

[JdJtA]

Toff schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 23:24:
JdJta: Aangezien je foto nergens helemaal scherp is (maar het valt best mee), denk ik niet dat het door de wind komt. 1/250 op 300mm zonder stabilisatie is wellicht eerder de oorzaak. Uit de hand geschoten? Probeer in dat geval de volgende keer inderdaad een (iets) snellere sluitertijd - foto is sowieso een tikje overbelicht nu - maar doe asjeblieft niet teveel concessies aan de scherptediepte (rond die F/18 is prima voor makro).
Wat ik (een beetje) jammer vind is die uitgebloeide bloempjes, centraal in beeld. Zelf zou ik die even weggeknipt hebben (ja, met een schaartje of mijn nagels) of een ander bloemtrosje hebben uitgezocht.

Allereerst dank voor de uitgebreide reactie! De foto is inderdaad uit de hand geschoten, dus het zou goed kunnen dat ik de camera bewogen heb bij het maken van de foto. Verder stond de zon vol op de bloemen, dus overbelichting zou goed kunnen. Zal proberen om de tips de volgende keer toe te passen!

Wat je zegt over de uitgebloeide bloemetjes is helemaal waar, maar ben nog niet zo goed in het nabewerken van foto's, dus dat doe ik nu meestal nog niet. Heb er wel de software voor (Adobe Photoshop CS2 en PSP) maar heb me er nog niet genoeg in verdiept om het gewenste resultaat te krijgen.

[awolte]

Nog een foto van mij, gisteren gemaakt op de boulevard van vlissingen.
met mijn Olympus E-500 en 14-45mm kitlens.

exif info:
exposure time: 1/250s
F-number: f/9
iso: 100

Graag wat input, aangezien ik mijn camera nog maar een week in bezit heb ben ik nog aan het oefenen.
Vooral de wolken partij vind ik mooi uit komen op deze foto.

[Theraven1982]

awolte schreef op zondag 21 mei 2006 @ 10:27:
[afbeelding]

...

Graag wat input, aangezien ik mijn camera nog maar een week in bezit heb ben ik nog aan het oefenen.
Vooral de wolken partij vind ik mooi uit komen op deze foto.

Ik vind de kaderand (?) rechtsonder ietwat storend, en zou deze eraf knippen; verder ontbreekt er (voor mij) een centraal onderwerp, iets waar je oog naartoe geleid wordt.


'Mijn' foto:
Weekje geleden geschoten hier vlakbij de zeedijk. Afbeelding is niet nabewerkt (behalve gecropt):


EXIF:
F/5; 1/400 s ; gemaakt met Canon Powershot A95
Ik vind 'm linksboven een beetje overbelicht (de zon was hier links van), maar vind het woeste karakter van de 'kraken', welke naar het onderwerp toe leiden, de foto een erg eenzaam karakter geven.
Wat vinden jullie?
Iets grotere versie:
http://i4.tinypic.com/108bog4.jpg

edit:
zit hier achter 2 tft monitoren, en op de ene monitor zou de afbeelding wat meer contrast nodig hebben, op de ander niet . En een iets blauwere lucht...

nog maar een edit:
De jpeg-compressie is op de kleine afbeelding verwoestend (blauwe lucht), volle versie is beter

laatste edit:
In_The_Aire : thnx, is aangepast; ziet er nu een stuk beter uit.
De horizon is volgens mij wel recht, maar misschien lijkt deze scheef omdat deze ietwat 'bol' staat. Of bedoelde je dat? (Deze bolling komt vast van het rond zijn van de aarde )

[ Voor 71% gewijzigd door Theraven1982 op 21-05-2006 18:18 ]

[Verwijderd]

@Theraven1982 Ik vind het een mooie foto, contrast is wat mij betreft voldoende, maar je moet wel even de horizon rechtzetten, die is een tikkie scheef. Daarnaast is je pic geen 600px breed (640) waardoor ie in je browser resized wordt en dat ziet er niet uit.

[rutgerdrum123]

mooie plaat, mss iets meer kleur dan is hij wel showcase waardig van mij....

[Valor]

Deze foto heb ik gemaakt op de bruiloft van me neef.

Dit jongetje was de trotse ringdrager



Ik hoor graag wat jullie er van vinden. Graag wel construtief commentaar want zo lang fotografeer ik nog niet

[Frank|A]

De katedraal in Reims... Te krap of niet?

[simon]

Eigenlijk wel wat te krap imho, je ziet rechts en links in de hoeken meer kerk die je wilt zien..

[Orion84]

Valor schreef op zondag 21 mei 2006 @ 22:46:
Deze foto heb ik gemaakt op de bruiloft van me neef.

Dit jongetje was de trotse ringdrager

[afbeelding]

Ik hoor graag wat jullie er van vinden. Graag wel construtief commentaar want zo lang fotografeer ik nog niet

Waarom in 's hemelsnaam zo'n grafkader om een bruiloftsfoto? Verder lijkt ie mij net niet helemaal scherp?

[Heaget]

Valor schreef op zondag 21 mei 2006 @ 22:46:
Deze foto heb ik gemaakt op de bruiloft van me neef.

Dit jongetje was de trotse ringdrager

[afbeelding]

Ik hoor graag wat jullie er van vinden. Graag wel construtief commentaar want zo lang fotografeer ik nog niet

Geweldige foto! Doet me op 1 of andere manier direct denken aan een mafia sfeertje Echt heel mooi, zwart / wit en leuke compositie, en nog genoeg achtergrond erop. Maar inderdaad, waarom een 20px donkerzwarte kader er omheen?

[Valor]

Heaget schreef op maandag 22 mei 2006 @ 11:00:
[...]


Geweldige foto! Doet me op 1 of andere manier direct denken aan een mafia sfeertje Echt heel mooi, zwart / wit en leuke compositie, en nog genoeg achtergrond erop. Maar inderdaad, waarom een 20px donkerzwarte kader er omheen?

Lol bedankt

Ja misschien wel wat overdreven die 20px Zal hem vanavond wat bescheidener maken

[rutgerdrum123]

vind iig wit mooier dan zwart, dit doet erg triest aanhaast.... verder leuke plaat

[Verwijderd]

rutgerdrum123 schreef op maandag 22 mei 2006 @ 17:56:
vind iig wit mooier dan zwart, dit doet erg triest aanhaast.... verder leuke plaat

Wit is ook mooi maar ik moet zeggen dat ik dat zwart ook mooi vind. is mij om het even. Maar dat heb je vaker met meningen natuurlijk Ik zou de band wel wat dunner maken...

[Slingertj3]

Ik zag de poes zo liggen..
ik pak me tele en schiet een plaatje..
het is me eerste foto op dit forum en niet echt perfect maarja..
ik hoop dat die goed genoeg is voor dit topic had namelijk geen digicam bij de hand
Graag wat kritiek en hoe ik met photoshop kan verbeteren?

klik voor groter

[PK11195]

@theraven1982. Hele mooie foto. Ik moest meteen aan death valley denken

[Verwijderd]

Abseilen van het Informatica gebouw ter ere van het 5e lustrum der I.C.T.S.V. Inter-Actief

[Verwijderd]

honden & baasjes, na een wandelingetje in het park even met m'n cameraatje geklooid. (in het park zelf was, met spelende honden in het water en al, een mooiere oefengelegenheid geweest.. maar ik dacht er niet aan, volgende keer.) nouja, commentaar mag, euhm, ofzo.

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2006 01:40 ]

[Verwijderd]

Hallo, ik ben nieuw hier. Ik heb voorheen een Canon A75 gehad, maar heb nu een Canon S2 IS. Op de dag van aankoop gelijk wezen testen, dus puur alleen om te vergelijken met mn A75.

Ik heb nog geen ervaring met handmatig instellen van sluitertijd en diafragma, dat hoop ik spelenderwijs te leren. Over het algemeen was ik gelijk enthousiast over mn nieuwe camera en dat zou dus in de toekomst alleen maar beter moeten worden.

Na getest te hebben met een macro, wat niet echt lukte, is deze als beste eruit gekomen. Ik kan de Exif niet zien, weet iemand misschien hoe ik dit moet doen? Het kan nl best zijn dat ik deze gewoon op de auto stand heb genomen, want met de Macro-functie kreeg ik hem maar moeilijk scherp.

Graag jullie reacties op de foto, kan deze ermee door, of is hij in jullie ogen totaal niet goed!



Groot formaat

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 01:28:
honden & baasjes, na een wandelingetje in het park even met m'n cameraatje geklooid. (in het park zelf was, met spelende honden in het water en al, een mooiere oefengelegenheid geweest.. maar ik dacht er niet aan, volgende keer.) nouja, commentaar mag, euhm, ofzo.

[afbeelding]

Wat vind je zelf de plus en minpunten van de foto?

[Valor]

Slingertj3 schreef op maandag 22 mei 2006 @ 22:08:
Ik zag de poes zo liggen..
ik pak me tele en schiet een plaatje..
het is me eerste foto op dit forum en niet echt perfect maarja..
ik hoop dat die goed genoeg is voor dit topic had namelijk geen digicam bij de hand
Graag wat kritiek en hoe ik met photoshop kan verbeteren?
[afbeelding]
klik voor groter

Vind de compositie van de foto niet echt spannend. Het zou al wat spannender zijn als je bijvoorbeeld de blik van de ogen van de kat er op had gezet.

Je moet natuurlijk niet van uit gaan dat je in fotosoep je foto moet gaan lopen verbeteren. Ik ben zelf voor zo min mogelijk fotosoep op je foto los laten.

[Barrycade]

Slingertj3 schreef op maandag 22 mei 2006 @ 22:08:
Ik zag de poes zo liggen.

Joh ik dacht dat je de verkeerde foto had gepost. no offence maar wat is jouw reden om deze foto te posten? Is zelfs niet een snapshot imho.

Verwijderd schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 00:22:
Abseilen van het Informatica gebouw ter ere van het 5e lustrum der I.C.T.S.V. Inter-Actief

Is deze foto bewust in z/w? Vind de sfeer wel goed getroffen.

Verwijderd schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 01:28:
honden & baasjes, na een wandelingetje in het park even met m'n cameraatje geklooid. (in het park zelf was, met spelende honden in het water en al, een mooiere oefengelegenheid geweest.. maar ik dacht er niet aan, volgende keer.) nouja, commentaar mag, euhm, ofzo.

Leuk moment en goed gezien, maar qua vogeluitwerpselen op het raam etc helaas niet echt een topper.

[Verwijderd]

littlejoannes schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 20:10:
[...]
Is deze foto bewust in z/w? Vind de sfeer wel goed getroffen.

Jazeker, dat komt er niet zomaar uit rollen

Gelijk nog maar eentje:

Vind zelf vooral het contrast qua kleuren en de compositie (zoek de driehoeken ) wel geslaagd.

[Verwijderd]

"Jazeker, dat komt er niet zomaar uit rollen"

dan zou ik ook die hoekjes van ramen aan de rechterkant even weggewerkt hebben.

[Magic]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 21:43:
[...]

Jazeker, dat komt er niet zomaar uit rollen

Gelijk nog maar eentje:
[afbeelding]
Vind zelf vooral het contrast qua kleuren en de compositie (zoek de driehoeken ) wel geslaagd.

Om heel eerlijk te zijn vind ik het niet echt een charmante foto. Waarschijnlijk zullen de vrouwen zeggen "wat is er bijzonder aan die foto" en wat de mannen zeggen kun je wel nagaan denk ik

[Valor]

Magic schreef op dinsdag 23 mei 2006 @ 22:12:
[...] wat de mannen zeggen kun je wel nagaan denk ik

Zo van he ik zie alleen maar een lekker kontje en een string

[ Voor 6% gewijzigd door Valor op 23-05-2006 23:08 ]

[Wouter]

Gemaakt met Canon 300D met standaard kitlens.
Photoshop: Saturation, curves, unsharp mask

[ Voor 7% gewijzigd door Wouter op 23-05-2006 23:44 ]

[Mercarra]

De flare en de uitgebeten takken storen een beetje. Ik zou ook de strook water wegcroppen, nu lijken die bergen te zweven omdat de lucht en het water beide wit zijn.

[Verwijderd]

vond ik zeer geslaagd, natuurlijk na wat ps'en

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2006 17:27 ]

[wilmocs]

ik ben ook al een tijdje bezig met fotografie... dit is een foto uit archief, maar wil toch is reacties horen..

[Verwijderd]

"na wat ps'en"

ghehe

ben wel benieuwd hoe het origineel er bij zo iets uit ziet.

[Nomad]

Ik ben ook wel benieuwd hoe hij eruit ziet zonder je bewerking in PS, maar ben nog veel nieuwsgieriger hoe hij er uitziet zonder dat forum het plaatje moet verkleinen .....je mag hem wel even verkleinen naar een breedte van 600 pixels ....maak er vervolgens een linkje van naar een groter formaat....(1280:1024, iets in die trand)

over de foto zelf:

Vind hem denk ik niet zo geslaagd, ik weet niet hoe het origineel eruit ziet, maar ben geen fan van deze foto, vind de randen te ruw en kleuren niet zo mooi...het is wat te grof geworden denk ik.....wel bijzonder

Welkom op GoT trouwens Djoene_01

[ Voor 31% gewijzigd door Nomad op 24-05-2006 15:15 ]

[Verwijderd]

onbewerkt full-size

http://users.telenet.be/j...oen/DSCF0393onbewerkt.JPG


bewerkt full-size

http://users.telenet.be/jeugdtrainer/jeroen/DSCF0393.jpg


ik vond hem eigenlijk vooral speciaal hoog matrix gehalte


thx voor de verwelkoming

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2006 15:36 ]

[Arunia]

Ik vind zelf eigenlijk het origineel meer hebben dan de bewerkte versie.
Door de bewerking is eigenlijk het hele concept van de foto in mijn ogen verpest.

[Verwijderd]

ik vond het nogal saai, de onbewerkte versie


nu, ik ben wel een matrix-fan,..

[LoeiOrdinair]

Laat ik ook maar eens een foto posten

Deze foto is uit mijn archief. Vind het zelf een van de wat betere foto's. Het is de "skyline" van Hoofddorp. Wat je op de foto ziet is het station met omliggend industrieterrein. De foto is genomen vanaf de Zuidtangent busbaan.

Graag jullie mening

[hilbren]

LoeiOrdinair schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 16:04:
[afbeelding]

Laat ik ook maar eens een foto posten

Deze foto is uit mijn archief. Vind het zelf een van de wat betere foto's. Het is de "skyline" van Hoofddorp. Wat je op de foto ziet is het station met omliggend industrieterrein. De foto is genomen vanaf de Zuidtangent busbaan.

Graag jullie mening

Je zou eens voor de gein moeten proberen om een zoveel mogelijk lucht weg te croppen (met behoud van de 2:3 3:4 verhouding) en daarbij zou je een deel van de linkerkant mee kunnen pakken aangezien die in verhouding met de rechterzijde niet heel erg interesant is...

[Wouter]

Mercarra schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 07:52:
De flare en de uitgebeten takken storen een beetje. Ik zou ook de strook water wegcroppen, nu lijken die bergen te zweven omdat de lucht en het water beide wit zijn.

Is geen water, is woestijn. Vind wel dat dat erop moet, als ik dat wegcrop zie je niet waar de bergen ophouden De flare vind ik zelf ook jammer, maarja; het was een nogal lastige hoek en die zon was daar nu eenmaal... heb een wat andere edit gemaakt met wat meer kleur en waar de takken wat geleidelijkers overgaan in de lucht.
Om het topic niet verder te vervuilen met 1 foto; hier een linkje naar deze versie

[Verwijderd]

Is het een goed of een slecht teken dat er helemaal niemand op mijn foto reageerd

Is er ook niemand die weet hoe ik de exif gegegevens kunt bekijken?

[Theraven1982]

Verwijderd schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 20:39:
Is het een goed of een slecht teken dat er helemaal niemand op mijn foto reageerd

Is er ook niemand die weet hoe ik de exif gegegevens kunt bekijken?

Weet niet of het een goed of slecht teken is, maar hier komt mijn reactie:

De foto is in de 'kern' niet helemaal scherp, eigenlijk alleen de blaadjes aan de linker zijkant zijn scherp. Dat is erg jammer. De groene blaadjes gaan heel erg op in de achtergrond, en de rode bloem springt er niet uit zoals zou moeten, door de vaagheid.
De achtergrond is een beetje druk, doordat niet overal groene bladen zitten. Misschien was het iets 'spannender' geweest als je de rode bloem wat uit het centrum had geplaatst; daar krijgt de foto wat meer dynamiek van.

[Verwijderd]

Ok, bedankt voor de reactie. Ik vind het idd heel erg moeilijk om hem op zowel blaadje als kern scherp te krijgen. Maar ik blijf oefenen.

Als ik de bloem iets uit het centrum had geplaatst, dan waren de blaadjes die bij die bloem hoorde, uit beeld gegaan, is dat dan nog wel mooi? Je mist dan natuurlijk een stuk van de bloem. Of is dat in dit geval niet hinderlijk?

[Kwakky]

Dinsdag na een rondje rijden bij de Prins Clausbrug in Utrecht wat foto's gemaakt.



Ik vond dit zelf één van de mooiste. Wat vinden jullie ervan?

[Stiegl]

IJsberen drieling uit Ouwehand:

[Globkul]

Ik volg dit draadje al een tijdje en besloot maar eens wat te posten. De volgende foto is genomen met een hele simpele Sony DSC-S80, hij is genomen in Melbourne Zoo.



Ben wel nieuwsgierig naar wat jullie er van vinden.

_{offtopic: ik gebruik normaal nooit previews van 600x geen idee hoe dat het makkelijkste te doen is}

[ Voor 34% gewijzigd door Globkul op 25-05-2006 20:24 . Reden: Iets grotere thumb geplaatst ]

[Toff]

Globkul: Prachtfoto! Je thumb doet er geen recht aan. Waarom geen 600 px hier?

[Verwijderd]

Mooie foto, dat verlichte stukje neus lijkt net op een soort spookje of zo, grappig!

[Verwijderd]

Kralingse Plas in Rotterdam...

[Sallin]

Verwijderd schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 21:03:
Kralingse Plas in Rotterdam...

[afbeelding]

Leuke foto! Ik vind de kleuren en de compositie (zwanen/zeilboten) erg mooi, alleen mag je wel je horizon recht trekken. Stoort nu een beetje.

Misschien was de foto nog iets beter geweest als je bij de vlakverdeling de rule of thirds wat nauwkeuriger had meegenomen.

[W1ckeD]

Ik heb nog niet zo lang mijn Canon maar ik heb toch al veel gefotografeerd.
Misschien vinden sommige dit een standaart foto maar ik vind het wel wat hebben.