[OC-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2 Deel 4

[mad_max234]

AvK schreef op zaterdag 18 februari 2006 @ 14:36:
[...]


Nou nee, zo ver ben ik nog niet.....
Moet het bordje nog inbouwen maar ik wou op voorhand een mogelijk instabiliteits probleem voorkomen. Ik blijf nog wel een poosje draaien met mijn AGP. Baat het niet dan schaadt het niet.
Was een klusje van niks en ik had even niks te doen.

Oké, laat het ons ff weten of het goed is gegaan en stabiel is. Laats heeft iemand nieuw koelpasta onder de koeler van zijn NB gesmeerd en kwam er achter dat het midden van de chip iets lager lag.En heeft vervolgens niet genoeg pasta eronder gesmeerd en zo zijn bordje naar de eeuwige jachtvelden gestuurd, dus let hier op.

En hoeveel rpm maak deez fan en wat zijn de db van de fan?

[AvK]

mad_max234 schreef op zaterdag 18 februari 2006 @ 15:59:
[...]


En hoeveel rpm maak deez fan en wat zijn de db van de fan?

Spire 3A16S2 - Chip Cooler, (vanaf iets meer als 3 Euro in de pricewatch)

Dimensions 40x40x12 mm (L x W x H)
Bearing Sleeve bearing
Rated speed 5500 RPM ± 10%
Noise level 23.0 dBA
Air flow 4.84 CFM at 5500 RPM
Current A 0.09 A
Life Hours Sleeve: 30.000
Connector 2 Pin, MB / Vga card connnector
Application MB Chipset or Vga Chipset
Thermal interface Thermal sticker

[ Voor 19% gewijzigd door AvK op 18-02-2006 16:59 ]

[Anoniem: 161608]

nou ik heb het eigenlijk wel gehad, leuk bordje maar hij vond me 6800gt agp niet zo lief.
geen beeld ik heb alles geprobeerd waar ik aan dacht maar me 6800gt agp van aopen gaat gewoon terug,
jaamer genoeg zal er geen 6800gt agp terug keren want die maakt aopen niet meer, dus mischien iets van een pcie 6800gt of een 7800gt vermoedt ik
dus mooi dat ik pci-e heb

wel mooi bordje, gaat wel lekker ik had de htt tot 1250mhz stabiel.
tot dat ik de htt vergat met overclocken ik kwam niet verder dan de 2.55 ghz stabiel erna kwam ik tot 2.74ghz ging dus wel lekker, ik ga vanavond even inbranden en dan kijk ik morgen verder

edit: probleem was dat ik geen beeld krijg gewoon zwart en no signal.
de pc leek wel telkens op nieuw op te starten steeds gingen de toetsenbord lichtjes aan en uit
met me fx5200 doet hij het wel gewoon goed

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 161608 op 18-02-2006 19:37 ]

[mad_max234]

@ataky
En heb je last van de 1T bug in paint en op www.microsoft.com last van flash bug?

[Anoniem: 161608]

ik heb nog geen internet dit is me eerste pc op me kamer.
maar ik heb wel last van die paint bug ja met 1t aan, jou trucje werkte ook niet

edit maar ik maak er niet zoveel probleem van, al heb ik geen instabiel ding met games vind ik het best, ik zal al ga ik op internet gewoon 2t aanzetten

maar die bug had jammergenoeg niks te maken met me agp probleem

[ Voor 45% gewijzigd door Anoniem: 161608 op 18-02-2006 20:43 ]

[Anoniem: 62850]

Ik heb deze mobo ook, en ik moet zeggen dat hij super werkt!

Maar nou een vraagje, er zijn 5 OCWBeta biossen, welke clockt het hardste?

Ervaringen?

Ik heb een paar biossen getest en de stabielste is toch echt de 1.6 ,

OCW 1 reboots uit het niets
OCW2 max 250 HTT
OCW5 zelfde als 1.6

Getest met een Winchester.

[ Voor 75% gewijzigd door Anoniem: 62850 op 18-02-2006 23:07 ]

[mad_max234]

Anoniem: 62850 schreef op zaterdag 18 februari 2006 @ 21:08:
Ik heb deze mobo ook, en ik moet zeggen dat hij super werkt!

Maar nou een vraagje, er zijn 5 OCWBeta biossen, welke clockt het hardste?

Ervaringen?

Ik heb een paar biossen getest en de stabielste is toch echt de 1.6 ,

OCW 1 reboots uit het niets
OCW2 max 250 HTT
OCW5 zelfde als 1.6

Getest met een Winchester.

Bij mijn is het het volgende:


OCWB1 100% stabiel ook boven de 300+ eigen ervaring, geen lock op 274Mhz htt.
OCWB2 Ok 100% stabiel ook boven de 250Mhz,nu weet ik alleen niet meer of er nou een lock op htt zit in deze bios.

Voor mijn werkt de ocwb1 het beste, heb verder geen ander ocwb biossen meer geprobeerd dan deze twee omdat deze volgens ander niet verder komen dan 274Mhz htt en geen ander problemen oplost zoals 1T bug.

En verder heb ik bijna allen asrock biossen geprobeerd en waren allemaal bagger lock op 274Mhz
maar wel allemaal 100& stabiel tot 274Mhz.

Ik denk dat je iets niet helemaal goed heb staan kijk eens naar je geheugen ofzo, want dit bord komt wel hoger dan 250Mhz htt met de juiste instelling en hardware uitraard.
en wat doet hij als je de multiepleir verlaagt van je cpu?en een lager divider van je ram, en post eens een screenie van a64 tweaker en cpu-z misschien kunnen we je dan verder helpen.

[Anoniem: 62850]

mad_max234 schreef op zaterdag 18 februari 2006 @ 23:19:
[...]
KNIP

Ik heb nou de 1.6 bios en draai nu:

9x267 = 2400 1.425, 1.45 is hij ook niet stabiel boven de 270
Mem op 333@437 2.5-3-3-5 (als ik hem op 266 zet no steeds onstabiel)
HTT 4X (800) 1067 effecties ,HTT op 3x is tie nog onstabiel

Als ik de multiplier verlaag kom ik niet boven de 275,
Met de OCW biossen hetzelfde probleem

Op men oude K8T PLat. deed ie 280HTT dus 2520 Mhz.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 62850 op 18-02-2006 23:51 ]

[mad_max234]

De enige bios die boven de 274MHz uit komt is volgens mijn ocwb1 en nisschien ook ocwb2 maar de rest kan je wel vergeten dan is 274MHz echt de max.
Probeer eens je timers op 3-3-3-10 ofzo te zetten heb gelezen dat cl 2.5 welles problemen veroorzaakt.

[Anoniem: 62850]

Klopt op 274 start ie niet eens op (geheugen 3-3-3-5), ik heb hem nou wel op HTT 270 gekregen, rondje 3DMARK01 stabiel.

Morgen maar eens nog een keer de OCW1 en een volt modje erop, kijken wat ie dan doet,
de reden dat ie 280 HTT deed op de K8T was denk ik omdat de vcore op +8% stond, wat neerkomt op 1.51v.

[Anoniem: 161608]

dat was ik dus vergeten, die htt lock ik kwam maar niet harder dan 2.74ghz met me 3200+
heb ik toch nog hoop op de 2.8ghz met me nbbwe 0602 apaw gaat lekker die nieuwe stepping op 1.45v
maar eerst een nieuwe videokaart dan ga ik kijken voor de voltmod
ik ben lekker bezig, eerst de htt bus over de 1300mhz laten gaan en dan vergeten van de 274 mhz lock
ik heb te lang op het intel platform gezeten

[mad_max234]

Anoniem: 161608 schreef op zondag 19 februari 2006 @ 14:11:
dat was ik dus vergeten, die htt lock ik kwam maar niet harder dan 2.74ghz met me 3200+
heb ik toch nog hoop op de 2.8ghz met me nbbwe 0602 apaw gaat lekker die nieuwe stepping op 1.45v
maar eerst een nieuwe videokaart dan ga ik kijken voor de voltmod
ik ben lekker bezig, eerst de htt bus over de 1300mhz laten gaan en dan vergeten van de 274 mhz lock
ik heb te lang op het intel platform gezeten

Is die snelheid 24/7 prime stabiel of alleen screenie stabiel?
En verder zijn alle platforms eigelijk het zelfde qua oc alleen bij amd64 moet je de HTT nog in de gaten hoeden dat is alles. je oc altijd de fsb/ht-bus dat is alles zo moeilijk is het niet.

[Anoniem: 161608]

mad_max234 schreef op zondag 19 februari 2006 @ 15:33:
[...]


Is die snelheid 24/7 prime stabiel of alleen screenie stabiel?
En verder zijn alle platforms eigelijk het zelfde qua oc alleen bij amd64 moet je de HTT nog in de gaten hoeden dat is alles. je oc altijd de fsb/ht-bus dat is alles zo moeilijk is het niet.

ik draai nu gewoon op 2.6, 2.7 is primestable 2.74 nog niet geprobeerd.
in iedergeval ik moet me bios flashen, maar hoe doe je dat?
je boot, dan op f11 slaan en dan floppy booten? heel vreemd ik snap er niet zoveel van


edit: dus zo moet het eruit zien? http://www.techzine.nl/f/g/43027phpaDwRCv.JPG


en met het probleem van me 6800gt.
http://www.techzine.nl/f/g/43027phpzHTQk4.JPG dit als voorbeeld met een ander mobo en me 6800gt.
wat staat er op die plek bij jullie? bij mij met me fx5200 staat er pci sleuf 3 en wisseld soms met pci sleuf 4
moet daar geen agp staan?

ik krijg helemaal geen beeld met me 6800gt toen ik het systeem net helemaal in elkaar had gezet al niet.
waar is dat probleem aan te wijten? de 6800gt of het moederbord?
ik snap er niks meer van eigenlijk, dus ik weet ook niet welke er voor de garantie moet

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 161608 op 19-02-2006 16:15 ]

[Anoniem: 62850]

Alle OCW biossen geven problemen bij mij, ik heb nu de 1.6 bios erop staan en doet nu no problemo 275 HTT
Nu wel met de voltage modje, 1.84/1.6v

Ben nog bezig met testen...

Wat een awhbawyfyaw ding is dit zeg, eerst is tie op 275x9 pifast+3dmark stabiel, wil ik hem ff opnieuw opstarten... doet ie NIX!!

Snap er geen ene bal meer van.. nu start ie op 274 HTT weer wel.

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 62850 op 19-02-2006 16:19 ]

[mad_max234]

Anoniem: 62850 schreef op zondag 19 februari 2006 @ 16:12:
Alle OCW biossen geven problemen bij mij, ik heb nu de 1.6 bios erop staan en doet nu no problemo 275 HTT
Nu wel met de voltage modje, 1.84/1.6v

Ben nog bezig met testen...

Wat een awhbawyfyaw ding is dit zeg, eerst is tie op 275x9 pifast+3dmark stabiel, wil ik hem ff opnieuw opstarten... doet ie NIX!!

Snap er geen ene bal meer van.. nu start ie op 274 HTT weer wel.

275Mhz kan je vergeten met de 1.6 daar zit de grens van de lock.
Bij de ocwb biossen zijn de default instelling anders usb/lan/sound zijn uitgeschakelt en nog wat instelling zijn anders bij default hou hier rekening mee.

en wat zijn je problemen bij de ocwb biossen?post eens wat screenies en wat meer info van de ocwb biossen.

[ Voor 3% gewijzigd door mad_max234 op 19-02-2006 16:49 ]

[Anoniem: 62850]

Ik weet niet hoe hij is opgestart, maar ik weet 100% zeker dat hij op 275 stond, everest, en cpuid gaf ook 275 aan.
Maar daarna starte hij niet meer op, dat is een andere verhaal .

[mad_max234]

Anoniem: 62850 schreef op zondag 19 februari 2006 @ 21:34:
Ik weet niet hoe hij is opgestart, maar ik weet 100% zeker dat hij op 275 stond, everest, en cpuid gaf ook 275 aan.
Maar daarna starte hij niet meer op, dat is een andere verhaal .

Ja dat klopt, je kan wel eens een keer booten met 1.6 en htt boven de 274Mhz, maar stabiel is hij niet.Booten met 1.6 lukt ook welles met 300Mhz htt.
Maar de ocwb1 kan wel over de 274Mhz grens heen en stabiel draaien, en dan heb je nog de 1.0, 1.10 en de 1.15 die hebben ook geen lock maar zijn niet altijd stabiel bij iedereen.

[ Voor 19% gewijzigd door mad_max234 op 19-02-2006 21:47 ]

[frickY]

Waar vind ik een overzicht van geheugen welke op dit bord draait? Kan op de website geen QVL vinden. Of zijn alle gangbare dimmetjes compatible?
Heb momenteel 512MB x 2 (1GB) PC3200 DDR CL2.5 (OCZ, OCZ4001024V25DC-K) op mn lijstje staan, of is er een betere keuze voor dat bedrag? (€ 90). Wil het naast een X2 3800+ op het bordje prikken, wat ik denk ik toch wel iets sneller dan standaard wil laten lopen.

Is het 1T-paint-bug probleem overigens al opgelost? Ik meen dat het door die bug niet mogelijk was T1 te draaien met dual channel? Ook niet met single-sided dimmetjes, voor zover die nog bestaan?

[ Voor 6% gewijzigd door frickY op 19-02-2006 22:13 ]

[ictprutser]

Heb hier net weer een systeem in elkaar gezet: een 3200+ @ 2500mhz, "Twinmos 1024MB DDR PC3200 CL 2.5 (2x 512 MB) Dual Channel Kit" @207 (in bios 166) op 1t zonder problemen (bios 1.4 uit mn hoofd) (80 euro)

1t-dual -> zwarte bankjes ipv de blauwe (lees het hele topic )
[rml]mad_max234 in "[ OC-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2..."[/rml]

[ Voor 14% gewijzigd door ictprutser op 20-02-2006 10:36 ]

[AvK]

ictprutser schreef op maandag 20 februari 2006 @ 10:34:

1t-dual -> zwarte bankjes ipv de blauwe (lees het hele topic )
[rml]mad_max234 in "[ OC-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2..."[/rml]

Ja, dat heb ik al eens vaker gelezen. DDR in de zwarte bankjes help bij sommige mensen.
Kunnen andere mensen even aangeven of dat bij hun helpt of niet? Of kan dat nadelen hebben als je de blauwe bankjes niet gebruikt? Mensen die nu nog de 1t bug hebben kunnen dit erg eenvoudig even proberen lijkt me.

[mad_max234]

ictprutser schreef op maandag 20 februari 2006 @ 10:34:
Heb hier net weer een systeem in elkaar gezet: een 3200+ @ 2500mhz, "Twinmos 1024MB DDR PC3200 CL 2.5 (2x 512 MB) Dual Channel Kit" @207 (in bios 166) op 1t zonder problemen (bios 1.4 uit mn hoofd) (80 euro)

1t-dual -> zwarte bankjes ipv de blauwe (lees het hele topic )
[rml]mad_max234 in "[ OC-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2..."[/rml]

Ga nu eens naar www.microsoft.com en druk een stuk of 10x op F5.
Het werkt namelijk niet altijd bij flash maar bij paint werkt het wel altijd.

[ Voor 10% gewijzigd door mad_max234 op 20-02-2006 12:17 ]

[Ikke!]

Ik heb nog niet uitgeprobeerd of ik last heb van de 1T bug, draai nu gewoon 2T.
Heb gisteren eens met zilververf gespeeld, om die voltmod uit te voeren. Meteen weer waterkoeling ingebouwd. Toen ik de pc weer in elkaar had en op wilde starten, kwam hij niet verder dan te zeggen welke cpu en hoeveel geheugen er in zat. pc maar weer uitgezet, en even met een schroevendraaier om de zilververf heengegaan, misschien dat er toch een heel dun verbininkje met iets anders was. Daarna startte hij wel gewoon goed op op de standaard spanning.
Eerst geprobeerd op te starten op 1,075 (dus 1,475V), dit wilde niet. Op 1,100 (1,5V dus) wilde hij wel opstarten, maar toen ik de cpu ging stresstesten kwam er een hoog gepiep/geruis/gesis van de elko's of spoelen links van de cpu vandaan. De pc liep ook vast toen. Was wel even schrikken. Vanavond maar eens kijken waar dat aan lag. Iemand die dit ook gehad heeft toevallig?

[mad_max234]

Ikke! schreef op maandag 20 februari 2006 @ 12:19:
Ik heb nog niet uitgeprobeerd of ik last heb van de 1T bug, draai nu gewoon 2T.
Heb gisteren eens met zilververf gespeeld, om die voltmod uit te voeren. Meteen weer waterkoeling ingebouwd. Toen ik de pc weer in elkaar had en op wilde starten, kwam hij niet verder dan te zeggen welke cpu en hoeveel geheugen er in zat. pc maar weer uitgezet, en even met een schroevendraaier om de zilververf heengegaan, misschien dat er toch een heel dun verbininkje met iets anders was. Daarna startte hij wel gewoon goed op op de standaard spanning.
Eerst geprobeerd op te starten op 1,075 (dus 1,475V), dit wilde niet. Op 1,100 (1,5V dus) wilde hij wel opstarten, maar toen ik de cpu ging stresstesten kwam er een hoog gepiep/geruis/gesis van de elko's of spoelen links van de cpu vandaan. De pc liep ook vast toen. Was wel even schrikken. Vanavond maar eens kijken waar dat aan lag. Iemand die dit ook gehad heeft toevallig?

De spoelen kunnen een hoog piep ruis toon geven dat is normaal je kan de spoelen volgens mijn gewoon vast lijmen met lijmpistool (waar van die staven lijm in moeten) en dan in het midden een klein beetje van die troep spuiten en je ruis is weg.
Ik stoor mijn er niet aan, in bf2 in de server lijst hoor ik het ook altijd.
Heb je wel de silververf goed dik aangebracht en goed geschut en de rest er omheen goed afgeplakt/voorkomen dat het niet verder naar de Clock gen of ander chips kan lopen want het is dunne troep.

edit/
Dit vond ik net over de spoelen die piepen/scherp geluid maken,dit komt bij veel bordjes voor.

Ik denk dat het de spoelen zijn naast de socket die het scherpe geluid maken. Coal whine heet dat en dat komt door resonantie tussen de koolstof en de koperen draad rondom de spoelen. Je kan dit evt verhelpen door een dot siliconen aan te brengen op de spoelen.

suc6 met de mod.

Edit/2
Kijk uit met schoevenbraaiers en krassen op het mobo er lopen banen onder de dunne laklaag.

[ Voor 30% gewijzigd door mad_max234 op 20-02-2006 17:40 ]

[ictprutser]

mad_max234 schreef op maandag 20 februari 2006 @ 12:16:
[...]


Ga nu eens naar www.microsoft.com en druk een stuk of 10x op F5.
Het werkt namelijk niet altijd bij flash maar bij paint werkt het wel altijd.

Ik heb het al meer dan 5x gedaan gisteravond, zal vanavond nog vaker doen. Paint gaat idd goed. draai trouwens 2.5-3-3-8 (spd)

[Anoniem: 62850]

Nou wat stoeien ben ik er eindelijk ingeslaagd om de OCW1 aan het werk te krijgen,
het probleem was dat ik na het flashen van de bios de pc eers uit moest zetten voordat ie normaal kon opstarten, daarna heb ik de bios nog een keer geflashed, starte hij gewoon normaal op.

Ik denk dat het probleem ligt bij de voltage, ik kan er maar 1.58 in pompen en dat vind men winnie iets te weinig, ik heb zon 1.65/1.7 nodig om hoger te kunnen komen.

Processor word 33 graden stressed op 1.58v@2465, dus er zit nog een ruime marge in, weet iemand een mogelijkheid om méér volt op te zetten? Misschien niet iets anders aan elkaar solderen ofzo ?

EDIT: Zelf gevonden, maar wel een beetje ingewikkelt.. op het eerste gezicht...vcore van 1.7v

http://www.rhcf.com/sisubb/ultimatebb.php/topic/30/51.html

5.6K-->+0.25V Use this for "Clawhammer" type CPU's
7.5K-->+0.20V Use this for "Winchester" type CPU's
10K--->+0.15V Use this for "Venice/SanDiego" type CPU's

En als ik de 5.6K voor een Winchester erop soldeer, zou het gaan werken?

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 62850 op 21-02-2006 11:38 ]

[mad_max234]

Anoniem: 62850 schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 10:55:
Nou wat stoeien ben ik er eindelijk ingeslaagd om de OCW1 aan het werk te krijgen,
het probleem was dat ik na het flashen van de bios de pc eers uit moest zetten voordat ie normaal kon opstarten, daarna heb ik de bios nog een keer geflashed, starte hij gewoon normaal op.

Ik denk dat het probleem ligt bij de voltage, ik kan er maar 1.58 in pompen en dat vind men winnie iets te weinig, ik heb zon 1.65/1.7 nodig om hoger te kunnen komen.

Processor word 33 graden stressed op 1.58v@2465, dus er zit nog een ruime marge in, weet iemand een mogelijkheid om méér volt op te zetten? Misschien niet iets anders aan elkaar solderen ofzo ?

EDIT: Zelf gevonden, maar wel een beetje ingewikkelt.. op het eerste gezicht...vcore van 1.7v

http://www.rhcf.com/sisubb/ultimatebb.php/topic/30/51.html

Staat in de startpost! stond in de startpost

Deze mod van Polygon geeft 1.7 maar is bij mijn mislukt heb dat vierkante weerstandje wat waar je het neiuwe weerstandje aan moet solderen eraf gesoldeerd en ik kreeg hem er niet meer op maar het bord werkt nog met een onbrekend onderdeel. (heb wel de verbinding herstelt waar hij zat)

[ Voor 10% gewijzigd door mad_max234 op 21-02-2006 16:54 ]

[Anoniem: 62850]

mad_max234 schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 11:36:
[...]


Staat in de startpost!

Deze mod van Polygon geeft 1.7 maar is bij mijn mislukt heb dat vierkante weerstandje wat waar je het neiuwe weerstandje aan moet solderen eraf gesoldeerd en ik kreeg hem er niet meer op maar het bord werkt nog met een onbrekend onderdeel.

Hoe heb je die vierkante ding erafgesloopt? Smelt ie mee ofzo?

[mad_max234]

Anoniem: 62850 schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 11:43:
[...]


Hoe heb je die vierkante ding erafgesloopt? Smelt ie mee ofzo?

Ja, maar niet de resistor maar de tin er om heen wel.

De mod werkte niet goed en heb hem wel meer dan 5x erop en eraf gesoldeerd, waardoor hij los kwam te zitten en aan mijn soldeerbout vast zat. Ik heb nu wat meer ervaring met kleine dingen solderen dan toen, pre tin je resistor eerst en verwarm hem hele even met de bout niet te lang dat het tin wat er al op het mobo zit niet smelt dat is er bij mijn dus gebeurd.

[Iavak]

Heb na het topic doorgelezen te hebben ook maar eens geprobeerd mijn pc over te klokken.

Dit is het resultaat:




Zoals het plaatje laat zien wilt mijn mem niet hoger, dus heb ik de divider moeten gebruiken.
Verder heb ik de HTT ook op 4x gezet (HTT 800), ik heb het niet geprobeerd op 5x, vermoed dat er dan rare dingen gebeuren als de HTT te hoog wordt.

Dit draait al een halve dag zo. En het is Counterstrike Source en UT2004 stabiel.

Temperaturen CPU idle/stressed zijn 33c/40c. En alles is gekoeld met een Arctic Freezer Pro op 7v.

Al met al ben ik best tevreden met dit bordje.

[sander817]

ik ben bezig een comp aan degang te krijgen van een kennis met dit mbtje, hem lukte het niet. Nu zie ik dat de stekker van de floppy op ide zit(zat nu). Ik krijg nu dus geen beeld, cmos + bat + stekker eruit al geprobeerd, maar niks. Is dit moederbord kapot nu?

[mad_max234]

sander815 schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 17:50:
ik ben bezig een comp aan degang te krijgen van een kennis met dit mbtje, hem lukte het niet. Nu zie ik dat de stekker van de floppy op ide zit(zat nu). Ik krijg nu dus geen beeld, cmos + bat + stekker eruit al geprobeerd, maar niks. Is dit moederbord kapot nu?

Weet niet of hij kapot is maar goed is het niet de floppy op de pata aan te sluiten.
geeft hij een fout melding door middel van piepjes?
Verder als je nog geen leven heb gehad in dit bordje (DAO) dan kan het ook nog de voeding zijn is het toevalig een "smartpower 2.0" en dan de versie onder de v1.5 de later versie van de "smartpower2.0 v1.5" en hoger hebben hier geen last van.
En nog een zaak waar je rekening mee moet houden is het geheugen hij slikt niet alle reepjes geheugen.

suc6

[Anoniem: 62850]

Ik heb nou een 6K8 en een 5K.. weerstandje liggen maar ben nog aan het overwegen welke ik hem erop ga solderen.

Als ik deze mod ga uitvoeren moet ik de mod van OCW weer erafhalen (smelten), maar als ik de mod met de weerstandjes doe blijft de vcore constant bijv. 1.7 of hoe zit dat precies?

[mad_max234]

Anoniem: 62850 schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 19:21:
Ik heb nou een 6K8 en een 5K.. weerstandje liggen maar ben nog aan het overwegen welke ik hem erop ga solderen.

Als ik deze mod ga uitvoeren moet ik de mod van OCW weer erafhalen (smelten), maar als ik de mod met de weerstandjes doe blijft de vcore constant bijv. 1.7 of hoe zit dat precies?

Je kan gewoon naar beneden er komt 0.25 boven op de huidige vcore instelling als je een 5.6k gebruikt

[Anoniem: 62850]

mad_max234 schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 20:55:
[...]


Je kan gewoon naar beneden er komt 0.25 boven op de huidige vcore instelling als je een 5.6k gebruikt

Nou begin ik weer te twijfelen of deze mod veel nut gaat hebben, heb OCW1,OCW2 en OCW3 opnieuw geprobeerd en met geen mogelijkheid start hij boven 275 HTT op, terwijl ALLE intellingen gelijk zijn aan de 1.6 bios wat ik nu erin heb zitten, zelfs 274 is een probleem bij die biossen.

@Iavak

Welke bios gebruik jij?

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 62850 op 21-02-2006 21:45 ]

[mad_max234]

Anoniem: 62850 schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 21:45:
[...]


Nou begin ik weer te twijfelen of deze mod veel nut gaat hebben, heb OCW1,OCW2 en OCW3 opnieuw geprobeerd en met geen mogelijkheid start hij boven 275 HTT op, terwijl ALLE intellingen gelijk zijn aan de 1.6 bios wat ik nu erin heb zitten, zelfs 274 is een probleem bij die biossen.

@Iavak

Welke bios gebruik jij?

De ocwb1 vanaf het begin al, heb je niet iets anders verkeerd staan, en wat doet je cpu als je de vcore 0.025 of 0.050 verlaagt?

[ Voor 3% gewijzigd door mad_max234 op 21-02-2006 22:02 ]

[Iavak]

@Tha#1

Ik heb BIOS 1.6 van Asrock zelf.

[Ikke!]

Ik had dus eerder die mod gedaan met het verbinden van die twee soldeerpuntjes (VID4). Dit werkt niet goed, hij start nu helemaal niet meer op op een van de aangepaste spanningen. Misschien dat er te weinig zilverspul op zit. Het zit iig niet in contact met andere dingen. Denk dat ik het spul er maar afhaal, en dan die andere mod uitvoer, met het solderen van dat weerstandje.

Ik soldeer dan geen weerstandje rechtstreeks op het mobo, maar 2 draadjes. Deze laat ik dan naar een klein printje lopen, met verschillende weerstanden erop en jumpers om een weerstand te kiezen. En geen jumper om de mod uit te schakelen. Hoop dat de afstand niet uitmaakt, maar lijkt me niet, aangezien het vrij hoge weerstanden zijn. Wil er een 10k, 7k5 en 5k6 op solderen. Die laatste kon ik niet vinden thuis, dus dat worden waarschijnlijk een 1k en een 4k7 in serie, komt dus neer op 5k7.
Heb ik meteen een gelegenheid om mijn nieuwe soldeerbout te testen. Wel weer vervelend dat het moederbord er waarschijnlijk voor uit de kast moet, aangezien ik ook waterkoeling heb.
mijn sd 3700+ loopt nu op 2,7 met 1,4V. Klopt het dat als je een san diego hebt, je geen hogere spanning dan 1,4 in kan stellen in het bios? (versie 1.5 heb ik nog) Las ergens dat het de standaard spanning van je cpu + 0,05V was...

[mad_max234]

Dan is je default vcore denk ik 1.35. want je kan default vcore met + 0.05 verhogen.
en waarom zou je alle drie de weerstandjes solderen Je kan gewoon in de bios de vcore naar beneden instellen en zo een lager vcore krijgen dus leker voor de 5.6k gaan zou ik zeggen.

1.2v = 1.45v
1.3v = 1.55v
en ga zo maar door.

[ Voor 64% gewijzigd door mad_max234 op 21-02-2006 23:53 ]

[Ikke!]

Hoe meer weerstandjes, hoe leuker Op zich is het niet nodig, maar het uitzetten mbv een schakelaartje is misschien wel handig. Het bios zet de vcore standaard op 1,35 en dat wordt dan na een biosreset dus standaard al 1,6 V. Het zou lullig zijn als hij op die spanning niet op wil starten, en om nou elke keer die weerstand los te halen is niet handig.
Maar ik zou aan 1 weerstandje, met een schakelaartje ook genoeg hebben.

offtopic:
Zo draait het nu. Waarom de spanning niet op dat plaatje staat weet ik niet, maar het is 1,4V. Heeft de hele nacht prime gedraaid, die test die boven de blend test staat (voor max heat) Mijn geheugen wilde op mijn vorige mobo niet harder dan 210, dus de 2940 Mhz is misschien wel te halen.

[mad_max234]

Elke cpu kan 1.60v aan geen enkel probleem, maar als je het toch wil doen zou ik zorgen dat het spul niet te grof word ik weet niet welke nadelen er aan zitten als je het allemaal verlengt en sshakelt.

[Ikke!]

Er is maar één manier om daar achter te komen
Op een mobo zijn de lengtes van printbanen vaak belangrijk, maar denk (hoop) dat het hiermee wel meevalt. Aangezien de weerstanden toch vrij hoog zijn, lijkt me niet dat dat kleine beetje extra weerstand van de draden en jumper/schakelaar een probleem is.
Had het er met Res-q net over dat een potmetertje ook wel mooi zou zijn. Zeker in combinatie met een display'tje dat de vcore weergeeft
Ik denk dat ik het eerst maar bij een weerstand houd met een jumpertje. Alleen jammer dat de enige weerstand die ik niet heb, die van 5k6 Ohm is. Twijfel nog over of die weerstand maken door 2 weerstanden in serie, of een 7k5 gebruiken, of een die er tussen in zit. Een preciese waarde voor de vcore zou mooier zijn, maar aangezien hij toch altijd iets afwijkt en schommelt, valt dat vast niet op.
Hoop dat ik het nog voor het weekend klaar krijg en dat ik er bij kan terwijl alles in de kast blijft zitten.

[ictprutser]

mad_max234 schreef op maandag 20 februari 2006 @ 12:16:
[...]


Ga nu eens naar www.microsoft.com en druk een stuk of 10x op F5.
Het werkt namelijk niet altijd bij flash maar bij paint werkt het wel altijd.

Ik krijg hem niet plat op 1T
Bij mij staat in a64 tweaker de dynamic cycle counter al op enable als ik hem opstart. (bios 1.4) Meer mensen die dit hebben?

[mad_max234]

ictprutser schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 14:23:
[...]

Ik krijg hem niet plat op 1T
Bij mij staat in a64 tweaker de dynamic cycle counter al op enable als ik hem opstart. (bios 1.4) Meer mensen die dit hebben?

Ja dat klopt dan staat je ram ide time op enable. Mooi weer een die 1t kan draaien

Zou je ff een screenie kunnen posten van A64 tweaker b.v.b.

[ Voor 13% gewijzigd door mad_max234 op 22-02-2006 14:38 ]

[Anoniem: 161608]

mh heel vaag ik denk dat me moederbord langzaam de geest geeft
floppy -> werkt niet meerdere geprobeert
pci -> gisteren een mx400 pci ering gedaan, wat peipjes en boote en zei "no signal". en me voodoo 3 werkt ook niet
agp -> fx5200 werkt, 6800gt niet
heel vaag, ik vermoedt dat hij terug moet voor een langzaam doodgaande southbridge.

ik heb 1 iemand met het zelfde probleem gezien met een niet werkende 6800gt agp, die kocht een 7800gt pci-e geen echte optie dus

dus ik heb nog niet kunnen flashen/benchen gaat lekker hier
even cool-prices geinformeerd en nog wachtend op mail. ik denk dat er dus wel een nieuw moederbord komt hier

[mad_max234]

Anoniem: 161608 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 14:37:
mh heel vaag ik denk dat me moederbord langzaam de geest geeft
floppy -> werkt niet meerdere geprobeert
pci -> gisteren een mx400 pci ering gedaan, wat peipjes en boote en zei "no signal". en me voodoo 3 werkt ook niet
agp -> fx5200 werkt, 6800gt niet
heel vaag, ik vermoedt dat hij terug moet voor een langzaam doodgaande southbridge.

ik heb 1 iemand met het zelfde probleem gezien met een niet werkende 6800gt agp, die kocht een 7800gt pci-e geen echte optie dus

dus ik heb nog niet kunnen flashen/benchen gaat lekker hier
even cool-prices geinformeerd en nog wachtend op mail. ik denk dat er dus wel een nieuw moederbord komt hier

toevallig een asus 6800, deze is schijnt niet compitable te zijn met dit bord.

[Aghilas]

mad_max234 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 18:03:
[...]


toevallig een asus 6800, deze is schijnt niet compitable te zijn met dit bord.

Ik had een tijd lang een Asus 6800 (AGP) met dit bord, dus weet niet waarom ze niet compatible zouden zijn hoor.

[mad_max234]

AIW9800SE schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 18:46:
[...]

Ik had een tijd lang een Asus 6800 (AGP) met dit bord, dus weet niet waarom ze niet compatible zouden zijn hoor.

Niet alle asus 6800 alleen de V9999GT/TD, stond al in het begin ergens van het topic.Heb ff een quote gemaakt van de email die MicTou van asrock heeft gekregen.
En hij is zeker niet de enige met dit probleem kijk maar eens op ocw zijn er ook een paar.

Geachte Heer,

Wat is op dit moment de bios-versie die op de grafische kaart zit ?.
Het blijkt echter wel dat er van deze V9999GT/TD verschillende versies in omloop zijn.
Bij de een werkt het nl. wel en bij de ander weer niet. Het een en ander kan zelfs ook nog afhangen van de andere geinstalleerde hardware. Wat zit er verder bij U nog in het systeem ?.

Met vriendelijke groeten,

ASRock Support
ASRock Europe B.V.
Bijsterhuizen 31-51
6604 LV Wijchen

www.asrock.com

[ Voor 5% gewijzigd door mad_max234 op 22-02-2006 20:13 ]

[Anoniem: 161608]

nee een aopen 6800gt 256mb gddr3 agp
ik dacht zelf ook al aan die asus, maar mijn aopen lijkt mij geen probleem moeten opgeven.
heel vaag dus en ik heb geen zin en geld voor een nieuwe vga.

ik ben net weer gemaild door cool-prices die zeiden dat ik de 1.60 bios moest proberen, allang al gedaan natuurlijk met agp deep fifo aan geen resultaat.
er zijn trouwens wel genoeg mensen met een 6800gt agp werkend op dit bordje.

nou ja als het zo moet dan maar geen asrock dual sata 2 meer voor mij hoor.
dacht leuk goed voor uptegraden maar nee hoor. me eerste zelf bouw systeempje, meteen een goede indruk achter gelaten bij me ouders
dan val ik toch terug op een asus a8v deluxe, wat ik opzich jammer vind

[ictprutser]

dubbel

[ Voor 97% gewijzigd door ictprutser op 23-02-2006 10:22 ]

[ictprutser]

mad_max234 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 14:37:
[...]


Ja dat klopt dan staat je ram ide time op enable. Mooi weer een die 1t kan draaien

Zou je ff een screenie kunnen posten van A64 tweaker b.v.b.

[Anoniem: 62850]

Had ff een vraagje jongens, als je de bord uit de winekl hebt gekocht, hoord er dan niet een gele sticker op de Socket te zitten?

Heb het op een paar reviewsites gezien, maar bij mij was dat niet, er zat ook geen sticker op de AGP slot?

Hoe zit dat bij jullie?

[mad_max234]

Anoniem: 62850 schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 11:22:
Had ff een vraagje jongens, als je de bord uit de winekl hebt gekocht, hoord er dan niet een gele sticker op de Socket te zitten?

Heb het op een paar reviewsites gezien, maar bij mij was dat niet, er zat ook geen sticker op de AGP slot?

Hoe zit dat bij jullie?

Bij mijn zatten er stickers op zowel de socket als agp en sata.

[Anoniem: 62850]

mad_max234 schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 11:24:
[...]


Bij mijn zatten er stickers op zowel de socket als agp en sata.

Dat betekend dat de mijne gebruikt is? Of zijn er ook borden zonder stickers in de omloop? Misschien is de mijne eerder terugggebracht omdat ie niet goed overclockte?

Kan dat?

[Ikke!]

Bij mij zat er ook geen sticker op de socket en het agp slot. Volgens mij zat er wel een sticker op dat cpu-uitbreidingsslot. Verder geen sporen van gebruik te zien, alle verpakkingen zaten ook netjes dicht. Misschien iemand op de verpakkingsafdeling die te lui was om een nieuwe doos met stikkers op te halen.

Ben gisteren begonnen met het solderen van weerstandjes en jumpertjes op een klein printje, voor de voltmod. Doe er toch maar 3 weerstanden op, het is toch haast geen moeite. Hoewel ik wel moeite heb om jumpers van een oud 286 mobo af te solderen. Krijg de tin nauwelijks gesmolten met mijn nieuwe 15 W boutje. Vanavond maar een dikkere bout proberen.
Mijn sd 3700+ loopt nu stabiel op 11x246, 11x250 is niet stabiel, prime lukt wel een uur, langer nog niet geprobeerd, maar pifast loopt vast. Dit is dus bij 1,4V, binnenkort kan ik tot maximaal 1,65 als het goed is.

offtopic:
vul allemaal je stepping en scores in op amd geeks, wel je pop-up blokkering uitzetten kwam ik gisteren achter...

[Anoniem: 161608]

alleen stickers op cpu uitbreidings poort en agp poort, me cpu zat al op de socket toen hij kwam.
mijn moederbord gaat RMA maar ik ben er nog niet uit of ik een nieuwe neem of een asus a8v deluxe.
ik denk het eerste omdat pci ook niet werkte bij mij. raar bordje had ik nou ja ik ga hem vandaag terug sturen mischien over 2weken meer nieuws
als hij het dan niet doet dan komt er wel een ander moederbord

[mad_max234]

Anoniem: 161608 schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 12:36:
alleen stickers op cpu uitbreidings poort en agp poort, me cpu zat al op de socket toen hij kwam.
mijn moederbord gaat RMA maar ik ben er nog niet uit of ik een nieuwe neem of een asus a8v deluxe.
ik denk het eerste omdat pci ook niet werkte bij mij. raar bordje had ik nou ja ik ga hem vandaag terug sturen mischien over 2weken meer nieuws
als hij het dan niet doet dan komt er wel een ander moederbord

Het kan ook zijn dat de combinatie van hardware het probleem geeft en dat je beter af bent met een ander mobo, we zullen het over 2 weken weten.

offtopic:
vul allemaal je stepping en scores in op amd geeks, wel je pop-up blokkering uitzetten kwam ik gisteren achter...

Heb net mijn stepping ff ingevuld en die gast die boven aan staat heeft de zelfde cpu als mijn en doet op 1.7v 2922Mhz. die van mijn op 1.55 2720Mhz erg jammer dat de voltmod bij mijn is mislukt dan had ik ook 1.7v er kunnen gooie en zekker de 2800+Mhz en misschien wel de 2900+MHz kunnen halen.

[ Voor 26% gewijzigd door mad_max234 op 24-02-2006 13:50 ]

[Ikke!]

mad_max234 schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 13:24:
Heb net mijn stepping ff ingevuld en die gast die boven aan staat heeft de zelfde cpu als mijn en doet op 1.7v 2922Mhz. die van mijn op 1.55 2720Mhz erg jammer dat de voltmod bij mijn is mislukt dan had ik ook 1.7v er kunnen gooie en zekker de 2800+Mhz en misschien wel de 2900+MHz kunnen halen.

Hoe is hij dan mislukt? Bij mij door te weinig zilververf denk ik. Waarom probeer je het niet nog een keer? Bij mij gaat het zilver er weer af en daarna 2 draadjes erop naar het printje dat bijna klaar is. Doe toch 3 weerstandjes erop. Kost toch niet veel moeite (dacht ik). Kost nogal wat moeite om jumpers van een oud mobo te solderen, de tin krijg ik haast niet gesmolten met een 15 W boutje. Vanavond een zwaardere bout proberen.

[mad_max234]

Ikke! schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 14:14:
[...]


Hoe is hij dan mislukt? Bij mij door te weinig zilververf denk ik. Waarom probeer je het niet nog een keer? Bij mij gaat het zilver er weer af en daarna 2 draadjes erop naar het printje dat bijna klaar is. Doe toch 3 weerstandjes erop. Kost toch niet veel moeite (dacht ik). Kost nogal wat moeite om jumpers van een oud mobo te solderen, de tin krijg ik haast niet gesmolten met een 15 W boutje. Vanavond een zwaardere bout proberen.

Ik heb het vierkante weerstandje eraf gesoldeerd (naar een stuk of 5 a10 geprobeerd te hebben) waar je het pootje van de nieuwe weerstandje aan soldeerd. en ik kreeg hem er niet meer op.(heb wel de verbindingen die daar door los lagen weer vast gezet) was toen nog niet zo handig met de soldeerbout) hij doet het nu al een paar maanden zonder dat vierkante weerstandje en gewoon op 2700Mhz.

Ik heb het gewoon te warm laten worden en daar door is de tin gaan smelten en zat dat ding vast aan mijn soldeerbout, en was ook niet in de beste staat meer. Ik zou een nieuwe kunnen bestellen en die er op solderern moet nu wel lukken denk in al blijft het priegel werk.

Maar de silverlijm mod werkt wel gewoon goed.

offtopic:
De 1000e post

[ Voor 21% gewijzigd door mad_max234 op 24-02-2006 15:25 ]

[Anoniem: 161608]

nou ja, ik heb besloten toch de a8v deluxe te kopen, geen zin om weer gezeik te hebben dat ik hem weer moet terug sturen. zoveel geld heb ik er gewoon niet voor over, ik heb een hekel aan verzendkosten

zal wel niet zo goed overclocken, maar als het maar lekker stabiel loopt en het doet met me 6800gt
dus totziens ik zit weer terug in het asus kampf maar ik ga zeker geen negatieve meningen geven over de asrock dual sata 2.
me eerste eigen moederbord

nou ja totziens dan maar

[AvK]

Anoniem: 62850 schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 11:22:
Had ff een vraagje jongens, als je de bord uit de winekl hebt gekocht, hoord er dan niet een gele sticker op de Socket te zitten?

Heb het op een paar reviewsites gezien, maar bij mij was dat niet, er zat ook geen sticker op de AGP slot?

Hoe zit dat bij jullie?

Op mijn bordje (rev. 1.04) zit alleen een stikker op het uitbreidingsslot. Al die andere plakkers zitten er gelukkig niet op. Bordje is spiksplinternieuw uit de verpakking gekomen. Ik denk dat men bij Asrock het ook een beetje overdreven vond / vindt.

[Anoniem: 106749]

ik haal met mijn specs :
amd64 3000+venice,
asrock dual sata 2 939 bios ocw beta1,
512mb pqi geheugen,
ati radeon 9700 pro van 324mhz core naar 383 mhz, mem 320> 356mhz.

ik haal nu 2618 mhz stabiel@ 1,450v geen voltmod dus
dit is 291mhz x 9MP, mijn geheugen draait op 241 mhz 2,5-3-3-8 mem divider 166 mhz 1t!.
vind wel dat mijn systeem zo goed draait maar het kan harder denk dat hij gewoon te weinig volt krijgt nu de cpu, dus binnekort mss een voltmod

[NO2]

Ik ben sinds vorige week ook eigenaar van een dual sata2 mobo van asrock. Tijdens het installeren van windows heb ik echter een probleem: windows herkent de partitie niet, dat wil zeggen; hij ziet hem wel, maar hij vind het geen geldige windows partitie. Dat terwijl ik met een andere harde schijf met windows erop die partities juist kon gebruiken...

Ik heb een sataII diskette gemaakt en geprobeert te gebruiken bij de installatie van windhoos maar dat had geen effect. Ook heb ik in de bios de sataII poort geswitched tussen sata en ide mode, dat mocht ook niet baten...

Iemand een idee wat ik hier fout doe?

[Anoniem: 106749]

ik had hetzelfde probleem ik heb toen alle partities verwijderd incl de 8mb partitie(in windows installatie) en toen na veel kloten ging het bij mij wel, met ide heb je dit probleem iig niet, mijn sata kanalen van mijn mobo zijn kapot of instabiel hoop voorm jou dat het bij jou niet zo is, heb mijn sata shijf om kunnen ruilen bij salland met 30 euro bijbetaling voor eenzelfde ide schijf(kreeg nog maar 80% van nieuwwaarde trug omdat hij gebruikt was)

[Jerrycan]

Hoi allemaal, ik heb sinds vorige week ook dit mbordje en heb um van het weekend ingebouwd.
Alhoewel de boel goed draait hebk toch een aantal vragen.
Ten eerste meld ik wel: NEE ik heb nog geen nieuwere versie van drivers geladen.

1. Mijn vers bijgekochte Samsung Spinpoint SP2504C wordt in Windows XP SP2 herkent als een "Samsung Spinpoint SP2504C SCSI device". Op zich werkt deze prima, maar een tabblad met SCSI mogelijkheden geeft me toch het gevoel dat Windows XP niet helemaal weet wat ie met deze schijf aan moet. Sterker nog: bij installatie van Deamon Tools wordt er speciaal voor SCSI e.e.a. geinstalleerd! Zouden recentere ULI of SATA 2 drivers dit nog kunnen verhelpen? Samsung zegt namelijk op hun site geen drivers te leveren, aangezien dit een mbord aangelegenheid is (ja daarom staat de vraag hier en niet bij een harddisk forum!)
2. Boven aan dit forum-topic wordt ULI 2.10 aangeraden. Nou valt het me ten eerste op dat er al een 2.13 versie is. Wat zijn hier de ervaringen mee?
3. Bovendien wordt op de http://www.asrock.com/support/Download/dl_939Dual-SATA2.htm
   pagina o.a. een recentere AGPdriver vermeld. Ook zit cool'n quit en SATA 2 niet in de ULI driver. Kortom: wat is raadzaam?
4. In het BIOS is voor SATA II zowel SATA als IDE te kiezen. Dit werkt beide bij mij maar merk geen verschil. Enig idee wat het verschil is. Ik zie ook nergens (maar dat komt mogelijk door Windows) de mogelijkheid om NCQ aan of uit te schakelen..
5. Klopt het dat ik voor een AGP videokaart geen speciale settings meer hoef te zetten in het BIOS? De boel lijkt goed te werken maar geen idee of ie goed performt...
6. Het moederbord biedt de mogelijkheid om extra USB poorten aan te sluiten. Ik kan echter met geen mogelijkheden brackets hiervoor vinden. Of eventuele bays. Iemand die hier wel uitbreidingsmogelijkheden voor gevonden heeft?

[ Voor 7% gewijzigd door Jerrycan op 27-02-2006 13:16 ]

[Steffy]

Voor de nieuwste chip van Uli is er dus SLI ondersteuning gekomen, de M1697 dus. Hopelijk komt Uli ook voor de M1695 dus met een patch voor SLI dat zou geweldig zijn, SLI draait op dit bordje al en er zijn wel reviews van te vinden zelfs met pics en alles, alleen moet je dan een riserkaartje hebben, kortom wat verwachten we? Het zal er uiteindelijk wel niet in zitten zeker

Zelf denk ik om maar eens te gaan kijken voor een mobo met de nieuwe chip, als die ook net als de Asrock niet al te duur zijn dan wordt het een interessant mobo om te gaan halen, aangezien ik door het overlijden van mijn 9700 Pro 2 maanden na aanschaf mijn overstap op PCI-e al moest maken zou het mij leuk lijken om een 2e 6800GS erop te gooien

Ook interessant:

http://www.ocworkbench.co...b.php?/topic/30/6231.html

De riserkaart voor de nieuwe Socket we mogen 4 mem bankjes verwelkomen terwijl ik er altijd van uit ging dat het er maar 2 zouden worden ivm met de ruimte maar toch 4 stuks. Dit maakt de Asrock Mobotjes wel erg interessant of ze nu wel of niet geweldig goed OCen je kunt er tenminste een tijd mee voor uit.

Picje:

[ Voor 58% gewijzigd door Steffy op 27-02-2006 14:24 ]

[Mister_X]

Steffy schreef op maandag 27 februari 2006 @ 13:35:
Voor de nieuwste chip van Uli is er dus SLI ondersteuning gekomen, de M1697 dus. Hopelijk komt Uli ook voor de M1695 dus met een patch voor SLI dat zou geweldig zijn, SLI draait op dit bordje al en er zijn wel reviews van te vinden zelfs met pics en alles, alleen moet je dan een riserkaartje hebben, kortom wat verwachten we? Het zal er uiteindelijk wel niet in zitten zeker

Zelf denk ik om maar eens te gaan kijken voor een mobo met de nieuwe chip, als die ook net als de Asrock niet al te duur zijn dan wordt het een interessant mobo om te gaan halen, aangezien ik door het overlijden van mijn 9700 Pro 2 maanden na aanschaf mijn overstap op PCI-e al moest maken zou het mij leuk lijken om een 2e 6800GS erop te gooien

Ook interessant:

http://www.ocworkbench.co...b.php?/topic/30/6231.html

De riserkaart voor de nieuwe Socket we mogen 4 mem bankjes verwelkomen terwijl ik er altijd van uit ging dat het er maar 2 zouden worden ivm met de ruimte maar toch 4 stuks. Dit maakt de Asrock Mobotjes wel erg interessant of ze nu wel of niet geweldig goed OCen je kunt er tenminste een tijd mee voor uit.

Picje:

[afbeelding]

heeft ie wel dual channel? zo ja, 1 en 3 & 2 en 4 of 1 en 2 & 3 en 4, dit ivm een ocz booster

[Titanium]

Heb een soortgelijke configuratie
Opteron 144 met OCW beta1, 2 * 512 PQI memory en ATI 9500@9700
Kom tot 9 * 292 mhz
Daarboven loopt de zaak af en toe vast bij het booten
memory timing 2.5,3,3,6 DUAL op 5/6 dus ongeveer 240 Mhz
Bij mij echter 2T
De voltagemod op 1.55 V heeft echter nauwelijks effect gehad.
Mijn vermoeden is dat de memory controller de bottleneck is

Anoniem: 106749 schreef op zondag 26 februari 2006 @ 15:36:
ik haal met mijn specs :
amd64 3000+venice,
asrock dual sata 2 939 bios ocw beta1,
512mb pqi geheugen,
ati radeon 9700 pro van 324mhz core naar 383 mhz, mem 320> 356mhz.

ik haal nu 2618 mhz stabiel@ 1,450v geen voltmod dus
dit is 291mhz x 9MP, mijn geheugen draait op 241 mhz 2,5-3-3-8 mem divider 166 mhz 1t!.
vind wel dat mijn systeem zo goed draait maar het kan harder denk dat hij gewoon te weinig volt krijgt nu de cpu, dus binnekort mss een voltmod

[Steffy]

Mister_X schreef op maandag 27 februari 2006 @ 20:04:
[...]


heeft ie wel dual channel? zo ja, 1 en 3 & 2 en 4 of 1 en 2 & 3 en 4, dit ivm een ocz booster

Als je processor het heeft wel ja, het mobo staat verder los van Dual Channel of niet en dus ja het heeft Dual Channel want de memory controler zit in je processor, gelukkig wel zeg anders zou ik dit overslaan (BTW: Kijk op die foto naar de linker hoek van de CPU plank )

Maar voor die 70 euro ga ik binnenkort de Asrock 939SLI32-eSATA2 maar eens scoren daar doe je geen rauwkoop aan voor die paar tientjes, het ding schijnt een Voltcore te hebben van 1,55 ivm FX processors ofzo las ik. Dus dan kunnen we weer ff bezig, reviews lieten een HTT van 320 zien dus ook dat moet goed komen

[ Voor 36% gewijzigd door Steffy op 27-02-2006 22:10 ]

[NO2]

M'n problemen met de windows installatie zijn opgelost, waar het precies aan ligt weet ik niet maar ik denk hieraan

- harde schijf @ sata 1 snelheid @ sata 1 poort
- ook formateren van een 8 mb partitie van de harde schijf

Vandaag dus een beetje kunnen spelen met het moederbord samen met m'n opteron 144

Het moederbord bevat de 1.50 bios, een cap van 274 htt was ik bang voor dus....

op 1 of andere manier lukt me het toch om dit voor elkaar te krijgen: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=75136 bij 292 mhz liep ie vast (opteron liep toen volgens mij op 1.35 V)

Morgen maar eens verder kijken hoe ver ik kan komen

Ik ben op zoek naar de juiste instellingen voor de bios, staan die toevallig ergens vermeld?

[mad_max234]

Steffy schreef op maandag 27 februari 2006 @ 20:51:
[...]

Als je processor het heeft wel ja, het mobo staat verder los van Dual Channel of niet en dus ja het heeft Dual Channel want de memory controler zit in je processor, gelukkig wel zeg anders zou ik dit overslaan (BTW: Kijk op die foto naar de linker hoek van de CPU plank )

Maar voor die 70 euro ga ik binnenkort de Asrock 939SLI32-eSATA2 maar eens scoren daar doe je geen rauwkoop aan voor die paar tientjes, het ding schijnt een Voltcore te hebben van 1,55 ivm FX processors ofzo las ik. Dus dan kunnen we weer ff bezig, reviews lieten een HTT van 320 zien dus ook dat moet goed komen

offtopic
Dit mobo heeft ook een vcore af 1.55 i.v.m FX maar wilt nog niet zeggen dat je dat kan stellen met een venice of een SD hebt.

[Steffy]

mad_max234 schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 01:56:
[...]



offtopic
Dit mobo heeft ook een vcore af 1.55 i.v.m FX maar wilt nog niet zeggen dat je dat kan stellen met een venice of een SD hebt.

Dat weet ik maar als het goed is kun je die 1,55 selecteren in de bios, zal mij benieuwen dus

Maar het is voor die paar tientjes geen raar moederbord, plus ik heb zelf weinig aan een hogere voltcore want ik haal standaard al 2,5 ghz dus ik zit er wat dat betreft niet mee, goedkope SLI oplossing is wel welkom want mijn motto is om altijd voor een kwartje op de eerste rij te zitten

[ Voor 28% gewijzigd door Steffy op 28-02-2006 10:24 ]

[Ikke!]

Bij de Asrock dual sata2 is het zo dat je maar 0,05V meer in kan stellen dan de standaard spanning van de cpu. Het mobo kan dan wel 1,55V aan, maar je zal met een SD maximaal 1,4V in kunnen stellen.

Hoop dat ik vandaag mijn printje aan mijn mobo kan solderen, voor de voltmod

[NO2]

Zou iemand mij willen vertellen hoe ik de ocw1 bios flash?
Ik heb gezocht maar kan het precieze antwoord niet echt ergens vinden

bvd

[Titanium]

Ik begrijp niet hoe jij normaal boven de 274 Mhz uit komt met Bios v1.5
De enige manier die ik ken is booten, snelheid aanpassen en doorstarten.
als je hem vervolgens afsluit kan je weer opnieuw beginnen.

De OCWbeta1 kan je gewoon downloaden van de OCW site - lees de start post
http://www.ocworkbench.com/2005/asrock/bios/betabios.htm
daar staat ook in dat je hem met ASRflash kunt flashen. Zit gewoon op de ASROCK CD

Bij 292 Mhz ligt voor mij en een hoop anderen de grens, daarna kan de memory controller het niet meer aan dan wel krijg je last van Cold-boot problemen.

NO2 schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 12:49:
Zou iemand mij willen vertellen hoe ik de ocw1 bios flash?
Ik heb gezocht maar kan het precieze antwoord niet echt ergens vinden

bvd

[Steffy]

Titanium schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 18:28:
Ik begrijp niet hoe jij normaal boven de 274 Mhz uit komt met Bios v1.5
De enige manier die ik ken is booten, snelheid aanpassen en doorstarten.
als je hem vervolgens afsluit kan je weer opnieuw beginnen.

De OCWbeta1 kan je gewoon downloaden van de OCW site - lees de start post
http://www.ocworkbench.com/2005/asrock/bios/betabios.htm
daar staat ook in dat je hem met ASRflash kunt flashen. Zit gewoon op de ASROCK CD

Bij 292 Mhz ligt voor mij en een hoop anderen de grens, daarna kan de memory controller het niet meer aan dan wel krijg je last van Cold-boot problemen.


[...]

Er zijn wel mensen die ook met andere Biossen behalve OCW1 boven de 274 komen, waarom weet ik niet maar ik heb het al vaker gelezen hoor, die lock werkt niet altijd kennelijk, maar bij mij wel. 300 haal ik toch al niet omdat iets(proc/mobo) het niet meer trekt boven de 280/285. 1 van beiden wil gewoon niet verder wat jammer is want ik haal bv met gemak 2,5 Ghz, alleen kan Guild Wars niet overweg met een memspeed hoger de 200 mhz, of het moet weer 233 zijn denk ik want dat spel loopt constant vast. Maar 2,5 stabiel op standaard voltage netjes al zeg ik het zelf

[Ikke!]

Ik heb gisteren eindelijk de twee draadjes op mijn mobo gesoldeerd. Wat een gepruts zeg, mijn 15W bout met kleine punt kreeg de tin niet goed gesmolten, dus had elke keer zo'n halve verbinding die je zo lostrok. Het 1ste draadje lukte nog wel. Daarna maar overgestapt op een 30W bout met een 3 à 4 mm dikke punt.

De tin smolt heel snel en het draadje zat goed vast. Toen ik beter keek, zag ik dat er een verbinding was ontstaan tussen de bovenste condensator en één van de lege contactpuntjes eronder. Kreeg dat met geen mogelijkheid meer weg, eerst met de bout geprobeerd, later met een mesje. Ik dacht ik neem het risico maar.

Het was dus wel even spannend, maar hij startte op. op 1,4V en 1,35V. Daarna weer uit gezet en het printje met 3 weerstanden en jumpers aangesloten. Eerst de 5,6k weerstand gekozen. Dit werkte ook prima, pc startte op 1,5V op. In het bios bleef de spanning mooi stabiel, wisselde tussen 1,500 tot 1,516V. In cpu-z varieerd de spanning echter nogal, van heel af en toe 1,460 tot 1,520V, wel hele grote verschillen dus. Hoop dat dit gewoon niet goed wordt uitgelezen.
Anders zou het misschien komen door de lange draden (20 cm) en het printje, of door die ongewenste verbinding.

Pifast wilde eerst niet draaien op 2750 @ 1,4V, maar nu op 1,5V doet hij dat wel. De benchmark van prime lukte ook, niet dat dat veel zegt. Verder nog geen tijd gehad om te stresstesten, vanavond weer.

Oja, tijdens al het geklooi en gezweet vergeten foto's te maken. Als ik het printje heb vastgezet, schiet ik er wel een paar.

[mad_max234]

Ikke! schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 10:58:
[/small]

Mooi om te lezen, ga zo door zou ik zeggen.
En over die schommeling van je vcore dat heb ik ook hij gaat van 1.570v naar 1.61v en alles wat er tussen zit.

En wat is je max vcore nou 1.7v?

[Ikke!]

mad_max234 schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 12:19:

Mooi om te lezen, ga zo door zou ik zeggen.
En over die schommeling van je vcore dat heb ik ook hij gaat van 1.570v naar 1.61v en alles wat er tussen zit.

En wat is je max vcore nou 1.7v?

Ja, het echte overklokken kan nu beginnen. Hij werd trouwens max 36 graden op 2750 @ 1,4V. Op 1,5V heb ik de 38 graden al gezien, maar dat was na een korte tijd, dus zal nog iets hoger worden. De max vcore is nu 1,4 + 0,25 = 1,65V Toen ik echter opnieuw opstartte, met de standaard spanning van 1,35 (dus + 0,25 = 1,6V) gaf het bios al 1,67 oid aan. Dus misschien dat die extra verbinding toch iets doet.

Oja, de zilverprut van de vorige (mislukte) mod had ik wel ff verwijderd, met stickerverwijderaar.

Fijn om te horen dat je die schommelingen ook hebt. Betekent iig dat het niet vreemd is.
Er kwam tijdens pifast wel weer een raar piepje vanuit de richting van de spoelen, maar gelukkig niet zo'n herrie als met de mislukte zilvermod.

[ Voor 13% gewijzigd door Ikke! op 01-03-2006 12:47 ]

[mad_max234]

Dat piepen wat van de spoelen af komt, komt van het ijzerdraad en kan je met lijm of silcone kit gewoon vast maken en dan is dat gepiep weg.;)

[ Voor 15% gewijzigd door mad_max234 op 01-03-2006 13:06 ]

[ErikRedbeard]

Vraagje: De am timing staat die standaard op 1T of op 2T?

Als deze namelijk standaard op 1T staat dan draai ik 4x512 kingston valueram dual channel op 1T stabiel. Nooit crashes ofzo in paint word of wat dan ook.

[Anoniem: 161608]

kan je zien in a64 tweaker dacht ik? of in systool.
en everest ook bij benchmarks met die nieuwe ultimate versie(gratis)
stond bij mij crd1 al stond hij op 1t

[NO2]

Volgens mij slaat mijn moederbord nergens op:

Setup:
Opteron 144
2*512 mb pc3200 twinmos
en natuurlijk de asrock dual sataII

met bios 1.5:
Overclocken in bios gaat goed tot 274 htt, daarna werkt het meestal niet meer. Met systool of clockgen kan ik 1 of 2 keer de htt setting veranderen en daarna loopt ie helemaal vast... ik heb hiermee de 300 bereikt.

met bios ocwb1:
Wil soms niet meer opstarten => computer 3 x uit en aan ga dan naar de bios, alles laten staan => werkt weer.
Soms hangt ie al bij 250 htt, maar in windows ook de 300 bereikt. Systool is nog onstabieler en werkt soms ook helemaal niet.

met bios ocwb2:
Bij restarten blijft ie hangen, zelfde verhaal als bij ocwb2:
Systool werkt veel beter, heb nu zelfs de 322 htt bereikt: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=75558
Het kan best zijn dat ik hier de max van de opteron (op die spanning! (1.45V)) gehaald heb. Ik zal straks eens testen hoe goed in de bios is over te clocken.

Oftewel, soms heel erg instabiel, maar ook al 292 htt primestable geweest => ik snap er niet echt veel van

[Anoniem: 62850]

NO2 schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 20:37:
Volgens mij slaat mijn moederbord nergens op:

Setup:
Opteron 144
2*512 mb pc3200 twinmos
en natuurlijk de asrock dual sataII

met bios 1.5:
Overclocken in bios gaat goed tot 274 htt, daarna werkt het meestal niet meer. Met systool of clockgen kan ik 1 of 2 keer de htt setting veranderen en daarna loopt ie helemaal vast... ik heb hiermee de 300 bereikt.

met bios ocwb1:
Wil soms niet meer opstarten => computer 3 x uit en aan ga dan naar de bios, alles laten staan => werkt weer.
Soms hangt ie al bij 250 htt, maar in windows ook de 300 bereikt. Systool is nog onstabieler en werkt soms ook helemaal niet.

met bios ocwb2:
Bij restarten blijft ie hangen, zelfde verhaal als bij ocwb2:
Systool werkt veel beter, heb nu zelfs de 322 htt bereikt: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=75558
Het kan best zijn dat ik hier de max van de opteron (op die spanning! (1.45V)) gehaald heb. Ik zal straks eens testen hoe goed in de bios is over te clocken.

Oftewel, soms heel erg instabiel, maar ook al 292 htt primestable geweest => ik snap er niet echt veel van

Echt hé!!! Precies echt precies hetzelfde probleem heb ik ook!

Hoop dat Asrock hier een oplossing voor vind

[Titanium]

Al dat gezeik heb ik ook gehad.
Bleek voor een groot deel aan het geheugen in combinatie met de memory controller van de Opteron te zitten.
Ik had eerst Geil Goldon dragon PC3200, dat fikte door
Toen samsung, dat deed het op zich wel alleen moest ik de geheugen kloksnelheid behoorlijk naar beneden bijstellen
Nu heb ik PQI TCCD en dat draait nu 292 Mhz op 2.5,4,4,8 T2
Let op T2 OCWbeta1 en misschen OCWB2 ook wel zetten het bij auto op T1
Vervolgens is de zaak instabiel
Op een gegeven ogenblik had ik het redelijk aan de praat in slot 3/4 250 2.5,3,3,6 vervolgens heb ik de voltage mod uitgevoerd en het memory verplaats naar slot 1/2 en nu draait het op eens probleemloos 292 Mhz T2 of 240 T1
Ik adviseer OCWBeta1 , let wel op dat er een aantal default dingen uitstaan en zet hem dus vooral op T2

[mad_max234]

ErikRedbeard schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 13:15:
Vraagje: De am timing staat die standaard op 1T of op 2T?

Als deze namelijk standaard op 1T staat dan draai ik 4x512 kingston valueram dual channel op 1T stabiel. Nooit crashes ofzo in paint word of wat dan ook.

Ligt er maar net aan welke bios je gebruikt, en je kan wel vergeten dat je met 4 reepjes met 1T kan draaien, dus ik denk dat je een asrock bios gebruikt en dan hoger dan 1.2.

[Steffy]

Ondertussen is 1 van de 2 SLI bordjes van Asrock in de Pricewatch opgedoken

pricewatch: Asrock 939SLI-ESATA2, M1697 (ATX, Sound, LAN, SATA II, RAID)

Ik haal zelf deze niet maar de duurdere versie met wat extra onboard rotzooi wat ik hoogstwaarschijnlijk niet zal gebruiken maar toch graag wil hebben. Hopelijk komt deze snel beschikbaar, ik laat als het ding verkrijgbaar is en binnen is hoe deze OC'ed

SLI voor een tientje meer dan wat dit de DUAL SATA 2 kost is natuurlijk niks, voor mijn oude mobo heeft de kast hier nog wel een plekje vrij

[ Voor 18% gewijzigd door Steffy op 02-03-2006 09:57 ]

[Anoniem: 62850]

Ik heb men mobo verknalt met die rotte mod waarbij je weerstandjes moet solderen,

1e keer had ik hem perfect gesoldeerd, startte hij niet meer op
2e keer heb ik alles doormekaar gesoldeerd, en ja die vierkante dingetjes smolten mee, toen deed ie helemaal nix meer

Heb nou een rev. 1.05 gehaald, en alleen de OCW mod gedaan.

Hou het voorlopig maar ook zo

[mad_max234]

Anoniem: 62850 schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 11:30:
Ik heb men mobo verknalt met die rotte mod waarbij je weerstandjes moet solderen,

1e keer had ik hem perfect gesoldeerd, startte hij niet meer op
2e keer heb ik alles doormekaar gesoldeerd, en ja die vierkante dingetjes smolten mee, toen deed ie helemaal nix meer

Heb nou een rev. 1.05 gehaald, en alleen de OCW mod gedaan.

Hou het voorlopig maar ook zo

Kan je niet de verbindings stukjes met elkaar verbinden en dat vierkante ding eraf laten dat heb ik ook gedaan naar dat hij ook mislukt was het zelfde verhaal als jou. (mobo werk overigens goed zonder dat vierkante ding)

en wat is het veschil met rev. 1.04 kan je nu wel 1T draaie en welke stepping heeft je NB en SB?

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 02-03-2006 13:05 ]

[mad_max234]

Steffy schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 09:56:


SLI voor een tientje meer dan wat dit de DUAL SATA 2 kost is natuurlijk niks, voor mijn oude mobo heeft de kast hier nog wel een plekje vrij

Wat moet ik met SLI? verder koop ik ook bijna nooit asrock mobo dit was gewoon een underdog en dat vind ik mooie.

En dit is een "oc asrock 939dual sata2 topic" en geen "algemeen asrock topic" misschien wel een iedee voor een topic "Het algemeen budget mobo topic"

edit/
Oeps edit vergeten was gister weer erg laat. LOL

[ Voor 10% gewijzigd door mad_max234 op 02-03-2006 13:12 ]

[Anoniem: 62850]

mad_max234 schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 13:04:
[...]


Kan je niet de verbindings stukjes met elkaar verbinden en dat vierkante ding eraf laten dat heb ik ook gedaan naar dat hij ook mislukt was het zelfde verhaal als jou. (mobo werk overigens goed zonder dat vierkante ding)

en wat is het veschil met rev. 1.04 kan je nu wel 1T draaie en welke stepping heeft je NB en SB?

Heb de oude al weggedaan, geen zin in instabiliteit..
Op men 1.04 kon ik ook 1T draaien, en waar vind ik die steppings?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 62850 op 02-03-2006 16:31 ]

[DJkim]

Hoi
Ik heb gisteren ook dit bordje gehaald en AMD64 Venice 3000+ erop gedaan en verder draait alles prima geloof ik (ben op het werk). Layout was best wel slecht en verder is het wel prima bordje.

Alleen is dit mijn eerste AMD64 systeem dus ik moet nog topics doornemen. Ik zag dat er al een OCBeta 5 bios was maar er wordt niet gesproken..... iemand ervaring mee? Of wat is beste bios om mee te beginnen?

[mad_max234]

DJkim schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 10:34:
Hoi
Ik heb gisteren ook dit bordje gehaald en AMD64 Venice 3000+ erop gedaan en verder draait alles prima geloof ik (ben op het werk). Layout was best wel slecht en verder is het wel prima bordje.

Alleen is dit mijn eerste AMD64 systeem dus ik moet nog topics doornemen. Ik zag dat er al een OCBeta 5 bios was maar er wordt niet gesproken..... iemand ervaring mee? Of wat is beste bios om mee te beginnen?

Ik zou het gewoon ff bij het asrock bios houden deze is prima en 100% stabiel tot 274Mhz HTbus daarna kan hij instabiel worden.
En verder als je toch hoger wilt dan nmoet je ocwb1 of ocwb2 pakken dit zijn de enige biosssen die hoger HTbus torlaten.

@THA#1
De stepping staat op de NB onder de koeler.

[Jerrycan]

Jerrycan schreef op maandag 27 februari 2006 @ 11:55:
Hoi allemaal, ik heb sinds vorige week ook dit mbordje en heb um van het weekend ingebouwd.
Alhoewel de boel goed draait hebk toch een aantal vragen.
Ten eerste meld ik wel: NEE ik heb nog geen nieuwere versie van drivers geladen.

1. Mijn vers bijgekochte Samsung Spinpoint SP2504C wordt in Windows XP SP2 herkent als een "Samsung Spinpoint SP2504C SCSI device". Op zich werkt deze prima, maar een tabblad met SCSI mogelijkheden geeft me toch het gevoel dat Windows XP niet helemaal weet wat ie met deze schijf aan moet. Sterker nog: bij installatie van Deamon Tools wordt er speciaal voor SCSI e.e.a. geinstalleerd! Zouden recentere ULI of SATA 2 drivers dit nog kunnen verhelpen? Samsung zegt namelijk op hun site geen drivers te leveren, aangezien dit een mbord aangelegenheid is (ja daarom staat de vraag hier en niet bij een harddisk forum!)
2. Boven aan dit forum-topic wordt ULI 2.10 aangeraden. Nou valt het me ten eerste op dat er al een 2.13 versie is. Wat zijn hier de ervaringen mee?
3. Bovendien wordt op de http://www.asrock.com/support/Download/dl_939Dual-SATA2.htm
   pagina o.a. een recentere AGPdriver vermeld. Ook zit cool'n quit en SATA 2 niet in de ULI driver. Kortom: wat is raadzaam?
4. In het BIOS is voor SATA II zowel SATA als IDE te kiezen. Dit werkt beide bij mij maar merk geen verschil. Enig idee wat het verschil is. Ik zie ook nergens (maar dat komt mogelijk door Windows) de mogelijkheid om NCQ aan of uit te schakelen..
5. Klopt het dat ik voor een AGP videokaart geen speciale settings meer hoef te zetten in het BIOS? De boel lijkt goed te werken maar geen idee of ie goed performt...
6. Het moederbord biedt de mogelijkheid om extra USB poorten aan te sluiten. Ik kan echter met geen mogelijkheden brackets hiervoor vinden. Of eventuele bays. Iemand die hier wel uitbreidingsmogelijkheden voor gevonden heeft?

Snif , niemand die me kan helpen blijkbaar

[Anoniem: 143149]

Jerrycan,

Alle schijven die anders zijn dan IDE...dus Sata, Sata II, RAID controllers of anders, worden "gezien" als scsi, en wordt er dus in dit geval de JMicron scsi driver gebruikt om de schijf te benaderen....dit is dus correct.

Ik heb ULI versie 2.13 geinstalleerd, en die drivers werken perfect...geen problemen.

In het bios kun je SATA of IDE instellen.
IDE stel je in als je maar een schijf in de p.c. hebt zitten...dit geeft geeft dus IDE mode....SATA stel je in, als je een RAID opstelling hebt ...dus meerdere schijven die je gebruikt voor bijv. backup systemen.

Voor AGP hoef je niets in te stellen in het bios, behalve dat je natuurlijk instelt, dat AGP de eerste kaart is waarmee hij moet opstarten.

Voor extra usb poorten, kun je natuurlijk ook gewoon een usb hub aansluiten, waardoor je op een interne poort meerdere apparaten kunt aansluiten.

[Anoniem: 165419]

Hallo,

Ik zit met een raar probleempje.
Heb sinds 2 maanden dit boord en vind het nu eens tijd om te gaan oc'en.
Ik heb een Amd 3700SD met de juiste stepping om de 3ghz+ te halen

Nu ben ik gaan overclocken en kom ik uit op een HTT van 246
alles daarboven boot hij niet.

In de bios heb ik ingesteld dat het mem 200mhz moet zijn, maar als ik met cpu-z kijk zie ik
Ik heb 2× twinmos pc3200 geheugen

Als ik via a64 tweaker zeg dat hij 200 moet zijn krijg ik gelijk blauw scherm.
Als ik 183 kies met a64 tweaker heb ik keurig 203mhz en werkt het perfect.
In de bios heb ik ook geprobeert om hem op 166mhz te zetten maar dat werkt niet, ik blijf die 159 mhz zien met cpu-z

Ik heb CPU-NB Link Speed op 600MHz = 3X gezet.


Wat doe ik fout?

[mad_max234]

Anoniem: 165419 schreef op zondag 05 maart 2006 @ 21:50:
[.....]

Ik denk dat je "flexibility option" in de bios hebt enable dan draait je ram altijd op 166Mhz geloof ik of hij trekt 33Mhz af van je snelheid die je op geeft dat weet ik niet.
Maar als je deze optie aan heb staan als je 200Mhz heb ingesteld dan draait je geheugen op 166MHz.

Weet bijna zeker dat dit het probleem is bij jou ,en als je met A64 tweaker je geheugen op 200MHz zet dan is het niet vreemd dat hij het niet trekt want dan draait je geheugen op 246Mhz en dat trekt je ram niet.

Je moet dus ff deze optie uit zetten en je geheugen op 166Mhz in de bios dan moet het lukken.

p.s
Ik weet niet of je het weet maar ik zeg het maar ff, je ram gaat met je HTbus tegelijk omhoog dus 246MHz HTbus = 246MHz ram als je in de bios je ram op 200Mhz draait.

[ Voor 3% gewijzigd door mad_max234 op 05-03-2006 22:15 ]

[Anoniem: 165419]

mad_max234 schreef op zondag 05 maart 2006 @ 22:13:
[...]


Ik denk dat je "flexibility option" in de bios hebt enable dan draait je ram altijd op 166Mhz geloof ik of hij trekt 33Mhz af van je snelheid die je op geeft dat weet ik niet.
Maar als je deze optie aan heb staan als je 200Mhz heb ingesteld dan draait je geheugen op 166MHz.

Weet bijna zeker dat dit het probleem is bij jou ,en als je met A64 tweaker je geheugen op 200MHz zet dan is het niet vreemd dat hij het niet trekt want dan draait je geheugen op 246Mhz en dat trekt je ram niet.

Je moet dus ff deze optie uit zetten en je geheugen op 166Mhz in de bios dan moet het lukken.

p.s
Ik weet niet of je het weet maar ik zeg het maar ff, je ram gaat met je HTbus tegelijk omhoog dus 246MHz HTbus = 246MHz ram als je in de bios je ram op 200Mhz draait.

Bedankt! Het was idd de flexibility option die aan stond waardoor het niet lukte met het geheugen.

Alleen krijg ik nu nog steeds niet het HTT hoger als 246
Dan boot hij gewoon niet.


Wat doe ik hier nu nog aan fout?
Kan het door de bios versie komen? Ik draai nu 1.60
Is het verstandig om naar een OCWBETA bios over te gaan? Zo ja, welke van de 5 dan?

Het geheugen draait nu 195 mhz, dus dat kan niet het probleem zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 165419 op 05-03-2006 23:00 ]

[mad_max234]

Anoniem: 165419 schreef op zondag 05 maart 2006 @ 22:29:
[...]


Bedankt! Het was idd de flexibility option die aan stond waardoor het niet lukte met het geheugen.

Alleen krijg ik nu nog steeds niet het HTT hoger als 246
Dan boot hij gewoon niet.


Wat doe ik hier nu nog aan fout?
Kan het door de bios versie komen? Ik draai nu 1.60
Is het verstandig om naar een OCWBETA bios over te gaan? Zo ja, welke van de 5 dan?

Het geheugen draait nu 195 mhz, dus dat kan niet het probleem zijn.

Ik denk dat dit de max van je cpu is, probeer eens een lager multiepleir bevoorbeeld 9x en kijk dan eens of je hoger kan komen.
Als dat het geval is,zou je ook nog een voltmod kunnen doen dan kan je ipv 1.4v vcore 1.55v aan je cpu voeren.

edit/
Je kan ook nog cl3 proberen er zijn wat problemen bekent met cl2.5 maar bij die gevallen zou het ook aan iets ander kunen liggen.
En over de bios zou ff moeten kijken welke ocwb op welke asrock bios is gebaseerd ivm ondersteuning van SD core.

edit2/
Zat net nog aan iets te denken wat het ook kan zijn is dat je je agplock niet aan heb staan, dan gaat de ide controller boven de 240Mhz flippen.(246Mhz zou heel goed de grens kunnen zijn bij dit bord) kijk dit ook nog ff na.

[ Voor 33% gewijzigd door mad_max234 op 06-03-2006 03:08 ]

[Anoniem: 165419]

mad_max234 schreef op zondag 05 maart 2006 @ 23:17:
[...]


Ik denk dat dit de max van je cpu is, probeer eens een lager multiepleir bevoorbeeld 9x en kijk dan eens of je hoger kan komen.
Als dat het geval is,zou je ook nog een voltmod kunnen doen dan kan je ipv 1.4v vcore 1.55v aan je cpu voeren.

edit/
Je kan ook nog cl3 proberen er zijn wat problemen bekent met cl2.5 maar bij die gevallen zou het ook aan iets ander kunen liggen.
En over de bios zou ff moeten kijken welke ocwb op welke asrock bios is gebaseerd ivm ondersteuning van SD core.

edit2/
Zat net nog aan iets te denken wat het ook kan zijn is dat je je agplock niet aan heb staan, dan gaat de ide controller boven de 240Mhz flippen.(246Mhz zou heel goed de grens kunnen zijn bij dit bord) kijk dit ook nog ff na.

He, bedankt voor je reactie's

CL3 hielp een klein beetje ( kan nu met 250HTT opstarten, maar met prime krijg ik gelijk blauw scherm )
Het multiepleir had ik ook op 9 x gezet maar mocht niet baten, hij gaat dan alsnog niet hoger als 250 HTT
AGP heb ik op 100 gelockt.

Dan zou het dus waarschijnlijk een te laag v-core hebben?

/edit
Volgens de gene waar ik deze proccessor had gekocht is het onmogelijk dat dit de top van de cpu is.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 165419 op 06-03-2006 09:02 ]

[mad_max234]

Anoniem: 165419 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 08:57:
[...]


He, bedankt voor je reactie's

CL3 hielp een klein beetje ( kan nu met 250HTT opstarten, maar met prime krijg ik gelijk blauw scherm )
Het multiepleir had ik ook op 9 x gezet maar mocht niet baten, hij gaat dan alsnog niet hoger als 250 HTT
AGP heb ik op 100 gelockt.

Dan zou het dus waarschijnlijk een te laag v-core hebben?

/edit
Volgens de gene waar ik deze proccessor had gekocht is het onmogelijk dat dit de top van de cpu is.

Loopt je pcie wel async.?anders werk de lock niet.
Je zegt dat cl3 helpt misschien is het toch je geheugen en wat doet hij als je 1 reepje gebruikt.

[ Voor 18% gewijzigd door mad_max234 op 06-03-2006 12:04 ]