UPC Internet vragen & problemen topic deel II

[Ulysses]

Ik ben vannacht uncapped door UPC ... Zit nu met de volle 30Mbit te downloaden al sinds 1 uur vannacht ... >120GB van Usenet getrokken ... en het blijft snel. Dus ik heb UPC gebeld om te zeggen dat mijn probleem is opgelost. Klonk ongeveer zo: UPC Helpdesk Compliment Okay, is al oud, maar blijft leuk

[ Voor 11% gewijzigd door Ulysses op 20-06-2009 09:50 ]

[torp]

.

[ Voor 98% gewijzigd door torp op 20-06-2009 10:02 ]

[Ulysses]

torp schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 10:01:
.

Lekker loos, je hele post verwijderen, maar wat ik je nog wel wou zeggen: UPC is zo slecht nog niet. Dat een aansluiting nu even wat langer duurt is niet zo gek gezien de recente upgrades op alle abo's ... Gewoon even chillen man, komende week kom je vast wel aan de beurt en als je dan eenmaal aan het downloaden bent, wil je niet anders meer. (Tenzij "anders" een echte glasverbinding of campus connectie betreft )

[torp]

Joh, als ze gewoon zouden zeggen "Vanwege de drukte duurt het 48 uur" had ik dat best begrepen, maar ze zeggen allemaal dat het binnen 24 uur moet kunnen. Na die 24 uur kom je blijkbaar op een Kafkaïaans zijspoor terecht en geen mens die je kan vertellen wat er daadwerkelijk gedaan wordt. Daar gaat mijn klacht over.

[markiew]

Een kleine praktische vraag; ben gister naar de winkel geweest, was nog geen abonee bij UPC, het zou ~ 5 dagen duren voordat (analoge) tv aansluiting gefixt zou worden. Daarentegen kreeg ik gister al een sms dat het een en ander zou werken, de tv neem ik aan. Heb hier geen tv dus kan niet testen.

Mijn vraag: iemand enig idee hoe lang het zou kunnen duren voordat mijn modem een signaal van Internet op zou kunnen gaan pikken. Het modem kan nu iig nog niets vinden.

Het smsje hed ik beantwoord en ik werd netjes terug gebeld door UPC. De HD vertelde dat het zo'n 6 uur max na het ontvangen van het smsje zou duren voordat ik iets zou zien. Inmiddels is er een hele nachtrust voorbij en zie ik nog niets.

[HarmoniousVibe]

Oh ja, toen ik gisteren belde op te upgraden naar FP30 toen zei de medewerker mij expliciet: "U wordt binnen 24 geupgrade naar Fiber Power 30. Aan uw televisie en telefoonabonnement verandert niks".

Met andere woorden, als het goed is worden wij niet "geupgrade" van Bellen Onbeperkt Nederland naar Bellen Onbeperkt Europa en gaan we ook niet meer betalen. We zullen zien...

[paella]

Vandaag modem binnen, meteen gebeld en dinsdag komt monteur. Na alle horrorverhalen viel me dat reuze mee. Ik ga van 25 naar 90 (en dus modemwissel) voor hetzelfde geld.

[Ulysses]

LB06 schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 11:35:
Oh ja, toen ik gisteren belde op te upgraden naar FP30 toen zei de medewerker mij expliciet: "U wordt binnen 24 geupgrade naar Fiber Power 30. Aan uw televisie en telefoonabonnement verandert niks".

Met andere woorden, als het goed is worden wij niet "geupgrade" van Bellen Onbeperkt Nederland naar Bellen Onbeperkt Europa en gaan we ook niet meer betalen. We zullen zien...

Dat is bullshit, als je je internet upgrade sluit je een nieuw jaarcontract af, en dan wordt bellen onbeperkt automatisch omgezet naar Bellen onbeperkt + Europa dus van 15,50 naar 18 euro per maand voor het bellen. Ik ben overigens nog steeds goedkoper uit, met dubbele snelheid en Europa erbij, betaal ik nog 8 euro per maand minder.

[B2]

Ulysses schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 09:44:
Ik ben vannacht uncapped door UPC ... Zit nu met de volle 30Mbit te downloaden al sinds 1 uur vannacht ... >120GB van Usenet getrokken ... en het blijft snel. Dus ik heb UPC gebeld om te zeggen dat mijn probleem is opgelost. Klonk ongeveer zo: UPC Helpdesk Compliment Okay, is al oud, maar blijft leuk
[afbeelding]

En.. zou het al van je brief gekomen kunnen zijn? Of heb je die gisteren pas gestuurd?

[Guardian Angel]

paella schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 11:53:
Ik ga van 25 naar 90 (en dus modemwissel) voor hetzelfde geld.

Nee, modem erbij.

Enne, je bent ietsjes meer kwijt ivm EU-bellen dat wijzigt mee.

[Verwijderd]

Zo net even UPC ook maar even gebeld voor een wijziging.
Mijn abbo had ik afgesloten op 22-12-2008. De 12 maanden periode is nog niet voorbij maar kon wel mooi kosteloos het abbo aanpassen. Enige wat wel opnieuw inging is die 12 maanden.

Ik had: (kosten 40,00 euro p/m)
Internet: 10Mbit
Telefoon: standaard
TV: Digitaal starter met DVR

Ben nu dus kosteloos overgestapt op: (kosten 40,00 euro p/m)
Internet: fiber power 30mBit
Telefoon: standaard
TV: Digitaal Royaal

De mediabox wordt toegezonden binnen 2 weken. Moet de oude wel terug sturen in een aangeleverde doos. Uiteraard pas als de nieuwe er is. Internet snelheid wordt in de loop van volgende week al opgehoogd.

Dus zelfde kosten sneller internet en mooi van die herrie makende DVR mediabox af.

[bas-r]

Ulysses schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 20:38:
[...]

Als je de brief goed gelezen had, had je gezien dat ik niet eis dat ik 24/7 100% haal ... maar dat ik in ieder geval in de dal-uren maximaal van usenet gebruik wil kunnen maken, lijkt me een redelijk voorstel.
Wat jij dan allemaal voor pro-UPC argumenten hebt, boeit me niet zoveel, ik ken al die verhaaltjes al, tot nu toe zegt UPC dat een schriftelijke klacht altijd nog het beste afgehandeld wordt.
Brief is al op de post overigens.
Trouwens is het downloaden van HD Films en Audio van UseNet een volstrekt legale bezigheid in Nederland, dus wat lul je.

Wie is er een lul? Schelden hoeft niet.
n00b.

[iMars]

torp schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 10:18:
Joh, als ze gewoon zouden zeggen "Vanwege de drukte duurt het 48 uur" had ik dat best begrepen, maar ze zeggen allemaal dat het binnen 24 uur moet kunnen. Na die 24 uur kom je blijkbaar op een Kafkaïaans zijspoor terecht en geen mens die je kan vertellen wat er daadwerkelijk gedaan wordt. Daar gaat mijn klacht over.

Tja in de perfecte wereld is alles rozengeur & maneschijn
Wat Escovan zegt, het is momenteel gewoon erg druk. Heb je helpdesk ervaring? Uit ervaring weet ik dat er genoeg dingen tussen kunnen komen (door drukte neemt de kans op storingen ook toe). Wat maakt het nou uit, als er 24u gezegd word, en het wordt uiteindelijk 48u of zelfs 72u? Je kan niet verwachten dat als jij in je vingers knipt, dat in ene alles geregeld wordt en dat het gelijk werkt. En met die drukte, en alle wijzigingen in de pakketten weet je dat ze niet iedereen terug kunnen bellen. Gewoon wat geduld hebben.

Waarschijnlijk reageer je zo door je negatieve ervaring van 10 jaar geleden. Maar in mijn ogen toch wel wat overdreven.

[dion_b]

markiew schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 10:34:
Een kleine praktische vraag; ben gister naar de winkel geweest, was nog geen abonee bij UPC, het zou ~ 5 dagen duren voordat (analoge) tv aansluiting gefixt zou worden. Daarentegen kreeg ik gister al een sms dat het een en ander zou werken, de tv neem ik aan. Heb hier geen tv dus kan niet testen.

Mijn vraag: iemand enig idee hoe lang het zou kunnen duren voordat mijn modem een signaal van Internet op zou kunnen gaan pikken. Het modem kan nu iig nog niets vinden.

Het smsje hed ik beantwoord en ik werd netjes terug gebeld door UPC. De HD vertelde dat het zo'n 6 uur max na het ontvangen van het smsje zou duren voordat ik iets zou zien. Inmiddels is er een hele nachtrust voorbij en zie ik nog niets.

Over hoe het gaat tussen zenden SMS en het aanschakelen van signaal kan ik weinig melden, dat is puur iets administratiefs bij UPC. Maar als het signaal erop staat zou het hooguit een paar minuten mogen duren voor je modem online komt.

Tenzij...

EuroDOCSIS modems die door ISPs worden uitgeleverd worden voorgeprogrammeerd met een (of meerdere) frequenties om te beginnen zoeken. Bij het opstarten gaan ze daar eerst heen, vinden ze daar niets, dan gaan ze alle mogelijke frequenties af. Stel dat je aansluiting net signaal kreeg nadat je modem geconstateerd had dat er niets te vinden was op de voorgeprogrammeerde frequenties. Dan gaat hij vrolijk alle andere afzoeken, waar hij tot anderhalf uur zoet mee kan zijn. Dit kun je - als dat te lang voor je is - ondervangen door gewoon stroom even van je modem te halen. Dan begint hij weer opnieuw op de juiste frequenties en is hij zo online

[paella]

Guardian Angel schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 12:16:
[...]

Nee, modem erbij.

Enne, je bent ietsjes meer kwijt ivm EU-bellen dat wijzigt mee.

Modem heb je gelijk, dat wist ik ook wel.
Maar waar staat dat EU-bellen er bij komt? Volgens de HD niet het geval (en ook niet mijn wens)

[Glashelder]

webmail schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 12:38:
[...]

Tja in de perfecte wereld is alles rozengeur & maneschijn
Wat Escovan zegt, het is momenteel gewoon erg druk. Heb je helpdesk ervaring? Uit ervaring weet ik dat er genoeg dingen tussen kunnen komen (door drukte neemt de kans op storingen ook toe). Wat maakt het nou uit, als er 24u gezegd word, en het wordt uiteindelijk 48u of zelfs 72u? Je kan niet verwachten dat als jij in je vingers knipt, dat in ene alles geregeld wordt en dat het gelijk werkt. En met die drukte, en alle wijzigingen in de pakketten weet je dat ze niet iedereen terug kunnen bellen. Gewoon wat geduld hebben.

Waarschijnlijk reageer je zo door je negatieve ervaring van 10 jaar geleden. Maar in mijn ogen toch wel wat overdreven.

Ik weet niet hoe het met torp zit maar in mijn geval begon ik al met betalen toen ik de deur uitliep bij UPC. Als ik gelijk ga betalen verwacht ik ook dat het direct werkt

[torp]

webmail schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 12:38:
Waarschijnlijk reageer je zo door je negatieve ervaring van 10 jaar geleden. Maar in mijn ogen toch wel wat overdreven.

Hou op, ik had niet gevraagd om het in 24 uur te regelen... UPC belooft dat, ook de helpdesk-medewerkers zeggen dat er dus iets fout is gegaan. Nogmaals, ik heb best begrip voor drukte. Je hebt gelijk over mijn ervaringen van 10 jaar geleden, niet voor niets ben ik destijds vertrokken. Maar dat het nu meteen weer raak is...
Mijn voorlopige conclusie is dat er weinig veranderd is in de ondoorzichtige manier waarop klachten worden afgehandeld. Het is nog steeds een moeras.

Glashelder schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 12:58:
Ik weet niet hoe het met torp zit maar in mijn geval begon ik al met betalen toen ik de deur uitliep bij UPC. Als ik gelijk ga betalen verwacht ik ook dat het direct werkt

En anders dat je het terugkrijgt. Nou is 3 dagen nog wel te doen, maar veel langer moet het niet duren. Al 72 uur voorbij en nog geen enkele activiteit waargenomen.

[ Voor 23% gewijzigd door torp op 20-06-2009 13:40 ]

[Ulysses]

B2 schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 11:57:
[...]


En.. zou het al van je brief gekomen kunnen zijn? Of heb je die gisteren pas gestuurd?

Nou die brief is nog onderweg lijkt me ... maar die geldt alsnog wel, want op dit moment word ik weer gecapped (sinds 12:00 precies) ... maargoed, als het zo blijft: Vanaf 0:30 downloaden op volle snelheid dan heb ik er vrede mee ... Ik ben me bewust van dingen als overboeking en prioriteitsdiensten op het netwerk.

[Fly-guy]

Weet iemand of je nog iets van een bevestingsbrief krijgt als je telefonisch bestelt? Vergeten te vragen en hij kon me ook geen indicatie geven qua leveringstermijn (gaat om het hele pakket, van HD tv tot internet), maar zei wel dat het wat drukker was dan normaal...

En ik weet dat je binnen 7 dagen het hele pakket weer mag terugsturen, maar weet ook iemand of het makkelijk zal zijn om mogelijk mijn bestelde fiber60 te downgraden naar 30 (in/na die 7 dagen)? Want als ik die verhalen over het knijpen/shapen hoor van de laatste dagen, vraag ik me af of 60 nu nog wel zin heeft...

[markiew]

Dan begint hij weer opnieuw op de juiste frequenties en is hij zo online

Bedankt voor de duidelijke uitleg! Ik heb het modem al diverse keren van het stroom af gehad met tussen posen van zeker een uur. Blijkbaar is de lijn nog niet ok. Beetje jammer dat ik hier geen tv/ tv-kaart heb om het tv signaal te testen.

[Ulysses]

bas r schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 12:35:
[...]

Wie is er een lul? Schelden hoeft niet.
n00b.

Niemand is een lul, ik zei alleen dat je lulde ... kortom: zwak uit je nek ouwehoerde ... niets ten aanzien van jouw persoon, enkel van je post gedrag. Jij komt vervolgens met de "n00b"-flamebait ... wat ik als 10 jarig T.net lid me niet zo aantrek hoor

[iMars]

Glashelder schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 12:58:
[...]

Ik weet niet hoe het met torp zit maar in mijn geval begon ik al met betalen toen ik de deur uitliep bij UPC. Als ik gelijk ga betalen verwacht ik ook dat het direct werkt

Daar heb je wel een punt in. Maar dat is een situatie van 'niks' naar 'iets', ik had dat met TV, en dat werkte wel gelijk. Internet had ik een datum opgegeven wanneer het zou moeten werken, en dat ging goed. Twee dagen later zag ik dat alles was veranderd, en heb ik gelijk gebeld. Dan ga je van 'iets', naar 'iets-anders'. Dus is het minder hinderlijk... binnen 30u werkte het bij mij al.

torp schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 13:00:
[...]

Hou op, ik had niet gevraagd om het in 24 uur te regelen... UPC belooft dat, ook de helpdesk-medewerkers zeggen dat er dus iets fout is gegaan. Nogmaals, ik heb best begrip voor drukte. Je hebt gelijk over mijn ervaringen van 10 jaar geleden, niet voor niets ben ik destijds vertrokken. Maar dat het nu meteen weer raak is...
Mijn voorlopige conclusie is dat er weinig veranderd is in de ondoorzichtige manier waarop klachten worden afgehandeld. Het is nog steeds een moeras.


[...]

En anders dat je het terugkrijgt. Nou is 3 dagen nog wel te doen, maar veel langer moet het niet duren. Al 72 uur voorbij en nog geen enkele activiteit waargenomen.

Vervelend voor je, gelukkig deel ik die ervaring niet met je. Bij mij ging alles prima!

[Tiduz]

LB06 schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 09:09:
[...]

Het is zonde om met een 90mbit abo alleen de draadloze verbinding te gebruiken. 90mbit haal je eigenlijk alleen onder optimale omstandigheden (naast de router op 40MHz met een van de betere wlan kaartjes).

Bovendien zit je ook nog met de NAT throughput. De Wrt54gl haalt net 53 mbit/s. Dus zelfs al zou je broer alles bedraad aansluiten dan moet hij nog een nieuwe router kopen. Op deze site kun je zien wat de NAT throughput is van veel routers. Ik zou toch zeker een router nemen met minimaal 150mbit NAT throughput, zodat je ook nog wat 'over' hebt ivm toekomstige snelheidsverhogingen. De Linksys die hierboven wordt genoemd kan net 90mbit aan, dus dat zou ik niet doen. Voor €89 heb je al een D-Link DIR-655 met 250mbit/s+ NAT throughput.

Maar goed, als je broer erop blijft staan alleen draadloos te willen blijven internetten dan voldoet die Linksys ook. Volgens http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30839/96/1/3/ is de throughput onder optimale omstandigheden 80mbit/s over draadloos (de Dlink doet 100).

bedankt voor de uitleg!

[--MeAngry--]

Fly-guy schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 14:04:
Weet iemand of je nog iets van een bevestingsbrief krijgt als je telefonisch bestelt? Vergeten te vragen en hij kon me ook geen indicatie geven qua leveringstermijn (gaat om het hele pakket, van HD tv tot internet), maar zei wel dat het wat drukker was dan normaal...

En ik weet dat je binnen 7 dagen het hele pakket weer mag terugsturen, maar weet ook iemand of het makkelijk zal zijn om mogelijk mijn bestelde fiber60 te downgraden naar 30 (in/na die 7 dagen)? Want als ik die verhalen over het knijpen/shapen hoor van de laatste dagen, vraag ik me af of 60 nu nog wel zin heeft...

Je kunt op elk moment een downgrade aanvragen, dat kan eens in de 3 maanden kosteloos.
Verder krijg je inderdaad nog een schriftelijke bevestiging.

[Fly-guy]

--MeAngry-- schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 18:08:
[...]

Je kunt op elk moment een downgrade aanvragen, dat kan eens in de 3 maanden kosteloos.
Verder krijg je inderdaad nog een schriftelijke bevestiging.

Merci.. (ik hoop dat de daadwerkelijke aflevering sneller gaat dan automatisch een briefje sturen )

[Verwijderd]

Ik ben geüpgrade! Van 10 naar 30 mbit!

Of wacht, dat denk ik. Mijn usenetverkeer ging vanochtend opeens met 1300 kbyte/sec, in plaats van de gebruikelijke 1190. De upload ging met strak 3 mbit, dus vermoedde ik dat de wifi debet aan de trage download was. Ik ben vanmiddag even in de weer geweest om het netwerk bedraad te maken, en nu alles bedraad is: +/- 17 mbit. Snelheidswinst, maar niet de 30 mbit die mij beloofd was.

Dus vermoedde ik dat mijn router, een Asus WL-530G, wel eens de bottleneck kon zijn. Maar nadat ik de kabel naar mijn computer direct op het modem had aangesloten, kom ik nog steeds niet op de 30 mbit. Dus, euh: wat nu? Ik haal mijn 30 mbit gewoonweg niet; niet op speedtest.net, niet via usenet, niet via 100mb.bin, niet via de speedtest van UPC...Er zit 20 meter Cat5e-bekabeling tussen mijn modem en mijn computer. Ik weet niet zo goed meer waar ik het moet zoeken.

[Glashelder]

webmail schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 15:37:
Daar heb je wel een punt in. Maar dat is een situatie van 'niks' naar 'iets', ik had dat met TV, en dat werkte wel gelijk. Internet had ik een datum opgegeven wanneer het zou moeten werken, en dat ging goed. Twee dagen later zag ik dat alles was veranderd, en heb ik gelijk gebeld. Dan ga je van 'iets', naar 'iets-anders'. Dus is het minder hinderlijk... binnen 30u werkte het bij mij al.

Hmm oke. Inmiddels nog steeds geen internet hier, ondanks de belofte van de helpdesk. Had natuurlijk ook niet anders verwacht van UPC

[B2]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 19:28:
Ik ben geüpgrade! Van 10 naar 30 mbit!

Of wacht, dat denk ik. Mijn usenetverkeer ging vanochtend opeens met 1300 kbyte/sec, in plaats van de gebruikelijke 1190. De upload ging met strak 3 mbit, dus vermoedde ik dat de wifi debet aan de trage download was. Ik ben vanmiddag even in de weer geweest om het netwerk bedraad te maken, en nu alles bedraad is: +/- 17 mbit. Snelheidswinst, maar niet de 30 mbit die mij beloofd was.

Dus vermoedde ik dat mijn router, een Asus WL-530G, wel eens de bottleneck kon zijn. Maar nadat ik de kabel naar mijn computer direct op het modem had aangesloten, kom ik nog steeds niet op de 30 mbit. Dus, euh: wat nu? Ik haal mijn 30 mbit gewoonweg niet; niet op speedtest.net, niet via usenet, niet via 100mb.bin, niet via de speedtest van UPC...Er zit 20 meter Cat5e-bekabeling tussen mijn modem en mijn computer. Ik weet niet zo goed meer waar ik het moet zoeken.

Usenet-cap. UPC zet blijkbaar een bijna 50% cap op al het usenet verkeer. Wil je er wat aan doen? Stuur dan de volgende concept brief op. Is niet van mij, maar al eerder langsgekomen hier in het topic.

[ Voor 7% gewijzigd door B2 op 20-06-2009 19:33 ]

[Verwijderd]

B2 schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 19:32:
[...]


Usenet-cap. UPC zet blijkbaar een bijna 50% cap op al het usenet verkeer. Wil je er wat aan doen? Stuur dan de volgende concept brief op. Is niet van mij, maar al eerder langsgekomen hier in het topic.

Met die cap heb ik op zich niet zoveel problemen (ik pas m'n downloadgedrag er gewoon op aan ), maar ik haal mijn 30 mbit überhaupt niet. Zoals ik zei: niet via usenet, niet via 100mb.bin via http, niet via speedtest.net of de UPC speedtest. Dus ik vermoed dat het probleem ergens bij mij zit, alleen ik zou niet weten waar.

[B2]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 19:34:
[...]

Met die cap heb ik op zich niet zoveel problemen (ik pas m'n downloadgedrag er gewoon op aan ), maar ik haal mijn 30 mbit überhaupt niet. Zoals ik zei: niet via usenet, niet via 100mb.bin via http, niet via speedtest.net of de UPC speedtest. Dus ik vermoed dat het probleem ergens bij mij zit, alleen ik zou niet weten waar.

Ok, dacht dat je het alleen over usenet verkeer had. Hmz eerste idee zou ook de router zijn, maar dat heb je dus ook al uitgesloten. Wanneer je zelfs geen 30Mbit haalt met een rechtstreekse kabel lijkt het me ergens tussen jou en UPC te liggen. Misschien ben je nog niet helemaal naar 30Mbit gemigreerd ofzo.

[Imperium]

Je kan zeggen wat je wilt, maar dat traffic shaping loopt wel uit de klauwen nu hoor..

[B2]

Imperium schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 19:48:
Je kan zeggen wat je wilt, maar dat traffic shaping loopt wel uit de klauwen nu hoor..

Enige mogelijkheid is het massaal protesteren tegen de buitensporige shaping. Bij voorkeur schriftelijk. Wanneer hier niet op gereageerd wordt kunnen we het gezamenlijk of via COAX kenbaar maken.

[HarmoniousVibe]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 19:34:
[...]

Met die cap heb ik op zich niet zoveel problemen (ik pas m'n downloadgedrag er gewoon op aan ), maar ik haal mijn 30 mbit überhaupt niet. Zoals ik zei: niet via usenet, niet via 100mb.bin via http, niet via speedtest.net of de UPC speedtest. Dus ik vermoed dat het probleem ergens bij mij zit, alleen ik zou niet weten waar.

Probeer eens een korte UTP-kabel? En anders gewoon even wachten en als het dan nog niet beter gaat: bellen.

P.S. Wat zegt de statuspagina van je modem? Staan daar nog vreemde waardes tussen mbt de signaalsterkte enzo?

[ Voor 9% gewijzigd door HarmoniousVibe op 20-06-2009 20:06 ]

[Verwijderd]

okay dames en heren,allemaal geupgrade?????....

gefeliciteerd,...... zo'n jaar is zo voorbij....

[Verwijderd]

LB06 schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 20:04:
[...]

Probeer eens een korte UTP-kabel? En anders gewoon even wachten en als het dan nog niet beter gaat: bellen.

P.S. Wat zegt de statuspagina van je modem? Staan daar nog vreemde waardes tussen mbt de signaalsterkte enzo?

Tja, wat is vreemd? Dit is, voorzover ik kan zien, het enige wat mijn modem erover te melden heeft:

code:

Downstream
    Freq/Power:     458.750 MHz     -1 dBmV      
    Signal to Noise Ratio:      33 dB

Is dat gezond?

[MeNTaL_TO]

Imperium schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 19:48:
Je kan zeggen wat je wilt, maar dat traffic shaping loopt wel uit de klauwen nu hoor..

Gaat alleen maar erger worden nu iedereen een snelheidsverhoging krijgt, ben benieuwd of UPC ook nog een backbone upgrade gaat doen.

[HarmoniousVibe]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 20:34:
[...]

Tja, wat is vreemd? Dit is, voorzover ik kan zien, het enige wat mijn modem erover te melden heeft:

code:

Downstream
    Freq/Power:     458.750 MHz     -1 dBmV      
    Signal to Noise Ratio:      33 dB

Is dat gezond?

http://www.chelloo.com/in...-sterktes-kabelmodem.html Ziet er goed uit.

Heb je al een andere PC/netwerkkaart/drivers geprobeerd?

[ Voor 6% gewijzigd door HarmoniousVibe op 20-06-2009 20:57 ]

[iMars]

Hmmm, ik merk dat ik nu wel gecapt wordt. Vanaf mijn eigen server haal ik 3MBps, maar usenet (betaald) haal ik nu niet meer dan schommelend 400KBps ~ 1000KBps

[Verwijderd]

webmail schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 21:11:
Hmmm, ik merk dat ik nu wel gecapt wordt. Vanaf mijn eigen server haal ik 3MBps, maar usenet (betaald) haal ik nu niet meer dan schommelend 400KBps ~ 1000KBps

download newsleecher v4 beta

het werkt

wel ff ssl inschakelen

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2009 21:20 ]

[Imperium]

B2 schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 19:54:
[...]


Enige mogelijkheid is het massaal protesteren tegen de buitensporige shaping. Bij voorkeur schriftelijk. Wanneer hier niet op gereageerd wordt kunnen we het gezamenlijk of via COAX kenbaar maken.

Ik ben voor, maar helaas is er veel geklaag maar is er altijd maar weer weinig bereidheid om er ook echt wat aan te doen!

Kan iemand mij uitleggen waarom het op NL 4 wel werkt?

[Chiron]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 21:20:
[...]


download newsleecher v4 beta

het werkt

wel ff ssl inschakelen

Ze hebben het inmiddels voorelkaar dat SSL verkeer ook af wordt geknepen Ik haal nu tussen 18.00 en 23.30 (!) niet meer dan 2 a 300 kB/s met m'n 25/1,5 lijn.

[HarmoniousVibe]

Chiron schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 22:36:
[...]


Ze hebben het inmiddels voorelkaar dat SSL verkeer ook af wordt geknepen Ik haal nu tussen 18.00 en 23.30 (!) niet meer dan 2 a 300 kB/s met m'n 25/1,5 lijn.

Is ook niet moeilijk. Bij usenet hoeven ze alleen maar naar de destination te kijken. Het is niet zoals bij torrents dat je nooit weet waar de data vandaan komt.

[Fairy]

Ulysses schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 09:44:
t. Klonk ongeveer zo: UPC Helpdesk Compliment Okay, is al oud, maar blijft leuk
[afbeelding]

Beetje offtopic, ik kende de opname, maar die MOET toch fake zijn, of zijn er echt helpdeskmedewerkers die zo onder de stress zitten

[Ulysses]

Fairy schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 23:00:
[...]
Beetje offtopic, ik kende de opname, maar die MOET toch fake zijn, of zijn er echt helpdeskmedewerkers die zo onder de stress zitten

tuurlijk is het fake ... maar dat maakt em niet minder leuk

[Tiduz]

als ik het goed begrepen heb moet de Linksys WRT320N 145.1 mbps via wifi ondersteunen?

sorry ik ben een leek omdat ik zelf maar 6mbit internet heb, moet een modem voor me broer uitzoeken en hij wilt graag een linksys omdat die daar al jaren aan zit.

http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30795/96/1/1/

begrijp ik het verkeerd of is dit een goede keuze voor 90mbit fiber power via WIFI ?

[Verwijderd]

torp schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 13:00:
[...]

Hou op, ik had niet gevraagd om het in 24 uur te regelen... UPC belooft dat, ook de helpdesk-medewerkers zeggen dat er dus iets fout is gegaan. Nogmaals, ik heb best begrip voor drukte. Je hebt gelijk over mijn ervaringen van 10 jaar geleden, niet voor niets ben ik destijds vertrokken. Maar dat het nu meteen weer raak is...
Mijn voorlopige conclusie is dat er weinig veranderd is in de ondoorzichtige manier waarop klachten worden afgehandeld. Het is nog steeds een moeras.


[...]

En anders dat je het terugkrijgt. Nou is 3 dagen nog wel te doen, maar veel langer moet het niet duren. Al 72 uur voorbij en nog geen enkele activiteit waargenomen.

Juist is er in die 10 jaar veel veranderd, voorheen toen het nog chello was, had ik vaak problemen (storingen), sinds het bedrijf haar naam heeft veranderd in UPC, heb ik nooit meer storingen gehad.

Vorig jaar hebben ze nog twee awards gewonnen en dit jaar weer een voor HRM, dus ze zijn wel goed bezig daar bij UPC.

Ik heb zelfs nog een tijdje bij UPC gewerkt, tevens ook bij andere providers, dus ik heb wel inzicht hoe het binnen die bedrijven gaat, en ik kan je zeggen dat het bij UPC het beste is geregeld dan de andere providers waar ik voor heb gewerkt, er zit enorm veel structuur binnen het bedrijf, en UPC heeft het zelf ook niet als leuk ervaren hoe het een aantal jaren terug ging vandaar deze omslag.

Ik ben nu zelf gecapped met torrents en usenet, heb een klein trucje gevonden wat de snelheid iets sneller en dragelijker maakt. Ik ben gecapped op 30 kb/s maar met veel zaadjes en peren haal ik snelheden van 6 a 700 kb/s met de nieuwe configuratie en instellingen. Ik weet gewoon dat UPC nu haar services goed levert en ik nooit storingen heb, en als ik naar een andere provider ga is dat altijd weer een verassing.

Bovendien heb ik net geupgrade van 10 mbit naar 30 mbit geheel kosteloos en misschien dat die cap er dan wel af wordt gehaald, zo niet dan probeer ik het nog eens via een brief, mocht dat niet werken, so be it.
Dan laat ik computer gewoon aanstaan, die downloads redden zich wel aangezien ik in de dal uren weer goede snelheden haal.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2009 05:35 ]

[Verwijderd]

Chiron schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 22:36:
[...]


Ze hebben het inmiddels voorelkaar dat SSL verkeer ook af wordt geknepen Ik haal nu tussen 18.00 en 23.30 (!) niet meer dan 2 a 300 kB/s met m'n 25/1,5 lijn.

hier het zelfde liedje,,,,mmmmaaaaaarrrrrrr

v4 beta geinstalleerd, geen verchil.........ssl aangezet.....volle bak

vraag mij niet hoe het kan profiteer ervan

[HarmoniousVibe]

Tiduz schreef op zondag 21 juni 2009 @ 04:02:
als ik het goed begrepen heb moet de Linksys WRT320N 145.1 mbps via wifi ondersteunen?

sorry ik ben een leek omdat ik zelf maar 6mbit internet heb, moet een modem voor me broer uitzoeken en hij wilt graag een linksys omdat die daar al jaren aan zit.

http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30795/96/1/1/

begrijp ik het verkeerd of is dit een goede keuze voor 90mbit fiber power via WIFI ?

Je begrijpt het verkeerd. Die 145mbit is de snelheid die de router aan kan over een draad. Stel je zou een gigabit internetverbinding hebben en je zou alles bedraad aansluiten, dan nog zou je slechts 145mbit halen.

De wireless performance staat op de volgende pagina: http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30795/96/1/2/. Dus zeg 85mbit, maar alleen onder optimale omstandigheden. Bij minder optimale omstandigheden zakt het al snel in elkaar richting de 50-60mbit

[iMars]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 21:20:
[...]


download newsleecher v4 beta

het werkt

wel ff ssl inschakelen

Moet ik eerst virtueel op mijn mac windows installeren.
Heb eigenlijk alleen maar apple en een linux servertje...
Maar op mijn linux servertje heb ik hellanzb met ssl ingesteld.
Eind van de avond, rond 22.30 ging het wel weer op volle snelheid.

[Ulysses]

Weetje wat vreemd is, ik zit bij XSNews, UPC FP30 dus, heb het Chelloo25 abo ... En op de SSL poorten (563 of 443 maakt niet uit) blijft hij gewoon 24 uur per dag gecapped op 640KB/s ... Terwijl op de normale poort 119, haal ik tenminste de helft van de dagen nog de max snelheid ... Op dit moment 3500kB/s, zal zo om 12:00 wel weer gecapped worden naar 640kB/s. Maar kortom: Volgens mij lezen die gasten van UPC ook regelmatig Tweakers.Net om zo onze oplossinkjes af te vangen zodat ze nog beter kunnen cappen Achja, mijn brief is nog steeds onderweg; 24/7 de SSL afknijpen is ook gaar namelijk. Vraag me af wat voor reactie ik krijg van UPC.

[devil-strike]

IEdereen die gecapped word en gebruik maakt van newsleecher download de laaste beta en je zal zien dat het nu met ssl wel vollebak gaat, gebruik het nu week en ervoor v3.9 altijd traag sinds v4 beta3 al week vollebak.

[Ulysses]

Dit gebeurde er zojuist exact om 12:00

Ik ga nu zoeken naar die nieuwe newsleecher, en post de ervaring wel als het beter is.
Edit:
Net NewsLeecher 4.0 beta 3 geinstalleerd, is nog net zo ruk qua verbindingssnelheid op poort 119 ... maar via SSL 563, gaat het nu ineens wel met 3MB/s ... Wat voor vage cap is dat, die door de client uncapped kan worden? Echt wazig dit ... nouja voorlopig ben ik er blij mee.

[ Voor 31% gewijzigd door Ulysses op 21-06-2009 12:25 ]

[Verwijderd]

Ulysses schreef op zondag 21 juni 2009 @ 12:08:
Dit gebeurde er zojuist exact om 12:00
[afbeelding]
Ik ga nu zoeken naar die nieuwe newsleecher, en post de ervaring wel als het beter is.
Edit:
Net NewsLeecher 4.0 beta 3 geinstalleerd, is nog net zo ruk qua verbindingssnelheid op poort 119 ... maar via SSL 563, gaat het nu ineens wel met 3MB/s ... Wat voor vage cap is dat, die door de client uncapped kan worden? Echt wazig dit ... nouja voorlopig ben ik er blij mee.

tadaaaaa

[n41r0j]

Inderdaad, de oplossing hierboven beschreven werkt ook bij mij. Heel vreemd in ieder geval. Ik dacht dat mijn router weer een keer gereset moest worden, maar dat werkte dus niet. Ik gebruik altijd AltBinz, maar die bleef op 400 KB/s hangen, terwijl ik een 10 Mbit abonnement heb. Nu gebruik ik SSL met de beta van newsleecher, en hij gaat gelijk naar de volle snelheid.

Maar ik vind het dan nog raar dat het op zondagmorgen ook gebeurt. Dan zijn er toch niet zoveel mensen tegelijk die hun downloads binnenhalen?

[Ulysses]

Jorian29 schreef op zondag 21 juni 2009 @ 13:19:
Maar ik vind het dan nog raar dat het op zondagmorgen ook gebeurt. Dan zijn er toch niet zoveel mensen tegelijk die hun downloads binnenhalen?

De capped-tijden zoals ik die dusver heb vastgesteld zijn door de week van 16:00 tot 23:30 ongeveer en in het weekend van 12:00 tot 23:30. Da's logisch, want in het weekend zit iedereen thuis te internuxxen en thuis wordt het meeste gedownload. (Tenminste ik neem niet aan dat er veel mensen zijn die GB's aan data op het werk leechen )

[wizkid_niels]

Hoi,

Even een vraagje namens een kennis van mij: Mailtje gekregen met een aanbiedingen van 10 naar 30mb internet. UPC opgebeld, die weten niks van de aanbieding af... Nougoed, geregeld, krijgen we daarna een kastje omdat de persoon in het callcenter 110mb heeft ingevoerd (waarvoor je dus zo'n nieuwe modem moet hebben!) Een fout aan de kant van UPC dus. Nu sturen ze zo'n doos op om het in te doen, en het naar de tnt de brengen om op te sturen. Nu moeten WIJ thuisblijven hiervoor, omdat die doos niet in de brievenbus past, en moeten WIJ het naar de tnt brengen om op te sturen, door de fout van UPC. Ze komen het hier maar ophalen! Wij zijn dus niet van plan het weg te brengen...

Wat zijn hierin je "rechten" en wat kunnen we doen?

Alvast bedankt,

[AngelDust]

Handig scirptje in mIRC en de reboot van mijn modem laten zien dat ik dus ook mijn 30Mbit lijntje nu heb

_{14.32.29 <~AngelDust`F1> Bandwidth: (Current Downstream: 2120.56kb/s ¤ Current Upstream: 69.73kb/s)
14.32.32 <~AngelDust`F1> Bandwidth: (Current Downstream: 2067.3kb/s ¤ Current Upstream: 75.73kb/s)
14.32.36 <~AngelDust`F1> Bandwidth: (Current Downstream: 2390.75kb/s ¤ Current Upstream: 68.05kb/s)
14.34.03 <~AngelDust`F1> Bandwidth: (Current Downstream: 2341.76kb/s ¤ Current Upstream: 66.58kb/s)
14.40.31 <~AngelDust`F1> Bandwidth: (Current Downstream: 2398.72kb/s ¤ Current Upstream: 68.84kb/s)}

Trek hem niet helemaal maximaal, maar voor torrents is dit best netjes
* AngelDust is dr blij mee

[Brons]

Ik woon tegenwoordig bij mijn vriendin die UPC heeft. In het verleden heb ik altijd ADSL gehad en daar nooit problemen mee gehad.

Wat een drama. Ik weet dat ze aan netwerk management doen door bijvoorbeeld torrents te cappen. Alle topics die ik gelezen heb over deze onzin zeggen dat je encryption aan moet zetten in je client. , uTorrent heb ik op forced encryption gezet, ook heb ik een groot aantal verschillende poorten (80, random 10k+) geprobeerd. Echter, dit werkt niet bij mij. Mijn snelheid blijft dramatisch (~10kB/s). Hebben ze een nieuwe omweg gevonden om dit alsnog te detecteren? Zijn er nog andere oplossingen of is UPC gewoon weer terug gegaan naar de jaren 90?

Ik hoop dat er een oplossing is aangezien ik niet eens wil weten wat voor problemen het contract met UPC opzeggen gaat geven.

[ Voor 8% gewijzigd door Brons op 21-06-2009 17:13 ]

[Ulysses]

wizkid_niels schreef op zondag 21 juni 2009 @ 14:46:
Hoi,

Even een vraagje namens een kennis van mij: Mailtje gekregen met een aanbiedingen van 10 naar 30mb internet. UPC opgebeld, die weten niks van de aanbieding af... Nougoed, geregeld, krijgen we daarna een kastje omdat de persoon in het callcenter 110mb heeft ingevoerd (waarvoor je dus zo'n nieuwe modem moet hebben!) Een fout aan de kant van UPC dus. Nu sturen ze zo'n doos op om het in te doen, en het naar de tnt de brengen om op te sturen. Nu moeten WIJ thuisblijven hiervoor, omdat die doos niet in de brievenbus past, en moeten WIJ het naar de tnt brengen om op te sturen, door de fout van UPC. Ze komen het hier maar ophalen! Wij zijn dus niet van plan het weg te brengen...

Wat zijn hierin je "rechten" en wat kunnen we doen?

Alvast bedankt,

Ik neem aan dat je 120Mb bedoelt, en dat ze je daar een DOCSIS 3.0 modem voor gestuurd hebben. Dit modem is eigendom van UPC, dus als jij em niet wil hebben, moet je em terug sturen. Van 10 naar 30Mbit kan overigens gewoon, kost (bijna) niets extra en je hebt er ook geen ander modem voor nodig.
Die doos die UPC je stuurt past overigens prima door je brievenbus hoor, dat is namelijk gewoon een vouwpakketje. D'r zitten wat stickers e.d. bij, en het enige wat je dus hoeft te doen is het inelkaar te vouwen, stickers er op plakken, modem er in douwen en effe afgeven op het postkantoor. Verder kost het je niets. Ik snap niet waar je je zo druk om maakt.

[Tiduz]

LB06 schreef op zondag 21 juni 2009 @ 10:06:
[...]

Je begrijpt het verkeerd. Die 145mbit is de snelheid die de router aan kan over een draad. Stel je zou een gigabit internetverbinding hebben en je zou alles bedraad aansluiten, dan nog zou je slechts 145mbit halen.

De wireless performance staat op de volgende pagina: http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30795/96/1/2/. Dus zeg 85mbit, maar alleen onder optimale omstandigheden. Bij minder optimale omstandigheden zakt het al snel in elkaar richting de 50-60mbit

bedankt, nu weet ik waar ik op moet letten

[Ulysses]

Hey mensen effe terug naar het feit dat de capped verbinding magischer wijs met de nieuwste NewsLeecher 4 beta 3 op SSL ineens uncapped is ... HOE KAN DAT?!!! Ik snap er echt niets van. Hoe achterlijk zit dit trafficshaping van UPC inelkaar? Weet iemand daar iets meer van? Want een ander client prog gebruiken zou toch niet uit mogen maken voor degelijk trafficshaping?
(Overigens ben ik er wel blij mee dat ik al de hele dag met 3,2MB/s zit te downloaden ondanks dat het nu piektijd is.)

[Icekiller2k6]

Ulysses schreef op zondag 21 juni 2009 @ 18:46:
Hey mensen effe terug naar het feit dat de capped verbinding magischer wijs met de nieuwste NewsLeecher 4 beta 3 op SSL ineens uncapped is ... HOE KAN DAT?!!! Ik snap er echt niets van. Hoe achterlijk zit dit trafficshaping van UPC inelkaar? Weet iemand daar iets meer van? Want een ander client prog gebruiken zou toch niet uit mogen maken voor degelijk trafficshaping?
(Overigens ben ik er wel blij mee dat ik al de hele dag met 3,2MB/s zit te downloaden ondanks dat het nu piektijd is.)

SSL...? <--- daarmee mss weet niet welk programma je daarvoor gebruikte..

[Ulysses]

Icekiller2k6 schreef op zondag 21 juni 2009 @ 18:57:
[...]

SSL...? <--- daarmee mss weet niet welk programma je daarvoor gebruikte..

Nou hiervoor gebruikte ik de final versie van NewsLeecher 3.9 ... En dan was het met SSL nog harder gecapped dan zonder d.w.z. SSL werd daar in 24/7 op 640kB/s gehouden, zonder SSL haalde ik de halve dagen (dalmomenten) gewoon de max van mijn XSNews account. Nu met die nieuwe beta, haal ik met SSL de hele dag gewoon de max snelheid ... wissel ik weer terug naar 3.9, acuut weer cap. Ik snap gewoon niet dat het door de client bepaald kan worden of ik gecapped wordt ... da's toch achterlijk? Of gebruikt NewsLeecher 4 ineens een andere manier ofzo die niet gedetecteerd wordt door de trafficshaping filters?

[B2]

Ulysses schreef op zondag 21 juni 2009 @ 19:05:
[...]

Nou hiervoor gebruikte ik de final versie van NewsLeecher 3.9 ... En dan was het met SSL nog harder gecapped dan zonder d.w.z. SSL werd daar in 24/7 op 640kB/s gehouden, zonder SSL haalde ik de halve dagen (dalmomenten) gewoon de max van mijn XSNews account. Nu met die nieuwe beta, haal ik met SSL de hele dag gewoon de max snelheid ... wissel ik weer terug naar 3.9, acuut weer cap. Ik snap gewoon niet dat het door de client bepaald kan worden of ik gecapped wordt ... da's toch achterlijk? Of gebruikt NewsLeecher 4 ineens een andere manier ofzo die niet gedetecteerd wordt door de trafficshaping filters?

Ik denk dat er ergens in de manier van hoe de data in pakketjes wordt gedownload door newsleecher iets veranderd is.
Misschien kunnen we er achter komen door dingen uit te sluiten.

1. Het kan niet aan de data in het TCP pakket liggen (immers met SSL is de data ook niet zichtbaar voor UPC)
2. Source/Destination adres is het ook niet, met de nieuwe newsleecher ga je naar dezelfde newsserver.
3. Poort nummer veranderd niet.

....

Wat overigens nog een optie is, is om via een VPN te downloaden.

[ Voor 17% gewijzigd door B2 op 21-06-2009 19:18 ]

[AngelDust]

Brons schreef op zondag 21 juni 2009 @ 16:39:
Ik woon tegenwoordig bij mijn vriendin die UPC heeft. In het verleden heb ik altijd ADSL gehad en daar nooit problemen mee gehad.

Wat een drama. Ik weet dat ze aan netwerk management doen door bijvoorbeeld torrents te cappen. Alle topics die ik gelezen heb over deze onzin zeggen dat je encryption aan moet zetten in je client. , uTorrent heb ik op forced encryption gezet, ook heb ik een groot aantal verschillende poorten (80, random 10k+) geprobeerd. Echter, dit werkt niet bij mij. Mijn snelheid blijft dramatisch (~10kB/s). Hebben ze een nieuwe omweg gevonden om dit alsnog te detecteren? Zijn er nog andere oplossingen of is UPC gewoon weer terug gegaan naar de jaren 90?

Ik hoop dat er een oplossing is aangezien ik niet eens wil weten wat voor problemen het contract met UPC opzeggen gaat geven.

Zoals ook al eerder in dit topic genoemd is... ben je met uTorrent 1.8.3 van het probleem af... voorlopig Ik downloadde mijn torrents vanmiddag met rond de 2,5/3mb per sec.

[DaMarcus]

* DaMarcus snapt er ook werkelijk geen hol meer van

Doordeweeks haal ik na 23.00 weer m'n volle snelheid op usenet en dit hele weekend trek ik ook meer dan 2MB/s. Zonder familieleden op het internep is dit nog hoger.

SABnzbd+ 0.4.11 als client trouwens. Daarbij XS News als USP-provider en werk ik met 4 lijntjes.

[saviour]

Ook met de oudere versies van uTorrent haalde ik gewoon de volle snelheid hier. Ik merk geen verschil met de nieuwste versie.

[HarmoniousVibe]

B2 schreef op zondag 21 juni 2009 @ 19:14:
[...]


Ik denk dat er ergens in de manier van hoe de data in pakketjes wordt gedownload door newsleecher iets veranderd is.
Misschien kunnen we er achter komen door dingen uit te sluiten.

1. Het kan niet aan de data in het TCP pakket liggen (immers met SSL is de data ook niet zichtbaar voor UPC)
2. Source/Destination adres is het ook niet, met de nieuwe newsleecher ga je naar dezelfde newsserver.
3. Poort nummer veranderd niet.

....

Wat overigens nog een optie is, is om via een VPN te downloaden.

Ik vind het ook erg vreemd moet ik zeggen. Als ik UPC was zou ik gewoon alles op destination cappen (dan heb je giganews, eweka en alle grote partijen in ieder geval te pakken) met daarnaast een soort heuristische methode (Deep Packet Inspection ofzo) om te rest op te sporen en te cappen.

Maar blijkbaar doet UPC het anders. Ik ben ook wel benieuwd naar hoe ze het doen. Gewoon puur uit nieuwsgierigheid. Heb even de changelogs van Newsleechter 4.0 doorgekeken in de meuktracker, maar daar stond niks in wat er op zou kunnen wijzen dat er in de manier van oversturen iets is veranderd.

VPN is ook een optie, alhoewel ik denk dat dit een beetje overkill is. By default route je PC namelijk alles over de VPN-connectie. Als je dat niet wilt moet je gaan goochelen met de routetabel en je virtuele VPN interface en je fysieke ethernetinterface.

Een betere oplossing is in mijn ogen om mbv SSH een Socks proxy op te zetten waar je al je torrentverkeer overheen stuurt. Dan laat je de rest van het verkeer gewoon ongemoeid. Ik heb voor m'n broer ook een SSH accountje gemaakt op mijn servertje. Het is bijna kinderlijk eenvoudig om zo'n proxy op te zetten als je een SSH account hebt. Ik zal wel eens een kleine tutorial schrijven, mocht iemand daarin geinteresseerd zijn.

Complicatie van zowel SSH als VPN is natuurlijk de vraag: waar tunnel je naar toe? De meeste publieke shell/VPN accounts zijn zo traag als ******. Zeker als ze in de VS staan. Bovendien moet degene die zo'n SSH tunnel ter beschikking stelt degene die van die tunnel gebruik maakt wel vertrouwen, want je kunt zo'n socks proxy natuurlijk ook in Firefox instellen ipv in alleen je torrent client. En dan kan diegene ook kinderporno ofzo gaan downloaden en dan staat jouw ip eronder. Overigens is dat op de SSH server ook wel weer af te vangen op firewall niveau gok ik zo.

Maar het werkt verder heerlijk. Mijn broer/ouders hebben toch maar 10 30 mbit inmiddels, dus dat kan ik wel missen misschien moet ik maar eens gaan cappen

[B2]

LB06 schreef op zondag 21 juni 2009 @ 20:14:
[...]

Ik vind het ook erg vreemd moet ik zeggen. Als ik UPC was zou ik gewoon alles op destination cappen (dan heb je giganews, eweka en alle grote partijen in ieder geval te pakken) met daarnaast een soort heuristische methode (Deep Packet Inspection ofzo) om te rest op te sporen en te cappen.

Maar blijkbaar doet UPC het anders. Ik ben ook wel benieuwd naar hoe ze het doen. Gewoon puur uit nieuwsgierigheid. Heb even de changelogs van Newsleechter 4.0 doorgekeken in de meuktracker, maar daar stond niks in wat er op zou kunnen wijzen dat er in de manier van oversturen iets is veranderd.

VPN is ook een optie, alhoewel ik denk dat dit een beetje overkill is. By default route je PC namelijk alles over de VPN-connectie. Als je dat niet wilt moet je gaan goochelen met de routetabel en je virtuele VPN interface en je fysieke ethernetinterface.

Een betere oplossing is in mijn ogen om mbv SSH een Socks proxy op te zetten waar je al je torrentverkeer overheen stuurt. Dan laat je de rest van het verkeer gewoon ongemoeid. Ik heb voor m'n broer ook een SSH accountje gemaakt op mijn servertje. Het is bijna kinderlijk eenvoudig om zo'n proxy op te zetten als je een SSH account hebt. Ik zal wel eens een kleine tutorial schrijven, mocht iemand daarin geinteresseerd zijn.

Complicatie van zowel SSH als VPN is natuurlijk de vraag: waar tunnel je naar toe? De meeste publieke shell/VPN accounts zijn zo traag als ******. Zeker als ze in de VS staan. Bovendien moet degene die zo'n SSH tunnel ter beschikking stelt degene die van die tunnel gebruik maakt wel vertrouwen, want je kunt zo'n socks proxy natuurlijk ook in Firefox instellen ipv in alleen je torrent client. En dan kan diegene ook kinderporno ofzo gaan downloaden en dan staat jouw ip eronder. Overigens is dat op de SSH server ook wel weer af te vangen op firewall niveau gok ik zo.

Maar het werkt verder heerlijk. Mijn broer/ouders hebben toch maar 10 30 mbit inmiddels, dus dat kan ik wel missen misschien moet ik maar eens gaan cappen

Een Socks proxy zou ook een mogelijkheid zijn. Maar volgens mij moet je client dit dan wel ondersteunen. Newsleecher is volgens mij de enige die dit doet? SABnzbd doet het iig niet. En laat ik die nou net gebruiken op mijn Mac...
En punt twee inderdaad, waar tunnel je naar toe.

[HarmoniousVibe]

B2 schreef op zondag 21 juni 2009 @ 20:30:
[...]


Een Socks proxy zou ook een mogelijkheid zijn. Maar volgens mij moet je client dit dan wel ondersteunen. Newsleecher is volgens mij de enige die dit doet? SABnzbd doet het iig niet. En laat ik die nou net gebruiken op mijn Mac...
En punt twee inderdaad, waar tunnel je naar toe.

Dat eerste punt is het probleem niet: tsocks. Zit in macports.

[Ulysses]

LB06 schreef op zondag 21 juni 2009 @ 20:14:
[...]

Ik vind het ook erg vreemd moet ik zeggen. Als ik UPC was zou ik gewoon alles op destination cappen (dan heb je giganews, eweka en alle grote partijen in ieder geval te pakken) met daarnaast een soort heuristische methode (Deep Packet Inspection ofzo) om te rest op te sporen en te cappen.

SSSST! Ze lezen mee hoor! Niet ze op ideeën brengen, ben net blij dat ik 24/7 uncapped kan usenuxxen.

Maar blijkbaar doet UPC het anders. Ik ben ook wel benieuwd naar hoe ze het doen. Gewoon puur uit nieuwsgierigheid.

Jah UPC doet het heel anders ... En als er een UPC medewerkert tussen de twiekers rond loopt, hoor ik graag hoe ze die caps handhaven ... want het is mij een raadsel wat voor vage constructie ze gebruiken. Al zal het leeuwendeel van de grootverbruikers op dit moment wel afgevangen worden met de huidige trafficshaping methode. Dus UPC: Verander NIETS ... laat het maar zo ... wij redden ons wel

[HarmoniousVibe]

Ulysses schreef op zondag 21 juni 2009 @ 20:40:
[...]

SSSST! Ze lezen mee hoor! Niet ze op ideeën brengen, ben net blij dat ik 24/7 uncapped kan usenuxxen.

[...]

Jah UPC doet het heel anders ... En als er een UPC medewerkert tussen de twiekers rond loopt, hoor ik graag hoe ze die caps handhaven ... want het is mij een raadsel wat voor vage constructie ze gebruiken. Al zal het leeuwendeel van de grootverbruikers op dit moment wel afgevangen worden met de huidige trafficshaping methode. Dus UPC: Verander NIETS ... laat het maar zo ... wij redden ons wel

Net of ze daar zelf nooit aan hebben gedacht... Er zal wel een complicerende factor zijn die roet in het eten gooit. Dat is altijd zo met dat soort dingen. Ik beheer zelf ook semi-professioneel een aantal servers en net als je denkt een 100% fool proof oplossing te hebben gevonden is er weer iets waardoor de oplossing toch weer niet helemaal werkt zoals je zelf zou willen

[wizkid_niels]

Ulysses schreef op zondag 21 juni 2009 @ 17:17:
[...]

Ik neem aan dat je 120Mb bedoelt, en dat ze je daar een DOCSIS 3.0 modem voor gestuurd hebben. Dit modem is eigendom van UPC, dus als jij em niet wil hebben, moet je em terug sturen. Van 10 naar 30Mbit kan overigens gewoon, kost (bijna) niets extra en je hebt er ook geen ander modem voor nodig.
Die doos die UPC je stuurt past overigens prima door je brievenbus hoor, dat is namelijk gewoon een vouwpakketje. D'r zitten wat stickers e.d. bij, en het enige wat je dus hoeft te doen is het inelkaar te vouwen, stickers er op plakken, modem er in douwen en effe afgeven op het postkantoor. Verder kost het je niets. Ik snap niet waar je je zo druk om maakt.

Wij hebben de 10 --> 30Mb snelheidsverhoging aangevraagd, terwijl er 120Mb is doorgeven, waardoor wij dus dat kastje gekregen hebben(die we dus niet willen). Daardoor moeten wij weer UPC opbellen om door te geven dat er iets mis is gegaan en wat er gedaan moet worden. Dan moeten wij ook nog es naar het postkantoor... UPC heeft iets fout gedaan, waarom komen ze het kastje niet ophalen?

[Ulysses]

wizkid_niels schreef op zondag 21 juni 2009 @ 21:39:
[...]


UPC heeft iets fout gedaan, waarom komen ze het kastje niet ophalen?

Omdat UPC geen pakketdienst is.
Dit is gewoon een gevalletje redelijkheid aan beide kanten. UPC maakt een fout en geeft dat toe ... het enige wat ze vragen is of je even dat apparaatje terug wil sturen door hun fout ... maar ze regelen wel dat je alsnog je 30Mbit krijgt en duizendmaal excuses voor de overlast (ik heb uitgebreide ervaring met de helpdesk van UPC ... ze zijn echt niet onredelijk) Doe het gewoon terug sturen, ze hebben een antwoordnummer op de sticker staan, het kost je enkel een wandelingetje naar het lokale postkantoortje ... komop hey, UPC is ook maar een bedrijf gerunt door mensen, mensen maken fouten en als jij ethisch besef hebt vergeef je ze dat soms. Dit komt nu niet echt dagelijks voor ofzo. Niet moeilijker maken als het makkelijk kan. Als jij gaat blijven aandringen dat ze em op komen halen, bereik je niets dan een beroerde klant/bedrijf relatie.

[iMars]

Ulysses schreef op zondag 21 juni 2009 @ 21:55:
[...]

Omdat UPC geen pakketdienst is.
Dit is gewoon een gevalletje redelijkheid aan beide kanten. UPC maakt een fout en geeft dat toe ... het enige wat ze vragen is of je even dat apparaatje terug wil sturen door hun fout ... maar ze regelen wel dat je alsnog je 30Mbit krijgt en duizendmaal excuses voor de overlast (ik heb uitgebreide ervaring met de helpdesk van UPC ... ze zijn echt niet onredelijk) Doe het gewoon terug sturen, ze hebben een antwoordnummer op de sticker staan, het kost je enkel een wandelingetje naar het lokale postkantoortje ... komop hey, UPC is ook maar een bedrijf gerunt door mensen, mensen maken fouten en als jij ethisch besef hebt vergeef je ze dat soms. Dit komt nu niet echt dagelijks voor ofzo. Niet moeilijker maken als het makkelijk kan. Als jij gaat blijven aandringen dat ze em op komen halen, bereik je niets dan een beroerde klant/bedrijf relatie.

Eens! Kleine moeite dunkt me

[Fatal Mind]

Net weer eens ff gebeld met UPC klantendienst, zoals gebruikelijk prima netjes ontvangen en de vragen beantwoord.

Punt is natuurlijk dat ik vorige week al m'n order had omgezet naar 30mbit, vervolgens kreeg ik te horen, 3 dagen, toen 5 dagen, en we zitten ondertussen op een week. dus ik bellen...

Blijkt het nieuwe abbo nog moet worden gesyncroniseerd ofzo met m'n mediaboxen... waar dus weer een losse afdeling voor nodig is, op die locatie ligt m'n order nu... dus 't is daarop wachten en dat zou deze week toch wel moeten klaar zijn denk ze...

We wachten het weer af...

[torp]

Ook ik heb zojuist gebeld, en de medewerker zei dat ik nu binnen 24 uur online zou zijn. Blijkbaar kon hij nu zien dat ik op een lijst stond van aan te sluiten adressen. Het zal me benieuwen.

Mijn indruk is dat ik vorige week dus nog niet aan de beurt was. Zeg dat dan gewoon en beloof niet iets wat je niet kunt waarmaken.

We wachten het weer af...

[dion_b]

wizkid_niels schreef op zondag 21 juni 2009 @ 21:39:
[...]


Wij hebben de 10 --> 30Mb snelheidsverhoging aangevraagd, terwijl er 120Mb is doorgeven, waardoor wij dus dat kastje gekregen hebben(die we dus niet willen). Daardoor moeten wij weer UPC opbellen om door te geven dat er iets mis is gegaan en wat er gedaan moet worden. Dan moeten wij ook nog es naar het postkantoor... UPC heeft iets fout gedaan, waarom komen ze het kastje niet ophalen?

Nog even los van de logistiek, puur technisch: hou die modem

Ook als je een tragere abonnement erop zet, een ED3.0 modem is een ED3.0 modem. Dat heeft twee consequenties:

• mocht je ooit aan upgrade willen naar een hogere snelheid, dan kun je dat gelijk op die modem krijgen, zonder gedoe op dat moment.
• een ED3.0 modem draait in meerdere downstreams tegelijk. Dat betekent dat als de ene toevallig vol zit, je je snelheid wel via de andere haalt. In het beste geval maakt het niets uit, maar als het druk is in het netwerk heb je 1/4 van de last ervan met een ED3.0 modem als met een ED2.0 modem

[Dahal]

Het grappige wat ik aan upc vind is dat ze op hun eigen site het volgende zetten:

Neemt mijn snelheid af als er meer gebruikers zijn?

Nee, dit is een fabeltje. Het belangrijkste voor een hoge gemiddelde snelheid is een goede capaciteitsplanning. Het is een groot misverstand dat bij kabelinternet de verbinding wordt gedeeld. Met kabelinternet hoeft u niet eerst naar een centrale om vervolgens een connectie te hebben met het internet. Met kabelinternet zit de modem direct op het internet, wat de snelheid ten goede komt. Overigens is UPC Internet in april 2005 door een onafhankelijk onderzoek van Webwereld uitgeroepen tot de snelste provider van Nederland onder kabelinternet en ADSL aanbieders.

Bron

Wat ik net las over het usenet capping van UPC klopt helemaal. In het weekend wordt ik gecapped naar 400 kb/s van ongeveer 12:00 tot 23:30 en doordeweeks later.. Ik vind het een beetje onzin dat ik dan betaal voor 10 mbit en maar 3 mbit daarvan kan gebruiken. Ik snap best dat er meerdere mensen willen internetten, maar uiteindelijk betaal ik toch voor die 10 mbit lijn.

Ik heb ook nog een vraagje tussendoor. Ik heb soms dat mijn internet (draad) opeens eruit valt. En dt duurt ongeveer 2 seconden en dan is alles weer online. Wat kan hier de oorzaak van zijn??
Vanaf de modem naar mijn computer gaat als volgt:
Modem->splitter->hub->hub->pc

edit:
ik zie net om 12:51 dat mijn usenet alweer gecapped is naar 3 mbit..

[paella]

Het rare is dat ze recent de snelheden eigenljik hebben verhoogd. Dat klinkt dan alsof er ruimte genoeg was dus. Alleen voor die tijd zijn ze ook al aan het cappen. In mijn ogen tegenstrijdig...

[Brons]

AngelDust schreef op zondag 21 juni 2009 @ 19:18:
[...]


Zoals ook al eerder in dit topic genoemd is... ben je met uTorrent 1.8.3 van het probleem af... voorlopig Ik downloadde mijn torrents vanmiddag met rond de 2,5/3mb per sec.

Goed. Ik zal dat proberen vreemd dat ik deze versie niet automatisch binnen heb gekregen. Wel jammer dat UPC nog steeds niet van zijn shenanigans af is. Toch maar kijken wanneer het contract van mijn vriendin afloopt om naar ADSL te gaan.

[HarmoniousVibe]

Dahal schreef op maandag 22 juni 2009 @ 12:48:
Het grappige wat ik aan upc vind is dat ze op hun eigen site het volgende zetten:


[...]

Bron

Wat op zich best wel ironisch is, want vroeger, toen KPN net MXstream/ADS: op de markt had gezet maakte KPN juist reclame met het gegeven dat je een 'eigen oprit' naar de digitale snelweg zou hebben, in plaats van een gedeelde oprit net als bij kabel. Voordat alles is overgegaan op EuroDocsis was dat ook wel zo volgens mij.

Maar inmiddels is wel gebleken dat coax/docsis overduidelijk de superieure technologie is van de twee. ADSL2+ heeft nog niet afgedaan, maar dat zal ook niet heel lang meer duren als het zo door gaat. Het nadeel van ADSL is dat de rek er volledig uit is, wat betekent dat ze niet op korte termijn mee kunnen groeien met bijv UPC, die in een paar maanden tijd heel het netwerk op Docsis3 heeft gezet. Het enige wat jammerlijk is aan kabelland is dat er nog steeds regionale monopolie bestaat. Men had jaren geleden de exploitatie van het kabelnetwerk moeten liberaliseren. Dan hadden we nu in ieder geval kunnen kiezen met welke kabelaar we in zee willen gaan. En dan had UPC nooit zo grof durven cappen.

Maar ja, met de regionale monopolie van de kabelaars is de concurrentiedruk tussen de kabelaars onderling nihil. En de concurrentiedruk van glasvezel en ADSL is ook vrij laag. En daar waar al wel glas beschikbaar is, of beschikbaar kan worden gemaakt komt UPC ineens met heel goedkope en snelle abo's op de proppen heb ik me laten vertellen. Weet iemand toevallig wat voor abo's dat zijn? Ben er wel benieuwd naar eigenlijk.

Afijn, daarom hoop ik dat binnenkort de kabelmarkt alsnog vrij wordt gegeven (als zijn er geen tekenen die daarop wijzen) en dat KPN en Reggefiber heel veel haast gaan maken met VDSL2. Want eigenlijk is daar de rek ook al een beetje uit. Het theoretisch maximum is 100/100, dus meteen als het wordt geintroduceerd is de rek er eigenlijk al weer uit en kunnen ze gaan beginnen aan VDSL3 ofzo.

Dus KPN / andere ADSL-aanbieders, doe de markt en jezelf een plezier en ga als de donder innoveren.

[dion_b]

paella schreef op maandag 22 juni 2009 @ 12:50:
Het rare is dat ze recent de snelheden eigenljik hebben verhoogd. Dat klinkt dan alsof er ruimte genoeg was dus. Alleen voor die tijd zijn ze ook al aan het cappen. In mijn ogen tegenstrijdig...

Zonder te weten waar de bottlenecks liggen kunnen we daar weinig over zeggen. Vergeet niet dat NNTP iets is wat maar door een kleine minderheid van mensen gebruikt wordt, en dat het alleen gaat om verkeer op piekmomenten. De overgrote meerderheid van mensen haalt met de overgrote meerderheid van wat ze doen 24/7 goede snelheden.

De vraag is waar een bedrijf zich op moet richten - de meeste mensen het grootste deel van de tijd, of de grootgebruikers op de piekmomenten. Dat laatste is in een ideale wereld natuurlijk het mooiste, maar waarschijnlijk is het financieel onhaalbaar.

De vraag is welke alternatief je dan moet gebruiken. Als je naar ISPs kijkt zie je o.a.:

• het netwerk de boel passief laten shapen (alle ADSL), waardoor de meeste mensen nooit de beloofde snelheden halen
• werken met harde limieten (UPC jaren terug, zowat alle BE ISPs vandaag de dag nog steeds), waardoor je maar eventjes van je snelheden kunt genieten.
• lage snelheden aanbieden tegen hoge prijzen, waardoor het wegnemen van alle bottlenecks betaalbaar wordt (XS4All, nagenoeg alle zakelijke abos). Je krijgt waar je voor betaalt, maar je betaalt je blauw en je krijgt weinig.
• niets doen en de boel gewoon in de soep laten lopen (ook op real-time protocols) als het druk wordt (Ziggo) - wat je krijgt hangt af van wat je buurman doet.

Als ik naar dit lijstje kijk vind ik de oplossing van bulkverkeer in de spits vertragen en daarbuiten niet (vgl inhaalverbod vrachtwagens) nog niet eens zo gek. Ik gok dat als je een betere -en commercieel realistische- optie weet, ze het bij alle ISPs graag zouden willen weten

[voodooless]

Heeft iemand een idee welke diensten UCP precies "traficshaped" Ik wordt namelijk echt ziek van usenet downloads van 30 tot 50 KB/sec op een 25 Mbit lijn... "Ja zeggen ze dan: wil je films en muziek downloaden, kun je beter een 25 Mbit abo nemen, dan gaat dat sneller"...

Ik heb al diverse dingen geprobeerd. Ik heb ik Duitsland een servertje staan met genoeg bandbreedte. Dus ik heb daar wat poortjes doorgelust naar de Eweka ssl server. Ik heb diverse poorten geprobeerd, maar dat helpt allemaal niet helaas. 443 (https), 53 (DNS), 8080 (alt web), en nog wat meer meuk zoals msn e.d. maar dat mag allemaal niet baten, verkeer wordt nog steeds gelimit. Aangezien ik SSL gebruik moeten ze niet kunnen zien dat er usenet over de lijn gaat. Zou UPC enkel http verkeer volle bandbreedte geven op piektijden? Lijkt me sterk...

dion_b schreef op maandag 22 juni 2009 @ 13:44:
Als ik naar dit lijstje kijk vind ik de oplossing van bulkverkeer in de spits vertragen en daarbuiten niet (vgl inhaalverbod vrachtwagens) nog niet eens zo gek. Ik gok dat als je een betere -en commercieel realistische- optie weet, ze het bij alle ISPs graag zouden willen weten

Trager http verkeer valt veel minder snel op dan traag usenet verkeer. Het is daarom ook vreemd dat je in tijden van drukte via http nog gewoon volle bak kan trekken, terwijl de rest gewoon weg valt (dat check ik regelmatig via sites als speedtest). De logica van wat UPC traffic shaping noemt ontgaat mij hier dan ook volledig.

[ Voor 30% gewijzigd door voodooless op 22-06-2009 13:53 ]

[dion_b]

voodooless schreef op maandag 22 juni 2009 @ 13:45:

[...]


Trager http verkeer valt veel minder snel op dan traag usenet verkeer. Het is daarom ook vreemd dat je in tijden van drukte via http nog gewoon volle bak kan trekken, terwijl de rest gewoon weg valt (dat check ik regelmatig via sites als speedtest). De logica van wat UPC traffic shaping noemt ontgaat mij hier dan ook volledig.

Trage HTTP valt gelijk op omdat je website niet gelijk tevoorschijn springt. Trage NNTP merk je gewoon doordat je newsreader wat minder snel door de queue heengaat...

Overigens werken de verschillende speedtestsites nagenoeg allemaal met HTTP. Als dat niet goed gaat heb je ofwel een brakke site (speedtest.nl) of je hebt gewoon een probleem met je verbinding dat zich ook in HTTP manifesteert.

[GekkeR]

dion_b schreef op maandag 22 juni 2009 @ 13:44:
[...]
De vraag is welke alternatief je dan moet gebruiken. Als je naar ISPs kijkt zie je o.a.:
[list]• het netwerk de boel passief laten shapen (alle ADSL), waardoor de meeste mensen nooit de beloofde snelheden halen

Alle ADSL ISPs doen aan traffic shaping ?
Nooit de beloofde snelheid ?
Waarom merk ik (en anderen) hier dan niks van ?

Schijnbaar kunnen "alle" ADSL providers wel netjes hun zaken op orde krijgen.

[iMars]

voodooless schreef op maandag 22 juni 2009 @ 13:45:
Heeft iemand een idee welke diensten UCP precies "traficshaped" Ik wordt namelijk echt ziek van usenet downloads van 30 tot 50 KB/sec op een 25 Mbit lijn... "Ja zeggen ze dan: wil je films en muziek downloaden, kun je beter een 25 Mbit abo nemen, dan gaat dat sneller"...

Ik heb al diverse dingen geprobeerd. Ik heb ik Duitsland een servertje staan met genoeg bandbreedte. Dus ik heb daar wat poortjes doorgelust naar de Eweka ssl server. Ik heb diverse poorten geprobeerd, maar dat helpt allemaal niet helaas. 443 (https), 53 (DNS), 8080 (alt web), en nog wat meer meuk zoals msn e.d. maar dat mag allemaal niet baten, verkeer wordt nog steeds gelimit. Aangezien ik SSL gebruik moeten ze niet kunnen zien dat er usenet over de lijn gaat. Zou UPC enkel http verkeer volle bandbreedte geven op piektijden? Lijkt me sterk...


[...]

Wat ik me afvraag, mag UPC dit gewoon doen? Er staat niks vermeld op hun website als je bij info kijkt.


Trager http verkeer valt veel minder snel op dan traag usenet verkeer. Het is daarom ook vreemd dat je in tijden van drukte via http nog gewoon volle bak kan trekken, terwijl de rest gewoon weg valt (dat check ik regelmatig via sites als speedtest). De logica van wat UPC traffic shaping noemt ontgaat mij hier dan ook volledig. Ze maken zelf reclame met snel muziek en films downloaden.

Ik heb deze verbinding niet genomen om supersnel te kunnen msn-en, chatten of te mailen.

[Glashelder]

Er zijn maar heel weinig huishoudens die 20mbit halen waar dat zo verkocht wordt. In de kleine lettertjes staat dan dat de snelheid natuurlijk afhankelijk is van de lijnkwaliteit en afstand. Maar dat weet Jan met de Pet niet die de voorwaarden natuurlijk niet leest.

Fatal Mind schreef op maandag 22 juni 2009 @ 09:53:
Blijkt het nieuwe abbo nog moet worden gesyncroniseerd ofzo met m'n mediaboxen... waar dus weer een losse afdeling voor nodig is, op die locatie ligt m'n order nu... dus 't is daarop wachten en dat zou deze week toch wel moeten klaar zijn denk ze...

We wachten het weer af...

Hier hetzelfde.. Vind het maar een raar iets.. Waarom moet een kabelmodem gekoppeld worden aan een mediabox? De dame bij de UPC winkel had het erover dat anders de abo's op de boxen omgewisseld worden

Iemand enig idee hoe dit technisch/administratief zit?

[Newjersey]

Ik zit dit topic vandaag eens even door te lezen ivm met de nieuwe snelheden die UPC vanaf heden biedt.
Nu verbaas ik mij over het feit dat ze traffic shaping gebruiken (zowel op torrent als NNTP niveau).

Nu mijn vraag:
Heeft iemand al geprobeert om via ipv6 NNTP te downloaden? dmv van een ipv6-to-ipv4 tunnel? Ben benieuwd of dit namelijk ook geshaped wordt.

[HarmoniousVibe]

voodooless schreef op maandag 22 juni 2009 @ 13:45:
Heeft iemand een idee welke diensten UCP precies "traficshaped" Ik wordt namelijk echt ziek van usenet downloads van 30 tot 50 KB/sec op een 25 Mbit lijn... "Ja zeggen ze dan: wil je films en muziek downloaden, kun je beter een 25 Mbit abo nemen, dan gaat dat sneller"...

Ik heb al diverse dingen geprobeerd. Ik heb ik Duitsland een servertje staan met genoeg bandbreedte. Dus ik heb daar wat poortjes doorgelust naar de Eweka ssl server. Ik heb diverse poorten geprobeerd, maar dat helpt allemaal niet helaas. 443 (https), 53 (DNS), 8080 (alt web), en nog wat meer meuk zoals msn e.d. maar dat mag allemaal niet baten, verkeer wordt nog steeds gelimit. Aangezien ik SSL gebruik moeten ze niet kunnen zien dat er usenet over de lijn gaat.

Hoe lus je die poorten door?

Je kunt het beste SSH gebruiken als je traffic shaping wilt omzeilen. Zo dus:

code:

ssh -D 1080 -L 54321:localhost:54321 [e-mail]

Of het putty-equivalent daarvan.

Stel vervolgens in je usenet client een socks proxy in op localhost poort 1080. En je poort voor inkomende verbindingen op 54321. Zorg wel dat deze poort open staat in de firewall op de server. Hiermee vervalt tevens de noodzaak om SSL te gebruiken, tenzij je de ISP of het netwerk van je Duitse server niet vertrouwt.

edit: ik weet niet op nntp inkomende verbindingen nodig heeft. Anders kun dat -L gedeelte ook gewoon weglaten.

[ Voor 19% gewijzigd door HarmoniousVibe op 22-06-2009 14:57 ]

[Brons]

dion_b schreef op maandag 22 juni 2009 @ 14:31:
[...]

Trage HTTP valt gelijk op omdat je website niet gelijk tevoorschijn springt. Trage NNTP merk je gewoon doordat je newsreader wat minder snel door de queue heengaat...

Ik hoef echt geen 20mbit verbinding om te surfen. Zelfs 2mbit is zat om youtube filmpjes te bekijken. Echter wil je je 20mbit verbinding gebruiken knijpen ze je downloads af

[KillGhost]

AngelDust schreef op zondag 21 juni 2009 @ 14:56:
Handig scirptje in mIRC en de reboot van mijn modem laten zien dat ik dus ook mijn 30Mbit lijntje nu heb


[...]


Trek hem niet helemaal maximaal, maar voor torrents is dit best netjes
* AngelDust is dr blij mee

Jij download wel met een normale snelheid via IRC?

Ik download alleen met crapsnelheden van 5 kb/s. Iemand anders die ik ken heeft hetzelfde probleem. Iemand anders nog een suggestie voor mijn probleem? Download van 5kb/s met een 30mbit lijn is NIET tof

[dion_b]

GekkeR schreef op maandag 22 juni 2009 @ 14:33:
[...]

Alle ADSL ISPs doen aan traffic shaping ?
Nooit de beloofde snelheid ?
Waarom merk ik (en anderen) hier dan niks van ?

Schijnbaar kunnen "alle" ADSL providers wel netjes hun zaken op orde krijgen.

Alle ADSL klanten krijgen dan ook de beloofde snelheden



DSL providers hoeven zelf niets te doen, hun netwerk doet het al voor hen...

[ Voor 8% gewijzigd door dion_b op 22-06-2009 15:10 ]

[B2]

LB06 schreef op maandag 22 juni 2009 @ 14:54:
[...]

Hoe lus je die poorten door?

Je kunt het beste SSH gebruiken als je traffic shaping wilt omzeilen. Zo dus:

code:

ssh -D 1080 -L 54321:localhost:54321 [e-mail]

Of het putty-equivalent daarvan.

Stel vervolgens in je usenet client een socks proxy in op localhost poort 1080. En je poort voor inkomende verbindingen op 54321. Zorg wel dat deze poort open staat in de firewall op de server. Hiermee vervalt tevens de noodzaak om SSL te gebruiken, tenzij je de ISP of het netwerk van je Duitse server niet vertrouwt.

edit: ik weet niet op nntp inkomende verbindingen nodig heeft. Anders kun dat -L gedeelte ook gewoon weglaten.

Hmz maar dan heb je al ergens een shell account nodig (of je moet ergens een dedicated server hebben staan). Is toch weer snel 8 a 10 euro per maand erbij.

[HarmoniousVibe]

B2 schreef op maandag 22 juni 2009 @ 15:12:
[...]


Hmz maar dan heb je al ergens een shell account nodig (of je moet ergens een dedicated server hebben staan). Is toch weer snel 8 a 10 euro per maand erbij.

Ligt er maar net aan. Voodooless heeft blijkbaar een servertje in Duitsland staan. Het is te hopen voor hem dat het een *nix server is . Ik heb zelf ook een 100/100 verbinding welke ik door mijn broertje laat gebruiken om de shaping van UPC te omzeilen. Ik gebruik zelf ook wel eens als ik bij mijn ouders ben of bij iemand anders waar wordt ge-trafficshaped oid. Dus het hoeft helemaal geen geld te kosten.

[Brons]

dion_b schreef op maandag 22 juni 2009 @ 15:09:
[...]

Alle ADSL klanten krijgen dan ook de beloofde snelheden

[afbeelding]

DSL providers hoeven zelf niets te doen, hun netwerk doet het al voor hen...

Er is een verschi, imo, tussen niet de maximale snelheid halen door bijvoorbeeld afstand tot de centrale en doodleuk de snelheid van bepaalde soorten verkeer cappen.

[Verwijderd]

Brons schreef op maandag 22 juni 2009 @ 15:19:
[...]

Er is een verschi, imo, tussen niet de maximale snelheid halen door bijvoorbeeld afstand tot de centrale en doodleuk de snelheid van bepaalde soorten verkeer cappen.

Ach, in beide gevallen komt het op hetzelfde neer. ADSL-aanbieders zouden er ook wel voor kunnen zorgen dat er op 1 meter van elke gebruiker een centrale staat, maar dat kost teveel. UPC zou ervoor kunnen zorgen dat iedereen de beloofde 120 mbit op elk moment van de dag haalt, maar dat kost teveel. Zoveel verschilt dat imo ook weer niet van elkaar..

HIer moet ik trouwens wel bij zeggen dat ik nog nooit last heb gehad van de trafficshaping. Ik gebruik SABNZBD+ met SSL; ik haal structureel 2500 kbyte/sec met een 20 mbit XSNews-account. Ook 's avonds om 7/8/9 uur.

[GekkeR]

Brons schreef op maandag 22 juni 2009 @ 15:19:
[...]

Er is een verschi, imo, tussen niet de maximale snelheid halen door bijvoorbeeld afstand tot de centrale en doodleuk de snelheid van bepaalde soorten verkeer cappen.

Amen

Bij ADSL ligt het puur aan de afstand of je 8mbit/s max kan halen of 24.
Die hoeveelheid haal je dan wel ALTIJD, niet soms wel en soms niet.

Daarnaast is het nog de vraag of shaping wel legaal is.
Om te kunnen shapen moet je aan DPI (Deep Packet Inspection) doen.
Of UPC zomaar de paketten (informatie) van gebruikers in mag lezen voor hun eigen doeleindes... ik denk van niet.

[dion_b]

Brons schreef op maandag 22 juni 2009 @ 15:19:
[...]

Er is een verschi, imo, tussen niet de maximale snelheid halen door bijvoorbeeld afstand tot de centrale en doodleuk de snelheid van bepaalde soorten verkeer cappen.

Op individueel niveau misschien wel, maar als je het hebt over totale verkeer op de backbone niet.

Of je 100% van de mensen hebt die de max zouden kunnen halen die pakweg 33% van hun snelheid mogen halen, of 33% van de mensen die het kunnen halen maar vervolgens 100% mogen, eindresultaat is vergelijkbaar.

[Cloud]

Brons schreef op maandag 22 juni 2009 @ 15:19:
[...]

Er is een verschi, imo, tussen niet de maximale snelheid halen door bijvoorbeeld afstand tot de centrale en doodleuk de snelheid van bepaalde soorten verkeer cappen.

En jij denkt dat als alle ADSL providers altijd maximale doorgifte zouden hebben (dus even het hele afstand-tot-centrale-gebeuren vergetende) dat ze dan niet zouden cappen?

In beide gevallen is de totale hoeveelheid traffic datgene waar de provider UPC of een willekeurige ADSL provider naar kijkt. Daar betalen zij tenslotte voor. Bij UPC is die traffic relatief veel hoger omdat de verbindingen naar de klanten gewoon veel beter zijn. ADSL providers hebben het 'voordeel' dat erg weinig klanten überhaupt het maximale uit hun kunnen verbinding halen.

dion_b schreef op maandag 22 juni 2009 @ 15:33:
[...]

Of je 100% van de mensen hebt die de max zouden kunnen halen die pakweg 33% van hun snelheid mogen halen, of 33% van de mensen die het kunnen halen maar vervolgens 100% mogen, eindresultaat is vergelijkbaar.

Exactly.

Overigens moet ik hierbij toevoegen, als persoonlijke ervaring, dat ik sinds ik SSL gebruik voor NNTP ik nooit meer vertraging ondervind.