[Intel iMac] Discussietopic en Mini-FAQ

[Moartn]

ja duh, zo ver was ik ook al. Alle winkels die daar in staan ben ik al bij langs geweest, maar die zeggen allemaal dat de module nog niet leverbaar is.

Kingston en Crucial zijn voor zover ik weet uberhaupt nog de enigste merken die dit type in het assortiment hebben zitten. Crucial zegt ook niet leverbaar helaas...

[frim]

Net de Universal Binary geprobeerd van Unreal Tournament 2004. Op de standaardresolutie draait deze heel goed, geen frameskips te zien. Ik heb het niet op hogere resoluties geprobeerd, de standaardresolutie is wel wat magertjes. In ieder geval is dit veelbelovend voor andere spellen

[reiker]

Moartn schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 23:36:
[...]

Hmm, interessant om te weten want ik was hetzelfde van plan. Het probleem is dat ik nog geen leverancier gevonden heb die die modules kan leveren (van welk merk dan ook). Waar heb jij hem gehaald?

Ik heb 'm besteld bij MNM Computers. Kost wat... Heb je ook wat. Duurde iets meer dan een week voor ik hem in huis had, het was bij de leverancier ook niet op voorraad.

[Verwijderd]

Ik heb nog contact gehad met mail-a-mac.nl. Daar krijgen ze deze week een stapel 1gb reepjes binnen.
Prijs is dan of 99EU voor bulk of 138EU voor premium.

[Verwijderd]

Na het toetsenbord, blijkt de 20" iMac problemen te hebben met het VRAM (256MB BTO optie). Last van tearing.
De eerste kinderziektes komen dus weeral te voorschijn.

[Matias]

Beetje voorbarig om 1 geval van een kapotte videokaart "Kinderziektes" te noemen. Meestal heb je het dan over complete oplages

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 05 februari 2006 @ 12:54:
Na het toetsenbord, blijkt de 20" iMac problemen te hebben met het VRAM (256MB BTO optie). Last van tearing.
De eerste kinderziektes komen dus weeral te voorschijn.

Bron?

[Verwijderd]

matiasjansen schreef op zondag 05 februari 2006 @ 13:54:
Beetje voorbarig om 1 geval van een kapotte videokaart "Kinderziektes" te noemen. Meestal heb je het dan over complete oplages

Het is geen 1 geval. Op het discussieforum van Apple zelf, werd er verteld dat Apple er momenteel mee bezig is. Een software update zou het probleem al kunnen verhelpen.
Een voorbeeld

http://discussions.apple....?threadID=346963&tstart=0

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2006 17:33 ]

[memento__mori]

Heeft imo ook weinig met de switch naar intel te maken.
Als de opvolger van de G5 gewoon G6 had geweest, had hetzelfde probleem met de videokaart zich ook kunnen voordoen. Het is dan waarschijnlijk ook gewoon te patchen. Het zal niet de eerste keer zijn dat ATI brakke drivers levert.

[Verwijderd]

eur0fighter schreef op zondag 05 februari 2006 @ 18:00:
Heeft imo ook weinig met de switch naar intel te maken.
Als de opvolger van de G5 gewoon G6 had geweest, had hetzelfde probleem met de videokaart zich ook kunnen voordoen. Het is dan waarschijnlijk ook gewoon te patchen. Het zal niet de eerste keer zijn dat ATI brakke drivers levert.

In die mening kan ik me ook goed vinden op de laatste regel na

[OllieMongollie]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 februari 2006 @ 12:25:
[...]

Van Hardware.info:

[...]

Op diezelfde pagina staat ook een link naar de mailwisseling met een Intel PreSales mannetje. Lijkt er dus wel op dat VT wordt ondersteund. In hoeverre we hier iets aan hebben, is natuurlijk nog maar de vraag

[Moartn]

De zoektocht naar 1GB PC5300 gaat door: Crucial zegt dat de modules pas na de 20e binnenkomen...

[Verwijderd]

@Moartn > neem even contact op mail-a-mac! (zie een post van mij iets hoger)

[Verwijderd]

Hmm, heb mn imac intel 20 inch al een tijdje. Met videokaart geheugen extra en geen frontrow problemen.

Vandaag 1 gig geheugen bijgeprikt, was echt nodig en loopt nu soepel. (eerst zat geheugen vol en kon ik niet veel apps soepel naast elkaar draaien) heb geheugen gekocht voor 146 euro bij apple centre Bossina groningen. Was volgens etiket echt imac intel/ macbookpro geheugen en lijkt afkomstig van apple maar kan ik me in vergissen. (geen andere merken op doosje/etiket)

Installatie was luikje open > in onderste lege gat prikken > luikje dicht en hij deed het direct na opstarten. Geen problemen en alles werkt goed.

[Q]

146 is wel erg veel geld voor 1 gb. Maar dat terzijde.

[Platypussy]

Ik vind het idd ook teveel geld; ik wacht wel even tot de reepjes van Crucial of Kingston wat beter verkrijgbaar worden.

[Verwijderd]

Altijd beter dan de 306 euro van apple zelf. In de tweakers pricewatch is ie voor 122 excl verzendkosten te krijgen maar nergens voorradig. En ik denk dat ik hem met zo vroeg al hebben die korting bij later kopen er wel uit heb. Nu langer plezier van. En vergeet niet dat er SO-DIMM in gaat, oftewel piepklein duurder laptop geheugen. Maar kijk zelf waar je prioriteiten liggen

[Verwijderd]

Hmm, ik heb Cas latency 4 (CL4) geheugen terwijl die bij MNM tragere CL5 is. Geen idee hoeveel verschil dat maakt. Misschien was dat het prijsverschil...

[Moartn]

Het Kingston geheugen is inmiddels leverbaar, de postbode is vandaag aan de deur geweest maar ik was er niet, dus zaterdag horen jullie mijn ervaringen

[Verwijderd]

Ik heb een vraagje over dat geheugen van Kingston. Ik wil 2x 1Gb in me imac, maar ik zie verschillende artikelversies. Degene in de pricewatch is de KVR667D2S5/1G. Als ik echter bij interngeheugen.com de kingston geheugenwizard volg kom ik uit voor de intel iMac bij een ander geheugen, nml de KTA-MB667/1G. Weet iemand of er daadwerkelijk een verschil in dit geheugen zit? en dat apple misschien een andere versie nodig heeft dan het normale pc geheugen?

[Q]

Zo, moeders blij met dr 20" intel macje voor d'r verjaardag. Schrok wel van de prijs. Reageert lekker, maar nog niet echt veel mee gedaan. Die remote is wel gaaf. Nu slapen.

[reiker]

Verwijderd schreef op donderdag 09 februari 2006 @ 23:08:
Ik heb een vraagje over dat geheugen van Kingston. Ik wil 2x 1Gb in me imac, maar ik zie verschillende artikelversies. Degene in de pricewatch is de KVR667D2S5/1G. Als ik echter bij interngeheugen.com de kingston geheugenwizard volg kom ik uit voor de intel iMac bij een ander geheugen, nml de KTA-MB667/1G. Weet iemand of er daadwerkelijk een verschil in dit geheugen zit? en dat apple misschien een andere versie nodig heeft dan het normale pc geheugen?

Mijn iMac doet het prima met die KVR-huppeldepup/1G module

[Qorne]

Ik heb inmiddels de tijd gehad om het geheugen in te bouwen(lag al een week naast de iMac,dan werkt het niet ) mijn iMac 20" (ook kingston)
Draait super, Photoshop is nu zeker werkbaar met 1.5GB ram.

[Verwijderd]

Zit nog steeds te wachten op een extra 1 GB reep.
Wat een ontzettende #$``#$#&^%** service bij Apple Centre Centraal Station!!!
De 26e januari zo`n iMac gekocht en extra geheugen besteld. Zit nu al anderhalve week te bellen of het binnen is.
Net weer gebeld, er blijkt geheugen binnengekomen te zijn, maar of mijn 1GB erbij zit wisten ze niet. "We bellen u terug" Dus niet.
Bel ik zelf terug, kunnen ze het nu niet uitzoeken, en krijg ik te horen dat ze me maar weer terugbellen. Punthoofd krijg je ervan.

/edit:

Nou zelf (nog) maar weer es even gebeld: "Oh ja, het ligt hier, heeft niemand U gebeld vanmorgen?"

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2006 16:32 ]

[Verwijderd]

Geheugen besteld! 2x1gb. Scheelt toch wel via internet ongeveer 260 euro en bij apple Centre CS was het 330 euro. Waarvan de levertijd volgens mij langer is. Straks maar even mijn 512mb op tweedehandsmac zetten.....zal wel meer opleveren dan de 45 euro die apple cantre CS a'dam ervoor wil geven

[Q]

Gaaf, alles werkt naar behoren en wat ik erg aardig vind: aMSN ook. Inclusief webcam support, op intel dus. Echt leuk zeg. Dat webcammen was altijd een issue met de mac, want wie gebruikt er nu ichat?

Wat een beest van een computer.

[Moartn]

reiker schreef op zaterdag 04 februari 2006 @ 12:15:
Ik heb afgelopen donderdag extra geheugen bijgeprikt (1GB SO-DIMM PC5300 DDR2 Kingston) bovenop de standaard 512MB, en ik moet zeggen dat het me erg bevalt!

Het installeren had nog wel wat voeten in de aarde... Het losdraaien van het klepje was geen probleem, maar de volgorde van de DIMM's maakt misschien wel uit.
De volgende beschrijving gaat ervanuit dat je tegen het klepje aankijkt wanneer de iMac op het beeldscherm ligt.
Zo verliep het installeren...

Beginsituatie: de standaard 512MB zit in het bovenste slot. Dit werkte dus

1. reepje van 1GB gewoon in het onderste slot erbij geprikt. iMac start niet op; lampje knippert. Stress!!
2. alleen het reepje van 1GB in het bovenste slot. Dit werkt. Gelukkig
3. alleen het reepje van 512MB in het bovenste slot. Ook dit werkt nog. Gelukkig
4. 1GB boven, 512MB onder. En jawel, de iMac start op, keurig 1,5GB geheugen actief \o/

Zeer tevreden tot nu toe. Ik kan niet echt een verklaring verzinnen waarom de volgorde van de DIMM's uit zou maken, maar dat interesseert me ook niet echt. Het werkt immers.

Ik heb net hetzelfde gedaan, en het was hier ook even stress. Ik had je post wel gelezen, maar bij mij was het net weer een beetje anders:
- Met 512MB boven en 1GB onder start m'n mac wel keurig, maar als je een beetje programma's gaat opstarten wordt opeens m'n scherm zwart, witte ledje blijft uit, maar de mac blijft verder wel aan.

Nu heb ik de geheugenmodules dus omgedraaid en het lijkt prima te werken nu

[Verwijderd]

jaaaaaaa,... hier zit eindelijk ook 1,5GB erin. Beetje te voorzichtig eringeprikt dus hij herkende het eerst niet, dus toch wat harder drukken (en omgedraaid) en hoppa!

[Moartn]

Hehe, ik zie net dat er er een handleiding met "iMac G5" bij m'n iMac Core Duo zit Niet dat het uitmaakt, want het apparaat werkt toch exact hetzelfde...

[R4NCOR]

Ik heb hier nog niets over kunnen vinden; maar vraag me erg af:

Zijn er mensen die World of Warcraft spelen, die eerst een oude iMac hadden en nu een intel-iMac? Ik ben zo nieuwschierig naar de performance! Vooral sinds de afgelopen patch, nu World of Warcraft als Universal Binary is uitgekomen

Ik heb zelf een late-2004 iBook G4, maar daar is WoW niet eens speelbaar op te noemen helaas:(

Zou voor mij doorslaggevend kunnen zijn

[ Voor 13% gewijzigd door R4NCOR op 12-02-2006 13:41 ]

[Verwijderd]

ik wil ook een imac gaan bestellen via de apple site met studenten korting
alleen welk toetsenbord moet ik hebben om een qwerty te krijgen?

Toetsenbord en Mighty Mouse + Mac OS X
Toetsenbord (lokaal) en Mighty Mouse + Mac OS X (int'l English)
Toetsenbord (int'l English) en Mighty Mouse + Mac OS X (int'l English)
Draadloos toetsenbord, draadloze muis en Mac OS X [+ Eur 56,39]
Draadloos toetsenbord (int'l English), draadloze muis en Mac OS X (int'l English) [+ Eur 56,39]
Draadloos toetsenbord (lokaal), draadloze muis en Mac OS X (int'l English) [+ Eur 56,39]

of is het allemaal qwerty?

[Daedalus]

Verwijderd schreef op zondag 12 februari 2006 @ 18:18:
ik wil ook een imac gaan bestellen via de apple site met studenten korting
alleen welk toetsenbord moet ik hebben om een qwerty te krijgen?

Toetsenbord en Mighty Mouse + Mac OS X
Toetsenbord (lokaal) en Mighty Mouse + Mac OS X (int'l English)
Toetsenbord (int'l English) en Mighty Mouse + Mac OS X (int'l English)
Draadloos toetsenbord, draadloze muis en Mac OS X [+ Eur 56,39]
Draadloos toetsenbord (int'l English), draadloze muis en Mac OS X (int'l English) [+ Eur 56,39]
Draadloos toetsenbord (lokaal), draadloze muis en Mac OS X (int'l English) [+ Eur 56,39]

of is het allemaal qwerty?

Als je in de Nederlandse shop besteld, is het allemaal Qwerty. Anders moet je het int'l English toetsenbord hebben.

[Bezulba]

tzijn allemaal qwerty toetsenborden trouwens.. hooguit verschillende de posities van de / en \ en dat soort dingen

[Verwijderd]

eendje schreef op zondag 12 februari 2006 @ 18:28:
tzijn allemaal qwerty toetsenborden trouwens.. hooguit verschillende de posities van de / en \ en dat soort dingen

ok maar das niet het grootste probleem.
verder doe ik er nog verstandig aan om engelse osx te nemen of nederlandse?
heeft het verschillen of is het enkel engels en nederlandse taal?
of leverd het conflikten op als je bv engelse photoshop erop zet en je hebt een nederlandse osx?
das eigelijk alles wat ik hoef te weten

[themaxter]

Verwijderd schreef op zondag 12 februari 2006 @ 18:44:
[...]


ok maar das niet het grootste probleem.
verder doe ik er nog verstandig aan om engelse osx te nemen of nederlandse?
heeft het verschillen of is het enkel engels en nederlandse taal?
of leverd het conflikten op als je bv engelse photoshop erop zet en je hebt een nederlandse osx?
das eigelijk alles wat ik hoef te weten

Het OS is multilangual, je kan zover ik me herrinner zelfs achteraf nog een andere taal kiezen (als deze is geinstalleerd).

Photoshop en andere programma's hebben geen last van conflicten met een OS in een andere taal.

[Verwijderd]

themaxter schreef op zondag 12 februari 2006 @ 19:40:
[...]


Het OS is multilangual, je kan zover ik me herrinner zelfs achteraf nog een andere taal kiezen (als deze is geinstalleerd).

Photoshop en andere programma's hebben geen last van conflicten met een OS in een andere taal.

top dan ga ik er spoedig een bestellen
heb er op mijn stage veel mee gewerkt en ben echt helemaal verkocht
was al een fan van apple maar nu nog meer

[Verwijderd]

Ik wilde eerst voor de MacBook gaan, maar toch besloten om voor de intel iMac te gaan, eerst mijn mac mini verkopen en dan een iMac gaan bestellen. Nog enkele vraagjes.

1) Is het geheugen makkelijk te vervangen? (en vervalt de garantie niet?)
2) Draait iMovie echt goed? en alle iLife apps. want ze draaien op mijn mac mini wel okee maar niet goed genoeg, als ik iMovie goed wil gebruiken dan moet ik andere apps afsluiten en dat is gewoon een beetje jammer.
3) Ik heb nu een 17" videoseven scherm, is dat een beetje te vergelijken met de iMac?

Alvast bedankt voor het antwoorden en als ik meer vragen heb dan stel ik ze hier wel

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 februari 2006 @ 12:23:
Ik wilde eerst voor de MacBook gaan, maar toch besloten om voor de intel iMac te gaan, eerst mijn mac mini verkopen en dan een iMac gaan bestellen. Nog enkele vraagjes.

1) Is het geheugen makkelijk te vervangen? (en vervalt de garantie niet?)
2) Draait iMovie echt goed? en alle iLife apps. want ze draaien op mijn mac mini wel okee maar niet goed genoeg, als ik iMovie goed wil gebruiken dan moet ik andere apps afsluiten en dat is gewoon een beetje jammer.
3) Ik heb nu een 17" videoseven scherm, is dat een beetje te vergelijken met de iMac?

Alvast bedankt voor het antwoorden en als ik meer vragen heb dan stel ik ze hier wel

1) ja supersimpel, zit in een klepje aan de onderkant, de aanwijzingen staan onderop de voet, of de garantie vervalt lijkt me toch van niet
2) ja, als je genoeg geheugen hebt, met de standaard 512mb kun je eigenlijk niets.
3) geen idee, ga es vergelijken in een Apple Store, zou persoonlijk toch echt voor de 20" kiezen, en dat heb ik dan ook gedaan

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2006 13:03 ]

[reiker]

Ik heb vanaf 1998 ongeveer altijd met een 17" scherm voor m'n neus gezeten (CRT, later TFT ), en ik heb ook nu voor de 17" versie van de iMac gekozen, voornamelijk vanwege het prijsverschil. De extra opties die de 20" biedt vind ik persoonlijk het geld niet waard. Enige leuke zou de grotere schijf zijn, maar ik heb toch al een externe 250GB LaCie ernaast gezet...

Nu overigens m'n 17" TFT ernaast gezet, en dat werkt toch ook wel erg lekker Met een Mini-DVI -> DVI-kabeltje erbij voor 20 euro...

[Verwijderd]

Kunnen we ook kabel tv verwachten op de imac of kan dat al via front row?

Als ik binnen kort centen binne heb dan haal ik ook een iMac 20" die is zo mooi!
:P:P

[Verwijderd]

Zo net 2gb geinstalleerd van Kingston, zonder problemen, ging meteen goed...

[MarkvE]

Verwijderd schreef op woensdag 15 februari 2006 @ 15:29:
Zo net 2gb geinstalleerd van Kingston, zonder problemen, ging meteen goed...

Welk typenummer en hoe duur was het?

[Verwijderd]

KVR667D2S5/1G Kingston, zoals ik eerder al vermeld had. Gekocht bij 4Launch.nl.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 16 februari 2006 @ 10:36:
KVR667D2S5/1G Kingston, zoals ik eerder al vermeld had. Gekocht bij 4Launch.nl.

En om even het rijtje geheugen compleet te maken wat er ook in past:
Kingston KTA-MB667/1G

edit:
was al eerder gemeld, maar kan geen kwaad

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2006 14:17 ]

[MarkvE]

Hoe zit het eigenlijk met het geluid van een iMac? Is dit voldoende voor een lekker muziekje of moet je hiervoor echt apparte speakers aanschaffen?

[Verwijderd]

Meestal stellen interne speakers niet veel voor

[Verwijderd]

MarkvE schreef op vrijdag 17 februari 2006 @ 17:39:
Hoe zit het eigenlijk met het geluid van een iMac? Is dit voldoende voor een lekker muziekje of moet je hiervoor echt apparte speakers aanschaffen?

Ik vind het geluid OK. Als je nooit beter hoort kan het ermee door, maar als ik mijn soundsticks II van Harman Kardon weer hoor, dan vind ik het niet om aan te horen. Echter voor zulke kleine speakertjes komt er best een leuk geluid uit, alhoewel je volgens mij de bas wel kan vergeten

[Verwijderd]

klopt. geluid is niet echt super, zeker als ie wat hard staat. Dus die soundsticks staan ook op mijn lijstje

[Verwijderd]

Hoe zit het eigenlijk verder met het geluid? Zit er 5.1 in of niet? Moet je daarvoor uitbreiden?
Ik ben apple-noob, maar ik wil er wel aan beginnen..

[Moartn]

Er zit een optische uitgang in, dus ik heb hem gewoon op m'n versterker aangesloten. Werkt prima met DD of DTS...

[Verwijderd]

hm maar ik heb een 5.1 setje van logitech.. dat zit nu aan een audigy2.. maar dat gaat op de mac niet lukken dan?

[Moartn]

Ligt eraan wat voor aansluitingen er op je speakersetje zitten. Welk setje heb je?

[Verwijderd]

X-530

[Moartn]

Voor zover ik weet heeft die alleen een analoge aansluiting, dus dat gaat niet werken. Je moet een setje hebben met een eigen versterker, zoals de Logitech Z-5400, maar die is heel wat duurder...

[Verwijderd]

maar als ik een versteker ertussen zet dan werkt het wel?

[Moartn]

als je versterker een optische ingang en de goede uitgangen heeft wel...

[Verwijderd]

Ik ben erg benieuwd naar de performance van de Intel-chip tov HD-video. Met de G5 reeks van Apple ging dit niet, dus vroeg ik me af of er een tweakertje zo vriendelijk wil zijn om eens te zien tot welke resolutie jullie iMac HD-video kan afspelen.


Met dit filmpje kan je het uittesten op de hoogste HD-resoluties:
http://www.apple.com/trailers/wb/poseidon/hd/

Gewoon bekijken in fullscreen en zien of het vloeiend gaat.
Mijn dank is groot

[Moartn]

1080 versie van dat filmpje gaat gewoon vloeiend op m'n 20" iMac Core Duo met 1,5 gig

[Verwijderd]

kan niet wachten de mijne te bestellen alleen ff wachten op de IBgroep!

[Verwijderd]

1080 werkt ook vloeiend op m'n imac 20" core duo met (nog) 512mb geheugen

[Whieee]

Ook het 17" model met 512MB werkt vloeiend, dit had ik al een tijdje terug getest

[Verwijderd]

1080 is onmogelijk voor de iMac. De schermresolutie is namelijk 1680 * 1050

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2006 01:04 ]

[Moartn]

het past niet op je scherm idd, maar quicktime verkleint het een beetje als je full screen doet...

[Verwijderd]

Moartn schreef op maandag 20 februari 2006 @ 01:08:
het past niet op je scherm idd, maar quicktime verkleint het een beetje als je full screen doet...

Wat helaas resulteerd in een ranzig beeld. Doe het dan gelijk op een 30" Cinema Display

[Moartn]

hoezo ranzig beeld? Beeld verkleinen is niet zo erg. 99 van de 100 keer ben je aan het vergroten (bij DVD's enzo), en dan is het toch ook niet superranzig?

[Verwijderd]

Bedankt om te testen! Blijkbaar heeft de Intel-processor dan toch meer capaciteiten dan de G5. Ik heb zo'n filmpje namelijk eens getest op de Powermac G5 in een Apple store en daar ging die bak gelik opstijgen van het lawaai dat het produceerde

Nu enkel nog zien of dat vloeiend gaat op de toekomstige i(ntel)Books...

[Verwijderd]

Even een uitdagende stelling voor degenen die een iMac (intel) recent hebben gekocht.

>> "Ik ben blij en zou niet meer anders willen".

Eens of oneens.
Beetje motivatie is wel welkom.

Dit ivm overwegen tot aankoop van een macbookpro (maarja, daar is nog niet zoveel over bekend, maar gok dat het amper zal verschillen tov de imac-imac powerpc-macbook zeg maar )

[Chocovla]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 16:31:
Even een uitdagende stelling voor degenen die een iMac (intel) recent hebben gekocht.

>> "Ik ben blij en zou niet meer anders willen".

Voor mij gaat bovenstaande stelling meer als op. Heb vorig jaar al eens lopen stoeien met een MacMini en hoewel ik er wel lol aan had durfde ik de definitieve overstap maar niet te maken. Ik heb vervolgens nog een paar weekjes een Quicksilver gehad met eigenlijk hetzelfde verhaal. Vervolgens heb ik op mijn notebookje een tijdje dualboot Windows/OSX gedraaid en kwam daarbij tot de conclusie dat ik 90% van mijn tijd in OSX doorbracht en slechts sporadisch Windows opstarte. Ik heb dan ook de stoute schoenen aangetrokken en de iMac aangeschaf (ongeveer 2 weekjes na de keynote) omdat ik mezelf toch niet als een echte "mobile" user zag. Heb het apparaat nu ongeveer 4 weken en kan niet anders zeggen dan dat ik er zeer tevreden over ben. Het enige wat ik nog mis en waarvoor Windows nog uit de kast wordt getrokken is een makkelijk werkende Amiga emulator. Verder werkt alles soepel wat de iApps betreft. Gebruik verder geen Photoshop dus daar kan ik geen oordeel over vellen. Verder zijn bijna al mijn veel gebruikte apps al over op universal binaries op Toast en MacPar deluxe na.

[Verwijderd]

@willyb: Ga gewoon eens voor dat 20" ding staan in de store. Je wilt niks anders. (behalve een uber-G5 met 30" cinema display)

Nu twee weken in bezit, is onze eerste Mac: Er is geen weg terug! Nu nog een andere pc vervangen door bovengenoemd alternatief voor de iMac.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2006 19:11 ]

[MarkvE]

Ik heb een uurtje geleden mijn gloednieuwe Intel iMac 20" ontvangen, en ben er al direct mee aan de gang gegaan. Ik ben overgestapt vanaf Windows XP en ik vindt het echt geweldig werken, ik weet nog niet of ik het direct beter vindt, maar het werkt in ieder geval wel heel gemakkelijk en is zeer reactief (Dashboard werkt zeer snel).

Het scherm is echt prachtig, een minpuntje is wel dat ik de eerste dode pixel al gevonden heb Misschien helpt een beetje masseren...

[Verwijderd]

MarkvE schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 19:52:
Het scherm is echt prachtig, een minpuntje is wel dat ik de eerste dode pixel al gevonden heb Misschien helpt een beetje masseren...

Meteen omruilen!

[Q]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 20:28:
[...]


Meteen omruilen!

Mee eens, ga er mee terug.

[MarkvE]

Ik heb hem besteld via de Apple Store. Maar ik meende ooit ergens gelezen te hebben dat je pas serieus wordt genomen bij een x aantal geclusterde dode pixels, of is dit onzin en moet ik gewoon gaan bellen?

[Verwijderd]

MarkvE schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 00:12:
Ik heb hem besteld via de Apple Store. Maar ik meende ooit ergens gelezen te hebben dat je pas serieus wordt genomen bij een x aantal geclusterde dode pixels, of is dit onzin en moet ik gewoon gaan bellen?

gewoon bellen Apple!
Apple is wat beter in garantie gevallen dan andere bedrijven zij zijn ook van mening dat je product 100% moet functioneren.
en een dode pixel is geen 100% functioneren

[Verwijderd]

Hmm, ik krijg mijn iMac morgen bezorgd (TNT stond gister voor al de dichte deur ). Nu lees ik over die dode pixels, hebben meer mensen last hiervan bij de iMac 20"? Is er een programmatje voor OS X om hierop te testen.

[Dr. Strangelove]

Gewoon desktop achtergrondje in rood, groen en blauw showen. Of in PS wat plaatjes van 1650x1080 aanmaken in die kleuren en een diashow starten

[GoEV6]

Ik vroeg me ineens af wat nou eigenlijk het verschil van binnen is tussen de nieuwe Imac en de
Mac book pro? Processor en geheugen zijn volgens mij identiek.

Is de nieuwe Imac dan niet eigenlijk een soort laptop in een tft scherm? Eigenlijk best raar, een desktop die even snel is als een laptop. Tot voor de samenwerking van Apple en Intel had je in de Powerbook een G4 zitten en in de Imac een G5.

[Matias]

GoEV6 schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 16:29:
Ik vroeg me ineens af wat nou eigenlijk het verschil van binnen is tussen de nieuwe Imac en de
Mac book pro? Processor en geheugen zijn volgens mij identiek.

Is de nieuwe Imac dan niet eigenlijk een soort laptop in een tft scherm? Eigenlijk best raar, een desktop die even snel is als een laptop. Tot voor de samenwerking van Apple en Intel had je in de Powerbook een G4 zitten en in de Imac een G5.

http://www.apple.com/macbookpro/whatsinside.html
http://www.apple.com/imac/whatsinside.html

Misschien is de iMac wel gewoon een hele dunne desktop computer, of misschien wel een hele dikke laptop zonder toetsenbord? Wie weet? Wat maakt t uit Overgens waren PowerBooks en iMacs tot voor de G5 ook redelijk identiek hoor.

[Moartn]

In de iMac zit een normale HD, in de MacBook een laptop-schijfje. Dat is een _groot_ verschil. Verder is het vrijwel identiek geloof ik...

[PeteyP]

Moartn schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 01:19:
In de iMac zit een normale HD, in de MacBook een laptop-schijfje. Dat is een _groot_ verschil. Verder is het vrijwel identiek geloof ik...

Het jammere is dat de MacBook niet over een socket beschikt maar de proc meteen op het moederboard vast gesoldeerd zit en dat de iMac wel over een socket beschikt. Is leuk voor in de toekomst mogelijke upgrades

[GoEV6]

matiasjansen schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 21:37:
[...]


http://www.apple.com/macbookpro/whatsinside.html
http://www.apple.com/imac/whatsinside.html

Misschien is de iMac wel gewoon een hele dunne desktop computer, of misschien wel een hele dikke laptop zonder toetsenbord? Wie weet? Wat maakt t uit Overgens waren PowerBooks en iMacs tot voor de G5 ook redelijk identiek hoor.

Nou dus eigenlijk is de Imac een 'langzame' apple. Tot op heden was volgens mij een desktop altijd sneller dan een laptop, of natuurlijk andersom........(laptop langzamer dan desktop)

[Moartn]

Ja, en je punt is?

[GoEV6]

Moartn schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 20:01:
Ja, en je punt is?

Viel me gewoon op. Maar dat betekend natuurlijk niet dat de nieuwe Imac een geweldig apparaat is!! Heb hem een paar keer 'vast mogen houden' in een macstore.

[Verwijderd]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 22 februari 2006 @ 09:48:
Gewoon desktop achtergrondje in rood, groen en blauw showen. Of in PS wat plaatjes van 1650x1080 aanmaken in die kleuren en een diashow starten

Tja, dat was helaas niet eens nodig... Na uitpakken van dit mooie apparaat zag ik vrij snel een dode pixel zitten midden onder op het scherm. Balen dus! Maar net Apple gebeld en hij wordt omgeruild. Betekent dus wel weer dat ik 1 of 2 keer thuis moet blijven voor het mannetje van TNT. In elk geval wel soepel dat ze er absoluut niet moeilijk over doen.

[Chemist]

Mijn (onze ) iMac is vandaag verzonden !! Ben benieuwd wanneer ik hem uit kan pakken ...
Zal zo snel mogelijk mijn (onze ... ) ervaringen posten

[Matias]

GoEV6 schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 16:38:
[...]

Nou dus eigenlijk is de Imac een 'langzame' apple. Tot op heden was volgens mij een desktop altijd sneller dan een laptop, of natuurlijk andersom........(laptop langzamer dan desktop)

Nee, de MacBook is een hele snelle laptop

[Eastman]

Wat vinden imac gebruikers van het beeldscherm? ik heb gekeken in de applewinkel, maar vond vooral de 17inch versie nou niet echt fantastisch...

[Verwijderd]

Wat raar, ik heb hem net binnen maar de isight werkt niet, laat groen beeld zien in photoboot

[Verwijderd]

Opgelost. ik heb de PRAM gereset.

[Chemist]

Nou ik (we ) hebben hem binnen en ik moet zeggen dat als rasechte PC gebruiker hij nu al behoorlijk bevalt. Met name het scherm vind ik erg fijn; helder en kleurechter dan mijn andere TFT's.

Het opstarten gaat iig behoorlijk rap, al scheelt het niet zoveel met mijn werkpc. Het intgreren in mijn netwerk was een fluitje van een cent, even SSID en WEP opgeven en alles werkt gewoon zonder morren. Benchmarks heb ik nog niet omdat ik nog geen leuke software heb en nog geen tijd om er even flink mee te stoeien.

Update: na een paar uur klooien is het ook gelukt om zowel op mijn Laserjet 6L als mijn Deskjet 3820 draadloos te kunnen printen via mijn WL-500g dus ik begin steeds blijer te worden

Verder gaat het rippen van CD's naar MP3 echt supersnel; ik zit gemiddeld op 15-speed ! Dat haalt mijn Celly 4GHz niet eens ... Nog even en ik ga volledig overstag (as if ... )

[ Voor 27% gewijzigd door Chemist op 05-03-2006 00:13 ]

[Verwijderd]

Hey, weet iemand een tutorial hoe ik hem open krijg? met foto's aub!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 11 maart 2006 @ 23:21:
Hey, weet iemand een tutorial hoe ik hem open krijg? met foto's aub!

Puur voor het geheugen, of wil je bijvoorbeeld de HDD gaan vervangen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 12 maart 2006 @ 00:08:
[...]


Puur voor het geheugen, of wil je bijvoorbeeld de HDD gaan vervangen?

Heb het al

[The Evil Brain]

Verwijderd schreef op zondag 12 maart 2006 @ 00:16:
[...]

Heb het al

Dan is het misschien handig om het ook met ons te delen, en ook voor welk doel je het wilde gebruiken Dan hebben mensen die de search gebruiken er ook nog wat aan.

[Eastman]

ik overweeg een imac te kopen, ik heb alleen nog een vraagje over multi-user mogelijkheid..

Is het mogelijk om onder user A een webserver te draaien als apache. Maar ondertussen met met User B werken op de imac. User A moet dan wel actief blijven als webserver.

[reiker]

Volgens mij draait Apache (keurig zoals het hoort ) als service, dus als user www of apache of weet ik wat de standaard pseudo-user daarvoor is... Dus dat zou geen probleem moeten zijn.
Of je moet een andere webserver willen draaien dan die in OS X ingebouwd zit? Dit is namelijk Apache 1.3, geen 2.0 of 2.2.

[Qorne]

Eastman schreef op maandag 13 maart 2006 @ 15:47:
ik overweeg een imac te kopen, ik heb alleen nog een vraagje over multi-user mogelijkheid..

Is het mogelijk om onder user A een webserver te draaien als apache. Maar ondertussen met met User B werken op de imac. User A moet dan wel actief blijven als webserver.

Waarom zou je Apache als een user willen draaien? het is al geintegreerd je hoeft het alleen ff aan te zetten met 1 druk op de knop.

[Eastman]

reiker schreef op maandag 13 maart 2006 @ 16:42:
Volgens mij draait Apache (keurig zoals het hoort ) als service, dus als user www of apache of weet ik wat de standaard pseudo-user daarvoor is... Dus dat zou geen probleem moeten zijn.
Of je moet een andere webserver willen draaien dan die in OS X ingebouwd zit? Dit is namelijk Apache 1.3, geen 2.0 of 2.2.

Hmm.. oke..

Ik doelde eigenlijk meer op fast user switching http://www.apple.com/macosx/features/fastuserswitching/ ...

Daarin wordt omschreven dat applicaties blijven draaien, ookal ben je geswitched naar een andere gebruiker.. Mijn vraag is dan, blijft een applicatie echt draaien, apache, FTP-server, MySQL, php en dergelijken..

Ik begrijp dat dit natuurlijk veel resources en ram vergt... maar met 1 of 2 gig moet het toch wel makkelijk gaan...

edit:
ik wist niet dat apache standaard in osx zit.

[ Voor 4% gewijzigd door Eastman op 13-03-2006 17:06 ]

[reiker]

Eastman schreef op maandag 13 maart 2006 @ 17:00:
[...]


Hmm.. oke..

Ik doelde eigenlijk meer op fast user switching http://www.apple.com/macosx/features/fastuserswitching/ ...

Daarin wordt omschreven dat applicaties blijven draaien, ookal ben je geswitched naar een andere gebruiker.. Mijn vraag is dan, blijft een applicatie echt draaien, apache, FTP-server, MySQL, php en dergelijken..

Ik begrijp dat dit natuurlijk veel resources en ram vergt... maar met 1 of 2 gig moet het toch wel makkelijk gaan...

Nouja, in zoverre dat apache, FTP en dergelijke niet gezien worden als "gewone" applicaties, maar als service... Dus die draaien al op de achtergrond, ook als er geen user ingelogd is.
Maar applicaties zoals Word en dergelijke blijven gewoon draaien bij Fast User Switching.

[Eastman]

oke..

Ik ben nog niet zo thuis in de wereld van OSX...

stel.. je bent aan het downloaden van het usenet, ondertussen logt iemand anders in met fast user switch.. De download gaat dan gewoon door?

Dat zal namelijk heel erg mooi zijn:-)