[OC-939]Asus A8N-SLI Deel 2

[The__Virus]

HT multiplier naar 4 gezet? Altijd onder de 1000 blijven.

[GG85]

Ja, ook gedaan... Ik kreeg trouwens gisteren zelfs met een FSB van 205 ineens een vastloper na 2 dagen. heb nu alles maar op stock gezet en dat lijkt ie te trekken na een nachtje Orthos draaien.

Maar ik kan me niet voorstellen dat de processor geen fsb hoger dan de standaard 200 aan zou kunnen.

[ Voor 89% gewijzigd door GG85 op 04-09-2007 06:59 ]

[Anoniem: 100302]

Gisteren mn a8n SLI deluxe geflashed naar BIOS 1805 voor CPU upgrade.

Van AMD 64 3000 Whinechester naar AMD 64 X2 4200 toledo

Nu blijkt dat mn BIOS settings gewoon op 1845 mhz zijn blijven staan (multiplier 9x en HTT 205) en in de BIOS 1805 kan ik mijn multiplier dus niet aanpassen ofzo :(((((((

Klopt de diagnose : Verkeerde BIOS want 1805 laat OC niet toe en dus ook niet aanpassen foutieve settings?

Zo ja moet ik mijn bios weer flashen met andere versie en zo ja welke?

[The__Virus]

Heb je je BIOS al gereset? En load optimized settings gedaan?

[Anoniem: 65718]

Ik heb een A8N-sli waar ik echt geen snars van begrijp. De mobo draait samen met 4x512MB PC3500 en een Opteron 165.

Als volgt HTT 296Mhz, mem@133Mhz (2T) = DDR384, CPU div. x9 = 2670Mhz@1.325Volts draait zonder een probleem.

HTT 340Mhz, mem@100Mhz, CPU div. x6= weinig@1.325Volts draait 3 uur stabiel ----> mag zeggen dat dit stabiele HTT is.

Wanneer ik HTT 300Mhz en div. op x9 of x8 zet crasht het systeem binnen een kwartier. Mem, HTT en max CPU (bij x8) is in ieder geval niet de max. Wat is de logica hier? Ik denk ook aan de HT als jullie je dat nu afvragen. altijd onder de 1000. Heb getest op 1120 en liep ook nog stabiel.

• Zou Northbridge voltage parten kunnen spelen? Lijkt me sterk want heeft 340Mhz gehaald.
• Mobo draait 1302 premium mod BIOS. Zit nu wel HT en Northbridge voltagesetting in maar is de vraag of deze ook echt werkt op een ordinaire SLI.
• Valt me op dat de voltage in Speedfan wel 0.1Volt fluctueert als ik OIrthos blended-mode draai.
• Voltage van de CPU ophogen naar 1.55Volts leidt tot belachelijke temperaturen wanneer systeem wordt gestresst: 68graden met een Big Typhoon erop. De opteron 144 die hier voor dienst deed draaide 44graden stressed!

[mad_max234]

Waarmee test je de HT-link? Want het kan best zijn dat je test methode niet je HT-link stress en 3 uur vind ik niet voldoende om te zeggen dat iets stabiel is. Daar ben ik meestal wel een paar dagen me zoet voordat ik dat met zekerheid durf te zeggen.

Valt me op dat de voltage in Speedfan wel 0.1Volt fluctueert als ik OIrthos blended-mode draai.

Kan vrij normaal zijn dat doen wel meer mobo, en is het niet 0,01

[ Voor 27% gewijzigd door mad_max234 op 08-10-2007 02:56 ]

[Anoniem: 65718]

mad_max234 schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 02:53:
Waarmee test je de HT-link? Want het kan best zijn dat je test methode niet je HT-link stress en 3 uur vind ik niet voldoende om te zeggen dat iets stabiel is. Daar ben ik meestal wel een paar dagen me zoet voordat ik dat met zekerheid durf te zeggen.

HT-link ook met Orthos getest. Als HTT 340Mhz 3 uur draait mag je verwachten dat 300Mhz zeker stabiel is.

Kan vrij normaal zijn dat doen wel meer mobo, en is het niet 0,01

Nope 0.1Volts --> Vcore ingesteld op 1.325V en fluctueert tussen 1.28V en 1.39V. Ik heb al gezocht naar een Vdroop-mod maar deze bestaat volgens mij niet voor de A8N.

Ik heb een Nexus Silentmax 400W PSU NX-4090. Deze lijkt mij ook niet het probleem aangezien ik een Nvidia 7600GT heb draaien + 4x 80GB HD's.

[Anoniem: 65718]

Nobody?

[Okasha]

Je kan sowieso je moederbord even met het premium bios flashen, dan kun jij je NB 0,1 volt overclocken. Verder heb ik dit soort problemen ook met dit moederboard gehad, dus dat je tegen niet theoretisch verklaarbare bovengrenzen oploopt. Het leek het geheugen te zijn, maar als ik dan alles onderclockte kwam het geheugen veel hoger. Eventueel kijken naar een DFI moederboard als je echt het maximale uit je CPU wilt halen

[Dazsur]

Zoeken is moeilijk.
Weet iemand weer hoe je in t BIOS de 16x speed moet vastzetten voor 1 videokaart?
Via Rivatuner zie ik dat het continue aan het wisselen is bij elke boot. Dan 4x dan weer 8x en dan weer 16x.

[mad_max234]

Anoniem: 65718 schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 10:19:
Nobody?

Ja beetje laat, maar hoe staat je HT multiepleir? dit bord heeft het nadeel dat zijn multiepleir van de HT soms niet goed blijft staan. Als je 4x instelt kan hij best terug springen naar 5x wat dan te hoog is. Dit gebeurd ook bij 3x (3x word soms 4x). (staat dacht ik ergens in dit topic of voorgaande deel)

Misschien moet je het daar zoeken, dus je HTlink multiepleir naar 2x zetten. En bij mijn wilde de cpu multiepleir van 11x niet ver OC moest naar 10x terug om hoger oc te halen dan met 11x.

11x 2800MHz stabiel
10x 3000Mhz stabiel

Ik ga zo even kijken voor je of bij mijn de volt ook zo schommelt als bij jou.

Edit/

Ik heb net even gekeken en bij mijn blijft de Vcore stabiel op 1.216v staan, heb in de bios 1.2v Vcore in gesteld dus dat klopt wel. Misschien toch even kijken of je een andere voeding kan testen.

[ Voor 17% gewijzigd door mad_max234 op 12-10-2007 14:29 ]

[Anoniem: 65718]

mad_max234 schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 14:23:
[...]


Ja beetje laat, maar hoe staat je HT multiepleir? dit bord heeft het nadeel dat zijn multiepleir van de HT soms niet goed blijft staan. Als je 4x instelt kan hij best terug springen naar 5x wat dan te hoog is. Dit gebeurd ook bij 3x (3x word soms 4x). (staat dacht ik ergens in dit topic of voorgaande deel)

Misschien moet je het daar zoeken, dus je HTlink multiepleir naar 2x zetten. En bij mijn wilde de cpu multiepleir van 11x niet ver OC moest naar 10x terug om hoger oc te halen dan met 11x.

11x 2800MHz stabiel
10x 3000Mhz stabiel

Ik ga zo even kijken voor je of bij mijn de volt ook zo schommelt als bij jou.

Edit/

Ik heb net even gekeken en bij mijn blijft de Vcore stabiel op 1.216v staan, heb in de bios 1.2v Vcore in gesteld dus dat klopt wel. Misschien toch even kijken of je een andere voeding kan testen.

toon volledige bericht

Ik heb nog niet kunnen ontdekken dat HT multi verspringt. Nu staat ie ook op 3x zoals het hoort. Test eens voor de gein je Vcore als je CPU en Mem tmet Orthos test. Bij fluctueert de Vcore dan het meest.

Verder ben ik vandaag druk met solderen bezig geweest. Ik heb Vcore, Vchip en Vmem-mod gedaan en Ik heb de IHS van m'n 165 afgerukt. Nu draait het systeem nog op setttings van voor de modificaties want ik ben zo slim om er ook dipswithes op te bouwen . Ga eens aan de slag om te kijken of vooral de Vchip-mod zin heeft, Standaard is mijn Vchip 1.55Volts.

Trouwens ik heb een Opteron165 LCBQE 0712UPAW . Als ik dat een Google gooi dan kom je termen als golden stepping en 2.9Ghz en over 3Ghz tegen. Het lijkt mij dus niet dat processor hier de beperkende factor is mede omdat deze nu op 2674Mhz draait met 1.325volts.

Voor A8N-gebruikers die Premium BIOS erin hebben geflasht

Ik heb net de Northbridge voltage in BIOS getest. Ik heb dmv. Vchip met mod op 1.65Volts ingesteld/ In de BIOS staat deze nog op 1.5Volts. Nadat ik in BIOS op 1.6Volts heb gezet en reboot heb gedaan veranderde er niets aan voltage op Vchip, kortom; BIOS-optie van Premium BIOS werkt iig niet op een SLI!

http://img282.imageshack.us/my.php?image=img322516sa.jpg
http://img282.imageshack.us/my.php?image=img324218wx.jpg

Editje;

Het is gewoon een knaken mobo. Die Vchip-mod heeft geen ruk zin. Het systeem boot geeneens met multi 9x en HTT 310Mhz! en HT-multi op x2. multi op 8x gaat 40 minuten goed. Dan maar kijken hoe laag ik de Vcore zonder IHS kan zetten.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 65718 op 13-10-2007 22:06 ]

[Backpacker]

Gisteren begon ineens de fan (die schuin rechtsonder de cpu zit) ernstig meer geluid te maken. Ik heb speedfan geinstalleerd en zie daar een temperatuur van 127 graden bij de nforce2 SMbus op adress $48 én $49.

Op dit moment is het extra geluid er niet meer maar de temp daalt niet en de fan draait gewoon. Nou heb ik speedfan nooit gedraaid voordat het probleem begon dus weet niet in hoeverre die 127 graden normaal is (al denk ik niet dat zo'n hoge temp goed kan zijn). Iemand die goede raad kan geven? Is zo'n fan trouwens makkelijk te vervangen?

[Avalaxy]

Backpacker schreef op woensdag 17 oktober 2007 @ 21:24:
Gisteren begon ineens de fan (die schuin rechtsonder de cpu zit) ernstig meer geluid te maken. Ik heb speedfan geinstalleerd en zie daar een temperatuur van 127 graden bij de nforce2 SMbus op adress $48 én $49.

Op dit moment is het extra geluid er niet meer maar de temp daalt niet en de fan draait gewoon. Nou heb ik speedfan nooit gedraaid voordat het probleem begon dus weet niet in hoeverre die 127 graden normaal is (al denk ik niet dat zo'n hoge temp goed kan zijn). Iemand die goede raad kan geven? Is zo'n fan trouwens makkelijk te vervangen?

Zoek maar eens wat verder op het forum, dan zie je die 127 graden erg vaak voorbij komen.

Is dus een foutieve uitlezing... Anders zou je denk ik ook wel rook zien

En ja, "zo'n fan" is makkelijk te vervangen.

[Dazsur]

@Jambek2003
Het is zeker een simpel mobootje, maar heeft me wel geholpen.
Hoe is 't verder met t modden?

Ik heb binnenkort een 2ehands DFI.

Ik heb nu OCZ5002048EBPE-K geheugen met een X2 4400. De CPU gaat niet verder dan 2700 stabiel met frequente Bsods. Hoger kan, maar dan loopt ie heel snel vast.
Op diverse plekken hebben mensen het OCZ geheugen kunnen timen op 2,5-3-2-6. Ik krijg helaas die 2,5 niet ondanks dat het op 245 werkt dus 5 onder 250!

[X-t-r-e-m-e]

Oud topic, maar heb inmiddels betere waterkoeling (extern) en nieuwe resultaten.

AMD Athlon X2 3800+ (2000MHz) standaard vcore 1,35 volt
overclocked naar 2750MHz @ 1,475 volt (10x275)
HTT draait op 1100 (4x275) , overigens gaat deze tot 1190 stabiel.
mem draait synchroon op 275 @ 3/4/4/8 op standaard vcore. 280 wil het geheugen niet draaien. Nu nog even kijken of ik de timings beter krijg.

Daarna even kijken wat ik haal op 1T met dividers. Alles overigens met temperaturen onder de 40 graden (stressed).

[Joep]

Ik heb een tijd geleden m'n A8N-SLI geflashed met het 1303 bios van een A8N-SLI Premium. Ik wil m'n bios nu weer terug flashen naar een 1014 bios voor de A8N-SLI, maar hij vertikt 't. Ik krijg telkens de volgende foutmelding in het flashprogramma:
!! You Can't Update this Image File !!
-> does not match with your system! <-
The Image File was older version and it
was not suitable for the system!
Please Get the last Image file to update!
Message: Downgrade is not allowed

Iemand die hier een oplossing voor weet?

Edit:
Ik heb het programma van Asus gedownload waarmee je in Windows kunt flashen. Ik heb zelfs de optie BIOS Downgradable aangevinkt, maar als ik probeer te flashen, geeft hij alsnog dezelfde error. Het moederbord krijgt gelijk kapsones. Zo van: Ik ben een A8N-SLI Premium, ik ben te goed voor een gewoon bios

Edit 2:

[ Voor 27% gewijzigd door Joep op 09-01-2009 06:43 ]

[kalizec]

De oplossing is door vanuit DOS te flashen. Vanaf Windows flashen is eigenlijk altijd een slecht idee, omdat je er itt DOS niet van uit kunt gaan dat het flashprogramma realtime en als enige uitgevoerd wordt.

Kortom, maak een DOS-bootdisk (mag ook een USB-stick) en zet daar ook de flash-tool voor DOS op. Die stelt je wel in staat om dergelijke 'waarschuwingen' te negeren.

[Joep]

Da's het probleem zeg maar. Ik flash altijd vanuit DoS en gebruik de laatste versie van awdflash, maar ik krijg dus deze foutmelding:
!! You Can't Update this Image File !!
-> does not match with your system! <-
The Image File was older version and it
was not suitable for the system!
Please Get the last Image file to update!
Message: Downgrade is not allowed

[Bas_S]

Probeer eens awdflash /f om 'm geforceerd te laten schrijven.

[Joep]

Hoe ziet het complete command er dan uit?
awdflash /f /QI 1014.bin?

Ik ben nu alle bios-flash opties af aan 't gaan in de manual. Als niks lukt, overweeg ik deze optie. Bedankt

Edit: Ik zou zelfs kunnen overwegen om m'n bios verkeerd te flashen waardoor ik Asus CrashFree Bios 2 kan toepassen, maar dit is echt het allerlaatste redmiddel. Misschien pas ik het niet eens toe, want het enige probleem wat ik heb op het moment is dat het eerste PCI-e slot met maar 8 lanes werkt. 16 lanes is met geen mogelijkheid in te schakelen. Zie ook hier.

Edit: Asus EZ Flash werkt niet, dan maar forcen

Edit 2: Het is me gelukt door te forcen. Command: awdflash /F 1014.bin

Heel erg bedankt

[ Voor 63% gewijzigd door Joep op 09-01-2009 18:36 ]

[geotoxiz]

weet iemand wat voor effect het heeft als je de ht-bus te ver oc-ed. want ik heb het gedaan en kreeg spontaan artifacts WHAHAHA.... maar wat zijn de gevolgen?

specs: a8n-sli deluxe, 3800+ blue orb er op, 2gb corsair value ram T_T, 2x 6600gt in sli.

[ Voor 22% gewijzigd door geotoxiz op 17-01-2009 12:27 ]

[kalizec]

Artifacts is zeker een van de mogelijkheden.

Het verkeer tussen het geheugen en de GPU gaat over de HT-bus heen. Het voornaamste deel hiervan zijn inderdaad de textures en DirectX instructies die over en weer gaan.

[geotoxiz]

het was al in de bios had em op 5x gezet de multiplier haha kreeg in bios post message artifacts schrok me rot maar heeft het ook nog gevolgen nadat je het terug zet

[kalizec]

In principe niet. OCen levert alleen op langere termijn slijtage op als ook het voltage en de temperatuur hoger zijn dan in een 'normale' situatie. Dat of het is in 1x gewoon kapot, maar dat gebeurt zelden bij zaken anders dan een extreem veel te hoog voltage of temperatuur.

De enige reden dat je altijd onder de 1000 moet blijven (om het zo te zeggen) is dat je al heel snel dit soort problemen krijgt als je er boven komt. De meeste A8N-SLI's blijven hangen rond de 1100, maar sommige al vanaf 1050. En daar ben je al bij 5x210. Dus als je wilt OCen via de HT-clock dan heb je al snel een 4x en soms een 3x multiplier nodig.

[Anoniem: 306432]

Na wat puzzelen en rekenen is het me denk ik toch gelukt

Ik heb een
Amd 64 3000+ (1800mhz)
Asus a8n sli (duh!)
1 gig ram geheugen (2x512mb)
X1950GT (grafische kaart)

ik heb de volgende instellingen toegepast met als resultaat een 2400 mhz:

Cpu frequency 300
Multiplier * 8
DDR 266 mhz

n= 1.5*core multiplier = cpu/12 = 2400/12 = 200 (10% onder de maximale 220).

Time settings heb ik verder niet aangezeten. Computer is aanzienlijk sneller nu (van 1800 naar 2400 mhz). Ik heb hem bewust naar 2400 mhz overgeklokt aangezien er in de "tutorial" met een 3200+ wordt gewerkt en ik slecht een 3000+ heb en zodat 'ie lekker stabiel is.

Ik vind alleen het hele gedoe met het geheugen HEEL ERG onduidelijk. Verder goede tutorial

[Joep]

Anoniem: 306432 schreef op dinsdag 16 juni 2009 @ 20:36:
Na wat puzzelen en rekenen is het me denk ik toch gelukt

Ik heb een
Amd 64 3000+ (1800mhz)
Asus a8n sli (duh!)
1 gig ram geheugen (2x512mb)
X1950GT (grafische kaart)

ik heb de volgende instellingen toegepast met als resultaat een 2400 mhz:

Cpu frequency 300
Multiplier * 8
DDR 266 mhz

n= 1.5*core multiplier = cpu/12 = 2400/12 = 200 (10% onder de maximale 220).

Time settings heb ik verder niet aangezeten. Computer is aanzienlijk sneller nu (van 1800 naar 2400 mhz). Ik heb hem bewust naar 2400 mhz overgeklokt aangezien er in de "tutorial" met een 3200+ wordt gewerkt en ik slecht een 3000+ heb en zodat 'ie lekker stabiel is.

Ik vind alleen het hele gedoe met het geheugen HEEL ERG onduidelijk. Verder goede tutorial

toon volledige bericht

Nette CPU-freq, die van mij krijgt het al warm boven de 280MHz. Probeer eens 9x multiplier, desnoods met lagere CPU-freq.

offtopic:
Edit: Yay post 500

Edit 2: Fixed

[ Voor 6% gewijzigd door Joep op 17-06-2009 11:30 ]

[kalizec]

Inderdaad nette overclock. Al is het redelijk waarschijnlijk dat diezelfde CPU ook op 2700 kan lopen met bijna dezelfde instellingen. Gewoon de 9x CPU multiplier pakken en misschien is het nodig om CPU-voltage 0,05 volt met te verhogen.

Mijn eerste Athlon 64 (degene waar ik deze how-to voor schreef) was ook een 3000+ en die liep zonder problemen op 2700. Later heb ik er een X2 3800+ ingezet, die ook op 2700 wilde lopen, al met wat meer moeite dan mijn 3000+.

[Anoniem: 306432]

Bedankt voor de snelle reacties. Ik hen hier totaal geen ervaring mee, was tot vanmiddag allemaal onbekend. Ben er even voor gaan zitten met dit dus als resultaat. Ik snap alleen dat hele verhaal wat betreft het geheugen nog niet 100%

Wanneer ik de 9x multiplier pak 9*300 = 2700mhz, 2700mhz/1.50*core multiplier geeft 2700 mhz/13.5 = 200, is inderdaad hetzelfde

Ik vind alleen het hele geheugen verhaal dus nog wat onduidelijk, ik heb DDR-400 geheugen. Waarom (moet) ik dan toch 266 kiezen (wat tog langzamer is?) puur vanwege de core multiplier van 1.5 tegenover die van 1 bij DDR-400 wat ervoor zorgt dat wanneer je DDR 266 kiest je een hogere cpu frequentie kan pakken ?

Ook las ik in de tutorial dat er waardes als 2/3 en 3/4 konden worden geselecteerd (DDR frequency), dit kan ik echter niet, ik kan slechts uit 200,266,333,400,433,466,500,533,566,600 mhz kiezen (ik heb me bios al geflasht naar de laatste versie).

Het hele punt is dus eigenlijk je kloksnelheid zo hoog mogelijk te krijgen en CPU/n onder de 220 te houden ?

@ Joep Stoffels

HTT-freq ? bedoel je cpu freq ? De HTT-freq heb ik op 3x staan

*EDIT*

Mulitplier x9 resulteer in het volgende bij het booten --> zwart scherm en kom windows niet in. Zet vervolgens de computer uit en wer aan en kom dan wel windows in (zonder iets te veranderen) me bios geeft dan wel een cpu snelheid van 9*300 = 2700mhz weer maar in windows is hij gewoon weer "origineel" 1800 (1.81ghz)

9*289 = 2601 mhz @DDR-266 idemdito. Heb het CPU voltage ook al omhoog geschroefd. Het ziet er naar uit dat 2400 max haalbare is ?

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 306432 op 17-06-2009 00:56 ]

[kalizec]

Anoniem: 306432 schreef op dinsdag 16 juni 2009 @ 23:58:
Bedankt voor de snelle reacties. Ik hen hier totaal geen ervaring mee, was tot vanmiddag allemaal onbekend. Ben er even voor gaan zitten met dit dus als resultaat. Ik snap alleen dat hele verhaal wat betreft het geheugen nog niet 100%

Wanneer ik de 9x multiplier pak 9*300 = 2700mhz, 2700mhz/1.50*core multiplier geeft 2700 mhz/13.5 = 200, is inderdaad hetzelfde

Ik vind alleen het hele geheugen verhaal dus nog wat onduidelijk, ik heb DDR-400 geheugen. Waarom (moet) ik dan toch 266 kiezen (wat tog langzamer is?) puur vanwege de core multiplier van 1.5 tegenover die van 1 bij DDR-400 wat ervoor zorgt dat wanneer je DDR 266 kiest je een hogere cpu frequentie kan pakken ?

Je kiest voor DDR-266 omdat je met een HTT-Freq van rond de 300 anders je geheugen rond de 300MHz (effectief 600MHz DDR) laat lopen in plaats van rond de 200MHz (effectief 400MHz DDR). En non-overclockers geheugen heeft meestal maar een marge van 5-15% voordat het instabiel wordt.

Ook las ik in de tutorial dat er waardes als 2/3 en 3/4 konden worden geselecteerd (DDR frequency), dit kan ik echter niet, ik kan slechts uit 200,266,333,400,433,466,500,533,566,600 mhz kiezen (ik heb me bios al geflasht naar de laatste versie).

1/2 = 200
2/3 = 266
5/6 = 333
1/1 = 400
7/6 = 466
5/4 = 500
etc

Het hele punt is dus eigenlijk je kloksnelheid zo hoog mogelijk te krijgen en CPU/n onder de 220 te houden?

Het hele punt is om je CPU te OCen zonder tegen de beperking van je geheugen aan te lopen. Gezien je geheugen waarschijnlijk niet harder wil dan 220 (als dat al haalbaar is).

9*289 = 2601 mhz @DDR-266 idemdito. Heb het CPU voltage ook al omhoog geschroefd. Het ziet er naar uit dat 2400 max haalbare is ?

Mogelijk dat 2400 dan inderdaad het maximaal haalbare is.

[Anoniem: 306432]

kalizec schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 07:36:
Je kiest voor DDR-266 omdat je met een HTT-Freq van rond de 300 anders je geheugen rond de 300MHz (effectief 600MHz DDR) laat lopen in plaats van rond de 200MHz (effectief 400MHz DDR). En non-overclockers geheugen heeft meestal maar een marge van 5-15% voordat het instabiel wordt.

De HTT freq, of bedoel je de CPU freq ? De HTT freq is tog "los" instelbaar (onafhankelijk) en staat hier tog los van ?

kalizec schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 07:36:
1/2 = 200
2/3 = 266
5/6 = 333
1/1 = 400
7/6 = 466
5/4 = 500
etc

Ok, ik snap het dat is duidelijker, misschien handig om in de beginpost te verwerken, of heb ik hier overheen gelezen Waarom geeft dit moederbord dat dan zo ingewikkeld weer

kalizec schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 07:36:
Het hele punt is om je CPU te OCen zonder tegen de beperking van je geheugen aan te lopen. Gezien je geheugen waarschijnlijk niet harder wil dan 220 (als dat al haalbaar is).

Ok, en hoe kom je erachter dat je gehuegen max 220 kan hebben, kwestie van testen ?

kalizec schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 07:36:
Mogelijk dat 2400 dan inderdaad het maximaal haalbare is.

Ja ik heb verschillende dingen geprobeerd (multiplier x9 met verschillende frequenties). Zelf bij een multiplier van 8x en en een CPU freq van 303 (slechts 24 mhz meer dus) doet 'ie soms al vreemd met booten.Of gaat ie na een tijdje ineens uit zichzelf opstarten. Maar ik ben tevreden met de dik 35% winst

Ik zit nu alleen met 1 ander vraagje. Ik wil er geheugen bij prikken, ik heb nu 2*512mb en wil er nog eens 2*512mb bij prikken van Geil (in de handleiding gekeken, wordt ondersteund door het moederbord). Alleen de twee geheugen "setjes" (Geil in dimm a1 en b1 en Corsair in dimm a2 en b2) hebben wel andere timings (de Corsair en de Geil). Geeft dit problemen ?

[kalizec]

Anoniem: 306432 schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 12:48:
De HTT freq, of bedoel je de CPU freq ? De HTT freq is tog "los" instelbaar (onafhankelijk) en staat hier tog los van ?

Hmm, ik had beter gewoon Frequency kunnen zeggen. Ik bedoelde in ieder geval die ene frequentie waar al die andere van afgeleid worden middels multipliers en dividers.

Ok, ik snap het dat is duidelijker, misschien handig om in de beginpost te verwerken, of heb ik hier overheen gelezen Waarom geeft dit moederbord dat dan zo ingewikkeld weer

De reden dat het er 'zo' niet in staat is omdat ook een dergelijk tabelletje eigenlijk nog een versimpeling van de werkelijkheid. Een Athlon64 deelt namelijk niet de Frequency door een divider, maar eigenlijk uiteindelijke CPU-klok. De manier waarop Asus dit echter in de BIOS heeft trachten uit te leggen is zo honds omslachtig dat het er alleen maar een incoherenter verhaal van zou zijn geworden.

Hoe het wel zit is geloof ik wel op te maken uit de posts in het topic, maar voor de performance maken die tien tot twintig MHz RAM-snelheid minder uit dan die honderden MHz CPU-snelheid.
[/quote]

Ok, en hoe kom je erachter dat je gehuegen max 220 kan hebben, kwestie van testen?

Yup, kwestie van testen. Memtest86+ is een goede tool om te zien of het geheugen in principe stabiel kan werken op een dergelijk kloksnelheid. (Al betekent Memtest86+ zonder fouten nog niet persé dat het ook 100% stabiel is.

Ja ik heb verschillende dingen geprobeerd (multiplier x9 met verschillende frequenties). Zelf bij een multiplier van 8x en en een CPU freq van 303 (slechts 24 mhz meer dus) doet 'ie soms al vreemd met booten.Of gaat ie na een tijdje ineens uit zichzelf opstarten. Maar ik ben tevreden met de dik 35% winst

En daar gaat het om.

Ik zit nu alleen met 1 ander vraagje. Ik wil er geheugen bij prikken, ik heb nu 2*512mb en wil er nog eens 2*512mb bij prikken van Geil (in de handleiding gekeken, wordt ondersteund door het moederbord). Alleen de twee geheugen "setjes" (Geil in dimm a1 en b1 en Corsair in dimm a2 en b2) hebben wel andere timings (de Corsair en de Geil). Geeft dit problemen ?

Dat kan problemen opleveren. In principe zou het dan op de combinatie van de meeste hoge timings moeten kunnen werken, maar wellicht slikt het geheugen ook gewoon de lagere snellere timings. Het wordt echter een ander verhaal als beide geheugens ook voor verschillende voltages bedoeld zijn.

[Anoniem: 306432]

Nog een ander vraagje, de A8N-SLI ondersteunt toch max. DDR-400 geheugen of kan er ook DDR2/DDR3 geheugen op ?

Dit zou namelijk wat voordeliger zijn

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 306432 op 18-06-2009 14:06 ]

[Joep]

DDR2/3 past niet.

[Anoniem: 306432]

Helaas, dacht ik al, waarom is DDR-400 nog steeds zo duur dan en veel duurder dan DDR2/3 geheugen ?

[kalizec]

Het is zoveel duurder omdat:
- het inmiddels niet of nauwelijks meer gemaakt wordt
- wat er gemaakt wordt, heeft een kleinere capaciteit per chip dan DDR2 en DDR3
- kleine oplagen of voorraden maakt minder schaal voordeel
- het is verouderd, als het nog ergens voor nodig is heeft die klant geen alternatief

[Joep]

Anoniem: 306432 schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 15:07:
Helaas, dacht ik al, waarom is DDR-400 nog steeds zo duur dan en veel duurder dan DDR2/3 geheugen ?

Omdat DDR-400 geheugen (vrijwel) niet meer gemaakt wordt en er toch redelijk veel vraag naar is. 2e hands kun je soms voor 30-40 euro 2GB kopen.

[Anoniem: 306432]

Omdat ik toch echt meer geheugen wil omdat ik vermoed dat me pc dan echt wat sneller loopt overweeg ik een nieuwe processor+moederborb+geheugen te nemen. Ik ben dan bijna even duur uit aangezien DDR2 geheugen goedkoper is. Het is wel wat duurder maar ik heb dan wel nieuwer + sneller geheugen + een snellere processor en een moederbord met een hogere bussnelheid (2*1800 ipv nu 1*1000).

Ik had het volgend op het oog graag jullie mening/advies

-AMD Athlon X2 7750 (2x 2700 mhz) wat houdt dat eigenlijk in 2x ?
-ASRock K10N78 moederbord
-Kingston HyperX 4 GB DDR2-1066 Kit

Doe ik hier goed aan ?

Ik ben wel zo'n 30-40 euro duurder uit dan wanneer ik alleen nieuw DDR-400 geheugen zal kopen maar ik heb nu wel een nieuwe processor+moederbord+ geheugen voor slecht 30-40 euro meer.

[Dazsur]

Na 6 jaar bijna 24 uur per dag en 7 dagen in de week, zie ik wat bolle Elco's (Condensatoren).
Zijn er nog mensen met zo'n mobootje en kunnen die even kijken of ze ook bolle elco's hebben. Het zijn de grootste en zwarte.


^{Ik heb ooit een oud Asrock mobootje gerehabiliteerd door de elco's te vervangen.}

[nedernakker]

wat is dara de zin van dan, beter scoor je zelf wat verse elco's en soldeer je die er op heb je stabiliteitsproblemen dan?

[Dazsur]

Nee, nog geen "stabiliteitsproblemen".
Er was een HDD uitgevallen. Kast open, hoop stof (laminaatvloer). Schoongemaakt. Alle kabels losgetrokken en opnieuw ingeplugd.
Draait weer als een tierelier (72 uur).

Hard Disk Sentinel geeft geen fouten.

In ieder geval wel backups gemaakt.

In het schoonmaakproces zag ik dus de wat bolle elco's.

Waar het me eigenlijk omgaat is of het logisch is dat elco's van Asus mobo's ook kunnen bollen (na verloop van tijd/ gebruiksduur).

[nedernakker]

een elco is een elco, na verloop van tijd kunnen ze allemaal stuk gaan, asus maakt ze niet zelf.

vandaar dat je tegenwoordig op de meeste borden solid caps vind, deze hebben hier geen last meer van

[Anoniem: 120284]

De A8N SLi-Deluxe die ik vanaf zomer 2005 tot circa 1,5 jaar later in mijn bezit heb gehad, is al ruim een jaar geleden gesneuveld: die chipset zag er nogal gebakken uit. Koeling was Half-afgeknipte Zalman NB-47J met een Papst 60mm erop.

[millman]

ter ere van wat deel je dit mede?