[OC-939]Asus A8N-SLI Deel 2

[kalizec]

Inmiddels zijn we (na ruim 9 maanden) aangeland op een tweede thread voor dit onderwerp. De oude thread is bijna over de 500 posts en wordt daarom gesloten. Om de topic-start weer up to date te krijgen zou ik het zeer op prijs stellen als jullie hier je ervaring met de verschillende BIOS-versies nog eens kort maar krachtig zouden kunnen samenvatten.

Na een en ander uitgeprobeerd te hebben met verschillende BIOSsen voor de Asus A8N-SLI non-Deluxe denk ik te weten hoe een OC met dit mobo het beste aan te pakken. Dit omdat met de huidige BIOSsen deze twee plankjes (Zowel de Deluxe als de non-Deluxe) nogal wat quircks hebben. Wat het OCen dus alles behalve simpel gemaakt wordt.

Voor algemene informatie over de betreffende Mobo's raad ik je aan het betreffende topic in PMG te bezoeken.

[Ervaringen]Het Asus A8N-SLI topic Deel 1
[Ervaringen]Het Asus A8N-SLI topic Deel 2
[Ervaringen]Het Asus A8N-SLI topic Deel 3
[Ervaringen]Het Asus A8N-SLI topic Deel 4
[Ervaringen]Het Asus A8N-SLI topic Deel 5
[Ervaringen]Het Asus A8N-SLI topic Deel 6
[Ervaringen]Het Asus A8N-SLI topic Deel 7
[Ervaringen]Het Asus A8N-SLI topic Deel 8
[Ervaringen]Het Asus A8N-SLI topic Deel 9
Er komen geen verdere threads voor het PMG topic. Er zijn inmiddels genoeg ervaringen en de thread was verworden tot een vraag-maar-raak-topic.

Voor overclock ervaringen kun je ook het vorige OC-topic doorlezen.
[OC-939]Asus A8N-SLI

Tot slot de FTP-locaties waar Asus nieuwe BIOSsen neerzet.
[FTP]Asus Worldwide
[FTP]Asus Duitsland
[FTP]Asus Taiwan

Om tot een duidelijk verhaal te komen hier eerst even een opsomming van alle termen, waar ze ongeveer voor staan en wat ze doen. In de hoop dat anderen met minder tijd toch tot eenzelfde OC-resultaat kunnen komen van een tot wel 40%-60% overklok.

Term	Bios	Waar in BIOS
	Wat	Betekenis
	Pro	OC Voordelen
	Con	OC Nadelen
Frequency	Bios	JumperLess Configuration -> Frequency
	Wat	Zoals sommigen al weten heeft een Athlon64 geen Front-Side Bus (FSB) meer. Met de komst van de A64 worden de meeste frequenties van deze hoofdfrequency afgeleid.
	Pro	Het verhogen van Frequency laat de Core, HTT en het geheugen sneller draaien. Dit is prima voor het OCen, het hele systeem wordt immers sneller.
	Con	Omdat er meerdere klokken afhankelijk zijn van Frequency kun je deze slechts verhogen tot het eerste onderdeel problemen oplevert.
Core Multiplier	Bios	CPU Configuration -> CPU Multiplier
	Wat	De Multiplier maal de Frequency levert de kloksnelheid van de processor op. De A64 gebruikt deze multiplier ook voor zijn Cool'N'Quiet functie. De CPU schakelt dan stapsgewijs over op een lagere multiplier.
	Pro	Het verhogen van de multiplier is een handige manier om je CPU sneller te laten lopen. Ook het verlagen van de Multiplier kan nuttig zijn. Bijvoorbeeld als je geheugen en/of HTT-bus wel nog sneller kunnen.
	Con	Helaas is deze op non-FX cpu's opwaarts gelocked. Een lagere multiplier instellen kan weer wel altijd.
Hyper-Transport Multiplier	Bios	CPU Configuration -> Hyper Transport Frequency
	Wat	De A64 gebruikt een Hypertransport Link voor communicatie met het chipset. In het geval van een Nforce4 loopt deze standaard op 1000 MT/s dus de standaard muliplier is 5x voor dit Mobo. Als we gaan OCen met Freq zullen we deze multiplier echter moeten verlagen omdat boven 1100 MT/s dit Mobo vaak onstabiel wordt.
	Pro	Het verlagen van de Hypertransport Multiplier stelt ons in staat om HTT binnen de limiet van de proccesor en chipset te houden terwijl Frequency toch nog verhoogd kan worden.
	Con	Helaas heeft een hogere HTT-klok weinig invloed op de snelheid. Met de huidige snelheid van 1000MT/s is HTT meer dan snel genoeg voor alle zaken die van het chipset naar de CPU moeten.
Memory Divider	Bios	CPU Configuration -> DRAM Configuration -> DDR Frequency
	Wat	Ook de geheugenklok wordt afgeleid van Frequency. Met ons Mobo echter is het Bios hier alles behalve duidelijk in. Er wordt daar gepraat over limiteren tot DDR200/266/333/400/etc. Terwijl er eigenlijk sprake is van simpelweg een divider ten opzichte van Frequency.
	Pro	De Memory Divider stelt ons in staat om toch verder op te klokken ondanks dat het geheugen niet verder meer kan.
	Con	Helaas ontbreekt in het huidige BIOS de 3/4 divider. Tevens leveren automatische ingestelde timings problemen op in combinatie met een verhoogde Frequency. Of dit in een BIOs-update opgelost gaat worden is nog niet bekend.
PCIe Clock	Bios	JumperLess Configuration -> PCI Express Clock
	Wat	De Asus A8N laat het gelukkig toe om deze clock helemaal los van Frequency in te stellen. Er is hier dus geen sprake van een divider/multiplier.
	Pro	Omdat de PCIe Clock helemaal onafhankelijk is, is deze gemakkelijk te OCen. Of dit nut heeft hangt voornamelijk af van of de betreffende PCIe kaart dit aan kan en of deze wat hebben aan de extra bandbreedte.
	Con
PCI-lock	Bios	JumperLess Configuration -> PCI-Clock
	Wat	Hiermee valt de PCI-klok vast te zetten, dan wel te koppelen aan Frequency. Als je gaat OCen wil je natuurlijk het eerste.
	Pro	Deze Lock stelt ons in staat om te OCen zonder dat PCI-kaarten voor beperkingen kunnen zorgen.
	Con	Enkele vroege BIOS-versies hebben een niet-functionele PCI-lock.

Zo, nu we alles aan termen op een rij hebben en weten wat er te OCen valt en wat dit voor gevolgen heeft, kunnen we verder met een plan van aanpak. Om tot een goede combinatie van multipliers en dividers te komen is het wenselijk te achterhalen wat het maximum van ieder component is. De gemakkelijkste manier om dit te doen is zowel het geheugen als Hypertransport terug te klokken zodat deze zeker geen beperking bij het overklokken vormen. Vooral bij een nieuwe Winchester Core A64 is dit vrij noodzakelijk omdat OC's van 40% tot 50% hier vrij normaal zijn en het meeste geheugen en HTT-connecties dit niet aan kunnen. Door vervolgens dit proces te herhalen voor de HTT-connectie resp. de DDR-snelheid is dus vast te stellen wat voor ieder onderdeel de limiet is. We gaan er even voor het gemak van uit dat je je PC prima hebt draaien op de normale instellen. Immers OCen van een instabiel systeem maakt het alleen maar instabieler.

Limiet CPU	HTT 3x // DDR200 // Frequency stapsgewijs verhogen.
Limiet HTT	CPU 4x // DDR200 // Frequency stapsgewijs verhogen.
Limiet DDR	CPU 4x // HTT 3x // Frequency stapsgewijs verhogen.

• Asus A8N-SLI
• Athlon 64 3500+ S939
• DDR400 Geheugen Dual Channel

Limiet CPU	Stabiel tot 11x230 = 2530
Limiet HTT	Stabiel tot 5x220 = 1100
Limiet DDR	Stabiel tot DDR440 (220 MHz) bij normale timings

Goed, nu weten wat de limiet is voor de onderdelen waar we mee werken. Vervolgens is het zoeken naar een combinatie van Frequency, Core Multiplier, HTT Multiplier, Memory Divider waarmee we zo dicht mogelijk tegen al die limieten aan zitten. Binnen dit raamwerk is de ene limiet relevanter voor prestatie dan anderen. Bij normaal PC gebruik kun je de volgende zaken aanhouden.

1. CPU Clock
2. DDR Clock
3. HTT Clock
4. DDR Timings

In ons voorbeeld hadden we vastgesteld dat onze CPU tot 2525 goed loopt. Om in de buurt van deze maximum-snelheid te zitten zijn er drie Frequencies/Core Multiplier-combinaties.

• 11,0 x 230 = 2530
• 10,5 x 241 = 2530
• 10,0 x 253 = 2530
• 9,5 x 266 = 2527
• 9,0 x 281 = 2529
• 8,5 x 297 = 2524
• 8,0 x 316 = 2528

Zoals we zien hebben we nogal wat mogelijkheden. Wat hier belangrijk is voor een keuze is te kijken wat er mogelijk is in combinatie met de andere multipliers/dividers. Na wat puzzelen komt de volgende combinatie naar voren.

Core	264 * 9,5 = 2508
Memory	264 * 5/6 = 220
HTT	264 * 4 = 1056

Core	253 * 10 = 2530
Memory	253 * 5/6 = 210
HTT	253 * 4 = 1012

Core	316 * 8 = 2528
Memory	316 * 2/3 = 210
HTT	316 * 3 = 948

Core	281 * 9 = 2529
Memory	281 * 2/3 = 187
HTT	281 * 3 = 843

De optimale configuratie biedt de mooiste combinatie van van CPU/Geheugen/HTT. Alternatief 1 is een goed alternatief wat de moeite van het overwegen waard is. Dit omdat op een lagere frequentie wellicht nog betere timings haalbaar zijn. Alternatief 2 is alleen een optie indien het Mobo deze 'hoge' Frequentie stabiel kan leveren. Indien dit het geval is, is het een goed alternatief indien de het om bijvoorbeeld een 3000+ gaat die geen 10x multiplier heeft. Mocht het bord deze hoge Frequency niet aankunnen is er nog Alternatief 3.

---

Problemen met het detecteren van de correcte Memory Timings

Na een heleboel gepuzzel met verschillende BIOSsen ben ik tot de conclusie gekomen dat bij een hoge Frequency het Mobo problemen kan hebben om alle 9 de verschillende timings goed te detecteren. De precieze oorzaak hiervan is me onbekend, maar ik heb gemerkt dat door de correcte timings vast in te stellen het systeem wel stabiel wil booten terwijl het anders al meteen na de POST crasht. Dit ongeachte of de DDR-kloksnelheid lager staat ingesteld dan de specs toe laten.

Zoals gezegd, dit is dus te verhelpen, echter laat het ons achter met een probleem van 9 correcte in te stellen timings. Dit kan, vooral met goedkoper geheugen voor flink wat problemen leiden. Momenteel ben ik aan het uitzoeken wat het precieze verband is tussen deze 9 verschillende soort timings, want de meeste DDR-modules hebben maar 4 of 5 verschillende timings. Mocht een van jullie hier reeds de oplossing voor hebben laat dit even weten. Wellicht lost Asus dit probleem nog op in een latere BIOS versie.

Problemen met halfwerkende BIOS-menu's

Sommige Menu's in het BIOS van sommige versies (1001 & 1002 & ????) werken niet naar behoren. Indien je deze menu's opent met [ENTER] hebben ze geen opties aan de binnenkant en reageert het systeem niet meer.

Dit moet nog verholpen worden in een toekomstige BIOS-versies. Echter zijn de waarden van deze menu's gelukkig wel goed in te stellen middels Page-Up & Page-Down.

Problemen met PCI-lock

Indien het systeem niet van te voren al op een hogere frequency / PCIe frequency loopt, dan vindt er geen lock plaats. Dit ongeacht wat er ingesteld staat.

Dit is vrij simpel te verhelpen door altijd een met een iets hogere waarde te beginnen in je BIOS.

Mocht je tegen andere problemen relevant voor OCen aan lopen, post ze, wellicht heeft iemand er een oplossing voor.

---

Het kan zinnig zijn om je BIOS te updaten, vooral als je tegen stabiliteitsproblemen aanloopt of bepaalde functies mist. Let op! Bij het flashen van een BIOS is het belangrijk dat je de nieuwste versie van AWDFLASH gebruikt. Tevens valt flashen vanuit Windows af te raden.

Versie	Datum	Commentaar
1001-FIN	30-11-2004	Origineel. Stabiel. Timing Auto-Detect problemen met OC. Half-werkende menu's in BIOS. Ontbreken PEG-Link instellingen. Problemen met PCI-lock.
1002-001	??-??-????	Niet voorhanden. Ongetest.
1002-002	??-??-????	Niet voorhanden. Ongetest.
1002-003	17-01-2005	Stabiel. Timing Auto-Detect problemen met OC. Half-werkende menu's in BIOS.
1002-???	21-01-2005	Stabiel. Timing Auto-Detect problemen met OC. Half-werkende menu's in BIOS.
1003-002	18-03-2005	Stabiel. Timing Auto-Detect problemen met on the fly OC. Zonder on the fly nog niet getest. Tevens lijkt Frequency hoger te kunnen met deze BIOS. Algemeen genomen dus beter qua OCen dan voorgaande BIOSsen.
1005-001	31-03-2005	Stabiel. Timing Auto-Detect problemen met on the fly OC. Zonder on the fly nog niet getest. Tevens lijkt Frequency hoger (tov 1002) te kunnen met deze BIOS. Algemeen genomen dus beter qua OCen dan voorgaande BIOSsen.

---

Gezien ik zelf niet over een Deluxe beschik, zijn onderstaande gegevens informatie van Cyrus the Virus.

Versie	Datum	Commentaar
1002	??-??-????	Deze standaard op het mobo heeft wat problemen met PCI lock.
1003-001	??-??-????	Werkt zonder extra problemen maar veel verschil is er niet met 1002
1003-002	??-??-????	Het zelfde als 001
1003-003	??-??-????	Hier is PEG support voor X850 PCIe
1003-004	??-??-????	Deze werkt bij mij van de Beta biosen het beste deze heeft de hoogste Vcore
1003-005	??-??-????	Deze gaf bij mij veel problemen na een paar keer rebooten (advies om deze niet te gebruiken.
1003-006	??-??-????	Deze gaf de zelfde problemen als 005 (advies ook niet gebruiken).
1003-007	??-??-????	Deze bios heeft de meeste fouten wordt sterk afgeraden te gebruiken ik kon niet meer via windows bios flashen maar gelukkig wel via AWDFLASH
1003-008	??-??-????	Deze deed het net als 004 best goed geen grote problemen ondervonden.
1003-FIN	??-??-????	Ik weet niet of dit nou de final is of nog een beta versie omdat in de readme stond 1003-010, deze bios is al een verbetering ten opzichte van 004 vooral kwa geheugen kon ik betere timings krijgen alleen de Vcore op winchester is begrenst op 1.55V maar het maakt in windows geen verschil met 004
1004-001	??-??-????	Tot nu toe nog geen extra problemen onder vonden, OCen met geheugen doet nog steeds het zelfde
1004-FIN	??-??-????	Doet het goed en er zijn al wat verbeteringen in het geheugen maar nog niet veel.
1005-003	??-??-????	Zelfde als 1004 Final weet niet percies wat de veranderingen zijn.
1005-003	??-??-????	Nog steeds zijn de 1T geheugen problemen niet opgelost, maar voor de rest draait deze bios goed.

---

Het gaat te ver om hier een hele uitleg over DRAM te geven. Echter mocht je geïnteresseerd zijn bezoek dan een van de volgende links. http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/562830 http://www.lostcircuits.com/memory/
Command Rate
Kort	Correct	Commentaar
tCMD	Variabel	Hoe meer banken hoe lastiger 1T. Limiet ook afhankelijk van de geheugencontroller en kwaliteit, lengte en ligging van adresseringslijnen op het moederbord.
CAS# Latency
Kort	Correct	Commentaar
tCL	SPD	Hoe lang duurt het om een Column te openen binnen de geselecteerde Row. Geheel afhankelijk van kloksnelheid en eigenschappen van de betreffende geheugenmodule(s).
RAS# to CAS# Delay
Kort	Correct	Commentaar
tRCD	SPD	Hoe lang het door de SenseAmps uitlezen van de geheugenwaardes duurt, om verschil tussen 0 en 1 met zekerheid vast te stellen.
Min RAS# Active Time
Kort	Correct	Commentaar
tRAS	SPD of tRCD+tCL+2	Hoe lang de SenseAmps aan moeten staan om de geheugenwaarden terug te schrijven, zonder dat hier een expliciet schrijfsignaal voor gegeven hoeft te worden.
Row Precharge Time
Kort	Correct	Commentaar
tRP	SPD	Precharge delay, cycles necessary to write back the data from the sense amplifiers to the memory cells when a page is closed. A shorter tRP will give better performance but will be less stable.
Row Cycle Time
Kort	Correct	Commentaar
tRC	tRAS + tRP	Bank cycle time: minimum time between two consecutive bank activate commands to the same physical bank.
Row Refresh Cycle Time
Kort	Correct	Commentaar
tRFC	tRC	Auto refresh or CAS Before RAS (CBR). DRAM needs to refresh periodically in order to retain its data which can be done by an internal counter / scheduler and a so-called CBR command. The auto refresh time used to take the same number of cycles as a standard bank cycle, however, with increased DRAM densities, oftentimes now two consecutive rows are refreshed back to back, which takes twice the amount of time. With current DRAM chip densities, this is not yet an issue, however, with the upcoming densities of greater than 1 Gbit/chip, tRFC will have to be roughly 2 x tRC.
Write Recovery Time
Kort	Correct	Commentaar
tWR	3	The number of clock cycles taken between writing data and issuing the precharge command. tWR is necessary to guarantee that all data in the write buffer can be safely written to the memory core.
Read to Write Delay
Kort	Correct	Commentaar
tRW // tDPL	3	Number of memory cycles after a read until a write can be done without running into bus contention and other issues. We recommend 3 cycles for high quality DDR400.

---

Laatst wat zitten spelen met RMClock (C'nQ-vervanger). Nu wil het geval dat ik er daardoor achter gekomen ben dat de geheugensnelheid op een andere manier bepaald wordt dan ik eerst dacht. Dankzij CPUz kwam ik er namelijk achter dat mijn geheugensnelheid ook CPU-multiplier afhankelijk is.

• [b]Mijn huidige config 1:[/b]
• Frequency 289
• Core-Multiplier 9x
• HTT-Multiplier 3x
• DDR-Divider 2/3 (DDR266)

• [b]Mijn huidige config 2: [/b]
• Frequency 306
• Core-Multiplier 8,5x
• HTT-Multiplier 3x
• DDR-Divider 2/3 (DDR266)

• [b]Vastgestelde DDR-frequentie (CPUz)[/b]
• 9 x289 -> 185MHz -> CPU/14
• 8,5x306 -> 201MHz -> CPU/13
• 8 x289 -> 192MHz -> CPU/12
• 5 x289 -> 180MHz -> CPU/8
• 4 x289 -> 192MHz -> CPU/6

Mijn vermoeden is nu dus dat de BIOS-setting niet zozeer de DDR-divider instelt op bijvoorbeeld 5/6 of 2/3, maar dat op basis van deze waarde een getal uitgerekend wordt waarmee de ratio tussen CPU-clock en DDR-clock vastgesteld wordt. Eigenlijk best wel logisch, gezien de geheugencontrollers in de CPU zitten.

Wellicht kan ik straks ook verklaren waarom Dividers DDR433 en hoger niet werken in combinatie met OCen.

Gezien het langzaamste wat een Athlon64 normaal moet kunnen lopen 800MHz is. Gecombineert
DDR400 leidt dit tot CPU/4. De snelste Athlon64 loopt momenteel op 2600MHz. Gecombineert met DDR200 leidt dit tot CPU/13. Met mijn eigen bord heb ik op 9x289 en DDR200 ook CPU/18 gezien.

Stelling:
DDR = CPU/n Er zijn in ieder geval de volgende waarden voor n = 4/5/6/7/8/9/10/11/12/13/14/15/16/17/18.

Kennelijk is de DDR 200/266/333/400/433/466/500/533/566/600 setting in het BIOS dus niets anders dan een methode om 'n' uit te rekenen. Toch jammer dat Asus on geen directe controle geeft.

Edit:
De formule die Asus gebruikt om de 'n' vast te stellen is:

• DDR200 ---> n = 2,00 x Core-Multiplier
• DDR266 ---> n = 1,50 x Core-multiplier
• DDR333 ---> n = 1,20 x Core-Multiplier
• DDR400 ---> n = 1,00 x Core-Multiplier
• DDR433 ---> n = 0,92 x Core-Multiplier??
• DDR466 ---> n = 0,86 x Core-Multiplier??
• DDR500 ---> n = 0,80 x Core-Multiplier
• DDR533 ---> n = 0,75 x Core-Multiplier
• DDR566 ---> n = 0,70 x Core-Multiplier??
• DDR600 ---> n = 0,66 x Core-Multiplier

In alle gevallen wordt 'n' vervolgens naar boven afgerond.
Dit blijkt uit het onderstaande praktijk voorbeeld.

• [b]Voorbeeld 1[/b]
• Core = 9x289
• DDR200 ---> n = 2,00 x Core-Multiplier = 18,0 => CPU/18
• DDR266 ---> n = 1,50 x Core-Multiplier = 13,5 => CPU/14
• DDR333 ---> n = 1,20 x Core-Multiplier = 10,8 => CPU/11
• DDR400 ---> n = 1,00 x Core-Multiplier = 9,0 => CPU/9

• [b]Voorbeeld 2[/b]
• Core = 8,5x306
• DDR200 ---> n = 2,00 x Core-Multiplier = 17,0 => CPU/17
• DDR266 ---> n = 1,50 x Core-Multiplier = 12,75 => CPU/13
• DDR333 ---> n = 1,20 x Core-Multiplier = 10,2 => CPU/11
• DDR400 ---> n = 1,00 x Core-Multiplier = 8,5 => CPU/9

Conclusie:
De bovenstaande sommen komen inderdaad overeen met de praktijk. En hiermee kan meteen verklaard worden waarom halve CPU-Multiplier ( 8,5 / 9,5 / etc ) bij DDR400 een langzamere geheugensnelheid betekent (in sommige gevallen).

[kalizec]

Om de topic-start weer up to date te krijgen zou ik het zeer op prijs stellen als jullie hier je ervaring met de verschillende BIOS-versies nog eens kort maar krachtig zouden kunnen samenvatten.

[The__Virus]

1006:
Beste BIOS voor snelheid, aangezien met deze mijn geheugensnelheid om de één of andere reden 400MB/s hoger ligt. Verder weinig in te stellen qua geheugentimings.

1009 (niet op de site, maar heeft een vriend van me) en hoger:
Lagere geheugendoorvoersnelheid, maar meer timings om in te stellen. Enige voordeel is dat deze meer ondersteuning voor CPU's bieden, maar zolang je een Winchester hebt, zit je met 1006 het best.

Ik heb ongeveer alle BIOS'en wel geprobeerd, behalve de laatste beta (1014.003).

Verder bij Bekende problemen:

1T Bug: boven een HTT van 250Mhz kun je geen 1T meer draaien.

HTT Multiplier bug: zodra je gaat overklokken, gaat de multiplier vaak 1 omlaag. Dat is wisselend, meestal wel omlaag, maar heel af en toe niet. Bijv. als je 5x instelt met een overklok, gaat deze bijna altijd naar 4x, van 4x naar 3x en lager niet geprobeerd (denk dan niet meer).

CPU voltage bug: als je het voltage een stapje hoger zet, gaat deze niet altijd omhoog en vanaf een bepaalde stap gaat ie dan weer wel omhoog. Het is dus niet helemaal fijn af te stellen.

Standby Voltage bug: Zodra je je pc in standby zet, gaat het voltage van de CPU weer naar het standaardvoltage (C'n'Q uit, misschien ook met C'n'Q), wat instabiliteit kan veroorzaken.

HTT snelheid bug: zodra deze over de 300+ (getest met 342 geloof ik) gaat, wil de pc niet meer opstarten. Hoe laag je je multiplier en geheugendivider ook zet, hij blijft hangen bij de post. Het was bedoeld als omzeilen van de HTT multiplier bug, maar dat lukte dus niet.

[ Voor 62% gewijzigd door The__Virus op 18-12-2005 20:14 ]

[B_FORCE]

wrom staan er geen nieuwere biossen tussen (1013 etc) ?

[The__Virus]

Dit is nog de oude TS. De starter heeft dan ook gevraagd om een beschrijving/ervaring met die BIOS en die heb ik dus min of meer gegeven in mijn post .

[DualDevil]

1013 heb ik draaien op 9x324 met geheugen rond 200 Mhz. Vind hem erg lekker werken.

[Anoniem: 124625]

Heb dit nu kunnen halen met mijn Sannie

[Saturnus]

Heeft iemand al een Zalman ZM-NB32K op het bord gehad?
Deze is net iets anders dan de 47J waarvan velen zeggen dat het gewoon te warm werd.

[ Voor 32% gewijzigd door Saturnus op 02-01-2006 15:27 ]

[The__Virus]

NB32K is alleen maar kleiner, dus of dat veel beter zal zijn... Maar de NB47J is prima koeling hoor, deed het zelfs nog redelijk goed zonder airflow. Nu met een fan die er wat lucht langsblaast is ie gewoon warm te noemen ipv. heet.

[Saturnus]

The__Virus schreef op maandag 02 januari 2006 @ 23:28:
NB32K is alleen maar kleiner, dus of dat veel beter zal zijn... Maar de NB47J is prima koeling hoor, deed het zelfs nog redelijk goed zonder airflow. Nu met een fan die er wat lucht langsblaast is ie gewoon warm te noemen ipv. heet.

Maar is die NB32K beter? Hij is nieuwer (krijg net een mail dat de NB32k niet meer leverbaar is en de 47J de opvolger is... )dus mag je er van uit gaan dat hij ook beter is...toch...?

Ik twijfel ook nog of ik er dus zo'n heatsink op zet of een Zalman Fanmate 2 tussen hang...

----------
Ok...nu een heel vaag iets:

Hoe kan de temperatuur nou omhoog gaan als de fan sneller gaat draaien?
(Zonder proces wijziging)
Of moet ik naar sensor 2 (Mobo 1) kijken? Dat is de iets onduidelijke groene streep...die wel daalt bij het sneller laten draaien van de csf.

Hoeveel graden kan de nForce 4 worden?

[EDIT 6 ofzo]
Denk toch dat ik naar de verkeerde sensor keek, maar wat is die sensor 3 (MoBo 2) dan wel???

[ Voor 57% gewijzigd door Saturnus op 03-01-2006 14:01 ]

[Anoniem: 120284]

Hmm. Volgens de FAQ zou de Venice met 2* SS geheugen en 2* DS op 333 MHz op 1T moeten lopen. Bij doet hij dat echter niet. Doe ik wat verkeerd?

[SileX]

Ik zit in dubio tussen de normale SLI (wel de SE) of de Premium.

De premium heeft ook de heatpipe, en de normale niet - simpel op te lossen door het Zalman blokje.
Vind het de 50 euro gewoon niet waard.

Nu wil ik graag weten of dat problemen kan opleveren in combinatie met een 7800GT (standaard koeler of met de Zalman 700)
Oftewel; past dit ?

Ik had wat fotos kunnen vinden maar dan met een Quadro kaart, maar wil toch wat ervaringen van iemand/foto icm 7800GT.

[Morbid2002]

Ik heb al een tijdje bios 1013 met een winnie 3200. Loopt prima, heb tijdje geleden terug geklocked, want iets in de chain of command heeft toch een klap opgelopen, want opstarten duurt soms langer dan 5 min, voor de rest geen last. Bios versie is in ieder geval niet de snelste geweest voor mijn set-up.

[The__Virus]

DJ Sebas schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 12:55:
[...]
Maar is die NB32K beter? Hij is nieuwer (krijg net een mail dat de NB32k niet meer leverbaar is en de 47J de opvolger is... )dus mag je er van uit gaan dat hij ook beter is...toch...?

Ik twijfel ook nog of ik er dus zo'n heatsink op zet of een Zalman Fanmate 2 tussen hang...

----------
Ok...nu een heel vaag iets:
[afbeelding]
Hoe kan de temperatuur nou omhoog gaan als de fan sneller gaat draaien?
(Zonder proces wijziging)
Of moet ik naar sensor 2 (Mobo 1) kijken? Dat is de iets onduidelijke groene streep...die wel daalt bij het sneller laten draaien van de csf.

Hoeveel graden kan de nForce 4 worden?

[EDIT 6 ofzo]
Denk toch dat ik naar de verkeerde sensor keek, maar wat is die sensor 3 (MoBo 2) dan wel???

Sensor 3 is de die-temperature, dus de echte temp van de chip. Deze wordt dan ook uitgemeten in de CPU zelf. De temperatuur kent alleen wel een offset, je moet er een bepaalde waarde bij optellen om tot het echte getal te komen. Bij mij was dit 15 graden. Ik kon dit met een programma uitlezen, maar ben de naam daar van kwijt. Maar ga je uit van 15 graden, dan zit je zeker goed, want het was toen een behoorlijk hoge offset, meen ik mij te herinneren. Deze gaat altijd hard omhoog en omlaag naar gelang de CPU-activiteit.
Verder die temperatuur voor je chip: dat merk je eigenlijk vanzelf. Als ie te heet wordt, gaat de computer raar doen. Ik heb zonder airflow een NB47J gehad en dat gaf geen instabiliteit, maar wel een klein probleempje door de te hoge temp: HDD LED bleef branden. Verder geen problemen gehad.
En verder: blijkbaar is de NB32K toch ouder dan. Hij is ook kleiner, dus beter kan ie eigenlijk niet wezen.

SileX schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 22:54:
Ik zit in dubio tussen de normale SLI (wel de SE) of de Premium.

De premium heeft ook de heatpipe, en de normale niet - simpel op te lossen door het Zalman blokje.
Vind het de 50 euro gewoon niet waard.

Nu wil ik graag weten of dat problemen kan opleveren in combinatie met een 7800GT (standaard koeler of met de Zalman 700)
Oftewel; past dit ?

Ik had wat fotos kunnen vinden maar dan met een Quadro kaart, maar wil toch wat ervaringen van iemand/foto icm 7800GT.

Ik heb van mensen gehoord dat het zo pastte, anderen zeiden weer dat ze het blokje ietjes moesten bewerken. Hoe dan ook: uiteindelijk past het . Let gewoon op hoe je je blok monteert. Misschien handig eerst even te kijken als je de kaart er al in hebt, zodat je beter weet hoe je hem het beste kan plaatsen.

[ Voor 20% gewijzigd door The__Virus op 04-01-2006 17:21 ]

[Saturnus]

The__Virus schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 17:20:
Sensor 3 is de die-temperature, dus de echte temp van de chip. Deze wordt dan ook uitgemeten in de CPU zelf. De temperatuur kent alleen wel een offset, je moet er een bepaalde waarde bij optellen om tot het echte getal te komen. Bij mij was dit 15 graden. Ik kon dit met een programma uitlezen, maar ben de naam daar van kwijt. Maar ga je uit van 15 graden, dan zit je zeker goed, want het was toen een behoorlijk hoge offset, meen ik mij te herinneren. Deze gaat altijd hard omhoog en omlaag naar gelang de CPU-activiteit.
Verder die temperatuur voor je chip: dat merk je eigenlijk vanzelf. Als ie te heet wordt, gaat de computer raar doen. Ik heb zonder airflow een NB47J gehad en dat gaf geen instabiliteit, maar wel een klein probleempje door de te hoge temp: HDD LED bleef branden. Verder geen problemen gehad.
En verder: blijkbaar is de NB32K toch ouder dan. Hij is ook kleiner, dus beter kan ie eigenlijk niet wezen.

15 erbij op? dus als hij 34 is, is hij in werkelijkheid 49?
Wat bedoel je met uitgemeten in de CPU...dat als de CPU bijvoor beeld op 40% draait, dat daar een standaard waarde voor de nForce chip aan zit?


Na nog wat testen had ik net voor mezelf bedacht dat sensor 2 de chip was
Want als ik de fan langzamer liet draaien (mbv een fancontroller) steeg de temperatuur een aantal graden
OF zitten er 2 sensors op het Mobo?

[ Voor 9% gewijzigd door Saturnus op 04-01-2006 18:08 ]

[SileX]

The__Virus schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 17:20:
[...]


Ik heb van mensen gehoord dat het zo pastte, anderen zeiden weer dat ze het blokje ietjes moesten bewerken. Hoe dan ook: uiteindelijk past het . Let gewoon op hoe je je blok monteert. Misschien handig eerst even te kijken als je de kaart er al in hebt, zodat je beter weet hoe je hem het beste kan plaatsen.

Ok, doe ik !

Verder nog qua keuze tussen een normale (A8N SLI SE, van 111 euro) en de Premium
Ik zou die opties van de Premium niet nodig hebben. Maar zit er nou een groot verschil tussen die twee ?

[Saturnus]

Wow...blijkbaar weinig gebruikers over van dit Mobo
Kan iemand nog even antwoorden op mijn eerdere post? TnX

[GVR]

DJ Sebas schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 18:59:
Wow...blijkbaar weinig gebruikers over van dit Mobo
Kan iemand nog even antwoorden op mijn eerdere post? TnX

Sensor 2 is in ieder geval NIET de chipset

[The__Virus]

De CPU zelf heeft ook een temperatuursensor. Alleen zit deze er 15 graden naast bij mij. Dat is temp2, temp1 is de sockettemperatuur (de temp heel dichtbij de CPU). Temp3 is een sensor dichtbij de chipset, bij je batterijtje.

[ Voor 16% gewijzigd door The__Virus op 13-01-2006 07:01 ]

[Saturnus]

Freaky Gabbur schreef op donderdag 12 januari 2006 @ 19:21:
[...]

Sensor 2 is in ieder geval NIET de chipset

Mooi! ben blij dat ik dat bevestigd krijg

The__Virus schreef op vrijdag 13 januari 2006 @ 07:00:
De CPU zelf heeft ook een temperatuursensor. Alleen zit deze er 15 graden naast bij mij. Dat is temp2, temp1 is de sockettemperatuur (de temp heel dichtbij de CPU). Temp3 is een sensor dichtbij de chipset, bij je batterijtje.

Sensor 3 zit dus dichtbij de chipset...betekent dat ook dat er nog een paar graden bij op moeten?

En wat is de temp. waarbij ik toch op moet passen? Mijn max was net 41, normaal/gemiddeld is het denk ik onder de 35

[ Voor 9% gewijzigd door Saturnus op 13-01-2006 16:47 ]

[GoldenSample]

kan iemand mij een link geven naar de supported ram list? (ook van een A8N-E) ik kan het echt niet vinden! en wil een van deze 2 bordjes in een systeem van een vriend bouwen

[Saturnus]

GoldenSample schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 17:25:
kan iemand mij een link geven naar de supported ram list? (ook van een A8N-E) ik kan het echt niet vinden! en wil een van deze 2 bordjes in een systeem van een vriend bouwen

Vreemd, bij de A8N-E staat er geen button voor...download hier de handleiding, daar staat het ook wel in: http://support.asus.com/d...anguage=en-us&model=A8N-E

[GoldenSample]

DJ Sebas schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 17:45:
[...]

Vreemd, bij de A8N-E staat er geen button voor...download hier de handleiding, daar staat het ook wel in: http://support.asus.com/d...anguage=en-us&model=A8N-E

had manuals al gezien en bekeken alleen dat was een 'quick' versie ofzo thnx!

[GoldenSample]

ik kom er niet uit... in die QVL staan maar heel weinig geheugenrepen... en vaak hebben ze net een ander type nummer, maar ik heb gezien dat Corsair value select niet in DC gaat? en verder staat Geil Value wat ik op het oog had met de A8N-E niet in de lijst maar wel in die van de A8N-SLI (geloof ik, bij Azerty waar ik het geheel wil bestellen staat er geen code bij) kan ik er nu van uit gaan dat deze combo ook werkt? kan iemand dit bevestigen, het systeem is namelijk niet voor mij dus ik wil het wel werkend hebben

alvast bedankt voor de hulp!

-edit- zie nu dat ik wel een edit had kunnen doen naja

[ Voor 6% gewijzigd door GoldenSample op 19-01-2006 18:37 ]

[Saturnus]

GoldenSample schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 18:36:
ik kom er niet uit... in die QVL staan maar heel weinig geheugenrepen... en vaak hebben ze net een ander type nummer, maar ik heb gezien dat Corsair value select niet in DC gaat? en verder staat Geil Value wat ik op het oog had met de A8N-E niet in de lijst maar wel in die van de A8N-SLI (geloof ik, bij Azerty waar ik het geheel wil bestellen staat er geen code bij) kan ik er nu van uit gaan dat deze combo ook werkt? kan iemand dit bevestigen, het systeem is namelijk niet voor mij dus ik wil het wel werkend hebben

alvast bedankt voor de hulp!

-edit- zie nu dat ik wel een edit had kunnen doen naja

Bedole je dat het moet werken? of zit er achter die memory lijst nog een speciale compatibiliteit (waar ik niks van weet )
In mijn systeem zit Kingmax geheugen, dat heb ik ook nog nooit op een memory lijst zien staan, maar het werkt perfect.
Als het werkt in de A8N-E mag je er vanuit gaan dat dat ook geld voor de A8N SLI (of Deluxe)

[GoldenSample]

DJ Sebas schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 18:40:
[...]

Bedole je dat het moet werken? of zit er achter die memory lijst nog een speciale compatibiliteit (waar ik niks van weet )
In mijn systeem zit Kingmax geheugen, dat heb ik ook nog nooit op een memory lijst zien staan, maar het werkt perfect.
Als het werkt in de A8N-E mag je er vanuit gaan dat dat ook geld voor de A8N SLI (of Deluxe)

mij staat iets bij dat deze mobo's nogal kieskeurig waren qua ramgeheugen maar ik ga het denk ik gewoon proberen

[Saturnus]

GoldenSample schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 18:42:
[...]


mij staat iets bij dat deze mobo's nogal kieskeurig waren qua ramgeheugen maar ik ga het denk ik gewoon proberen

Ik zie nu ook dat Kingmax toch in de lijst staat, GeiL zal het helemaal wel doen, is betere kwaliteit enz...enz...

[GoldenSample]

DJ Sebas schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 18:47:
[...]

Ik zie nu ook dat Kingmax toch in de lijst staat, GeiL zal het helemaal wel doen, is betere kwaliteit enz...enz...

bedoel trouwens G.Skill value tikfout... maar ik ben echt de weg kwijt wel ram er nu echt zeker inpast... in DC

[Saturnus]

GoldenSample schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 19:06:
[...]


bedoel trouwens G.Skill value tikfout... maar ik ben echt de weg kwijt wel ram er nu echt zeker inpast... in DC

Ik zal vv google voor je proberen, maar volgens mij doet gewoon al het geheugen als het maar past
BTW (eigenlijk meer off-the-way) van die 5 tandenborstels van jouw, heb ik ook één, die rechter

[ Voor 4% gewijzigd door Saturnus op 19-01-2006 19:29 ]

[Saturnus]

WinXP op SATA II HDD lukt niet
Hier heeft iemand problemen met het geheugen in combinatie met mobo en sata schijf...misschien toch maar niet gokken, gooi er gewoon Kingston in, das altijd goed.

[GoldenSample]

ik zie het, dat doen we dus niet

A8N-E Qualified Vendors List (QVL)

Size Vendor Model Brand SS/
DS Component DIMM socket support (Optional)
A* B* C*
256MB KINGSTON KVR400X64C3A/256 Hynix SS HY5DU56822BT-D43 V V V
512MB KINGSTON KVR400X64C3A/512 Hynix DS HY5DU56822BT-D43 V V V
256MB KINGSTON KVR400X72C3A/256 Mosel SS V58C2256804SAT5(ECC) V V V
512MB KINGSTON KVR400X72C3A/512 Mosel DS V58C2256804SAT5(ECC) V V V
256MB KINGSTON KVR400X64C3A/256 Infineon SS HYB25D256800BT-5B V V V
512MB KINGSTON KVR400X64C3A/512 Infineon DS HYB25D256809BT-5B V V V
256MB KINGSTON KVR400X64C3A/256 KINGSTON SS D3208DL2T-5 V V V
512MB KINGSTON KVR400X64C3A/512 KINGSTON DS D328DIB-50 V V V
512MB KINGSTON KHX3200A/512 N/A DS N/A V V 　
1024MB KINGSTON KVR400X64C3A/1G N/A DS HYB25D512800BE-5B V V 　
256MB SAMSUNG M381L3223ETM-CCC SAMSUNG SS K4H560838E-TCCC(ECC) V V V
512MB SAMSUNG M381L6423ETM-CCC SAMSUNG DS K4H560838E-TCCC(ECC) V V V
256MB SAMSUNG M368L3223ETM-CCC SAMSUNG SS K4H560838E-TCCC 　 V V
256MB SAMSUNG M368L3223FTN-CCC SAMSUNG SS K4H560838F-TCCC V V V
512MB SAMSUNG M368L6423FTN-CCC SAMSUNG DS K4H560838F-TCCC 　 V V
512MB SAMSUNG M368L6523BTM-CCC SAMSUNG SS K4H510838B-TCCC V V V
256MB MICRON MT8VDDT3264AG-40BCB
1024MB MICRON SS MT46V32M8TG-5BC V V V
512MB MICRON MT16VDDT6464AG-40BCB MICRON DS MT46V32M8TG-5BC V V 　
256MB Infineon HYS64D32300HU-5-C Infineon SS HYB25D256800CE-5C V V V
512MB Infineon HYS64D64320HU-5-C Infineon DS HYB25D256800CE-5C V V V
256MB CORSAIR CMX256A-3200C2PT Winbond SS W942508BH-5 V V V
512MB CORSAIR VS512MB400 VALUE seLecT DS VS32M8-5 V V V
512MB CORSAIR CMX512-3200C2 N/A DS N/A V V 　
1024MB CORSAIR TWINX2048-3200C2 N/A DS N/A V V 　
256MB Hynix HYMD232645D8J-D43 Hynix SS HY5DU56822DT-D43 V V V
512MB Hynix HYMD264646D8J-D43 Hynix DS HY5DU56822DT-D43 V V V
256MB GEIL GE2563200B GEIL SS GL3LC32G88TG-5A V V V
512MB GEIL GE5123200B GEIL DS GL3LC32G88TG-5A V V V
256MB GEIL GD3200-256V GEIL SS GLIL DDR 32M8 V V V
512MB GEIL GD3200-512V GEIL DS GLIL DDR 32M8 V V V
256MB TwinMOS M2G9I08AIATT9F081AADT TwinMOS SS TMD7608F8E50D V V V
512MB TwinMOS M2G9J16AJATT9F081AADT TwinMOS DS TMD7608F8E50D V V V
256MB TwinMOS M2G9I08A8ATT9F081AADT TwinMOS SS TMD7608F8E50D V V V
512MB TwinMOS M2G9J16A8ATT9F081AADT TwinMOS DS TMD7608F8E50D V V V
256MB Transcend TS32MLD64V4F3 SAMSUNG SS K4H560838F-TCCC V V V
512MB Transcend TS64MLD64V4F3 SAMSUNG DS K4H560838F-TCCC V V V
1024MB Transcend TS128MLD64V4J SAMSUNG DS K4H510838B-TCCC V V 　
256MB Apacer 77.10636.33G Infineon SS HYB25D256800CE-5C V V V
512MB Apacer 77.10736.33G Infineon DS HYB25D256800CE-5C V V V
256MB Apacer 77.10639.60G ProMOS SS V58C2256804SCT5B V V V
512MB Apacer 77.10739.60G ProMOS DS V58C2256804SCT5B V V V
256MB A DATA MDOSS6F3G31Y0K1E0Z SAMSUNG SS K4H560838E-TCCC V V V
512MB A DATA MDOSS6F3H41Y0N1E0Z SAMSUNG DS K4H560838F-TCCC V V V
256MB A DATA MDOHY6F3G31Y0N1E0Z Hynix SS HY5DU56822CT-D43 V V V
512MB A DATA MDOHY6F3H41Y0N1E0Z Hynix DS HY5DU56822CT-D43 　 V V
256MB A DATA MDOAD5F3G31Y0D1E02 N/A SS ADD8608A8A-5B V V V
512MB A DATA MDOAD5F3H41Y0D1E02 N/A DS ADD8608A8A-5B V V V
256MB Winbond W9425GCDB-5 Winbond SS W942508CH-5 V V V
512MB Winbond W9451GCDB-5 Winbond DS W942508CH-5 V V V
256MB PSC AL5D8B53T-5B1K PSC SS A2S56D30BTP V V V
512MB PSC AL6D8B53T-5B1K PSC DS A2S56D30BTP V V V
256MB KINGMAX MPXB62D-38KT3R N/A SS KDL388P4LA-50 V V V
512MB KINGMAX MPXC22D-38KT3R N/A DS KDL388P4LA-50 V V V
256MB NANYA NT256D64S88C0G-5T N/A SS NT5DS32M8CT-5T V V 　
512MB NANYA NT512D64S8HC0G-5T N/A DS NT5DS32M8CT-5T V V V
256MB BRAIN POWER B6U808-256M-SAM-400 SAMSUNG SS K4H560838D-TCC4 V V V
512MB BRAIN POWER B6U808-512M-SAM-400 SAMSUNG DS K4H560838D-TCC4 V V V
256MB CENTURY DXV6S8EL5BM3T27C SAMSUNG SS K4H560838E-TCCC V V V
512MB CENTURY DXV2S8EL5BM3T27C SAMSUNG DS K4H560838E-TCCC V V V
256MB CENTURY DXV6S8EL5BM3T27C N/A SS DD2508AMTA V V V
512MB CENTURY DXV2S8EL5BM3T27C N/A DS DD2508AMTA 　 V V
256MB elixir M2U25664DS88C3G-5T N/A SS N2DS25680CT-5T V V V
512MB elixir M2U51264DS8HC1G-5T N/A DS N2DS25680CT-5T V V V
256MB Kreton N/A VT SS VT3225804T-5 V V V
512MB Kreton N/A VT DS VT3225804T-5 V V V
256MB Veritech VT400FMV/2561103 VT SS VT56DD32M8PC-5 V V V
512MB Veritech VT400FMV/5121003 VT DS VT56DD32M8PC-5 V V V
256MB Pmi MD44256VIT3208GMHA01 MOSEL SS V58C2256804SAT5B V V V
512MB Pmi MD44512VIT3208GATA03 MOSEL DS V58C2256804SAT5B V V V
256MB ProMOS V826632K24SCTG-D0 N/A SS V58C2256804SCT5B V V V
512MB ProMOS V826664K24SCTG-D0 N/A DS V58C2256804SCT5B V V V
256MB Deutron AL5D8C53T-5B1T PSC SS A2S56D30CTP V V V
512MB Deutron AL6D8C53T-5B1T PSC DS A2S56D30CTP V V V
512MB crucial BL6464Z402.16TG Ballistix DS N/A 　 V V
256MB Novax 96M425653CE-40TB6 CEON SS C2S56D30TP-5 V V V
512MB Novax 96M451253CE-40TB6 CEON DS C2S56D30TP-5 V V V

Note:
A* : Supports one module inserted in any slot as Single-channel memory configuration
B* : Supports one pair of modules inserted into eithor the blue slots or the black slots as one pair of Dual-channel memory configuration
C* Supports 4 modules inserted into both the blue and black slots as two pairs of Dual-channel memory configuration

nu vraag ik me af, de exacte code van dit kingston geheugen:

1064 Kingston KVR400X64C3AK2/1G Matched pair (2x 512 MB) 1 GB 3 non-ECC PC3200, 400 MHz € 91,-

staat er niet bij, wel eentje die er erg op lijkt maar zal het willen?

[Anoniem: 131133]

De NB32K is dezelfde als de NB32J en ook even goed. De NB47J is gewoon wel beter, omdat hij groter is enzo. Alleen de NB32K is alleen makkelijker omdat deze pushpins heeft i.t.t de NB32J die je aan moet schroeven

Staat ook op Zalman site

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 131133 op 19-01-2006 19:46 ]

[Saturnus]

GoldenSample schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 19:44:
ik zie het, dat doen we dus niet

A8N-E Qualified Vendors List (QVL)


[...]


nu vraag ik me af, de exacte code van dit kingston geheugen:

1064 Kingston KVR400X64C3AK2/1G Matched pair (2x 512 MB) 1 GB 3 non-ECC PC3200, 400 MHz € 91,-

staat er niet bij, wel eentje die er erg op lijkt maar zal het willen?

Ik heb deze (KVR400X64C3A/512) er in gehad, die jij zegt zal het wel doen denk ik.

Tnx UTF, weet ik het nu zeker

[ Voor 5% gewijzigd door Saturnus op 19-01-2006 19:51 ]

[Dazsur]

3700+ San Diego Stockkoeling, 2 gb geheugen DC Twinmoss Twister pc 3200 (333 Mhz), A8N-SLI (Bios 1014)

Na lang lezen (2 dagen en daarvoor vluchtig vele dagen) en veel niet te begrijpen heb ik besloten toch mee te doen met het overclocken. Ik heb vanuit het BIOS gewerkt en geen gebruik gemaakt van AI Booster.
Het was simpel om te clocken van 200 naar 230 MHz. Ik kreeg het geheugen na het overklokken niet op 200 of meer. Het stond op 187. Het geheugen toen gezet op 400. Hehe.
Ik heb nergens iets gevonden om de pci te locken, maar die staat nu op 100 mhz. Daarnaast heb ik de core op 1.5v vast gezet en ook de HT multiplier op 5 ipv auto.

Ik heb 2 screenshots gemaakt in Everest en mijn vraag is nu aan jullie. Kloppen de gegevens of moet ik me ongerust maken?

Foto
Foto

Verder dan 230/2530 wil ik niet gaan omdat ik nog geen overclockkoeler heb.
Ik ga nu aan de slag met 3dmark06 standard en Prime95.

Vreemd!
Ik heb de HT multiplier op 5 waardoor hij draait op 1182, op 4x en auto draait ie op 709. Door de 2600 MHz grens kom ik helaas niet. Ik heb voltage van de cpu core weer op auto gezet.
De pci express clock had ik op 105 gezet, maar nu weer op 100. Ik dacht dat de videokaart dan verder overklokt kon worden. Niet dus!

XFX 6800XT 256 mb DDR3 PCI-e (pixel 8/ vertex 4) videokaart draait op 370@460/900@1200 MHz.
Cpu 3700+ L2 1MB op 2200 Mhz.

3dmark06 voor overklok = 1936
sm2.0 = 767 + hdr/sm3.0 = 751 + cpu = 876

3dmark06 na overklok = 1962
sm2.0 = 770 + hdr/sm3.0 = 751 + cpu = 957

Het geheugen draait nu op 2.5-4-4-7 @ 236 mhz.
Moet het geheugen niet op 2.5-3-3-8 ?

[ Voor 29% gewijzigd door Dazsur op 20-01-2006 14:00 ]

[SileX]

Gooi je HT multiplier op 4 of zelfs 3.

[Dazsur]

SileX schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 09:13:
Gooi je HT multiplier op 4 of zelfs 3.

Ik heb het vast gezet op 5x en de pc draait smooth zonder problemen met een HT van 1182 Mhz. Ik zie nergens een voltage lek of een temperatuur verhoging.

Wat gebeurt eigenlijk als de HT boven 1000 uitkomt?
Gaat je geheugen stuk?

[kvdd]

Ik heb het idee dat hier iets niet klopt:



Hij doorstaat PifastMod, daar gaat het niet om, maar het gaat om de HT, die staat extreem laag..., hoe krijg ik die hoger? (Te zien in de NvMonitor.)

Zoals het nu staat istie stabiel, wat zeggen jullie ervan?

Edit: Specificaties:

AMD Athlon 64 3500+ Venice, Asus A8n SLI Deluxe, Maxtor 250 Gb, Samsung 80 Gb Sata II, XFX 6600GT 128Mb, PQI 2x521Mb

[ Voor 16% gewijzigd door kvdd op 20-01-2006 12:29 ]

[Saturnus]

kvdd schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 12:28:
Ik heb het idee dat hier iets niet klopt:

[afbeelding]

Hij doorstaat PifastMod, daar gaat het niet om, maar het gaat om de HT, die staat extreem laag..., hoe krijg ik die hoger? (Te zien in de NvMonitor.)

Zoals het nu staat istie stabiel, wat zeggen jullie ervan?

Edit: Specificaties:

AMD Athlon 64 3500+ Venice, Asus A8n SLI Deluxe, Maxtor 250 Gb, Samsung 80 Gb Sata II, XFX 6600GT 128Mb, PQI 2x521Mb

Als je niet verder gaat overklokken zet je hem op 4 of 5 dat doe je zo:
Ga in de bios naar tabblad 2 en ga dan naar CPU Configuration ofzo, in dat scherm staat een optie om de HT Bus op auto, 5x, 4x, 3x, 2x of 1x te zetten, ik denk dat 5 goed is.
Ga je wel verder met overklokken dan kan je hem nog wel op 4 zetten, maar het is aan te raden dan als je HTT (die is normaal 200) boven de 260 komt de HT Bus weer op 3 te zetten.

Overigens merken sommigen niet eens het verschil tussen een HT Bus van 3x of 5x

Dazsur schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 11:43:
[...]


Ik heb het vast gezet op 5x en de pc draait smooth zonder problemen met een HT van 1182 Mhz. Ik zie nergens een voltage lek of een temperatuur verhoging.

Wat gebeurt eigenlijk als de HT boven 1000 uitkomt?
Gaat je geheugen stuk?

Je systeem kan instabiel worden en het zorgt er ook voor dat je niet verder kan overklokken.
Meestal gaat iets alleen stuk als er teveel voltage op komt, maar dat heeft daar dus niks mee te maken.

[ Voor 22% gewijzigd door Saturnus op 20-01-2006 14:48 ]

[Dazsur]

Ik sta nu op 3027. Dat is een overclock op 38%. Temp is 32c in idle. Geheugen 178 ipv 275.
Prime95 pakt m niet op de 3.0 Dus toch maar naar 2.8 Tien minuten stressen brengt de temp op 41-43c.

[Saturnus]

Dazsur schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 18:08:
Ik sta nu op 3027. Dat is een overclock op 38%. Temp is 32c in idle. Geheugen 178 ipv 275.
Prime95 pakt m niet op de 3.0 Dus toch maar naar 2.8 Tien minuten stressen brengt de temp op 41-43c.

Toch een mooi resultaat, hoe hoog heb je de vcore nu?

O ja, jij hebt dus een San Diego, wat is de maximale vcore die je kan instellen in je bios en met welke bios versie is dat?

[ Voor 16% gewijzigd door Saturnus op 20-01-2006 18:34 ]

[Dazsur]

Bios 1014
CPU core max is 1.550v

Ik heb het anders gedaan.
HTF 3x
CPU multiplier 10x
CPU freq 300
PCI Express clock 100 MHz
DDR voltage auto
CPU voltage auto
PCI Clock Sync - to CPU
Dram Config - auto -> 2.5-4-4-6 // 266 MZh DC

Everest MOBO
Everest Overclock
Everest Sensors/Temp

[Saturnus]

Dazsur schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 19:13:
Bios 1014
CPU core max is 1.550v

Ik heb het anders gedaan.
HTF 3x
CPU multiplier 10x
CPU freq 300
PCI Express clock 100 MHz
DDR voltage auto
CPU voltage auto
PCI Clock Sync - to CPU
Dram Config - auto -> 2.5-4-4-6 // 266 MZh DC

Everest MOBO
Everest Overclock
Everest Sensors/Temp

Ik zou PCI Clock even op 33Mhz zetten (locken dus), als je die gelijk laat zetten aan de CPU gaat hij waarschijnlijk mee omhoog, dat heeft bijna geen voordelen, ik denk dat als je de pci sloten niet gebruikt dat het geen probleem is, maar als je die wel gebruikt kan het problemen opleveren.

Als je je vcore nou op max. zet kan je er dan nog wat Mhz'tjes uit halen?

[ Voor 5% gewijzigd door Saturnus op 20-01-2006 19:27 ]

[Dazsur]

San Diego 3700+ boxed 2200@3100 MHz

HTF 3x
CPU multiplier 10x (11x werkt niet, windows start niet op, black screen)
CPU freq 310 MHz
PCI Express clock 100 MHz
DDR voltage 2,7v (niet hoger is het advies van Twinmoss, default 2,6v, op auto werkt het niet als CPUf 310 is)
CPU voltage 1,55v
PCI Clock Sync - 33.33 (gelockt)
Dram Config - manual -> 2.5-3-3-8 // 266 MZh DC // geheugen: 207 MHz

Everest MOBO
Everest Overclock
Everest Temp/Sensor

Prime95, memtest86, 3dmark03 crashen op dit moment. Far Cry loopt als een speer! Evenals Age of Empires 3.

Wat is trouwens beter: meer geheugenbandbreedte of meer cpu-snelheid?
2585 Mhz - 7527 MB/s of 3100 - 6612 MB/s?

[ Voor 9% gewijzigd door Dazsur op 21-01-2006 00:15 ]

[Saturnus]

Dazsur schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 21:48:
San Diego 3700+ boxed 2200@3100 MHz

HTF 3x
CPU multiplier 10x (11x werkt niet, windows start niet op, black screen)
CPU freq 310 MHz
PCI Express clock 100 MHz
DDR voltage 2,7v (niet hoger is het advies van Twinmoss, default 2,6v, op auto werkt het niet als CPUf 310 is)
CPU voltage 1,55v
PCI Clock Sync - 33.33 (gelockt)
Dram Config - manual -> 2.5-3-3-8 // 266 MZh DC // geheugen: 207 MHz

Everest MOBO
Everest Overclock
Everest Temp/Sensor

Prime95, memtest86, 3dmark03 crashen op dit moment. Far Cry loopt als een speer! Evenals Age of Empires 3.

Wat is trouwens beter: meer geheugenbandbreedte of meer cpu-snelheid?
2585 Mhz - 7527 MB/s of 3100 - 6612 MB/s?

Ik denk dat dat er maar net aan ligt wat je doet, heb je geen tussen optie?
Je kan de timming nog proberen te overklokken, lager maken dus, dat heb ik ook gedaan dat levert ook wel wat op.
Twinmoss raad aan om niet hoger te gaan dan 2,7 en de standaard is 2,6? Volgens mij is 2,8 nog wel te proberen, ik had kingston geheugen met een standaard van 2,6 en heb het wel op 3,0 gehad voor een paar minuten, later weer terug gezet naar 2,85v.

3DMark03 crashed? Daar zou ik wel wat aan doen, als je die stabiel heb word het systeem heel wat betrouwbaarder.

En wat voor geheugen had je erin? 2x1024 of 4x512?

[ Voor 8% gewijzigd door Saturnus op 21-01-2006 12:23 ]

[Dazsur]

Dat 3dmark was gecrasht komt waarschijnlijk doordat ik mijn XFX 6800XT 256 DDR3 PCI-e te ver had laten overklokken door NVIDIA. Bij Rivatuner zag je dat hij buiten de adviesmarks viel.
Heb nu teruggeklokt naar 370@430-900@1100. Was eerst 370@465-900@1200.
Aan die timings kom ik voorlopig niet meer. Ik hou toch de standaard aan 2,5-3-3-8. Ik heb al 2 keer CMOS moeten resetten 2x 1gig Twinmoss Twister DC (2,5-3-3-8@200 Mhz standaard)
Prime95 werkt nu goed! Is aan het werk.

[ Voor 7% gewijzigd door Dazsur op 21-01-2006 12:44 ]

[Saturnus]

Dazsur schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 12:41:
Dat 3dmark was gecrasht komt waarschijnlijk doordat ik mijn XFX 6800XT 256 DDR3 PCI-e te ver had laten overklokken door NVIDIA. Bij Rivatuner zag je dat hij buiten de adviesmarks viel.
Heb nu teruggeklokt naar 370@430-900@1100. Was eerst 370@465-900@1200.
Aan die timings kom ik voorlopig niet meer. Ik hou toch de standaard aan 2,5-3-3-8. Ik heb al 2 keer CMOS moeten resetten
Prime95 werkt nu goed! Is aan het werk.

Bios reset? Als mijn timmings te laag zijn kan ik geloof ik nog op del drukken en aan passen, of mijn lage timming zijn bios stabiel (klinkt als biostabiel )
Maar normaal zijn mijn timming 3-4-4-8-13-15 2T @ DDR400, maar na overklokken zijn ze 3-3-3-6-9-12 2T @ nog steeds DDR400.

[ Voor 3% gewijzigd door Saturnus op 21-01-2006 12:51 ]

[Dazsur]

Prime95 Torturetest op blend heeft geen fouten gevonden (10 uren)
3Dmark06 1984 (766/749/1082)
3Dmark05 3421

[KhaZ]

Ik heb nu al een hele tijd onderstaande setup, maar ben altijd te lui geweest om te beginnen met overklokken, kzal er vanavond weer eens naar kijken + resultaten posten (moet 3dmark06 nog downen )

[Saturnus]

Dazsur schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 19:42:
Prime95 Torturetest op blend heeft geen fouten gevonden (10 uren)
3Dmark06 1984 (766/749/1082)
3Dmark05 3421

Mooi! Die van mij is zo onstabiel als de pest, Super PI 32M gaat nog, maar bij SP2004 gaat het al naar 3 minuten fout

[Dazsur]

AMD 3700+ (2200 Mhz) L2 1MB Boxed * A8N-SLI socket 939 * pc3200 2gb Twinmoss Twister DC 2.5-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS) CR: 1T

333 Mhz-CPU 3029 Mhz-Htt 3x-CPUm 11x-CPUf 275-DDR 216/433-6922MB/s.
Temp 32c idle (Everest Ultimate)
XFX 6800XT 256MB DDR3 PCI-e. (unlocken gaat niet. Blijft op 8/4)
370@465-900@1250 (Zalman VF700-CU LED) Temp 48c.

Voltages staan op auto in het Bios.
Testen komen later.
Als ik de CPUm op 10x zet gaat DDR omhoog naar 250. Het maximum is 235 voor dit geheugen.
Dus verder overklokken kan zeker wel. Alleen de koeling hé!
Ik heb de 3 ghz overwonnen, bandbreedte van het geheugen wil ik graag boven de 7000!

[Saturnus]

Dazsur schreef op maandag 23 januari 2006 @ 12:26:
AMD 3700+ (2200 Mhz) L2 1MB Boxed * A8N-SLI socket 939 * pc3200 2gb Twinmoss Twister DC 2.5-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS) CR: 1T

333 Mhz-CPU 3029 Mhz-Htt 3x-CPUm 11x-CPUf 275-DDR 216/433-6922MB/s.
Temp 32c idle (Everest Ultimate)
XFX 6800XT 256MB DDR3 PCI-e. (unlocken gaat niet. Blijft op 8/4)
370@465-900@1250 (Zalman VF700-CU LED) Temp 48c.

Voltages staan op auto in het Bios.
Testen komen later.
Als ik de CPUm op 10x zet gaat DDR omhoog naar 250. Het maximum is 235 voor dit geheugen.
Dus verder overklokken kan zeker wel. Alleen de koeling hé!
Ik heb de 3 ghz overwonnen, bandbreedte van het geheugen wil ik graag boven de 7000!

Je kan als je het max. uit je geheugen hebt ook nog timmings naar beneden schroeven.

[Dazsur]

AMD 3700+ (2200 Mhz) L2 1MB Boxed * A8N-SLI socket 939 * pc3200 2gb Twinmoss Twister DC 2.5-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS) CR: 1T

333 Mhz-CPU 3090 Mhz-Htt 3x-CPUm 11x-CPUf 280-DDR 221/441-7064MB/s.
Temp 34c idle (Everest Ultimate)

XFX 6800XT 256MB DDR3 PCI-e. (unlocken gaat niet. Blijft op 8/4)
370@465-900@1250 (Zalman VF700-CU LED) Temp 48c.

CPU 1.55v, geheugen 2.75v

Wat zal ik met de timings doen?

(Ik ben bezig in 2 topics met hetzelfde verhaal)

[SileX]

Ok - ik heb dit bord nu een week of twee en ik zit met een probleem

Als ik mijn 3000+ Venice overclock, gaat alles prima enzo, zit nu op 2.57Ghz.

Probleem is echter, als de pc een tijdje uitstaat, en ik zet hem aan - dat hij blijft hangen in de post.
Ik reset (worden wat standaard waardes geladen automatisch) en dan geeft de vriendelijke vrouw aan dat hij niet post omdat de cpu is overgeclockt.
Je kan of door gaan (standaard waardes) of setup in gaan.

Ik kies dus voor setup en ga gelijk naar save&exit, reboot en voila, alles doet het weer op 2.57GHz...

Is dit een bekend 'coldboot' probleem ?? Ik had dit ook met mijn vorige DFI boot en dat was weg na een bios update. (DFI Nforce 3 ultra s939)

3000+ Venice op 1.56V
Huidige bios: 1009
Voeding: Enermax Noisetaker, 420W
2x1Gb MDT
7800GT XFX Extreme

[ Voor 11% gewijzigd door SileX op 24-01-2006 22:12 ]

[yago]

Aangezien er nog niks gepost is over een x2 3800+ op dit mobo bij deze:

mijn x2 loopt op 2.4Ghz (= x2 4600+) en wordt MAX 53°c (dit is na uren gamen!)
met volgende instellingen:

HTT 4x
Core 10x
FSB 240
Mem 333
Volt CPU auto (1.34v)
Volt RAM auto

Zou misschien nog wel wat hoger kunnen maar ik heb voor valueram gekozen en met deze instelling blijft dat lekker op 200 mhz draaien
Het RAM-geheugen is dus niet hoger geklokt.

Indien er nog mensen zijn met de x2 op dit bordje, laat het me weten! Of als er een betere instlleing is (dit is immers de eerste keer dat ik een PC overklok...)

Enkele benchmark resultaten (1x gigabyte 6600GT silentpipe turboforce):
PC mark 04: 6570
3d 06: 1735
3d 05: 3895
3d03: 9340

¨[edit] er zit een passieve zalman op die rustig zijn werk doet zonder overdreven casefans (1 voor de hele bak) deze wordt max 40°c

[ Voor 9% gewijzigd door yago op 25-01-2006 18:45 ]

[Saturnus]

SileX schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 22:09:
Ok - ik heb dit bord nu een week of twee en ik zit met een probleem

Als ik mijn 3000+ Venice overclock, gaat alles prima enzo, zit nu op 2.57Ghz.

Probleem is echter, als de pc een tijdje uitstaat, en ik zet hem aan - dat hij blijft hangen in de post.
Ik reset (worden wat standaard waardes geladen automatisch) en dan geeft de vriendelijke vrouw aan dat hij niet post omdat de cpu is overgeclockt.
Je kan of door gaan (standaard waardes) of setup in gaan.

Ik kies dus voor setup en ga gelijk naar save&exit, reboot en voila, alles doet het weer op 2.57GHz...

Is dit een bekend 'coldboot' probleem ?? Ik had dit ook met mijn vorige DFI boot en dat was weg na een bios update. (DFI Nforce 3 ultra s939)

3000+ Venice op 1.56V
Huidige bios: 1009
Voeding: Enermax Noisetaker, 420W
2x1Gb MDT
7800GT XFX Extreme

Flash gewoon even naar de nieuwste BIOS (v1016), dan weet je het snel genoeg, zelf heb ik er heel af en toe last van, zeg maar 1x in de 3 weken.

[yago]

...
Flash gewoon even naar de nieuwste BIOS (v1016), dan weet je het snel genoeg, zelf heb ik er heel af en toe last van, zeg maar 1x in de 3 weken.


bedoel je niet v1014??? 1016 heb ik nog nergens gezien?

[ Voor 7% gewijzigd door yago op 25-01-2006 19:25 ]

[Anoniem: 107573]

Hallo,

Ik wil dit geheugen gaan bestellen: http://www.blomhardware.n...8f4cf205f680c47c70a16da9c

Tot mijn grote schrik lees ik her en der verhalen over een mogelijk 1T bug boven de 250Mhz op de Asus A8N SLI. Ik wil namelijk van mijn 4 reepjes van 512mb en dus 2T af. Nou hoop ik met dit geheugen iets van 260Mhz met 3-4-4-8 1T te gaan draaien als het me zou lukken. Dit gaat dus niet vanwege die T1 bug?

[Anoniem: 124625]

Kun je een andere link geven, ik zou eerst moeten inloggen op die site om het te kunnen zien.

[Saturnus]

@Yago
Ik kijk naar Deluxe, jij naar non-Deluxe, hij heeft Premium plus laatste BIOS, dat word even wachten dan
En fix je gemiste quote even

[ Voor 155% gewijzigd door Saturnus op 25-01-2006 19:06 ]

[Anoniem: 107573]

Anoniem: 124625 schreef op woensdag 25 januari 2006 @ 19:01:
Kun je een andere link geven, ik zou eerst moeten inloggen op die site om het te kunnen zien.

Het gaat om dit geheugen: http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2676&p=4

Nog klein vraagje erbij: dat RAS he bij je memorytimings, dat kan bij mij hoogstens op 6? Kan ik het niet op 8 zetten?

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 25-01-2006 19:20 ]

[SileX]

Saturnus schreef op woensdag 25 januari 2006 @ 18:48:
[...]

Flash gewoon even naar de nieuwste BIOS (v1016), dan weet je het snel genoeg, zelf heb ik er heel af en toe last van, zeg maar 1x in de 3 weken.

Op de Asus site zie ik alleen 1011 ?? Waar haal je die 1016 vandaan van ?

Beter lezen
Ik wacht met smart op een andere bios

[ Voor 9% gewijzigd door SileX op 26-01-2006 14:00 ]

[enakje]

Ik gebruikte eerst bios 1004 maar die had de extreem irritante eigenschap dat hij mijn harde schijf controller mee overclockte wat meerdele malen tot data corruption leidde (vanaf 240 htt).

Heb nu geflashed naar 1016 en nu doet hij het wel goed, enige irritante is hij nu niet meer wil afsluiten (voeding blijft aan).
Heeft iemand met 1016 hetzelfde probleem? Kan ik beter terug naar 1014/1015 ?

[Dazsur]

Lieve menselijke tweakers,

Ik heb gezocht met de zoekfunctie, maar ik kom er niet uit.
Waarom heeft Asus alleen 1 van de 3 casefan aansluitingen geïmplementeerd in het BIOS? Geen enkel programma kan de rpm aflezen van die 2 aansluitingen!

[The__Virus]

Ik kan er anders 3 uitlezen (toen ik ze nog had aangesloten)? CPU, chipset en case... Of bedoel je echt casefans? Geloof dat er maar 2 aansluitingen daarvoor zijn of niet?

[Anoniem: 72241]

@Dazsur:
Euhm, ik gebruik ook bios rev. 1016 (is voor deluxe heh), en heb geen last van dat pc niet uitgaat.
Heb je je "wake on... bla bla" in de bios allemaal wel goed staan?
Viel erfolg...

[Dazsur]

@dr_dreey
Ik heb niks met BIOS 1016.
Verkeerde gequote denk ik.

@The__Virus
CPU-FAN
CHA-FAN1
CHA-FAN2
CHIP-FAN
PWR-FAN

Asus' PC ProbeII geeft alleen de toerentallen van de CPU-FAN, CHIP-FAN en CHA-FAN1 aansluitingen

CHA-Fan2 en PWR-FAN (met deze bedoelde ik de 3e chassisfan) niet af te lezen?
Ik heb gezocht op Asus en hun forum, maar niet gevonden. Met geen enkel programma (Probe, Everest, Speedfan) is het af te lezen.

[enakje]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1077419
Er is een topic over geweest, maar er komt niet echt een overtuigend antwoord uitrollen...

[Anoniem: 72241]

@Dazsur, hehe, dat moet natuurlijk Enakje zijn.

[yago]

Hello everybody,

ik zit met een klein maar zeer vervelend probleem;
(bijna) altijd als ik afsluit begint mijn moederbord te piepen totdat het zonder stroom valt.
Dit gebeurt helemaal op 't einde (dus duurt max 2 sec).
Heb pas geformateerd en XP er opnieuw opgezet, kan dit daarmee te maken hebben?
Er zijn geen conflicten te zien in de hardware monitor en heb enkel de nieuwste drivers geïnstalleerd
chipset 6.70
forceware 89.98
athlon XP driver
bios 1014 (=> hieraan is niets veranderd!)

Ben gaan zoeken naar de bios beep codes van asus, weinig over te vinden (zelfs niet in de handleiding) maar bij award dan toch een lijstje gevonden. Hier stond echter niets in over een beep bij de shutdown.

Dacht zelf aan oververhitting van cpu maar nu draait ie een nachtje Prime tegen 51°c dus dat zal 't wel niet zijn...
Een conflict met de videokaart had ik ook in gedachten oomdat ik ook even atitool had geïnstalleerd (voor mooie ronde clocks) maar dit is ondertussen terug gedeïnstalleerd....

Specs.

Heeft iemand een gelijkaardig probleem gehad?
Wat kan ik hieraan doen?
Alle suggesties zijn welkom !

[Saturnus]

Op de Asus MoBo CD staat geloof ik een programmaatje voor die Winbond Chip waarmee je ook kan zien wat de piepjes betekenen...en wijzigen.

[yago]

Saturnus schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 18:30:
Op de Asus MoBo CD staat geloof ik een programmaatje voor die Winbond Chip waarmee je ook kan zien wat de piepjes betekenen...en wijzigen.

Niks te vinden

Denk te weten wat het is, heb een zalman MFC1 gekocht en geïnstalleerd als alle fans op max staan wanneer ik de pc uitschakel geeft ie deze pieptoon...anders blijkbaar niet.
Kan dat zijn omdat de ventilator dan nog een kleine stroom opwekt omwille van zijn rototiesnelheid?
Dit zou toch ook niet mogen!

[Saturnus]

Sorry voor laat antwoord...maar dit is een nogal verlaten topic...

Gooi de CD-Rom er in...ga naar tabblad Utilities en daar vind je Winbond Voice Editor...maar dat is waarschijnlijk iets anders...in iedergeval...probeer eens zondre fans als dat kan.


Zelf heb ik nog een vraag:
Het Mobo heeft zo'n speciale stroom aansluiting boven het PCI-E slot voor extra stroom...wanneer moet je die nou aansluiten, alleen bij SLI?
En wat als ik hem gewoon aansluit terwijl er alleen maar mijn PCX5900 in zit?

[yago]

Ik heb er slechts 1x 6600GT inzitten.
Heb de redenering gevolgd dat deze als ze overclockt is ook meer stroom zal trekken, deze stroom moet dan langs mijn pci sloten komen. Heb dan ook eens die bewuste molex ingestoken en het resultaat was een beter beeld bij hogere clocks op de 3d kaart. (het is wel geen dag en nacht verschil)
Voordat ik de stroomaansluiting in had steken kreeg ik soms verticale strepen die van onder tot boven over het scherm liepen (vooral bij FEAR), en deze zijn nu verdwenen.

ASUS geeft aan deze extra toevoer in te steken bij SLI omdat het systeem ander zijn stabiliteit kan verliezen. maar tot nu toe heb ik geen hinder ondervonden en voorlopig blijft de extra stroomtoevoer dus ook steken!

[Saturnus]

Het je de vcore van de grafisch kaart hoger dan normaal?
Anders heb ik er niks aan omdat dat bij mij toch niet kan...

[yago]

nope, loopt gewoon op standaard.

[Saturnus]

yago schreef op zondag 05 februari 2006 @ 19:39:
nope, loopt gewoon op standaard.

En het helpt dus toch...hmmm...ga morgen wel eens kijken.

[Dazsur]

Weet iemand wat de standaard voltage is voor de North Bridge?
Ik heb iets gevonden van 1.5v, maar heb nu 2,92v lopen!

[Saturnus]

Dazsur schreef op maandag 06 februari 2006 @ 20:56:
Weet iemand wat de standaard voltage is voor de North Bridge?
Ik heb iets gevonden van 1.5v, maar heb nu 2,92v lopen!

Waar/Hoe lees jij dat dan af?

[Dazsur]

Saturnus schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 16:09:
[...]

Waar/Hoe lees jij dat dan af?

Smart Guardian van DFI
Temps/ voltages komen overeen met Everest UE.
Extra bij SG is dus voltage van de NB en de temp van de chipset (Idle 24c 9 graden koeler dan MOBO temp). Voltage van geheugen is niet af te lezen.

[OcGuru]

Hi,

Ik ben van plan een a8n sli te kopen alleen ik zie dat ze in veel reviews niet boven de 280htt uitkomt ..

Ik heb nu een 3000+ venice en die kan 300x9 aan. Dus mijn vraag is; kan ik 300htt stable draaien?
En wat is iig de hoogste htt die met dit bord is gehaald ?

[Saturnus]

Dazsur schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 03:26:
[...]


Smart Guardian van DFI
Temps/ voltages komen overeen met Everest UE.
Extra bij SG is dus voltage van de NB en de temp van de chipset (Idle 24c 9 graden koeler dan MOBO temp). Voltage van geheugen is niet af te lezen.

Ik kan de chipset niet eens aflezen...

Seagate schreef op vrijdag 10 februari 2006 @ 21:09:
Hi,

Ik ben van plan een a8n sli te kopen alleen ik zie dat ze in veel reviews niet boven de 280htt uitkomt ..

Ik heb nu een 3000+ venice en die kan 300x9 aan. Dus mijn vraag is; kan ik 300htt stable draaien?
En wat is iig de hoogste htt die met dit bord is gehaald ?

Ik moet eerlijk zeggen: Ik wou dat ik een dfi had gekocht (en verkoop deze Asus direct als het mogelijk is)...dit is niet echt een lekker OC board...als je sli wilt gebruiken kan je een DFI nF4 Ultra-D kopen en met potlood zo'n lijntje trekken...dan heb je ook SLI of die duurste.

[ Voor 47% gewijzigd door Saturnus op 10-02-2006 21:24 ]

[charrel]

Dazsur schreef op maandag 06 februari 2006 @ 20:56:
Weet iemand wat de standaard voltage is voor de North Bridge?
Ik heb iets gevonden van 1.5v, maar heb nu 2,92v lopen!

Smartguardian is zoals je zegt voor dfi en maakt gebruik van andere meetpunten op het dfi board en zal dus niet de gewenste metingen doen op je asus boardje. Als er 2.92volt op je soutbridge staat fikt ie dus ook lachend door Normaal is op 1.5v sommige boardjes kan je tot 1.8/1.9volt

[Anoniem: 153515]

Op ite.com staat ook een smartguardian voor de sensor die op de a8n zit

Edit: hier dus
Je moet ff in everest kijken wat voor sensor je hebt ( mijn eigen pc werkt nu niet dus kan zelf niet kijken ) en dan voor die sensor smartguardian downloaden. Ik heb het al geprobeerd en hij geeft alles goed weer.

[ Voor 69% gewijzigd door Anoniem: 153515 op 10-02-2006 21:51 ]

[Dazsur]

Thanx voor je uitleg.
Het werkt niet goed. Ik hou het maar bij Everest.

[MrVegeta]

Ik ben bezig met mijn PC wat te overclocken en ik volg een kleine handleiding waarin dat beschreven staat. http://www.techzine.nl/tutorial/232/1 .

Maar nu heb ik een probleem,

"Het eerste wat we dus gaan doen is de HTT-multiplier verlagen, want als we de HTT verhogen zal de HTT-snelheid boven de 1000 komen. Om te beginnen zetten we de HTT-multiplier op 4x. Deze hoeven we niet meer te veranderen totdat de HTT hoger dan 250 wordt. In mijn BIOS heeft de HTT-multiplier deze naam: LDT/FSB Frequency ratio.
Dit is totaal anders dan HTT-multiplier, maar door te kijken welke keuzemogelijkheden je hebt, kun je er achter komen wat je HTT-multiplier is. Bij een HTT-multiplier kun je meestal waardes van 5x tot 1x instellen met stappen van een 0,5 of 1."

Maar ik kan nergens ook maar iets van de HTT MP vinden in mijn bios, alleen CPU multiplier, PCI Clock, maar nergens iets over een HTT MP.

(Het gaat om een A8N-E met een Phoenix Award Bios)
Moet ik mijn bios flashen?

//Edit, heb het al gevonden.

[ Voor 3% gewijzigd door MrVegeta op 18-02-2006 13:35 ]

[Saturnus]

www.amdgeeks.net
Gooi hier jullie overkloks in!
Dit is de nieuwe A64 OC-DB

[ Voor 7% gewijzigd door Saturnus op 20-02-2006 14:52 ]

[Mili]

ik speel al tijden met de gedachten om mijn processor te gaan overklokken
ik heb een 3500+ winchester
ik zat te denken aan om deze instellinmg te gaan gebruiken
core 253 x 10
Memory 253 x 5/6(of 11/12 als dat mogelijk is)
HTT 253 x 4
alleen waar vind ik bij de A8n-sli deluxe de Frequency en de memory devider
de core mulitplier heb ik namelijk wel gevonden in de bios en de hyper transport frequency maar bij jumperless configaration kan ik niet frequency vinden en voor de memory devider geldt het zelfde

en zijn er nog tip wat ik het beste kan doen met de PCIe Clock en de PCI-lock

[maardein]

Ik heb een vraagje over mijn a8n sli deluxe. Het zit namelijk zo dat op dit moederbord een lock zit op het cpu voltage, namelijk op 1,55v. Als ik hem daarop zet levert hij maar 1,52v en dat is net te weinig. Ik heb al lopen zoeken naar een manier om deze lock op te heffen, ik hoorde zelfs dat er een soort uber-bios zou zijn waarin alle mogelijkheden vrij stonden. Weet iemand hoe ik deze lock kan opheffen? Zou ik wel heel makkelijk vinden namelijk met oc'en (mijn x2 3800 Toledo gaat nu niet verder dan 2,4@1,45v voor 2,5 is 1,52v net te weinig, loopt vast na +/- 1,5 uur prime)

[Anoniem: 81330]

maardein schreef op maandag 20 maart 2006 @ 18:53:
Ik heb een vraagje over mijn a8n sli deluxe. Het zit namelijk zo dat op dit moederbord een lock zit op het cpu voltage, namelijk op 1,55v. Als ik hem daarop zet levert hij maar 1,52v en dat is net te weinig. Ik heb al lopen zoeken naar een manier om deze lock op te heffen, ik hoorde zelfs dat er een soort uber-bios zou zijn waarin alle mogelijkheden vrij stonden. Weet iemand hoe ik deze lock kan opheffen? Zou ik wel heel makkelijk vinden namelijk met oc'en (mijn x2 3800 Toledo gaat nu niet verder dan 2,4@1,45v voor 2,5 is 1,52v net te weinig, loopt vast na +/- 1,5 uur prime)

Wat voor voeding heb je? Misschien trekt deze een hoger voltage niet..

[maardein]

Een OCZ modstream 450. Maar het lijkt me niet dat dit het probleem is, zeker ook omdat ik op de Asus site bij bios 1011 (ik heb 1013) de info vond dat je Vcore word gelimiteerd tot 1,55v als je een proc hebt die standaard tussen de 1,3-1,4v draait. Nou vond ik wel een hard-mod om dit op te lossen, maar ik vroeg me af of er geen andere oplossing is . Hardmod ga ik niet aan doen, gaat me toch net te ver.

[Saturnus]

Welke netwerk aansluiting is beter?
nVidia/Marvell

En welke S-ATA chip?
nVidia/Silicon Image

[maardein]

in beide gevallen kan je beter de Nvidia controller gebruiken, dit scheelt (theoretisch) wat in o.a. je cpu belasting, maar veel zal je er niet van merken. Bij de Sata aansluitingen is de Nvidia ook Sata2 (300mbps) en de silicon Sata1 (150mbps) dus theoretisch is ie ook sneller, maar omdat Sata1 nog niet eens volledig gebruikt wordt, merk je hier toch niks van.

[enakje]

@maardein

De oude biossen zijn gelimiteerd tot 1.65v ongeacht je processor.

[Saturnus]

@Maardein

Tnx, ik had het al een beetje verwacht, maar toch beter dat ik het nu zeker weet.

enakje schreef op maandag 27 maart 2006 @ 20:04:
@maardein

De oude biossen zijn gelimiteerd tot 1.65v ongeacht je processor.

Bij mij werkt dat niet, ik heb een 3700+, en dacht die met BIOS v1008 nog even te kunnen laten draaien @ 1.65v voor een mooie overklok, maar helaas meer dan 1.58v werd het niet.

[maardein]

Ik zou er wel een oude bios op willen zetten (ongeacht of dat werkt of niet met voltage) maar dan wordt mijn x2 cpu niet meer herkend, dat is pas vanaf 1013. Dus eigenlijk zoek ik een andere oplossing.

[yago]

IK zit met een sortgelijk probleem...
Mijn x2 3800+ draait nu aan 2.4GHz op 1.4250V in de Bios, echter geeft ie aan met Asus probe/ CPUZ dat er 1.46-1.50V over staat!
Als ik verlaag naar 1.4125V in de bios is dit nog slechts 1.36-1.38V wat instabiliteit tot gevolg heeft.
2.5Ghz kan ie ook wel aan op 1.4250V (in bios) maar dan loopt ie te warm als ik enemy terrritory speel.... Geen optie dus...
Iemand enig idee hoe ik deze instellingen preciezer kan maken?
Hardmod? Andere bios?

[SuX DeLuXe]

ik heb ff een vraag over geheugen dat ik wil kopen. heb een Asus A8N sli bord, kan hier nu (werkend) PC4000 geheugen op? Zo ja, iemand ervaring met de TwinX2048 (2x1024) PC4000 repen?

[_the_crow_]

Thrills33ka schreef op donderdag 06 april 2006 @ 13:06:
ik heb ff een vraag over geheugen dat ik wil kopen. heb een Asus A8N sli bord, kan hier nu (werkend) PC4000 geheugen op? Zo ja, iemand ervaring met de TwinX2048 (2x1024) PC4000 repen?

Geen ervaring, maar dit gaat gewoon zo goed als zeker werken.

[maardein]

Toevallig heb ik dit geheugen (4000pt) sinds gisteren in mijn pc zitten, en ik moet zeggen het valt me erg tegen. Ik kan 250 mhz 3-4-4-8 2T draaien, en strakker gaat ie niet. Als ik de gewone timings aanpas boot ie wel enzo, maar geeft in prime BLEND al errors en memtest al helemaal. Als ik hem op 1T zet post ie wel, maar zodra ik heb ingelogd in windows, schakelt ie zichzelf weer uit met een mooi bsod als toetje. Strakste instellingen op 1T waren: 235mhz 3-3-3-8 dat was stabiel, maar niet helemaal door en door getest aangezien ik het shit instellingen vond. Ik kon het tot 263mhz clocken, daarna ook memtest errors (@ 3-4-4-8 2T) Ik zou eerlijk gezegd wat meer uitgeven en bijvoorbeeld voor de OCZ Gold XTC gaan. (of de platinum als je geld hebt )

Edit (even vergeten): Ik heb natuurlijk een asus a8n-sli deluxe, anders had deze post geen zin.

[ Voor 7% gewijzigd door maardein op 07-04-2006 20:27 ]

[Saturnus]

Voor degenen die graag nog een hogere vCore in de BIOS willen dan 1.55v; ik heb gemaild naar [e-mail], doe dat dus ook, misschien helpt het...je weet maar nooit...en hoe meer hoe beter, toch?
Tot nu toe geen antwoord...zal wel posten als er een antwoord is...