Mega Lens Test Meet 29/01/2006

[mphilipp]

GoT FG Mega Lens Test Meet

---

Voorgeschiedenis
Door een opmerking van mij in het Centraal Objectieven-topic V6.0

btw: misschien een leuk idee om een keer een lenzen shoot-out te houden? Ergens afspreken met de hele glaswinkel en dan leuke plaatjes schieten en dan vergelijken. Heb je denk ik meer aan als een stukje tekst.. Gewoon real-world onderwerpen.

is er het een en ander op gang gekomen. Er is volgens mij wel animo om zoiets te organiseren. Aanvankelijk dacht ik zelf alleen aan wat Canon freaks met L glas enzo, maar omdat ik dat niet gezegd had, meldden zich al snel Nikon en Minolta eigenaren zich aan.

Wat is de bedoeling?
Mijn idee in ieder geval is een meet te organiseren waarbij iedereen zijn of haar glaswinkel meeneemt zodat anderen eens kunnen zien/voelen/proberen hoe goed/slecht dat spul nu eigenlijk is. We moeten dan ook een paar tests bedenken zodat we meteen mooi vergelijkingsmateriaal kunnen schieten. Als we dan met al die lenzen een aantal standaard foto's maken en die verzamelen kunnen we die later ergens onderbrengen in een soort bibliotheek. Net als op Pbase, alleen weet je daar nooit wat er allemaal met de foto gebeurd is.
Het testen van lenzen is een ingewikkelde en tijdrovende bezigheid. Vandaar dat we welliswaar de lenzen testen en vergelijken, maar dan meer met real-life onderwerpen. Een test-target voor scherpte aan de muur is het minimum natuurlijk, en daarvoor wordt gezorgd. Wie zelf iets specifieks wil meenemen om te testen is natuurlijk welkom. Op internet zijn bovendien zat MFT en SQT's beschikbaar; die hoeven we niet over te doen.
En als we dan toch met zijn allen bij elkaar zijn met de hele winkel, kunnen we ook naar andere gear kijken zoals statieven/heads, tassen, flitsers en wat er nog meer aan leuke spullen te koop zijn.

Hoe gaan we het doen?
Ik denk dat het handig is als we de boel opdelen per merk en hier een lijstje van maken. Zie posting hieronder. Post gewoon wat je mee denkt te nemen en dan kras ik het op een gegeven moment wel in de inventarispost.

Waar/wanneer gaan we het doen en wie komen er?
De mams van CiPHER vond het prima om haar huis open te stellen voor een stel fotogekken, dus de meet gaat plaatsvinden in dit huis in Utrecht. Het huis staat aan de Abstederdijk, vlakbij het Wilhelminapark. Ik zal in het nieuwe jaar een complete routeplanner inclusief foto's posten, ook voor diegenen die via de trein/bus komen. Kan niet missen dan.
Voor de noodzakelijke voedselvoorziening zal een nader te bepalen bijdrage worden gevraagd (denk aan iets van €5/persoon).

Verzamelen tussen 12:00 en 13:00.

Op de Erkens meetingsite is een agenda aangemaakt: klik hier om je aan te melden. De stand op dit moment is:



Laptops
Om de resultaten te bekijken nemen een aantal mensen een laptop mee:

• Januszjes
• CiPHER
• mphilipp
• Spotter (misschien)

Right, laat de reacties maar komen...

[ Voor 58% gewijzigd door mphilipp op 24-01-2006 23:35 ]

[mphilipp]

Canon EF
Canon EF50 F1.4 USM	CiPHER
Canon EF50 F1.8 MkI/II	mphilipp, WVL_KsZeN, Nielsracing, Roeligan, justmental, Bakman, LJ LIGHTNING
Canon EF17-40 F4L	MartijnGizmo, WVL_KsZeN, Roeligan
Canon EF24-85	Qlone
Canon MP-E65	Bakman
Canon EF70-200 F2.8L IS	Jaymz
Canon EF70-200 F4 L	MartijnGizmo, Nielsracing, Roeligan, Bakman
Canon EF70-300 F4-5.6 USM IS	Timpin
Canon EF80-200 F4.5-5.6 USM	mphilipp
Canon EF100-400 F4,5-5,6 L USM IS	Bakman
Canon EF300 F4 IS USM	CiPHER
Canon EF 1,4x TC	CiPHER
Peleng 8mm Fisheye	MartijnGizmo, Roeligan
Sigma AF15-30 EX	Qlone, Bakman
Sigma AF18-50 DC F3.5-5.6	WVL_KsZeN
Sigma AF24-70 F2.8 EX DG DF	Bakman
Sigma AF28 F1.8 EX Macro	Qlone
Sigma AF28-70 F2.8 EX DF	mphilipp
Sigma AF50 F2.8 EX Macro	Qlone
Sigma AF50-500 F4-6.3 EX APO RF HSM	Spotter
Sigma AF55-200 DC F4-5.6	WVL_KsZeN, LJ LIGHTNING
Sigma AF70-300 APO II	Qlone
Sigma AF80-400 F4.5-5.6 EX OS APO	justmental
Sigma AF100-300 F4.0 EX APO HSM	mphilipp
Sigma AF180 F3.5 HSM macro	Bakman
Tamron AF17-35 F2.8-4 Di	Spotter, justmental
Tamron AF28-75 F2.8 XR Di	MartijnGizmo, CiPHER, Qlone
Tamron AF28-300 F3.5-6.3 XR	Spotter
-	-
Canon EF-S
Canon EF-S10-22 F3.5-4.5 USM	Jaymz, CiPHER
Canon EF-S17-85 F4-5.6 IS USM	Timpin
Canon EF-S18-55 F3.5-5.6	NielsRacing, justmental, LJ LIGHTNING
-	-
Canon EOS 300D	LJ LIGHTNING, Spotter
Canon EOS 350D	MartijnGizmo, CiPHER
Canon EOS 20D	nielsracing, Roeligan, Qlone, Bakman
Canon EOS 1D	mphilipp
BG-ED2 Grip	Bakman
Speedlite 420EX/omni	MartijnGizmo
Speedlite 430EX/omni	mphilipp
Speedlite 550EX/omni	Roeligan, Bakman
Speedlite 580EX/omni	CiPHER
Canon MT-24EX ringflits	Bakman
Draadontspanner 1D	mphilipp
Canon Off Camera Shoe Cord 2	MartijnGizmo
Cokin Filters	MartijnGizmo, Bakman
-	-
Minolta A
KM AF17-35 F2.5-4 DI	Mud Starrr
KM AF28-80 F3.5-5.6	WVL_KsZeN
KM AF50 F1.7	Mud Starrr, hilbren
KM AF70-210 F4	Mud Starrr
Sigma AF70-210 F4	hilbren
Sigma AF70-300 F4-5.6 DL MACRO	WVL_KsZeN
Tamron AF28-75 F2.8 DI	Mud Starrr
Tamron AF70-300 F4-5.6 Macro 1:2	Mud Starrr
Sigma 400 F5.6	hilbren
Kenko 2x TC	Mud Starrr
-	-
Minolta Dynax 7D	Mud Starrr
Analoge Minolta	hilbren
-	-
Nikon F
Nikkor AF-S DX 17-55 F2.8 G	Abbadon
Nikkor AF-S DX 18-55 F3.5-5.6G ED	Januszjes
Nikkor AF-S DX 18-70 F3.5-4.5	Derek S., Cereal, WhizzCat, ThunderNet, Lukev3
Nikkor AF35-70 F3.3-4.5	ThunderNet
Nikkor AF 50 F1.8 D	Abbadon, Lukev3, Cereal, WhizzCat, ThunderNet
Nikkor AF Micro 60 F2.8 D	Abbadon
Nikkor AF-S VR 70-200 F2.8 G	Abbadon
Nikkor AF70-300 F4-5.6 G	Januszjes
Nikkor AF 80-200 F2.8 D ED	Cereal, ThunderNet
Nikkor AF105 F2.8	ThunderNet
Nikkor TC-14E II	Abbadon
Peleng 8mm F3.5 Fisheye	Cereal
Quantaray AF75-300 F4-5.6	ThunderNet
Sigma APO 70-200 F2.8 EX DG HSM	WhizzCat
Sigma APO 70-300 F4-5.6 DG MACRO II	Lukev3
-	-
Nikon D50	Januszjes
Nikon D70(s)	Derek S., Cereal, WhizzCat, ThunderNet
Nikon F65 SLR/Grip	Cereal
Nikon F401s	ThunderNet
Nikon F801 SLR/Grip	WhizzCat
-	-
Nikon SB-24	Derek S., ThunderNet
Nikon SB800	Cereal, ThunderNet
Sigma EF 500 DG Super	WhizzCat
-	-
Statieven
Giotto 808	ThunderNet
Hama Traveller 3 tripod	Mud Starrr
Manfrotto 681B monopod	mphilipp
Manfrotto 479B monopod	Roeligan
Manfrotto 055PRoB tripod	Roeligan
Manfrotto 486RC4 head	Roeligan
Slik	WhizzCat
Soligor sg-40	Januszjes
-	-
Tassen
Canon Back Pack 200EG	Bakman
Crumpler Geekstar	Cereal, MartijnGizmo
Crumpler Long Schlong	mphilipp, LJ LIGHTNING
Crumpler Stunner	MartijnGizmo
Lowepro Computrekker AW	Spotter, Mphilipp
LowePro Mini Trekker Classic	WhizzCat
LowePro Mini Trekker AW	Roeligan
Samsonite Trekking	Mud Starrr
Vanguard Hercules 27	ThunderNet
-	-
Overig/Algemeen
Expodisc	Bakman
Visible dust sensor brush	Bakman
-	-
PD70X imagetank	Cereal
Conceptronic Multimedia Photobox 40GB	Mud Starrr

[ Voor 255% gewijzigd door mphilipp op 27-01-2006 21:27 ]

[Nielsracing]

Leuk initiatief! Ik ben benieuwd hoeveel mensen zich uiteindelijk beschikbaar stellen

[SmartDoDo]

Sowieso moet je dan wel een interessante omgeving hebben voor het gebruik van de gear. Mijn indruk is dat dat nog best lastig kan worden. Op plaatsen waar je telelenzen goed kunt uitproberen zijn fidheye lenzen weer minder handig lijkt me

Anyhoe, een fotomeet is altijd wel leuk en als er mensen zijn die iets van een Sigma 80-400 HSM hebben in Nikon vatting dan wil ik mijn Sigma 70-200 2.8 daar tijdelijk wel voor ruilen

[tazzman]

Maar hoe zit dat met verzekeringen? Het lijkt me erg vervelend als iemand een dure L lens uit z'n handen laat vallen!

[breinonline]

SmartDoDo schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 21:45:
Sowieso moet je dan wel een interessante omgeving hebben voor het gebruik van de gear. Mijn indruk is dat dat nog best lastig kan worden. Op plaatsen waar je telelenzen goed kunt uitproberen zijn fidheye lenzen weer minder handig lijkt me

Anyhoe, een fotomeet is altijd wel leuk en als er mensen zijn die iets van een Sigma 80-400 HSM hebben in Nikon vatting dan wil ik mijn Sigma 70-200 2.8 daar tijdelijk wel voor ruilen

fidheye lens? Hum...

tazzman schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 21:45:
Maar hoe zit dat met verzekeringen? Het lijkt me erg vervelend als iemand een dure L lens uit z'n handen laat vallen!

Dat ligt aan je eigen verzekering. Ikzelf mag hem laten vallen en dan wordt de schade wel vergoed. Dat zou ik zowieso kunnen zeggen, verder heeft iedereen een WA verzekering. Op alle foto-meets worden volop objectieven uitgewisseld, het gaat eigenlijk altijd goed op basis van vertrouwen. Je bent toch voorzichtiger met het spul van anderen. Mocht iemand dat vertrouwen niet hebben of een slechte verzekering is het gewoon beter om niet mee te doen denk ik

[mphilipp]

SmartDoDo schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 21:45:
Sowieso moet je dan wel een interessante omgeving hebben voor het gebruik van de gear. Mijn indruk is dat dat nog best lastig kan worden. Op plaatsen waar je telelenzen goed kunt uitproberen zijn fidheye lenzen weer minder handig lijkt me

Tsjaaa...moeilijk denk ik. Waar ik woon is op zich wel geschikt denk ik. Ik woon vlak aan de rivier en daar is zat vogelspul te zien zodat je telelenzen kunt uitproberen (ook veel boten die langsvaren). En het stadscentrum is vlakbij zodat je daar weer groothoek kunt uittesten. Pleintje is ook aanwezig, kerktoren en krappe stegen voor de fish-eyes...Gorinchem heeft alles!
Zonder dollen: het is allemaal op een steenworp afstand van elkaar. Dus volgens mij best geschikt. Voor mij wel handig natuurlijk... En je kunt er op zondag gratis parkeren!

[ Voor 3% gewijzigd door mphilipp op 13-12-2005 22:33 ]

[pol parasol]

Leuk idee, maar ik zal niet komen, is me te ver vanuit Leuven.
Ik heb wel een suggestie: zorg voor een bord met magneetjes waarop je van die testpatronen of krantenpaginas op kan kleven...

[SmartDoDo]

tazzman schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 21:45:
Maar hoe zit dat met verzekeringen? Het lijkt me erg vervelend als iemand een dure L lens uit z'n handen laat vallen!

WA verzekering van de persoon die hem laat stuiteren aanspreken lijkt me voldoende Sowieso is mijn gear verzekerd en ik ga er vanuit dat fotografieliefhebbers wel voldoende zuinig om kunnen gaan met dergelijke spullen

[neographikal]

Lenzen testen: ik zou het zowel reallife als met wat synthetische tests doen, allemaal vergelijkbaar zodat het verschil duidelijk wordt. Dus inderdaad testpatronen gebruiken e.d.

Over de plek, Utrecht e.o. Bij elke meet komt het wel weer daarop uit wil je veel mensen trekken... Voor de verzekering: WA-verzekerd natuurlijk

Mijn aanbod qua lenzen, Canonmount offcourse:
Canon 17-40 F/4L
Canon 50 F/1.8
Tamron 70-300 F/4-5.6 LD

Op geen enkele meet wordt er moeilijk gedaan over het lenen van lenzen van elkaar, markeer ze echter wel! Dan kan je tenminste je lenzen terugvinden

[ Voor 19% gewijzigd door neographikal op 13-12-2005 22:46 ]

[mphilipp]

neographikal schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 22:38:
Over de plek, Utrecht e.o. Bij elke meet komt het wel weer daarop uit wil je veel mensen trekken...

Mij maakt het persoonlijk geen ros uit. Als de plek maar wél datgene biedt dat we zoeken. Dus we zoeken iets waar we op een soort van veldje/pleintje wat kunnen rommelen met standaard test-targets, er moet wat te telelenzen zijn en leuke groothoekdingetjes gedaan kunnen worden. Zullen vast wel wat leuke plekjes te bedenken zijn.

Ohja...bereikbaarheid en parkeergelegenheid zijn ook wel handy...

Praktische punten: beschikt iemand over testtargets of kan iemand die dingen maken? Is het zinnig om iets van kleurenkaarten te organiseren? Zo'n GretagMacBeth ColorChecker chart oid?

[Mud.Starrr]

Maak anders een pol voor onder andere de locatie .
Zal wel weer op Utrecht uitkomen, maar dat is voor mij wel ok .

[SmartDoDo]

Utrecht zelf hoeft voor mij niet zo, iets bij Utrecht lijkt me dan een beter plan

[Mud.Starrr]

SmartDoDo schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 22:57:
Utrecht zelf hoeft voor mij niet zo, iets bij Utrecht lijkt me dan een beter plan

Misschien Culemborg? dat is met de trein 15 minuutjes van Utrecht, dan kun je onder andere de uiterwaarden in, en het centrum zelf is ook erg mooi.
Maar mij maakt het niet zoveel uit, maar het is misschien wel handig een poll te maken.

[mphilipp]

Mud starrr schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 23:01:
[...]

Misschien Culemborg? dat is met de trein 15 minuutjes van Utrecht, dan kun je onder andere de uiterwaarden in, en het centrum zelf is ook erg mooi.

Ik geef wel de voorkeur aan iets waar alles op loopaftand van elkaar is. Ik ga nl niet mijn lenzen aan iemand meegeven die ermee gaat rondwandelen en over een uurtje weer terug is/zou moeten zijn. Alles binnen mijn gezichtsveld. Het blijft duur speelgoed en als het stuk/weg is weet niemand ergens van...

[janklp]

Ik stem voor Utrecht. Makkelijk te bereiken uit Tilburg. Ik zal vooral een lurker zijn, heb maar 1 lens. Maar vind het gewoon leuk om langs te komen en ik hoef echt geen dure lenzen van iemand te lenen want die zijn mij toch te duur. * janklp meldt zich.

[Nielsracing]

mphilipp schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 23:16:
[...]

Ik geef wel de voorkeur aan iets waar alles op loopaftand van elkaar is. Ik ga nl niet mijn lenzen aan iemand meegeven die ermee gaat rondwandelen en over een uurtje weer terug is/zou moeten zijn. Alles binnen mijn gezichtsveld. Het blijft duur speelgoed en als het stuk/weg is weet niemand ergens van...

Sh#t, nu valt m'n hele plannetje in het water

[neographikal]

Januszjes schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 23:29:
Ik stem voor Utrecht. Makkelijk te bereiken uit Tilburg. Ik zal vooral een lurker zijn, heb maar 1 lens. Maar vind het gewoon leuk om langs te komen en ik hoef echt geen dure lenzen van iemand te lenen want die zijn mij toch te duur.

Dan is het heel verstandig dat ook inderdaad niet te doen, ze zijn verslavend

[mphilipp]

Nielsracing schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 23:31:
[...]
Sh#t, nu valt m'n hele plannetje in het water

Daarom...ik had je al door...

[Verwijderd]

Tof idee! Als ik kan kom ik zeker.

Wat betreft de plek: Utrecht lijkt me het meest centraal, trekt meer mensen en is wel zo eerlijk qua afstand. Over de plek in utrecht zelf: er zijn genoeg plekken waar je én leuk macro/closeups kunt maken en leuk met telelenzen kunt schieten, dat zal niet het probleem zijn. Verder lijkt het me inderdaad handig als we bij elkaar blijven, zeker als er lenzen uitgeleend gaan worden. Daarna naar een poffertjes-cafe.

Verder:
- Testpatronen meenemen om lenzen goed te kunnen vergelijken
- Laptop meenemen zodat (test)resultaten vergeleken kunnen worden
- Achteraf foto's ergens hosten voor referentie

Het zal een mooie gelegenheid zijn om te kijken hoeveel lenzen van hetzelfde type kunnen varieren, of de body veel uitmaakt qua kwaliteit en hoe de lens die je op het oog hebt nu eigenlijk voelt in de hand. Ik ben iig enthousiast.

[Mud.Starrr]

Als het niet al te ver is doe ik met mijn gear mee.

Alvast voor je lijstje

Konica Minolta Dynax 7D

Minolta AF17-35mm F/2,5-4 DI
Tamron AF28-75mm F/2,8 DI
Tamron AF70-300mm F/4-5,6 Macro 1:2

[janklp]

Omdat niemand het nog gedaan heeft heb ik hier even wat neergezet:

Meeting site

[ Voor 22% gewijzigd door janklp op 14-12-2005 09:38 ]

[Mud.Starrr]

Januszjes schreef op woensdag 14 december 2005 @ 00:34:
Omdat niemand het nog gedaan heeft heb ik hier even wat neergezet:

Meeting site

Moet je hem natuurlijk niet op gesloten zetten

Edit: Thanks

[ Voor 3% gewijzigd door Mud.Starrr op 14-12-2005 01:52 . Reden: Is opgelost ]

[janklp]

Mud starrr schreef op woensdag 14 december 2005 @ 00:36:
[...]

Moet je hem natuurlijk niet op gesloten zetten

Fixed:


Zet deze maar even in de sp mphilipp

[ Voor 9% gewijzigd door janklp op 14-12-2005 00:39 ]

[mphilipp]

Januszjes schreef op woensdag 14 december 2005 @ 00:34:
Omdat niemand het nog gedaan heeft heb ik hier even wat neergezet:

[url=http://meeting.erkens.info/37/[/url]

Pas je linkje even aan...zo ziet iedereen je emaille-adres.

[janklp]

mphilipp schreef op woensdag 14 december 2005 @ 08:27:
[...]


Pas je linkje even aan...zo ziet iedereen je emaille-adres.

Done, nu kan die in de sp

[Garyu]

Mits deze maand nog kom ik ook . Kan alleen niet zoveel meenemen, alleen een Sigma 18-125 Nikon mount. En mensen die eens een D70 met grip willen vasthouden kunnen dat ook eens proberen dan .

[mphilipp]

Garyu schreef op woensdag 14 december 2005 @ 13:46:
Mits deze maand nog kom ik ook .

Even kijken in de startpost, daar staat een link naar Erkens.

[Garyu]

mphilipp schreef op woensdag 14 december 2005 @ 14:00:
[...]

Even kijken in de startpost, daar staat een link naar Erkens.

Ik dacht dat ik de startpost goed gelezen had , nouja. Da's dus allemaal niet meer deze maand, dan stel ik voor om bij mij thuis te gaan meeten in januari. Ook mooie omgeving enzo genoeg schitterende plekken om foto's te maken met elke soort lens, alleen is de reis wat langer dan naar Gorichem of Utrecht (zie ondertitel).

[janklp]

Garyu schreef op woensdag 14 december 2005 @ 14:11:
[...]

Ik dacht dat ik de startpost goed gelezen had , nouja. Da's dus allemaal niet meer deze maand, dan stel ik voor om bij mij thuis te gaan meeten in januari. Ook mooie omgeving enzo genoeg schitterende plekken om foto's te maken met elke soort lens, alleen is de reis wat langer dan naar Gorichem of Utrecht (zie ondertitel).

Jij woont in een Nikon D70

Zonder gein, Utrecht is gewoon het meest logisch en de meeste mensen zijn het daar ook mee eens zo te zien. Nu gewoon even een weekje wachten op meer aanmeldingen en dan de datum vaststellen en de voorbereiding en afspraken treffen.

[MartijnGizmo]

Meeting? Ik ben er!

Oh, het gaat over lenzen enzow. Dan nog ben ik er.....

Ik neem mee (alles Canon EF):
- 17-40 F/4 L
- Tamron 28-75 F/2.8 XR Di
- 70-200 F/4 L
- Peleng fisheye

Het past bij lange na niet in m'n Crumpler Stunner, dus heb ik een mooi excuus om voor die tijd wat nieuws te kopen.

Ohja, en zaterdag = werkie werkie, dus mijn voorkeur gaat uit naar een zondag.

[WVL_KsZeN]

hmmm

ik bied aan :

canon 17-40L (maar ik het het idee dat deze eens gekalibreerd moet worden door canon, dus ik zou hem graag vergelijken met een andere)
canon 50mm f1.8 II
Sigma 18-50 dc (f3.5-f5.6)
Sigma 55-200 dc (f4-f5.6)

alles voor canon

[Garyu]

Januszjes schreef op woensdag 14 december 2005 @ 14:14:
[...]
Jij woont in een Nikon D70

Zonder gein, Utrecht is gewoon het meest logisch en de meeste mensen zijn het daar ook mee eens zo te zien. Nu gewoon even een weekje wachten op meer aanmeldingen en dan de datum vaststellen en de voorbereiding en afspraken treffen.

Ondertitel, da's wat anders dan signature . Verder lijkt Utrecht wel de grootste kanshebber, maar aangezien ik niet ga komen in januari zal ik me maar weer stilletjes terugtrekken uit dit topic .

[neographikal]

mphilipp misschien is het handiger de apparatuur gewoon andersom te noteren: lens -> wie hem meeneemt en dan onderscheiden naar mounts

[ Voor 16% gewijzigd door neographikal op 14-12-2005 14:47 ]

[mphilipp]

neographikal schreef op woensdag 14 december 2005 @ 14:47:
mphilipp misschien is het handiger de apparatuur gewoon andersom te noteren: lens -> wie hem meeneemt en dan onderscheiden naar mounts

Ja...en dan straks weer iemand dat andersom weer handiger vind...
Mij lijkt eerst de mount en dan de lens het handigste. De persoon heb ik vooraan gezet omdat het anders zo door elkaar staat. Maar feel free om een variant te maken.

[neographikal]

mphilipp schreef op woensdag 14 december 2005 @ 15:26:
[...]

Ja...en dan straks weer iemand dat andersom weer handiger vind...
Mij lijkt eerst de mount en dan de lens het handigste. De persoon heb ik vooraan gezet omdat het anders zo door elkaar staat. Maar feel free om een variant te maken.

Ik bedoel:

EF-mount
Canon 14-40 -> neo, twixx
Canon 50 1.8 -> blabla

Nikon-mount:
17-55 AF-S -> YC

om maar wat te noemen Dan kan je in één oogopslag zien welke lenzen er aanwezig gaan zijn

[ Voor 9% gewijzigd door neographikal op 14-12-2005 15:41 ]

[mphilipp]

neographikal schreef op woensdag 14 december 2005 @ 15:41:
[...]
Ik bedoel:
EF-mount
Canon 14-40 -> neo, twixx
Canon 50 1.8 -> blabla

Done!

[ Voor 38% gewijzigd door mphilipp op 14-12-2005 16:01 ]

[Mud.Starrr]

@ mphilipp
Het lijstje begint zich mooi te vullen.
Alleen heb je mijn nick zwaar verkeerd geschreven

Edit: thanks

[ Voor 8% gewijzigd door Mud.Starrr op 14-12-2005 17:48 . Reden: Nick gefixed, en ik heb geen rare nick!! :P ]

[mphilipp]

Mud starrr schreef op woensdag 14 december 2005 @ 16:34:
@ mphilipp
Het lijstje begint zich mooi te vullen.
Alleen heb je mijn nick zwaar verkeerd geschreven

Nee hoor...

moet je maar niet zo'n rare nick nemen...

[Jaymz]

Canon EF-S 10-22 F 3.5 - 4.5
Canon EF 24-70 F 2.8
Canon EF 70-200 F 2.8 L IS *

Kunnen wel op de lijst, tzt zal ik het wel met m'n agenda checken...

* Zal ik wel wat voorzichtjes mee zijn I guess

[ Voor 17% gewijzigd door Jaymz op 14-12-2005 17:24 ]

[Ronald]

Zelf:
Canon EF-S 10-22 F/3.5-4.5
Canon EF-S 17-85 F/4-5.6
Sigma 70-300 APO DG macro blaatblaat F/4-5.6

Van me pa zou ik mischieen mee kunnen regelen de splinternieuwe:
EF 70-300 F/4-5.6 USM IS

[Triplefox]

Is er misschien al iemand met een Eos 5D?
Lijkt me wel mooi om dat ook in een eventuele test mee te kunnen nemen.
Misschien ook even en lijstje body's toevoegen?

[Abbadon]

Ik zie 't al wel weer, dit gaat een Canon onderonsje worden

[Nielsracing]

Mijn inbreng is niet groot...en al door meerdere personen beschikbaar gesteld. Maar toch:

EF 70-200L
EF 50 1.8 II
EF 18-55 (ja deze is niet echt speciaal )

[mphilipp]

Abbadon schreef op woensdag 14 december 2005 @ 17:21:
Ik zie 't al wel weer, dit gaat een Canon onderonsje worden

Zolang je je niet aanmeldt, wordt dat een self-fulfilling prophecy. Gewoon inschrijven, dan komen er vanzelf meer Nikonians. Terugkrabbelen kan altijd nog...

[mphilipp]

Nielsracing schreef op woensdag 14 december 2005 @ 17:22:
Mijn inbreng is niet groot...en al door meerdere personen beschikbaar gesteld. Maar toch:

EF 70-200L
EF 50 1.8 II
EF 18-55 (ja deze is niet echt speciaal )

Niels, een beetje vollediger opgeven...ik ga er even van uit dat je de 70-200 F4L hebt en niet de 2.8. Wat zijn de F-nummerkens van de kitlens?

[MartijnGizmo]

Nielsracing schreef op woensdag 14 december 2005 @ 17:22:
EF 18-55 (ja deze is niet echt speciaal )

Da's toch écht een EF-S.....

[Triplefox]

Abbadon schreef op woensdag 14 december 2005 @ 17:21:
Ik zie 't al wel weer, dit gaat een Canon onderonsje worden

Ja wij moeten lenzen testen om te weten of ze goed zijn en geen front/back focus hebben of gekke flareproblemen, veel weinig CA, scherp of niet etc etc etc

[ Voor 3% gewijzigd door Triplefox op 14-12-2005 17:41 ]

[mphilipp]

MartijnGizmo schreef op woensdag 14 december 2005 @ 17:34:
[...]
Da's toch écht een EF-S.....

Dank u!

[Abbadon]

mphilipp schreef op woensdag 14 december 2005 @ 17:27:
[...]

Zolang je je niet aanmeldt, wordt dat een self-fulfilling prophecy. Gewoon inschrijven, dan komen er vanzelf meer Nikonians. Terugkrabbelen kan altijd nog...

Touché

Ik zit in het weekeinde veel in Utrecht, dus als het daar vlak in de buurt is wil ik wel even langskomen lensnerden. Maar dat hangt ook van het 'aanbod' af natuurlijk. Wel, als ik langskom neem ik m'n hele tas mee:

Nikkor's:
AF Micro 60 f/2.8 D
AF 50 f/1.8 D
AFS DX 17-55 f/2.8 G
AFS VR 70-200 f/2.8 G

En nog een TC-14E II omdat het ook glas is.

Ik zou met name een 12-24 en een lekkere tele (300+) willen proberen

[janklp]

Ik kom met een Nikon en de:
-Nikkor 18-55mm f3.5-5.6G ED

Helaas heb ik nog niet beter.

[Nielsracing]

MartijnGizmo schreef op woensdag 14 december 2005 @ 17:34:
[...]


Da's toch écht een EF-S.....

Ah joh, lettertje meer of minder maakt ook niet uit

[Verwijderd]

Ik weet nog niet of ik kan, maar als ik kan dan neem ik mee:

Canon EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM
Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2005 20:38 ]

[Nielsracing]

mphilipp schreef op woensdag 14 december 2005 @ 17:33:
[...]

Niels, een beetje vollediger opgeven...ik ga er even van uit dat je de 70-200 F4L hebt en niet de 2.8. Wat zijn de F-nummerkens van de kitlens?

oops

Canon EF 70-200L F4
Canon EF 50 F1.8 II
Canon EF-S 18-55 F3.5-5.6


Lol, je gaat er vanuit dat ik de 2.8 niet zou hebben

[ Voor 9% gewijzigd door Nielsracing op 14-12-2005 19:29 ]

[Spotter]

heb mezelf ook maar in de lijst gezet, 21/22 ben ik m'n lenzen wintertraining aan het geven (hoop ik), 28/29 weet ik niet of ik kan.

Als ik kom neem ik het volgende mee:

Sigma 50-500 mm F4-6.3 EX APO RF HSM (non-DG)
Tamron 17-35 F2.8-4 Di (wil deze wel eens vergelijken met een 17-40L)
Tamron 28-300 F3.5-6.3 XR (non-Di, gebruik em niet meer, maar

Allen voor Canon EF-mount.
gezien het feit dat deze al oververtegenwoordigd zijn laat ik deze maar thuis:

Canon EF 50 II F1.8
Canon EF-S 18-55 F3.5-5.6

[mphilipp]

Nielsracing schreef op woensdag 14 december 2005 @ 19:28:
[...]
Lol, je gaat er vanuit dat ik de 2.8 niet zou hebben

Tsjaa...je bent toch een arme student?

[breinonline]

Ik heb me ook maar even aangemeld, maar weet nog niet of ik überhaupt kan. Mocht het wel zo zijn dan neem ik een EF 17-40/4L, EF 50/1.4 USM, EF 70-200/4L mee.

[mphilipp]

Mensen, aub zo volledig mogelijk opgeven!
Niet alleen XX 50MM, maar ook alle afkortingen die erbij horen en de Fnummerkes

Er is nl veel teveel verschil tussen bepaalde types/series dus doe aub even die moeite om het goed door te geven. Ik doe immers ook moeite om het netjes in het overzicht te krijgen.

[mphilipp]

Januszjes schreef op woensdag 14 december 2005 @ 17:54:
Ik kom met een Nikon en de:
-Nikkor 18-55mm f3.5-5.6G ED
Helaas heb ik nog niet beter.

Alle beetjes helpen! Hoe meer Nikkor's hoe beter...

[breinonline]

Pssst... Abadon =! Abbadon en Breinonline =! breinonline

Het wordt een aardige lijst zo. Hoe gaan we nu precies testen, dat moet ook wel besloten worden van te voren

[Nielsracing]

breinonline schreef op woensdag 14 december 2005 @ 20:27:
Pssst... Abadon =! Abbadon en Breinonline =! breinonline

Het wordt een aardige lijst zo. Hoe gaan we nu precies testen, dat moet ook wel besloten worden van te voren

Zeur niet, mphillip doet z'n best hoor


NielsRacing = Nielsracing

[LukevanDrie]

Ik heb me ook aangemeld, ik neem het volgende mee:

Mijn Nikon D50 met:

- Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G
- Nikon AF 50 f/1.8D
- Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO II

Niet veel maarja toch iets...

Groeten Luke

[mphilipp]

breinonline schreef op woensdag 14 december 2005 @ 20:27:
Hoe gaan we nu precies testen, dat moet ook wel besloten worden van te voren

Doe maar een voorstel...

[mphilipp]

Nielsracing schreef op woensdag 14 december 2005 @ 20:49:
[...]
Zeur niet, mphillip doet z'n best hoor

Correcties mogen best hoor. Ik wordt ook al een dagje ouder en ik kan niet in één keer de naam meecopy/pasten dus ik moet dat onthouden. Nou kan ik je melden dat het geheugen steeds slechter wordt na je 35ste... En ik heb nog steeds geen SD slot achter mijn oor

[breinonline]

mphilipp schreef op woensdag 14 december 2005 @ 20:55:
[...]

Doe maar een voorstel...

Ik vraag het niet voor niks, als ik het wist postte ik het wel

Als je dan zo vriendelijk wilt zijn om Breinonline nog even te vervangen door breinonline, dank

[mphilipp]

breinonline schreef op woensdag 14 december 2005 @ 21:04:
[...]
Als je dan zo vriendelijk wilt zijn om Breinonline nog even te vervangen door breinonline, dank

pffffffffffffffffffffff..........

[Nielsracing]

mphilipp schreef op woensdag 14 december 2005 @ 21:06:
[...]

pffffffffffffffffffffff..........

Maar ik vermoed dus dat de GoT'ers een soort van lenzenopstelling willen maken... Dus met statieven, testkaarten etc. etc. Dat wordt nog een aardige kluif om dit in goede banen te leiden. En maar hopen dat het droog blijft

[breinonline]

Nielsracing schreef op woensdag 14 december 2005 @ 21:15:
[...]




Maar ik vermoed dus dat de GoT'ers een soort van lenzenopstelling willen maken... Dus met statieven, testkaarten etc. etc. Dat wordt nog een aardige kluif om dit in goede banen te leiden. En maar hopen dat het droog blijft

Juist. We moeten dus eigenlijk steeds één camera op een statief zetten en dan de objectieven steeds wisselen. Heeft iemand die mee doet verder ervaring met testkaarten, heeft iemand testkaarten of moeten we die maken?

[ Voor 3% gewijzigd door breinonline op 14-12-2005 21:27 ]

[Triplefox]

Klinkt misschien stom maar een zaaltje huren voor een dergelijk iets zou misschien wel handig zijn ook gezien het jaargetijde en het eventuele weer.....

[mphilipp]

Nielsracing schreef op woensdag 14 december 2005 @ 21:15:
Maar ik vermoed dus dat de GoT'ers een soort van lenzenopstelling willen maken... Dus met statieven, testkaarten etc. etc. Dat wordt nog een aardige kluif om dit in goede banen te leiden. En maar hopen dat het droog blijft

Dat was op zich ook wel de opzet. Kijken hoe we dat organiseren. Je zou aan een soort lenstest-range moeten denken waar op verschillende afstanden testkaarten zijn opgezet en waar je dan foto's van kunt maken.

Wat we dan nodig hebben zijn testkaarten (wie kan dat regelen?) en laptops waarop de resultaten gedumpt kunnen worden. Er is dus best nog wel wat te regelen. Ik hoop dat er een aantal vrijwilligers opstaan voor het een of ander. Want als ik alles in mijn eentje moet gaan doen is het feest gauw voorbij natuurlijk. Ik heb niet zoveel verstand van lenzen testen, anders dan dat ik 'm op een plantje richt en vaststel dat ie scherp is. En natuurlijk de beruchte BF test. Maar ik heb er vertrouwen in dat er lieden rondwaren die er erg veel van weten en die kennis nu in de praktijk willen brengen.

[Verwijderd]

Ik kan wel een laptop meenemen.

[janklp]

Verwijderd schreef op woensdag 14 december 2005 @ 23:13:
Ik kan wel een laptop meenemen.

Ik neem de mijne ook zeker mee

[Spotter]

indien met de auto-->statief en laptop komen wel mee

[mphilipp]

Ben ondertussen toch wat aan het zoeken geslagen. Ter leeringh ende vermeack wil ik jullie dit stukje over lenstests niet onthouden.

Ik heb wel eea gevonden over testen en testkaarten enzo. Wat ik nodig heb zijn mensen die kunnen beschikken over hoge kwaliteit A3 printers. Of als het niet anders kan, hoge kwaliteit A4 printers. Laserprinters schijnen niet echt geschikt te zijn. Waarom weet ik niet. Er moeten testtargets worden gefabriceerd, en die bestaan uit meerdere vellen die op een plank of bord geplakt moeten worden. Dit target moeten we dan fotograferen.

Bedenk hierbij een aantal zaken:

1. Een test is niet heilig
2. We testen in prinicipe niet een lens, maar een heel systeem (lens/camera)
3. Dat betekent dat een goed resultaat op een 10D een minder resultaat op een 20D kan geven
4. De tests zijn zo goed als de mensen die 'm uitvoeren/interpreteren

Voor zover de nuance. We kunnen heel ver gaan, maar ik denk dat we in principe wel toe kunnen met een foto van de een testtarget op verschillende focale lengtes, diafragma's en afstanden. Van die foto's moet je dan de scherpte van de lens goed kunnen aflezen. Dit moet je dus ook met verschillende bodies doen. Ik ben op zich wel benieuwd hoeveel dat verschilt.
We kunnen natuurlijk ook nog een kleurenkaart gaan schieten, maar dan zijn we 1 uur per lens bezig... Bovendien moeten we dan wel een officiële kaart hebben (duâh).

Iedereen die het bekende boekje 'National Geographic Fotogids' van Peter K.Burian heeft moet dat maar meenemen, want de binnenkant van de kaft is een 18% grijskaart. Die kunnen we gebruiken om te meteren bij het fotograferen van de testtargets.

Ik denk dat je daarna het beste wat dingetjes uit de omgeving kan schieten: een blommetje, vogeltje of gewoon een mens om de real-world performance van de lens te testen. Uiteindelijk heb je daar het meeste aan (zie verhaaltje van de link).

[neographikal]

Ik heb sowieso een laptop bij me en ik hoop dat er iemand met een 85 1.8 voor Canon langskomt

[inquestos]

Ik heb dat stukje even gelezen. Niet echt verassend. Natuurlijk moet je alle variabelen als bewegingsonscherpte, camera zoveel mogelijk uitsluiten. Maar eigenlijk legt die pagina meer uit dat lenstesten vrij onbelangrijk zijn. Om tot een goede vergelijking te komen moet je op verschillende aantal mm, focusafstanden, en met meerdere dezelfde lenzen testen. En dan zou je eigenlijk ook moeten kijken naar dingen als bokeh, CA, en vooral gebruiksgemak (en prijs). Lijkt me behoorlijk wat werk om tot een goede vergelijking te komen. Een moeilijke maar nobele taak


1 opmerking: wat nou als het regent.... (of ander slecht weer)
(Niet dat ik hier aan zal deelnemen want ik heb er bijzonder weinig te zoeken... )

[mphilipp]

inquestos schreef op woensdag 14 december 2005 @ 23:59:
IMaar eigenlijk legt die pagina meer uit dat lenstesten vrij onbelangrijk zijn. Om tot een goede vergelijking te komen moet je op verschillende aantal mm, focusafstanden, en met meerdere dezelfde lenzen testen. En dan zou je eigenlijk ook moeten kijken naar dingen als bokeh, CA, en vooral gebruiksgemak (en prijs). Lijkt me behoorlijk wat werk om tot een goede vergelijking te komen. Een moeilijke maar nobele taak

Mee eens. Ik denk ook dat we het niet moeilijker moeten maken dan het is. Een paar knipjes van zo'n testtarget is leuk voor de objectieve vaststelling dat de lens scherp is enzo. Maar evenzo belangrijk is wat ie doet in het veld. Want je fotografeert nooit testtargets. Je leest het in bepaalde reviews dan ook: ze moesten moeite doen om een bepaald 'gebrek' in real-world samples aan te treffen.

Test is natuurlijk niet compleet zinloos. Als ik één exemplaar van een bepaalde lens test, mag je ervan uitgaan dat de andere exemplaren niet vreselijk veel slechter zullen zijn. En uiteraard heeft de prijs er ook mee te maken. De Canon L-lenzen zijn zo duur omdat er waarschijnlijk een paranoïde QC achter zit. Dit zijn nl de lenzen die aan de profs worden verkocht en ze moeten daarom zeer consistent presteren en constant van kwaliteit zijn. Vandaar de prijs. En vandaar mijn eeuwigdurende kritiek op mensen die elke lens met een L vergelijken.

Zo'n testdag lijkt me toch best erg zinvol om eens een andere lens in je handen te hebben en thuis nog eens goed te kijken wat nu het verschil is tussen een 18-55 kitlens en een Tamron 17-35 bijvoorbeeld. En je kunt zo'n ding ook eens een keer in je handen houden en het verschil voelen.

1 opmerking: wat nou als het regent.... (of ander slecht weer)

Goed punt. Januari is natuurlijk niet de meest warme en droge maand van het jaar. De eerder gemaakte opmerking van het zaaltje is ook een goede wat dat betreft. Als iemand in staat is om een heeeeel goedkoop (gratis?) zaaltje te regelen waar we de 'labtests' kunnen doen dan zijn we in ieder geval gecovered in geval het regent.

[HunterPro]

omfg dit is zo'n enorm slecht idee... maar wel erg goed voor de Nederlandse economie.

[TheBorg]

Ik stel voor om zoiets op te stellen:



Zoals velen zullen weten van dpreview.com

[HunterPro]

ik heb liever alleen de kleurkaarten, een 45-graden-meetlat voor front- en backfocus maar vooral voor hoe de lens qua scherptediepte z'n ding doet, en een grid om lensdistortions te meten (en perhaps een zwart stuk karton met gaten erin en een felle lamp erachter voor CA tests

maar als ik heel eerlijk mag zijn: al die tests zijn gewoon al gedaan. En op internet te vinden. Waarom zou je dat in hemelsnaam zelf ook nog eens willen doen? Of fotografeer je gewoon graag baileys- en martini-flessen

[Mud.Starrr]

HunterPro schreef op donderdag 15 december 2005 @ 01:28:
ik heb liever alleen de kleurkaarten, een 45-graden-meetlat voor front- en backfocus maar vooral voor hoe de lens qua scherptediepte z'n ding doet, en een grid om lensdistortions te meten (en perhaps een zwart stuk karton met gaten erin en een felle lamp erachter voor CA tests

maar als ik heel eerlijk mag zijn: al die tests zijn gewoon al gedaan. En op internet te vinden. Waarom zou je dat in hemelsnaam zelf ook nog eens willen doen? Of fotografeer je gewoon graag baileys- en martini-flessen

Tja voor mij hoeft dat zoiezo niet zo nodig, die tests kan ik allemaal wel vinden op internet.
Maar het gaat mij juist om die lens zelf in handen te hebben gehad en de reallife performance.
Maar ik kan me wel voorstellen dat mensen die testen zelf willen doen.

[ Voor 1% gewijzigd door Mud.Starrr op 15-12-2005 01:33 . Reden: Typo ]

[HunterPro]

helemaal mee eens - kijken hoe goed een objectief is in het scherp houden van een object bij AF-C, dat soort grappen. Schop iemand om even wat lomp heen en weer te gaan rennen en kijk of je lens het bijhoudt. Dat is iets wat er voor mij toe doet en niet uit standaard grafiekjes blijkt. Vooral omdat het niet alleen de performance op papier is, maar ook hoe het geheel aanvoelt en of je er prettig mee kunt werken.

[ThunderNet]

het lijkt me een leuk plan.
Ik moet echter nog eerst kijken of ik wel kan. En ik wil m'n verzekering nog veranderen.

maar anders kan er dit op het lijstje bij:
Objectieven

• Nikkor 18-70mm (D70s kitlens)
• Micro-Nikkor 105mm f/2.8 (macro)
• Nikkor 80-200 f/2.8
• Quantaray 75-300 f/4-5.6

Accesoires

• Nikon SB-800
• Nikon SB-24

[ Voor 39% gewijzigd door ThunderNet op 15-12-2005 01:42 ]

[inquestos]

Dus eigenlijk zijn er gewoon mensen nodig die hun glaswerk beschikbaar stellen, en een andere groep die er mee gaan zitten (Real-Life) testen, en kijken of het wat (voor ze ) is. Ik denk dat voor de tweede groep wel interesse is, die 1ste lijkt me dan een probleem....

Je kan natuurlijk wel een consumentenbond-achtige vergelijking maken... (Verschillende mensen testen een lens, en er wordt een oordeel geveld op verschillende aspecten, gebruiksgemak, scherpte, etc)

[HunterPro]

inquestos schreef op donderdag 15 december 2005 @ 01:39:
Dus eigenlijk zijn er gewoon mensen nodig die hun glaswerk beschikbaar stellen, en een andere groep die er mee gaan zitten (Real-Life) testen, en kijken of het wat (voor ze ) is. Ik denk dat voor de tweede groep wel interesse is, die 1ste lijkt me dan een probleem....

Je kan natuurlijk wel een consumentenbond-achtige vergelijking maken... (Verschillende mensen testen een lens, en er wordt een oordeel geveld op verschillende aspecten, gebruiksgemak, scherpte, etc)

denk dat je het meer als een soort stoelendans moet zien, alleen deze keer zijn het vrij dure stoelen, en mag je er ook niet op zitten. Bovendien zitten er geen poten aan, ook geen leuning. Zegmaar een soort van dure, kleine, kokervormige poef die bovendien helemaal niet zacht is.

* HunterPro mept Floris met een mcFlurry.

[guillaumemay]

Ik heb me aangemeld op de lijst en wil gezellig meedoen. Alleen, ik kan maar op één dag, de 29e, en zelfs dan weet ik niet zeker of ik die zondag vrij ben. Dat hoor ik dan de dinsdag van die week.

Maar goed, als ik kan, dan heb ik ook een paar lenzen ter beschikking. Hoogstwaarschijnlijk dat ik m'n 100-300 L dan heb geswitched voor die nieuwe 70-300 IS, en ik mag natuurlijk aannemen dat ik van Canon tegen die tijd wel een nieuwe 24-105 heb gekregen..

maar goed, mpphilip, kies maar uit wat ik mee moet nemen (zie sig) en zet dat maar op je lijst, want dadelijk heb je opeens 10 mensen die met een 17-40 langskomen.

Lijkt me wel gaaf trouwens. Beetje spelen met die 17-55/2.8 van Nikon, een 1D, (8fps nog nooit in het echt meegemaakt, lijkt me leuk zo'n machinegeweer). Even kijken naar een 400/5.6 prime, de 100-400 L en een 70-300 IS (hopelijk komen die voorbij).

Wie neemt er trouwens z'n statief mee?

[breinonline]

Misschien is het handig om dit als echt project te gaan aanpakken. Dat wil zeggen dat er een paar mensen in de organisatie moeten stappen en een lijst samen moeten stellen van punten die geregeld moeten gaan worden. Anders zal je straks zien dat er dus geen statieven zijn omdat iedereen dacht dat de ander die wel zou meenemen.

[Triplefox]

Als je een opstelling wil maken zoals met die fles en andere items zoals een testkaart lijkt het me ook wel handig om te kijken of er iemand is met een setje studio lampen (flitsers) oid, en een ruimte lijkt me dan ook onmisbaar.
Verder kan ik dit meenemen:

Canon EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM
Canon EF 16-35mm f/2,8 L USM
Canon EF 17-40mm f/4 L USM
Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM
Canon EF 28-105mm f/3,5-4,5 USM
Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 USM IS
Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM IS
Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L USM IS

Canon EF 35mm f/2,0
Canon EF 50mm f/1,8 mk1
Canon EF 85mm f/1,8 USM

Canon EF Extender 1,4x
Canon EF Extender 2,0x

1D mk2
20D + BG-E2

580 EX 2x + omnibounce zooi

En dat alles in een


Uiteraard ga ik liever niet alles meeslepen maar dat hangt van wat er nog komt af.
En ja, ik mij ben bewust van het feit dat ik "misschien" last heb van LLD

[ Voor 23% gewijzigd door Triplefox op 15-12-2005 13:00 ]

[justmental]

Ik weet nog niet zeker of het gaat lukken, maar ik heb me vast aangemeld voor de zekerheid.

Mee te nemen:
Canon EF-S18-55 F3.5-5.6
Canon EF50 F1.8 MkII
Tamron SP AF17-35/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)
Sigma AF80-400 F4.5-5.6 EX OS APO

[YellowCube]

ik zie dat er iemand met een 70-200VR komt, dus dan ga ik toch wel overwegen van de partij te zijn.


maargoed, mijn lensaanbod zou zijn:
Nikkor 10.5mm f/2.8 DX Fisheye
Nikkor 17-55mm f/2.8 DX
Nikkor 180mm f/2.8
Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 (om te vergelijken met de 18-70 kitlens)
Sigma 50mm f/2.8 Macro (die kun je fijn af gaan zetten tegen een Nikkor 60mm Micro)

Overigens zou ik ook erg graag eens met wat Canon meuk aan de slag gaan.

ook ik moet zeggen dat ik nog niet zeker weet of het gaat lukken

[ Voor 18% gewijzigd door YellowCube op 15-12-2005 08:08 ]

[mphilipp]

breinonline schreef op donderdag 15 december 2005 @ 06:46:
Misschien is het handig om dit als echt project te gaan aanpakken. Dat wil zeggen dat er een paar mensen in de organisatie moeten stappen en een lijst samen moeten stellen van punten die geregeld moeten gaan worden.

Daarom was ik al met inventarisatie begonnen. Wil iedereen die zijn/haar andere gear mee gaat nemen zoals statieven en flitsers dat ool even aangeven. Ik zal de matrix overeenkomstig uitbreiden. Ik neem mijn Manfrotto 618B eenpoot mee en mijn Speedlite 430EX.

Volgens mij is er nu wel consensus dat labtests niet echt handig/zinvol zijn op zo'n dag/middag. Op zich zijn dergelijke tests wel zinnig, maar ik denk dat zo'n test dan ook onder lab-omstandigheden moet worden uitgevoerd en die middelen ontbreken gewoon. Bovendien kost het mega veel tijd als je met 3 verschillende bodies 15 lenzen wil gaan testen. Na 1 uur heb je wel genoeg patronen gezien denk ik. Real-life shooting is voor ons denk ik voldoende. Het leek op zich een goed idee, maar als je erover nadenkt is het gewoon onpraktisch.

Overigens is het denk ik niet zo'n probleem om een focustestkaartje mee te nemen om te zien of er iemand last van BF/FF heeft.

Wat wel blijft staan is dat het handig zou zijn als er een stuk of wat laptops met cardreaders aanwezig zijn zodat resultaten bekeken kunnen worden. Ik neem die van mij wel mee in ieder geval.

[mphilipp]

Spotter schreef op woensdag 14 december 2005 @ 23:33:
indien met de auto-->statief en laptop komen wel mee

Welk statief (merk/type)

Misschien leuk als ook de anderen even doorgeven welke camera en andere gear ze allemaal meenemen. Dus statieven, flitsers, pringelkapjes, fluitjes e.d.

[ Voor 31% gewijzigd door mphilipp op 15-12-2005 10:56 ]

[-d-]

Leuk idee ! Weet nog niet zeker of ik kan, maar heb zeker wel interesse.
Als er nog hosting space nodig is voor de uiteindelijke foto's, heb ik nog wel ruimte op m'n server daarvoor - zolang de site onder de 50 GB/m dataverkeer zit vind ik 't allemaal prima ;-)

[Roeligan]

* Roeligan neemt mee Canon 20D met:

8mm Peleng Fish
17-40/4 L
50/1.8 mkI
70-200/4 L
550EX flitser
Manfrotto 479B Mono
Manfrotto 055PRoB
Manfrotto 486RC4 3way head

Dit alles vervoerd in een LowePro Mini Trekker AW

[edit]
En een laptop uiteraard...

[ Voor 31% gewijzigd door Roeligan op 15-12-2005 11:29 ]

[neographikal]

Triplefox schreef op donderdag 15 december 2005 @ 07:51:


Uiteraard ga ik liever niet alles meeslepen maar dat hangt van wat er nog komt af.
En ja, ik mij ben bewust van het feit dat ik "misschien" last heb van LLD

Daar kan ik niet anders van zeggen dat ik er enorm blij mee ben, je hebt wat glas wat door mij aan de tand gevoeld zou willen worden

Frutsels van mij:
2* 550EX + omni
Karachi Outpost
300D

justmental schreef op donderdag 15 december 2005 @ 08:05:
Ik weet nog niet zeker of het gaat lukken, maar ik heb me vast aangemeld voor de zekerheid.

Mee te nemen:

Sigma AF80-400 F4.5-5.6 EX OS APO

Held

[ Voor 29% gewijzigd door neographikal op 15-12-2005 12:20 ]

[mphilipp]

YellowCube schreef op donderdag 15 december 2005 @ 08:06:
ik zie dat er iemand met een 70-200VR komt, dus dan ga ik toch wel overwegen van de partij te zijn.

Met welke Nikon cam?

[mphilipp]

justmental schreef op donderdag 15 december 2005 @ 08:05:
Ik weet nog niet zeker of het gaat lukken, maar ik heb me vast aangemeld voor de zekerheid

20D, 3x0D?

[WVL_KsZeN]

Canon EF-S17-85 F4-5.6 RonaldH
Canon EF-S17-85 IS USM Timpin

deze staat nu 2x in de lijst, maar is toch echt dezelfde lens

overigens neem ik ook mijn 350D mee, en evt een laptop. (laptop doet het maar 30 minuten op accu, dus ik neem hem sowieso alleen mee als ie aan de stroom kan, anders is het tamelijk nutteloos .

[neographikal]

mphilipp schreef op donderdag 15 december 2005 @ 12:24:
[...]

20D, 3x0D?

300D

[justmental]

mphilipp schreef op donderdag 15 december 2005 @ 12:24:
[...]

20D, 3x0D?

300D + 430EX flitser in een lowepro mini trekker aw

[edit]
en m'n kitlens staat in de verkeerde categorie

[ Voor 14% gewijzigd door justmental op 15-12-2005 12:56 ]