[OC-939-Ervaringen] DFI Lanparty nF4 - deel 8

[aramdin]

Heeft iemand deze cooler al gespot in een nederlandse winkel?

Jing Ting Force Chipset Cooler

http://www.gideontech.com/content/articles/306/1

[ Voor 21% gewijzigd door aramdin op 29-05-2006 18:46 ]

[waterking]

hij is vollop te krijgen in duitsland misschien dat je dat kunt proberen ?

[Demon_Eyez]

Heb je toevallig namen van shops die hem verkopen? Ben toevallig ook opzoek naar zo'n koeler ivm m'n aangekomende SLI opstelling, waardoor ik m'n huidige twinplex blokje niet meer kan gebruiken.

Edit.
ik kan niets vinden helaas.

[ Voor 14% gewijzigd door Demon_Eyez op 29-05-2006 17:36 ]

[aramdin]

Maybe dat Waterking een Inkoopactie wil starten

[waterking]

Als er maar genoeg animo is

[Demon_Eyez]

waterking schreef op maandag 29 mei 2006 @ 19:55:
Als er maar genoeg animo is

Waar kan jij hem vinden dan in Duitsland?

[waterking]

Demon_Eyez schreef op maandag 29 mei 2006 @ 21:27:
[...]

Waar kan jij hem vinden dan in Duitsland?

Bestellen via een man uit nordhorn hier vlak over de grens.
Maar dingen zoals die chipset koelers kun je hier ook gewoon bij freezinghardware vragen.

[SAiN ONeZ]

even een vraagje van meer huishoudelijke aard, hoe krijg ik dat DFI LanParty logo in me Smart Guardian? ben meteen verkocht

[sapphire]

mij lief aankijken en hopen dat ik het nog eens post

[SAiN ONeZ]

pff, al je posts erop naslaan is onbegonnen werk

[sapphire]

Hehe...na een half uur wil Flash FXP eens normaal werken
Alstu...

Tis een simpele .EXE die alles naar de ITE map op de C schijf schrijft, Fans staan dan dacht ik op automatisch of full speed en dr zijn nog wat dingetjes anders qua layout....

[SAiN ONeZ]

thnx, worx deliciously...

[Demon_Eyez]

waterking schreef op maandag 29 mei 2006 @ 21:36:
[...]


Bestellen via een man uit nordhorn hier vlak over de grens.
Maar dingen zoals die chipset koelers kun je hier ook gewoon bij freezinghardware vragen.

Ow op die fiets, ik kon al geen webshops vinden die hem verkochten ik ga wel eens contact opnemen met FH.

[Bor]

waterking schreef op maandag 29 mei 2006 @ 19:55:
Als er maar genoeg animo is

Hangt natuurlijk van de prijs af

[Demon_Eyez]

iemand al ervaring met het volgende bios?

29/03/2006 Beta SLI-DR/Ultra-D/SLI-D NF4LD329-3 (oskar wu beta)
http://www.techpowerup.com/articles/114/images/NF4LD329.zip

[ Voor 42% gewijzigd door Demon_Eyez op 30-05-2006 15:22 ]

[SAiN ONeZ]

heb de meest recente officiele van april 2006, ivm met me gskill HZ zou de 623-3 goed zijn, maar heb typisch met die laatste een mooi boot logo van DFI terwijl alle andere een raar lelijk scherm geven tijdens dat DFI logo bij booten. Nu had ik ook al op XSystems forum gelezen dat de laatste ook goed voor dat HZ was, maar die Errata 123 option had ik meen al gezien, die es uitschakelen, ben de max oc van me cpu aan t zoeken en 2,75ghz@1,43v word nu getest, alle extra perf is welkom.....

[Demon_Eyez]

Sorry, dat van Errata 123 was een foutje van mijn kant. Die is niet nieuw.
Ja zie het nu pas dat op DFI een april bios staat. Ik draai hier nog steeds met 702-3

Edit.
NF4LD329-3 schijnt dus je bord te slopen lees ik net op Xtreme

[ Voor 21% gewijzigd door Demon_Eyez op 30-05-2006 15:33 ]

[SAiN ONeZ]

ach, die errata tip toch es testen, weet je zo wat ie default staat!? enabled/disabled ?!

[Demon_Eyez]

Als ik het goed heb is die Errata 123 voor RevE cpu's, en zorgt ervoor dat een bepaalde bug wordt omzeilt. Ik moet hem aan laten staan met m'n rev-E4 SanDiego die de bug dus wel heeft.
Maar een aantal Dual Core procs hebben hem weer niet.
Met m'n rev-E6 Opteron 146 kon ik Errata 123 weer uitzetten.

Op default check je bios de cpu string en als deze de aangeeft dat de desbetreffende proc de bug heeft, dan zet je bios de omzeiling zelf aan

Nog even opgezocht, alleen houden ze geen rekening met de verschillen in de E3/E4/E6 revisies:
Errata 94

Errata 94 refers to the 94th bug identified in AMD Athlon and Opteron processors. This bug affects the sequential prefetch feature in those processors.

When there's an instruction cache miss, the sequential prefetch mechanism in affected processors may incorrectly prefetch the next sequential cache line. This may cause the processor to hang. Affected 64-bit processors that run 32-bit applications may end up executing incorrect code.

This bug affects the following processor families :

AMD Opteron (Socket 940)
AMD Athlon 64 (Socket 754, 939)
AMD Athlon 64 FX (Socket 940, 939)
Mobile AMD Athlon 64 (Socket 754)
AMD Sempron (Socket 754, 939)
Mobile AMD Sempron (Socket 754)
Mobile AMD Athlon XP-M (Socket 754)

When enabled, the BIOS will disable the processor's sequential prefetch mechanism for any software that operates in Long Mode.

When disabled, the BIOS will not disable the processor's sequential prefetch mechanism. This improves its performance.

When set to Auto, the BIOS will query the processor to see if it is affected by the bug. If the processor is affected, the BIOS will enable this BIOS feature. Otherwise, it will leave it disabled.

Errata 123

Errata 123 refers to the 123rd bug identified in AMD Athlon and Opteron processors. This bug affects the cache bypass feature in those processors.

These processors have an internal data path that allows the processor to bypass the L2 cache and initiate an early DRAM read for certain cache line fill requests, even before receiving the hit/miss status from the L2 cache.

However, at low core frequencies, the DRAM data read may reach the processor core before it is ready. This causes data corruption and/or the processor to hang.

This bug affects the following processor families :

Dual Core AMD Opteron (Socket 940, 939)
AMD Athlon 64 X2 (Socket 939)
This BIOS feature is a workaround for the bug. It allows you to disable the cache bypass feature and avoid the bug from manifesting.

When enabled, the processor will not bypass the L2 cache to prefetch data from the system memory.

When disabled, the processor will continue to bypass the L2 cache for certain cache line fill requests. This improves its performance.

When set to Auto, the BIOS will query the processor to see if it is affected by the bug. If the processor is affected, the BIOS will enable this BIOS feature. Otherwise, it will leave it disabled.

[ Voor 76% gewijzigd door Demon_Eyez op 30-05-2006 16:53 ]

[SAiN ONeZ]

jammer, dacht wat meer stabiliteit te kunnen brengen, maar als t goed is (rev04 manchester core) zal hij dus automatisch enabled zijn.. en is hier niets extras mee te halen..

[jwtje]

Ik heb een probleempje met mijn geheugen. Als ik het boven de 200mhz laat lopen (zelfs met 202mhz) boot de pc niet meer. Ik heb een ASUS moederbord gehad en daar deed hij tot 250mhz. Met de DFI lukt het gewoon niet. Weet iemand waar het probleem zit?

DFI NF4 SLI-D (Laatste final bios)
3200+
Dual Channel Corsair 2x 512mb

etc.

[DaViDoViTsCh]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 16:17:
Lap text over errata 94 & 123

Is dat ook merkbaar in performance?

[SAiN ONeZ]

DaViDoViTsCh schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 18:29:
[...]

Is dat ook merkbaar in performance?

ervoor zorgen dat je pc niet meer freezed ipv wél, is toch duidelijke perfomance (lees stabiliteits) toename..

[Saturnus]

Wiw gebruikt hier die ActiveArmor zooi en wie niet?
+ Reden

[ivm dat ik het na negatieve reacties ook kick en misschien handig voor aneren]

[ Voor 41% gewijzigd door Saturnus op 30-05-2006 21:00 ]

[DaViDoViTsCh]

sain onez schreef op dinsdag 30 mei 2006 @ 18:56:
ervoor zorgen dat je pc niet meer freezed ipv wél, is toch duidelijke perfomance (lees stabiliteits) toename..

Duidelijk..

[Verwijderd]

hmm ik zit nog steeds met een prob op het dfi expert bordje met mijn opteron 165
het probleem is dat ik windows maar niet kan booten als ik waardes in 1 keer invoer (bv 300x9)
maar wel als ik het stapsgewijs opbouw naar 300 x 9 (beginnend vanaf 250)
hij komt dus niet langs het "cmos---loaded...ok!" gedeelte waardoor windows niet gestart word
het gekke is dat ik mijn processor al lang over de 3 gig heb gekrege, (stapgewijs) maar ik haal die waardes niet meer naar een cmos cleared en handmatig in 1 keer 9x 335 invoer!!
is dit een bug? of zijn er een aantal instellingen niet juist?

geheugen= corsair 3200C2 2048mb

[Verwijderd]

niemand

[Viss]

Pic met A64 settings misschien? Zou best eens max async latency en/of read p kunnen zijn, 335 HTT is vrij hoog....

[Verwijderd]

de multi is maar 9x dus is de HTT automatisch ook hoog

[Viss]

snap ik. Mal en RP losser scheelt vaak een hoop ism hoge HTT.....

[Verwijderd]

wat is losser dan, hoger of lager

[Danielson]

Verwijderd schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 16:18:
wat is losser dan, hoger of lager

Hoger

[aramdin]

Lager komt overeen met "strakker/tighter" in geheugenoverclockland

[Verwijderd]

mm ok.. maar ik snap de directe link niet tussen een strakke async latency en read preamble en het niet kunnen booten van windows !!
ik heb een 4 pins voeding stekker ipv 8 pins kan dit instabiliteit geven??

[Verwijderd]

raar is dat als ik er 1 geheugen reep uithaal hij wel boot op 310x9
maar met 2 banken gevuld niet??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 31 mei 2006 @ 16:48:
raar is dat als ik er 1 geheugen reep uithaal hij wel boot op 310x9
maar met 2 banken gevuld niet??

Kijk dit probleem heb ik ook nog steeds. Ik heb 2 x corsair 512MB valeu ram erin zitten. Heb dit op mijn oude setup gekregen tot 245Mhz @ 2,5-3-3-7 @ 2,9V @ 1T.
Ook deed ie 270Mhz @ 3-3-3-7 @ 2,9V @ 1T
Ik vond dit echt ziek goed voor valeu reepjes en daarom heb ik besloten deze over te zetten van mijn oude naar mijn nieuwe setup:

Antec Sonata II 450W
Asus A8N32-sli deluxe <== naar ==>DFI-Expert mobo
3800+ x2 (Doet 2,7Ghz @ 1,5V )
Asus 7800GT <== naar ==> XFX 7900GT Extreme edition
WD 250GB Sata II
Corsair 2x512MB Valeu ram.

Zodra ik allebei de reepjes erin deed, kreeg ik windows niet eens geinstalleerd, zo instabiel was het mobo. Toen kwam ik erachter dat ik ze in de verkeerde banken had zitten. Nu kreeg ik windows wel geinstalleerd. Echter was hij nog zeer instabiel, kreeg soms spontaan blauwe schermen e.d.
Memtest een 8 uur later draaien zonder errors.
Na 1 reepje eruit getrokken te hebben loopt hij nu wel lekker stabiel alleen maar met 512MB single channel.
Heb nu nog alles @ stock speeds draaien omdat hij sowieso al instabiel was. Wil eerst dit probleem oplossen voordat ik weer ga overklokken. Maar ik snap niet wat het probleem kan zijn??!?!?

[arnoman]

In welke sloten heb je het geheugen zitten?

[Verwijderd]

oranje sloten. volgens mij het best voor tccd geheugen
btw is het zo dat de dfi expert mobo's gemaakt zijn voor de snelle utt en bh-5 geheugens

[Viss]

Uitleg over de verschillende DFI borden:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=94391

[iNSANiTi]

Verwijderd schreef op donderdag 01 juni 2006 @ 11:05:
oranje sloten. volgens mij het best voor tccd geheugen
btw is het zo dat de dfi expert mobo's gemaakt zijn voor de snelle utt en bh-5 geheugens

Leg dit is in noob taal uit ( die moeilijke woorden ff uitleggen )

Ik merk geen verschil met mijn mem , bij mij zit ie in de gele ...

512 single G.E.I.L CL 2,5 -4-4 Ultra X 550 mensen die deze mem in oranje stoppen ??

[Verwijderd]

Heeft iemand getest of een Thermaltake Big Typhoon op een SLI DR Expert past met Corsair Xpert memory in de oranje sloten?

[waterking]

dfi schreef op vrijdag 02 juni 2006 @ 11:51:
[...]


Leg dit is in noob taal uit ( die moeilijke woorden ff uitleggen )

Ik merk geen verschil met mijn mem , bij mij zit ie in de gele ...

512 single G.E.I.L CL 2,5 -4-4 Ultra X 550 mensen die deze mem in oranje stoppen ??

Bij mijn (ultra-D) heb ik mijn geil one W (bh-5) ook in de orange sloten zitten.
De gele geven bij mij minder stabiliteit.

[iNSANiTi]

Jah ik heb ook van die tccd chips, dus ik ga em ff in de oranje proberen

Ultra-X PC4000\PC4400 (2-2-2-5\2,5-3-3-5\2,5-4-4-7 -1T) --chip--> Samsung TCCD (hand-picked, relabeled) Brainpower PCB

Relabeled en Brainpower PCB wat houdt dat dan weer in ?

[sapphire]

relabeled, is dat er een andere opdruk (labeltje) op de chip zit Brainpower is een soort "speciale" pcd welke betere OC results moet opleveren.

[iNSANiTi]

thnx voor de uitleg.

zwaar relaxed geheugen en nog mooi ''chroom'' ook nu nog een dual kitje ervan maken

Draai nu makkelijk @ 280 met 2,5-3-3-5 1T heb er ook al @300 mee gedraaid met zelfde timings maar dan op 2,6 V.

Alleen je hebt zown temp stickertje maar die zie ik nooit in veranderen of een kleurtje weergeven

[ Voor 67% gewijzigd door iNSANiTi op 03-06-2006 14:11 ]

[Boogiman]

Eyy peeps,

Heb een probleem. Ben bezig met het overclocken van m'n 3700+ samen met m'n Twinmos 3500 bh5.

Ik heb zo ver gekregen om m'n 3700 op 3 Ghz te laten lopen, alleen m'n mem blijft op 230 Mhz steken.

Dus, de devider erop. Als ik m'n devider op 166RAM/FSB:05/06 zet kom ik een heel eind. Als ik dat doe, en bij de 3 Ghz(270 FSB) kom, zit m'n gehuegen net iets boven de 210 Mhz. Ik de devider een stapje hoger (06/10) en de FSB op 250. M'n geheugen blijft onder de 230 Mhz, maar krijg het voor geen mogelijkheid stabiel. Heb de laatste bios erop gezet, maar mocht niet baten. Is dit een bekend probleem?

[iNSANiTi]

Wat zijn je timings en voltages ? @ mem + cpu

..... ben zker stomme vraag aan ut stellen

[ Voor 37% gewijzigd door iNSANiTi op 05-06-2006 03:24 ]

[Verwijderd]

cker geen stomme vraag vooral voltage is belangrijk aangezien bh-5 nog wel wat lust
ik had ook met mijn oude geheugen (bh-5) een dood punt bij 230 mhz maar knalde er gewoon meer volts tegen aan 3,4

[waterking]

bh-5 op 3,5v hier ! dan knalt het cker over de 250mhz heen !

[Boogiman]

Sorry voor de late reactie...

here it goes:


Vanwege de voltage op de mem is dit de max. Als ik de devider erop zet, moet ik dus verder halen:



Zoals jullie kunnen zien, is dat m'n mem 30Mhz naar beneden is gekomen. Logisch, de devider staat erop. Dat zou dus betekene dat ik de fsb 30 Mhz hoger kan zetten, om het geheugen weer op 230 te krijgen, en m'n cpu op 260 te zetten.

Maar het is voor geen mogelijkheid stabiel te krijgen. Ik kan de FSB op een max van 234 zetten om het stabiel te krijgen. Waarom.......... Het is gewoon niet logisch........

[iNSANiTi]

Neej zeker niet met die voltage dan moet ut toch wel lukken. Zet je CAS latencie is op 2,5 met die voltage dan gaat ut wel stabiel draaien denk ik

En als het nog niet goed draait toch een X een stevige memtest draaien ...

[ Voor 21% gewijzigd door iNSANiTi op 05-06-2006 13:19 ]

[Boogiman]

Insaniti schreef op maandag 05 juni 2006 @ 13:18:
Neej zeker niet met die voltage dan moet ut toch wel lukken. Zet je CAS latencie is op 2,5 met die voltage dan gaat ut wel stabiel draaien denk ik

En als het nog niet goed draait toch een X een stevige memtest draaien ...

Dat maakt helemaal niets uit. ik heb er een devider op staan. Ik wil m'n mem niet hoger hebben, maar m'n cpu......

[iNSANiTi]

Ja weet ik maar om je cpu te fokken moet je mem ook stabiel zijn.
En het probleem is toch het geheugen als ik jouw vraag post lees.

Want als je mem niet stabiel loopt onder 200 Mhz dan gaat ie met een clock natuurlijk nooit beter draaien. Maar wat heb je zelf allemaal al geprobeerd dan ?

Memtest ?
Timimings toch ff goed zetten
En verder

[Boogiman]

Je snapt me niet. Als ik m'n mem op 230 laat lope is hij prime stable...........

[iNSANiTi]

Boogiman schreef op maandag 05 juni 2006 @ 14:51:
Je snapt me niet. Als ik m'n mem op 230 laat lope is hij prime stable...........

Cas maakt toch wel uit op snelheid hoe meer fsb des te losser je de timings moet gooien.
En probeer nog is tot 1,5v te gaan op je cpu als die niet te warm wordt.

[EyeWitness]

Weet iemand toevallig waarom ik op m'n SLI-DR m'n CAS Latency eigenlijk niet kan wijzigen, ik heb nu 2x 1GB Corsair 3448-1T PC4000 geheugen. Zodra ik die 3 naar 3,5 verander weigert het geheel te booten (PC geeft zelfs aan dat hij het geheugen niet kan vinden). Als ik er PC3200 van maak (dus 200MHz) en dan 2.0 instel komt hij ook niet door de post heen .

Is m'n geheugen nu 'gelocked' op 3.0 ofzo? Of ligt er een diepere reden.

[Danielson]

EyeWitness schreef op maandag 05 juni 2006 @ 18:09:
Weet iemand toevallig waarom ik op m'n SLI-DR m'n CAS Latency eigenlijk niet kan wijzigen, ik heb nu 2x 1GB Corsair 3448-1T PC4000 geheugen. Zodra ik die 3 naar 3,5 verander weigert het geheel te booten (PC geeft zelfs aan dat hij het geheugen niet kan vinden). Als ik er PC3200 van maak (dus 200MHz) en dan 2.0 instel komt hij ook niet door de post heen .

Is m'n geheugen nu 'gelocked' op 3.0 ofzo? Of ligt er een diepere reden.

Zet hem eens op 2.5;)_{Tip: Met strakkere timings bedoelt men: Lagere Timings}

[ Voor 4% gewijzigd door Danielson op 05-06-2006 18:13 ]

[waterking]

Zonet maar een 636-2 geflashed want ik kreeg mijn geil one w bh-5 setje niet stabiel op de 704-2BTA bios. Nu maar eens kijken hoever als het zaakje wil.
Weet iemand of er van de nieuwe bios al een bh-utt versie is ?

[EyeWitness]

Danielson schreef op maandag 05 juni 2006 @ 18:12:
[...]




Zet hem eens op 2.5;)_{Tip: Met strakkere timings bedoelt men: Lagere Timings}

Ik weet wat ermee bedoeld wordt hoor ,

Maar dat is nu juist het gekke. Als ik hem op een lossere timing( Lees > 3.0 naar 3.5) zet boot hij ook niet ...

[ Voor 3% gewijzigd door EyeWitness op 05-06-2006 23:19 ]

[sapphire]

ondersteunt DDR1 eigenlijk wel CL3,5
Ik heb eht iig nog nooit gezien, lijkt me iig ook niet fijn voor je preformance

[Danielson]

EyeWitness schreef op maandag 05 juni 2006 @ 23:18:
[...]


Ik weet wat ermee bedoeld wordt hoor ,

Maar dat is nu juist het gekke. Als ik hem op een lossere timing( Lees > 3.0 naar 3.5) zet boot hij ook niet ...

Het zou heel goed kunnen kloppen dat hij op 3.5 niet boot, volgens mij wordt dit ook niet ondersteund

Nog nooit gezien in ieder geval.

[iNSANiTi]

ik heb nog een leuk octje van mijn mem. Is dit hoog voor tccd ? @ 2,6 V

http://img109.imageshack....z137vddr6503448261v2b.jpg

Kzal proberen of het nog hoger kan

[waterking]

Trek je timings is wat strakker joh. zo ronde de 2,5-3-3-* dan mag je roepen of het goed of slecht is.

[iNSANiTi]

Denk dat dat niet gaat lukken @ 325 mhz lol, wie post hier ff zijn score @ 2,5 met 2,6 v boven 320.
En natuurlijk wel 1 met tccd.

To u : jij draait 250 met bh5 @ 2-2-2-5 maar ik merk niet veel verschil tussen 2,5-3-3-6/5 en 3-4-4-8.
En ook niet met bench testjes heb jij een test dat je ziet dat met deze timings mijn speed factor of latencie verhoogt ?. Ik zie wel betere performance als de mhz stijgt ja en nog met een paar verschillende mem settings.

Straks probeer ik nog ff strakker dan laat ik het wel weten. maar gister lukte dat ook niet. En maakte ook niet uit of ik naar 2,8v ga.

[ Voor 68% gewijzigd door iNSANiTi op 12-06-2006 14:51 ]

[waterking]

Dit waren m'n oude tccd latjes van ocz 310 2,5-4-3-6 @ 2,7v
Ben terug op bh-5 omdat ik tccd maar trage rotzooi vond.
Had voor die tccd latjes geil ultra-x pc3200 (bh-5)

[ Voor 14% gewijzigd door waterking op 12-06-2006 15:15 ]

[iNSANiTi]

Ik scoor niet met latjes maar met één latje , dan haal ik toch minder bandbreedte ?
Maar haal jij nu betere scores door je iets lagere timings ? ( waar haal jij je prestatie winst ? uit strakkere timings of hogere mhz) Want als ik @ 2,5-2-2-5/2,5-3-3-6 ga draaien moet de mhz van mem toch echt wel een stukkie lager.

Je hoort het wel als er nieuws is

[iNSANiTi]

Nog ietsje beter

http://img149.imageshack....ore139ddr674344826v2j.jpg

Zit nu nog @ low voltage core 1,4 en mem 2,6 maar cpu wil niet veel hoger stable.
Dat heb ik al getest.

Als er iets beters komt .. post !t

[waterking]

leuk dat je op zulke hoge clocks screenshots kunt maken maar is het ook superpi 32M stable ?

[BvK P4]

Insaniti schreef op maandag 12 juni 2006 @ 19:26:
Nog ietsje beter

http://img149.imageshack....ore139ddr674344826v2j.jpg

Zit nu nog @ low voltage core 1,4 en mem 2,6 maar cpu wil niet veel hoger stable.
Dat heb ik al getest.

Als er iets beters komt .. post !t

Probeer es hoe hoog je kunt komen met cas2.5. Want de meesten (ik ook) kunnen het nu niet echt vergelijken omdat je TCCD eigenlijk altijd op cas2.5 laat draaien. Ik heb zelf 2x 512MB op 325MHz met 2.5-4-4-7.

[iNSANiTi]

met cas 2,5 krijg ik heel snel boot problemen dat is na de gewone check waar je nog in je bios kan komen.Ongeveer boven DDR560 heb ik dit terwijl dit type mem std op DDR 550 2,5-4-4-7 draait. Ik snap ook niet waarom maar met cas 3 clock ik stukken beter.

Owja Super Pi 32 shots in de maak , draai meestal sp2004 en muon.exe en dan na sp2004 nog ff ut 2004 en lekker klikken en gek doen. Als dit allemaal goed gaat nachtje door laten draai @ muon. en verder staat die 24/7 aan het grazen en doet nu @ 1,5 v cpu

Ben eerst max @ 2,5 timings proberen zit nu zoiezo @ 280 Mhz Stable . picz en komen later ut is al bijna 3 uur

BvK P4 : en deze score ? 2x256MB Corsair 3200XLPT 1.2 Samsung TCCD 353MHz 3.0-4-4-8-1T 2,81 V KenLau die ken je vast wel

[ Voor 57% gewijzigd door iNSANiTi op 13-06-2006 03:19 ]

[iNSANiTi]

alweer vroeg in de ochtend.

Getest op cl 2.5 is niet echt veel soeps :

@ 280 2,6 V Pi 32 M stable :

http://img150.imageshack....efsb280cpu2520132vmem.jpg

@ 287 2,9 V Pi 32 M stable :

http://img100.imageshack....efsb287cpu2583139vmem.jpg

Meer zat er tot nog toe niet in . vindt het maar schamend van std 275 op cl 2,5-4-4-7 naar max 287 cl 2,5-4-4-8.

Denk dat ik toch beter @ cl 3 kan clocken maybe ook at 2T ?? BvK P4 ?? ( Kheb er nog niet veel verstand van ben pas begonnen met oc dit even ter duidelijkheid maar door de echte ''tweaker'' allang opgemerkt

[ Voor 7% gewijzigd door iNSANiTi op 13-06-2006 07:09 ]

[waterking]

kerel, probeer eens met de timings uit mijn screenshotje te spelen misschien dat dat helpt ?
en blijf bij 2,8/2,9v uit de buurt met tccd tenzij je van je geheugen af wilt ...

[iNSANiTi]

Ja geil raad van 2,6 tm 2,95 V aan.

Heb gister 3 uur gedraaid @ 2,95 en geheugen temp stickers dan ook niet.

GEIL GLX5124400UP GeIL Ultra-X TSOP 32x8 DDR Chips. Staat niks van voltage bij http://www.geilusa.com/proddetail.asp?linenumber=58

GEIL GL5124400D Hand Picked GeIL 3.5ns 32x8 Density DDR Chip CAS 3 8-4-4 @ DDR550MHz PC4400 2,6 V - 3,1 V.
http://www.geilusa.com/proddetail.asp?linenumber=37

Deze producten zijn toch ( bijna hetzelde ) iig Tccd toch ? en de GL5124400UP en die kan @ 3,1.
Nog tweakers die meer over dit geil memory weten ?

Alle hulp is zker welkom en To Helper : ja ik ga zo ff op jouw timings maar dat helpt toch niks elke pc is anders ? en reageert anders

[iNSANiTi]

Heb nog wat screens maar die komen dalijk.

Eerst mijn vragenlijstje afwerken. wat betekent het en wat doet het ? ( bv wat is het verschil tussen evel 1 en level 8 )

- Dram Bank Interleave = ?
- Dqs Skew Control - increas/deacrease = ?
- Dqs Skew Value - 0 tm 255 = ?
- Dram Drive Strength - level 1 tm 8 = ?
- Dram Data Drive Strength - level 1 tm 4 van 50 tm 0 % = ?
- Max Async Latency - 0,0 tm 15,0 nano sec = ?
- Dram Response Time - normal tm fast = ?
- Read Preamble Time - 2,0 tm 9,5 nano sec = ?
- Idle Cycle Limit - 0 tm 256 cycles = ?
- Dynamic Counter - enable/disable = ?
- R/W Queque Bypass - 2x tm 16x = ?
- Bypass Max - 0 tm 7x = ?
- 32 Byte Granularity - Disable ( 4 burst ) Enable ( 2 burst ) = ?

Ik hoop dat jullie mij dit kunnen uitleggen.

Straks post ik wel nog Pi 32M stable shots eerst ff bijkomen

Wat pc nu draait met cl 2,5 @ 2,6 = http://img126.imageshack....2700144vmemstable3002.jpg

Kan nog harder cpu @ 2800 met 1,5/1,55 en mem gaat wel met cl 2,5 @ 305 met 2,7 maar dat zal niet meer veel hoger kunnen. Is eigenlijk ook niet nodig voor cpu maar ga toch testen of een cl 3 timing @ 330 ( als het haalbaar is ) sneller gaat.

[ Voor 19% gewijzigd door iNSANiTi op 14-06-2006 01:51 ]

[BvK P4]

Insaniti schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 15:05:
Ja geil raad van 2,6 tm 2,95 V aan.

Heb gister 3 uur gedraaid @ 2,95 en geheugen temp stickers dan ook niet.

GEIL GLX5124400UP GeIL Ultra-X TSOP 32x8 DDR Chips. Staat niks van voltage bij http://www.geilusa.com/proddetail.asp?linenumber=58

GEIL GL5124400D Hand Picked GeIL 3.5ns 32x8 Density DDR Chip CAS 3 8-4-4 @ DDR550MHz PC4400 2,6 V - 3,1 V.
http://www.geilusa.com/proddetail.asp?linenumber=37

Deze producten zijn toch ( bijna hetzelde ) iig Tccd toch ? en de GL5124400UP en die kan @ 3,1.
Nog tweakers die meer over dit geil memory weten ?

Alle hulp is zker welkom en To Helper : ja ik ga zo ff op jouw timings maar dat helpt toch niks elke pc is anders ? en reageert anders

Heb nog een Geil One setje (2x 512). Heb je misschien interesse? Mijn mail staat in mn profiel

[Demon_Eyez]

Insaniti schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 00:34:
Heb nog wat screens maar die komen dalijk.

Eerst mijn vragenlijstje afwerken. wat betekent het en wat doet het ? ( bv wat is het verschil tussen evel 1 en level 8 )

- Dram Bank Interleave = ?
- Dqs Skew Control - increas/deacrease = ?
- Dqs Skew Value - 0 tm 255 = ?
- Dram Drive Strength - level 1 tm 8 = ?
- Dram Data Drive Strength - level 1 tm 4 van 50 tm 0 % = ?
- Max Async Latency - 0,0 tm 15,0 nano sec = ?
- Dram Response Time - normal tm fast = ?
- Read Preamble Time - 2,0 tm 9,5 nano sec = ?
- Idle Cycle Limit - 0 tm 256 cycles = ?
- Dynamic Counter - enable/disable = ?
- R/W Queque Bypass - 2x tm 16x = ?
- Bypass Max - 0 tm 7x = ?
- 32 Byte Granularity - Disable ( 4 burst ) Enable ( 2 burst ) = ?

Ik hoop dat jullie mij dit kunnen uitleggen.

Ik denk dat je dat allemaal het beste zelf even kan gaan lezen op DFI-Street.
In dit topic staat al je info die je zoekt : DFI NF4 BIOS Memory Guide
http://www.dfi-street.com/forum/showthread.php?t=11397

En in deze kan je kijken voor settings om je TCCD op hoge snelheden stabiel te krijgen:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=89492

Ow en btw, TCCD gaat op den duur echt kapot als je continu 2.9v of hoger gebruikt. M'n OCZ latjes mogen ook tot 3.0v + 5% volgens OCZ. Maar geloof me, zulke hoge voltages hebben geen zin bij TCCD en killen je ram.

[ Voor 9% gewijzigd door Demon_Eyez op 14-06-2006 10:07 ]

[tiesum]

Kunnen jullie me helpen met het volgende probleem?


Ik heb gisteren mijn UT nF4 Ultra-D binnengekregen en meteen ingebouwd. Ik heb de volgende setup:

Opteron 165
G.Skill PC4400 LE of OCZ PC4200 Platinum
Tagan Easycon 480 Watt


Ik gebruikte eerst een MSI K8N Neo 4 Platinum. Toen werkte alles gewoon, maar omdat ik het idee had dat het bord de beperkende factor was bij mijn OC heb ik de overstap naar DFI gedaan. Echter: Het installeren van Windows lukte al niet. Continu Blue screens. Toen heb ik het G.Skill vervangen door het OCZ. Toen lukte de install wel. Nu heb ik echter nog steeds heel veel instabiliteit in windows. Ik heb de laatste BIOS-versie en de settings staan op default. (2,5-3-3-6 1T@ 2.7V) Heeft iemand een idee wat de instabiliteit veroorzaakt? Het enige wat dus vervangen is is het moederbord dus het probleem moet daar ergens liggen. Het probleem heb ik zowel bij gele sloten als oranje.


Alvast bedankt

[tiesum]

Ok, ben weer even verder aan het testen. de zaak loopt wel stabiel als ik maar een geheugenreep gebruik... Wat betekent dit??

[iNSANiTi]

Thnx voor replys .

En Bvk P4 neej kheb al mem en als ik iets nieuws koop is het toch eerst een koelings kit / sata 10 k schijf.

Eja ben eigenwijs maar toch maar weer deze vraag. kan toch beter at hoge timings max 333 draaien dan een cl 2,5 tot max 300 ?

Als ik die mem topic ga lezen van @ DFI-forum dan lees ik wel wat er staat alleen begrijp er nog niet zoveel van. als het in het nederlands duidelijk wordt gemaakt is het een stuk gerichter en precieser , maar dat komt door mijn gebrekkig engels

[ Voor 66% gewijzigd door iNSANiTi op 14-06-2006 15:02 ]

[Sir_G-nius]

tiesum schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 12:53:
Kunnen jullie me helpen met het volgende probleem?


Ik heb gisteren mijn UT nF4 Ultra-D binnengekregen en meteen ingebouwd. Ik heb de volgende setup:

Opteron 165
G.Skill PC4400 LE of OCZ PC4200 Platinum
Tagan Easycon 480 Watt


Ik gebruikte eerst een MSI K8N Neo 4 Platinum. Toen werkte alles gewoon, maar omdat ik het idee had dat het bord de beperkende factor was bij mijn OC heb ik de overstap naar DFI gedaan. Echter: Het installeren van Windows lukte al niet. Continu Blue screens. Toen heb ik het G.Skill vervangen door het OCZ. Toen lukte de install wel. Nu heb ik echter nog steeds heel veel instabiliteit in windows. Ik heb de laatste BIOS-versie en de settings staan op default. (2,5-3-3-6 1T@ 2.7V) Heeft iemand een idee wat de instabiliteit veroorzaakt? Het enige wat dus vervangen is is het moederbord dus het probleem moet daar ergens liggen. Het probleem heb ik zowel bij gele sloten als oranje.


Alvast bedankt

Ik weet niet of je dit gedaan heb, maar misschien even proberen om alle stekkers op het moederbord aan te sluiten, zoals de molex boven de chipset-koeler.

[tiesum]

Sir_G-nius schreef op zaterdag 17 juni 2006 @ 08:09:
[...]

Ik weet niet of je dit gedaan heb, maar misschien even proberen om alle stekkers op het moederbord aan te sluiten, zoals de molex boven de chipset-koeler.

Dat heb ik al gechecked. Zit allemaal goed.

[boesOne]

tiesum schreef op zaterdag 17 juni 2006 @ 13:06:
[...]


Dat heb ik al gechecked. Zit allemaal goed.

Check eens of de safe mode stabiel is.
T zou de driver voor sound, usb of firewire ofzo kunnen zijn..Wellicht toch een kapot bord dan..

Edit: Welke BSOD's krijg je dan? Steeds random van alles, of steeds dezelde?

[ Voor 12% gewijzigd door boesOne op 17-06-2006 16:14 ]

[Verwijderd]

tiesum schreef op zaterdag 17 juni 2006 @ 13:06:
[...]


Dat heb ik al gechecked. Zit allemaal goed.

heb je RUBINO'S advies al geprobeerd dan?

[Ibidem]

En ben trug bij af, donderdag ff op mijn werk een 4000+ tray erin knallen, om te kijken of de mem controller van mijn proc stuk is. Krijg ik dezelfde probs? Dan DFi bordje omruilen FF de nwste revisie uitzoeken en dan oc'en maar!

[aramdin]

Ik zie dat Zalman een nieuwe NB cooler heeft uitgebracht, de ZM-NBF47



Heeft iemand die toevallig al gemonteerd op een DFI boardje

[ Voor 13% gewijzigd door aramdin op 22-06-2006 12:48 ]

[Chiron]

He! die ziet er wel tof uit.. ben benieuwd naar de koelprestaties!

heb nu nog zn voorganger op mn nF3 zitten.. en momenteel aan het dubben of ik 'm ga vervangen voor een waterblokje of een beter koelend exemplaar

[arnoman]

Als hij enkel in de lengte kan, kan je het vergeten

[Danielson]

aramdin schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 12:47:
Ik zie dat Zalman een nieuwe NB cooler heeft uitgebracht, de ZM-NBF47

[afbeelding]

Heeft iemand die toevallig al gemonteerd op een DFI boardje

Dat gaat volgens mij nooit passen ivm VGA kaart...

[sapphire]

aramdin schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 12:47:
Ik zie dat Zalman een nieuwe NB cooler heeft uitgebracht, de ZM-NBF47

[afbeelding]

Heeft iemand die toevallig al gemonteerd op een DFI boardje

Vanavond of morgen proberen...k heb em al liggen

[waterking]

ben benieuwd !

[mydogisgone]

dat gaat wel passen, kijk maar naar het 1e plaatje kwa bevestiging.. denk ik dan

[waterking]

mydogisgone schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 18:42:
dat gaat wel passen, kijk maar naar het 1e plaatje kwa bevestiging.. denk ik dan

En je videokaart dan ? .. of wil je met een pci kaartje draaien

[Viss]

videokaart kan gewoon in slot 2.

[sapphire]

wat neit kan als je je 2 pci slots gebruikt

[Viss]

je kan niet alles hebben hee

[Verwijderd]

Wat is bij jullie het ultieme geheugen-mosfet koelmiddel?

Zijn er bijvoorbeeld andere blokjes te verkrijgen?

[Vandread]

Die dingen zitten vast gesoldeerd. (als je die bedoelt die ik denk dat je bedoelt)
Er is hooguit van MIPS een soort waterkoeler te koop die erop past (flowkill alert)
http://www.mips-computer.de/
Een fan erboven lijkt me zat voor de overige, gewoon erop prutsen wat je vinden kan

[m9nossie]

Verwijderd schreef op donderdag 22 juni 2006 @ 19:56:
Wat is bij jullie het ultieme geheugen-mosfet koelmiddel?

Zijn er bijvoorbeeld andere blokjes te verkrijgen?

ik heb gewoon een 80*80 cm fan er tegenaan blazen. Simpel en effectief.

ik denk voorderest niet dat andere heatsinks op de mosfets veel gaat schelen.

[Viss]

Een fan inderdaad. Ik heb deze zo geplaatst en blaast over rechterbovenhoek van bord.

[ Voor 17% gewijzigd door Viss op 22-06-2006 20:48 ]

[sapphire]

Voor de liefhebbers.......





Zoals te zien is heb ik 3 kleine stukjes van de vinnen verwijderd, wat een best k*t klusje was maar het resultaat mag er van mij zijn.
Dat ding recht mounten is ook zwaar irritant aangezien die "railsjes" waar je dat schroefje voor die armpjes moet inschuiven steeds wat te kort zijn, daarom is het bijna neit te doen op hem recht in eht midden boven de chipset te krijgen. Verder makkelijker te modden als de ZM NBF47.......
En voor zover ik zie koelt ie ook beter dan m'n gemodde NB47, simpelweg omdat hij breder is en zo meer flow vangt En hij zit imho stabieler en steviger op de chipset vast

Goeie koop voor die 7€