Verwijderd
:
[...]
Ik dacht dat hij de 70-200/2.8 bedoelde, slecht gelezen
Waar zou je dan primes zoeken? In het wijde gebied zijn de canon inderdaad niet echt sterk (hoewel ik zo ook zeker niet slecht noem) maar in het tele gebied slaan ze echt wel hun mannetje. De van de 135/2; 200/1.8; 400/2.8 ect zitten IMO zeker op het niveau van de nikon, zeiss, leica ect glas in dat gebied.
Met de scherpte is niks mis, maar aangezien van mij pas op F/2.8 à F/4 goed scherp begon te worden, zag ik de toegevoegde waarde niet. Low-light is natuurlijk leuk, maar ik heb de afgelopen paar weken eindelijk goed leren flitsen, da's me veel meer waard.
:
[...]
Bekijk het percentage witte lenzen tegenover zwart bij een sportevenement maar eens. Canon tele primes zijn juist erg in trek inderdaad.
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Maar volgens mij is dat geen maatstaaf voor het feit dat de 'witte lenzen' kwalitatief boven andere lenzen zouden staan. In dezelfde redenatie zou een IPOD de beste mp3 speler moeten zijn, omdat een hele hoop mensen ermee rondlopen. Feit is dat de IPOD een goede MP3 speler is maar niet de beste.:
[...]
[...]
Bekijk het percentage witte lenzen tegenover zwart bij een sportevenement maar eens. Canon tele primes zijn juist erg in trek inderdaad.
Erhmmm ... Slecht voorbeeld
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Vergeet echter niet dat je bepaalde Nikon lenzen ook in de kleur wit kan krijgen:
[...]
Erhmmm ... Slecht voorbeeld
iPod == Apple Marketing == Erg goed. Dus heeft iPod het grootste marktaandeel, vanwege goede promotie, en het imago dat Apple opgebouwd heeft rond hun producten.
Professionele (sport)fotografen hebben geen ene fuck aan imago van hun apparatuur. Ze moeten gewoon scherpe platen afleveren aan hun redactie, danwel als freelancer scherpe platen kunnen slijten aan klanten. Hier telt marketing dus niet of nauwelijks, hier telt optische prestatie, degelijkheid, betrouwbaarheid en dingen als product support. Dat wat niet direct met hun broodwinning te maken heeft telt gewoon niet mee.
Dus, dat je bij grote sport evenementen veel "witte lenzen" ziet is zeker wel een indicatie dat het, voor Canonians tenminste, het beste is wat er te krijgen valt.
Daarnaast wil dit niet alles zeggen. Daarnaast zijn er heel wat professionele fotograven die flink wat problemen hebben gehad met de 1D(s)-serie van Canon. Echter, vanwege de grote investering in flink wat teletoeters, kunnen ze in feite niet overstappen.
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Hett ging over de kwaliteit van L-glas van Canon, niet over Nikkor glas of professionele Canon bodies:
[...]
Vergeet echter niet dat je bepaalde Nikon lenzen ook in de kleur wit kan krijgen
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Ik ben het niet helemaal met je eens dat een 'pats' factor niet aanwezig zou zijn bij fotojournalisten.:
[...]
Erhmmm ... Slecht voorbeeld
iPod == Apple Marketing == Erg goed. Dus heeft iPod het grootste marktaandeel, vanwege goede promotie, en het imago dat Apple opgebouwd heeft rond hun producten.
Professionele (sport)fotografen hebben geen ene fuck aan imago van hun apparatuur. Ze moeten gewoon scherpe platen afleveren aan hun redactie, danwel als freelancer scherpe platen kunnen slijten aan klanten. Hier telt marketing dus niet of nauwelijks, hier telt optische prestatie, degelijkheid, betrouwbaarheid en dingen als product support. Dat wat niet direct met hun broodwinning te maken heeft telt gewoon niet mee.
Dus, dat je bij grote sport evenementen veel "witte lenzen" ziet is zeker wel een indicatie dat het, voor Canonians tenminste, het beste is wat er te krijgen valt.
Ik zat, bij het tikken van bovenstaande post, te denken aan het topsegment in zowel sport als fotografie. Hoogste klasse profvoetbal, formule 1, enzovoorts. In die setting verwacht ik overwegend full-time professionals.
, dat je het beste hebt wat er te koop is voor jou toepassingsgebied. Puur vanwege bedrijfszekerheid. Dat geeft aan dat je je werk serieus neemt.ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Inderdaad, zou vreemd zijn als fotografie de uitzondering hierop zou zijn
Haters everywhere but I don’t really care
Pro's onder elkaar zitten niet naar elkaars apparatuur te kijken. Ze hebben wel wat beters te doen: foto's maken. Pro's zijn doorgaans geen gearfreaks, moet je eens kijken hoe ze met hun spullen omgaan. Ze kopen pro spullen (L glas bv) omdat die dingen goed en consistent zijn en er een hele goede support op zit. Dáár betaal je voornamelijk voor. In principe hoef je zo'n toeter van een paar duizend euro niet te testen maar is ie gewoon goed. Als pro kun je je niet veroorloven dat je softe plaatjes staat te schieten. Die podiumceremonie doen ze echt maar één keer.
[ Voor 5% gewijzigd door mphilipp op 20-12-2005 12:14 ]
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
En ook dit is gewoon een vorm van bedrijfszekerheid: een 2e body voor redundancy en/of flexibiliteit. Immers, je bent, als je een van je cams terminaal laat stuiteren, niet meteen onthand. En zeker als je met primes schiet, is het wel prettig om 2 verschillende objectieven direct te kunnen gebruiken, of 1 prime en 1 zoom.
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
en zo is het voorspeld!
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Alleen het lichtsterke van de Nikkor houdt me een beetje tegen. Bestaat er geen 18~70 f/2.8 lens?
[ Voor 5% gewijzigd door Res-q op 20-12-2005 13:01 ]
en zo is het voorspeld!
Die wil iedereen wel, de Sigma 18-50 2.8 EX komt nog het dichtste in de buurt.:
Bestaat er geen 18~70 f/2.8 lens?
/me heeft eindelijk ook een icoontje.. woef.. boeien..
[ Voor 16% gewijzigd door Res-q op 20-12-2005 13:14 ]
en zo is het voorspeld!
. Omdat ik echter nog niet zeker ben, vraag ik hier naar meningen en adviezen van de experts
en zo is het voorspeld!
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Het is idd verstandiger om de 18-55 links te laten liggen en daar een 18-70 voor in de plaats te nemen. Niet alleen is het bereik groter, maar ook is de optische kwaliteit beter.:
De meerprijs van een D70s weegt voor mij denk ik niet op ten opzichte van de D50, vandaar dat ik voor die ga. De kitlens van de D50 is maar 18-50 mm, dus vandaar dat ik een andere wil, waarschijnlijk toch de D70 kitlens
Leuke lamp, overigens !!
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Ja, zover was ik ook. Denk dat ik m'n APO daarvoor in ga ruilen. Zit nog een beetje te twijfelen tussen die nieuwe 70-300 IS of de 70-200F4L. denk dat IS verrekte handig is als je minder dan optimaal licht hebt. Hoopte eigenlijk dat iemand met beide lenzen had geklooid
Haters everywhere but I don’t really care
Waarom niet de Sigma 70-200/2.8 EX DG HSM erbij nemen? Vergelijkbare prijs als de 70-200/4L, prima optische kwaliteit (als we de reviews mogen geloven), maar wel een stop lichtsterker.:
[...]
Ja, zover was ik ook. Denk dat ik m'n APO daarvoor in ga ruilen. Zit nog een beetje te twijfelen tussen die nieuwe 70-300 IS of de 70-200F4L. denk dat IS verrekte handig is als je minder dan optimaal licht hebt. Hoopte eigenlijk dat iemand met beide lenzen had geklooid
[ Voor 14% gewijzigd door Tees op 20-12-2005 18:40 ]
"If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?"
Maar dan nog hoort hij wel in de afweging voor een telezoom in de prijsklasse thuis.
{signature}
Verwijderd
Verschil tussen 200 en 300 mm x 1,6 cropfactor is bij mijn inzien te verwaarlozen (slechts 2 stappen vooruit gok ik zo).:
[...]
200mm vind ik te kort
Ik stond voor dezelfde keuze, m'n signature geeft het antwoord.:
[...]
Ja, zover was ik ook. Denk dat ik m'n APO daarvoor in ga ruilen. Zit nog een beetje te twijfelen tussen die nieuwe 70-300 IS of de 70-200F4L. denk dat IS verrekte handig is als je minder dan optimaal licht hebt. Hoopte eigenlijk dat iemand met beide lenzen had geklooid
IS is leuk, maar weegt voor mij niet tegen de bekende L-voordelen op.Ik heb het gedaan en nog geen moment spijt van gehad. En ja, ik ben ook student, en ja, de mijne had ik ook in juli gekocht. Toch maar 3 tientjes op afgeschreven.....:
[...]
Heb er ook over nagedacht mun 70-300 te verpatsen en een 70-200 L 4.0 te kopen, maargoed ga nog wel ff door met mun lens; nog niet zoveel gebruik van gemaakt op zich en sinds juli aangeschaft; ook weer zo om hem nu al weer in te wisselen met best verlies als je student bent
Ik zou eigenlijk kiezen voor de meest scherpe en dat zou de L zijn, maar ik lees vrij vaak dat de IS niet veel onder doet voor de L (zit ook een UD element in).:
Ik stond voor dezelfde keuze, m'n signature geeft het antwoord.
Haters everywhere but I don’t really care
Haters everywhere but I don’t really care
Die lens ligt al bijna langer bij de Canon Service Afdeling dan dat ik hem heb mogen gebruiken
. "Vóór het einde van de maand november heb je een vervangende 24-105 zeker weten in je bezit", althans de supervriendelijke Canon mevrouw op 14 november.. 
, van die paar weken dat ik hem wel heb mogen gebruiken weet ik zeker dat de 24-105 mij persoonlijk prima zal bevallen als walkaround lens. Door de foto's van m'n laatste vakantietrip (had in m'n backpack alleen een 18-50/2.8 EX en een 80-200) ben ik erachter gekomen dat ik tijdens het rondlopen niet erg vaak op 18mm zat. Dan ergerde ik me juist aan het korte einde van 50mm, want vooral tijdens het rondlopen hoefde ik geen 'landschapsfoto's' te maken en wilde ik me meer richten op foto's van alleen een bepaald onderwerp. ..
[ Voor 7% gewijzigd door guillaumemay op 21-12-2005 01:30 ]
[ Voor 37% gewijzigd door guillaumemay op 21-12-2005 03:31 ]
Dat is niet zo verassend toch? Iedereen weet inmiddels wel dat je multi-coated filters moet hebben:
Kort en krachtige conclusie:
Hoya SHMC = goed.
Tiffen uncoated = slecht.
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Ja klopt, voor velen zijn die resultaten geen verassing:
[...]
Dat is niet zo verassend toch? Iedereen weet inmiddels wel dat je multi-coated filters moet hebben
Maar dat het verschil zó dramatisch was wist ik zelf nog niet.
Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop
uuuuh.... misschien als je hem in een winkel koopt?
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Daar heb je een sterk punt. Hetzelfde zie je met de 18-200 vakantiezooms, zijn ook een hoop mensen blij mee, terwijl ik zoiets echt niet hoef.
adres graag:
[...]
uuuuh.... misschien als je hem in een winkel koopt?
(in de buurt van Eindhoven als het kan)
[ Voor 10% gewijzigd door -DarkShadow- op 21-12-2005 18:49 ]
Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
Heeft Camex dat soort dingen niet op voorraad? Is toch wel een behoorlijke fotozaak voor zover ik weet.:
[...]
adres graag
"If we knew what it was we were doing, it would not be called research, would it?"
Kan dat zonder gevaar? Of zeg je van: als je dat stofje toch niet ziet op de foto laat het dan maar zitten? Daar heb ik niet veel ervaring mee. Of zeg je van: dat doet iemand de 29e op de meeting wel
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
\o/
Huh? Kan zijn dat ik je bericht verkeerd lees, maar in praktijk verliezen L-lenzen nauwelijks hun waarde. Een jaar na aankoop met slechts € 50,- verlies doorverkopen is geen uitzondering.:
Is het niet zo dat je ze eenvoudig weer kan verkopen als ze jong zijn? 'k dacht dat L-lenzen niet half zoveel waard worden zodra je de showroom uit loopt
Ze zijn allebei uitstekend en IMHO kun je je er geen buil aan vallen. En inderdaad, die € 200,- laat je toch ook niet zomaar liggen?
[ Voor 19% gewijzigd door koraks243 op 22-12-2005 16:26 ]
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
Haters everywhere but I don’t really care
Ik bedoelde dus dat L-lenzen níet hun waarde verliezen op het moment dat je naar buiten loopt. 't zijn geen Alfa's dus:
[...]
Huh? Kan zijn dat ik je bericht verkeerd lees, maar in praktijk verliezen L-lenzen nauwelijks hun waarde. Een jaar na aankoop met slechts € 50,- verlies doorverkopen is geen uitzondering.
@Nellen: ga die objectieven eens gauw ergens kopen joh
Dus mocht hij tegenvallen kan je hem altijd verkopen. Als je mazzel hebt kan je er de gewone prijs min €50 voor terug krijgen = €50 winst 
Of ik heb het gesprek helemaal verkeerd verstaan ofzo, ik liep er langs om naar een statief te kijken En Vanguard statieven blijven prut, de duurste die ze daar hadden kon je 5 cm omlaag duwen op het zeil dat ze daar hadden
[ Voor 24% gewijzigd door MBV op 22-12-2005 17:43 ]
Leuk dat je een nieuwe lens hebt!:
Vandaag toch maar besloten om de 70-300 IS te halen ipv. de 70-200 L. Kwam helaas thuis toen het al donker was, dus alleen binnen even wat kunnen klooien tot nu toe....
Eerste indruk:
- lens is qua "bouw" vergelijkbaar met de Sigma 70-300 APO die ik had, dus niet superstevig, geen F4L-kwaliteit, maar dat was bekend.
- IS werkt echt perfect, nog niet gekeken hoe het op lager dan 1/300 ste seconde gaat, maar op 1/250ste met ingebouwde flits viel het me niet tegen; het standaard gewiebel haalt ie er goed uit.
- hij is stiller dan de Sigma, maar dat was te verwachten.
- Focussnelheid is denk ik gelijk, niet echt merkbaar sneller.
Hopelijk morgen fatsoenlijk weer, benieuwd hoe ie het buiten doet
Dat de bouw niet zo robuust is als een moderne L, daar kan ik wel mee leven. Maar als het zijn reputatie na zou leven, dan zul je echt een verschil merken qua scherpte in de foto's tussen je nieuwe Canon en je oude Sigma. Ik ben dus benieuwd
Uhhh verlies:
[...]
Ik bedoelde dus dat L-lenzen níet hun waarde verliezen op het moment dat je naar buiten loopt. 't zijn geen Alfa's dus
...[/small]
[ Voor 100% gewijzigd door matthijst op 23-12-2005 13:07 ]
Haters everywhere but I don’t really care
Niet als je de cashback meerekent:
[...]
Uhhh verlies
Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop
Sommige mensen zijn toch niet zo gek dat ze meer betalen dan een nieuwe verminderd met de cashback...........toch:
[...]
Niet als je de cashback meerekent
Ik ben nu ook in het bezit van een 300D, maar wil graag een zoomlens aanschaffen. Ik maak uit je reply op dat Tamron niet denderend goed is?:
[...]
'k hoorde net bij 'de fotowinkel om de hoek' een verkoper de combi 300D + Tamron 18-200 aanraden aan iemand. Sigma was niks, Tamron moest je hebben
To be, or not to be a FRUITVLIEG!??
De verkoper vertelde (als ik het niet verkeerd heb opgevangen) dat de Tamron dúidelijk beter was dan de Sigma. Wat ik aan reviews heb gelezen is dit precies andersom, of ik gooi op een gruwelijke manier dingen door elkaar.
/meepraatmodus
[ Voor 7% gewijzigd door MBV op 23-12-2005 00:00 ]
Verwijderd
Moet je straks op de lensmeet mijn Sigma 100-300 (1.4Kg) eens voelen. Da's ook een goeie knuppel.:
Een vriend van me heeft de Sigma 70-300 APO II op z'n Nikon zitten. [knip] Denk erom, hij is ook te gebruiken als knuppel
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
[ Voor 18% gewijzigd door matthijst op 23-12-2005 14:58 ]
Haters everywhere but I don’t really care
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
en daarvoor de Tamron 17-35 gehaald, die is toch aanmerkelijk scherper. Ik vond die 17-85 ondanks IS geen mooie fotos maken onder 40 mm. Hmm ik zag later wel dat die Tamron 49 euro goedkoper is bij cornevaniperen.nl maar ja nu ben ik tenminste wel tevreden. Het blijft toch goed opletten geblazen met die prijsverschillen, camera was wel goedkoop maar objectief weer niet..[ Voor 14% gewijzigd door Zillion01 op 23-12-2005 18:39 ]
Beter voor minder? Neuh, dat wordt erg lastig.
[rml][ lens test] Tamron 28-75 mm f/2,8 XR Di [ update][/rml] ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Verwijderd
Het ding is dan ook wel ubergeil, scherp als de tering, prachtige bokeh, goed gebouwd, ring-usm en niet eens zo heel duur
wat ik zo begrijp na veel lezen is dat een hele goede lens en betrouwbaar qua kwaliteit, water loopt langs mijn mond lol:
[...]
Het ding is dan ook wel ubergeil, scherp als de tering, prachtige bokeh, goed gebouwd, ring-usm en niet eens zo heel duur
Ik wacht even op die lensmeet enzo, maar anders is er best een grote kans dat ik hem haal
Ik heb em, en ben er zeer tevreden over, hij voldoet prima tussen m'n 2 L-lenzen.
Die van mij is ook op F/2.8 al erg scherp en op F/4 is dat nog wat beter. Deze gaat pas weg als ik een 24-70 F/2.8 L kan betalen. 
Korting als we er meteen 2 halen?:
[...]
Het ding is dan ook wel ubergeil, scherp als de tering, prachtige bokeh, goed gebouwd, ring-usm en niet eens zo heel duur
Ik wacht even op die lensmeet enzo, maar anders is er best een grote kans dat ik hem haal
Oke. Het zit als volgt, ik zit straks een half jaar in het stoffige Zuid Afrika. Nu ben ik ook gaan kijken naar de Sigma 28-300 mm F3,5 - 6,3 ASFERISCH IF HYPERZOOM (prijs rond de 260,-) ,waardoor ik dus het complete bereik heb vanaf de kitlens tot en met 300mm. Dit zou dus betekenen dat ik geen lenzen hoef te wisselen. Dat scheelt weer elke kans dat er stof in mn body/ op de sensor komt. Moet ik nu van de 28-300 een lagere kwaliteit (optisch en technisch) verwachten? Kan ik beter voor de 70-300 APO II kiezen en dan hopen dat ik < 70 mm heel weinig nodig zal hebben?:
Een vriend van me heeft de Sigma 70-300 APO II op z'n Nikon zitten. Ik heb er zelf ook mee geschoten en ik moet zeggen dat ik onder de indruk was. Zeker voor die prijs (rond de € 200). Vanaf 200mm is 'ie een beetje aan de softe kant maar ISO omhoog gooien en een stukje afstoppen doet wonderen. Denk erom, hij is ook te gebruiken als knuppel
To be, or not to be a FRUITVLIEG!??
Verwijderd
Over het algemeen, ja, hoe minder zoom, hoe meer kwaliteit en vice versa. 10x Zoom is veel, heel erg veel. Als je redelijk wat safarie gaat doen, dan zou ik toch voor de laatste gaan en ik vermoed dat je zelfs daarmee te kort komt, maar dat kan ik niet goed beoordelen vanuit Nederland
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1929/Lifeforms60x60.jpg?f=community)
/u/12476/DSC_1041.png?f=community)
:strip_exif()/u/71761/NYSoMFOKMJ.gif?f=community)
/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/74381/res-q.jpg?f=community)
/u/69137/2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/102964/calvin-hobbes1.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/625/V8_LOGO2.JPG?f=community){kind=logo}
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43939/slotje.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/51076/crop618fc17c72522_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/114451/crop5cee4ed1dec5c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/124336/bert-ernie.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/157976/crop5ac3def40b99e_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/94621/koraks.gif?f=community)
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/29335/kp154c.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/39286/crop59ec5b33730d2_cropped.jpeg?f=community)
