[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 15

copy that. ik heb hem gekocht. Hoop hem zondag op te kunnen halen, even mijn zuster lief aankijken...
Zal je nooit meer plagen

[ Voor 68% gewijzigd door DualDevil op 04-11-2005 19:31 ]

DualDevil schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 19:26:
copy that. ik heb hem gekocht.

Oke dan

DesertShooter schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 17:46:
[...]


En hoe gaat die van jou ?

Mijn radiator is gaan lekken, dus ik moet eerst wachten voordat ik een nieuwe binnen heb. Wordt een beetje moeilijk testen zonder gfx Bovendien heb ik geen zin om die standaard lucht koeler er weer voor een paar dagen op te zetten.

Verwijderd schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 17:47:
Ok

had wat tijd over en verveelde dus * kaasaanfiets ging overklokken.

Specs:

Asus k8n Socket 739
AMD Athlon 64 3000+ venice
2x512mb Vdata pc3200 (200mhz)
Asus X800XT 256MB AGP.
2x160gb + 1x200gb etc etc

Gelijk maar de fsb naar 230 gemikt en draai stabiel op 2300mhz

3dmark05 doe ik 5623 punten...

welke multyplier gebruik je? ik 9 x 260 @ 2300Mhz
heb je die HT wel verlaagt dan?
verder draai ik op 800HTT

EDIT: ik draai nu al 6uur Prime95 is dat niet genoeg? ik heb nog geen foutmeldingen gehad...

[ Voor 10% gewijzigd door kaasaanfiets op 04-11-2005 22:16 ]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 14:49:
[...]


CABNE 0540BPMW, stepping van mijn Opteron 144. Drie dagen geleden gekocht bij Alternate.nl.

ff een tip voor de potentiele kopers...
Volgens de eerste berichten, zie hier, is deze BPMW vrijwel de slechtste stepping die verkrijgbaar is onder de opterons...

Ik kom met m'n San Diego 4000+ niet verder dan 2760 (12*230). Wanneer ik boven de 230 kom dan loopt alles vast. Volgens mij zit m'n mem me in de weg.

Ik heb de volgende setup:
ASUS A8N-SLI (BIOS 1008)
AMD 4000+ San Diego @ 1.55V
4*512 Corsair 3200 C2 @ 2.8V
ATI X800 Pro
Zalman 400APS voeding
Alles watergekoeld door Zalaman Reserator 1+ (CPU, VGA en NB) temps zijn uitstekend.

Any thoughts? Is m'n mem de bottleneck en kan ik beter gaan voor zoiets: OCZ 2G Kit 500MHz PC-4000 EB DDR Platinum? Wellicht nog een zwaardere voeding erin hangen?

gr Chubz

Verwijderd schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 22:48:
Ik kom met m'n San Diego 4000+ niet verder dan 2760 (12*230). Wanneer ik boven de 230 kom dan loopt alles vast. Volgens mij zit m'n mem me in de weg.

Ik heb de volgende setup:
ASUS A8N-SLI (BIOS 1008)
AMD 4000+ San Diego @ 1.55V
4*512 Corsair 3200 C2 @ 2.8V
ATI X800 Pro
Zalman 400APS voeding
Alles watergekoeld door Zalaman Reserator 1+ (CPU, VGA en NB) temps zijn uitstekend.

Any thoughts? Is m'n mem de bottleneck en kan ik beter gaan voor zoiets: OCZ 2G Kit 500MHz PC-4000 EB DDR Platinum? Wellicht nog een zwaardere voeding erin hangen?

gr Chubz

A8N-SLI is ook alles behalve extreem overklok vriendelijk

Kun je je memory divider niet instellen? Als je dan verder kunt komen weet je zeker dat het aan je memory ligt.

Verwijderd schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 22:48:
Ik kom met m'n San Diego 4000+ niet verder dan 2760 (12*230). Wanneer ik boven de 230 kom dan loopt alles vast. Volgens mij zit m'n mem me in de weg.

Ik heb de volgende setup:
ASUS A8N-SLI (BIOS 1008)
AMD 4000+ San Diego @ 1.55V
4*512 Corsair 3200 C2 @ 2.8V
ATI X800 Pro
Zalman 400APS voeding
Alles watergekoeld door Zalaman Reserator 1+ (CPU, VGA en NB) temps zijn uitstekend.

Any thoughts? Is m'n mem de bottleneck en kan ik beter gaan voor zoiets: OCZ 2G Kit 500MHz PC-4000 EB DDR Platinum? Wellicht nog een zwaardere voeding erin hangen?

gr Chubz

Met de multiplier op 12x kom ik ook nooit erg hoog (net iets over de 2800MHz), maar als ik de multiplier lager zet haal ik makkelijk 3200 SuperPI stabiel, alleen wordt'ie wat warm..(34 Idle, 43 Load)

Zo draai ik normaal: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=46382 (30 idle, 40 Load, V-core op auto)

rabor schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 00:41:
[...]

Met de multiplier op 12x kom ik ook nooit erg hoog (net iets over de 2800MHz), maar als ik de multiplier lager zet haal ik makkelijk 3200 SuperPI stabiel, alleen wordt'ie wat warm..(34 Idle, 43 Load)

Zo draai ik normaal: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=46382 (30 idle, 40 Load, V-core op auto)

Heb je settings geprobeerd (dank hiervoor), maar geraak er niet... computer start niet meer op en bios gaat terug naar oude settings

De volgende settings werken nog wel
multiplier 11.5
htt 240
cpu mp 4

1 van die 3 hoger en hij kapt ermee.

mem timings zijn 3-3-3-7
4 bankjes 512mb corsair xms 3200 c2 (die asus draair dan op 333mhz timings )

m'n cpu temp blijft zo rond de 30 graden, dus da's wel in orde.

Volgens mij is echt dat mem de bottleneck... ik ga zo denk ik maar ander geheugen halen

off-topic: wellicht maar direct twee nieuwe crossfire kaarten kopen en dat nieuwe 480 moederbord van dfi.

Verwijderd schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 09:05:
[...]


Heb je settings geprobeerd (dank hiervoor), maar geraak er niet... computer start niet meer op en bios gaat terug naar oude settings

De volgende settings werken nog wel
multiplier 11.5
htt 240
cpu mp 4

1 van die 3 hoger en hij kapt ermee.

mem timings zijn 3-3-3-7
4 bankjes 512mb corsair xms 3200 c2 (die asus draair dan op 333mhz timings )

m'n cpu temp blijft zo rond de 30 graden, dus da's wel in orde.

Volgens mij is echt dat mem de bottleneck... ik ga zo denk ik maar ander geheugen halen

off-topic: wellicht maar direct twee nieuwe crossfire kaarten kopen en dat nieuwe 480 moederbord van dfi.

Misschien zit er 1 geheugenmodule tussen die niet helemaal goed is.. heb je al memtest gedraaid, of de modules los getest? (of in pairs)

ik heb mijn 3200+ op 2700 Mhz kunnen krijgen hoger lukt niet, dan loopt die weer vast. Zag ergens dat het maximum internalclock 2700 Mhz is. Heb hem nu op 2600 Mhz staan en hij draait perfect.

Denk dat het toch netjes is 600 Mhz overclock met een standaard koeler terwijl de temperatuur nauwelijks hoger wordt (niet boven 43 C)

silencedead schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 12:00:
ik heb mijn 3200+ op 2700 Mhz kunnen krijgen hoger lukt niet, dan loopt die weer vast. Zag ergens dat het maximum internalclock 2700 Mhz is. Heb hem nu op 2600 Mhz staan en hij draait perfect.

Denk dat het toch netjes is 600 Mhz overclock met een standaard koeler terwijl de temperatuur nauwelijks hoger wordt (niet boven 43 C)

Heb ik allemaal reeds geprobeerd (bankjes gewisseld en getest, post ervoor... sorry ). Zojuist de stad in geweest, maar nergens hebben ze goed geheugen op stock liggen (zeker niet 2048).

En dan lees je zo'n post dat een 3200+ naar 2700Mhz gaat... hmm dan wordt ik toch wel een beetje frustie met m'n 4000+ die ik net iets hoger krijg. Zal maar wat meer geduld moeten hebben en via internet de reepjes maar moeten bestellen.

zeker netjes! Gefeliciteerd

Verwijderd schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 12:18:
[...]


Heb ik allemaal reeds geprobeerd (bankjes gewisseld en getest, post ervoor... sorry ). Zojuist de stad in geweest, maar nergens hebben ze goed geheugen op stock liggen (zeker niet 2048).

En dan lees je zo'n post dat een 3200+ naar 2700Mhz gaat... hmm dan wordt ik toch wel een beetje frustie met m'n 4000+ die ik net iets hoger krijg. Zal maar wat meer geduld moeten hebben en via internet de reepjes maar moeten bestellen.

Is het niet zo dat zo'n 4000+ eigenlijk dezelfde processor is als een 3000+ die alleen meer op zijn limiet is geclocked en daarom niet verder meer is over te clocken. Is het dus gewoon iets slims van AMD om duizenden dezelfde cpu's te maken en er "alleen een ander labeltje" aan te hangen. De kwalitatief iets mindere een 3000+ label en de iets betere een 4000+ label. Terwijl de iets mindere eigenlijk ook voor 4000+ door het leven zouden kunnen

maar je weet nooit zeker of elke 3000+ als 4000+ kan, als je dus een 4000+ nodig hebt kies je die!

DualDevil schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 18:21:
maar je weet nooit zeker of elke 3000+ als 4000+ kan, als je dus een 4000+ nodig hebt kies je die!

Nou ik vraag me af wie nou daadwerkelijk een 4000+ moet hebben, ok het gaat wat sneller als een 3000+, maar die processor is ook 2X zo duur een 3000+ kan je ook wel redelijk overklokken en dan zal die in ieder geval redelijk in de buurt komen van de 4000+. Tenzij je geld genoeg hebt dan moet je voor de 4000+ gaan.

Niet iedereen weet dat overclocken bestaat en willen gewoon het beste dat er is dus kopen een dure processor

Maar je mist mijn punt. Als je garantie wil op 2.6 Ghz, is er maar een manier. 2.6 ghz kopen, de garantie is dan gewoon dat ie het red. voor meeste particulieren is het zo van, hoe meer voor minder hoe beter. Daarom is een 3000+ het leukst.

[ Voor 10% gewijzigd door DualDevil op 05-11-2005 19:53 ]

caspergt schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 19:34:
Niet iedereen weet dat overclocken bestaat en willen gewoon het beste dat er is dus kopen een dure processor

Daarom heb ik 50 euro teveel betaalt door een 3200+ te nemen ipv een 3000+

vandaag weer een uurtje achter mijn sempron64 2800+ systeem gezeten,

en nieuwe SS gehaald @ Boxed-Cooling.
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=48156

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2005 23:34 ]

DualDevil schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 19:53:
Maar je mist mijn punt. Als je garantie wil op 2.6 Ghz, is er maar een manier. 2.6 ghz kopen, de garantie is dan gewoon dat ie het red. voor meeste particulieren is het zo van, hoe meer voor minder hoe beter. Daarom is een 3000+ het leukst.

Ja dat is waar, maar als je als overclocker weet, dat je een 3000+ over het algemeen hetzelfde overclocked als een 3200+ , 3500+ , dan is de optelsom snel gemaakt
Dat bedoelde ik ermee, als je als particulier de garantie wilt om een bepaalde prestatie/snelheid te hebben moet je vooral de cpu kopen die dat gegarandeerd haalt

Verwijderd schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 23:33:
vandaag weer een uurtje achter mijn sempron64 2800+ systeem gezeten,

en nieuwe SS gehaald @ Boxed-Cooling.
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=48156

Temps?

Verwijderd schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 23:33:
vandaag weer een uurtje achter mijn sempron64 2800+ systeem gezeten,

en nieuwe SS gehaald @ Boxed-Cooling.
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=48156

Nice done, hupo

Even offtopic:

Ik krijg binnenkort een Mach II GT en wil deze monteren op mijn Opty 144. Nu heb ik de IHS van deze CPU verwijdert...
Gaat de evaporator nog wel normaal passen maw zijn er aan die kant ook aanpassingen nodig??

silencedead schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 18:04:
[...]

Is het niet zo dat zo'n 4000+ eigenlijk dezelfde processor is als een 3000+ die alleen meer op zijn limiet is geclocked en daarom niet verder meer is over te clocken. Is het dus gewoon iets slims van AMD om duizenden dezelfde cpu's te maken en er "alleen een ander labeltje" aan te hangen. De kwalitatief iets mindere een 3000+ label en de iets betere een 4000+ label. Terwijl de iets mindere eigenlijk ook voor 4000+ door het leven zouden kunnen

Volgens mij kan dit inderdaad zo zijn. Van de 3000+ zijn er drie modellen met 0.9 spec, maar allemaal een langzamere stepping. Er is 1 model met 0.13 spec en dezelfde stepping (CG). Echter hierbij is de L2 Cache van de 4000+ 1024 en van alle 3000+ is deze 512.

Alleen het nieuwste model van de 4000+ (San Diego) heeft stepping E4 en deze "moet" verbeterd zijn tov de CG stepping. Aangezien ik deze laatste heb ga ik er van uit - gezien de resultaten op internet - dat deze echt wel verder moet gaan dan de lullige 2800 Mhz die ik nu haal (3200 moet haalbaar zijn met waterkoeling imo). Tevens ga ik er van uit dat deze toch echt wel wat "zwaarder" is dan de 3000+ (welke ik hiervoor heb gehad en inderdaad wel wat soepeler ging met overclocken ).

DualDevil schreef op zaterdag 05 november 2005 @ 19:53:
Maar je mist mijn punt. Als je garantie wil op 2.6 Ghz, is er maar een manier. 2.6 ghz kopen, de garantie is dan gewoon dat ie het red. voor meeste particulieren is het zo van, hoe meer voor minder hoe beter. Daarom is een 3000+ het leukst.

De 4000+ staat standaard op 2400Mhz.
De 4000+ is ook leuk en ik ga hem echt wel verder krijgen. Heb net onderstaand geheugen gekocht (alleen nog ff wachten tot 21/11 wanneer 't beschikbaar is ).

http://www.corsair.com/co...s/TWINX2048-3500LLPRO.pdf

Laat 't dan wel weten, vooralsnog niet verder dan 2800Mhz helaas.

KingNothing schreef op zondag 06 november 2005 @ 09:26:
Even offtopic:

Ik krijg binnenkort een Mach II GT en wil deze monteren op mijn Opty 144. Nu heb ik de IHS van deze CPU verwijdert...
Gaat de evaporator nog wel normaal passen maw zijn er aan die kant ook aanpassingen nodig??

De evaporator kop mounting is ontworpen op de maat van de cpu
Wat je de dus weghaal aan dikte van IHS zou ik dus afvlakken van de 144
Dan weet je zeker dat je contact goed is.



Het wordt pas echt leuk als je deze kant op ga

[ Voor 13% gewijzigd door petervandamned op 06-11-2005 13:33 ]

Verwijderd schreef op zondag 06 november 2005 @ 09:46:
[...]


Volgens mij kan dit inderdaad zo zijn. Van de 3000+ zijn er drie modellen met 0.9 spec, maar allemaal een langzamere stepping. Er is 1 model met 0.13 spec en dezelfde stepping (CG). Echter hierbij is de L2 Cache van de 4000+ 1024 en van alle 3000+ is deze 512.

Alleen het nieuwste model van de 4000+ (San Diego) heeft stepping E4 en deze "moet" verbeterd zijn tov de CG stepping. Aangezien ik deze laatste heb ga ik er van uit - gezien de resultaten op internet - dat deze echt wel verder moet gaan dan de lullige 2800 Mhz die ik nu haal (3200 moet haalbaar zijn met waterkoeling imo). Tevens ga ik er van uit dat deze toch echt wel wat "zwaarder" is dan de 3000+ (welke ik hiervoor heb gehad en inderdaad wel wat soepeler ging met overclocken ).


[...]


De 4000+ staat standaard op 2400Mhz.
De 4000+ is ook leuk en ik ga hem echt wel verder krijgen. Heb net onderstaand geheugen gekocht (alleen nog ff wachten tot 21/11 wanneer 't beschikbaar is ).

http://www.corsair.com/co...s/TWINX2048-3500LLPRO.pdf

Laat 't dan wel weten, vooralsnog niet verder dan 2800Mhz helaas.

Cacheverschil is totaal niet noemenswaardig bij 3kwart van de dagelijkse bezigheden. Weinig gain van die 1024 mb ipv 512. dan is de lagere multiplyer vaak nog sneller als 1 mb l2 cache. een Venice die 9x312 doet 2.8 ghz is in een aantal benches zelfs sneller als FX-57 (2.8 ghz 1 mb l2 cache). Benchmark heb ik niet bij de hand maar ik neem aan dat je me gelooft...
Het is altijd nog de vraag vind je het de prijs waard. ik vind de increase in prestatie en oc'baarheid niet opwegen tegen een veel hogere nieuwprijs.

Vraagje:
Ik zie dat veel tweakers zijn overgestapt op Opterons ipv een Athlon64 Venice, waarom

Ik heb kunnen vinden dat de Opteron meer (1MB) L2 cache heeft (=voordeel), maar ook dat veel Opterons op 0.13 micron (ipv het voordelige 0.09) gebakken worden (=nadeel). Is het toevallig zo dat alle Socket 939 Opterons wel op 0.09 micron worden gebakken? De AMD site is een beetje flauw en vertelt dit niet duidelijk.

Qua prijs maakt het niet veel uit of je een Opteron of Athlon64 neemt, tenzij je geen verplichte boxed koeler wil.

DualDevil schreef op zondag 06 november 2005 @ 13:49:
[...]

Cacheverschil is totaal niet noemenswaardig bij 3kwart van de dagelijkse bezigheden. Weinig gain van die 1024 mb ipv 512. dan is de lagere multiplyer vaak nog sneller als 1 mb l2 cache. een Venice die 9x312 doet 2.8 ghz is in een aantal benches zelfs sneller als FX-57 (2.8 ghz 1 mb l2 cache). Benchmark heb ik niet bij de hand maar ik neem aan dat je me gelooft...
Het is altijd nog de vraag vind je het de prijs waard. ik vind de increase in prestatie en oc'baarheid niet opwegen tegen een veel hogere nieuwprijs.

Dat is ook logisch, een overgeklokte Venice @312x9 heeft een hogere HTT en geheugensnelheid dan een 200x14 geklokte FX-57. Een FX-57 heeft vergeleken met een Venice ook een stuk betere overklokbaarheid.

wwillem schreef op zondag 06 november 2005 @ 14:49:
Vraagje:
Ik zie dat veel tweakers zijn overgestapt op Opterons ipv een Athlon64 Venice, waarom

Ik heb kunnen vinden dat de Opteron meer (1MB) L2 cache heeft (=voordeel), maar ook dat veel Opterons op 0.13 micron (ipv het voordelige 0.09) gebakken worden (=nadeel). Is het toevallig zo dat alle Socket 939 Opterons wel op 0.09 micron worden gebakken? De AMD site is een beetje flauw en vertelt dit niet duidelijk.

Qua prijs maakt het niet veel uit of je een Opteron of Athlon64 neemt, tenzij je geen verplichte boxed koeler wil.

Als je kijkt naar de product codes van de S939 opterons zijn die allemaal BN (Venus) dus 90nm

[ Voor 35% gewijzigd door Kakaroto op 06-11-2005 14:54 ]

Kakaroto schreef op zondag 06 november 2005 @ 14:52:
Als je kijkt naar de product codes van de S939 opterons zijn die allemaal BN (Venus) dus 90nm

Aha, dat is duidelijk dan .

En de reden dat er gekozen wordt voor Opterons is dus vanwege zijn extra cache en even goede overklokbaarheid als een Venice

wwillem schreef op zondag 06 november 2005 @ 14:56:
[...]

Aha, dat is duidelijk dan .

En de reden dat er gekozen wordt voor Opterons is dus vanwege zijn extra cache en even goede overklokbaarheid als een Venice

True, vooral om de cache en een betere overklokbaarheid dan de huidige Venice processoren.

Kakaroto schreef op zondag 06 november 2005 @ 14:59:
[...]

True, vooral om de cache en een betere overklokbaarheid dan de huidige Venice processoren.

Duidelijk, dank je .

petervandamned schreef op zondag 06 november 2005 @ 13:29:
[...]


De evaporator kop mounting is ontworpen op de maat van de cpu
Wat je de dus weghaal aan dikte van IHS zou ik dus afvlakken van de 144
Dan weet je zeker dat je contact goed is.

[afbeelding]

Het wordt pas echt leuk als je deze kant op ga

Wat voor stepping heeft die cpu Peter? Kan je ook prime draaien op die snelheid?

DesertShooter schreef op zondag 06 november 2005 @ 09:18:
[...]


Nice done, hupo

Bedankt DesertShooter

Vandaag nog effe wat verder proberen te komen.

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=48301

Verwijderd schreef op zondag 06 november 2005 @ 15:37:
[...]


Bedankt DesertShooter

Vandaag nog effe wat verder proberen te komen.

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=48301

Probeer eens wat ijs in je WC als je WC hebt 100% OC moet te doen zijn met fatsoenlijke koeling en die CPU's zo te zien Doe ook eens wat PiFast / SuperPi / Prime met die CPU, ziet er best flex uit voor het geld

DaWaN schreef op zondag 06 november 2005 @ 15:43:
[...]


Probeer eens wat ijs in je WC als je WC hebt 100% OC moet te doen zijn met fatsoenlijke koeling en die CPU's zo te zien Doe ook eens wat PiFast / SuperPi / Prime met die CPU, ziet er best flex uit voor het geld

heb gewoon boxed-cooling erop zitten heb wel een wc, maar helaas niet de tijd om het hierop uit te proberen omdat ik nog spullen moet binnenkrijgen voor de wc. en dit systeem waarschijnlijk word verkocht.

Eerste keer voor mij een overclock, maar... goed of niet?

Model:

AMD 64 3500+ 90nm
ADA3500 DIK4BI
CBBHD 0450TPAW
1168215L40133

L2: 512 KB
Default: 2210 MHz
OC: 2608 Mhz
MP: 10x
Frequence: 260
VCore: 1,5V
Idle: 35
Load: 42
Bios: 1014
Driver: 5.1.2600.0 (XP)
OS: XP SP2
MB: Asus A8N-SLI Deluxe
RAM: 2048 (4x512) Kingston KVR400X64C3A
VRAM: 2,65V
Latency: 3-3-3-8
Koeler CPU: Zalman CNPS-7700 Cu
Case: 2x120mm 1x80mm

Heb zojuist een:

ADA3000DAA4BP
CBBLE 0512DPAW
1229476C50151

Gekocht, een Venice die bij zijn oude eigenaar 9x312 deed, pifast 41.? seconden.

Mijn 3000+ (venice) doet nu 2500mhz en dat op 1,6 volt. Hij wordt niet warm doordat ik waterkoeling heb. Ik krijg hem niet echt hoger komt dit gewoon omdat hij aan ze limiet zit of valt er nog iets "speciaals" te proberen. Ik kan misschien het voltage nog wel wat omhoog doen maar hoe hoog maximaal? Warm wordt hij toch niet.

Nou, ik ben maar eens iets serieuzer met m'n pc'tje aan de slag gegaan...
Heb een MSI K8N Neo4 Platinum met 3200+ (venice) en 1gig ram (2x512) kingston hyperx 3200. Nu merk ik dus duidelijk dat het geheugen de hele bottleneck van de OC is. M'n FSB staat op dit moment op 270, de HTT op 3, en het geheugen moest ik per sé op 133 zetten, want op 166 kreeg ik een BSOD. Dit is natuurlijk zwaar klote voor de snelheid lijkt me, of niet soms? Bijv bij een geheugen bandwidthtest van sisoft sandra geeft ie nu iets van 5300, ipv de 6000+ punten die ik eerst haalde op 166 met een FSB van 250.

Nu vraag ik me dus af... Heeft dit geen ontzettend nadeel op de overall performance van het systeem? Ok, je CPU is 200mhz sneller, maar je geheugen presteert op 133 vast en zeker stukken minder dan op 166. Om het nog meer overdreven te maken. Op 230fsb kon ik een geheugenklok van 200 handhaven. Op 270 is dat dus 133. Wat doet dit dus met de overall performance?
Ik kan me voorstellen dat ik nu met 2700mhz, maar met 133mhz geheugen trager ben dan op 2300mhz met 200mhz geheugen. Of is dat niet zo?

Voltage van de cpu staat btw op 1,5. In CPU-Z wisselt dit ook nogal constant. Dan is het weer 1,472 en dan weer 1,536. Of hoort dat zo?

Zoals ik voorheen al zei, ik kom uit de Duron OC tijd Ik heb al heel lang niks meer echt gedaan aan OC'en. Ja, m'n 1500+ op 1900+ laten lopen, maar dat ging volgens hetzelfde principe als met een duron.

Eigenlijk zou ik dus gewoon supersnel geheugen moeten hebben. Aangezien dit een vette bottleneck is. Het geheugen wat nu op 133mhz draait draait wel op cas2 1T 3-3-6 (ofzoiets, snap de ballen van die 3 3 6 3 dingen).

benchMarc schreef op zondag 06 november 2005 @ 21:40:
Nou, ik ben maar eens iets serieuzer met m'n pc'tje aan de slag gegaan...
Heb een MSI K8N Neo4 Platinum met 3200+ (venice) en 1gig ram (2x512) kingston hyperx 3200. Nu merk ik dus duidelijk dat het geheugen de hele bottleneck van de OC is. M'n FSB staat op dit moment op 270, de HTT op 3, en het geheugen moest ik per sé op 133 zetten, want op 166 kreeg ik een BSOD. Dit is natuurlijk zwaar klote voor de snelheid lijkt me, of niet soms? Bijv bij een geheugen bandwidthtest van sisoft sandra geeft ie nu iets van 5300, ipv de 6000+ punten die ik eerst haalde op 166 met een FSB van 250.

Nu vraag ik me dus af... Heeft dit geen ontzettend nadeel op de overall performance van het systeem? Ok, je CPU is 200mhz sneller, maar je geheugen presteert op 133 vast en zeker stukken minder dan op 166. Om het nog meer overdreven te maken. Op 230fsb kon ik een geheugenklok van 200 handhaven. Op 270 is dat dus 133. Wat doet dit dus met de overall performance?
Ik kan me voorstellen dat ik nu met 2700mhz, maar met 133mhz geheugen trager ben dan op 2300mhz met 200mhz geheugen. Of is dat niet zo?

Sisoft Sandra boeit zoiezo niet omdat dat een synthetische test is. Waar je meer aan hebt zijn testen met spellen, die wil je immers maximaal laten draaien.

Een Amd64 vind minder bandbreedte niet erg. In deze test kun je lezen dat de snelheid van je geheugen zeer weinig uit maakt. 57MHz sneller geheugen (257 ipv 250) zorgt voor een verschil variërend van 0% tot 3%. In dezelfde test lees je trouwens ook dat de HT bus niets uitmaakt. Heel lang geleden heb ik al eens gepost dat je prestaties soms zelfs omhoog gaan bij een lagere HT bus.

Maw: Zet je geheugen maximaal, maar als het niet harder wil lopen dan is er niets aan de hand. Mocht je voor 0%~3% extra performance een bom duiten over hebben, dan kan je duurder geheugen kopen. Uiteraard kun je voor hetzelfde geld een betere videokaart of cpu kopen waardoor je veel meer performance wint, maar je kunt het geld ook gewoon in je zak houden . De mensen die toch pc4000 geheugen kopen, vinden het waarschijnlijk gewoon leuk om te hebben.

[ Voor 7% gewijzigd door dr snuggles op 06-11-2005 22:50 ]

Hmja daar zit wat in. Trouwens, wat wel heel grappig is. Het geheugen staat nu op 133, maar de timings laat ik automatisch instellen en staan daardoor super strak op 2 ipv 3. Hierdoor haal ik zelfs meer punten in 3dmark

Opteron 146 draait nu 10 x 300 = 3.0GHz met 1.4V op luchtkoeling 12 min prime stable tot nu toe morgen screens..!!

Ik heb sinds kort een A64 3500+ Venice op een A8N-SLI Deluxe (BIOS 1015) met 2 x 1 GB TwinMos PC3200 DDR SDRAM .. wat zijn veilige waardes om eens te proberen ? Beginnen met een busspeed van 230 MHz, want ik neem aan dat de multiplier gelocked is ? Is alweer een paar jaar geleden dat ik aan OC-ing deed, vandaar dat ik ff vraag (Celeron 300A @ 450 MHz ).

hoe ver mag je eigenlijk gaan met de vcore als de koeling geen probleem is? mijn venice 3200+ draait nu aan 2.5Ghz @ 1.547V en dat met een temp van 30° idle en 38° stressed ( ik heb een heel koude kamer ) met een Zalman cnps7000b-cu

Verwijderd schreef op maandag 07 november 2005 @ 01:08:
hoe ver mag je eigenlijk gaan met de vcore als de koeling geen probleem is? mijn venice 3200+ draait nu aan 2.5Ghz @ 1.547V en dat met een temp van 30° idle en 38° stressed ( ik heb een heel koude kamer ) met een Zalman cnps7000b-cu

1.65v is wel zo ongeveer de max

Ik kan het niet laten... Even een verfrissend tussendoortje...

PII233. 501MHz screenshot:



514MHz validated:



http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=48407

En hier met Cache Latency op 15 (L2 cache uitgeschakeld volgens CPU-Z). 545MHz, 134% overclock



http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=48413

Dit alles geflikt op de legedarische Abit BE6-II en mijn (IMO net zo legendarische) Alpha 3125 koeler

Zo, en dan nu weer over tot de orde van de dag

[ Voor 12% gewijzigd door Yuri de Jager op 07-11-2005 01:58 ]

Zeker een mooi resultaat Maar waarom post je dit in een a64 overclocking thread lol

2700Mhz trekt mijn 3200+ niet. Ook niet op 1.68v
2650Mhz op 1.68v doet hij wel, een nacht lang lopen primen, dus dat kan ik denk ik wel als stabiel beschouwen. Nu de vcore maar naar beneden trekken, want hij wordt op zijn max 60 graden

Eigenlijk zou ik die IHS eraf moeten slopen... maar heb een 939 socket dus ben bang dat je dan het probleem krijgt dat die koeler op de randen van het plastic omhulsel komt en daardoor geen goed contact maakt met de cpu.

benchMarc schreef op maandag 07 november 2005 @ 10:28:
2700Mhz trekt mijn 3200+ niet. Ook niet op 1.68v
2650Mhz op 1.68v doet hij wel, een nacht lang lopen primen, dus dat kan ik denk ik wel als stabiel beschouwen. Nu de vcore maar naar beneden trekken, want hij wordt op zijn max 60 graden

Eigenlijk zou ik die IHS eraf moeten slopen... maar heb een 939 socket dus ben bang dat je dan het probleem krijgt dat die koeler op de randen van het plastic omhulsel komt en daardoor geen goed contact maakt met de cpu.

Probeer de vcore is nar 1.55 Volt ongeveer te zetten je ht op 4X HTT op 260Mhz Multiplier op 10X en Ram op 333Mhz

Draait die wel iets lager, maar dit zijn mijn instellingen en zo doet die het bij mij perfect (heb overigens niet getest met Prime.) maar mijn processor werd na anderhalf uur Battlefield 2 niet warmer dan 44 graden.

Valt te proberen.

Ok. Heb het ook precies daarop gezet. Nu max 53 graden, nog best veel eigenlijk. Ik heb wel zo'n stillere cpu koeler van Arctic erop zitten die maar met zo'n 1200rpm draait. Heb em gewoon aangesloten op het moederbord cpu-koeler plugje, maar sneller draaien, no way? Sowieso zal het ook wel schelen als ik de IHS eraf haal.
Wat ik niet snap is dat je betere OC's kunt krijgen als je cpu bijv 10 graden koeler is. Die dingen mogen toch max 90 graden worden, wat heeft het dan voor effect of de cpu nu 50 graden is of 40? Waarom geeft dat bijv 50mhz meer met een OC?

benchMarc schreef op maandag 07 november 2005 @ 13:06:
Ok. Heb het ook precies daarop gezet. Nu max 53 graden, nog best veel eigenlijk. Ik heb wel zo'n stillere cpu koeler van Arctic erop zitten die maar met zo'n 1200rpm draait. Heb em gewoon aangesloten op het moederbord cpu-koeler plugje, maar sneller draaien, no way? Sowieso zal het ook wel schelen als ik de IHS eraf haal.
Wat ik niet snap is dat je betere OC's kunt krijgen als je cpu bijv 10 graden koeler is. Die dingen mogen toch max 90 graden worden, wat heeft het dan voor effect of de cpu nu 50 graden is of 40? Waarom geeft dat bijv 50mhz meer met een OC?

Bijna 10 graden verschil met de mijne en ik heb een standaard koeler, is die misschien zoveel beter of is mijn processor zoveel beter. In mijn kast zit trouwens wel een buis precies op mijn cpu die de warme lucht direct naar buiten blaast en die staat behoorlijk vrij.

Daar ben je dan mooi klaar mee, denk je de beste bang for the buck te hebben met je venice 3000+ blijken de opterons veel beter te klokken en 1mb cache en zelfde prijsklasse
*caspergt heeft net heel systeem besteld bij salland met venice 3000+

caspergt schreef op maandag 07 november 2005 @ 13:24:
Daar ben je dan mooi klaar mee, denk je de beste bang for the buck te hebben met je venice 3000+ blijken de opterons veel beter te klokken en 1mb cache en zelfde prijsklasse
*caspergt heeft net heel systeem besteld bij salland met venice 3000+

Heb je em al binnen? Als je snel mailt kunnen ze misschien je cpu vervangen door een opteron als ze lief zijn

ECht geweldig !! mailtje gestuurd dat ik wou switchen met een opteron 144 die nog niet op de site stond.
Krijg mailtje terug dat het gewijzigd is, opteron 144 staat nu ook in de catalogus.
THUMBS UP voor salland automatisering !

hier issie dan...de 3.0GHz screen



Heerlijk cputje

BvK P4 schreef op maandag 07 november 2005 @ 17:47:
hier issie dan...de 3.0GHz screen

[afbeelding]

Heerlijk cputje

Whaaaha, zonder het voltage te verhogen ?! Geniale proc Krijg hem binnekort ook binnen, de 146

Kan je nog wat meer gegevens geven over die proc, batchnr etc.?

[ Voor 9% gewijzigd door Bartjuh op 07-11-2005 18:02 ]

Is dat op luchtkoeling? Zoja... Dan weet ik wat ik ga bestellen! Als ik 2900 met een venice 3000+ kan halen ben ik zeer benieuwd wat ik met een opteron haal....

icm welk mobo is dat?

Waarom staat er nou socket 940 op die screen ?

I

batman73 schreef op maandag 07 november 2005 @ 18:17:
Waarom staat er nou socket 940 op die screen ?

I

dat is tot nu toe bij elke opteron die ik gezien heb
foute herkenning lijkt mij (van cpu-z? )

[ Voor 9% gewijzigd door Keen87 op 07-11-2005 18:41 ]

BvK P4 schreef op maandag 07 november 2005 @ 17:47:
hier issie dan...de 3.0GHz screen

[afbeelding]

Heerlijk cputje

Wat voor stepping ? 1:1 met TCCD lekker man

BvK P4 schreef op maandag 07 november 2005 @ 17:47:
hier issie dan...de 3.0GHz screen

[afbeelding]

Heerlijk cputje

Das ook een lekkere ja welke stepping ik heb CABYE 0540FPMW doet ook 3gig alleen heb ik 1.44volt nodig om dat te doen wel met divider voor geheugen.

Ik krijg het niet voor elkaar om mn TCCD 437 goed te laten lopen op mn DFI ik snap er echt helemaal niets van diverse biosen geprobeerd, oranje sloten,gele echt niks nog niet eens op standaard timings en htt 200, kom in windows en hup reboot of blauw scherm.
En memtest (5) geen probleem.

Hier nog iemand sugesties anders ben ik denk ik weer eens gelicht (tweede hands gekocht)

Bacosjaco schreef op maandag 07 november 2005 @ 19:32:
[...]


Das ook een lekkere ja welke stepping ik heb CABYE 0540FPMW doet ook 3gig alleen heb ik 1.44volt nodig om dat te doen wel met divider voor geheugen.

Ik krijg het niet voor elkaar om mn TCCD 437 goed te laten lopen op mn DFI ik snap er echt helemaal niets van diverse biosen geprobeerd, oranje sloten,gele echt niks nog niet eens op standaard timings en htt 200, kom in windows en hup reboot of blauw scherm.
En memtest (5) geen probleem.

Hier nog iemand sugesties anders ben ik denk ik weer eens gelicht (tweede hands gekocht)

Ik krijg in deze week waarschijnlijk ook een Opteron. Hoop echt dat het een CABYE 0540 FPMW / FPBW is anders ga ik huilen Maar ik heb ook een Epox 9NPA+ Ultra dus ik heb concurrentie

Bartjuh schreef op maandag 07 november 2005 @ 17:58:
[...]

Whaaaha, zonder het voltage te verhogen ?! Geniale proc Krijg hem binnekort ook binnen, de 146

Kan je nog wat meer gegevens geven over die proc, batchnr etc.?

Stepping is 0530APMW, en batch is 0096 geloof ik, lekker laag

TwieX schreef op maandag 07 november 2005 @ 18:00:
Is dat op luchtkoeling? Zoja... Dan weet ik wat ik ga bestellen! Als ik 2900 met een venice 3000+ kan halen ben ik zeer benieuwd wat ik met een opteron haal....

Dit is idd met luchtkoeling..40 graden max, en dan is de koeler ook nog lekker stil

Keen87 schreef op maandag 07 november 2005 @ 18:13:
icm welk mobo is dat?

Met een DFI nF4 SLI-D

DaWaN schreef op maandag 07 november 2005 @ 18:51:
[...]


Wat voor stepping ? 1:1 met TCCD lekker man

Het is een 146 0530APMW..de besten voor zover ik weet. Heb net 2 uur prime gedraaid op 3.0GHz met stock vcore..dus 1.37V. Daarna een error. Binnenkort maar weer testen met een "echte" voeding, want een barebone voeding is ook niet alles

Bacosjaco schreef op maandag 07 november 2005 @ 19:32:
[...]


Das ook een lekkere ja welke stepping ik heb CABYE 0540FPMW doet ook 3gig alleen heb ik 1.44volt nodig om dat te doen wel met divider voor geheugen.

Ik krijg het niet voor elkaar om mn TCCD 437 goed te laten lopen op mn DFI ik snap er echt helemaal niets van diverse biosen geprobeerd, oranje sloten,gele echt niks nog niet eens op standaard timings en htt 200, kom in windows en hup reboot of blauw scherm.
En memtest (5) geen probleem.

Hier nog iemand sugesties anders ben ik denk ik weer eens gelicht (tweede hands gekocht)

Had dat probleem eerst ook..heb de geheugen dimms even omgewisseld en daarna deed hij het weer. Best wel een vreemde oplossing, maar ik ben blij dat hij nu werkt

[ Voor 10% gewijzigd door BvK P4 op 07-11-2005 22:55 ]

Tjongejongejonge... net die IHS verwijderd... wat is dat een kutwerk!

MeMoRy schreef op maandag 07 november 2005 @ 22:15:
Tjongejongejonge... net die IHS verwijderd... wat is dat een kutwerk!

haha valt toch best mee, heb er 3 gedaan ofzo, gewoon voorzichtig zijn

MeMoRy schreef op maandag 07 november 2005 @ 22:15:
Tjongejongejonge... net die IHS verwijderd... wat is dat een kutwerk!

En de resultaten?

gisteren 5uur lang prime95 gedraai niks geen errors Superpi ook niet
ik start Call of duty 2 op speel nog geen 10 minuten pc vast....

start opnieuw op zeg (dat stemmetje) iets in de trant van pc fail due to overclocking....

vanochtend pc weer aan niks aan de hand heledag dc++ aangestaan toen ik thuis kwam beetje internetten enzo je weet het wel daarna weer cod2 spelen 15min VAST...
ik weer opnieuw opstarten weer fouten ditmaal een paar meer memory fail en cpu fail oid....
voeding even uit 20seconden wachten weer aan en niks aan de hand....


idle temp 28graden
met prime of super pi 47/48 graden

tijdens 3dmark05 zag ik tijdens het switchen van benchmarks iets wat leek op 70graden(bij speedfan in de taakbalk) daarna floepte hij meteen naar 48graden...

ht op 600 (3x) (met 4x wil hij niet posten)
htt op 270
Multiplier op 9

ik heb hiervoor htt op 260 en 265 gehad daar leek niks aan de hand maar soms zat windows daar ineens vast en als ik dan op de resetknop druk had hij ook weer problemen met opstarten...

nu draai ik weer standaar en heb nergens last van net 2uur lang cod2 gespeeld....

hoe kan het toch dat hij dan niet lekker loopt? en aldoor vastloopt terwijl prime95 geen problemen heeft

benchMarc schreef op maandag 07 november 2005 @ 23:15:
[...]
En de resultaten?

Wat krasje op de pcb Moet temps nog controleren. Wisten jullie dat die ihs 3mm aluminium boven op je CPU is! Meer dan 60 % van het gewicht, schat ik zo...
Nu even zorgen dat ik de core niet crush bij het aandraaien van het waterblokje.

Ik ben nu ook eindelijk begonnen met OC'en van mn 3200+ winchester.

RESPECT voor deze guide want die is echt ongelovelijk goed. Ik snapte eerst dat HTT en HT enzo gewoon niet, kreeg er niet echt goed hoogte van, maar hier staat dat echt super goed uitgelegd allemaal. http://forum.overclockers...pBB2/viewtopic.php?t=7974

Standaard 10x200, nu 10x220 met HTT op 4x (880) Oke, klein begin maar toch leuk..

3dmark 2003 zit met een maximale oc van de 6600GT nu op 9700 punten, denken jullie dat het met een ultieme CPU OC te krijgen is naar 10000? Kast = coole lianli met een Zalman 7000CU op de cpu..

Verwijderd schreef op maandag 07 november 2005 @ 22:44:
[...]


haha valt toch best mee, heb er 3 gedaan ofzo, gewoon voorzichtig zijn

Ik heb er nu ook 3 gedaan en het wordt iedere keer leuker/makkelijker om te doen
Heb sinds een paar dagen trouwens ook ervaring met de IHS er TERUG OP doen. Met wat zwarte kit. Hij zit er nu wel echt mooi op

MeMoRy schreef op maandag 07 november 2005 @ 23:25:
[...]

Wat krasje op de pcb Moet temps nog controleren. Wisten jullie dat die ihs 3mm aluminium boven op je CPU is! Meer dan 60 % van het gewicht, schat ik zo...
Nu even zorgen dat ik de core niet crush bij het aandraaien van het waterblokje.

Sorry maar dan mag jij mij vertellen wat je anders gedacht had dat het was
En met het aandraaien van je waterblok moet je inderdaad wel voorzichtig zijn maar als je gewoon niet forceert en een beetje aandraait zodat het waterblok handvast zit is het meer dan genoeg

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2005 07:57 ]

Oke ben nu een beetje in de fase gekomen dat ik hulp nodig heb

Heb dus AMD3200 (winchester) loopt op 10x200, nu op 10x220 zonder probs.

CAS2.5 HTT4X

Ok dus vanochtend beetje vroeg wakker.

FSB op 240 gezet, voltage 1,50volt. Reboot na post.

Even een paar dingen geprobeerd dit te verhelpen

CAS3 (helpt niet)
HTT3x (helpt niet)
Voltage omhoog (helpt niet)
Voltage DDR omhoog (helpt niet)
MP naar 9x (helpt niet)
HT naar 230 (helpt niet)

Iedere keer laat ik het vorige stapje intact

Oke dit is niet erg hoopgevend, zelfs op 9x230 boot hij niet goed.

Mijn enige (juiste?) conclusie is dus dat het geheugen klaagt. Maar deze staat in het bios gewoon op 400. Toch klokt hij mee. Kan ik dit los instellen? In het bios kun je het geheugen alleen in stapjes van 33 instellen maar lijkt geen effect te hebben? CPU-Z geeft toch gewoon 220 aan terwijl ik het in het bios manual op 400 heb staan

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=48671

Hoe klok ik het geheugen lager? ik neem aan dat dit de bottleneck is

heeeellpppp

[ Voor 7% gewijzigd door Okasha op 08-11-2005 09:17 ]

Arfman schreef op maandag 07 november 2005 @ 00:06:
Ik heb sinds kort een A64 3500+ Venice op een A8N-SLI Deluxe (BIOS 1015) met 2 x 1 GB TwinMos PC3200 DDR SDRAM .. wat zijn veilige waardes om eens te proberen ? Beginnen met een busspeed van 230 MHz, want ik neem aan dat de multiplier gelocked is ? Is alweer een paar jaar geleden dat ik aan OC-ing deed, vandaar dat ik ff vraag (Celeron 300A @ 450 MHz ).

Mja, iemand nog zin om mij te helpen ?

Bar-Le-Duc schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 09:03:
Tekst...

Misschien moet je eens het voltage van de CPU en het geheugen omhoog gooien, anders een divider erop knallen

Arfman schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 09:06:
[...]

Mja, iemand nog zin om mij te helpen ?

Nou zal ik dat dan maar even doen
Wat dacht je eens van gewoon het een en ander proberen Je FSB hoger of lager zetten kan voor helemaal niks kwaad. Pas als je er meer voltage instelt kan het echt warmer worden maar dan kun je eventueel zorgen voor betere cooling (ik weet niet wat je nu hebt maar ik neem aan de Boxed cooler ?)

Bar-Le-Duc schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 07:44:
Ik ben nu ook eindelijk begonnen met OC'en van mn 3200+ winchester.

RESPECT voor deze guide want die is echt ongelovelijk goed. Ik snapte eerst dat HTT en HT enzo gewoon niet, kreeg er niet echt goed hoogte van, maar hier staat dat echt super goed uitgelegd allemaal. http://forum.overclockers...pBB2/viewtopic.php?t=7974

Standaard 10x200, nu 10x220 met HTT op 4x (880) Oke, klein begin maar toch leuk..

3dmark 2003 zit met een maximale oc van de 6600GT nu op 9700 punten, denken jullie dat het met een ultieme CPU OC te krijgen is naar 10000? Kast = coole lianli met een Zalman 7000CU op de cpu..

Heb zelf ook een 3200+ icm X800XT en haal ik al default 11k in 03. Het hoogst stabiele wat ik uit m'n cpu haalde was 2300 mhz van de 2ghz. Ik zou alleen moeten kijken voor wat sneller ram (2xPC3200/512MB)

Arfman schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 09:06:
[...]

Mja, iemand nog zin om mij te helpen ?

Alles is veilig....behalve je vcore...kom gewoon niet boven de 1.7V...that's all. Voor de rest is het gewoon trail and error. Gewoon heel vaak je cmos resetten als het mis gaat. Er kan weinig mis gaan namelijk. Gewoon proberen en niet gestressed raken als het niet werkt of als je pc niet meer reboot. Als hij bij een normale cmos reset niet meer doet. Moet je de stekker uit je pc trekken...de jumper van de cmos op reset zetten en dan op de aanknop drukken. De stekker er weer in en de cmosjumper op de normale stand. Dat is een diehard cmos reset. Die werkt bijna altijd voor mij. De normale cmos reset wil bij mij nog wel eens falen. Dit is 7 jaar OC ervaring wat hier spreekt

Bar-Le-Duc schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 09:03:
Oke ben nu een beetje in de fase gekomen dat ik hulp nodig heb

Heb dus AMD3200 (winchester) loopt op 10x200, nu op 10x220 zonder probs.

CAS2.5 HTT4X

Ok dus vanochtend beetje vroeg wakker.

FSB op 240 gezet, voltage 1,50volt. Reboot na post.

Even een paar dingen geprobeerd dit te verhelpen

CAS3 (helpt niet)
HTT3x (helpt niet)
Voltage omhoog (helpt niet)
Voltage DDR omhoog (helpt niet)
MP naar 9x (helpt niet)
HT naar 230 (helpt niet)

Iedere keer laat ik het vorige stapje intact

Oke dit is niet erg hoopgevend, zelfs op 9x230 boot hij niet goed.

Mijn enige (juiste?) conclusie is dus dat het geheugen klaagt. Maar deze staat in het bios gewoon op 400. Toch klokt hij mee. Kan ik dit los instellen? In het bios kun je het geheugen alleen in stapjes van 33 instellen maar lijkt geen effect te hebben? CPU-Z geeft toch gewoon 220 aan terwijl ik het in het bios manual op 400 heb staan

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=48671

Hoe klok ik het geheugen lager? ik neem aan dat dit de bottleneck is

heeeellpppp

Je geheugen naar 333 Mhz zetten ipv 400 Mhz. Dat staat bij mijn Asus A8ne dacht ik bij advanced en dan de eerste in het rijtje. Daar zie je in het grijs je CPU specs staan en daar onder het menu voor je ramgeheugen (daaronder instelling van HT) in het menu van je ramgehuegen kan je CAS en weet ik het allemaal instellen, maar ook de snelheid van je geheugen staat als het goed is op 400 en met page up en page down kan je dit verhogen/verlagen. (openen van het menu liet bij mij me bios vast lopen, was een bekend probleem voor mijn bios versie)

OK, bedankt voor de info allemaal. Ik heb een Zalman CU7700CNPS koeler. Stressed wordt de processor nu 49 graden (Q-Fan aanstaan in BIOS), dus ik zal het eens proberen. Ik wou alleen even zeker weten wat ik wel en niet kon doen, heb geen zin om mijn nieuwe systeem te beschadigen

Ik heb ook een Zalman 7700cu, dus dat moet goed gaan...

Arfman schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 10:31:
OK, bedankt voor de info allemaal. Ik heb een Zalman CU7700CNPS koeler. Stressed wordt de processor nu 49 graden (Q-Fan aanstaan in BIOS), dus ik zal het eens proberen. Ik wou alleen even zeker weten wat ik wel en niet kon doen, heb geen zin om mijn nieuwe systeem te beschadigen

Zet dat dan uit aub als je gaat oc'en

Je bent beter af met een gewoon continue draaiende fan.

Verwijderd schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 10:50:
[...]
Zet dat dan uit aub als je gaat oc'en

Je bent beter af met een gewoon continue draaiende fan.

OK, stappenplan is dus:

-Q-Fan uit
-FSB aanpassen
-Reboot en Prime/3DMark/etc. draaien

DesertShooter: welke instellingen gebruik jij om die 3500+ op 3 GHz te laten lopen ?!

koekoek2003nl schreef op maandag 07 november 2005 @ 23:16:
gisteren 5uur lang prime95 gedraai niks geen errors Superpi ook niet
ik start Call of duty 2 op speel nog geen 10 minuten pc vast....

start opnieuw op zeg (dat stemmetje) iets in de trant van pc fail due to overclocking....

vanochtend pc weer aan niks aan de hand heledag dc++ aangestaan toen ik thuis kwam beetje internetten enzo je weet het wel daarna weer cod2 spelen 15min VAST...
ik weer opnieuw opstarten weer fouten ditmaal een paar meer memory fail en cpu fail oid....
voeding even uit 20seconden wachten weer aan en niks aan de hand....


idle temp 28graden
met prime of super pi 47/48 graden

tijdens 3dmark05 zag ik tijdens het switchen van benchmarks iets wat leek op 70graden(bij speedfan in de taakbalk) daarna floepte hij meteen naar 48graden...

ht op 600 (3x) (met 4x wil hij niet posten)
htt op 270
Multiplier op 9

ik heb hiervoor htt op 260 en 265 gehad daar leek niks aan de hand maar soms zat windows daar ineens vast en als ik dan op de resetknop druk had hij ook weer problemen met opstarten...
en als je lang wacht reboot hij vanzelf ook...

nu draai ik weer standaar en heb nergens last van net 2uur lang cod2 gespeeld....

hoe kan het toch dat hij dan niet lekker loopt? en aldoor vastloopt terwijl prime95 geen problemen heeft

iemand enig iedee? heb je dan te ver overgeclocked? lijkt me een beetje raar want prime95 vind geen problemen...

waarom zou Q-fan uit moeten? als je de pc vol belast draait hij toch wel voluit en als hij idle is kan hij best zachter draaien ja...

[ Voor 10% gewijzigd door kaasaanfiets op 08-11-2005 11:42 ]

silencedead schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 10:09:
[...]

Je geheugen naar 333 Mhz zetten ipv 400 Mhz. Dat staat bij mijn Asus A8ne dacht ik bij advanced en dan de eerste in het rijtje. Daar zie je in het grijs je CPU specs staan en daar onder het menu voor je ramgeheugen (daaronder instelling van HT) in het menu van je ramgehuegen kan je CAS en weet ik het allemaal instellen, maar ook de snelheid van je geheugen staat als het goed is op 400 en met page up en page down kan je dit verhogen/verlagen. (openen van het menu liet bij mij me bios vast lopen, was een bekend probleem voor mijn bios versie)

THNX heb het geprobeerd en boot nu zonder problemen op 10x240 op 1,5 volt. Wel raar want ik heb het geheugen nu als 333 ingesteld en als ik CPU-Z open draait het op 200 FSB/RAM:12. Daar snap ik weinig van, voorheen draaide het 220. maar 166+40=206? (omdat ik Standaard+40 draai)

iemand die het wel snapt?

Ok nog even een toevoeging: 250 lukte niet op 1,50 volt, op 1,55 volt (de max op de asus deluxe ) bootte hij wel, maar blauw scherm. Nu op 1,55 volt op 245 met HT 4x. (dus 980mhz) Opzich aardig nu de MP eens naar beneden... iemand idee hoe ik hogere voltages krijg? 1,55 volt gaat natuurlijk nergens over

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=48750

[ Voor 16% gewijzigd door Okasha op 08-11-2005 16:09 ]

Bar-Le-Duc schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 16:01:
[...]


THNX heb het geprobeerd en boot nu zonder problemen op 10x240 op 1,5 volt. Wel raar want ik heb het geheugen nu als 333 ingesteld en als ik CPU-Z open draait het op 200 FSB/RAM:12. Daar snap ik weinig van, voorheen draaide het 220. maar 166+40=206? (omdat ik Standaard+40 draai)

iemand die het wel snapt?

Ok nog even een toevoeging: 250 lukte niet op 1,50 volt, op 1,55 volt (de max op de asus deluxe ) bootte hij wel, maar blauw scherm. Nu op 1,55 volt op 245 met HT 4x. (dus 980mhz) Opzich aardig nu de MP eens naar beneden... iemand idee hoe ik hogere voltages krijg? 1,55 volt gaat natuurlijk nergens over

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=48750

vreemd dat je hem niet boven de 1,55 volt kunt zetten de mijne kan tot 1,65V (hoog zat want hoger schijnt gevaarlijk te kunnen worden), maar misschien een bios update dat het wel kan. Mijn pc gaf die problemen pas bij 2650 a 2700 Mhz dat die met die blauwe schermen kwam met een voltage van nog geen 1,55V. Zit dit verschil misschien in kwaliteit processor?

Dat heeft gewoon te maken met de stepping (als jij dat kwaliteit wil noemen vind ik het ook best )

Is het niet zo dat een opteron op socket 939 alleen single channel geheugen kan draaien en niet dual channel?

Dat ze beter overklokken en dubbele l2 cache hebben had ik al gevonden, en dat dual channel geheugen bij de meeste AMD systemen niet veel uitmaakt weet ik ook maar toch lijkt het me zonde als je geen dual channel kan draaien.

Ik heb zelf op dit moment nog een Thoroughbred XP2400+ welke ongeveer 2350 mhz doet. Deze processor is inmiddels 2,5 jaar oud en ik ben langzamerhand aan het zoeken naar een opvolger. Moederbord word een Asus A8V Deluxe maar of ik er een opteron 144 of een Venice (3000+ of 3200+) bij neem weet ik nog niet zeker.

GH45T schreef op woensdag 09 november 2005 @ 15:48:
Is het niet zo dat een opteron op socket 939 alleen single channel geheugen kan draaien en niet dual channel?

Dat ze beter overklokken en dubbele l2 cache hebben had ik al gevonden, en dat dual channel geheugen bij de meeste AMD systemen niet veel uitmaakt weet ik ook maar toch lijkt het me zonde als je geen dual channel kan draaien.

Ik heb zelf op dit moment nog een Thoroughbred XP2400+ welke ongeveer 2350 mhz doet. Deze processor is inmiddels 2,5 jaar oud en ik ben langzamerhand aan het zoeken naar een opvolger. Moederbord word een Asus A8V Deluxe maar of ik er een opteron 144 of een Venice (3000+ of 3200+) bij neem weet ik nog niet zeker.

Natuurlijk kan een opteron dual channel draaien

Dus dit is onjuiste informatie?

Taktfrequenz (MHz): 1800
Bauart: Sockel 939
CPU-Kern: VENUS
Bustakt (MHz): 1000 (HyperTransport)
Level 1 Cache: 128kB
Level 2 Cache: 1024kB
Befehlssätze: MMX, SSE, SSE2, AMD64
Kernspannung: 1.55V
Speichercontroller: 1-KANAL
I/O Spannung: 3.3V
Besonderheiten: 64bit Technologie, integrierte Temperaturdiode, 32Bit Unterstützung

[ Voor 16% gewijzigd door GH45T op 09-11-2005 16:10 ]

overclockers.de Gewoon dual channel voor zover ik weet hoor. Je kan natuurlijk ook een kijkje nemen op www.amd.com

GH45T schreef op woensdag 09 november 2005 @ 16:06:
Dus dit is onjuiste informatie?

[...]

edit:
Die opterons op Socket 939 doen me denken aan xp-m's op socket a, de keuze wordt me als de geheugencontroller dual channel is wel erg makkelijk gemaakt

dat valt best wel mee, want het zijn de zelfde cores als de 3700 etc, alleen dan in een wat goedkopere vorm.

GH45T schreef op woensdag 09 november 2005 @ 16:06:
Dus dit is onjuiste informatie?
[...]

edit:
Die opterons op Socket 939 doen me denken aan xp-m's op socket a, de keuze wordt me als de geheugencontroller dual channel is wel erg makkelijk gemaakt

Jij bent zeker dezelfde persoon:
http://forum.computertota...pic.php?p=1045846#1045846

Vandread schreef op woensdag 09 november 2005 @ 16:30:
[...]

Jij bent zeker dezelfde persoon:
http://forum.computertota...pic.php?p=1045846#1045846

Nee hoor, post alleen maar op GoT, maar ik had al van te voren wat zitten googlen maar kwam er nergens echt 100% zeker uit, op Snogard.de stond dat het single channel was en dus ging ik er vanuit dat dit klopte.

Maar jullie hebben me overtuigd, binnenkort zit er een opteron 144 in mij pctje

Ben met mijn cpu beetje aan het spelen (AMD64 3200+ Venice ) Net even validation met CPU-Z gedaan: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=49101

Ben nu aan het testen hoe warm die wordt met CPU Burn-in (nu maar even 10 minuutjes dadelijk eten dan ff 1 uur aan zetten mag eigenlijk nog wat langer doe ik een keer als ik weg ben ). Iemand verder nog tips m.b.t overclocken. Dit is met alleen HTT overclocken...

Ik zie net dat ram maar @ 160mhz loopt moet dat niet veel sneller zijn ? (ben nog noob met overclocken met geheugen van CPU/HTT(FSB) weet ik meer)

[ Voor 16% gewijzigd door DeluxZ op 09-11-2005 17:45 ]

btw mensen is er eigenlijk een topic voor de DFI LanParty UT RDX200 CF-DR?
gezien het feit dat ik deze over paar dagen thuis gestuurd krijg

Volgens mij had ik daarnet een verkeerd topic te pakken hehe..

Nu ben ik sindskort overgestapt op de AMD64, aangezien ik nog niet veel geld overhad voor een snelle dualcore cpu heb ik eerst een 3000+ venice aangeschaft. Mijn waterblok (frigus) past hier gelukkig ook nog op.

Ik zie dat er niet meer met FSB wordt gewerkt maar met HTT. Na wat research en proberen kom ik tot de volgende prestaties.

mp x9
HTT 265
mem divider 333 (levert 424 Mhz op)
vcore 1.525
HTT x 3 (795)

resultaat: 1800@2385 Mhz



(Mem kan het niet aan liggen, op 266 kom ik niet verder.

Pifast runt goed, en de pc lijkt prima te werken. Later test ik wel dmv prime oid.

Hoe zit het met de vcore? Max kan ik instellen 1.550, hoeveel prik kan zo'n cpu'tje hebben?

Kan ik een beetje tevreden zijn met deze prestaties?

En tips zijn uiteraard welkom

[ Voor 9% gewijzigd door t!mP op 09-11-2005 18:13 ]

mydogisgone schreef op woensdag 09 november 2005 @ 17:52:
btw mensen is er eigenlijk een topic voor de DFI LanParty UT RDX200 CF-DR?
gezien het feit dat ik deze over paar dagen thuis gestuurd krijg

Ik ken een paar mensen die hem hebben. En de helft was DOA, pas maar op

DesertShooter schreef op woensdag 09 november 2005 @ 18:11:
[...]


Ik ken een paar mensen die hem hebben. En de helft was DOA, pas maar op

Ja heb er zelf ook 1 en niks anders dan problemen met dit bord. Terwijl mijn vriend er geen problemen mee heeft met ongeveer dezelfde settings en zelfde componenten. Hadden die veel problemen met sata schijven en spontane reboots? Moeilijkheden om xp te installeren? ...

DesertShooter schreef op woensdag 09 november 2005 @ 18:11:
[...]


Ik ken een paar mensen die hem hebben. En de helft was DOA, pas maar op

ik krijg hem rechtstreeks van DFI.
word gesponsord door ze, maar goed ik lees veel slechte verhalen over dit moederbord.
Had dus eigenlijk beter kunnen kiezen voor de DFI NF4 Expert?