[OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 15

[mr._Anderson]

>>> Neem je morele verplichting :) en vul jouw OC in op de Athlon64 OC-DB!!<<< (www.athlon64ocdb.tk) OP versie 2 beta online gezet. Van te voren: aan iedereen die nieuw is, lees de openings post eerst!! Lees daarna de thread, deel 1, 2, 3, (overige nummertjes ) 13, 14 en 15! Het is belangrijk dat de thread schoon en informatief blijft, daarom vraag ik jullie medewerking. Bedankt!

Hoe begon deze thread:

November 2003:
Sinds een aantal maandjes zijn de Athlon64 3200+ processors uit. In verschillende reviews kwam men niet verder dan een 200mhz oc van 2000 naar 2200mhz.


Ik heb nu sinds de HCC (2003) dagen eindelijk mijn langverwachte Athlon64 systeem en ik moet zeggen heerlijk


Graag wou ik hier alle OC resultaten van alle tweakers bij elkaar hebben.


Mijn hardware:
AMD Athlon64 3200+
Asus K8V Deluxe
2x 512ddr pc3200 Kingston


Mijn Athlon64 draaid op standaard 1,5v.
Hij draaid nu stabiel op een snelheid van 2300mhz wat hem bij mijn schatting zou moeten raten op een Athlon64 3500+

HTT is 230mhz met een multiplyer van 10.

Op moment van typen zou de processor 28 graden moeten zijn,
na 1,5 uur full load testen met 3d mark 2001 was de max 38graden.
(deze informatie klopt op dit moment niet meer, ik heb het voltage verhoogt met 0.2v naar +-1.7v voor meer stabiliteit, idle / load is nu 35 / 51 graden.)

Het systeem is stabiel tot nu toe en geen rare verschijnselen gehad.

Hoe gaat het met de Athlon64 systemen van anders tweakers?
Daar gaat het om in deze thread, niet alleen over OC'en echter, maar algemene informatie over de Athlon64 is hier ook te vinden.

Waarom deze thread:

Eind 2003 was er nog helemaal geen informatie te vinden, wat doe je dan als volwaardig tweaker? Juist! Je begint zelf een thread.
Waar het bij pure informatie rondom overclocking begon, bied de thread inmiddels ook wat meer algemenere informatie. Hierbij gaat het over het platform AMD Athlon64, socket754 en socket939.
Aan de hand van alles wat voorbij komt in de thread (ja echt, ik probeer alles te lezen ) pas ik deze first post constant aan, het is dan ook een dynamische (wat klinkt dat geil ) first post die ik zoveel mogelijk up te date zal houden.

Met de ervaring die inmiddels is opgebouwd vraag ik een paar dingen voordat je losbandig begint te posten hier .
Omdat er andere threads zijn moeten we het hier ontopic houden. Probeer het geheel daarom te beperken tot overclocking en algemene informatie rondom AMD Athlon64. Aankoop adviezen kan je eventueel ook vragen, dit is niet hoofddoel, net als informeren over geheugen. Hoewel er adviezen gegeven kunnen worden is er een thread die uitvoerig op allerlei soorten geheugen ingaat.
HIER MOET EEN VERWIJZING KOMEN NAAR DIT THREAD.

Verder voordat je, je met de hierboven gegeven informatie in de diepe groeven van deze thread gaat begeven lees eerst even voorgaande delen en de huidige thread door. De openings post doorlezen als je hier voor de eerste keer bent is een must. Voor fouten die je tegenkomt vraag ik je contact met me op te nemen via of de email ([e-mail]) of deze thread.

Mocht jouw antwoord niet beantwoord worden door deze zeer beantwoordende first post: stel je vraag dan zonder aarzeling en we zullen er alles aan doen je te helpen. Geef op wat je aan vooronderzoek eventueel gedaan hebt en wees compleet in het verschaffen van informatie!
Bij een goede vraag win je misschien zelfs de prijs om de informatie die vrijkomt aan de hand van jouw vraag op te laten nemen in deze first post. Veel plezier!

Inhoud: (post 1)

-Hoe begon deze thread:
-Waarom deze thread:
-Inhoud:
-Delen:
-Algemene informatie:
-Welk model pak ik dan?
-512kb of 1024kb?
-Core steppings en batch codes uitleg:
-Core steppings en OC waardes:
-Hoe de OC resultaten te geven:
-Overclock database:
-Socket754 en 939 platform:
-0.13 en 0.09micron cores:
-Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:
-Beschikbare chipsets, verschillen:
-FSB vergissingen:
-Weetjes:
-Beveiliging WindowsXP sp2, NX-bit:
-Software algemeen:
-Drivers en software:
-Interessante links:

Inhoud: (post 2)

-Algemene AMD Athlon64 OC F.A.Q.:
-De IHS (Integrated HeatSpreader) verwijderen voor betere koeling:
-Luchtskoelers:
-Verhogen van de HTT (HyperTransportT link snelheid):
-Unlocken Athlon64 s754/s939:
-Nut van het chipset:
-Nut en de werking van AGP en/of PCI lock:
-Belangrijkste kwaliteiten geschikt geheugen:
-Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):
-Software benchmarks:
-Overige:
-Versie, bedankwoord en disclaimer:

Delen:

Deel 1: [rml][OC] AMD Athlon64 OC resultaten[/rml]
Deel 2: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 2[/rml]
Deel 3: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 3[/rml]
Deel 4: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 4[/rml]
Deel 5: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 5[/rml]
Deel 6: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 6[/rml]
Deel 7: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 7[/rml]
Deel 8: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 8[/rml]
Deel 9: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 9[/rml]
Deel 10: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 10[/rml]
Deel 11: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 11[/rml]
Deel 12: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 12[/rml]
Deel 13: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 13[/rml]
Deel 14: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 14[/rml]
Deel 15: [rml][OC & INFO] AMD Athlon64 OC resultaten deel 15[/rml] (huidig)

Algemene informatie:

Athlon64 modellen werken via 754 of 939 pinnetjes. Nadat AMD van start is gegaan op het socket754 platform is er uiteindelijk toch besloten om minder cache in de cpu's te gaan zetten (van 1024 naar 512) maar wel dual channel aan te gaan bieden op het Athlon64 platform. Het socket754 type zal voor het merendeel verplaatsen naar het budget segment. Socket939 is er voor het hogere desktop gebeuren en de high end markt. (socket940 blijft er voor de Opterons, de server en workstation markt dus)

Afgezien van het verschil in maarliefst 185 pinnetjes werken beide platforms (754 & 939) nog altijd maximaal samen met DDR400 (pc3200) geheugen.
De on-die geheugen controller van de Athlon64 was vooral in het begin nogal pickie maar daar is met de komst van nieuwere steppings verbetering in aangebracht. Het blijft echter wel verstandig om bij de aankoop van je moederbord en geheugen even te kijken of het geheugen compatible is met de Athlon64 die je aanschaft. Op de website van je moederbord fabrikant en ook van je geheugen fabrikant kan je hier meestal gegevens over vinden. Natuurlijk kan je ook op internet rondzoeken om te kijken of andere mensen je combinatie al in real-life gebruiken.

Over het algemeen kan je het beste een goed merk kopen als Kingston/Corsair/OCZ/enz. op een snelheid van ddr400 of hoger. De Athlon64 heeft relatief meer baat bij lage latencies dan ander processors omdat dit een kracht van de Athlon64 is door de on-die geheugen controller die zeer dicht bij de core van de processor is geplaatst. Echter een flinke hoge clock snelheid van het geheugen geeft nog steeds verbetering in performance. Voor het beste van beide werelden (lage latencie / hoge clock snelheid) probeer een combinatie te vinden.

Athlon64 modellen ondersteunen een 16bits HyperTransport links van maximaal 800MHz (socket754) en 1000MHz (socket939). Dit staat respectievelijk garant voor 3,2 en 4,0 GigaByters/s in twee richtings verkeer. De HTT snelheid zal in de toekomst uiteraard verhoogt worden, waarbij je in ieder geval al aan snelheden kan denken van 1600MHz. Let op dat je bij het kopen van je moederbord kijkt wat de maximale HTT snelheid is die het bijbehorden chipset ondersteund. In het verleden ondersteunde de nForce3 150 maar tot 600MHz, hoewel daar direct bijgezegd moet worden dat dit zeer weinig verschil heeft gemaakt in de performance. De nieuwere chipset ondersteunen eigenlijk in alle gevallen wel 1000MHz, een extra controle van jezelf is natuurlijk nooit weg.

In de vroegere tijden verkocht AMD zijn processoren in twee varianten, Boxed (in mooie verpakking met cooler) en als OEM/tray versie. Bij de OEM/tray versie was de garantie ondersteuning minder goed geregeld al waren ze wel een tikkie goedkoper. Toch vanuit het garantie oogpunt is er hier te tip neergezet om altijd een Boxed processor van AMD te kopen. In de tussentijd is er echter wel wat veranderd want de OEM/tray verkoop van AMD processor is voor de consumenten markt sterk ingeperkt, en AMD verkoopt eigenlijk alleen nog maar Boxed processoren aan consumenten. Als kantekening moet ik nog maken dat je bij een Boxed versie niet kan kijken wat voor stepping je aan processor waar koopt, dit is alleen mogelijk bij een OEM/tray processor.

Welk model pak ik dan?

Welk model pak ik dan? Dat is voor de meeste mensen een vrij moeilijke vraag nadat er beslist is dat ze een Athlon64 aan gaan schaffen. Voor anderen niet, maar die bulken dan meestal van het geld en gaan voor de snelste

De algemene kennis is dat het topmodel qua prijs/kwaliteits verhouding het slechtste presteerd, en dat de lagere modellen hier beter in worden. Je moet echter niet te laag gaan zitten want dan loop je de kans dat je voor een kleine meersom gewoon een betere processor kan krijgen. Voor actuele prijzen kan je het beste kijken op http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/291

Los van de prijs is het voor de performance belangrijk dat je reviews bekijkt. Daarnaast moet je ook nog de keuze maken voor welke platform je gaat. Op dit moment (okt 2004) zijn de socket939 processoren toch nog wat duurder geprijst dan de socket754 processoren. Als je kijkt naar prijs/kwaliteits verhoudingen dan is een socket754 processor waarschijnlijk het verstandigst, echter dan sluit je al direct uit dat je in de toekomst nog een processor upgrade kan uitvoeren op je moederbord en daardoor is het misschien toch verstandig om voor een socket939 processor te gaan.

Om een advies te geven over welke processoren de beste prijs/kwaliteits verhouding hebben (okt 2004):
Socket754, AMD Athlon64 3400+ 2.2GHz 1MB l2 cache (2.4GHz 512KB l2 cache)
Socket939, AMD Athlon64 3500+ 2.2GHz 512KB l2 cache
Ga met dit advies zelf verder op zoek en bouw eventueel nog discussies op.

512kb of 1024kb?

AMD is ambitieus begonnen om alle Athlon64 modellen uit te voeren met 1024KB aan L2 cache. Na een tijdje is toch gebleken dat dit beperkte hoeveelheid extra performance opleverde ten opzichte van 512KB L2 cache, en daarnaast is het ook duurder om te produceren. Na het lanceren van de AMD Athlon64 3200+ 2.0 GHz 1024KB L2 cache zijn er dan ook wat verschuivingen geweest. Na een onoverzichtelijke historie is het op dit moment als volgt:

Socket754 Athlon64 processoren: 512 KB L2 Cache
Socket939 Athlon64 processoren: 512 KB L2 Cache
Socket939 Athlon64FX processoren: 1024 KB L2 Cache
Socket940 Opteron processoren: 1024 KB L2 Cache

Het bovenstaande lijstje moet echter wel met een korrel zout genomen worden, zo zijn er enkele mobile processoren die nog 1024KB aan L2 cache hebben, en de Athlon64 3700+ 2.4GHz s754 en Athlon64 4000+ 2.4GHz s939 hebben ook nog 1024KB aan L2 cache. Maar over het algemeen trekt het assortiment van Athlon64 processoren dat AMD aanbied naar het bovenstaande lijstje toe, tenminste, zo ziet het er voorlopig naar uit.

Core steppings en batch codes uitleg:

Processoren worden gekenmerkt door een model (nummer) en type: AMD Athlon64 3200+ bijv. Maar als je een twee Athlon64 3200+ processoren koopt wil dat lang niet altijd zeggen dat je twee precies dezelfde processoren krijgt (afgezien van de eventuele verschillen in MHz en L2 cache). De core die de processoren hebben zijn waarschijnlijk in veel gevallen niet van dezelfde stepping. Op de processor staan veel cijfers, maar het gaat om de volgende:

CAAMC 0343 WPMW

(hier komt nog een voorbeeld plaatje)

Deze gegevens zijn niet identiek voor een processor, maar voor een aantal processoren. Hoe hoger de productie-stepping (CAAMC) dan wil dat zeggen dat je een betere revisie hebt. Bij een hoger weeknummer wil dat ook zeggen dat je een nieuwere core hebt. Waarom moet je hogere of nieuwere waardes hebben? Omdat je dan een nieuwere processor hebt, dan heb je meer kans dat de core verder geoptimaliseerd is en dus heb je meer kans om verder te kunnen overclocken.

Wat wel identiek is, is het batchnummer:

9775565K30501

(hier komt nog een voorbeeld plaatje)

Deze 4 cijfers stellen de batch code voor. Elke 'Die' die uit een wafer 'gesneden' wordt krijgt een identiek nummer. Dit is het batch nummers. Deze snijmachine begint zijn werk in het midden en begint dan met het nummer 0001, de processor die de uitgesneden 'Die' krijgt zal dan ook het batchnummer 0001 krijgen. (vaak zie je deze cores met cijfers het dichts bij de nul vaak bij reviewsites)
In theorie zijn deze zijn deze processoren kwalitatief de beste, maar zoals alles bij overclocken je moet toch wachten tot hoe het in de praktijk werkt. Maar de volgende duimregel kan je gebruiken:

Als je een processor koopt met een batchnummer van tussen de 0000 en 0200 heb je een grote kans dat je een (zeer) goed overclockbare processor in handen hebt.

Wat voor type core heb je?
Dit via het volgende lijstje herkennen:
AX=NewCastle
BN=San Diego
BP=Venice
BI=Winchester
AS=ClawHammer
AP=ClawHammer

AMD Athlon64tm
ADA3200 AEP5AP
CAAMC 0343WPMW
9775565K30501

Core steppings en OC waardes:

We starten dit hoofdstukje met duidelijk te maken dat OC'en nooit met garanties komt. Ook al heb je nog zo'n nieuwe stepping met de laagste batchcode mogelijk, garanties voor OC'en worden niet gegeven (helaas) . Zie ook de disclaimer onderaan deze Openings Post.

Zoals in andere OP's ook gedaan wordt is er ook hier begonnen om steppings/week/core codes te gaan noteren in een tabel. Het werd echter al zeer snel duidelijk dat deze tabel gigantisch groot zou worden. Na wat discussies is er besloten een site op te zetten waar de stepping/week/core combinaties ingevuld zouden kunnen worden. Na een tijdje is www.athlon64ocdb.tk geboren.

Nadat de site gelanceerd is en er combinaties ingevuld konden worden is de functionaliteit uitgebreid. In het verlengde van die overlclock topic is er nu ook de mogelijkheid om jouw persoonlijke overclock op de website te plaatsen. Dit gaat via een account zodat je de overclock gegevens ook nog kan aanpassen. Er is veel tijd in deze site gaan zitten, en er zijn nog steeds plannen om de site beter te maken, maak dus ook AUB gebreuk van deze site. En als je andere Athlon64 overclockers kent, wijs ze door. Mocht je ooit fouten/bugs/ideeen van jezelf tegenkomen, laat dit dan graag horen op [e-mail].

Hoe de OC resultaten te geven:

Om de temperaturen zo objectief mogelijk weer te geven is het verstandig om allemaal dezelfde software hiervoor te gebruiken. Dankzij een tip van ReemF verwijs ik daarom iedereen door naar het programma Motherboard Monitor.

Kijk zelf even voor de laatste versie op de website van MBM:
Link: http://mbm.livewiredev.com/download.html
*(Let ook op of je moederbord ondersteund wordt!)

Wat in de meeste gevallen nog nauwkeuriger is, is de tempeartuur die je in de bios meet. Als het je lukt is het dus ook handig om deze te vermelden.

Om de verwarring maar zo laag mogelijk te houden staat hieronder een opsomming van de gegevens die nuttig zijn om hier te melden (als je iets niet weet, gooi het dan niet uit de lijst maar zet erachter dat je het niet weet, om zo een consistente en duidelijke layout te houden!):

-Model Athlon64
-Eventueel stepping
-L2 Cache
-Default clockspeed
-OC clockspeed
-Multiplier
-Frequence
-Voltage
-Idle temp (motherboardmonitor)
-Full load temp (motherboardmonitor)
-Temp direct na restart als je een tijdje op full load heb gedraaid vanuit de bios.
-Bios versie
-Athlon64 driver versie
-Windows versie (Service pack X)
-Moederbord merk en type
-Geheugen merk en type
-Geheugen voltage
-Geheugen latencie
-Welke koeling (cpu koeling EN case koeling)
-Extra informatie is welkom

Weet je niet alle informatie? CPU-Z (vroeger CPU-ID genaamd) is het aangewezen programma om jouw meer informatie te geven. Je kan het downloaden vanaf http://www.cpuid.com/cpuz.php
Verder is het ten zeerste aan te bevelen voordat je alles aan hardware in je pc bouwd codes zoals steppings vast over te nemen op papier vanaf je cpu. Deze gegevens kan je invoeren in de database en zijn altijd handig om te weten. De volgende gegevens kan je het beste even noteren (deze komen van mijn cpu af):

AMD Athlon64tm
ADA3200 AEP5AP
CAAMC 0343WPMW
9775565K30501
groen (de kleur, is de kleur van het PCB, deze is meestal groen of bruin)

[[ Voer je gegevens ook in op de site: http://www.athlon64ocdb.tk/ ]]

Deze database is speciaal voor deze thread ontwikkeld, maar kan ook buiten deze thread om ingezet en gebruikt worden. In tegenstelling tot andere database worden OC resultaten niet alleen aan een model/naam gebonden, maar ook aan de stepping. De steppings zijn uiteraard ook in te voeren. Hierdoor ontstaat er gaandertijd een database met steppings, modellen en OC resultaten. Als je OC'ed maak dan AUB ook een OC account aan en zet je OC in de database zodat deze verder kan groeien.

(Over het ontstaan van deze site die speciaal voor deze thread (en meer) is ontwikkeld kun je alles lezen in vooral deel 1 en 2.)

Overclock database:

Zoals in de vorige paragraaf te lezen is gaat het in deze thread er ook om dat overclock resultaten worden bijgehouden. Speciaal voor deze thread is een database ontwikkeld waarop steppings en overclock resultaten gebonden aan steppings ingevuld kunnen worden. Maak A.U.B. gebruik van deze website omdat er veel tijd in is gestoken en bij goed gebruik nog steeds uitgebreid zal worden.

[[ De database: http://www.athlon64ocdb.tk/ ]]

Mocht je ooit ideeen hebben: [e-mail]

Socket754 en 939 platform:

AMD heeft al in 2003 besloten dat alle Athlon64 processors een dual channel memory controller krijgen. Dit betekend dat het socket754 platform niet meer zal voldoen omdat er nu eenmaal niet genoeg pinnen aanwezig zijn om de verbindingen te geven. In 2004 is het Athlon64 platform dan ook gemigreerd naar socket939. Voor socket754 zouden zeker nog tot 3700+ processoren gemaakt worden. Zoals toen d'r tijd voorspeld werd zijn voor het socket754 platform nog enkele nieuwe processoren uitgebracht, het topmodel is een Athlon64 3700+ en daar zal het afgezien van nieuwe Sempron modellen ook bij blijven.

Wat opvalt is dat alle nieuwe 939 cpu's maar 512kb aan L2 cache meekrijgen. AMD verwacht schijnbaar dat de 128bits (dual channel) geheugen interface genoeg snelheids winst op zal leveren om dit gemis te compenseren. Als bepaalde mensen nog baat hebben bij 1MB L2 cache zou de socket754 dus helemaal geen slechte keus zijn, omdat er anders alleen nog een alternatief overblijft in de Athlon64 FX cpu's die wel 1MB L2 cache zal blijven gebruiken. De Athlon64 FX serie is echter ook opmerkelijk duurder.

We gaan nog even verder op het socket 939 platform, de snelle vervanger van socket 754,
hier kan je in de wat interessant leesvoer vinden.
De verschillen tussen s754 en s939 vallen dus eigenlijk wel mee, daarentegen heeft AMD ervoor gekozen de verschillen nog iets groter te maken door socket939 processoren over het algemeen 512kb aan L2 cache mee te geven. De grootste vraag is dus, zit er veel verschil in perfomance tussen 512 en 1024kb? En ditzelfde kunnen we ook vragen voor singel en dual channel.

Om te beginnen met het cache verhaal. Er zijn hier en daar uiteraard al discussies over geweest, maar deze zijn nog niet uitgemond in een duidelijk oordeel. Het zal net als in alles gevallen waarschijnlijk toch afhangen van het scenario waarin de cpu gebruikt wordt, denk aan soort software, 32 of 64 bits OS, 32 of 64 bits software. Het zou zo kunnen zijn dat 1024kb L2 cache beter tot zijn recht komt bij goed geoptimaliseerde 64 bits software:

Een quote van Abraxas van Tweakers.net: "Het voordeel van 1 MB cache lijkt me vooral aanwezig wanneer je 64 bit gaat draaien; pointers worden 2 keer zo groot, en int's en float's zullen in een aantal gevallen ook in 64 bit gehandled worden (ik kan me voorstellen dat developers in een 64 bit versie van hun software 64 bit ints en floats, en misschien wel 128 bit doubles, zouden gebruiken)."

Bron: vijfde reactie in deze niewspost.
Hoewel deze uitspraak door anderen is weerlegt met allerlei moeilijke termen is er ook een vrij simpele benadering, tegen de tijd dat er namelijk goed geoptimaliseerde 64 bits software is zijn we helaas waarschijnlijk een flinke tijd verder. Tegen die tijd is het socket939 platform waarschijnlijk verder ontwikkeld en beschikbaar in snellere clocksnelheden en met meer optimalisaties dan de snelste processor van het socket754 platform. Daarnaast het je dan ook nog het voordeel van dual channel geheugen aan je zijde staan.

Dit brengt op ons het volgende onderwerp. Zit er nu werkelijk veel snelheids verschil tussen single en dual channel?
Zoals te lezen is in deze nieuwspost van tweakers.net bied de verdubbelde bandbreedte in syntethische tests 75 tot 95% hogere performance. Dit zet zich echter niet door in overige testen die gedaan zijn, en soms was het zelfs zo dat het grotere L2 cache van de socket754 processor nog een nipte overwinning wist te boeken. Net zoals in heel veel gevallen hangt de extra winst er dus maar weer net vanaf wat je met de processor doet.

Er zijn nog twee kleine voordelen die niet genoemd zijn en het socket939 iets meer naar voren schuiven. De HTT snelheid ligt met 200MHz hoger op 1000MHz. Daarnaast worden socket939 ook geproduceerd met cores van .09 micron, deze hebben een lager standaard voltage van 1.4 volt, hierdoor zouden ze een voordeel kunnen hebben tijdens het overclocken.

Nu de verschillen tussen het socket754 en socket939 platform zo'n beetje compleet zijn uitgelicht heb je nog niet echt een duidelijk antwoord gekregen, dit is omdat er geen duidelijk antwoord is. Natuurlijk als eigenwijze tweaker wil je wel een advies horen, en dat ga je dan ook krijgen. Alle performance issues hierboven vergeten zijn er nog wat andere dingen waar je aan kan denken. De prijs van het socket939 platform is inmiddels wel redelijk gelevelled en kost niet heel erg veel meer dan vergelijkbare socket754 processoren meer, daarnaast het je op het socket939 wel snellere processoren tot je beschikking en heb je meer kans dat je in de toekomst nog een upgrade kan plaatsen op je huidige (aan te schaffen) moederbord. Het lijkt daarom het verstandigste om de knoop door te hakken en te kiezen voor het platform met de meeste pinnetjes, socket939.
Dit is geen heiligverklaring en het zou best kunnen zijn dat een socket754 processor voor jouw meer voordelen bied, zorg er dus in ieder geval voor dat je zeer goed over je beslissing nadenkt. Vergeet namelijk niet dat het socket754 nog lang niet is uitgestorven. Socket939 zullen de overhand pas gaan nemen als het neerkomt op verscheep cijfers in Q1 van 2005. Lees het hier zelf nog eens door.

0.13 en 0.09micron cores:

In de laatste kwartalen van 2004 zijn de .09 micron cores ingezet door AMD. Wat is nu het voordeel van zo'n 0.09micron core? Om dit te begrijpen moet je begrijpen waar het nu eigenlijk over gaat.
Een core heel simpelweg gezegd opgebouwd als een printplaatje met sporen en die sporen verbinden verschillende schakelaartjes met elkaar. Dit alles is natuurlijk wel ongelooflijk klein.
Om zoveel mogelijk van die schakelaartjes en componentjes en geheugen (cache) op zo'n processor te krijgen moet alles zo klein mogelijk zijn, zo ook de sporen die alles met elkaar verbinden. Deze sporen zijn begonnen op een breedte van 0.13micron (micro-meter) en net als Intel is ook AMD bezig deze te verkleinen naar 0.09micron. Hierdoor worden de sporen kleiner, kan er meer in een processor, of worden de processoren kleiner en zijn zodoende goedkoper te produceren (als het productie proces niet al te veel slechte processoren opleverd die niet van goede kwaliteit zijn, die wordt ook wel de yields genoemd).
Wat meestal ook gepaard gaat met zo'n vernieuwing van het productproces is dat het voltage van de core naar beneden gaat, zo draaien de Athlon64 processoren die op dit moment op 0.09micron worden gemaakt op 1.4volt, dit tegenover 1.5volt van de 0.13micron processoren. Doordat dit standaard voltage omlaag gaat, is er een kans dat de temperatuur waar de processor op werkt ook naar beneden gaat. Dit kan positieve effecten hebben als je wilt gaan OC'en, omdat het voltage standaard lager is en je deze zelf omhoog kan zetten, en de temperatuur ook standaard lager is en zodoende er dus meer ruimte is.
Als je wilt weten welke processoren nu precies 0.13 of 0.09micron cores hebben dan kan je dit zo goed als bekend is opzoeken op www.athlon64ocdb.tk -> menu -> Overview -> Get processor models

Ik heb nu een AthlonXP cpu, en wil graag updaten, wat heb ik nodig?:

Dat is mooi, en de Athlon64 zou een goede keuze voor je zijn
Wat je minimaal bij de update nodig hebt is een:
-Athlon64, socket939/socket754
-Als je op volle snelheid gebruik wilt maken van memory controller DDR400 geheugen, aanbevolen wordt DDR400 en sneller geheugen met een lage latency, en eentje die aangeven staat op de compatibiliteit lijst van je moederbord maker. In sommige gevallen speelt compatibiliteit een probleem, en soms kunnen er niet meer dan een x aantal modules op je moederbord op de maximale snelheid werken. Kijk dit dus goed na!
-Een moederbord dat het socket939/754 platform ondersteund, inmiddels gefabriceerd door alle grote en bekende merken.

Een AthlonXP zet zichzelf vast op socketA ook wel bekend als socket462. Je kan dus geen Athlon64 op je huidige socketA/AthlonXP/Athlon moederbord prikken!

Wil je dit toch? Leg de Athlon64 op je huidige moederbord, pak een hamer (vandaar de codenaam Hammer voor de eerste K8 series ), sla hem erin, verlies je garantie en post je vindingen hier Als je het werkend krijgt heb je een krachtige mod in handen (AT YOUR OWN RISK )

Beschikbare chipsets, verschillen:

Op dit moment zijn of komen de volgende chip(set)s beschikbaar die op de desktop moederborden worden gebruikt, dat zijn respectievelijk de volgende merken/types:
-ALi M1687-,
-ALi M1689-single-chip,
-nVidia nForce3 150-,
-nVidia nForce3 250-,
-nVidia nForce3 Ultra (s939),
-nVidia nForce4 (2xSATA, AGP 8x, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 SLI (2xSATA, 2xPCI-E, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 Ultra (2xSATA, 1xPCI-E, 1 GHz HTT, s939)
-nVidia nForce4 scaled edition (1xSATA, 800 MHz HTT, s754)
-SiS 755-,
-SiS 756-
-VIA K8T800-chipset,
-VIA K8T800 Pro-chipset,
-VIA K8T890 PRO (2x PCI Express-slots, 1000MHz HT) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8T890 (1x PCI Express-slot) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8M800 (1x AGP 8x, on-boardvideochip) (4de kwartaal 2004)
-VIA K8M890 (1x PCI Express-slot, on-boardvideochip) (4de kwartaal 2004)
-AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)

In tegenstelling tot andere platformen is de invloed van chipsets bij de Athlon64 (K8 series) op performance stukken kleiner omdat de geheugen controller geintergreerd is op de Athlon64 zelf. Dit neemt niet weg dat de verschillende chipsets nog wel enige verschillen bezitten qua hardware en dit uit zich in (kleine) verschillen in performance.
Een aantal dingen waar je naar moet kijken is de HTT snelheid die het chip(set) ondersteund. Daarnaast is de link tussen de eventuele southbridge en de northbridge van belang.
Quo performance zijn de belangrijkste punten dan wel genoemd. Vaak is het dan ook zo dat je zeker de mogelijkheden van het chipset zwaar moet laten meewegen, denk aan wel of geen PCI-Express en extra features als bijvoorbeeld een hardware matige firewall.

Hieronder worden een aantal korte stukjes van sommige chipsets geschreven.

ALi M1687-

Het blijkt dat ALi een licentie heeft genomen op de AMD 8185-chipset en heeft dan ook een grote gelijkenis tussen de AMD en de ALi M1687. Het enige grote verschil tussen de oplossingen is dat ALi gekozen heeft voor een 8-bit HT op 200MHz tussen de north- en south-bridge. Door deze oplossing heeft ALi de breedste pijplijn oplossing beschikbaar en deze werkt dan ook op een 1,6Gbp/s.

ALi M1689-single-chip (13 feb 2004)

nVidia nForce3 150-

De nForce3 150 chipset is de enige die nog maar een HT snelheid van 600MHz ondersteund en daardoor in de meeste test net ietsje langzamer is dan de alternatieven. Daarnaast is de nForce 150 chipset wel de enige die een elegante oplossing heeft van 1 chip, waar de alternatieven nog altijd een north- en south-bridge hebben. nForce3 150 heeft agp-lock, en verborgen pci-deviders die bij een (ik geloof) 330mhz frequence hun werk gaan doen.

nVidia nForce3 250- (28 maart 2004)

De nForce3 250 is de opvolger van z'n broertje hierboven, en beschikt niet over een HT snelheid van 600MHz, niet 800MHz, maar is direct doorgestoomd naar 1000MHz! Daarnaast is er nieuwe functionaliteit ingebouwd zoals SATA connectoren en nog meer. Dit bordje heeft ook weer als vanouds een PCI/AGP lock dus voor de OC'ers zal het waarschijnlijk een van de beste bouwstenen van de te kopen moederborden worden in de komende tijd. Meer informatie over dit chipset.

nVidia nForce3 Ultra (s939)

nVidia nForce4

nVidia nForce4 SLI

nVidia nForce4 Ultra

nVidia nForce4 scaled edition

SiS 755-

Deze chipset is o.a. gebaseerd op de aloude SiS 964-southbridge en gebruikt daarnaast een HyperStreaming als interface tussen chipset en randapparatuur. Het voordeel hiervan is een lagere latencie en toch een grote toegangssnelheid tot randapparatuur. Het nadeel is een incompabiliteit met SiS's eigen MuTIOL-interface welke gebruikt wordt als interface tussen north- en southbridge. Vandaar dat SiS de 755-chipset eigenlijk meer als gesloten HyperStreaming-systeem ziet dan als een normale chipset. Beschikt over AGP/PCI lock. Kijkend naar de OC mogelijkheden lijkt SiS met de 755chipset goede kaarten in handen te hebben voor ons OC'ende tweakers. (bron: tweakers.net)

SiS 756-

Op vrijdag 19 maart 2004 heeft SiS een nieuwe northbridge geintroduceerd voor de Athlon64 FX, de SiS756 northbridge. Het bijzonderde aan deze northbridge was dat het een van de eerste chipset delen is die PCI-express ondersteund. Voor het Athlon64 FX platform zijn er op dit moment (20 maart 2004) chips(sets) die standaard pci-express ondersteunen. Een leuk primeurtje voor SiS dus. Deze northbridge zal waarschijnlijk in ieder geval socket939 gaan ondersteunen, socket 940/754 is niet bekend bij mij op dit moment. Lees meer Wat verdere specificaties: De SiS756 support de AMD Athlon 64 FX met een FSB van 1000 of 800MHz, PCI-Express 16x en HyperStreaming Technology

VIA K8T800-chipset

Geen agp/pci lock, 533Mbps/V-link met Hyper8 voor minder ruis op de HTT link voor efficientere communicatie.

VIA K8T800 Pro-chipset

Wat specificaties: Ultra V-Link, welke kan communiceren op 1Gbp/s en verder zal de aangepaste VT8239-southbridge worden ingezet welke twee extra Serial ATA-poorten brengt en ook een ingebouwde Native Command Queue die geschikt is voor maximaal 32 commando's tegelijkertijd. AGP/PCI lock aanwezig.

VIA K8T890 PRO

Twee PCI-Express slots, 1000MHz HT

VIA K8T890

Één PCI-Express slot

VIA K8M800

Één AGP 8x slot, onboard videochip

VIA K8M890

Één PCI-Express slot, onboard videochip

AMD 8185-chipset. (word vooral gebruikt in workstation en serveroplossingen)

Hieronder nog wat informatie die niet onder te brengen is bij 1 specifiek chip(set).

Dat HTT snelheid niet al te veel invloed heeft is hier te lezen. Andere testen met moederborden geven soms toch wel een klein voordeel aan voor chipset met een wat snellere HTT snelheid. Het gaat hier om inmiddels wat oudere chipsets, tegenwoordig liggen de HTT snelheden vaak gelijk.

(24-mrt-2004): ATi heeft op de CeBIT 2004 ook te kennen gegeven met chipset voor de Athlon64 serie op de proppen te komen. Lees er hier meer over. De chipsets van ATi zullen DirectX 9.0 ondersteuning krijgen. Maar er zullen ook 'normale' chipset zijn. Van de 7 nieuwe chipsets die ATi in 2004 wil lanceren zijn er 2 voor het AMD Athlon64 platform bedoeld. De overige 5 zijn voor Intel. Degene die dit verdeeld heeft is inmiddels ontslagen
(20jan2005) Tot op heden zijn er alleen wat vage tests en previews geweest van deze chipsets van ATi. Het schijnt dat er wat problemen zijn met de USB poort, maar ATi zou ergens in het eerste kwartaal van 2005 een nieuwe rivisie uitbrengen. Even afwachten wanneer deze chipsets komen.

Van Mushkin zijn vervolgens ook nog deze tips ons ten goede gekomen:
Gigabyte GA- K8NN: To make memory timing adjustments, hit Ctrl + F1 while in the BIOS to access the "hidden" memory options.
--
ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked. (dit heeft een bovengrens als het goed is, frequence van 140 uit m'n hoofd)
--
Shuttle AN50R: the AN50S00Y BIOS adds DRAM timing options and increases performance

Lees meer: http://www.mushkin.com/ep...80102062d/UserTemplate/27

FSB vergissingen:

Veel mensen hebben het over de FSB instellen op een bepaalde snelheid. Het mag duidelijk zijn dat dit een vergissing is, en dat men het in de meeste gevallen heeft over de frequence die je instelt in de bios.
De k8 series maken geen gebruik meer van een FSB maar zijn aan het geheugen gebonden via een HyperTransport link.
Daarbij is de FSB komen ter vervallen. Om toch de processor snelheid in te kunnen stellen is er in de bios een frequence bijgekomen die wel erg lijkt op de FSB maar dit dus niet is!
De frequence X multiplier levert de processor clock snelheid op.

Om het geheel zo simpel mogelijk voor iedereen uit te leggen, heb ik hier een schematische tekening gemaakt van hoe het op dit moment in elkaar steekt. Als ik precies weet hoe het geheel met FSB in elkaar zit zal ik proberen daar ook een schematische tekening van te maken zodat het verschil nog duidelijker zichtbaar is.

Weetjes:

Weetjes, wat zijn nu weer weetjes? Weetjes zijn van die dingen/onderwerpen die iemand aan je verteld, en dan weet je het. Kleine op zich zelf staande dingen. Niet duidelijk genoeg, dit zegt van dale:

weet·je (het ~, ~s)
1 wetenswaardigheid

Genoeg gepraat over wat een weetje is, hier volgen de weetjes:

-De grijze koelpasta onder het retail koelblok die bij de Athlon64 geleverd wordt:

Kakaroto schreef op 15 april 2004 @ 14:11:
Dat grijze zooi is Shin-Etzu koelpasta (mocht iemand het wilde weten)

-De multiplier van de HyperTransport connectie (HT-link):

LBT/LDT kan je zien als de multiplier van de HyperTransport connectie. Bij de K8T800 zou deze 4x moeten zijn, bij de nForce3 150 zou de LBT/LDT 3x moeten zijn.

Beveiliging WindowsXP sp2, NX-bit:

In nauwe samenwerking met Microsoft heeft AMD een beveiliging ontwikkeld om bescherming te bieden tegen Blaster en CodeRed aanvallen. De code zit hardwarematig ingebakken in zowel Athlon64- als Opteron-processors en treedt in werking als er gebruik gemaakt wordt van WindowsXP met minimaal service pack 2.
De set beveiligingsfeatures zorgt ervoor dat buffer overflows niet meer mogelijk zijn, wat een wijd verspreid beveiligingslek is in computerprogrammatuur, en waar dankbaar gebruik van wordt gemaakt door hackers en virusmakers. Met deze beveiligingsfeatures zal een belangrijke slag worden geslagen in de strijd tegen virussen en exploits. Het is echter niet zaligmakend omdat er genoeg virussen en gevaren over blijven, een virusscanner en firewall blijven dus zeker noodzakelijk op je systeem. Zie hier voor meer informatie.
Net als de 64bits extensies is Intel inmiddels ook overstag gegaan om deze techniek in hun processors te verwerken en er zijn inmiddels Pentium4's beschikbaar die ook de NX-bit ondersteunen.

Software algemeen:

De Athlon64 loopt perfect op de oude 32bits os'en van windows en draaid de bijbehorende software sneller als ooit tevoren. Echter zijn echte kracht komt pas los bij 64bits software. Daarom is er een versie van WindowsXP in de ontwikkeling met ondersteuning voor het amd64 platform. Met behulp van wow64 is het nog steeds mogelijk om bijna zonder prestatieverlies oude 32bits applicaties te draaien. Daarentegen draaien de 64bits versie natuurlijk met extra winst. Er zijn percentage winsten bekend van 4% tot wel 258.8% (laatste voorbeeld is bij encryptie). Gemiddeld gezien verwacht men echter een prestatie winst van 10 tot 20% wat natuurlijk hele mooi cijfers zijn.

Een beta versie is inmiddels publiekelijk te downloaden door iedereen. Deze beta versie is echter achter op de ontwikkeling van waar Microsoft echt is omdat het heel veel testen omvat voordat een beta versie publiekelijk wordt vrijgegeven. Naast dat Microsoft ook steeds verder komt, komen de 64bits drivers ook steeds meer en meer op gang. Hier is een lijst te vinden op de site van AMD. Onderaan deze openings post vind je meer links naar drivers etc.

Hoe lang we nu eigenlijk nog op WindowsXP 64-bit edition moeten wachten is niet bekend. De originele verwachting stond op Q1 van 2004. Versies die inmiddels beschikbaar zijn (beta's en RC1) werken stabiel, alleen het grote nadeel is dat er standaard vrij weinig drivers bij deze versies zitten. De laatste maanden zal naar verwachting vooral hier nog aan gewerkt moeten gaan worden door Microsoft, maar ook door andere hardware fabrikanten en een alinea hierboven is te zien dat de drivers ook op gang aan het komen zijn. Verwachting is dat in het eerste kwartaal van 2005, eerste helft 2005 het besturingssysteem op de markt zal komen. De introductie zal waarschijnlijk samenvallen met de introductie van de Pentium4 EMT64 lijn.

Voor de linux'ers onder ons, er zijn inmiddels al Linux versies beschikbaar die amd64 ook compleet ondersteunen. SuSe is er daar in ieder geval een van. Voor meer informatie daarover, www.suse.com

Omdat er soms nogal eens onduidelijkheid ontstaat over de OS'en / Besturingssysteem die er gaan komen en zijn heb ik geprobeerd een zo duidelijkmogelijk overzicht te maken voor 64bits OS'en.

OS type	Type CPU ondersteuning	Beschikbaarheid	Extra
WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)	Athlon64 (FX) (Opteron)	RC1, msdn subscribers kunnen downloaden. Beta voor publiek, download hier	Driver ondersteuning is nog niet echt goed. Verwachte intorductie medio 2005, gelijktijdig met pentium4 EMT64 lijn.
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Opteron	Beta versies zijn uitgedeeld.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Standard	Itanium	Wordt samen met de geintroduceerd met de Opteron versies.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Enterprise	Itanium	Is op de markt.	-
Windows2003 Server 64 bits-edition Datacenter	Itanium	Is op de markt.	-
Linux distro's x86-64	Athlon64 (FX) (Opteron)	Zijn verschillende beschikbaar.	-
Linux distro's IA-64	Itanium	Zijn verschillende beschikbaar.	Zijn wat specialere Linux/unix versies volgens mij, niet de SuSe distro's voor thuisgebruik naar ik meen.

Drivers en software:

-Creative labs preview, among others also 64bits drivers/software discussions
-ATi 64 bits Drivers
-AMD list of 3rd party 64bit drivers
-Driver updates / Creative SoundBlaster Live/Audigy AMD64
-nVidia drivers (selecteer het juist 64bits besturings systeem voor 64bits drivers)
-Viaarena 64bit drivers (voor VIA chipsets, k8t800)
-ViaArena 64bit drivers link van Tweakers.net, bij de reacties staan handige tips over slipstreaming en SATA drivers troubles...
-PlanetAMD64, driver pagina
-WindowsXP 64-Bit Edition Version 2003 - For 64-Bit Extended Systems (x86-64)
-1.1.0.1 drivers voor windows xp
-Cool and Quiet drivers voor win2000
-Andere drivers

Interessante links:

http://www.athlon64ocdb.tk > Menu > Information > News links

Omdat er veel links bijgehouden worden, werd deze post snel te klein. Daarom is er in de Athlon64 OC-DB ook functionaliteit opgenomen om interessante links op te slaan en bij te houden. Een tijd lang stonden de links op twee plaatsen, omdat ik het nu steeds drukker krijg worden de links direct toegevoegd op de website.

Als je naar de site gaat dan kom je via het menu > information > news links, op de pagina uit waar alle links bijgehouden zijn en worden. Er is tevens een zoekfunctie ingebouwd, en op de frontpage zie je de laatste toegevoegde nieuws link zodat je niet meer dan noodzakelijk met je muisje hoeft te klikken.

Wil je wat meer informatie over het overclocken van Opteron s939 processoren? Zie: http://www.xtremesystems....t=75211&highlight=opteron

[ Voor 117% gewijzigd door mr._Anderson op 17-11-2005 23:36 ]

[mr._Anderson]

Algemene AMD Athlon64 OC F.A.Q.:

-

De IHS (Integrated HeatSpreader) verwijderen voor betere koeling:

Hier is alvast een hyperlink naar een forum waar ervaringen te lezen zijn: http://www.xtremesystems....=25&highlight=ihs+removal

Wanneer je het verwijderen van een IHS eens wilt zien dan is hier een filmpje te downloaden: http://www.desertshooter.nl/IHS2.wmv

Luchtkoelers:

Je wilt een nieuwe koeler, maar weet niet welke er zijn? Hier zal aan een lijst gewerkt worden van de beschikbare Athlon64 koelers. Er is geen garantie dat deze lijst nu compleet is, of dat ooit zal worden.

De lijst:
AMD stock / retail koeler (Build by Ajigo):
http://www.ajigo.com/product/MF043-044.htm

Other 3rd parties:
http://www.arctic-cooling.com/cpu1.php?p=3&disc=
http://www.thermaltake.com/coolers/main.htm
http://www.thermalright.com/
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=370
http://www.coolermaster.c...=product_list&p_class=115
http://www.zalman.co.kr/eng/product/code_list.asp?code=005

Verhogen van de HTT (HyperTransportT link snelheid):

-

Unlocken Athlon64 s754/s939:

Het unlocken van een Athlon64 is (nog) niet mogelijk.

Nut van het chipset:

-

Nut en de werking van AGP en/of PCI lock:

Bij het overclocken is een AGP en/of PCI lock meestal zeer positief. Het is niet onmogelijk zonder dit fenomeen te overclocken, maar het helpt de meeste mensen wel enorm.

Waarom is het dan zo handig?
In een computer zitten alle delen via de chipset (north- en south-bridge) aan elkaar gekoppeld. Deze onderdelen communiceren met elkaar op een bepaalde snelheid, een aantal MegaHertz. In sommige gevallen wordt de snelheid van bussen, zoals bijvoorbeeld de AGP of PCI bus (waar ook de hardeschijf aan hangt) verhoogt als de HTT snelheid verhoogt wordt. Dit hoort dan zo omdat de snelheid van deze bussen berekend wordt via een multiplier aan de hand van de snelheid van bijvoorbeeld de HTT snelheid. Eigenlijk is het niet eens zo erg dat de snelheid van de AGP en/of PCI bus omhoog gaat, het werkt tenslotte sneller. De problemen komen echter pas wanneer de apparaten die verbonden zijn aan deze bussen, denk hierbij aan je AGP videokaart, je PATA of SATA hardeschijf en zelf het chipset zelf, de verhoogde snelheid niet meer aankunnen en dus onstabiel worden. Op deze manier kan het dus zijn dat je processor de snelheid (en misschien nog wel hoger) prima verdraagt, maar de apparaten die aangesloten zitten op de AGP en/of PCI bussen voor een onstabiel systeem zorgen.

Waarom AGP/PCI lock dan?
Om er dus voor te zorgen dat de snelheid van de AGP en/of PCI bus niet verhoogd wordt bij het verhogen van bijvoorbeeld de HTT snelheid hebben sommige chipsets de feature AGP/PCI lock. Deze feature heeft je chipset wel of niet. Je kan hem niet aan of uit zetten, en ook niet toevoegen of upgraden.
Als jouw moederbord is uitgerust met een chipset wat wel een AGP en/of PCI lock heeft dan blijven de snelheden van je AGP en/of PCI bussen dus altijd op dezelfde snelheid draaien tijdens overclocken. Je videokaart of hardeschijf zal dus niet meer megaHertzen in zijn aansluiting geperst krijgen als hij of zij zelf wil en als je hardware in orde is zal deze dus niet voor crashes zorgen. Op deze manier wordt het mogelijk om verder te overclocken en alles uit je processor te halen wat er in zit.

AGP en/of PCI lock, vanwaar de en/of?
Sommige chipset hebben geen AGP/PCI lock, maar alleen een AGP _of_ PCI lock. Dit is natuurlijk al wat beter dan niets, maar nog steeds niet volledig helaas. Gelukkig is het in de meeste gevallen toch zo dat AGP/PCI lock niet of volledig aanwezig is.

Welke chipset heeft AGP en/of PCI lock?
In het chipset overzicht wordt hier uitgebreid antwoord op gegeven.

Belangrijkste kwaliteiten geschikt geheugen:

-

Modellen Athlon64 (K8 / Hammer series):

Op [ www.athlon64ocdb.tk > menu > Overview > Get processor modes ] is een compleet overzicht aan processors op te vragen.

Software benchmarks:

In navolging op deze test heb ik besloten zelf eens een testje te draaien.
Ik heb echter niet de beschikking over de publieke release van windows xp 64-bit edition,
later hoop ik daar nog mee te testen.
Naast 64bits windows, en 64bits drivers beschik ik alleen over 32bits software.
Net zoals in deze test.

Hardware:
AMD Athlon64 3200+ @ 2.2GHz - 10*220
2*512mb kingston
Asus k8v deluxe 1005 bios
Via k8t800
GeforceFX 5900XT 390/700 @ 431/700

Software:
WindowsXP Professional 32bits (sp1) - Forceware 53.03
WindowsXP 64-Bit Edition Prof. build 3790 (sp1, v.1069) - ForceWare 52.14 64bits beta

Verder standaard windows drivers. Binnenkort wil ik testen of de via hyperion drivers het beter doen.

Testsoftware:
3D mark 2003 build 340 32bits
3D mark 2001 build 200 32bits

Benchmarks:

code:

Begin 2004 gedraaid.

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: 4 samples
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
2557   | 2120 (-17%)

3D mark 2003 build 340
----------------------
resolution: 1024x768, 
AA: none
Texture filtering: optimal
max anistrophic: 4
Shaders: all false
Repeat each test: 3 times
Fixed framerate: false

32bits | 64bits
4172   | 3635 (-13%)


3D mark 2001 build 200
----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: 4 samples
Frame buffer: triple
Texture format: 32bits
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

32bits | 64bits
10173  | foutmelding

3D mark 2001 build 200

----------------------
resolution: 1024x768-32bits, 
AA: none
Frame buffer: double
Texture format: compressed
Z-buffer depth: 24
Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L
Test repeat: 3 times

11397  | foutmelding

Verbetering op game gebied qua benchmarks zit er op dit moment bij mij dus niet in helaas.
Misschien met nieuwe drivers dat er verandering in kan komen,
misschien moet ik andere 64 bits software zien te vinden,
misschien werkt het wel beter met een demo bench van ut2003. Ik hoop snel meer te kunnen testen.

Overige:

Overclocken met de Asus K8V Deluxe door gebruik van Promise controller:

Aangezien ik zelf een Asus K8V Deluxe moederbord heb is het natuurlijk zaak dat mij de zaakjes omtrend dit moederbord en de overclock mogelijkheden duidelijk worden.
In navolg op het volgende gegeven:

ASUS K8V Deluxe: great overclocker, however, it is advisable in that case to use the Promise controller which is frequency-locked.

heb ik zelf de proef op de som genomen en ben mijn Seagate Baracuda IV 40GB UDMA100 HDD gaan verplaatsen van de standaard IDE aansluiting naar de Promise Controller IDE aansluiting.

We beginnen natuurlijk om het geheel in de bios aan te zetten. Promise controller aan, methode op IDE operate mode en opstarten. Het geheel werkt maar half, en ook onder windows geven de drivers veelal problemen. Na onderzoek op internet en ook in de manual van Asus heb ik een reactie van iemand gevonden die deels met hetzelfde probleem zat. Niet wonderbaarlijk was deze persoon ook niet echt te spreken over de manual die Asus in elkaar heeft gezet rondom het activeren van deze Promise Raid controller. Er zijn verschillende problemen waar je tegen aan kan lopen. Als het je eenmaal lukt om de controller aan te zetten en je in windows komt, en windows te hardware gaat detecteren en wilt gaan installeren komen de drivers aan beurt. Als je op IDE only methode opereerd moet je de Promise_SATA_378_driver_v1.00.0.26_(ATAmode) drivers gebruiken. Staat de controller in RAID mode dan moet je de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 gebruiken.

Laat ik je alvast van de droom bevrijden, de IDE only methode werkt niet. Of je nu 1 hardeschijf, of een array van hardeschijven aan de promise controller hangt (en ik heb het alleen getest met IDE) je met in beide gevallen de RAID methode instellen. Zoniet dan geeft windows een code 10 error in de device manager aan en krijg je de controller niet aan de praat.

Hieronder de wijze voor het aan de praat krijgen van 1 IDE hardeschijf:
Activeer (getest op een 1005 asus bios) de Promise controller en stel hem in op de RAID methode. Zet daarnaast ook de onboard 1394 port op enable!!

Restart het systeem en je komt na de normale bios schermen in de bios van de promise controller, via CTRL+F kom je in de instel schermen. Maak een nieuwe array aan, waarbij ik stripe had gekozen, met 1 hdd die onder in beeld kwam te staan. Deze heb ik op YES gezet, en de configuratie heb ik opgeslagen. Je krijgt dan een waarschuwing waarbij ik heb gekozen om alleen de configuratie op te slaan, en geen korte initialisatie door te voeren. (keuze NO uit mijn hoofd). Ga uit de promise bios en je systeem start nu opnieuw op. Als alles goed gaat kom je nu in windows terecht en moet het systeem de controller herkennen. Installeer de Promise_FastTrak_378_RAID_driver_v1.00.1.37_AND_MakeDisk_98_98se_me_nt_xp_2003 drivers om het geheel goed te laten werken.

Je hebt het geheel als het goed is nu draaiende, het overclocken kan beginnen. In mijn systeem maakte het niet zoveel uit. Ik hoop dat het bij andere wel een positieve invloed om de OC resultaten kan hebben.

Opmerking:
Vanuit YoupY is er een opmerking op dit verhaal gekomen. Er schijnen andere signalen te komen omtrend het gebruik van de Promise controllers, zo is deze aangesloten via de PCI bus in tegenstelling tot de VIA sata poorten die direct aan het chipset zitten.

De promise controller zou wel goed om moeten kunnen gaan met hoog ingestelde PCI bussen (TX2 kan t/m 66 MHz pci) maar YoupY raad toch aan de VIA poorten voor SATA/RAID te gebruiken.

Verder wordt door hem verteld dat de A8V rev 2 (s939 mobo met VIA K8T800Pro) niet zoveel problemen zou hebben, er zijn hier gelockte bussen aanwezig. Echter wordt er gewaarschuwd voor het gebruik van bios 1007.02 die de gelockte bussen weer unlockte, iets om mee op te letten dus!
Voor rev 1.02 zijn er schijnbaar ook 2 biossen in omloop waarmee er kans is dat je de locks op moederbord krijgt, welke dit zijn blijft helaas onbekend tot op heden.

Versie, bedankwoord en disclaimer:

Versie:

2.0 beta

Bedankwoord:

Ik steek zoveel mogelijk tijd in deze openings post en thread als ik kan, verder is er ook de hulp van mensen die deelnemen aan deze thread. Iedereen mij heeft geholpen breng ik een ode toe, mijn dank is groot! Verder nog Tweakers.net B.V. die vele nieuwslinks naar ons toe brengt en uiteraard iedereen achter GoT bedankt voor het mogelijk maken. En 'last but not least' AMD natuurlijk heel hartelijk bedankt voor het maken van deze ongelooflijke beesten van processors via de K8 series. Keep it up!

GoT members die nuttige informatie hebben aangeleverd:
DaWaN

Disclaimer:

Alles wat je doet en/of onderneemt aan de hand van dit topic is compleet en geheel jouw eigen risico

[ Voor 106% gewijzigd door mr._Anderson op 02-11-2005 23:24 ]

[eR1k]

Misschien ook leuk om erbij te doen; alles over het verwijderen van je ihs.

http://www.xtremesystems....=25&highlight=ihs+removal

En niet te vergeten alles over s939 opterons:

http://www.xtremesystems....t=75211&highlight=opteron

[DesertShooter]

Misschien kunnen we een OC Database aanmaken in de SP? met screens?

Mja, ministry-oc.net voldoet ook goed natuurlijk...

[ Voor 76% gewijzigd door DesertShooter op 24-10-2005 09:12 ]

[Anoniem: 131133]

DesertShooter schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 09:12:
Misschien kunnen we een OC Database aanmaken in de SP? met screens?

Mja, ministry-oc.net voldoet ook goed natuurlijk...

Dat is wel een goed idee opzich, dat we een top 10 maken van beste A64 (van dit topic)
Maar Mofoc is er natuurlijk ook dat wel

[DesertShooter]

Alleen dan moet de ts wel altijd aanwezig zijn

[Jejking]

offtopic:
Mag ik vragen waarom het vorige topic dicht is gegaan, 1000 posts kwamen we nog niet aan

Ik vind een AMD64-top 10 wel leuk, maar ook erg onderhoudsgevoelig. Zullen we dat maar aan het MofOC overlaten? Die zijn er voor, maar ik geef toe: leuk idee, maar imho niet haalbaar

[Vandread]

Jejking schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 18:51:

offtopic:
Mag ik vragen waarom het vorige topic dicht is gegaan, 1000 posts kwamen we nog niet aan

Moderatiepolicy DOC (24-04-2005)
OM Beleid - De "Grote xxxxx"- en "Ervaringen" topics
Nieuw decreet: topics gaan vanaf heden bij ca. 500 posts dicht! Reden is met name om de zogenaamde 'Grote xxx topics' enigszins binnen de perken te houden en de zoek- en leesbaarheid hiervan iets te verhogen.

[ Voor 11% gewijzigd door Vandread op 24-10-2005 19:06 ]

[Anoniem: 123357]

Hier http://www.madshrimps.be/...7&perpage=25&pagenumber=8 kan je opteron 144 bestellen met stepping cabne week 40 APMW OEM voor 144€ zonder verzending. Ben benieuwd wat deze gaan doen ism met dfi ati mobo en gskill 4400 le.

Voor diegeen die willen mag je de naam @erox vermelden bij aankoop krijg ik een korting en beloning om dit jullie mee te delen.

[DesertShooter]

Anoniem: 123357 schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 20:58:
Hier http://www.madshrimps.be/...7&perpage=25&pagenumber=8 kan je opteron 144 bestellen met stepping cabne week 40 APMW OEM voor 144€ zonder verzending. Ben benieuwd wat deze gaan doen ism met dfi ati mobo en gskill 4400 le.

Voor diegeen die willen mag je de naam @erox vermelden bij aankoop krijg ik een korting en beloning om dit jullie mee te delen.

De 0540 APMW's gaan 2,8 op water, zei iemand op XS, je kunt beter voor een 0530 of een 0536GPMW gaan.

[Anoniem: 123357]

Ja was die kerel waar je nu bij kunt bestellen. Maar hij zei dat er wss nog wel verbetering in zat door met het ram te spelen. Ik heb ook nog de volgende opteron's aangeboden gekregen.

Deze lijkt me het beste, is een opteron 144
cabye 0536 gpmw

Voor de rest nog dit:
opteron 144 tray
cabge 0536 vpmw

opteron 144 box
cabye 0536 gpmw
cabge 0536 vpmw

opteron 146 box
cabge 0536 vpmw

opteron 148 tray
cabye 0535 xpmw

[Anoniem: 131133]

Anoniem: 123357 schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 20:58:
Hier http://www.madshrimps.be/...7&perpage=25&pagenumber=8 kan je opteron 144 bestellen met stepping cabne week 40 APMW OEM voor 144€ zonder verzending. Ben benieuwd wat deze gaan doen ism met dfi ati mobo en gskill 4400 le.

Voor diegeen die willen mag je de naam @erox vermelden bij aankoop krijg ik een korting en beloning om dit jullie mee te delen.

Mooi dat er weer CABNE APMW 's komen

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 131133 op 24-10-2005 21:10 ]

[Soujah]

Ik wilde zojuist mijn gegevens invoeren in de oc-database, staat mijn core/week/stepping combo er niet tussen. Het gaat hier om LBBLE 0522DPIW. Dit levert op lucht een snelheid op van 2700mhz. Deze snelheid word op dit moment sterk gelemiteerd door het geheugen (corsair 2x512 weet type zo snel niet). Ik heb met deze processor op lucht 2800mhz+ al gehaalt, hiervoor moest het geheugen op een hele hoge devider wat dus geen performance winst opleverd.

edit: Het gaat hier trouwens om een 3000+ venice welke zijn werk deed op 1.65 volt.

[ Voor 9% gewijzigd door Soujah op 24-10-2005 21:21 ]

[DesertShooter]

Anoniem: 123357 schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 21:08:
Ja was die kerel waar je nu bij kunt bestellen. Maar hij zei dat er wss nog wel verbetering in zat door met het ram te spelen. Ik heb ook nog de volgende opteron's aangeboden gekregen.

Deze lijkt me het beste, is een opteron 144
cabye 0536 gpmw

Voor de rest nog dit:
opteron 144 tray
cabge 0536 vpmw

opteron 144 box
cabye 0536 gpmw
cabge 0536 vpmw

opteron 146 box
cabge 0536 vpmw

opteron 148 tray
cabye 0535 xpmw

Ja, ga voor de tray 144.
Wat bedoel je met: Maar hij zei dat er wss nog wel verbetering in zat door met het ram te spelen?
(besteld bij overclockers.de zeker?)

edit:

PT1t van XS:
CABNE 0540 APMW ...1207.
I m still testing it , 32M passed @ 3ghz , 1.64v
1M passed 3031mhz , 1.67v under watercooling
but i think , this cpu can take more vcore ...

[ Voor 16% gewijzigd door DesertShooter op 25-10-2005 08:52 ]

[eR1k]

Anoniem: 123357 schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 21:08:
cabye 0535 xpmw

Ben toch wel benieuwd of dit ook een lekkere cpu is.

[kikibu]

Na even gezocht te hebben, heb ik nu eindelijk m'n eigen S939 systeem met PCI-Express.

Ik ben gaan overklokken uiteraard, m'n cpu kan zonder VCore verhogingen 2520 Mhz aan, een frequency van 280 Mhz is hiervoor nodig en het geheugen op 333 ==> 230 Mhz. Het geheugen z'n max is 240 Mhz.

Nu heb ik een vraagje. Is het verstandig of brengt het meer prestaties als ik de HTT bus frequency nóg meer verhoog en tegelijk dus de geheugen divider nóg lager zet en de cpu multiplier ook? Ik heb dit geprobeerd, maar elke keer na een succesvolle boot op HTT = 330 Mhz is hij gewoon teruggesprongen naar 300 Mhz (CPUZ)

Ik heb dus eigenlijk 2 vragen.
1. Maakt de HTT frequency veel uit voor de prestaties? Is in theorie 350 Mhz HTT véél sneller dan 300 Mhz HTT met gelijke processor & geheugen snelheden?
2. Hoe kan ik m'n A8N-E hoger dan 300 Mhz instellen, in het bios gaat hij tot 400, maar hij valt steeds terug op 300 Mhz. Is er misschien een modded bios om zo de Vchipset in te stellen?

Specs:
ASUS A8N-E rev. 2.00 (bios 1.008)
A64 3000+ S939 Venice
2x 512 Mb DDR MT geheugen (jaja )
Sapphire X800GT 128 Mb DDR3
Maxtor Diamondmax plus 9 200 Gb 7200 RPM
Enermax 465P (430W)

[eR1k]

Zijn er hier mach/vapo gebruikers die de ihs van hun a64 gehaald hebben? Ik ben namelijk erg benieuwd of het uberhaupt op deze lage temps nog wel effect heeft.

[El Snorro]

TerraNova schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:22:
Zijn er hier mach/vapo gebruikers die de ihs van hun a64 gehaald hebben? Ik ben namelijk erg benieuwd of het uberhaupt op deze lage temps nog wel effect heeft.

Nog niet....

[The__Virus]

Volgens mij kun je niet lager dan een bepaalde waarde gaan met AMD64's, omdat ze een subzero-temp bug hebben (dus bij een bepaalde temperatuur onder 0 graden, denkt de CPU dat hij veel te heet is en start de pc niet op). Dus veel zin zal het iig niet hebben. Correct me if I'm wrong.

[ Voor 10% gewijzigd door The__Virus op 25-10-2005 14:12 ]

[eR1k]

The__Virus schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 14:12:
Volgens mij kun je niet lager dan een bepaalde waarde gaan met AMD64's, omdat ze een subzero-temp bug hebben (dus bij een bepaalde temperatuur onder 0 graden, denkt de CPU dat hij veel te heet is en start de pc niet op). Dus veel zin zal het iig niet hebben. Correct me if I'm wrong.

Er is kans dat je met een mach coldbug problemen krijgt, maar deze zijn voor zover ik weet relatief klein. Als je daarentegen DI gebruikt is de kans wel een stuk groter, omdat DI een stuk kouder is dan de mach. Dus ook al zakt de temp als je de IHS verwijderd, ik denk niet dat die koud genoeg zal worden om een cold bug te veroorzaken.

[ Voor 13% gewijzigd door eR1k op 25-10-2005 14:50 ]

[Anoniem: 131133]

Een coldbug verschilt bij iedere CPU. De een kan DI op zijn venice/san diege/opteron/.... doen en de ander kan er nog niet eens een Mach I op doen die -10 wordt bijvoorbeeld. Dus dat verschilt per CPU eigenlijk wel. Er zijn er ook die vloeibaar stikstof op hun FX-57 SD gedaan hebben dus -192 kunnen sommige CPU's ook aan
Ik vind het soms maar raar in elkaar zitten

[DesertShooter]

Me nieuwe spulletjes zijn binnen ,



Post morgen results

[DesertShooter]

TerraNova schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:22:
Zijn er hier mach/vapo gebruikers die de ihs van hun a64 gehaald hebben? Ik ben namelijk erg benieuwd of het uberhaupt op deze lage temps nog wel effect heeft.

OPB, Kinc, en al dat soort mensen die wr's halen met hun FX-57, werken zonder heatspreader . Volgens mij maakt het op die lage temperaturen nog MEER uit!

[eR1k]

DesertShooter schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 21:02:
[...]


OPB, Kinc, en al dat soort mensen die wr's halen met hun FX-57, werken zonder heatspreader . Volgens mij maakt het op die lage temperaturen nog MEER uit!

Ik hoop dat ik zonder die IHS nog goed contact kan krijgen tussen de core en evap head. Maar ik moet zeggen dat ik ook graag die IHS eraf wil halen.

[Sir_G-nius]

TerraNova schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 21:18:
[...]

Ik hoop dat ik zonder die IHS nog goed contact kan krijgen tussen de core en evap head. Maar ik moet zeggen dat ik ook graag die IHS eraf wil halen.

Ik ben eerder bang dat ik m'n core crush...

[eR1k]

Sir_G-nius schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 21:23:
[...]

Ik ben eerder bang dat ik m'n core crush...

Ik heb van mijn oude athlon xp die rubberen voetjes af gesneden dus die komen dan mooi op de cpu. Wat ik van PCICE gezien heb is dat hij van dat wat dikkere tape (ter hoogte van de core) over de resistoren heeft gedaan. Dat werkt ook vrij aardig denk ik zo

[BvK P4]

DesertShooter schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 20:49:
Me nieuwe spulletjes zijn binnen ,

Post morgen results

Verwacht 2.8GHz met max 1.55V. Prime stable uiteraard leuke cpu iig!

[PASware]

kikibu schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:38:
Ik heb dus eigenlijk 2 vragen.
1. Maakt de HTT frequency veel uit voor de prestaties? Is in theorie 350 Mhz HTT véél sneller dan 300 Mhz HTT met gelijke processor & geheugen snelheden?

ja dat maakt redelijk wat uit ja.
7x300 = 2100, of
6x350 = 2100

Dan is 6x350 duidelijk sneller, omdat communicatie van CPU naar andere onderdelen van pc (geheugen voornamelijk) een stuk sneller is.

2. Hoe kan ik m'n A8N-E hoger dan 300 Mhz instellen, in het bios gaat hij tot 400, maar hij valt steeds terug op 300 Mhz. Is er misschien een modded bios om zo de Vchipset in te stellen?

vind al knap dat je mobo zover komt. Misschien toch een soort lock op 300mhz, maar 300mhz is ook niet verkeerd, dat geeft2700mhz en das niet eens zo heel slecht met een 3000+ venice

[mr._Anderson]

TerraNova schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 19:40:
Misschien ook leuk om erbij te doen; alles over het verwijderen van je ihs.

http://www.xtremesystems....=25&highlight=ihs+removal

En niet te vergeten alles over s939 opterons:

http://www.xtremesystems....t=75211&highlight=opteron

De links zijn opgenomen in de TS, bedankt voor je bijdrage.

[mr._Anderson]

DesertShooter schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 09:15:
Alleen dan moet de ts wel altijd aanwezig zijn

Dat zoiezo mijn excuses voor afwezigheid af en toe maar dit komt door drukte met uni/werk. Mijn vriendin wilde me raar genoeg ook nog zien de laatste tijd...

Het idee van een OC database, komt dit idee niet overeen met de website die ik heb geprogrammeer op http://www.athlon64ocdb.tk (door omstandigheden niet altijd online).

Ik zou natuurlijk binnenkort een pagina kunnen programmeren waarop een top10 te zien is van oc'ers, op dit moment is wel de snelste OC in te zien bij statistics.

[mr._Anderson]

Soujah schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 21:19:
Ik wilde zojuist mijn gegevens invoeren in de oc-database, staat mijn core/week/stepping combo er niet tussen. Het gaat hier om LBBLE 0522DPIW. Dit levert op lucht een snelheid op van 2700mhz. Deze snelheid word op dit moment sterk gelemiteerd door het geheugen (corsair 2x512 weet type zo snel niet). Ik heb met deze processor op lucht 2800mhz+ al gehaalt, hiervoor moest het geheugen op een hele hoge devider wat dus geen performance winst opleverd.

edit: Het gaat hier trouwens om een 3000+ venice welke zijn werk deed op 1.65 volt.

Je kan deze toch zelf invoegen... zolang het maar een Athlon64 (X2) processor betreft...

[mr._Anderson]

Laat ik tevens nog even herhalen dat wanneer mensen ideeen hebben voor de website deze zeker gegeven mogen worden, het liefste even een notice naar email: [e-mail]

[xeroamd]

-Model Athlon64 : 3500+ Venice
-Eventueel stepping : 0519
-L2 Cache : 512KB
-Default clockspeed : 2200Mhz @ 200*11
-OC clockspeed : 2800Mhz @ 254*11
-Multiplier : 11
-Frequence : 254Mhz
-Voltage : 1.55V
-Idle temp : 26 graden
-Full load temp : 35 graden
-Bios versie : 1.9
-Windows versie : Windows XP Home SP2
-Moederbord merk en type : MSI K8N Neo2
-Geheugen merk en type : GeIL bh-5 Engeneering samples 2x256MB
-Geheugen voltage : 3.5V
-Geheugen latencie : 1.5-2-2-5
-Welke koeling : CPU: Coolermaster Hyper 48 met vantec tornado fan

Toch wel redelijk overclockje

[DesertShooter]

xeroamd schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 13:07:
-Model Athlon64 : 3500+ Venice
-Eventueel stepping : 0519
-L2 Cache : 512KB
-Default clockspeed : 2200Mhz @ 200*11
-OC clockspeed : 2800Mhz @ 254*11
-Multiplier : 11
-Frequence : 254Mhz
-Voltage : 1.55V
-Idle temp : 26 graden
-Full load temp : 35 graden
-Bios versie : 1.9
-Windows versie : Windows XP Home SP2
-Moederbord merk en type : MSI K8N Neo2
-Geheugen merk en type : GeIL bh-5 Engeneering samples 2x256MB
-Geheugen voltage : 3.5V
-Geheugen latencie : 1.5-2-2-5
-Welke koeling : CPU: Coolermaster Hyper 48 met vantec tornado fan

Toch wel redelijk overclockje

En dat is? Picstable? Pifast Stable? Primestable?

[eR1k]

DesertShooter schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 13:14:
[...]


En dat is? Picstable? Pifast Stable? Primestable?

Heb je al resultaten behaald met je nieuwe opteron ?

Edit: heb nu ook een CABYE 0536 GPMW binnen, ik had eerlijk gezegd een beetje op een CABYE 0528 GPMW gehoopt

[ Voor 20% gewijzigd door eR1k op 26-10-2005 14:35 ]

[El Snorro]

DesertShooter schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 13:14:
[...]


En dat is? Picstable? Pifast Stable? Primestable?

Hoe doet het bh-5 het?

[DesertShooter]

El Snorro schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 14:38:
[...]


Hoe doet het bh-5 het?

Nou, opteron gaat slechter dan me venice , best jammer, hij doet 2826 spi 1m stable. Ik weet niet of het nog veel nut heeft om nu de IHS er vanaf te slopen.

En t BH-5 gaat lekker! Thnx el snorro!

Zal zo wel ff screens posten...

[petervandamned]

Screens

[El Snorro]

DesertShooter schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 16:01:
[...]


Nou, opteron gaat slechter dan me venice , best jammer, hij doet 2826 spi 1m stable. Ik weet niet of het nog veel nut heeft om nu de IHS er vanaf te slopen.

En t BH-5 gaat lekker! Thnx el snorro!

Zal zo wel ff screens posten...

Snel screens!
Moet zo werken

[eR1k]

Valt nog vies tegen die IHS eraf halen. Ik krijg dat scheermesje (van die platte dunne) er niet ver genoeg onder en hij snijdt niet lekker. Ik ben wel voorzichtig bezig in ieder geval. Iemand tips ?

[petervandamned]

visdraadje
diepvriezer
chirurgmesje

[eR1k]

Ik ga het even met flosdraad proberen, maar vraag me af of dat sterk genoeg is. Ik ben geen visser dus visdraad heb ik hier niet liggen

[DesertShooter]

Screens:

Opteron op air met zalman 7700Cu en Kingston:


edit:
Damn, door me opteron kan ik niet meer dan 3,4v geven aan me ram

Kingston 2x256 met me venice:

[ Voor 33% gewijzigd door DesertShooter op 26-10-2005 16:58 ]

[DesertShooter]

TerraNova schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 16:49:
Ik ga het even met flosdraad proberen, maar vraag me af of dat sterk genoeg is. Ik ben geen visser dus visdraad heb ik hier niet liggen

Met een scheermesje gaat het heel gemakkelijk hoor, niet haasten . Ik heb het nu 3x gedaan, en er een half uur over gedaan, gewoon de tijd nemen en proberen precies tussen de printplaat en de IHS te snijden.

Plaatje:

[ Voor 19% gewijzigd door DesertShooter op 26-10-2005 17:01 ]

[eR1k]

Ik ben er maar mee gestopt uit frustratie. Zou er jammer zijn als het ding al kappot is voordat ik hem uberhaupt heb kunnen testen. ik krijg het mesje er hooguit 1mm in en ik zit niet op dat metaal te snijden. Krijg dat mesje er sowieso niet doorheen geprikt terwijl ze toch goed scherp zijn. Ben er minimaal een uur mee bezig geweest

Edit: ik zie dat je bh5 lekker loopt, goed bezig zou ik zo zeggen

[ Voor 20% gewijzigd door eR1k op 26-10-2005 17:11 ]

[DesertShooter]

TerraNova schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 17:05:
Ik ben er maar mee gestopt uit frustratie. Zou er jammer zijn als het ding al kappot is voordat ik hem uberhaupt heb kunnen testen. ik krijg het mesje er hooguit 1mm in en ik zit niet op dat metaal te snijden. Krijg dat mesje er sowieso niet doorheen geprikt terwijl ze toch goed scherp zijn. Ben er minimaal een uur mee bezig geweest

Edit: ik zie dat je bh5 lekker loopt, goed bezig zou ik zo zeggen

Hoe houd je je cpu vast? Het is erg handing om hem in een stuk piepschuim of foam te doen. zoals het eerste plaatje hierboven.

[eR1k]

DesertShooter schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 17:17:
[...]


Hoe houd je je cpu vast? Het is erg handing om hem in een stuk piepschuim of foam te doen. zoals het eerste plaatje hierboven.

Ik heb de cpu in een stuk schuim gestoken zodat de pinnen niet buigen en hem daarna gewoon plat op mijn bureau liggen terwijl ik met het mesje erom heen snij.

[Anoniem: 131133]

TerraNova schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 17:22:
[...]

Ik heb de cpu in een stuk schuim gestoken zodat de pinnen niet buigen en hem daarna gewoon plat op mijn bureau liggen terwijl ik met het mesje erom heen snij.

Ik heb mijn IHS (van een Newcastle) er ook af gehaald en dat is ook heel makkelijk gegaan opzich
In een kwartiertje was hij er vanaf, maar Desertshooter heeft wel gelijk dat je goed tussen de printplaat en de IHS moet snijden en je moet hem ook goed recht houden het mesje
1 tip nog als je goed op het plaatje van Desertshooter kijkt zie je dat op 1 stukje geen rubber zit. Kijk daar ook een beetje mee uit want daar schiet je best gemakkelijk doorheen. En je kunt best veel kracht zetten en je moet gewoon een 25 tot 30 keer er goed hard langs snijden langs een kant zodat je er bijna doorheen bent en dan aan de volgende kant beginnen. En als je denk dat hij er af kan ongeveer moet je er gewoon een platte schroevendraaier tussen doen en die een kwartslag draaien

Veel succes en het is een leuke ervaring
Als hij niet kapot gaat

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 131133 op 26-10-2005 21:33 ]

[Keen87]

al meldingen dat iemand hem op deze manier gesloopt heeft?

[DesertShooter]

Keen87 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 21:58:
al meldingen dat iemand hem op deze manier gesloopt heeft?

Heat spreader eraf halen? Ja, , door slecht removen, ik gebruikte een te zwaar mes(je ). Je moet gewoon heel erg voorzichting zijn, ook met cooler erop en eraf halen...

[SuB-ZeuZ]

Heb een klein vraagskie,

Ik heb nu een 4200+ X2 die op 2700mhz draait @ 1,55V. Maar zou hem toch wel graag eens op 2,8Ghz draaien willen, maar is 1,65V dan wel te doen met luchtkoeling?
Ik heb nu een Coolermaster Hyper 6+ die hem nu op 1,55V op 41°c houdt onder load (26°c idle). Zou ik het gewoon eens moeten proberen? Of kan ik het beter zo laten?

[Keen87]

probeer het zou ik zeggen
je temps zijn op dit moment zeker nog neit het probleem

[Anoniem: 124681]

SuB-ZeuZ schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 22:31:
Heb een klein vraagskie,

Ik heb nu een 4200+ X2 die op 2700mhz draait @ 1,55V. Maar zou hem toch wel graag eens op 2,8Ghz draaien willen, maar is 1,65V dan wel te doen met luchtkoeling?
Ik heb nu een Coolermaster Hyper 6+ die hem nu op 1,55V op 41°c houdt onder load (26°c idle). Zou ik het gewoon eens moeten proberen? Of kan ik het beter zo laten?

Je kunt het proberen, maar hoger dan 1,65V zou ik niet gaan met luchtkoeling

[BvK P4]

mn Opteron 146 is vandaag met de post gekomen..helaas heeft niemand de deur open gedaan..dus morgen even ophalen. Misschien toch maar weer even aansluiten op mn barebone voeding. Ben gewoon te benieuwd om op een nieuwe voeding te wachten

[SuB-ZeuZ]

Heb 1,65V geprobeerd op mijn 4200+, maar 2,75 en 2,8ghz zat er niet in. CPUtje zal wel niet harder willen dan 2,7ghz

[eR1k]

Anoniem: 131133 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 21:32:
[...]


Ik heb mijn IHS (van een Newcastle) er ook af gehaald en dat is ook heel makkelijk gegaan opzich
In een kwartiertje was hij er vanaf, maar Desertshooter heeft wel gelijk dat je goed tussen de printplaat en de IHS moet snijden en je moet hem ook goed recht houden het mesje
1 tip nog als je goed op het plaatje van Desertshooter kijkt zie je dat op 1 stukje geen rubber zit. Kijk daar ook een beetje mee uit want daar schiet je best gemakkelijk doorheen. En je kunt best veel kracht zetten en je moet gewoon een 25 tot 30 keer er goed hard langs snijden langs een kant zodat je er bijna doorheen bent en dan aan de volgende kant beginnen. En als je denk dat hij er af kan ongeveer moet je er gewoon een platte schroevendraaier tussen doen en die een kwartslag draaien

Veel succes en het is een leuke ervaring
Als hij niet kapot gaat

De IHS is eraf nu, alleen aan een zijde is wat kleur af van het pcb (klein beetje maar). Je ziet die stipjes nog wel. Het is absoluut geen diepe kras, dus kan dit kwaad? De core zelf ziet er prima uit en alle resistoren zijn ook nog goed in orde Kan helaas pas alles over een week in elkaar zetten vanwege mijn tentamen

[Anoniem: 131133]

TerraNova schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 17:51:
[...]

De IHS is eraf nu, alleen aan een zijde is wat kleur af van het pcb (klein beetje maar). Je ziet die stipjes nog wel. Het is absoluut geen diepe kras, dus kan dit kwaad? De core zelf ziet er prima uit en alle resistoren zijn ook nog goed in orde Kan helaas pas alles over een week in elkaar zetten vanwege mijn tentamen

Ben vandaag ook bezig geweest, grootste deel is gedaan, morgen doe ik de rest. Heb er nu een half uurtje op gezeten. Alleen ik had een *** mesje..

[Xiled]

^
Heb mijn IHS er ook af gehad, niet echt lastig had het ding binnen een kwartiertje eraf. Had hem losgesneden met een mesje die ik uit een scheermesje had gehaald, en om het mesje een stukje tape zodat ik niet de resistors eraf sneed. Echter hielp het helemaal niks en werd de core alleen nog maar warmer. Heb toen zonder lijm de IHS erop gezet en toen gewoon de cooler erop . Temps zijn nu gelukkig gewoon weer zoals het was

[Jack]

Mijn eerste 144 CABNE 0540 APMW doet superPi 1M op 2772MHz @ 1,47V,
met de boxed cooler van m'n FX...
Bij hogere clocks stijgt de cpu temp naar de 45 C en dan stopt superpi ermee...
Desondanks ben ik niet ontevreden

Binnenkort maar eens mijn prom bij Unknown_road ophalen en nog een keer testen.

[J-air]

Gvd hoeveel geld heb jij

Ik zou een moord doen voor zo'n ding (waar woon je ?)

Nou ja moet ik dan maar zeggen

veel plezier

[PassieWassie]

Xiled schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 19:10:
^
Heb mijn IHS er ook af gehad, niet echt lastig had het ding binnen een kwartiertje eraf. Had hem losgesneden met een mesje die ik uit een scheermesje had gehaald, en om het mesje een stukje tape zodat ik niet de resistors eraf sneed. Echter hielp het helemaal niks en werd de core alleen nog maar warmer. Heb toen zonder lijm de IHS erop gezet en toen gewoon de cooler erop . Temps zijn nu gelukkig gewoon weer zoals het was

Hier precies hetzelfde, zojuist de IHS eraf gehaald, maar de temps zijn ongeveer 4 graden omhoog gegaan idle/load
Ik heb het idee dat de core nog niet helemaal lekker contact maakt met m'n waterblok.. iemand misschien tips?

[eR1k]

Jack schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 20:05:
Mijn eerste 144 CABNE 0540 APMW doet superPi 1M op 2772MHz @ 1,47V,
met de boxed cooler van m'n FX...
Bij hogere clocks stijgt de cpu temp naar de 45 C en dan stopt superpi ermee...
Desondanks ben ik niet ontevreden

Binnenkort maar eens mijn prom bij Unknown_road ophalen en nog een keer testen.

[afbeelding]

Ben benieuwd wat die cabne 0540 onder een prom doen. Heb tot dusver alleen nog maar air gezien.

[koosjebram]

@Jack
Gooi toch ff je vcore omhoog man.
Hij kan gerust meer als 45C hebben hoor.
Het is dan wel geen CABGE maar toch.
Je moet wel een beetje je best doen.
Waarom anders die prommie???

[Da_Bink]

thabazzman schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 21:46:
[...]


Hier precies hetzelfde, zojuist de IHS eraf gehaald, maar de temps zijn ongeveer 4 graden omhoog gegaan idle/load
Ik heb het idee dat de core nog niet helemaal lekker contact maakt met m'n waterblok.. iemand misschien tips?

check even of je koelblok niet op de verhoging van je socket steunt. Dus het stukje waar "socket 939" op staat. Zonder heatspreader is je core net ff ietsje lager dan die rand, dus mocht je koelblok daar op komen dan maakt ie niet zo mooi contact met je core

Mocht je koelblok zo groot zijn dat ie sowieso over die rand heen komt dan rest je niets anders dan een (andere) heatspreader te gebruiken..

Verder zeer voorzichtig te werk gaan tijdens het rommelen met je koeling, ik ben namelijk al een venice verloren door een corecrush tijdens het ouwehoeren met m'n koeler en m'n heatspreader loze cpu....

[Anoniem: 81481]

Hmmm matige Opterons allemaal moet ik zeggen.

Denk toch dat de CABNE 0530 APMW de beste waren.

Ook zie ik dat de 144's vaak iets minder zijn dan de 146/148.

Hier is mijn 146 op water met heatspreader:

[Jack]

Ja, die 0530 Opterons gaan het hardst.
Helaas heb ik een andere stepping gekregen. Ik wil wel ruilen

@ koosjebram, ik weet wel dat de cpu meer dan 45 C kan hebben.
Maar boven de 45 graden is de cpu niet meer superpi 1m stabiel. Dat was het probleem.
Maar dat probleem is volgende week opgelost

Ik moet zeggen dat die opterons idle wel een erg lage temp hebben.
Mijn 2 144's zijn 34 graden idle.

[kaasaanfiets]

IHS
¿
wat is het nut daarvan? dat metalen ding wat er overheen zit is toch juist beter te koelen als 1 vierkante centimeter?

[PASware]

Kijk wat ik heb "gekregen" (moest er genoeg voor betalen):





Resultaten ergens volgende week, want ik heb nog geen mobo. CPU heeft al 2700mhz gehaald op 1,55v

[ Voor 6% gewijzigd door PASware op 28-10-2005 02:47 ]

[eR1k]

koekoek2003nl schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 02:21:
IHS
¿
wat is het nut daarvan? dat metalen ding wat er overheen zit is toch juist beter te koelen als 1 vierkante centimeter?

IHS staat voor Integrated heat spreasder. Het is in eerste instantie de bedoeling geweest van amd om met dat koperen blokje de oppervlakte te vergroten en de cpu te beschermen. Echter omdat deze niet altijd goed contact maken met de core krijg je hoge temperaturen. Was ook met van die heatspreaders op geheugen het geval, als je er veel volt door wilt pompen kan je maar beter de heatspreaders (aka heat blankets) verwijderen.

[ Voor 5% gewijzigd door eR1k op 28-10-2005 09:04 ]

[PassieWassie]

Da_Bink schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 22:17:
[...]


check even of je koelblok niet op de verhoging van je socket steunt. Dus het stukje waar "socket 939" op staat. Zonder heatspreader is je core net ff ietsje lager dan die rand, dus mocht je koelblok daar op komen dan maakt ie niet zo mooi contact met je core

Mocht je koelblok zo groot zijn dat ie sowieso over die rand heen komt dan rest je niets anders dan een (andere) heatspreader te gebruiken..

Verder zeer voorzichtig te werk gaan tijdens het rommelen met je koeling, ik ben namelijk al een venice verloren door een corecrush tijdens het ouwehoeren met m'n koeler en m'n heatspreader loze cpu....

Je hebt helemaal gelijk, de core word aan de onderkant niet helemaal netjes geraakt door m'n waterblock van asetek! Wat ik nu ga proberen is een klein dun koperen plaatje er tussen leggen !
Ik houdt jullie op de hoogte !

edit: om nog even mijn ervaring te delen met jullie met betrekking tot het verwijderen van de IHS:
Ik heb het eerst geprobeerd met een hobbymesje, wat na verloop van tijd alleen maar resulteerde in frustratie en krassen in de heatspreader. Hierna een scheermesje gesloopt en met dit mesje kwam ik veel beter onder de heatspreader, waarna hij er in 10 minuten af kwam. Dus hobbymesjes en stanley-mesjes (zo schrijf je dat toch ?) zijn te dik !

Update:
Het koperen plaatje is uitgelopen op een fiasco. Het plaatje schoof telkens opzij wanneer ik het waterblok aandrukte. Omdat ik dacht dat hij geen goed contact maakte, heb ik voorzichtig het waterblok op de originele manier er weer op bevestigd, alleen heb nu de schroeven extra hard (voorzichtig) aangedraaid. Let wel, nu stressed 37 graden. Niet veel anders dan voorheen, alleen zie ik nu wel dat de temperatuur onder stress, veel langzamer oploopt.

Lijkt goed voor zover !

[ Voor 37% gewijzigd door PassieWassie op 28-10-2005 11:07 ]

[krouwen]

Beste tweakers

Even een korte vraag wat betreft een goede voeding mbt het overclocken van een Athlon X2 4400+. Ik had eerst een 500 Watt Antec voeding besteld, maar aangezien ik nu aan overclocken begin en de pc de zwaarste nog uit te komen videokaarten in SLI moet gaan draaien heb ik nu een Enermax voeding gekozen van 600 Watt (Enermax EG701AX-VH(W)SFMA Coolergiant ). Nu hoor ik van andere mensen dat dit zeer goede voedingen zijn maar absoluut niet voro overclocken. Zouden jullie mij een high-end voeding van min 600 Watt kunnen aanraden die op de site van http://www.sallandautomatisering.nl/ (daar staat namelijk mijn geld al) die geschikt is voor overclocken en zeker heel lang meekan.

Dank aan u allen.

[BvK P4]

Krijg binnenkort dezelfde Enermax voeding..zou niet weten waarom die niet goed zou zijn

[MeMoRy]

Wat voor type core heb je?
Dit via het volgende lijstje herkennen:
AX=NewCastle
BN=San Diego
BP=Venice
BI=Winchester
AS=ClawHammer
AP=ClawHammer

Waarom staat de mijne er niet bij?

Athlon 64
ADA3500 DAA4BW
LBBWE 0525GPJW
Z721524G51487

Hij is mij verkocht als Venice core....

offtopic:
Ik heb hem perongeluk net met koeler en al uit de socket getrokken

[ Voor 15% gewijzigd door MeMoRy op 28-10-2005 12:42 ]

[Vandread]

ADA3000DAA4BP = Venice (E3 revisie)
ADA3000DAA4BW = Venice (E6 revisie)
ADA3800DAA5BV = Manchester (E3 revisie)
ADA3800DAA5CD = Manchester (E6 revisie)

[MeMoRy]

Ik heb het nu idd Hier (2e post) gevonden.

Toch bedankt!

[Yuri de Jager]

krouwen schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:36:
Beste tweakers

Even een korte vraag wat betreft een goede voeding mbt het overclocken van een Athlon X2 4400+. Ik had eerst een 500 Watt Antec voeding besteld, maar aangezien ik nu aan overclocken begin en de pc de zwaarste nog uit te komen videokaarten in SLI moet gaan draaien heb ik nu een Enermax voeding gekozen van 600 Watt (Enermax EG701AX-VH(W)SFMA Coolergiant ). Nu hoor ik van andere mensen dat dit zeer goede voedingen zijn maar absoluut niet voro overclocken. Zouden jullie mij een high-end voeding van min 600 Watt kunnen aanraden die op de site van http://www.sallandautomatisering.nl/ (daar staat namelijk mijn geld al) die geschikt is voor overclocken en zeker heel lang meekan.

Dank aan u allen.

Als je nu al weet dat je SLI gaat draaien, zou ik de OCZ PowerStream 600W SLI halen. Helaas is die niet bij Salland leverbaar.

Die Antec lijkt me een goede voeding. Het enige alternatief bij Salland lijkt mij de OCZ PowerStream 520W (productcode 17247 op Salland).

Volgens de specsheet levert hij 28A op de 3.3V lijn, 40A op de 5V lijn en 33A op de 12V lijn. Dit tegenover 32A, 32A en 36A voor de Enermax.

Als je weet dat je veel vermogen uit de 5V lijn gaat halen, lijkt me de keus duidelijk, maar dan moet je ook wel je mobo vol proppen met 1GB Dimms, anders lijkt mij 32A voldoende.

Aangezien je videokaarten op full power hun stroom uit de 12V lijn halen, is op papier de Enermax beter. Ook heeft hij 2 12V lijnen, wat theoretisch stabieler zou moeten zijn.

Echter, ik heb zelf de OCZ PowerStream 600W (Geen SLI, 2 12V lijnen) en ik moet je zeggen dat de kwaliteit subliem is. Als ik mijn systeem zwaar aan het stressen ben zie ik soms een schommeling van 0,01V op alleen de 5V lijn wat natuurlijk uitstekend is. Ik weet niet of de Enermax daaraan kan tippen, maar gezien mijn ervaringen met Enermax de afgelopen jaren, lijkt me dat onwaarschijnlijk

[DualDevil]

Mensen, ik ben totaal nieuw met het overclocken en wil een systeem dat nu gewoon okee is, moet alles op middel/high quality kunnen draaien aan games, af en toe middel vind ik geen probleem, ik koop mijn systeem op de uitbreiding dus ik wil een updatebaar systeem hebben, zelf heb ik bedacht om
een x: XFX 7800GT
een x: A8N-SLI
een x: AMD 64 3200+
een x: 500+ watt voeding

Alleen nu zit ik met of die 3200+ genoeg is, halen die eigenlijk altijd wel ongeveer even hoge oc's als de 3500+

Nog iets waar ik niet uitkom, ik wil geheugen halen, maar moet ik 2048 halen als 2x 1024, of kan ik beter 2x512, en later nog eens 2x 512, als ik dan 333 Mhz draai, is het misschien slimmer om nu 1024 los te nemen, en daar later nog eens bij te nemen 1024 om dan later dual channel te gaan benutten, gelijk ook meer een "merkbaar verschil"

Sli mobo uiteraard om later nog zo'n XFX 7800GT bij te proppen, ik weet de processor is bottleneck in dit geval, maar deze zijn nu erg veel bang for bucks, en over 1,5 jaar kan er wel een nieuwertje in!

Wat vinden jullie?
3200+ of 3500+? Het gaat immers om de uiteindeljike clocksnelheid, die wellicht sowieso erg dicht op elkaar licht?
1x1024,later nog eens, OF 2x 1024(eigenlijk te duur imho) OF 2x 512, later nog eens 512

[ Voor 8% gewijzigd door DualDevil op 28-10-2005 19:17 ]

[KingNothing]

Jack schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 00:47:
Ik moet zeggen dat die opterons idle wel een erg lage temp hebben.
Mijn 2 144's zijn 34 graden idle.

Mja kan nog wel lager. Ikzelf heb nu een venice 3000+ op 2.6GHz draaien, 1.6V. Die is idle as we speak 31 graden (XP-120)

[ Voor 33% gewijzigd door KingNothing op 28-10-2005 19:17 ]

[Volk]

MeMoRy schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 12:41:
[...]

Waarom staat de mijne er niet bij?


[...]

Hij is mij verkocht als Venice core....

offtopic:
Ik heb hem perongeluk net met koeler en al uit de socket getrokken

Ik heb ook een BW.
Heb je het ding al proberen over te clocken?
Zo ja heb je dan ff wat resultaten voor me?

Ik heb er vandaag namelijk ook een gekocht, alleen heb ik nog geen mobo(komt maandag), maar ben ik wel heel beniewd of het dingetje nog wat harder wil

[krouwen]

DualDevil schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 19:14:

Nog iets waar ik niet uitkom, ik wil geheugen halen, maar moet ik 2048 halen als 2x 1024, of kan ik beter 2x512, en later nog eens 2x 512, als ik dan 333 Mhz draai, is het misschien slimmer om nu 1024 los te nemen, en daar later nog eens bij te nemen 1024 om dan later dual channel te gaan benutten, gelijk ook meer een "merkbaar verschil"

Ik zou zeker eerst nu 1024 nemen en later er nog één bij. Dual-Channel is leuk maar het maakt geen bijsterend verschil.

[krouwen]

Yuri_de_Jager schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 17:52:
[...]
Aangezien je videokaarten op full power hun stroom uit de 12V lijn halen, is op papier de Enermax beter. Ook heeft hij 2 12V lijnen, wat theoretisch stabieler zou moeten zijn.

Echter, ik heb zelf de OCZ PowerStream 600W (Geen SLI, 2 12V lijnen) en ik moet je zeggen dat de kwaliteit subliem is. Als ik mijn systeem zwaar aan het stressen ben zie ik soms een schommeling van 0,01V op alleen de 5V lijn wat natuurlijk uitstekend is. Ik weet niet of de Enermax daaraan kan tippen, maar gezien mijn ervaringen met Enermax de afgelopen jaren, lijkt me dat onwaarschijnlijk

Het probleem is gewoon dat ik bij Salland moet bestellen (wat mij geen probleem lijkt, want ze hebben voedingen zat, ander merk misschien dan OCZ, ik kan ze natuurlijk altijd bellen om te vragen of ze het kunnen bestellen).

Wat ik dus zo vaag vindt, iedereen zegt me dat Enermax minder is qua overclocken en ervaring maar wel stabiel etc. Niemand vertelt echter wat er dan qua overclocken zo slecht aan is en dat OCZ alleen maar beter is. Mijn grote vraag is dus gewoon, kun je goed de 3D-kaarten en CPU overclocken met deze Enermax voeding? Zoniet, wat kan ik dan anders nemen van Salland?

[rabor]

krouwen schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 23:55:
[...]


Het probleem is gewoon dat ik bij Salland moet bestellen (wat mij geen probleem lijkt, want ze hebben voedingen zat, ander merk misschien dan OCZ, ik kan ze natuurlijk altijd bellen om te vragen of ze het kunnen bestellen).

Wat ik dus zo vaag vindt, iedereen zegt me dat Enermax minder is qua overclocken en ervaring maar wel stabiel etc. Niemand vertelt echter wat er dan qua overclocken zo slecht aan is en dat OCZ alleen maar beter is. Mijn grote vraag is dus gewoon, kun je goed de 3D-kaarten en CPU overclocken met deze Enermax voeding? Zoniet, wat kan ik dan anders nemen van Salland?

Ik heb dezelfde CPU en ongeveer dezelfde setup en draai uiterst stabiel met een Tagan (TG-580-U22).

Zo heb ik hem normaal draaien (1,35V): http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=46381
Hij kan nog een flink stukkie sneller, maar ik vind de temps zo wel prettig (idle 28/load 35 max).

ADA4000DAA5BN
KABZE0531RPBW
1294927H50490

[Bacosjaco]

rabor schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 00:45:
[...]

Ik heb dezelfde CPU en ongeveer dezelfde setup en draai uiterst stabiel met een Tagan (TG-580-U22).

Zo heb ik hem normaal draaien (1,35V): http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=46381
Hij kan nog een flink stukkie sneller, maar ik vind de temps zo wel prettig (idle 28/load 35 max).

ADA4000DAA5BN
KABZE0531RPBW
1294927H50490

Hallo lekkere 4000 op stock voltage waar heb je deze vandaan als ik vragen mag ben naar een nieuwe cpu op zoek.

[Roberto]

Zo al dat opteron gepraat klinkt erg leuk.
En ik kan mogelijk @ inkoopprijs aan 1 cpu komen.
Nadeel, dan kan ik geen core kiezen.

Zijn er momenteel goede 939 opterons (144) in de omloop?
Of zeggen jullie dat het een te grote gok is.

en dat ik beter mijn E6 3000+ vnice @ 4000+ kan houden?

Wat ik tot nu toe heb gelezen maakt het er niet duidelijker op, de meningen zijn nogal verdeeld

[ Voor 15% gewijzigd door Roberto op 29-10-2005 11:46 ]

[krouwen]

rabor schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 00:45:
[...]

Ik heb dezelfde CPU en ongeveer dezelfde setup en draai uiterst stabiel met een Tagan (TG-580-U22).

Zo heb ik hem normaal draaien (1,35V): http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=46381
Hij kan nog een flink stukkie sneller, maar ik vind de temps zo wel prettig (idle 28/load 35 max).

ADA4000DAA5BN
KABZE0531RPBW
1294927H50490

Dat is zeker nice, 600MHz overclock op standaard voltage, waarom zet je hem niet op auto v-core?

[rabor]

Bacosjaco schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 07:57:
[...]


Hallo lekkere 4000 op stock voltage waar heb je deze vandaan als ik vragen mag ben naar een nieuwe cpu op zoek.

eBay

Als de link niet goed werkt, ff zoeken op artikelnummer 6809826315. Da's m'n gewonnen item.
(edit: kostte € 275,-)


@ KROUWEN > hij staat dan op auto (hangt rond de 1,35 - 1,37V)

[ Voor 9% gewijzigd door rabor op 30-10-2005 23:33 ]

[Jack]

KingNothing schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 19:15:
[...]


Mja kan nog wel lager. Ikzelf heb nu een venice 3000+ op 2.6GHz draaien, 1.6V. Die is idle as we speak 31 graden (XP-120)

in mijn geval was het een 144 opteron op 2772MHz op 1,47V met een zeer slecht gemonteerde boxed FX cooler. Ik haalde gisteren de cooler eraf en zag dat maar ongeveer 1/3 van de heatspreader goed contact maakte met de heatsink
Een XP-120 koelt een stuk beter, maar binnenkort krijg ik nog een Scythe Shogun dus dan kan ik eindelijk eens een keer fatsoenlijke scores op lucht neerzetten...

Ik heb trouwens ook mijn 146 getest en die wordt maar 31 graden bij 1,52V idle.
Tevens met brak gemonteerde FX cooler.

[ Voor 28% gewijzigd door Jack op 29-10-2005 14:26 ]

[Roberto]

hoe duur kost die shogun?
Ziet er netjes uit

Verder: Zie mijn post iets boven jou.
Wat denk jij?

[Bacosjaco]

KingNothing schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 19:15:
[...]


Mja kan nog wel lager. Ikzelf heb nu een venice 3000+ op 2.6GHz draaien, 1.6V. Die is idle as we speak 31 graden (XP-120)

King efe wat anders hoe is het met je opteron ik zit in hetzelfde schuitje als jij (3dagen is nu al anderhalve week) weet jij al iets meer.

[El Snorro]

Ik zoek een athlon64 boxed cooler (de gewone aluminium versie).

Als iemand deze nog heeft liggen en er niets mee doet, ik ben bereid er geld voor te geven.

Mail even naar

Bedankt!

Cooler gevonden!

[ Voor 23% gewijzigd door El Snorro op 29-10-2005 16:20 ]

[The__Virus]

Waarom die koeler specifiek?! Koop dan gewoon een simpele, betere en stillere koeler. Bijvoorbeeld de Arctic Freezer 64 of Silencer 64.

[El Snorro]

The__Virus schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 15:24:
Waarom die koeler specifiek?! Koop dan gewoon een simpele, betere en stillere koeler. Bijvoorbeeld de Arctic Freezer 64 of Silencer 64.

Heb m nodig voor rma...

Cooler gevonden, thnx viss!

[ Voor 7% gewijzigd door El Snorro op 29-10-2005 16:17 ]

[Viss]

mail...

[KingNothing]

Bacosjaco schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 14:39:
[...]


King efe wat anders hoe is het met je opteron ik zit in hetzelfde schuitje als jij (3dagen is nu al anderhalve week) weet jij al iets meer.

Mjah daar zit ik nog steeds op te wachten (Vorige week zaterdag besteld).

Heb jij de jouwe ook besteld bij www.overclockers.co.uk ?

[KingNothing]

Jack schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 14:21:
[...]

in mijn geval was het een 144 opteron op 2772MHz op 1,47V met een zeer slecht gemonteerde boxed FX cooler. Ik haalde gisteren de cooler eraf en zag dat maar ongeveer 1/3 van de heatspreader goed contact maakte met de heatsink
Een XP-120 koelt een stuk beter, maar binnenkort krijg ik nog een Scythe Shogun dus dan kan ik eindelijk eens een keer fatsoenlijke scores op lucht neerzetten...

Ik heb trouwens ook mijn 146 getest en die wordt maar 31 graden bij 1,52V idle.
Tevens met brak gemonteerde FX cooler.

Die van mij is ook brak gemonteerd, scheef erop, geen koelpasta...

[eR1k]

KingNothing schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 17:03:
[...]
Die van mij is ook brak gemonteerd, scheef erop, geen koelpasta...

Geen koelpasta, had je haast ofzo Schijnt dat de nieuwe meester stepping de CABYE 0540 FPBW is. Sommige zijn zelfs beter dan de CABNE 0530 APMW

[ Voor 20% gewijzigd door eR1k op 29-10-2005 19:07 ]

[Bacosjaco]

KingNothing schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 17:01:
[...]


Mjah daar zit ik nog steeds op te wachten (Vorige week zaterdag besteld).

Heb jij de jouwe ook besteld bij www.overclockers.co.uk ?

Ja ook bij mij geld al afgeschreven maar nog niks binnen ik hoop dat het het wachten waard is en we geen brakke CPU krijgen. Heb trouwens een 146 besteld.

[Rey Nemaattori]

Vandread schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 19:05:
[...]

Moderatiepolicy DOC (24-04-2005)
OM Beleid - De "Grote xxxxx"- en "Ervaringen" topics
Nieuw decreet: topics gaan vanaf heden bij ca. 500 posts dicht! Reden is met name om de zogenaamde 'Grote xxx topics' enigszins binnen de perken te houden en de zoek- en leesbaarheid hiervan iets te verhogen.

OM <>DOC?

Anoniem: 123357 schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 21:08:
Ja was die kerel waar je nu bij kunt bestellen. Maar hij zei dat er wss nog wel verbetering in zat door met het ram te spelen. Ik heb ook nog de volgende opteron's aangeboden gekregen.

Deze lijkt me het beste, is een opteron 144
cabye 0536 gpmw

Voor de rest nog dit:
opteron 144 tray
cabge 0536 vpmw

opteron 144 box
cabye 0536 gpmw
cabge 0536 vpmw

opteron 146 box
cabge 0536 vpmw

opteron 148 tray
cabye 0535 xpmw

Even naar batchnummers vragen?

[ Voor 40% gewijzigd door Rey Nemaattori op 29-10-2005 19:07 ]

[Rey Nemaattori]

*KNIP*

[ Voor 100% gewijzigd door Rey Nemaattori op 29-10-2005 19:07 ]

[DesertShooter]

Zooo, weer een IHS eraf

Hij gaat nu 2,85 - 2,9 ghz op air (70mhz improvement! )

En is 12c koeler!





En nog een filmpje:

Filmpje

[ Voor 20% gewijzigd door DesertShooter op 30-10-2005 17:31 ]