:fill(white):strip_exif()/i/1254405786.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1145620971.jpg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1145627072.gif?f=thumbmini)
:strip_exif()/u/33907/avatar8642_1.gif?f=community){kind=avatar}
Ik heb ook een leuke computer..
:strip_icc():strip_exif()/u/100224/paladin-small.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23263/crop619cf05922b03_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/85308/mirko.jpg?f=community)
Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof
Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof
/u/400/defember100.png?f=community)
Weken geleden heb ik m ook al ns gesubmit maar toen is hij ook niet geplaatst.
Als het klopt wat jij zegt vind ik het maar raar beleid.
Volgensmij is de PW bedoeld als overzicht van de laatste prijzen. Er zijn winkels die deze schijf aanbieden en mensen die hem al geleverd hebben gekregen. Derhalve ben ik als potentiele koper geinteresseerd om te weten waar hij het goedkoopst is. Het gaat er toch niet om of er perse een stuk op de officiele site van WD staat.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
+:
[...]
Weken geleden heb ik m ook al ns gesubmit maar toen is hij ook niet geplaatst.
Als het klopt wat jij zegt vind ik het maar raar beleid.
Volgensmij is de PW bedoeld als overzicht van de laatste prijzen. Er zijn winkels die deze schijf aanbieden en mensen die hem al geleverd hebben gekregen. Derhalve ben ik als potentiele koper geinteresseerd om te weten waar hij het goedkoopst is. Het gaat er toch niet om of er perse een stuk op de officiele site van WD staat.
+
Oftewel; het is een vreemd verhaal dat we de 74GB/16MB wel kunnen kopen bij sommige Nederlandse (web-)shops, maar dat niemand precies weet wanneer 'ie gemaakt wordt en waarom er geen specs online zijn. Hierdoor wil Tweakers de schijf niet opnemen in de PW.
Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof
:strip_icc():strip_exif()/u/101545/io-avatar3.jpg?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Matched: raptor
Vandaag mijn raptor van 150 gb binnen. De AFDH versie..
Ik heb een bench gedaan.. want het voelde niet goed.. De installatie van windows liep niet lekker. De format blijft steken op 24% voor 2 maal. En de installatie verliep ook niet echt snel.
Dus de bovenstaande bensch gebruikt.. en dit is het resultaat:
LIjkt me niet echt goed ofwel?
Ik heb een bench gedaan.. want het voelde niet goed.. De installatie van windows liep niet lekker. De format blijft steken op 24% voor 2 maal. En de installatie verliep ook niet echt snel.
Dus de bovenstaande bensch gebruikt.. en dit is het resultaat:
LIjkt me niet echt goed ofwel?
:strip_exif()/u/96748/77414.gif?f=community)
Nee idd
Even controleren of je moederbord of sata controller niet brak is en of je de juiste sata drivers hebt gebruikt bij de installatie, maar anders meteen mee terug gaan natuurlijk..
Hardwareconnaisseur
Official Jony Ive fan
/u/1/femme.png?f=community)
Matched: raptor
Ik heb meerdere keren interviews gehad met Klaas de Vos, vice president EMEA van Western Digital, en als ik de woorden van deze man moet geloven is er geen enkel uitzicht op een 15K schijf van WD. Western Digital ziet zichzelf niet als nichefabrikant maar wil dat zijn producten een grote markt aanspreken. In het geval van de Raptor is dat naast de servermarkt ook de workstationmarkt en de markt voor power users en gamers.
De markt voor een 15K SATA-schijf (die meer zal kosten dan de huidige Raptors) is klein. Dergelijke schijven zijn vooral voor servertoepassingen interessant zijn, maar WD geeft zelf aan dat het marktaandeel van de Raptor in de servermarkt nog vrij klein is. Het zijn vooral whiteboxfabrikanten die 10K SATA-schijven gebruiken. De rest gebruikt 7200rpm SATA voor doeleinden waarvoor veel capaciteit benodigd is en prestaties ondergeschikt zijn, of ze gebruiken 10K en 15K SCSI/SAS.
Er zijn inmiddels al wel SAS-controllers met een PCIe-interface (ATTO), maar ik vraag me af waarom je zonodig een SAS-controller zonder RAID in een workstation zou willen gebruiken. Het prestatieverschil tussen een enkele 15K SAS-schijf en enkele 10K Raptor staat in geen verhouding met het prestatieverschil tussen een 15K SAS-schijf en een stuk of vier Raptors in RAID 5 of RAID 10 op een Areca PCIe-adapter. Of op het betaalbaar te houden: het verschil tussen een 15K disk en vier SATA-schijven in RAID 10 op een geïntegreerde controller. De high-end SATA-configuraite is veel sneller en biedt een betere betrouwbaarheid. RAID is the way to go om de I/O prestaties te verbeteren. Dat geldt zowel voor server- als workstationtoepassingen (de eerste omdat er veel concurrent I/O plaatsvindt, de tweede vanwege het relatief hoge percentage sequentiële benaderingen en de goede cachebaarheid, waar RAID erg goed op presteert).
Verder zou ik me niet al te spectaculaire voorstellingen maken van de prestatiewinst van een 15K SAS-schijf ten opzichte van een Raptor in workstationtoepassingen. In servertoepassingen zijn ze nog wel duidelijk sneller, maar in workstationapps maakt het geen drol uit. Ook het verschil tussen een snelle en grote 7200rpm drive en een 10K Raptor is marginaal als je het vergelijkt met de winst die te halen is uit RAID op een goed presterende adapter met veel cache. SATA-schijven hebben veel betere cachepretaties dan SAS-schijven.
Het is jammer dat er nog geen betaalbare en relatief stille 15K of 22K SATA-schijven zijn, maar dat houdt de innovatie niet tegen. Die innovatie vindt momenteel voornamelijk plaats op het gebied van RAID. RAID is betaalbaar geworden voor iedereen en in het high-end segment worden de prestaties en betrouwbaarheid verbeterd door snellere I/O processors, snellere interfaces, grotere caches, RAID 6 en handige features zoals de ethernet management interfaces op +12-poorts Areca-adapters. Als je signicante prestatieverbeteringen wilt realiseren moet je het zoeken in RAID en niet in een harde schijf die tien procent beter presteert dan goedkopere alternatieven.
Hier wat data om het bovenstaande te beargumenteren: een dikke SATA RAID-setup, een Fujitsu MAX 15K SAS-schijf met 16MB cache, een Maxtor DiamondMax 11 400GB en verschillende Raptors in single disk en RAID 0-configuraties:
| Tweakers.net BenchDB - Desktop StorageMark 2006 Index | ||||
|---|---|---|---|---|
| Harde schijf | # | RAID | Controller | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 4 | RAID 10 | Areca ARC-1160 1GB |    433,7 |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 2 | RAID 0 | nVidia nForce Pro 2200 | 248,4 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 2 | RAID 0 | nVidia nForce Pro 2200 | 207,4 |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 166,5 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 153,4 |
| Fujitsu MAX3073RC 73GB | 1 | Single | LSI Logic SAS3442X | 145,6 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 145,2 |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 140,3 |
| Tweakers.net BenchDB - Server StorageMark 2006 Index | ||||
|---|---|---|---|---|
| Harde schijf | # | RAID | Controller | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 4 | RAID 10 | Areca ARC-1160 1GB | 420,4 |
| Fujitsu MAX3073RC 73GB | 1 | Single | LSI Logic SAS3442X | 168,1 |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 147,2 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 145,9 |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 139,5 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 138,5 |
| Tweakers.net BenchDB - Database Server StorageMark 2006 Index | ||||
|---|---|---|---|---|
| Harde schijf | # | RAID | Controller | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 4 | RAID 10 | Areca ARC-1160 1GB | 417,2 |
| Fujitsu MAX3073RC 73GB | 1 | Single | LSI Logic SAS3442X | 177,6 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 163,1 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 160,6 |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 156,9 |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 138,2 |
| Tweakers.net BenchDB - Fileserver StorageMark 2006 Index | ||||
|---|---|---|---|---|
| Harde schijf | # | RAID | Controller | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 4 | RAID 10 | Areca ARC-1160 1GB | 421,7 |
| Fujitsu MAX3073RC 73GB | 1 | Single | LSI Logic SAS3442X | 159,3 |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 139,2 |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 138,4 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 131,9 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 120,5 |
Hardwareconnaisseur
Official Jony Ive fan
Matched: raptor
| Tweakers.net BenchDB - Gaming StorageMark 2006 Index | ||||
|---|---|---|---|---|
| Harde schijf | # | RAID | Controller | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 4 | RAID 10 | Areca ARC-1160 1GB | 279,8 |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 2 | RAID 0 | nVidia nForce Pro 2200 | 195,2 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 2 | RAID 0 | nVidia nForce Pro 2200 | 171,8 |
| Fujitsu MAX3073RC 73GB | 1 | Single | LSI Logic SAS3442X | 167,0 |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 162,8 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 150,6 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 142,5 |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | 1 | Single | nVidia nForce Pro 2200 | 125,9 |
[ Voor 51% gewijzigd door Femme op 06-04-2006 00:56 ]
Hardwareconnaisseur
Official Jony Ive fan
Matched: raptor
Je moet niet teveel verwachten van het verschil dat een harde schijf kan maken in opstartsnelheid. Volgens de trace die ik gemaakt heb van het booten van een relatief schoon Windows-systeem (wel een aantal bekende applicaties en applicatiesuites geïnstalleerd maar niet volgeladen met meuk) wordt er tijdens het opstarten van slechts 281 MB aan data verplaatst terwijl de gemiddelde schijfbelasting 58,9 procent was. 40 procent van de tijd is ie dus bezig met andere dingen dan wachten op de harde schijf. De trace is inclusief het laden van de automatisch startende apps WinZip Quick Pick, WinAMP Agent, Norton AV 2005, Adobe Gamma, Adobe Reader Speed Launch, Ultramon, Messenger en snelstarters van Office 2003 en OpenOffice.org 2.0.1.
Een Raptor is een garantie voor een supersnel startend systeem. Er zijn 7200rpm harde schijven die beter presteren in de bovenstaande startup-trace. Ik acht het zeer waarschijnlijk dat je vier Hitachi's sneller kunnen booten dan een enkele WD740GD.
| Tweakers.net BenchDB - Windows Boot | |||
|---|---|---|---|
| Harde schijf | # | RAID | Score (IOps) |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 2 | RAID 0 | 833 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 2 | RAID 0 | 775 |
| WD Caviar RE2 400GB | 2 | RAID 0 | 610 |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | 1 | Single | 483 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 1 | Single | 408 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | 1 | Single | 383 |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 1 | Single | 345 |
| WD Caviar RE2 400GB | 1 | Single | 311 |
/u/32247/jayce.JPG?f=community)
FF een weetje voor diegene die misschien van plan zijn om de 150Gb versie te kopen met een window erin.
Die heeft een MTBF van 600.000 Hours.
De normale heeft een MTBF van 1.500.000 Hours.
Dus de helft meer.
Niet dat de meeste de 600.000 uren zal halen, maar dan weet je het wel.
Die heeft een MTBF van 600.000 Hours.
De normale heeft een MTBF van 1.500.000 Hours.
Dus de helft meer.
Niet dat de meeste de 600.000 uren zal halen, maar dan weet je het wel.
:strip_icc():strip_exif()/u/112964/elisha1.jpg?f=community)
Je verwoord het allemaal nogal slecht. De helft meer van 600.000 is geen 1,5 of 1,2 miljoen.:
FF een weetje voor diegene die misschien van plan zijn om de 150Gb versie te kopen met een window erin.
Die heeft een MTBF van 600.000 Hours.
De normale heeft een MTBF van 1.500.000 Hours.
Dus de helft meer.
Niet dat de meeste de 600.000 uren zal halen, maar dan weet je het wel.
De helft meer zou 900.000 zijn.
------------------------------------------------
De gewone raptor heeft een MTBF van 1.200.000 uur. De raptor x heeft een MTBF van 600.000 uur.
Je betaald dus een meerprijs voor een raampje + een halvering van de MTBF.
Alhoewel 600.000 uur alsnog 68,5 jaar lang continu is
Overigens heeft de Raptor X volgens mij nog een aantal kleine verschillen die de performance beinvloeden, maar dat kan ik nu even niet terugvinden.
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Femme, ik zie dat je daar een DM 11 op de testbank hebt, hoe doet 'ie het in vergelijking met andere moderne 7200rpm disken? Kan nergens een review van deze disken vinden en in jouw overzichten hier staat alleen 10Krpm spul als vergelijkingsmateriaal. En heb je er toevallig twee om in een stripe te testen?
[edit]Nevermind, heb ze al gevonden in de BenchDB
[edit]Nevermind, heb ze al gevonden in de BenchDB
[ Voor 8% gewijzigd door Abbadon op 06-04-2006 19:10 ]
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Verwijderd
Matched: raptor
Ik heb sinds gisteren ook een nieuwe Raptor.
De duurste versie, de WD 1500AHFD en nog 2 IDE schijfjes voor storage.
Ik heb trouwens voor de duurdere versie gekozen omdat daar 5 jaar garantie op zit en mijn schjifjes dat meestal niet volhouden
Ik heb ook even gekeken met roadkil, en de verschillen...oordeel zelf....
IDE Maxtor 200GB 7200 rpm:
SATA WD 1500AHFD 10000 rpm:
De duurste versie, de WD 1500AHFD en nog 2 IDE schijfjes voor storage.
Ik heb trouwens voor de duurdere versie gekozen omdat daar 5 jaar garantie op zit en mijn schjifjes dat meestal niet volhouden
Ik heb ook even gekeken met roadkil, en de verschillen...oordeel zelf....
IDE Maxtor 200GB 7200 rpm:
SATA WD 1500AHFD 10000 rpm:
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2006 18:19 ]
Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof
Verwijderd
Geen matches
Inderdaad, ik wilde het verschil in de praktijk zien tussen een 7200 rpm schijf en deze.:
[...]
Zal dat niet meer aan de overstap van Raid-1 naar Raid-0 liggen?
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2006 15:52 ]
top!
Het lijkt me erg interessant om 2 WD740ADFD raptors aan een Areca 1210 te hangen, maar dat is een flinke smak geld, dus dan moet het wel een flinke prestatiewinst opleveren... (ten opzichte van 2 WD360 raptors in raid0)
Ben benieuwd...
Super man.
Momenteel heb ik een oude 74gb en een nieuwe 150gb raptor. De eerstgenoemde wil ik gaan vervangen maar ben er nog niet uit of dat een 150gb of 74gb moet worden en wilde het niet doen voordat ik een goede test had gelezen.
Op storagereview lijkt het wel of ze in slaap zijn gevallen zo weinig nieuwe tests worden daar gedaan. Denk dat Tweakers de eerste online zal zijn met een test van de nieuwe 74gb!
Ga zo door.
ps: Als ik de voorlopige resultaten (single disk no tcq/ncq) naast elkaar zet blijkt dat de nieuwe 74gb het snelst is, daarna de 150gb en dan de oude 74gb.
[ Voor 9% gewijzigd door Help!!!! op 14-04-2006 19:44 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Hardwareconnaisseur
Official Jony Ive fan
Matched: raptor
De belangrijkste resultaten zijn binnen. De Raptor WD740ADFD is in sommige tests nog wat sneller dan de WD1500ADFD:
| Tweakers.net BenchDB - Desktop StorageMark 2006 Index | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB | 172,4 |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 166,5 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | 153,4 |
| WD Caviar RE2 400GB | 148,7 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 145,2 |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | 140,3 |
| WD Raptor WD360GD 36GB | 100,0 |
| Tweakers.net BenchDB - Workstation StorageMark 2006 Index | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB | 173,6 |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 169,1 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | 154,2 |
| WD Caviar RE2 400GB | 148,7 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 142,0 |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | 140,1 |
| WD Raptor WD360GD 36GB | 100,0 |
| Tweakers.net BenchDB - Server StorageMark 2006 Index | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 147,2 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 145,9 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB | 145,2 |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | 139,5 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | 138,5 |
| WD Caviar RE2 400GB | 130,6 |
| WD Raptor WD360GD 36GB | 100,0 |
| Tweakers.net BenchDB - Gaming StorageMark 2006 Index | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 162,8 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB | 162,3 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | 150,6 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 142,5 |
| WD Caviar RE2 400GB | 138,0 |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | 125,9 |
| WD Raptor WD360GD 36GB | 100,0 |
| Tweakers.net BenchDB - Application Startup | |
|---|---|
| Harde schijf | Score (IOps) |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB | 926 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLC0 | 870 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 862 |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 840 |
| WD Caviar RE2 400GB | 781 |
| Maxtor DiamondMax 11 400GB | 671 |
| WD Raptor WD360GD 36GB | 610 |
Waar zou dat verschil in zitten. Ik dacht dat de die nieuwe 74GB gewoon een kleinere schijf zou zijn op basis van de 150gb.
Hmmmm... ik had gehoopt op een minimaal verschil. Ik heb net een maand of 2 geleden de "oude" 74gb gekocht om later er nog één bij te kopen en Raid0 te gaan draaien. Nu ik dit zie vind ik het bijna zonde om nog een "oude" 74gb te halen. Ik zou liever 2x de nieuwe willen hebben.
Ach ..het is nu eenmaal zo...vandaag gekocht is morgen al weer oud.
@Femme....zou jij niet eens een test kunnen doen met een WD740GD 74GB en een WD740ADFD 74GB in Raid0. Ben toch zo benieuwd wat daar uitkomt.....zou die 16mb onderuit gehaald worden door die 8mb???
Hmmmm... ik had gehoopt op een minimaal verschil. Ik heb net een maand of 2 geleden de "oude" 74gb gekocht om later er nog één bij te kopen en Raid0 te gaan draaien. Nu ik dit zie vind ik het bijna zonde om nog een "oude" 74gb te halen. Ik zou liever 2x de nieuwe willen hebben.
Ach ..het is nu eenmaal zo...vandaag gekocht is morgen al weer oud.
@Femme....zou jij niet eens een test kunnen doen met een WD740GD 74GB en een WD740ADFD 74GB in Raid0. Ben toch zo benieuwd wat daar uitkomt.....zou die 16mb onderuit gehaald worden door die 8mb???
[ Voor 16% gewijzigd door Tranzy op 15-04-2006 09:04 ]
Ik heb ook een leuke computer..
Hardwareconnaisseur
Official Jony Ive fan
Matched: raptor
Dat de nieuwe Raptor WD740ADFD sneller is dan de WD740GD is logisch aangezien de ADFD over een hogere plattercapaciteit en meer cache beschikt. Ook is het een native SATA-schijf wat een heel klein beetje in latency zal schelen.
De iets betere prestaties van de WD740ADFD ten opzichte van de WD1500ADFD is mogelijk te verklaren door een lagere gemiddelde toegangstijd, wat weer het gevolg kan zijn van de lichtere koppen op de single platter WD740ADFD. In de servertests is de WD1500ADFD wel iets sneller. Mogelijk heeft de 150GB hier meer voordeel van short stroking (alle activiteit van de benchmark vindt binnen de eerste 73GB van de schijf plaats, de trace is gemaakt op een systeem met een 73GB RAID-array).
Overigens haalt de Raptor WD740ADFD (en ook de 150GB versie) in vrijwel geen enkele situatie voordeel uit NCQ. Zie deze resultaten.
De iets betere prestaties van de WD740ADFD ten opzichte van de WD1500ADFD is mogelijk te verklaren door een lagere gemiddelde toegangstijd, wat weer het gevolg kan zijn van de lichtere koppen op de single platter WD740ADFD. In de servertests is de WD1500ADFD wel iets sneller. Mogelijk heeft de 150GB hier meer voordeel van short stroking (alle activiteit van de benchmark vindt binnen de eerste 73GB van de schijf plaats, de trace is gemaakt op een systeem met een 73GB RAID-array).
| Tweakers.net BenchDB - Gemiddelde read service time | ||
|---|---|---|
| Harde schijf | Controller strategie | Score (ms) |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB | NCQ disabled | 8,13 |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | NCQ disabled | 8,55 |
Overigens haalt de Raptor WD740ADFD (en ook de 150GB versie) in vrijwel geen enkele situatie voordeel uit NCQ. Zie deze resultaten.
Hardwareconnaisseur
Official Jony Ive fan
Matched: raptor
Ik heb 'm 1,5 maand in bestelling gehad bij Salland Automatisering en deze week kreeg ik eindelijk een mailtje dat schijf op voorraad was. De levering begint nu dus op gang te komen. Op de website van Western Digital is de WD740ADFD nog altijd niet te vinden.
Op dit moment heb ik overigens nog slechts één exemplaar. Ik wil er minimaal acht stuks hebben zodat ik RAID-adapters kan gaan testen met de 74GB modellen. Op dit moment gebruik ik Caviar's RE 400GB die verre van ideaal zijn vanwege hun hoge capaciteit (dus lange rebuildtijden) en het feit dat ze niet het maximale van de RAID-adapters vergen. De WD740ADFD doet 85MB/s sequentiaal, zo'n 20MB/s meer dan de Caviar RE2.
Op dit moment heb ik overigens nog slechts één exemplaar. Ik wil er minimaal acht stuks hebben zodat ik RAID-adapters kan gaan testen met de 74GB modellen. Op dit moment gebruik ik Caviar's RE 400GB die verre van ideaal zijn vanwege hun hoge capaciteit (dus lange rebuildtijden) en het feit dat ze niet het maximale van de RAID-adapters vergen. De WD740ADFD doet 85MB/s sequentiaal, zo'n 20MB/s meer dan de Caviar RE2.
RAID 0-resultaten van de WD740ADFD heb ik nog niet omdat ik slechts één schijf heb. Ik heb wel resultaten van de WD1500ADFD in RAID 0. De prestaties daarvan zullen niet veel verschillen met de WD740ADFD in RAID 0. Hier een vergelijking van de prestaties. De Raptor WD740GD met firmware 00FLA1 is een ouder model dat o.a. begin vorig jaar werd geleverd (firmware 00FLC0, waarvan je hierboven single disk resultaten kunt zien, is iets sneller, maar daar heb ik geen twee schijven van).
| Tweakers.net BenchDB - Desktop StorageMark 2006 Index | |||
|---|---|---|---|
| Harde schijf | # | RAID | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 2 | RAID 0 | 248,4 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 2 | RAID 0 | 207,4 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB | 1 | Single | 172,4 |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 1 | Single | 166,5 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 1 | Single | 145,2 |
| Tweakers.net BenchDB - Workstation StorageMark 2006 Index | |||
|---|---|---|---|
| Harde schijf | # | RAID | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 2 | RAID 0 | 239,8 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 2 | RAID 0 | 201,3 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB | 1 | Single | 173,6 |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 1 | Single | 169,1 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 1 | Single | 142,0 |
| Tweakers.net BenchDB - Gaming StorageMark 2006 Index | |||
|---|---|---|---|
| Harde schijf | # | RAID | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 2 | RAID 0 | 195,2 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 2 | RAID 0 | 171,8 |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 1 | Single | 162,8 |
| WD Raptor WD740ADFD 74GB | 1 | Single | 162,3 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 1 | Single | 142,5 |
Hardwareconnaisseur
Official Jony Ive fan
Geen matches
Ik ben nu benchmarks aan het draaien met een WD740ADFD + WD740GD in RAID 0 .
In de meeste tests die nu zijn gedaan is deze configuratie net iets sneller dan twee WD740GD's in RAID 0, maar het verschil is niet groot. Dit verschil ontstaat doordat veel I/O's door een enkele schijf afgehandeld kunnen worden (als de weg te schrijven of in te lezen gegevens in een stripe passen). De WD740ADFD zal dergelijke I/O's over het algemeen net iets sneller kunnen afhandelen dan een WD740GD, en dat levert een kleine prestatiewinst op.
In de Office Workload 2006-trace is de gemiddelde transfergrootte 22,83KB, minder dan de gebruikelijke stripe-size van 64KB. De gemiddelde queue-diepte is 2,57 I/O's zodat regelmatig mogelijkheden zijn om twee schijven gelijktijdig ieder verschillende I/O's te laten afhandelen.
.In de meeste tests die nu zijn gedaan is deze configuratie net iets sneller dan twee WD740GD's in RAID 0, maar het verschil is niet groot. Dit verschil ontstaat doordat veel I/O's door een enkele schijf afgehandeld kunnen worden (als de weg te schrijven of in te lezen gegevens in een stripe passen). De WD740ADFD zal dergelijke I/O's over het algemeen net iets sneller kunnen afhandelen dan een WD740GD, en dat levert een kleine prestatiewinst op.
In de Office Workload 2006-trace is de gemiddelde transfergrootte 22,83KB, minder dan de gebruikelijke stripe-size van 64KB. De gemiddelde queue-diepte is 2,57 I/O's zodat regelmatig mogelijkheden zijn om twee schijven gelijktijdig ieder verschillende I/O's te laten afhandelen.
Hardwareconnaisseur
Official Jony Ive fan
Matched: raptor
Zie hier de resultaten:
Een Raptor WD740ADFD naast een WD740GD in RAID draaien is dus niet de moeite waard. Als je nu nieuwe schijven moet kopen zou ik wel de WD740ADFD nemen aangezien die slechts 18 euro duurder is bij de goedkoopste shop van dit moment en RAID array van alleen ADFD's een stuk beter zal presteren mocht je in de toekomst van plan zijn om je oudere WD740GD's weg te werken.
| Tweakers.net BenchDB - Desktop StorageMark 2006 Index | |||
|---|---|---|---|
| Harde schijf | # | RAID | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 2 | RAID 0 | 248,4 |
| WD Raptor WD740GD+ADFD 74GB | 2 | RAID 0 | 211,4 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 2 | RAID 0 | 207,4 |
| Tweakers.net BenchDB - Workstation StorageMark 2006 Index | |||
|---|---|---|---|
| Harde schijf | # | RAID | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 2 | RAID 0 | 239,8 |
| WD Raptor WD740GD+ADFD 74GB | 2 | RAID 0 | 205,9 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 2 | RAID 0 | 201,3 |
| Tweakers.net BenchDB - Gaming StorageMark 2006 Index | |||
|---|---|---|---|
| Harde schijf | # | RAID | Score (StorageMarks) |
| WD Raptor WD1500ADFD 150GB | 2 | RAID 0 | 195,2 |
| WD Raptor WD740GD+ADFD 74GB | 2 | RAID 0 | 176,3 |
| WD Raptor WD740GD 74GB 00FLA1 | 2 | RAID 0 | 171,8 |
Een Raptor WD740ADFD naast een WD740GD in RAID draaien is dus niet de moeite waard. Als je nu nieuwe schijven moet kopen zou ik wel de WD740ADFD nemen aangezien die slechts 18 euro duurder is bij de goedkoopste shop van dit moment en RAID array van alleen ADFD's een stuk beter zal presteren mocht je in de toekomst van plan zijn om je oudere WD740GD's weg te werken.
Gaaf dat je het nu al allemaal hebt getest. Ik zou zeggen in het Engels vertalen en op de FP gooien. Of heb je geen tijd omdat je paaseieren aan t zoeken bent?
Volgensmij ben je echt de eerste die deze schijf uitgebreid getest heeft. Ik heb nu de WD740ADFD besteld bij Salland. Hiervoor had ik 2 oude 74gb raptors die zijn nu dan vervangen door 1 nieuwe 74gb (Opstartschijf) en 1 nieuwe 150gb raptor (Gameschijf)
Ik kan dan geen RAID draaien maar ben wel zo'n EUR 100 goedkoper uit. De extra ruimte van een 150gb verwacht ik voorlopig niet nodig te hebben bij gebruik als opstartschijf.
Bovendien is er inzake RAID0 toch wel wat tegenstrijdige berichtgeving of het nu zin heeft of niet.
Vraagje over Iets wat ik niet zo snel kan terugvinden:
1) Als je twee nieuwe raptors in RAID0 draait op een AMD nForce4 onboard raid controller, is de aanwezige bandbreedte dan wel voldoende?
2) Met welke test in storagebenchedatabase wordt dit getest?
3) En wat als je bijvoorbeeld data van de RAID0 raptor setup kopieert naar een derde snelle Backupschijf?
Denk dat dit soort gegevens ook erg interessant zijn voor de beginnende RAID gebruiker, want wat heb je aan dure RAID setups als je bandbreedte beperkt bent.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Andere winkels behalve Salland die de 74GB versie met 16MB cache op hun site hebben staan? Leverbaar per se hoeft niet, als ik het maar in de gaten kan houden (omdat hij niet in de PW staat). Ik denk dat ik twee van de 74GB's neem, goedkoper en zelfs (iets) sneller dan die dure 150GB's als ik Femme's tests mag geloven. Bovendien heb ik aan 2x74GB al meeeeeeer dan genoeg voor OS en games, de grote dingen sla ik op op m'n 4x320GB space. De huidige 74GB met 8MB cache heeft in de meeste retail-winkels en groothandels een "uitlopend"-status dus hij wordt helemaal vervangen; ik denk dat het een populaire jongen word.
Misschien komt er een Fatal1ty versie van, transparant met rooie ledjes
Misschien komt er een Fatal1ty versie van, transparant met rooie ledjes
Hij staat inmiddels wel in de PW. Goed kijken!:
Andere winkels behalve Salland die de 74GB versie met 16MB cache op hun site hebben staan? Leverbaar per se hoeft niet, als ik het maar in de gaten kan houden (omdat hij niet in de PW staat). Ik denk dat ik twee van de 74GB's neem, goedkoper en zelfs (iets) sneller dan die dure 150GB's als ik Femme's tests mag geloven. Bovendien heb ik aan 2x74GB al meeeeeeer dan genoeg voor OS en games, de grote dingen sla ik op op m'n 4x320GB space. De huidige 74GB met 8MB cache heeft in de meeste retail-winkels en groothandels een "uitlopend"-status dus hij wordt helemaal vervangen; ik denk dat het een populaire jongen word.
Misschien komt er een Fatal1ty versie van, transparant met rooie ledjes
Heb de 74gb16 inmiddels bij salland bestelt en hij staat bij mij nu op leverdatum 21april. Benieuwd of ze dat waar gaan maken.
Overigens denk ik niet dat deze schijf heel hard in prijs gaat dalen de komende tijd.
http://tweakers.net/pricewatch/136354
[ Voor 5% gewijzigd door Help!!!! op 19-04-2006 09:58 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Ik heb er ook 2 in bestelling staan bij Salland, maar ik kreeg gister een mailtje dat de verwachte leverdatum 3 mei is.... dus dat word nog even afwachten jammer genoeg:
[...]
Hij staat inmiddels wel in de PW. Goed kijken!
Heb de 74gb16 inmiddels bij salland bestelt en hij staat bij mij nu op leverdatum 21april. Benieuwd of ze dat waar gaan maken.
Overigens denk ik niet dat deze schijf heel hard in prijs gaat dalen de komende tijd.
http://tweakers.net/pricewatch/136354
wanneer heb je ze besteld dan? Kreeg maandag 17april 1930 een mail dat verwachte leverdatum 21apr is. Sindsdien geen andere mail meer gehad.
Maar ja we zullen wel zien. Ik post hier wel weer als ik hem binnen heb.
offtopic:
Big Lebowski is cool ! "the dude"
Big Lebowski is cool ! "the dude"
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Daar ligt het misschien aan ja, ik heb ze afgelopen zaterdag besteld, jij al een tijdje geleden denk ik? Ik kreeg mijn mailtje gister avond (18-04-2006 19:25). Dus misschien verwachten ze de eerste levering de 17e, maar die is niet voldoende voor iedereen... naja afwachten maar
offtopic:
en the Big Lebowski is 1 van de meest vette films ooit
en the Big Lebowski is 1 van de meest vette films ooit
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Verwijderd
Matched: raptor
De enige waarvan ik kan zien dat ze geleverd zijn is bij Femme, verder wordt het veel uitgesteld als ik dit topic lees, maar ik hoop dat iedeereen ze zo snel mogelijk heeft ( vooral ik
)
Denk het wel. Ik ontving ook een mailtje van ze dat de verwachte leverdatum was gewijzigd van 03-05-06 naar 27-04-06, dit was dus positief, maar het kan net zo goed weer veranderen in een langere levertijd. Dat zie je ook bij bijna alle webshops die de raptor verkopen volgens de Pricewatch. Heb het de afgelopen weken een beetje bijgehouden, en elke keer werd de verwachtte leverdatum met een paar dagen verlengt, dus dat schiett niet echt op...
En Femme, niet echt sociaal he om er meteen 7 te bestellen, zo laat je niks over voor de rest van de tweakers
...
Helaas... Kreeg vandaag ook mailtje met 27April als nieuwe leverdatum.
Na ja, als ik m binnen heb post ik het hier wel maar ja als er mensen er gelijk 7 gaan bestellen........
(t is voor het goede doel zullen we maar zeggen.... 
)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Het is weer verdacht stil in dit topic. Niemand heeft dus zijn schrijven al gehad?
Ik zet zelf nog te twijfelen over de 74GB ADFD. Ik begin me de laatste tijd behoorlijk te ergeren aan de traagheid van mijn gewone 7200 Rpm schijf, maar of het nou echt het geld waard is
Ik zet zelf nog te twijfelen over de 74GB ADFD. Ik begin me de laatste tijd behoorlijk te ergeren aan de traagheid van mijn gewone 7200 Rpm schijf, maar of het nou echt het geld waard is
/u/4501/crop5bdb35c450e89.png?f=community)
Ik begin ongeduldig te worden, ik wil ze hebben!
Vrijdag weer bericht gehad van Salland dat de verwachte levertijd weer was veranderd. Nu worden ze 3 mei verwacht, ben benieuwd...
@ hierboven, alleen kwa acces time zijn ze nog wel sneller, maar of dat die winst opweegt tegen de hoge prijs is natuurlijk maar net de vraag...
Update: verwachtte leverdatum: 05-05-2006
Update: verwachtte leverdatum: 10-05-2006
Update: verwachtte leverdatum: 19-05-2006 ... gaat lekker
Vrijdag weer bericht gehad van Salland dat de verwachte levertijd weer was veranderd. Nu worden ze 3 mei verwacht, ben benieuwd...
@ hierboven, alleen kwa acces time zijn ze nog wel sneller, maar of dat die winst opweegt tegen de hoge prijs is natuurlijk maar net de vraag...
Update: verwachtte leverdatum: 05-05-2006
Update: verwachtte leverdatum: 10-05-2006
Update: verwachtte leverdatum: 19-05-2006 ... gaat lekker
[ Voor 49% gewijzigd door _Ernst_ op 10-05-2006 19:44 ]
Verwijderd
Matched: raptor
Je zal geduld moeten hebben denk ik. Ik wacht ook al tijden op deze schijf en hij is vandaag weer 10 dagen uitgesteld. Ik ga kijken voor een andere schijf denk ik. Zit nu met een 37GB Raptor die echt veel te klein is..:
Het is weer verdacht stil in dit topic. Niemand heeft dus zijn schrijven al gehad?
Ik zet zelf nog te twijfelen over de 74GB ADFD. Ik begin me de laatste tijd behoorlijk te ergeren aan de traagheid van mijn gewone 7200 Rpm schijf, maar of het nou echt het geld waard is
Ik vind ze zeker het geld waard ten opzichte van 7200RPM schijven en tot op zekere hoogte ook ten opzichte van de vorige versies van de Raptors (zowel de 36GB als de 74GB).:
Het is weer verdacht stil in dit topic. Niemand heeft dus zijn schrijven al gehad?
Ik zet zelf nog te twijfelen over de 74GB ADFD. Ik begin me de laatste tijd behoorlijk te ergeren aan de traagheid van mijn gewone 7200 Rpm schijf, maar of het nou echt het geld waard is
Mijn ADFD draaien zonder enige problemen in RAID0 en ben er erg tevreden over!
Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof
Verwijderd
Geen matches
Leverdatum is alweer uitgesteld. Ik ga toch maar voor een 300GB 16MB schijf als opstartschijf.. Dit duurd weer een eeuwigheid ben ik bang.. Niemand die zijn 74GB 16MB wegdoet zeker ?:
Ik begin ongeduldig te worden, ik wil ze hebben!
Vrijdag weer bericht gehad van Salland dat de verwachte levertijd weer was veranderd. Nu worden ze 3 mei verwacht, ben benieuwd...
@ hierboven, alleen kwa acces time zijn ze nog wel sneller, maar of dat die winst opweegt tegen de hoge prijs is natuurlijk maar net de vraag...
Update: verwachtte leverdatum: 05-05-2006
Waarom dan niet de "gewone" 74GB Raptor? Zóveel sneller is die ADFD niet, want het voornaamste aan alle Raptors/SCSI-schijven zijn de accesstime en de seektime. Omdat die zoveel lager zijn dan bij andere desktopharddisks reageert je OS veel vlotter. Het openen van een klein bestandje heeft niet zoveel met leessnelheden van doen.
^ Wat hij zegt.
:strip_icc():strip_exif()/u/102603/crop5fd9c1c47202d_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Matched: raptor
Klopt, maar hij is 'niets' duurder. Dan vind ik het zonde om het te laten liggen.3:
Waarom dan niet de "gewone" 74GB Raptor? Zóveel sneller is die ADFD niet, want het voornaamste aan alle Raptors/SCSI-schijven zijn de accesstime en de seektime. Omdat die zoveel lager zijn dan bij andere desktopharddisks reageert je OS veel vlotter. Het openen van een klein bestandje heeft niet zoveel met leessnelheden van doen.
Op marktplaats staat een 150GB Raptor X met raampje voor 225 euro. Niet teveel denk ik !
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 06-05-2006 21:57 ]
Ik heb m'n post hierboven een paar keer geupdate, want om iedere keer opnieuw te posten is een beetje onzin vond ik. Maar nu staat ie dus op 19-05-2006, schiet niet erg op dus...
:
Update: verwachtte leverdatum: 05-05-2006
Update: verwachtte leverdatum: 10-05-2006
Update: verwachtte leverdatum: 19-05-2006 ... gaat lekker
Voor mij geldt hetzelfde.
@de rest
Zodra ik hem binnen heb zal ik het hier posten en dat geldt voor meer mensen geloof ik dus vragen of iemand hem al binnen heeft, heeft imo niet zoveel zin......
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Lees dit eerst maar eens door: reviews: Western Digital Raptor generatievergelijking
Vergelijking van alle soorten raptors + maxtor diamondmax 11 400 GB, Western Digital Caviar RAID Edition 2 400GB en de Fujitsu MAW3300NC.
offtopic:
Hoe zit het eigenlijk met het prijsverschil tussen moment van bestellen en geleverd krijgen? Ik heb namelijk ruim een maand geleden 2 raptors onder rembours besteld bij salland, en in die tijd is de prijs al weer een paar tientjes gedaald, wat is nu de prijs die ik moet betalen als ik ze bijvoorbeeld deze week geleverd krijg? Volgens mij gewoon de prijs die gold toen je bestelde, dus heb m'n bestelling maar geannuleerd, en wacht wel tot ze enigsinds leverbaar zijn...
Hoe zit het eigenlijk met het prijsverschil tussen moment van bestellen en geleverd krijgen? Ik heb namelijk ruim een maand geleden 2 raptors onder rembours besteld bij salland, en in die tijd is de prijs al weer een paar tientjes gedaald, wat is nu de prijs die ik moet betalen als ik ze bijvoorbeeld deze week geleverd krijg? Volgens mij gewoon de prijs die gold toen je bestelde, dus heb m'n bestelling maar geannuleerd, en wacht wel tot ze enigsinds leverbaar zijn...
Dat kan ook interessant worden. De 74GB adfd is al op sommige punten sneller als de 150GB adfd, en is een stuk goedkoper, dus misschien dat dat bij de 36GB adfd ook wel zo zal zijn? Zou een perfecte schijf zijn dan, ik heb niet veel schijfruimte nodig voor m'n os en program files enzo, dus een kleine, relatief goedkope, snelle schijf zou ideaal zijn als je die dan 4x in raid0 zet. Nu kun je dat ook wel doen met een 74 of 150GB model, maar dan zit je met 600 GB opslag in het laatste geval, wat ik dan persoonlijk een beetje zonde zou vinden
Zolang de 74GB ADFD nog niet leverbaar is, ook die 36GB versie maar eens in de gaten houden dan
[ Voor 52% gewijzigd door _Ernst_ op 21-05-2006 21:42 ]
/u/87784/USM60.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/749/crop5f57e8bdbe9f4_cropped.jpeg?f=community)
Die loze ruimte kan je anders mooi opvullen met app's/games zodat die ook sneller geladen worden.:
nice, dat zou idd mooi zijn als boot schijf. heb je minder loze ruimte
*ik ben ook benieuwd hoe duur de 36GB ADFD wordt. Ik heb namelijk geen 74 GB aan dingen die snel geladen moeten worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/51023/1ace_ventura0021.jpg?f=community)
Ow ja? Ik heb namelijk zelf recent ondervonden dat het geen klap uitmaakt tenzij je een aparte controller ervoor gaat gebruiken. Zowel met de 74GB als de 150GB trek je zonder problemen je PCI-bandbreedte dicht dus je haalt nooit de maximale snelheid van die schijfjes in RAID0...:
[...]Koop dan gewoon 1x 150GB en tezijnertijd nog 1
Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof
Uhm ja? volgens mij is dat dus niet zo. Althans, volgens Femme's benchmarks is een single 74ADFD sneller als een single 150ADFD, dus in raid0 zal dat toch niet anders zijn?:
[...]
Koop dan gewoon 1x 150GB en tezijnertijd nog 1
Misschien kijk ik er over heen, maar ik zie daar niet echt een sluitende conclusie over welke sneller is? De 74GB scoort in sommige gevallen hoger als een single 150GB ADFD. Op een raid0 score moeten we helaas nog even wachten totdat femme de hand heeft weten te leggen op een 2e 74GB ADFD, maar als een single adfd soms al sneller is, dan is hij dat in raid0 misschien ook wel?
Verwijderd
Geen matches
Ik heb nu al een 74 GD en wil juist sneller.. dus dan zal een enkele 150 ADFD niet heel veel sneller zijn.:
[...]
Same here!
[...]
Koop dan gewoon 1x 150GB en tezijnertijd nog 1
Wil de onboard controller gaan gebruiken die op het nieuwe asrock bord het met 4x sata II en Raid 0, 1, 5, 10 ondersteuning
Die denk ik niet vol te trekken.. met 2 schijven, en later kunnen er dus 4 aan. (word dan later erg duur aan 150 GB varianten)
Hmm, helemaal overheen gelezen dat het 2 verschillende 74GB's zijn. Zit niet veel anders op dan wachten totdat iemand dit voor ons test:
[...]
Misschien kijk ik er over heen, maar ik zie daar niet echt een sluitende conclusie over welke sneller is? De 74GB scoort in sommige gevallen hoger als een single 150GB ADFD. Op een raid0 score moeten we helaas nog even wachten totdat femme de hand heeft weten te leggen op een 2e 74GB ADFD, maar als een single adfd soms al sneller is, dan is hij dat in raid0 misschien ook wel?