Het 6800LE Topic Deel 20

[Thandor]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 00:46:
Ik heb laatst een XFX6800LE gekocht, maar als ik wil OC'en heb ik een probleem:
De kaart kan 3d MARK niet draaien met overclockt geheugen en core.
Hij werkt goed bij core:450 mem:700 (12,6)
en mem:850 core: 300 (i.d.)
Maar wanneer ik 450:850 instel zet mijn pc zichzelf uit bij 3dmark.
drivers? voeding?

Controleer inderdaad de voeding eens.
Let ook op dat je niet alle hardware op 1 voedingskabel hebt hangen.

[anandus]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 00:22:
heb net even 3dmark03 gedraaid, met mijn p4 3.0ghz 1024mb ram en mijn nieuwe leadtek 6800LE met A1,12x1,6vp zonder overclock:

8932 punten

Zoals je ziet is dat prima vergeleken met mijn (bijna identieke) setup:

anandus schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 20:43:
Okee:

Ik heb nu alleen de pipelines ge-unlockt (succesvol, zonder artifacts! )
Dit zijn 3DMark 2003-scores (geen oc's dus):
Stock: 6859
12x1: 8211
16x1: 8967^*

* Iemand besloot een film van mijn computer over het netwerk te kopiëren tijdens de test, dus weet niet hoe getrouw deze score is

Mijn specs:
Pentium 4 2,4Ghz@3,4Ghz (Northwood)
1 Gb Ram
Leadtek A400

De vertex shaders heb ik nog niet geprobeerd, dat komt nog

\o/ \o/ \o/

Of dit goed is of niet, het is beter dan mijn GF2MX32Mb

[Axeman412]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 00:46:
Ik heb laatst een XFX6800LE gekocht, maar als ik wil OC'en heb ik een probleem:
De kaart kan 3d MARK niet draaien met overclockt geheugen en core.
Hij werkt goed bij core:450 mem:700 (12,6)
en mem:850 core: 300 (i.d.)
Maar wanneer ik 450:850 instel zet mijn pc zichzelf uit bij 3dmark.
drivers? voeding?

Heb je die brakke koeling van XFX er al af gehaald en vervangen door iets beters, de mem wordt niet gekoeld bij deze kaart standaard. Check ook ff of je AF 22 geheugen hebt, hoger is minder overklokbaar.

BTW, ik kom met mijn geheugen op m'n XFX ook niet hoger dan 826 mem en momenteel 430 core, en gebruik een coolermaster voeding van 430 watt. Ik heb geen idee of je met meer prik op je mem hoger kan komen, ik voel er niet veel voor om de boel te flashen naar GT voor die 1,3 volt, 1,4 volt lijkt mij te hoog. Default draai ik nu 400/800 en dat draait vooralsnog lekker op de games die ik speel.

cheers

[ Voor 16% gewijzigd door Axeman412 op 25-10-2005 08:54 ]

[anandus]

Okee, alle 12 pipelines kunnen open, plus 6 vertex shaders, nergens een artifact te zien (3DMark, maar ook games zoals Rome Total War, met alles aan (alleen mijn monitor kan niet hoger dan 1024x768@60Hz )).

Alleen de overklokbaarheid stelt me teleur, met zo'n Leadtekfan had ik wel meer verwacht

De core wil niet hoger dan 328Mhz en het geheugen blijft steken op 752Mhz.
De uiteindelijke 3DMark'03-score is dan: 9493 3DMarks.
Net niet de psychologische grens van 10.000, maarja, mij hoor je niet klagen

Nu even kijken welk spelletje ik kan gebruiken om mijn kaart te stressen
Iemand tips? Een niet-FPS om de kaart te pijnigen?
Flight Simulator ofzo?

Owja, nu die pipelines open zijn enzo, met welke kaart is-ie nu te vergelijken?

[ Voor 9% gewijzigd door anandus op 25-10-2005 10:26 ]

[WillemJanJansen]

anandus schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 10:25:
Okee, alle 12 pipelines kunnen open, plus 6 vertex shaders, nergens een artifact te zien (3DMark, maar ook games zoals Rome Total War, met alles aan (alleen mijn monitor kan niet hoger dan 1024x768@60Hz )).

Alleen de overklokbaarheid stelt me teleur, met zo'n Leadtekfan had ik wel meer verwacht

De core wil niet hoger dan 328Mhz en het geheugen blijft steken op 752Mhz.
De uiteindelijke 3DMark'03-score is dan: 9493 3DMarks.
Net niet de psychologische grens van 10.000, maarja, mij hoor je niet klagen

Nu even kijken welk spelletje ik kan gebruiken om mijn kaart te stressen
Iemand tips? Een niet-FPS om de kaart te pijnigen?
Flight Simulator ofzo?

Owja, nu die pipelines open zijn enzo, met welke kaart is-ie nu te vergelijken?

Het ding moet wel hoger kunnen.Is het niet je voeding die de boel tegenhoudt? Controleer je voltages even. 1024x768 op 60 Hz... Dat is niet echt geweldig. Op 60 Hz zie je je scherm enorm veel knipperen, vooral bij witte pagina's. Na een tijdje word ik niet goed daarvan dus ik kan me voorstellen dat jij ook "wagenziek" wordt van dat ding..

[anandus]

WillemJanJansen schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:05:
[...]


Het ding moet wel hoger kunnen.Is het niet je voeding die de boel tegenhoudt? Controleer je voltages even. 1024x768 op 60 Hz... Dat is niet echt geweldig. Op 60 Hz zie je je scherm enorm veel knipperen, vooral bij witte pagina's. Na een tijdje word ik niet goed daarvan dus ik kan me voorstellen dat jij ook "wagenziek" wordt van dat ding..

Ik had mijn vorige monitor weggegeven (want ik ging mijn computer ook wegdoen, blaah, don't ask ), dus dit is een tijdelijke monitor. Dat wagenziek staat er los van, heb ik ook op TFT's en andere monitoren.

Maar kan het dat mijn Q-Tec 300W-voedinkje het tegenhoudt?
Ik weet niet hoe die test van rivatuner werkt om te bepalen of een overklok het wel of niet doet, maar zou dat er mee te maken kunnen hebben?

Ik kan 1 harde schijf, en mijn cd-brander kunnen ontkoppelen, kijken of dat uitmaakt (al gebruiken zijn minimaal stroom, lijkt mij?

ik zal het strax eens proberen

[WillemJanJansen]

anandus schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:09:
[...]
Ik had mijn vorige monitor weggegeven (want ik ging mijn computer ook wegdoen, blaah, don't ask ), dus dit is een tijdelijke monitor. Dat wagenziek staat er los van, heb ik ook op TFT's en andere monitoren.

Maar kan het dat mijn Q-Tec 300W-voedinkje het tegenhoudt?
Ik weet niet hoe die test van rivatuner werkt om te bepalen of een overklok het wel of niet doet, maar zou dat er mee te maken kunnen hebben?

Ik kan 1 harde schijf, en mijn cd-brander kunnen ontkoppelen, kijken of dat uitmaakt (al gebruiken zijn minimaal stroom, lijkt mij?

ik zal het strax eens proberen

Ik weet bijna wel zeker dat die Q-Tec voeding het tegenhoudt. Voor je kaart heb je een 350 watt voeding nodig. Momenteel draai jij met een kwalitatief slechte voeding met 300 watt PIEKvermogen, die dus continu veel minder kan geven. Daarbij is je processor ook nog eens flink overgeklokt.
De Q-Tecs die staan er om bekend dat het niet al te beste voedingen zijn.

[anandus]

WillemJanJansen schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:13:
[...]


Ik weet bijna wel zeker dat die Q-Tec voeding het tegenhoudt. Voor je kaart heb je een 350 watt voeding nodig. Momenteel draai jij met een kwalitatief slechte voeding met 300 watt PIEKvermogen, die dus continu veel minder kan geven. Daarbij is je processor ook nog eens flink overgeklokt.
De Q-Tecs die staan er om bekend dat het niet al te beste voedingen zijn.

Aha
Helaas nu geen geld om een fatsoenlijke voeding te kopen. En ergens vind ik het wel heel erg cool dat mijn computer aan z'n max zit

Maar om even terug te komen, nu mijn kaart 12x1,6vp is, met welke kaart is-ie (even afgezien van de klokfrequentie) te vergelijken?
Of zijn de GT, Ultra, XL (weetikveel welke smaken er bestaan) allemaal verder 12x1,6vp met verschillende klokfrequenties?

[WillemJanJansen]

Zoals je het ding nu hebt is 'ie te vergelijken met een "gewone" 6800 die normaal op 12/5 draait en deze snelheden: 325/700. Met mijn hoogste score ga ik ruim over de score van een bekende heen met zijn 6800GT op stock. Hij haalde 109xx en ik heb nu 11395 in 3dmark03.

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 00:22:
heb net even 3dmark03 gedraaid, met mijn p4 3.0ghz 1024mb ram en mijn nieuwe leadtek 6800LE met A1,12x1,6vp zonder overclock:

8932 punten

Daar is helemaal nix mis mee! ik haalde 800 punten meer met 16p, dus wat jij hebt klopt als een bus.

Thandor schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 00:02:
Dat is inderdaad vreemd, het éne spel draait prima met de pipes op, bij het andere spel zie je artifacts.

Blijkbaar worden de pipelines niet altijd evenveel/hetzelfde benut door een applicatie/game.

Ik zal binnenkort is de Nalu demo proberen, want die gebruikt alle features die de kaart heeft, dus worden de pipelines helemaal gechecked.

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 00:46:
Ik heb laatst een XFX6800LE gekocht, maar als ik wil OC'en heb ik een probleem:
De kaart kan 3d MARK niet draaien met overclockt geheugen en core.
Hij werkt goed bij core:450 mem:700 (12,6)
en mem:850 core: 300 (i.d.)
Maar wanneer ik 450:850 instel zet mijn pc zichzelf uit bij 3dmark.
drivers? voeding?

450mhz ?! christus! Is dat ff hoog! Volgens mij is het antwoord simpel; je kaart krijg te weinig stroom. Als je de core en het mem zooo hoog zet nokt ie er gewoon mee. Maar het hoeft niet aan je voedig te liggen, waarschijnlijk kan er maar zo veel volt door de kaart lopen, en zit jij nu op die grens Verder was het geheugen van mijn XFX ook niet zo fantastisch, waarschijnlijk heb jij hetzelfde

WillemJanJansen schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 01:18:
Ff schrikken bij me net. Heb nu 2 dagen Doom 3 en vanaf het begin zag ik al leuke dingen in beeld, steeds bij het opstarten van Doom 3. Nu dacht ik ah nee he, het zullen toch niet mijn extra pipelines zijn, maar dat is nu uitgesloten, die werken perfect. Het blijkt gewoon bij het spel te horen dat als je opstart je wat ruis in je beeld krijgt. Was al helemaal bang voor kapotte pipes en/of vertex shader.

Haha, yeah, dat hele artefact gebeuren maakt mensen met een 6800LE helemaal paranoide! Elk wissewasje is ineens een arti's! Mensen die een plaatje op internet zien met paarse ruis er doorheen slaan helemaal op hol

[WillemJanJansen]

XanderDrake schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:35:

Haha, yeah, dat hele artefact gebeuren maakt mensen met een 6800LE helemaal paranoide! Elk wissewasje is ineens een arti's! Mensen die een plaatje op internet zien met paarse ruis er doorheen slaan helemaal op hol

Ja, ik het tot zover nog geen enkele artifact gezien dus ik schrok wel even. Dus even mijn unlock weer ongedaan gemaakt en op 12/5 getest en gelukkig bleeft het precies hetzelfde. Het hoort bij het spel. Bij het opstarten als je het menu laadt dan zie je een beetje ruis maar dat is dus zo gemaakt waarschijnlijk. Ervaring iemand?

[anandus]

XanderDrake schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:35:
Ik zal binnenkort is de Nalu demo proberen, want die gebruikt alle features die de kaart heeft, dus worden de pipelines helemaal gechecked.

* anandus heeft net de zeer mooie Nalu demo gedaan, zonder probs.

Overigens heb ik ook een aquamark gedraaid (12x1,6vp 328/752).
Dit was de score:
GFX: 7,605
CPU: 8,646
52,829

(Al weet ik niet of het hoog is, maar misschien handig voor anderen als referentie? )

[ Voor 7% gewijzigd door anandus op 25-10-2005 13:08 ]

[XanderDrake]

WillemJanJansen schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 12:27:
Ja, ik het tot zover nog geen enkele artifact gezien dus ik schrok wel even. Dus even mijn unlock weer ongedaan gemaakt en op 12/5 getest en gelukkig bleeft het precies hetzelfde. Het hoort bij het spel. Bij het opstarten als je het menu laadt dan zie je een beetje ruis maar dat is dus zo gemaakt waarschijnlijk. Ervaring iemand?

volgens mij moeten arti's heel duidelijk zichtbaar zijn. Bij mij, tenminste, liggen ze er altijd erg dik op.
dus twijfel je bij een klein spikkeltje, en voor de rest zie je nix, nou laat dan maar waaien .

[WillemJanJansen]

XanderDrake schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 12:59:
[...]

volgens mij moeten arti's heel duidelijk zichtbaar zijn. Bij mij, tenminste, liggen ze er altijd erg dik op.
dus twijfel je bij een klein spikkeltje, en voor de rest zie je nix, nou laat dan maar waaien .

Ja idd maar ik heb ook geen last van kleine spikkeltjes

K heb alleen last van een niet hoger willend voltage . Al krijg ik dat omhoog dan haal ik de 12 k denk ik wel in 03

[Verwijderd]

Ik heb even een praktische vraag tussendoor. Ik zit flink te twijfelen tussen 6600 GT en 6800 LE. Wat ik vernomen heb is dat de 6600 GT standaard een stuk sneller is, maar met een beetje geluk kunnen goedwerkende pipelines open gezet worden en bij 12 ipv 8 pipes heb je al voordeel tov de 6600 GT (als ik alles goed begrepen heb).
Nu ben ik niet zo'n OC man en zo en daarom is de 6600 GT prima voor me denk ik, mits hij minstens 2 jr mee kan gaan (dwz games op gemiddeld niveau draaien). Als alleen een geunlockte en van nieuwe koeler voorziende 6800 LE dat haalt, ligt het hele verhaal natuurlijk anders.

Voor het geval nodig de rest van mn systeem:
- P4 2,6 GHz HT
- 512 RAM
- nu nog FX5200

[Verwijderd]

Thandor schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 01:27:
[...]

Controleer inderdaad de voeding eens.
Let ook op dat je niet alle hardware op 1 voedingskabel hebt hangen.

Mijn voeding (chieftec 360W ) levert 12,4 volt dus dat is het probleem niet en mijn kaart werkt ook niet op andere snelheden zoals: 350:800, 400:750 help

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:21:
Ik heb even een praktische vraag tussendoor. Ik zit flink te twijfelen tussen 6600 GT en 6800 LE. Wat ik vernomen heb is dat de 6600 GT standaard een stuk sneller is, maar met een beetje geluk kunnen goedwerkende pipelines open gezet worden en bij 12 ipv 8 pipes heb je al voordeel tov de 6600 GT (als ik alles goed begrepen heb).
Nu ben ik niet zo'n OC man en zo en daarom is de 6600 GT prima voor me denk ik, mits hij minstens 2 jr mee kan gaan (dwz games op gemiddeld niveau draaien). Als alleen een geunlockte en van nieuwe koeler voorziende 6800 LE dat haalt, ligt het hele verhaal natuurlijk anders.

Voor het geval nodig de rest van mn systeem:
- P4 2,6 GHz HT
- 512 RAM
- nu nog FX5200

-Een nieuwe koeler hoeft niet
-Je kunt altijd wel wat unlocken. Soms heb je pech en zijn er 8 pipelines verrot maar dat komt best weinig voor.
-6800LE heeft een 256 bits breed "pad" naar het geheugen t.o.v. 128 op een 6600GT
-6800LE kan Veel sneller worden dan een 6600GT
-6800LE is goedkoper.

Need i say more?

[Verwijderd]

anandus schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 10:25:
Okee, alle 12 pipelines kunnen open, plus 6 vertex shaders, nergens een artifact te zien (3DMark, maar ook games zoals Rome Total War, met alles aan (alleen mijn monitor kan niet hoger dan 1024x768@60Hz )).

Alleen de overklokbaarheid stelt me teleur, met zo'n Leadtekfan had ik wel meer verwacht

De core wil niet hoger dan 328Mhz en het geheugen blijft steken op 752Mhz.
De uiteindelijke 3DMark'03-score is dan: 9493 3DMarks.
Net niet de psychologische grens van 10.000, maarja, mij hoor je niet klagen

Nu even kijken welk spelletje ik kan gebruiken om mijn kaart te stressen
Iemand tips? Een niet-FPS om de kaart te pijnigen?
Flight Simulator ofzo?

Owja, nu die pipelines open zijn enzo, met welke kaart is-ie nu te vergelijken?

Hoe kan je zien tot hoever je je kaart kan overklokken, zonder dat je hem dus te ver overklokt... ? Als ik zo namelijk thuis kom, dan wil ik mn kaart ook gaan overklokken, maar wil hem niet te heet laten worden.

[PROximity]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:39:
[...]


Hoe kan je zien tot hoever je je kaart kan overklokken, zonder dat je hem dus te ver overklokt... ? Als ik zo namelijk thuis kom, dan wil ik mn kaart ook gaan overklokken, maar wil hem niet te heet laten worden.

Als je kleine stapjes neemt dan vindt je vanzelf de grens tot waar je kan clocken. En dont worry hij zal nooit zomaar exploderen Neem gewoon kleine stapjes van een paar mhz op de core of mem

[Tyranium]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:39:
[...]


Hoe kan je zien tot hoever je je kaart kan overklokken, zonder dat je hem dus te ver overklokt... ? Als ik zo namelijk thuis kom, dan wil ik mn kaart ook gaan overklokken, maar wil hem niet te heet laten worden.

Je moet gewoon rustig aan beginnen met overclocken en als je artifacts en/of vastlopers krijg weet je dat je aan de max zit en dan moet je hem +- 10 mhz lager zetten zodat je zeker weet dat het stabiel is.

[WillemJanJansen]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:39:
[...]


Hoe kan je zien tot hoever je je kaart kan overklokken, zonder dat je hem dus te ver overklokt... ? Als ik zo namelijk thuis kom, dan wil ik mn kaart ook gaan overklokken, maar wil hem niet te heet laten worden.

Van overklokken wordt het ding niet echt heter hoor. Met Rivatuner kun je kijken hoe ver het ding kan. Ook kun je met de drivers checken of het nog goed werkt op een hoeveelheid Mhz'en. Met Smartdoctor zou ik het niet doen aangezien die zo'n beetje alles goed keurt.

Die dingen werken overigens niet altijd perfect.

Ik kan A2 Racer 2 nu op Max Details spelen

[ Voor 11% gewijzigd door WillemJanJansen op 25-10-2005 13:52 ]

[Tyranium]

WillemJanJansen schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:49:
[...]


Van overklokken wordt het ding niet echt heter hoor. Met Rivatuner kun je kijken hoe ver het ding kan. Ook kun je met de drivers checken of het nog goed werkt op een hoeveelheid Mhz'en. Met Smartdoctor zou ik het niet doen aangezien die zo'n beetje alles goed keurt.

Rivaturner is ook niet zo betrouwbaar, meestal kan je nog (een stuk) hoger dan dat die auto-overclock functie van rivaturner aangeeft.

[WillemJanJansen]

Tyranium schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:51:
[...]


Rivaturner is ook niet zo betrouwbaar, meestal kan je nog (een stuk) hoger dan dat die auto-overclock functie van rivaturner aangeeft.

Klopt ja, die auto overklok die is altijd tot 410 mhz core en het geheugen wisselt weleens bij mij. Al kan ik er niet echt super veel over heen. bij 414 core speed en 897 mem houdt het toch echt op bij mij

[XanderDrake]

WillemJanJansen schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:31:
[...]


-Een nieuwe koeler hoeft niet
-Je kunt altijd wel wat unlocken. Soms heb je pech en zijn er 8 pipelines verrot maar dat komt best weinig voor.
-6800LE heeft een 256 bits breed "pad" naar het geheugen t.o.v. 128 op een 6600GT
-6800LE kan Veel sneller worden dan een 6600GT
-6800LE is goedkoper.

Need i say more?

Precies.
De meest voorkomende unlock is 12p6v (zelfs ik was bang dat ik slechts 8p6v had, maar die angst blijkt ongegrond ), en daarmee heb je toch echt wat meer prestaties op stock clocks dan een 6600GT op stock clocks.

WillemJanJansen schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:49:
Ik kan A2 Racer 2 nu op Max Details spelen

[ Voor 13% gewijzigd door XanderDrake op 25-10-2005 16:09 ]

[WillemJanJansen]

XanderDrake schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 16:08:
[...]

Precies.
De meest voorkomende unlock is 12p6v (zelfs ik was bang dat ik slechts 8p6v had, maar die angst blijkt ongegrond ), en daarmee heb je toch echt wat meer prestaties op stock clocks dan een 6600GT op stock clocks.
[...]

Dus je hebt toch wel 12 pipelines die goed werken? Dat is mooi dan. Kan je daarmee boven mijn 3dmark03 score uitkomen denk je? Ik heb nu 11395 maar dat is wel op 16/6. Al vind ik mijn score nog steeds te laag. Ik moet 12k hebben!

Dank u dank u

[ Voor 8% gewijzigd door WillemJanJansen op 25-10-2005 16:34 ]

[XanderDrake]

WillemJanJansen schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 16:27:
Dus je hebt toch wel 12 pipelines die goed werken? Dat is mooi dan. Kan je daarmee boven mijn 3dmark03 score uitkomen denk je? Ik heb nu 11395 maar dat is wel op 16/6. Al vind ik mijn score nog steeds te laag. Ik moet 12k hebben!

Yeah, ik ga zo eerst Nalu testen, want ik weet het ook niet meer

Dank u dank u

hehe. Ik kan je vertellen, op Max details, dat kon ik ook op mn dooie Voodoo2

[-Sir_Killalot-]

XanderDrake schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:35:
Haha, yeah, dat hele artefact gebeuren maakt mensen met een 6800LE helemaal paranoide! Elk wissewasje is ineens een arti's! Mensen die een plaatje op internet zien met paarse ruis er doorheen slaan helemaal op hol

HAHAHA, I know the feeling . Maar aan de andere kant ook hoop ellende ...

WillemJanJansen schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 12:27:
Dus even mijn unlock weer ongedaan gemaakt en op 12/5 getest en gelukkig bleeft het precies hetzelfde. Het hoort bij het spel.

Niet iedereen was zo handig hetzelfde te doen en dacht het gewoon maar ff te vragen .

[WillemJanJansen]

XanderDrake schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 16:40:
[...]

Yeah, ik ga zo eerst Nalu testen, want ik weet het ook niet meer

[...]

hehe. Ik kan je vertellen, op Max details, dat kon ik ook op mn dooie Voodoo2

Daar noem je ook wel een krachtpatser op .

-Sir_Killalot- schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 16:46:


Niet iedereen was zo handig hetzelfde te doen en dacht het gewoon maar ff te vragen .

Tja, op deze manier heb je veel sneller je antwoord, als je zelf test dus. De glazen bollen zijn namelijk al een tijdje uitverkocht (EOL).

[Ultraman]

XanderDrake schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 16:40:
hehe. Ik kan je vertellen, op Max details, dat kon ik ook op mn dooie Voodoo2

Voodoo2...
Je wilt niet weten wat een reeks aan emoties die dingen bij mij oproepen.

* Ultraman heeft er 2 draaien in SLI

ik ben verder ook totaal offtopic maar dat doet er even niet toe.

[ Voor 31% gewijzigd door Ultraman op 25-10-2005 19:33 ]

[XanderDrake]

-Sir_Killalot- schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 16:46:
HAHAHA, I know the feeling . Maar aan de andere kant ook hoop ellende ...

Yeah and I remember the feeling again . Ik heb net Nalu gedraait, ik zie nix obvious, nergens iets ECHT zichtbaars, maar bepaalde pixels op de huid van het lieftallige zeemeerminnetje zijn niet volledig gekleurd zoals ik het had verwacht.... Bah... Twijfels twijfels twijfels.... Nou ik laat em toch zo, want ik kan de shader kracht wel gebruiken in FEAR.

[Venxir]

Ik kon toevallig aan een nieuwe 6800le komen en gelukkig draait ie lekker @ 12 pipes en 6 Vertex Shaders. Hij kon zelfs zonder enig arti op 16 pipes maar dan kon ik niet overclocken dus ik houd hem mooi stabiel op 12 pipes. En daarbij is dan nu een coreclock van 400 mhz en een memclock van 940 \o/.

ik haal nu 10691 punten @ 3dmark.

[-Sir_Killalot-]

Tyranium schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:51:
Rivaturner is ook niet zo betrouwbaar, meestal kan je nog (een stuk) hoger dan dat die auto-overclock functie van rivaturner aangeeft.

Mja; ben het met je eens dat zowel je core als ram tegelijkertijd OCen met dezelfde stapjes niet het beste resultaat geeft (je RAM kan dr eerder mee ophouden dan je core...of andersom blablabla). Aan de andere kant is er ook weer wat voor te zeggen want eerst absolute max vant je core vinden en dan pas je mem hoeft ook niet lekker te werken (zoals iemand hier laatst al ondervond geloof ik...)
Maar die test is zeker niet slecht hoor. Dat die test stopt wil enkel zeggen dat OF je core OF je mem het niet meer trekt. Dit ff testen door zelf 10-20MHz drbij te klokken (de test zet de klok 10MHz lager bij het vinden van een fout) en de klok van het andere component in je BIOS te flashen. Weer even de Detection draaien...etc. werkt perfect.

(Maarja...dit is ook alweer de 5e keer ofzo dattik dit zeg )

[The Godsha]

WillemJanJansen schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 16:27:
[...]
Ik heb nu 11395 maar dat is wel op 16/6. Al vind ik mijn score nog steeds te laag. Ik moet 12k hebben!

Hmz vreemd met mijn P4 @ 3.1 Ghz haal ik @ top al zon 11900 punten. En als ik m op 3,4Ghz krijg ga ik wel stuk over de 12k heen

Thx Thandor!

[ Voor 4% gewijzigd door The Godsha op 25-10-2005 20:59 ]

[Thandor]

19000 punten, dat is wel ietwat té overdreven

In mijn PC zaten we op ~12500 meen ik mij te herinneren ?
Dat zal inmiddels wel beter kunnen met de hogere FSB

[WillemJanJansen]

XanderDrake schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 19:59:

Yeah and I remember the feeling again . Ik heb net Nalu gedraait, ik zie nix obvious, nergens iets ECHT zichtbaars, maar bepaalde pixels op de huid van het lieftallige zeemeerminnetje zijn niet volledig gekleurd zoals ik het had verwacht.... Bah... Twijfels twijfels twijfels.... Nou ik laat em toch zo, want ik kan de shader kracht wel gebruiken in FEAR.

Als het niet storend is dan lijkt dat mij beter dan minder FPS in FEAR.

Thandor schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 20:54:
19000 punten, dat is wel ietwat té overdreven

In mijn PC zaten we op ~12500 meen ik mij te herinneren ?
Dat zal inmiddels wel beter kunnen met de hogere FSB

Op welke snelheden was dat? (CPU, VGA: Core en Mem)

Offtopic:
@Thandor,
Die Harris van je, je "Gamepc" heb je die van je overgrootopa gekregen? Een 286 op een volle 20 mhz.

[ Voor 8% gewijzigd door WillemJanJansen op 25-10-2005 21:06 ]

[Thandor]

De CPU was toendertijd een AMD Athlon XP 1800+ 'Thoroughbred B' die op ergens rond de 2,6GHz heeft gedraaid tijdens de benchmark. De FSB heeft ergens rond de 226MHz gelegen gok ik.
Geheugen is 2x512MB PC3200 (2,5-3-3-11). Het geheugen bevindt zich op een EPoX 8RDA moederbord met een nForce2 chipset

De ASUS GeForce 6800LE van The Godsha liep toen volgens mij op 440/940.

offtopic:
Die 286/20 heb ik zelf gekocht en opgebouwd. Een zeer complete, en snelle 286

[ Voor 14% gewijzigd door Thandor op 25-10-2005 21:08 ]

[HStyles]

Iemand "NVIDIA Direct Access al geprobeert? met de nieuwste driver? (81.85 ). hier werkt het igg niet echt en me scherm gaat ff uit als ik ergens op zo'n optie klik wat dan ook . en de opties hebben allemaal geen effect of werken maar half (en ja he een 6800LE ... me sparklke 6800 bios dan)

screenie

http://www.xs4all.nl/~tlf...irect%20accees%20zooi.JPG

[ Voor 10% gewijzigd door HStyles op 25-10-2005 21:10 ]

[WillemJanJansen]

Thandor schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 21:07:
De CPU was toendertijd een AMD Athlon XP 1800+ 'Thoroughbred B' die op ergens rond de 2,6GHz heeft gedraaid tijdens de benchmark. De FSB heeft ergens rond de 226MHz gelegen gok ik.
Geheugen is 2x512MB PC3200 (2,5-3-3-11). Het geheugen bevindt zich op een EPoX 8RDA moederbord met een nForce2 chipset

De ASUS GeForce 6800LE van The Godsha liep toen volgens mij op 440/940.

offtopic:
Die 286/20 heb ik zelf gekocht en opgebouwd. Een zeer complete, en snelle 286

Tja, die 440/940 ga ik nooit halen en mijn CPU is ook rond de 2375 Mhz maximaal benchbaar. (2800+ Barton). Eeuwige 1.23 volt op mijn Vga core

offtopic:
Zeer compleet, inclusief floppy drive dus?

Topic zit overigens bijna alweer op de 500. Dus Cybersteef, als je nog unfinished business hebt met de vernieuwde topicstart.. Dan wordt het doorwerken

[ Voor 20% gewijzigd door WillemJanJansen op 25-10-2005 21:24 ]

[Thandor]

WillemJanJansen schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 21:15:
[...]


Tja, die 440/940 ga ik nooit halen en mijn CPU is ook rond de 2375 Mhz maximaal benchbaar. (2800+ Barton). Eeuwige 1.23 volt op mijn Vga core

offtopic:
Zeer compleet, inclusief floppy drive dus?

Dan zit een toprecord voor 3DMark03 er sowieso al niet in. Bij Gametest 1 is mijn CPU al te traag

offtopic:
Uiteraard, met zowel 3,5" HD als 5,25" HD
De specs vertellen er meer over.
_{Voor zover die compleet zijn}

[XanderDrake]

HStyles schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 21:09:
Iemand "NVIDIA Direct Access al geprobeert? met de nieuwste driver? (81.85 ). hier werkt het igg niet echt en me scherm gaat ff uit als ik ergens op zo'n optie klik wat dan ook . en de opties hebben allemaal geen effect of werken maar half (en ja he een 6800LE ... me sparklke 6800 bios dan)

screenie

http://www.xs4all.nl/~tlf...irect%20accees%20zooi.JPG

Heh, nog nooit eerder van gehoort, en niet iets wat ik zou gebruiken zo te zien

WillemJanJansen schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 21:04:
Als het niet storend is dan lijkt dat mij beter dan minder FPS in FEAR.

Het is trouwens officeel, ik heb toch echt artie's op die 4p . Het zijn wel onbeduidende rot dingskes, textures die niet helemaal meer kloppen. Maar ik laat ze gewoon open, FEAR is al zwaar genoeg op 12p!
* XanderDrake legt alweer geld opzij voor SocketM2

[WillemJanJansen]

XanderDrake schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 22:02:

Het is trouwens officeel, ik heb toch echt artie's op die 4p . Het zijn wel onbeduidende rot dingskes, textures die niet helemaal meer kloppen. Maar ik laat ze gewoon open, FEAR is al zwaar genoeg op 12p!
* XanderDrake legt alweer geld opzij voor SocketM2

Dat is jammer dan. Ik ga vanaf nu ook pittig doorsparen voor een nieuwe (goeie) pc.

* WillemJanJansen Werkt gewoon nog een aantal maanden bij de Albert Heijn

Bij mij wil vanavond ook niks lukken. Had net even mijn balkondeur open gezet + mijn computerkast met een ventilator er voor. CPU op 2400 Mhz, liep allemaal goed, laatste test 3dmark03 knalt 'ie er uit terwijl het een goede run was. (Ik cancel sowieso al als ik zie dat ik bij de vliegtuigtest in een moment niet boven de 1700 FPS uitkom.) Processor was gewoon 42 graden @1.85 volt.

[ Voor 27% gewijzigd door WillemJanJansen op 25-10-2005 22:17 ]

[XanderDrake]

WillemJanJansen schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 22:14:
[...]


Dat is jammer dan. Ik ga vanaf nu ook pittig doorsparen voor een nieuwe (goeie) pc.

* WillemJanJansen Werkt gewoon nog een aantal maanden bij de Albert Heijn

Bij mij wil vanavond ook niks lukken. Had net even mijn balkondeur open gezet + mijn computerkast met een ventilator er voor. CPU op 2400 Mhz, liep allemaal goed, laatste test 3dmark03 knalt 'ie er uit terwijl het een goede run was. (Ik cancel sowieso al als ik zie dat ik bij de vliegtuigtest in een moment niet boven de 1700 FPS uitkom.) Processor was gewoon 42 graden @1.85 volt.

Welke laatste test? In feite is die Nature test (met vlinder en schildpad) de laatste die telt voor de 3dmark score, de rest zijn allemaal feature testen die geen effect hebben op de score. Je kan na die test gewoon op esc drukken.

[ Voor 5% gewijzigd door XanderDrake op 25-10-2005 22:36 ]

[WillemJanJansen]

XanderDrake schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 22:35:
[...]

Welke laatste test? In feite is die Nature test de laatste die telt voor de 3dmark score, de rest zijn allemaal feature testen die geen effect hebben op de score.

Idd, de Moeder Natuur test.
Ik weet het, het balkje hield op met laden. Systeem hing gewoon. Terwijl ik er wel gewoon een Half uur mee kan Primen en San Andreassen.. Alles valt een beetje tegen vandaag. Had overigens ook ff een 1T command rate getest maar daar merk je geen verschil van.

[ Voor 4% gewijzigd door WillemJanJansen op 25-10-2005 23:00 . Reden: hield schrijf je zonder T, dom ]

[JSTPS]

yo

ik heb ook een 6800le op 16/6 lopen.

Maar nu is mijn probleem:
Mijn core wil niet verder clocken dan de 340, en mijn mem niet meer dan 840.
Ik heb een zalman cooler erop zitten, en hij blijft zo'n 45 graden.
Elke keer als ik een 3d-applicatie start met de core of memory boven de 340 core of 840 mem, klapt Hij eruit (moederbord en al die andere stuff), en geeft hij alleen maar zwart beeld.
Mijn fans blijven wel draaien.

[XanderDrake]

SOEDARKMASTER schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 22:51:
yo

ik heb ook een 6800le op 16/6 lopen.

Maar nu is mijn probleem:
Mijn core wil niet verder clocken dan de 340, en mijn mem niet meer dan 840.
Ik heb een zalman cooler erop zitten, en hij blijft zo'n 45 graden.
Elke keer als ik een 3d-applicatie start met de core of memory boven de 340 core of 840 mem, klapt Hij eruit (moederbord en al die andere stuff), en geeft hij alleen maar zwart beeld.
Mijn fans blijven wel draaien.

Krijg je dat zwarte scherm ook als je hem terug clockt en test? Het kan aan je voeding liggen.
Maar het kan ook het Black Screen Syndrom zijn .
Het klinkt namelijk nogal zoals wat ik had, met mn oude XFX. Alles nokt er gewoon mee, je scherm wordt zwart maar je systeem reboot niet. Wat gebeurt er als je de reset knop indruk? reset ie gewoon of blijft ie een zwart scherm geven?

Kijk voor meer info over The Black Screen Syndrom hier

[WillemJanJansen]

Handige link, heb het even doorgekeken en gelukkig komt het niet voor bij Asus kaarten.
Stukje info van die site:

"4 2 470 6E" - USUALLY no BS (ONE BS-case with PNY 6800 not le !!) (MSI, GW, 6800-cards),
"4 3 470 6E" - usually BS even when new (MSI, GW)
"4 4 470 6E" - no BS when new, BS after some months (GW6800le-card from RMA,XFX)
"4 6 470 6E" - can give BS when new (at least in one case) (MSI)
"4 7 470 6E" - no BS when new, BS after some months (at least in one case) (GW)
"4 8 470 6E" - usually no BS when new, BS after some months (MSI, GW)
"4 9 470 6E" - BS after some months ? (MSI)
Gaat over de Condensators. Of Capacitor in het engels. Daar de typenummers.

Dus vooral MSI Gainward en XFX hebben er vaak last van. Er stond overigens ook dat de Leadtek en de PNY kaarten het kunnen krijgen.

[ Voor 18% gewijzigd door WillemJanJansen op 25-10-2005 23:15 ]

[JSTPS]

Mijn 6800le is van xfx, en als ik hem terug clock heb ik geen last van zwarte schermen.
Maar dat is zo zonde als je weet dat je over de 400 core en over de 900 mem kan clocken
Dankzij die zalman dan he

[WillemJanJansen]

Kijk in de link even naar de info over die condensators en controleer of je niet een van die nummers hebt. Anders kun je het ding beter RMA'en zoals XanderDrake had gedaan.

[XanderDrake]

SOEDARKMASTER schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 23:17:
Mijn 6800le is van xfx, en als ik hem terug clock heb ik geen last van zwarte schermen.
Maar dat is zo zonde als je weet dat je over de 400 core en over de 900 mem kan clocken
Dankzij die zalman dan he

Ik zou mijn borst maar nat maken, ikzelf had ook niet meteen BS's hoor. Pas na +/- 8 maanden! Let dus op met garanties, en lees al de tips door die je kan vinden bij die link.

[Tyranium]

-Sir_Killalot- schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 20:40:
[...]

Mja; ben het met je eens dat zowel je core als ram tegelijkertijd OCen met dezelfde stapjes niet het beste resultaat geeft (je RAM kan dr eerder mee ophouden dan je core...of andersom blablabla). Aan de andere kant is er ook weer wat voor te zeggen want eerst absolute max vant je core vinden en dan pas je mem hoeft ook niet lekker te werken (zoals iemand hier laatst al ondervond geloof ik...)
Maar die test is zeker niet slecht hoor. Dat die test stopt wil enkel zeggen dat OF je core OF je mem het niet meer trekt. Dit ff testen door zelf 10-20MHz drbij te klokken (de test zet de klok 10MHz lager bij het vinden van een fout) en de klok van het andere component in je BIOS te flashen. Weer even de Detection draaien...etc. werkt perfect.

(Maarja...dit is ook alweer de 5e keer ofzo dattik dit zeg )

Sorry ik was even in de war met Rivaturner en het overclocken in de nvidia drivers. Dat "optimale frequenties detecteren" bedoelde ik eigenlijk. Bij mij geeft die dan 330/750 aan, terwijl 400/800 ook helemaal stabiel is bij mij.

[WillemJanJansen]

XanderDrake schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 23:38:
[...]

Ik zou mijn borst maar nat maken, ikzelf had ook niet meteen BS's hoor. Pas na +/- 8 maanden! Let dus op met garanties, en lees al de tips door die je kan vinden bij die link.

Jouw (oude) problemen kloppen ook precies met de beschrijvingen.

"4 4 470 6E" - no BS when new, BS after some months (GW6800le-card from RMA,XFX)

Sorry ik was even in de war met Rivaturner en het overclocken in de nvidia drivers. Dat "optimale frequenties detecteren" bedoelde ik eigenlijk. Bij mij geeft die dan 330/750 aan, terwijl 400/800 ook helemaal stabiel is bij mij.

De drivers die zijn ook erg voorzichtig ja. Ik heb ook iets van 340/ 760 als ik de drivers laat kiezen, in werkelijkheid kan ik 414/897

Edit:
Optimale frequenties waren bij mij de laatste keer dat ik testte 390/830 .

[ Voor 38% gewijzigd door WillemJanJansen op 26-10-2005 00:34 ]

[Verwijderd]

WillemJanJansen schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 13:31:
[...]


-Een nieuwe koeler hoeft niet
-Je kunt altijd wel wat unlocken. Soms heb je pech en zijn er 8 pipelines verrot maar dat komt best weinig voor.
-6800LE heeft een 256 bits breed "pad" naar het geheugen t.o.v. 128 op een 6600GT
-6800LE kan Veel sneller worden dan een 6600GT
-6800LE is goedkoper.

Need i say more?

Een nieuwe koeler hoeft niet en met 4 extra pipelines is de LE al sneller dan de 6600GT... hmm, dat is wel erg overduidelijk, want dat softwarematige overclocken is zo moeilijk nog niet. Die koeler gaat gewoon harder draaien neem ik aan?
Een vraag dan nog, waarom staat er in de TS dan iets over extra koelers? Als die toch niet nodig zijn (ik hoorde trouwens dat je niet altijd een andere koeler op je kaartje kan zetten, waar ligt dat aan?)...

Oja, voor ik het vergeet. De 6600 GT gaat wel/niet twee jaar mee?

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 15:02:
[...]
Een nieuwe koeler hoeft niet en met 4 extra pipelines is de LE al sneller dan de 6600GT... hmm, dat is wel erg overduidelijk, want dat softwarematige overclocken is zo moeilijk nog niet. Die koeler gaat gewoon harder draaien neem ik aan?
Een vraag dan nog, waarom staat er in de TS dan iets over extra koelers? Als die toch niet nodig zijn (ik hoorde trouwens dat je niet altijd een andere koeler op je kaartje kan zetten, waar ligt dat aan?)...

Nou, in deze thread kan je nogal wat kan je nogal wat die-hard tweakers vinden, en die overclocken totdat ze geen centrale verwarming meer nodig hebben Daar voor zijn allerlei waaier en extra koelers included in the startpost.
Onthoudt dat niet alle stock coolers van de 6800LE zo goed zijn. Die van XFX zijn bijv. niet zo fantastisch. Die van Asus en Leadtek koelen anders wel uitstekend. Als je er zo eentje koopt, kan je zelfs met je fan uit gamen (die WillemJanJansens post een tijdje terug ).

Oja, voor ik het vergeet. De 6600 GT gaat wel/niet twee jaar mee?

Antwoord (met enige zekerheid): Niet! Ik merk nual dat spellen zoals FEAR (op redelijke instellingen) al behoooorlijk zwaar worden voor 12p6v + 370mhz/920mhz op 256bit bandbreedte+ AMD64 3000+ @ 2,42ghz + 1gig DDR CAS2,5 @ 404mhz. Stel dat je hier een zwaar geclockte 6600GT hebt, dan trekt ie het al niet meer! En die zijn duurder.

[Verwijderd]

Ik heb mijn 6800LE ook open gegooid tot 16p5vp
In 3d mark 03 over de 10k maar zonder kik maar in games (Bf2 en Pes4) heb ik van die rode schaakbord vlakjes in de verte op gebouwen of op de tribunes en als ik die 6e shader open gooi dan heb ik dikke artifacts:X
Kan ik nu de kaart onder RMA terug sturen dat ze een vervangende op sturen?
Ik wil graag alles open kunnen gooien maar is dit een mogelijkheid? en wie heeft er ervaring met een RMA aanvraag met een video kaart die Artifacts geeft?

[WillemJanJansen]

@ Harde Kak, die kaart kun je niet RMA'en, Unlocken dat hoort eigenlijk niet. De kaart werkt naar behoren, waar jij voor betaald hebt.

Verwijderd schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 15:02:
[...]
Een nieuwe koeler hoeft niet en met 4 extra pipelines is de LE al sneller dan de 6600GT... hmm, dat is wel erg overduidelijk, want dat softwarematige overclocken is zo moeilijk nog niet. Die koeler gaat gewoon harder draaien neem ik aan?
Een vraag dan nog, waarom staat er in de TS dan iets over extra koelers? Als die toch niet nodig zijn (ik hoorde trouwens dat je niet altijd een andere koeler op je kaartje kan zetten, waar ligt dat aan?)...

Oja, voor ik het vergeet. De 6600 GT gaat wel/niet twee jaar mee?

Net zoals XanderDrake zegt. Die 2 jaar ga je niet redden. Of je moet alles op 640x480 willen spelen na 2 jaar . Koeling is ECHT geen probleem. Op de Leadtek zit een joekel van een koelblok en mijn Asus koelt ook harstikke goed. Een andere koeler is echt niet nodig. Als je dat al doet, dan doe je het om het geluid maar dat is ook makkelijk op te lossen met Speedfan, gewoon even de fan wat zachter zetten.

[XanderDrake]

Verwijderd schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 15:50:
Ik heb mijn 6800LE ook open gegooid tot 16p5vp
In 3d mark 03 over de 10k maar zonder kik maar in games (Bf2 en Pes4) heb ik van die rode schaakbord vlakjes in de verte op gebouwen of op de tribunes en als ik die 6e shader open gooi dan heb ik dikke artifacts:X
Kan ik nu de kaart onder RMA terug sturen dat ze een vervangende op sturen?
Ik wil graag alles open kunnen gooien maar is dit een mogelijkheid? en wie heeft er ervaring met een RMA aanvraag met een video kaart die Artifacts geeft?

Volgens mij staat ergens in de topicstart dat wij niet doen aan RMA-en als de kaart, in locked mode, gewoon goed werkt, maar in unlocked mode arties geeft. De kaart is niet gebouwt om volledig unlockt te zijn, en het is een kans spel, dat zou je moeten weten voordat je de kaart koopt. Er is trouwens een grote kans dat je weer een zelfde kaart terug krijgt, die net zo veel arties geeft, dus het is half nutteloos.
Wees blij dat je in BF2 nix hebt, en maar kleine arties in dat andere spel. Ikzelf heb veel meer problemen en officieel zou ik ook maar 8p hebben.
Punt.

[-Sir_Killalot-]

@XanderDrake
Juistem!

Tyranium schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 00:10:
Sorry ik was even in de war met Rivaturner en het overclocken in de nvidia drivers. Dat "optimale frequenties detecteren" bedoelde ik eigenlijk. Bij mij geeft die dan 330/750 aan, terwijl 400/800 ook helemaal stabiel is bij mij.

RivaTuner = Coolbits Tis dezelfde kloktest.

WillemJanJansen schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 21:15:
[...]

Tja, die 440/940 ga ik nooit halen en mijn CPU is ook rond de 2375 Mhz maximaal benchbaar. (2800+ Barton). Eeuwige 1.23 volt op mijn Vga core

NIet helemaal waar...er is nog een zekere 'pencilmod' waarmee je nog wat extra juice op je core kan gooien; moet je alleen wel beetje voorzichtig mee zijn

[WillemJanJansen]

-Sir_Killalot- schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 16:18:
@XanderDrake
Juistem!


NIet helemaal waar...er is nog een zekere 'pencilmod' waarmee je nog wat extra juice op je core kan gooien; moet je alleen wel beetje voorzichtig mee zijn

Dat doe ik voorlopig liever even niet.. Heb het ding net nieuw en mijn oudere is net verkocht dus ik heb geen zin om deze om zeep te helpen.

Ik heb overigens ff een paar fototjes gemaakt met mijn webcam.

Mijn V9999/TD @ 0 RPM:

2240 RPM:

3497 RPM:


Hoe harder de fan gaat draaien, des te harder het ledje gaat branden. Die 2 zitten dus aan elkaar gekoppeld.

[ Voor 35% gewijzigd door WillemJanJansen op 26-10-2005 16:35 ]

[XanderDrake]

WillemJanJansen schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 16:32:
Ik heb overigens ff een paar fototjes gemaakt met mijn webcam.

Iets gaat er fout...

Hoe harder de fan gaat draaien, des te harder het ledje gaat branden. Die 2 zitten dus aan elkaar gekoppeld.

Yeah dat is met alle LED fans. Ik kan heel mooi met mn fancontroller de LED in de voorkant van mn kast harder en zachter laten schijnen, hoge PIMP factor op LAN parties

[WillemJanJansen]

XanderDrake schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 16:44:
[...]

Iets gaat er fout...

Wat bedoel je, wat gaat er fout?

Yeah dat is met alle LED fans. Ik kan heel mooi met mn fancontroller de LED in de voorkant van mn kast harder en zachter laten schijnen, hoge PIMP factor op LAN parties

Je trekt vast en zeker veel mensen met je ledjes.
* WillemJanJansen Had ik die ledjes nu ook maar

Als ik mijn fan op 80% zet dan draait het ding harder dan als 'ie op 100% draait

[XanderDrake]

WillemJanJansen schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 17:11:
Wat bedoel je, wat gaat er fout?

Laat maar, hier ziet het er OK uit.

Je trekt vast en zeker veel mensen met je ledjes.
* XanderDrake Had ik die ledjes nu ook maar

Het is maar één onwijs sterke LED met een spiegel erachter. Niet te filmen hoe fel! Als ik sochtens mn PC aan zet, dan ben ik de eerste 5 seconden half blind

[Ultraman]

XanderDrake schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 19:07:
[...]
Laat maar, hier ziet het er OK uit.

[...]

Het is maar één onwijs sterke LED met een spiegel erachter. Niet te filmen hoe fel! Als ik sochtens mn PC aan zet, dan ben ik de eerste 5 seconden half blind

Tering dat is zeker diezelfde LED als je me een pic van had gestuurd. Onwijs dat ding zeg.

Hier draaien 16 pipes trouwens in de ene game wel goed en in de andere geeft hij soms wat blauwe bloemenknopjes of veegjes. Jammer. Volgens mij is het als er een bepaalde techniek toe wordt gepast. In 3DMark03 zie ik bij de vliegtuigen in de hemel af en toe ergens een blauw veegje, mooie afgeronde veegjes overigens (bijna lief eigenlijk). Proxicon & die orcs zien er keurig uit. Nature demo geeft blauwige stipjes
BF2 loopt overigens wel goed. America's Army ook. Ragnarok heeft mooie blauwe rasters. KOTOR(2) nog niet geprobeerd, maar zal niet sneller op worden aangezien die gasten niet echt kunnen coden...

[XanderDrake]

cybersteef schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 19:46:
Tering dat is zeker diezelfde LED als je me een pic van had gestuurd. Onwijs dat ding zeg.

yeah, en nu INCLUSIEF spiegel erachter, hah, reken maar dat ie feller is. oftewel => de op

Hier draaien 16 pipes trouwens in de ene game wel goed en in de andere geeft hij soms wat blauwe bloemenknopjes of veegjes. Jammer. Volgens mij is het als er een bepaalde techniek toe wordt gepast. In 3DMark03 zie ik bij de vliegtuigen in de hemel af en toe ergens een blauw veegje, mooie afgeronde veegjes overigens (bijna lief eigenlijk). Proxicon & die orcs zien er keurig uit. Nature demo geeft blauwige stipjes
BF2 loopt overigens wel goed. America's Army ook. Ragnarok heeft mooie blauwe rasters. KOTOR(2) nog niet geprobeerd, maar zal niet sneller op worden aangezien die gasten niet echt kunnen coden...

Kijk, dat bedoel ik nou, je weet het niet . Twijfels twijfels... Nou ik weet het zeker, dus ik ben niet "bang" meer.
Trouwens, Nalu laat niets duidelijks zien, maar ik weet wel dat ik arties heb, ondertussen. Dus helaas is Nalu niet zo'n goede check...

[MCCarrot]

Na een week lang forums door te hebben gelezen ben ik er nog niet helemaal uitgekomen dus ik hoop dat iemand mij kan helpen.
Ik heb een asus9999TD, welke stabiel 12,6 380Mhz/780Mhz doet op 1,2V vcore.

Ik heb er waterkoeling op gezet maar daardoor kon ik niet verder overklokken, en temps bleven ook 50 graded (erg vaag, waarschijnlijk brakke temp meter).

op 16pipelines wekt deze kaart totaal NIET.

nu wil ik een hogere Vcore op me kaart flashen. (1,3V) maar de enige bios die ik kan vinden die 1,3 volt kan doen is de 6800GT bios, maar die heeft standaard 16 pipelines open wat niet werkt op mijn kaart.

weet iemand hoe kan je in de bios de pipelines op 12 kan zetten?

alvast bedankt.

[XanderDrake]

MCCarrot schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 20:09:
Na een week lang forums door te hebben gelezen ben ik er nog niet helemaal uitgekomen dus ik hoop dat iemand mij kan helpen.
Ik heb een asus9999TD, welke stabiel 12,6 380Mhz/780Mhz doet op 1,2V vcore.

Ik heb er waterkoeling op gezet maar daardoor kon ik niet verder overklokken, en temps bleven ook 50 graded (erg vaag, waarschijnlijk brakke temp meter).

op 16pipelines wekt deze kaart totaal NIET.

nu wil ik een hogere Vcore op me kaart flashen. (1,3V) maar de enige bios die ik kan vinden die 1,3 volt kan doen is de 6800GT bios, maar die heeft standaard 16 pipelines open wat niet werkt op mijn kaart.

weet iemand hoe kan je in de bios de pipelines op 12 kan zetten?

alvast bedankt.

Wat je BIOS betreft, NiBitor <= . Dit progje kan de voltage van je huidige bios aanpassen, waardoor je geen problemen hebt met de pipelines. Als je NiBitor hebt gebruikt en je kan de gewenste 1,3v niet vinden: Activeer het "voltage table", daar kan je wel de 1,3v selecteren. Verder, ik ben zelf nog nooit een brakke sensor tegen gekomen, dus ik zou die meting niet een-twee-drie negeren. Kijk eens, als je bijv. ijs in je reservoir gooit, of de temperatuur naar beneden gaat.

[-Sir_Killalot-]

XanderDrake schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 20:01:
Trouwens, Nalu laat niets duidelijks zien, maar ik weet wel dat ik arties heb, ondertussen. Dus helaas is Nalu niet zo'n goede check...

Alleen Nalu draaien niet nee - Je hebt ook nog Timbury! (en Clear Sailing...maar kweenie wat die toevoegd)

MCCarrot schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 20:09:
nu wil ik een hogere Vcore op me kaart flashen. (1,3V) maar de enige bios die ik kan vinden die 1,3 volt kan doen is de 6800GT bios, maar die heeft standaard 16 pipelines open wat niet werkt op mijn kaart.

weet iemand hoe kan je in de bios de pipelines op 12 kan zetten?

alvast bedankt.

Ja met een RivaTuner scriptje wat je kan generen met mn progje wat alst goed is nog in de TS staat, maar een andere BIOS flashen heeft geen invloed op je pipes. Dit MOET je met Rivatuner doen. Daarom werkte het flashen van een GT/Ultra BIOS ook niet om NUs te openen int begin.

[Ultraman]

-Sir_Killalot- schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 20:33:
Ja met een RivaTuner scriptje wat je kan generen met mn progje wat alst goed is nog in de TS staat, maar een andere BIOS flashen heeft geen invloed op je pipes. Dit MOET je met Rivatuner doen. Daarom werkte het flashen van een GT/Ultra BIOS ook niet om NUs te openen int begin.

Idd is met een RivaTuner script dit prima te doen. Volgens mij staat dit niet in de deze startpost, maar in de nieuwe startpost heb ik het wel opgenomen.

@XanderDrake: Twijfels? Wat voor twijfels? Die pipes werken niet 100%, dat weet ik zeker. Wat het precies in de pipe is kan ik niet 123 achterhalen idd, is dat de twijfel die je bedoelt? Ik heb overigens nog niet de Nalu demo gedraait op 16 pipes. Binnekort als ik tijd heb maar eens doen.

[-Sir_Killalot-]

cybersteef schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 20:51:
Idd is met een RivaTuner script dit prima te doen. Volgens mij staat dit niet in de deze startpost, maar in de nieuwe startpost heb ik het wel opgenomen.

Kijk jij es heeeel gauw onder het kopjes 'BIOS unlock Mod'!, 2e deel TS . Verdeurnie nog wel door mij geschreven . 'TS ken uw topic' zoals een...eeeh...oud gezegde gaat (of naja, aanstaande TS dan)

[XanderDrake]

-Sir_Killalot- schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 20:33:
[...]

Alleen Nalu draaien niet nee - Je hebt ook nog Timbury! (en Clear Sailing...maar kweenie wat die toevoegd)

Yeah, na Nalu heb ik die natuurlijk ook geprobeerd, maar daar was het ook niet duidelijk, en de framerate was op één hand te tellen dus dat hielp ook niet

[PROximity]

Had gister m'n asus9999TD al binnen, maar vandaag pas tijd gehad.

AMD Athlon(tm) XP 3000+ stock (2.2ghz)
Kingston bla 1280Mb @ 333Mhz

3Dmark05
stock (12,5 325/700) - 3207
(unlock 16,6 353/755) - 3907

3Dmark03
stock (12,5 325/700) - 8407
(unlock 16,6 353/755) - 9796

Ik ga nu Quake 4-en en ondertussen de kaart naar het uiterste drukken.
Hoeveel mhz loopt de core/mem naar schatting?

Ik moet trouwens eens leren om m'n cpu te clocken, het is het laatste type XP barton? Zijn die niet gelocked, kan "niets" doen in m'n bios?

[WiLLoW_TieN]

PROximity schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 21:57:
Had gister m'n asus9999TD al binnen, maar vandaag pas tijd gehad.

AMD Athlon(tm) XP 3000+ stock (2.2ghz)
Kingston bla 1280Mb @ 333Mhz

3Dmark05
stock (12,5 325/700) - 3207
(unlock 16,6 353/755) - 3907

3Dmark03
stock (12,5 325/700) - 8407
(unlock 16,6 353/755) - 9796

Ik ga nu Quake 4-en en ondertussen de kaart naar het uiterste drukken.
Hoeveel mhz loopt de core/mem naar schatting?

Ik moet trouwens eens leren om m'n cpu te clocken, het is het laatste type XP barton? Zijn die niet gelocked, kan "niets" doen in m'n bios?

De laatste Athlon XP socket A is de 3200+ en die loopt op een FSB van 400 MHz

[Thandor]

AMD Athlon(tm) XP 3000+ stock (2.2ghz)
Kingston bla 1280Mb @ 333Mhz

De laatste Athlon XP socket A is de 3200+ en die loopt op een FSB van 400 MHz

Het kan ook een 166MHz FSB versie zijn met een te hoge multiplier/FSB of de waardes zijn uitgelezen met een slecht programma. (AMD Athlon XP 3000+ met 166MHz FSB (DDR333) draait op 2166MHz )
Mocht je daadwerkelijk de 200MHz FSB (DDR400) hebben dan doe je verstandig aan om het geheugen ook op 400MHz te krijgen

Hoeveel mhz loopt de core/mem naar schatting?

Dat heb je er toch bij gezet ? (325/700, 353/755 etc..)

Ik moet trouwens eens leren om m'n cpu te clocken, het is het laatste type XP barton? Zijn die niet gelocked, kan "niets" doen in m'n bios?

Niet alle Bartons zijn unlocked. De AMD Athlon XP-M 'Barton' is unlocked.
De AMD Athlon XP 'Barton' processoren van week 40 jaar 2003 en ouder zijn locked.

[ Voor 11% gewijzigd door Thandor op 26-10-2005 23:04 ]

[PROximity]

AMD Athlon XP 3000+ met 166MHz FSB (DDR333) draait op 2133MHz (socket A)
Zo eentje heb ik ja

Ik bedoelde trouwens te vragen op welke core/mem mhz mijn kaart aan de max zit (naar schatting)

Ik ben trouwens op een probleem gestoten:
ik draai 355/760 nu en als ik quake 4 op 1600x1200 ultra high detail zet word ik er elke keer eruit gekickt op single player. Zet ik een servertje op waar ik in mijn eentje doorheen ren dan is er niets aan de hand.
Zet ik hem op "gewoon" High detail met 1600x1200 dan loopt hij prima zonder arti's of iets (ongeveer 20min getest, ook singleplayer).
Enig idee waardoor die hoogste modus problemen opleverd? Gebrek aan 128mem? Als je ultra high aanklikt geeft hij namelijk de warning dat de textures up to 500mb innemen.

Ik ga nu even Doom3 proberen. Ik gebruik de Forceware 78.01 trouwens (misschien zijn nieuwe versies stabieler met Q4?)

[ Voor 10% gewijzigd door PROximity op 26-10-2005 22:59 ]

[WillemJanJansen]

Misschien dat de boel begint te laggen waardoor ook je ping omhoog gaat. Dat je door je hogere ping gekickt wordt.

[Thandor]

PROximity schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 22:57:
AMD Athlon XP 3000+ met 166MHz FSB (DDR333) draait op 2133MHz (socket A)
Zo eentje heb ik ja

Sorry, het moet 2166MHz zijn i.p.v. 2133MHz. (2133MHz is voor de AMD Athlon XP 2600+ 133MHz FSB (DDR266)

Ik bedoelde trouwens te vragen op welke core/mem mhz mijn kaart aan de max zit (naar schatting)

400/900 moet volgens mij wel te doen zijn dacht ik zo

Ik ben trouwens op een probleem gestoten:
ik draai 355/760 nu en als ik quake 4 op 1600x1200 ultra high detail zet word ik er elke keer eruit gekickt op single player. Zet ik een servertje op waar ik in mijn eentje doorheen ren dan is er niets aan de hand.
Zet ik hem op "gewoon" High detail met 1600x1200 dan loopt hij prima zonder arti's of iets (ongeveer 20min getest, ook singleplayer).
Enig idee waardoor die hoogste modus problemen opleverd? Gebrek aan 128mem? Als je ultra high aanklikt geeft hij namelijk de warning dat de textures up to 500mb innemen.

Ik ga nu even Doom3 proberen. Ik gebruik de Forceware 78.01 trouwens (misschien zijn nieuwe versies stabieler met Q4?)

128MB is inderdaad te weinig voor 500MB textures
Lagere details dus.

[PROximity]

./cry
heel af en toe arti's op textures in Doom3 @ ultra high - 1600x1200 no AF/AP op 355/760 16/6
Ik zet hem nu met stock mhz's en laat 16/6 open staan, misschien dat die extra shader of pipeline wel de boel opnaait, dan zie ik dat zo!

Trouwens, dat verhaal met 500mb aan textures, dat geldt voor elke videokaart dan, want er zijn amper kaarten met 512mb videogeheugen. Die 6800 kan volgens tomshardware die settings makkelijk hebben, hij deed het trouwens ook op mijn ti4680 alleen dan wel met 2fps, ik denk dat ik even moet experimenteren

Edit: hoera! Doom3 chrashte net voor het eerst in me leven

Edit2: weer gekickt uit Q4 singleplayer Ultra high 1600x1200 no AF/AP 325/700 16/6, we gaan nu 12/5 checken, daarna 16/5 en dan hoop ik meer te weten

[ Voor 27% gewijzigd door PROximity op 26-10-2005 23:32 ]

[XanderDrake]

PROximity schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 23:20:
./cry
heel af en toe arti's op textures in Doom3 @ ultra high - 1600x1200 no AF/AP op 355/760 16/6
Ik zet hem nu met stock mhz's en laat 16/6 open staan, misschien dat die extra shader of pipeline wel de boel opnaait, dan zie ik dat zo!

Trouwens, dat verhaal met 500mb aan textures, dat geldt voor elke videokaart dan, want er zijn amper kaarten met 512mb videogeheugen. Die 6800 kan volgens tomshardware die settings makkelijk hebben, hij deed het trouwens ook op mijn ti4680 alleen dan wel met 2fps, ik denk dat ik even moet experimenteren

Edit: hoera! Doom3 chrashte net voor het eerst in me leven

Edit2: weer gekickt uit Q4 singleplayer Ultra high 1600x1200 no AF/AP 325/700 16/6, we gaan nu 12/5 checken, daarna 16/5 en dan hoop ik meer te weten

Yeah op die damn über instellingen zou ik ook verwachten dat ie eens zou ophouden .
Doe verder net als ik, zie je maar kleine arti's, negeer ze dan. Je kan de shader power wel gebruiken in de toekomst.

BTW
WOOHOOOO
AMD's SocketM2 komt eerder uit dan verwacht! 2006 Q1!
kan niet wachten!

[Thandor]

PROximity schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 23:20:
./cry
heel af en toe arti's op textures in Doom3 @ ultra high - 1600x1200 no AF/AP op 355/760 16/6
Ik zet hem nu met stock mhz's en laat 16/6 open staan, misschien dat die extra shader of pipeline wel de boel opnaait, dan zie ik dat zo!

Trouwens, dat verhaal met 500mb aan textures, dat geldt voor elke videokaart dan, want er zijn amper kaarten met 512mb videogeheugen. Die 6800 kan volgens tomshardware die settings makkelijk hebben, hij deed het trouwens ook op mijn ti4680 alleen dan wel met 2fps, ik denk dat ik even moet experimenteren

Edit: hoera! Doom3 chrashte net voor het eerst in me leven

Edit2: weer gekickt uit Q4 singleplayer Ultra high 1600x1200 no AF/AP 325/700 16/6, we gaan nu 12/5 checken, daarna 16/5 en dan hoop ik meer te weten

Een 256MB kaart trekt high al een stuk beter alleen niet volledig vloeiend. De 512MB kaarten kunnen dit wel.

Echter vind ik het verschil tussen high en ultrahigh met Doom 3 niet zo groot. Overigens ziet highdetail er ook al mooi genoeg uit

Als de kleine artifacts hebt is het misschien ook verstandig om de koeling even te controleren

[ Voor 5% gewijzigd door Thandor op 26-10-2005 23:40 ]

[MCCarrot]

Weet iemand of het mogelijk is om de temperatuur van je kaart uit te lezen in moederboardmonitor?

Ik heb namelijk een display in mijn pc zitten die ook dmv motherboard monitor de temp van mijn proc laat zien, maar ik wil graag ook de temp van mijn video zien,

[PROximity]

Oke, wat ik dus al eerder geprobeerd heb (met mijn 128mb ti4680xp), in kleine ruimtes kun je prima ultra high Q4 draaien. Maar ga je van die gekke dingen doen zoals de eindbaas of de intro (waarin veel verschillende ruimtes en textures geladen moet worden) dan ben je dus de pineut met een 128mb videokaart, hij kan het dus gewoon niet aan, maar als hij het doet is de fps prima.
Anyway dit was dus ook op stock freqs en nog gelocked.

Nu ga ik lekker de boel weer unlocken en de boel stressen
edit: toevoeging: en Q4/D3 op very High draaien ipv ultra high

[ Voor 7% gewijzigd door PROximity op 27-10-2005 00:25 ]

[-Sir_Killalot-]

XanderDrake schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 21:34:
[...]

Yeah, na Nalu heb ik die natuurlijk ook geprobeerd, maar daar was het ook niet duidelijk, en de framerate was op één hand te tellen dus dat hielp ook niet

Je AGP Aperture size wel op 256MB gezet? Die demo's draaien gewoon bagger met 128 (en minder).

PROximity schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 21:57:
Ik moet trouwens eens leren om m'n cpu te clocken, het is het laatste type XP barton? Zijn die niet gelocked, kan "niets" doen in m'n bios?

Nope; helemaal niks. Zelfs een pinmod in je socket werkt niet.

PROximity schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 22:57:
AMD Athlon XP 3000+ met 166MHz FSB (DDR333) draait op 2133MHz (socket A)
Zo eentje heb ik ja

Hmm...je hebt dus de 166FSB versie, je hebt nl ook een 400FSB variant (2100MHz).
Maar probeer deze maar es op 400FSB te krijgen....lukt je niet. Je hebt een MP van 13, wordt 2600MHz. Dan ligt het maar aan je mobo/mem aan hoever je zal geraken (wel of geen PCI/AGP lock).

Ik bedoelde trouwens te vragen op welke core/mem mhz mijn kaart aan de max zit (naar schatting)

600/1000 Daar is echt geen pijl op te trekken hoor.

MCCarrot schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 00:11:
Weet iemand of het mogelijk is om de temperatuur van je kaart uit te lezen in moederboardmonitor?

Ik heb namelijk een display in mijn pc zitten die ook dmv motherboard monitor de temp van mijn proc laat zien, maar ik wil graag ook de temp van mijn video zien,

Kan niet; MBM5 is daar niet op berekend en wordt ook niet meer geupdate

[ Voor 47% gewijzigd door -Sir_Killalot- op 27-10-2005 01:32 ]

[PROximity]

Woei!
3dmark05 -> 4092marks op 16/6 @ 390/874
En Q4 net een half uur stabiel gespeeld zonder arti's dus lijkt me prima.


EDIT: Oké laatste update.

3dmark05 -> 4195marks op 16/6 @ 410/887
3dmark03 -> 10484marks op 16/6 @ 410/887

Als ik hoger mem ga draaien dan dit krijg ik arts in zowel 3dmark als quake4/doom3. Met de corespeed heb ik nog wat ruimte, maar die vind ik zo prima, (wil mijn brakke voeding niet teveel stressen)

Anyway conclusie na een avondje testen: Superfijne low-budget kaart waar ik zeker de games van over 2/3 jaar op "medium" graphics mee kan spelen, tegen die tijd schaf ik wel weer een low-budget kaart aan om m'n systeem up to date te houden

[ Voor 72% gewijzigd door PROximity op 27-10-2005 02:28 ]

[XanderDrake]

-Sir_Killalot- schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 01:30:
Je AGP Aperture size wel op 256MB gezet? Die demo's draaien gewoon bagger met 128 (en minder).

Dat had ik wel gedaan... paar dagen terug... moest wel weer mn BIOS resetten, misschien is de 128mb weer doorgevoerd. Tnx voor ip.

PROximity schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 01:47:
Anyway conclusie na een avondje testen: Superfijne low-budget kaart waar ik zeker de games van over 2/3 jaar op "medium" graphics mee kan spelen, tegen die tijd schaf ik wel weer een low-budget kaart aan om m'n systeem up to date te houden

Precies, dat is de niche voor deze kaart!

[WillemJanJansen]

PROximity schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 01:47:
Woei!
3dmark05 -> 4092marks op 16/6 @ 390/874
En Q4 net een half uur stabiel gespeeld zonder arti's dus lijkt me prima.


EDIT: Oké laatste update.

3dmark05 -> 4195marks op 16/6 @ 410/887
3dmark03 -> 10484marks op 16/6 @ 410/887

Als ik hoger mem ga draaien dan dit krijg ik arts in zowel 3dmark als quake4/doom3. Met de corespeed heb ik nog wat ruimte, maar die vind ik zo prima, (wil mijn brakke voeding niet teveel stressen)

Anyway conclusie na een avondje testen: Superfijne low-budget kaart waar ik zeker de games van over 2/3 jaar op "medium" graphics mee kan spelen, tegen die tijd schaf ik wel weer een low-budget kaart aan om m'n systeem up to date te houden

Klok je Processor even wat hoger, daar gaat je score ook flink mee vooruit.

offtopic:
Krijg net een mailtje terug van de persoon die mijn oude 9600Pro heeft gekocht. Er zouden sporen van overklokken op mijn kaart zitten zoals brandplekken. Van een beetje overklokken krijg je toch echt geen brandplekken, toch? Ik zag iig niks toen ik mijn kaart opstuurde. Zijn PC zou steeds hangen terwijl ik gewoon uren door kon spelen met die kaart, nog in een andere PC gehangen ook, daar deed 'ie het ook gewoon goed in. Hij zegt dat hij foutmeldingen krijgt maar volgens mij is dat gewoon omdat hij zijn oude drivers niet verwijderd heeft.

[ Voor 3% gewijzigd door WillemJanJansen op 27-10-2005 12:18 ]

[PilatuS]

Ik begin een beetje te balen van mijn 6800LE.

Eerst liep het geheugen prima zonder artifacts op 900MHz en nu moet ik het doen met 850 wil ik geen artifacts zien, toen ie op 900 niet goed ging ben ik naar 875 gegaan wat ongeveer 1 week prima liep maar toen kreeg ik toch weer artifacts en nu dus terug naar 850.

Heeft iemand enig idee hoe zoiets kan dat het goed loopt en na een tijdje artifacts begint te geven, ik ben bang dat als het zo doorgaat ik het straks met 700 moet gaan doen.

Het enige plus puntje is dat ik met een nieuw moederbord mijn CPU zo hoog gekregen heb dat de videokaart nu de bottleneck is geworden bij spellen.

[WillemJanJansen]

PilatuS schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 12:24:
Ik begin een beetje te balen van mijn 6800LE.

Eerst liep het geheugen prima zonder artifacts op 900MHz en nu moet ik het doen met 850 wil ik geen artifacts zien, toen ie op 900 niet goed ging ben ik naar 875 gegaan wat ongeveer 1 week prima liep maar toen kreeg ik toch weer artifacts en nu dus terug naar 850.

Heeft iemand enig idee hoe zoiets kan dat het goed loopt en na een tijdje artifacts begint te geven, ik ben bang dat als het zo doorgaat ik het straks met 700 moet gaan doen.

Het enige plus puntje is dat ik met een nieuw moederbord mijn CPU zo hoog gekregen heb dat de videokaart nu de bottleneck is geworden bij spellen.

Ja, dat is idd balen. Het is gelukkig niet zo heel erg. Een kennis van mij die had een spin in zijn PC zitten. Zo'n zwarte huisspin, die was eitjes aan het leggen naast zijn processor. Je raadt het al, poef. Zijn processor kapot. Dan baal je echt.

[XanderDrake]

WillemJanJansen schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 12:18:

offtopic:
Krijg net een mailtje terug van de persoon die mijn oude 9600Pro heeft gekocht. Er zouden sporen van overklokken op mijn kaart zitten zoals brandplekken. Van een beetje overklokken krijg je toch echt geen brandplekken, toch? Ik zag iig niks toen ik mijn kaart opstuurde. Zijn PC zou steeds hangen terwijl ik gewoon uren door kon spelen met die kaart, nog in een andere PC gehangen ook, daar deed 'ie het ook gewoon goed in. Hij zegt dat hij foutmeldingen krijgt maar volgens mij is dat gewoon omdat hij zijn oude drivers niet verwijderd heeft.

Wat een eerste class bullshit, pardon my french. Geloof me, zitten er brandvlekken op je kaart dan is tie al lang en breed in "Kingdom Come". Sowieso, als je je vidkaart terug klokt naar stock, dan zijn geen sporen. Ik denk ook dat het aan hun drivers zit, formateren en klaar.

PilatuS schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 12:24:
Ik begin een beetje te balen van mijn 6800LE.

Eerst liep het geheugen prima zonder artifacts op 900MHz en nu moet ik het doen met 850 wil ik geen artifacts zien, toen ie op 900 niet goed ging ben ik naar 875 gegaan wat ongeveer 1 week prima liep maar toen kreeg ik toch weer artifacts en nu dus terug naar 850.

Heeft iemand enig idee hoe zoiets kan dat het goed loopt en na een tijdje artifacts begint te geven, ik ben bang dat als het zo doorgaat ik het straks met 700 moet gaan doen.

Het enige plus puntje is dat ik met een nieuw moederbord mijn CPU zo hoog gekregen heb dat de videokaart nu de bottleneck is geworden bij spellen.

mmm... Het is inderdaad naar, ik vraag me af waar het aan ligt. Met je core heb je geen problemen?

[PilatuS]

Heb de core ook iets lager gedaan, heb em een tijdje op 400 gehad maar zit nu op de 375.

Het was het geheugen dat de artifacts maakte niet de core daar ben ik wel zeker van, heb gewoon voor de zekerheid de core ook maar wat lager gezet.

Temps kunnen iig niet het probleem zijn omdat de core met waterkoeling niet eens boven de 45 komt, het geheugen zou ook goed moeten zijn omdat daar heatsinks op zitten.

Ik vind het maar een heel vaag probleem dat het eerst prima loopt zonder arti's en na een tijdje opeens zonder reden fout gaat.

[WillemJanJansen]

XanderDrake schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 13:34:
[...]

Wat een eerste class bullshit, pardon my french. Geloof me, zitten er brandvlekken op je kaart dan is tie al lang en breed in "Kingdom Come". Sowieso, als je je vidkaart terug klokt naar stock, dan zijn geen sporen. Ik denk ook dat het aan hun drivers zit, formateren en klaar.
[...]

Het lijkt mij ook stierenschijt ja, zeker omdat hij hiervoor een TNT en een Mx kaart er in had zitten. Volgens mij moet hij gewoon even driver cleaner gebruiken. Hij heeft er sowieso niet echt veel verstand van, monteerde zo zijn moederbord recht op het metaal van zijn kast . Zonder die goudkleurige nopjes er onder dus.


@Pilatus, is je voeding wel sterk genoeg? Want je vertelt dat je je Processor net (nog) hoger hebt gekregen.

offtopic:
Trouwens wel een originele naam, SjaakTedHenkeyde2e

[ Voor 7% gewijzigd door WillemJanJansen op 27-10-2005 14:22 ]

[PilatuS]

Ik draai met een Enermax 350watt voeding, dat zou opzich wel voldoende moeten zijn al is het misschien ietsjes krap.

Vraag ik me alleen af of het mogelijk is dat je artifacts krijgt door te weinig voltage, ik zou zeggen dat je dan eerder een reboot oid zou moeten krijgen ipv arti's maar ik kan het natuurlijk fout hebben.

offtopic:
Die naam komt van een vakantie toen iedereen nogal dronken was

[ Voor 15% gewijzigd door PilatuS op 27-10-2005 15:18 ]

[PROximity]

WillemJanJansen schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 12:18:
[...]


Klok je Processor even wat hoger, daar gaat je score ook flink mee vooruit.

hoe? Ik krijg dat maar niet voor elkaar, moet ik een nieuwe bios flashen zeker?

[WillemJanJansen]

PROximity schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 16:12:
[...]


hoe? Ik krijg dat maar niet voor elkaar, moet ik een nieuwe bios flashen zeker?

Hoort niet in dit topic, er is een overklok FAQ

Bij het opstarten van je PC moet je gelijk op Delete drukken. Dan in de tabbladen van je bios je processor instellingen opzoeken. Dan moet je de CPU Speed op Manual zetten. Hierna kun je de FSB van je processor omhoog gooien. Doe het in kleine stapjes zodat je kunt zien hoe hoog je kunt. Is het niet helemaal stabiel, gooi er wat meer voltage op. (Onder hetzelfde Bios tabblad) Pas wel op met je voltage. Je moet wel goede koeling hebben anders raakt het zaakje overhit. Dat moet je dus in de gaten houden.

PilatuS schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 15:06:
Ik draai met een Enermax 350watt voeding, dat zou opzich wel voldoende moeten zijn al is het misschien ietsjes krap.

Vraag ik me alleen af of het mogelijk is dat je artifacts krijgt door te weinig voltage, ik zou zeggen dat je dan eerder een reboot oid zou moeten krijgen ipv arti's maar ik kan het natuurlijk fout hebben.

offtopic:
Die naam komt van een vakantie toen iedereen nogal dronken was

Tja, die voeding die is gewoon goed. Daar is niks op aan te merken. Of je moet de kerstverlichting van de hele straat er aan hangen.

Te weinig voltage kan wel arties geven hoor. Klok je core maar eens flink hoog over op stock voltage zodat je van die blauwe/groene puntjes krijgt. Gooi dan iets meer voltage op je core en de arties zijn weg. Maar dat is vrij logisch.

[XanderDrake]

WillemJanJansen schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 16:26:
Te weinig voltage kan wel arties geven hoor. Klok je core maar eens flink hoog over op stock voltage zodat je van die blauwe/groene puntjes krijgt. Gooi dan iets meer voltage op je core en de arties zijn weg. Maar dat is vrij logisch.

Ook opvoeren van AGP helpt, blijkbaar.

Pilatus wat zijn je voltages dan? Check met Speedfan.

[PilatuS]

mijn volts.

Vcore : 1.79
+3.3 : 3.31
+5 : 4.84
+12 : 11.61
-12 :11.88
-5 : 4.60

De temp van de GPU is 44 graden, CPU is 42 graden

Lijkt mij allemaal opzich wel prima.

[WillemJanJansen]

PilatuS schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 16:36:
mijn volts.

Vcore : 1.79
+3.3 : 3.31
+5 : 4.84
+12 : 11.61
-12 :11.88
-5 : 4.60

De temp van de GPU is 44 graden, CPU is 42 graden

Lijkt mij allemaal opzich wel prima.

Je 12 volt lijn ligt anders aardig onder de 12 hoor, probeer anders een cd brander/ dvd brander los te koppelen. Kijken of het dan beter gaat.

[PilatuS]

Ik koppel wel ff een brander los om te kijken of de 12 volt lijn dan wat beter word.

Edit : Maakt niets uit, de 12 volt blijft 11.61

[ Voor 24% gewijzigd door PilatuS op 27-10-2005 16:49 ]

[The Godsha]

PilatuS schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 15:06:
Ik draai met een Enermax 350watt voeding, dat zou opzich wel voldoende moeten zijn al is het misschien ietsjes krap.

Vraag ik me alleen af of het mogelijk is dat je artifacts krijgt door te weinig voltage, ik zou zeggen dat je dan eerder een reboot oid zou moeten krijgen ipv arti's maar ik kan het natuurlijk fout hebben.

Ik heb een seasonic 350watt voeding. En die trekt het hele handeltje ook hoor Eerst had ik, toen ik nog een 250watt voeding had, alleen een Ti4200 ipv een 6800Le @16x1,6. Voor de rest lijkt het mij dus logisch dat alleen die 6800le niet nog eens 100 watt extra zou vreten

[WillemJanJansen]

The Godsha schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 16:43:
[...]


Ik heb een seasonic 350watt voeding. En die trekt het hele handeltje ook hoor Eerst had ik, toen ik nog een 250watt voeding had, alleen een Ti4200 ipv een 6800Le @16x1,6. Voor de rest lijkt het mij dus logisch dat alleen die 6800le niet nog eens 100 watt extra zou vreten

Tja, Misschien hangt er bij jou wel een berg minder aan. Een LE zou ongeveer 60~70 watt moeten trekken als het ding volledig gebruikt wordt. Volgens een tabelletje dat ik laatst zag.. kan het nu ff niet vinden.

[Thandor]

The Godsha schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 16:43:
[...]


Ik heb een seasonic 350watt voeding. En die trekt het hele handeltje ook hoor Eerst had ik, toen ik nog een 250watt voeding had, alleen een Ti4200 ipv een 6800Le @16x1,6. Voor de rest lijkt het mij dus logisch dat alleen die 6800le niet nog eens 100 watt extra zou vreten

Jouw Forton Source 250W kan meer hebben dan 250W. Q-Tec zou het ding als 500W verkopen

Als ik een beetje rondkijk zie ik dat veel mensen een GeForce 6800LE met 12,6 of 16,6 kunnen draaien met een goede 350W voeding. Uiteraard met een gemiddelde PC die goeg genoeg presteert voor de hedendaagse dingen

Een goede 350W PSU moet het op zich wel aankunnen. (Tenzij je een AMD Athlon XP @ 2,6GHz gaat gebruiken o.i.d. )

[Avvd]

PilatuS schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 16:42:
Ik koppel wel ff een brander los om te kijken of de 12 volt lijn dan wat beter word.

Edit : Maakt niets uit, de 12 volt blijft 11.61

dat is bij mijn zalman voeding ook. hoeveel of weinig ik er ook aanhang en die blijf ook op 11.63 hangen dit is al een jaar zo. waarschijnlijk wijkt de trafo??? dan iets af van de 12 volt. het hoeft dus geen dip te zijn.