Canon EOS 350D - Deel 4

[Technicality]

Even een vraag, in de handleiding kan ik het niet zo snel vinden, maar hoe kan ik in de 'm' modus de diafragmawaarde instellen? Als ik nu dat wieltje bedien dan zie ik de sluitertijd alleen veranderen...

Nu ga ik meestal naar sluitertijdkeuze en wissel ik net zolang tot ik de gewenste diafragmawaarde heb, maar dat beperkt je wel een beetje tot altijd goed belischte foto's, en ik wil nu bijvoorbeeld een foto expres wat donkerder hebben, en dat met RAW-bewerking doen vind ik een beetje 'cheaten'.

[neographikal]

AV knop induwen, maar dit staat letterlijk in de handleiding. Met diezelfde knop bepaal je in de overige standen de EV-compensatie, kan je de foto ook donkerder mee maken.

Volgende keer toch echt even goed de handleiding lezen...

[Cyclonist]

neographikal schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 21:01:
Volgende keer toch echt even goed de handleiding lezen...

Mijn ervaring is juist dat het allemaal veel beter blijft hangen als je er spelender wijs bij uit komt

[cocico]

Ik heb op dit moment een Canon PowerShot A70 en ik ben actief op zoek naar een DSLR. Op dit moment twijfel ik tussen de Canon 350D, Nikon D70/D50. Daar ik al een Canon heb, vraag ik me af of foto's uit de 350D mij dan volgens jullie meer gaan aanspreken dan die uit de Nikons. Of zit er in de beeldkwaliteit geen verschil, en is het zoeken naar de verschilpunten?

Waar ik wel mee zit, is dat de kitlens bij de 350D niet zoveel voorstelt in vergelijking met de D70. De D70 kost natuurlijk wel een beetje meer, maar is de kitlens van de 350D echt zo slecht?

[Anoniem: 90809]

Cyclonist schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 21:09:
[...]


Mijn ervaring is juist dat het allemaal veel beter blijft hangen als je er spelender wijs bij uit komt

Er spelender wijs achter komen is iets anders als het vragen op een forum. Toch maar even de manual lezen next time

[neographikal]

Cyclonist schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 21:09:
[...]


Mijn ervaring is juist dat het allemaal veel beter blijft hangen als je er spelender wijs bij uit komt

Prima, maar dit forum is geen helpdesk Als je er dan niet uitkomt pak je alsnog de handleiding.

Het wordt er voor degenen die actief meedoen met het helpen van mensen niet interessanter op

[Technicality]

Hehe, ik weet het, ik zou er ook geen nieuw topic voor starten, maar als dit topic toch al in de AT lijst staat is de drempel toch flink verlaagd . Bedankt voor het antwoord iig. (Ik had overigens wel de manual even doorgelezen, maar had niet bedacht dat die knop (duidelijk gemarkeerd met Av) ingedrukt zou moeten blijven... Beetje dom).

Edit: het spijt me, zal het niet meer doen, en nou weer ontopic mensen!

[ Voor 10% gewijzigd door Technicality op 04-01-2006 21:18 ]

[MartijnGizmo]

Anoniem: 74977 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 20:53:
Dus waarom gebruiken zo veel mensen de Av mode (wat is de logica).
mijn excuses als ik rare vragen stel.

Om controle over je scherptediepte te houden. Dat vind ik zelf belangrijker dan de sluitertijd over het algemeen.....

[MartijnGizmo]

m-webbie schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 19:39:
Dit was het cadeautje: Klik

En wat is het voordeel daarvan boven schieten in RAW?

[Voutloos]

In een gecontroleerde omgeving al bij default je witbalans goed hebben is toch wel een beetje hip?

[guillaumemay]

MartijnGizmo schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 23:40:
[...]
En wat is het voordeel daarvan boven schieten in RAW?

Bij sommige situaties is zo'n grijskaartje wel handig. Productfotografie is een voorbeeld waarbij zo'n grijskaartje ervoor kan zorgen dat je zeker weet dat je écht de juiste kleuren van het product op de foto krijgt. Vaak kan dat ook met het blote oog, maar als je opdrachtgever erachter komt dat z'n nieuwe Ipod Nano "mkII" op de foto een kleurtintje lichter is dan in het echt, dan is er wel een probleem.

[zazra]

Je ploft die grijskaart gewoon voor het object wat je wil fotograferen, zet je cam op custom whitebalance, schiet een foto, ga weer naar het menu en selecteer custom WB (ja die van mij staat op engels) en schiet nog een foto van het zelfde object en hoppa custom WB voor je foto en ik moet zeggen dat het goed werkt. Veel warmere kleuren enzo.

[Anoniem: 102261]

cocico schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 21:10:
Ik heb op dit moment een Canon PowerShot A70 en ik ben actief op zoek naar een DSLR. Op dit moment twijfel ik tussen de Canon 350D, Nikon D70/D50. Daar ik al een Canon heb, vraag ik me af of foto's uit de 350D mij dan volgens jullie meer gaan aanspreken dan die uit de Nikons. Of zit er in de beeldkwaliteit geen verschil, en is het zoeken naar de verschilpunten?

Waar ik wel mee zit, is dat de kitlens bij de 350D niet zoveel voorstelt in vergelijking met de D70. De D70 kost natuurlijk wel een beetje meer, maar is de kitlens van de 350D echt zo slecht?

Ik heb afgelopen jaar de overstap gemaakt van A70 naar 350D. Ik heb mijn keuze niet laten afhangen van de vraag Canon/Nikon, maar ben gewoon naar een paar fotowinkels gegaan, heb me laten voorlichten over beide camera's en heb op internet gezocht. Uiteindelijk heb ik de 350D gekozen omdat er daarbij een grip verkrijgbaar is en dat vond ik zelf erg belangrijk. En over de kwaliteit van de kitlens: misschien is die wel minder dan de kitlens van de D70, maar het is nog altijd echt wel een stuk beter dan het lensje dat in de een compactcammetje als de A70 is ingebouwd! Ik ben er zeker niet ontevreden over, maar misschien komt er op termijn wel een keer een vervanger. Voorlopig redt ik met voor het groothoekbereik wel met de kitlens (wel direct een Sigma 70-300 DG APO erbij gekocht en een Canon 50/1.8 ).

[philippevk]

Even een vraag, Ik heb nu de kans om een 350d met kitlens voor 620euro te kopen. Is natuurlijk wel tweedehands. Dus nu ook mijn vraag kan iemand zeggen waar ik op moet letten behalve dode pixels en het totaal genomen foto's? Dus hoe kan ik zien of horen dat de spiegel enz nog goed is? en, weet dat het niet mag, maar vinden jullie dit een goede prijs (volgens de verkoper zit er nog garantie op)?

edit:

bedankt zoefff. Mocht de koop zijn doorgegaan zal ik het even melden. En natuurlijk eindeloos herhalen hoe blij ik wel niet ben met de aankoop. Zoals in de startpost staat beschreven

[ Voor 21% gewijzigd door philippevk op 05-01-2006 12:43 ]

[Zoefff]

In de pricewatch zie ik de 350D (kit) voor gemiddeld iets meer dan €800,- staan. €620,- is dus ongeveer 75% van de nieuwprijs, niet heel slecht voor een tweedehands aankoop, mits in goede staat.

Vraag gewoon of je hem even vast mag houden, en wat foto's mag maken. De knopjes moeten lekker indrukken en niet blijven hangen (evenals het scrollwiel, dat moet soepel gaan). Geen krasjes op het LCD, geen vuil in de zoeker (achter het matglas), spiegel intact, en geen krassen op de lens.

[cocico]

Anoniem: 102261 schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 09:27:
[...]


Ik heb afgelopen jaar de overstap gemaakt van A70 naar 350D. Ik heb mijn keuze niet laten afhangen van de vraag Canon/Nikon, maar ben gewoon naar een paar fotowinkels gegaan, heb me laten voorlichten over beide camera's en heb op internet gezocht. Uiteindelijk heb ik de 350D gekozen omdat er daarbij een grip verkrijgbaar is en dat vond ik zelf erg belangrijk. En over de kwaliteit van de kitlens: misschien is die wel minder dan de kitlens van de D70, maar het is nog altijd echt wel een stuk beter dan het lensje dat in de een compactcammetje als de A70 is ingebouwd! Ik ben er zeker niet ontevreden over, maar misschien komt er op termijn wel een keer een vervanger. Voorlopig redt ik met voor het groothoekbereik wel met de kitlens (wel direct een Sigma 70-300 DG APO erbij gekocht en een Canon 50/1.8 ).

Heb jij dan ook de D70 vastgehouden? Ik heb dat namelijk al gedaan, en er ook een reeks foto's mee genomen, en ik vind de D70 nogal 'zwaar'. De 350D is lichter en kleiner, maar is dat echt 'voelbaar' zal ik maar zeggen? De D70 weegt 595 gr en de 350D 485. Ik vraag me af of dat echt wat uitmaakt, en ik ga morgen of zo wel eens naar de fotowinkel om ze vast te nemen!

Klopt het dat de foto's die zo uit de camera komen (van bijvoorbeeld landschappen) in eerste instantie slechter zijn dan die met een compactamera? Dat je ze bvb. altijd moet bijbewerken, of dat de lens niet ideaal was voor een bepaalde foto?

[ Voor 10% gewijzigd door cocico op 05-01-2006 15:44 . Reden: iets toegevoegd ]

[guillaumemay]

cocico schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 15:03:
[...]
Klopt het dat de foto's die zo uit de camera komen (van bijvoorbeeld landschappen) in eerste instantie slechter zijn dan die met een compactamera? Dat je ze bvb. altijd moet bijbewerken, of dat de lens niet ideaal was voor een bepaalde foto?

"Slechter" is natuurlijk niet de goede term. In de instellingen van een DSLR als de 350D kun je zelf kiezen hoeveel nabewerking de camera zelf doet met een genomen foto. Dat doe je door zogeheten parameters te veranderen (contrast, verscherping, verzadiging en kleurtoon). Die parameters staan standaard op een laag pitje, wat veel ervaren fotografen mooier vinden omdat het realistischer oogt.

Bij een compact camera staat de interne nabewerking meestal vrij hoog, wat resulteert in sterk verzadigde en meestal sterk verscherpte foto's. Heb je een voorkeur voor zulk soort "compact-camera-nabewerking", dan kun je dat zelf achteraf doen via je computer (met meestal een beter resultaat) of je kan het de DSLR zelf laten doen door de parameters van de 350D gewoon een tandje hoger zetten.

[ Voor 3% gewijzigd door guillaumemay op 05-01-2006 19:14 ]

[nikao]

ik ben ook aan het orienteren, en mijn voorkeur gaat momenteel duidelijk uit naar een Nikon D50 moet ik zeggen. Het prijsverschil vind ik wel erg groot, dat geld kan je mooi voor goeie lenzen gebruiken

[cocico]

gium schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 19:12:
[...]
"Slechter" is natuurlijk niet de goede term. In de instellingen van een DSLR als de 350D kun je zelf kiezen hoeveel nabewerking de camera zelf doet met een genomen foto. Dat doe je door zogeheten parameters te veranderen (contrast, verscherping, verzadiging en kleurtoon). Die parameters staan standaard op een laag pitje, wat veel ervaren fotografen mooier vinden omdat het realistischer oogt.

Bij een compact camera staat de interne nabewerking meestal vrij hoog, wat resulteert in sterk verzadigde en meestal sterk verscherpte foto's. Heb je een voorkeur voor zulk soort "compact-camera-nabewerking", dan kun je dat zelf achteraf doen via je computer (met meestal een beter resultaat) of je kan het de DSLR zelf laten doen door de parameters van de 350D gewoon een tandje hoger zetten.

Dus buiten macrofotografie ben ik met de kitlens goed voorzien om mijn A70 te vervangen (het zoombereik zal wel minder zijn dan 3x optisch)?

[guillaumemay]

cocico schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 23:49:

Dus buiten macrofotografie ben ik met de kitlens goed voorzien om mijn A70 te vervangen (het zoombereik zal wel minder zijn dan 3x optisch)?

55/18=3,05. Dus de hoeveelheid zoom is ook 3x. De 350D is gewoon veel meer camera dan je A70, maar het blijft wel de vraag of het niet teveel camera voor jou is. Je weet namelijk helaas niet wat de hoeveelheid optische zoom nou precies inhoudt .
Op die manier zou je waarschijnlijk ook ontevreden kunnen zijn over onscherpe foto's van een DSLR, omdat je misschien geen rekening houdt met factoren als scherptediepte, het afstoppen van je diafragma, de sluitertijd en/of de gekozen ISO waarde.

Als die termen je niks zeggen, dan kun je misschien liever kijken naar een geavanceerde compact camera die erg veel kan, zoals de Panasonic FZ30, Sony's R1, Kodaks 9500, Canons S2, etc. Qua gebruiksgemak is zo'n prosumer/ultrazoom camera ideaal voor iemand die van een kleinere compactcamera afkomt en weinig wil weten over het effect van je diafragma op je foto's--> je krijgt vaak een erg groot LCD scherm (soms ook nog kantelbaar), vaak beeldstabilisatie, vaak een goede lens met een erg groot bereik, meestal kleiner en lichter om mee te nemen, goede filmmogelijkheid, etc.

Ik kan je dus aanraden om je goed te oriënteren (vooral veel lezen) en goed nadenken over wat je met de camera wilt doen en welke mogelijkheden je graag zou willen hebben. Als je kunt vertellen wat voor soort foto's je ermee zou willen maken en in welke omstandigheden, dan pas kun je op zoek gaan naar een camera die voor jou geschikt is.

[cocico]

't Is niet omdat ik nu nog niet zoveel weet als jij dat dat niet kan komen. Jij wist het vroeger waarschijnlijk ook zo goed niet! En dat van die optische zoom is een domme misser, 18-55 leunt dicht aan bij 20-60 dus ik had het gewoon eens moeten uitrekenen. Maar bij een DSLR gebruik je de term 'optische zoom' toch niet!

Ik weet wel zeker dat ik me geen prosumer aanschaf. Als ik nu foto's maak zijn de composities goed, alleen loop ik tegen de technische beperkingen aan van een compact, nl. een klein lensje en een kleine CCD zodat werken zonder flits altijd moeilijk wordt. Ook wil ik in foto's meer controle over de scherpte, en een goeie scherptediepte is altijd mooi meegenomen, zoals ik dat gewoon was van mijn eerste camera, een oude Pentax SLR.

Dus: vergeet mijn domme opmerking qua optische zoom, ik ben niet echt wiskundig aangelegd en 'zag' dat niet direct
Filmpjes maken zegt me niks, ik weet heus wel wat ISO, sluitertijd en diafragma is (een van de redenen waarom ik voor de A70 koos, je kan dat daar handmatig instellen, en in sommige gevallen, zoals concertfotografie, deed ik dat ook!)

[ Voor 15% gewijzigd door cocico op 06-01-2006 11:20 ]

[simon]

Jongens jongens, we gaan geen oorlogen voeren over optische zooms, daar hebben wel olie voor. Nee, ik vind je argumenten best ok om daarop een SLR aan te schaffen, maar je mist nog een beetje de 2 grootste argumenten, TTL viewfinder met fatsoendelijk beeld en enorme uitgebreide lenzen bak. Dat laatste moet je gewoon erg over nadenken, voor je 't weet zeul je met veel lenzen (kan sexy zijn ). Mijn tip; ga naar een goede winkel, en ga alle modellen die je kan kiezen proberen (vraag ook of de grip er even onder mag bij de 350D, maakt veel uit ).

[neographikal]

cocico schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 11:18:
't Is niet omdat ik nu nog niet zoveel weet als jij dat dat niet kan komen. Jij wist het vroeger waarschijnlijk ook zo goed niet! En dat van die optische zoom is een domme misser, 18-55 leunt dicht aan bij 20-60 dus ik had het gewoon eens moeten uitrekenen. Maar bij een DSLR gebruik je de term 'optische zoom' toch niet!

Houd wel rekening met het verschil in formaat en de cropfactor he

Ik weet wel zeker dat ik me geen prosumer aanschaf. Als ik nu foto's maak zijn de composities goed, alleen loop ik tegen de technische beperkingen aan van een compact, nl. een klein lensje en een kleine CCD zodat werken zonder flits altijd moeilijk wordt. Ook wil ik in foto's meer controle over de scherpte, en een goeie scherptediepte is altijd mooi meegenomen, zoals ik dat gewoon was van mijn eerste camera, een oude Pentax SLR.

Scherptediepte is een goed argument, maar zijn zelfs compacts die iso1600 halen met ruisniveaus waar een 350D maar met moeite bovenuit kan komen. Dus het zonder-flitsen argument vind ik een beetje een non-argument, de meeste compactcamera lezen zijn F/2.8-4 of iets dergelijks, wat best respectabel is.

---

Belangrijkste waarschuwing, aan een ieder die eraan wil beginnen, het kost geld en grof ook. Onderdeeltje hier, onderdeeltje daar, voor een beetje redelijke basisset mag je gewoon €1500,- rekenen. Weet waar je dus aan begint!

[ Voor 10% gewijzigd door neographikal op 06-01-2006 11:24 ]

[cocico]

Ik weet wel dat er geld in kruipt. Maar eenmaal je voorzien bent van:

*camera + kitlens
*genoeg geheugen
*tas
*reservebatterij
*UV/polarisatiefilter
*evt. tripod
*batterygrip
*flitser

Kun je naast lenzen toch niet echt veel meer kopen? Maar idd, als je het lijstje bekijkt, zit je gauw aan + 1500 EUR ...

[simon]

je kan naast 1 flitser enorm veel andere sub flitsers kopen, je kan bakken aan filters kopen, kilometers aan objectieven, verschillende statieven (zijn aardig wat soorten), enorm veel geheugen erbij. Bakken met batterijen, etc... Hierbij houdt 't echt niet op...

[cocico]

Een bak geld zou dan makkelijk zijn ;-)

[pnieuwla]

wat te denken van een image tank, een extra flitser als slave, grijskaarten, fatsoenlijke software, een nieuwe harde schijf voor je computer (zit nu al tegen de 30 gig aan foto's en hij is er pas een half jaar), een rugtas die je ook kan meenemen met wandelen / fietsen. Zucht... Maar objectieven, daar gaat uiteindelijk het meeste geld inzitten. Maar die maken dan ook uiteindelijk je foto.

[simon]

als je in een half jaar aan 30 gig moet je misschien wat selectiever zijn?

[guillaumemay]

cocico schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 11:18:
't Is niet omdat ik nu nog niet zoveel weet als jij dat dat niet kan komen. Jij wist het vroeger waarschijnlijk ook zo goed niet! En dat van die optische zoom is een domme misser, 18-55 leunt dicht aan bij 20-60 dus ik had het gewoon eens moeten uitrekenen. Maar bij een DSLR gebruik je de term 'optische zoom' toch niet!

Ik probeer je dmv goedbedoelde adviezen gewoon de juiste richting op te sturen. Mocht door mijn advies blijken dat een lichtsterke prosumer beter geschikt zou zijn, dan bespaart het je wel honderden euro's.

En natuurlijk wist ik het vroeger ook niet allemaal, maar ik wist het wel voordat ik m'n eerste DSLR kocht. Het hele pad van Canon's eerste A10 tot een ultrazoom en prosumer gingen eraan vooraf, en ikzelf vind het als student vrij logisch om eerst veel te weten over een 1000+ euro product voordat je deze aanschaft. Ik vind het dan ook altijd vervelend als iemand honderden euro's uitgeeft aan een product dat hem achteraf toch niet zal bevallen, vandaar dus ook dat ik je goedbedoeld attendeerde op de alternatieven die wellicht beter bij je zouden kunnen passen.

[cocico]

Ik heb me misschien wat hard uitgedrukt, maar in feite was het zo niet bedoeld hoor ;-).
Ik ben zelf ook student, en ja, meer dan 1000 EUR uitgeven voor een fototoestel is een smak geld, maar ik heb het er wel voor over! Ik denk toch wel dat zo'n DSLR iets langer meegaat dan een compactcamera. En als ik zo'n 'CC' zou kopen, zou ik er een kopen van 500 EUR, de helft van wat ik nu zou kopen.

Ik ben er helemaal zeker van dat ik voor een DSLR wil gaan, ik weet alleen nog niet welke. Ik ga morgen naar de winkel om ze eens alletwee vast te nemen!

[Gizz]

Ik zou als student niet voor een nieuwe camera gaan. Koop voor €500 een 2e hands 10D, prachtig apparaat. Voor €300 kun je zelfs een DSLR kopen, een D30 of 300D bijvoorbeeld.

Aldus een student en tevreden 300D (ook 2e hands gekocht, alleen voor €750 4-2004 ) eigenaar

[ Voor 23% gewijzigd door Gizz op 07-01-2006 01:45 ]

[Nielsracing]

Gizz schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 01:44:
Ik zou als student niet voor een nieuwe camera gaan. Koop voor €500 een 2e hands 10D, prachtig apparaat. Voor €300 kun je zelfs een DSLR kopen, een D30 of 300D bijvoorbeeld.

Aldus een student en tevreden 300D (ook 2e hands gekocht, alleen voor €750 4-2004 ) eigenaar

Ja, als we zo gaan beginnen lust ik er nog wel één...
Ik ben ook student maar als fotografie echt een hobby is kun je toch ergens voor sparen....
Misschien is 'ie wel een duaal student en verdient hij de euri's met z'n vierdaagse werkweek, weet jij veel
Dat wil niet zeggen dat 2e hands ook een zeer goede optie kan zijn. Bijvoorbeeld een 10D, of zelfs een 20D. Ze worden regelmatig aangeboden.

[ Voor 12% gewijzigd door Nielsracing op 07-01-2006 02:00 ]

[Gizz]

Nou werk ik toevallig 4 dagen per week, maar alsnog zou ik niet voor een nieuwe 350D gaan. Doe mij dan maar een 10D ofzo. Geld wat ik zou overhouden gaat dan weer in extra dure lensjes.

Natuurlijk kun je sparen voor je hobby, maar daarom kun je nog wel naar de prijs/kwaliteitsverhouding kijken

[guillaumemay]

cocico schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 23:02:
Ik ben er helemaal zeker van dat ik voor een DSLR wil gaan, ik weet alleen nog niet welke. Ik ga morgen naar de winkel om ze eens alletwee vast te nemen!

Goed! We weten nu in ieder geval dat je voor de DSLR gaat (naar wat ik heb gelezen zou dit ook meer bij je passen). Succes nog met de zoektocht.

Ikzelf zou toch voor een 350D kiezen ipv een 10D, vooral voor de snelheid en de betrouwbare AF. Ook vind ik een 300D+hack een betere prijs/kwaliteitsverhouding hebben dan een 10D.

Waar kan ik trouwens een 300D body kopen voor 300 euro???? Dat is misschien iets té optimistisch ingeschat, aangezien een 300D body momenteel op de 2handse markt vanaf 400 euro te verkrijgen is. Lager heb ik ze tot nu toe echt nog niet gezien, en ik ben al een hele lange tijd op marktplaats, fotoapparatuur en speurders op zoek naar een 300D voor minder dan 350 euro voor m'n pa.

[Gizz]

Dacht dat ik er pas 1 op DPZ had gezien voor iets van €300-€350. Kan hem even niet terugvinden, maar bij een aantal advertenties is de prijs weggehaald na de verkoop.

[eerdepeer]

Oeps, ik heb een tijdje geleden mn pc geformatteerd en nu kan ik geen RAW files meer inlezen. Ik ben de CD kwijt en ik kan op de site van Canon alleen maar (stomme) updates downloaden. Is er iemand die de CD voor mij heeft of weet waar ik de hele programma's kan downloaden? (ik heb echt heel mn kamer doorzocht, maar weet echt niet waar die kan zijn)

Doe dus maar geen linkjes geven naar hele programma's, want die zullen over het algemeen niet legaal zijn

[ Voor 17% gewijzigd door Zoefff op 07-01-2006 18:52 ]

[simon]

eerdepeer schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 10:12:
Oeps, ik heb een tijdje geleden mn pc geformatteerd en nu kan ik geen RAW files meer inlezen. Ik ben de CD kwijt en ik kan op de site van Canon alleen maar (stomme) updates downloaden. Is er iemand die de CD voor mij heeft of weet waar ik de hele programma's kan downloaden? (ik heb echt heel mn kamer doorzocht, maar weet echt niet waar die kan zijn)

je kan picasa installeren..

[vladje]

Er bestaat ook een windows update die je raw files weergeeft in de ingebouwde afbeeldingenviewer. Google maar eens op windows XP Raw viewer microsoft update ofzo, dan moet je hem wel snel vinden.

[cocico]

gium schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 03:58:
[...]

Goed! We weten nu in ieder geval dat je voor de DSLR gaat (naar wat ik heb gelezen zou dit ook meer bij je passen). Succes nog met de zoektocht.

Ikzelf zou toch voor een 350D kiezen ipv een 10D, vooral voor de snelheid en de betrouwbare AF. Ook vind ik een 300D+hack een betere prijs/kwaliteitsverhouding hebben dan een 10D.

Waar kan ik trouwens een 300D body kopen voor 300 euro???? Dat is misschien iets té optimistisch ingeschat, aangezien een 300D body momenteel op de 2handse markt vanaf 400 euro te verkrijgen is. Lager heb ik ze tot nu toe echt nog niet gezien, en ik ben al een hele lange tijd op marktplaats, fotoapparatuur en speurders op zoek naar een 300D voor minder dan 350 euro voor m'n pa.

Om het verhaal te completeren: ik ben 21, en toen ik 15 was heb ik met mijn ouders een weddenschap afgesloten. Ik verbond me ertoe niet te roken tot aan mijn 21, en mijn ouders vonden dat dat wel 1500 EUR waard was. Als ik in die periode toch had gerookt, dan moest ik dat bedrag aan hen betalen. Ik ben afgelopen Nieuwjaar 21 geworden, en het geld staat nu ondertussen mooi op mijn bankrekening. Ik vind dat geld 'niks', want ik kan er niks mee doen. Daarom vind ik, dat ik mezelf een cadeau mag doen en kopen waar ik al twee jaar over zit te denken: een DSLR!

[eerdepeer]

Simon schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 11:49:
[...]
je kan picasa installeren..

Ow relaxed, ik zie het idd. Picasa is ook echt de enige die het op het moment ondersteunt. CS2 voor mn Mac en PC doen allebei raar en zelfs Aperture voor Mac geeft ze niet weer. Toch wel goud programmaatje dat Picasa!

Is er toevallig ook nog een alternatief voor remote capture? Dat heb ik nu ook niet meer en ik had net een idee om daar ook wat mee te rommelen

[Anoniem: 111246]

Mocht je die CD nog willen hebben, lees dan even je mail.

[Nielsracing]

cocico schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 12:04:
[...]


Om het verhaal te completeren: ik ben 21, en toen ik 15 was heb ik met mijn ouders een weddenschap afgesloten. Ik verbond me ertoe niet te roken tot aan mijn 21, en mijn ouders vonden dat dat wel 1500 EUR waard was. Als ik in die periode toch had gerookt, dan moest ik dat bedrag aan hen betalen. Ik ben afgelopen Nieuwjaar 21 geworden, en het geld staat nu ondertussen mooi op mijn bankrekening. Ik vind dat geld 'niks', want ik kan er niks mee doen. Daarom vind ik, dat ik mezelf een cadeau mag doen en kopen waar ik al twee jaar over zit te denken: een DSLR!

Nice! Dus ga je meteen rokend naar de eerste en beste fotowinkel bij jou in de buurt

[Anoniem: 102261]

vladje schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 11:53:
Er bestaat ook een windows update die je raw files weergeeft in de ingebouwde afbeeldingenviewer. Google maar eens op windows XP Raw viewer microsoft update ofzo, dan moet je hem wel snel vinden.

Klopt inderdaad, de Raw Image Thumbnailer & Viewer, een erg handige toevoeging aan windows vind ik zelf, werkt hetzelfde als de normale viewer van Windows XP eigenlijk. Je kunt hem trouwens hier downloaden.

[Gizz]

eerdepeer schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 12:06:
[...]

Ow relaxed, ik zie het idd. Picasa is ook echt de enige die het op het moment ondersteunt.

Rawshooter al geprobeerd? Kan waarschijnlijk ook wat meer dan Picasa.

[eerdepeer]

Anoniem: 102261 schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 13:02:
[...]


Klopt inderdaad, de Raw Image Thumbnailer & Viewer, een erg handige toevoeging aan windows vind ik zelf, werkt hetzelfde als de normale viewer van Windows XP eigenlijk. Je kunt hem trouwens hier downloaden.

Voor wie de *kuch* licentiecheck hapert kan je hem ook direct halen op de site van ms: -knip-

Ondanks het feit dat het van de site van MS af komt, die licentiecheck hebben ze niet voor niets ingebouwd

[ Voor 16% gewijzigd door Zoefff op 07-01-2006 18:54 ]

[pnieuwla]

Simon schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 15:56:
als je in een half jaar aan 30 gig moet je misschien wat selectiever zijn?

of wat minder raws schieten.

Ik vind het altijd moeilijk foto's weg te gooien. De juiste keuze maken tijdens het schieten is dus belangrijk.

[Gizz]

gium schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 03:58:
[...]
Waar kan ik trouwens een 300D body kopen voor 300 euro????

Misschien nogal offtopic, maar op DPZ staat nu een 10D voor 300 euro (350 inclusief grip). Ding zit onder de krassen omdat ie eens tegen beton is gesmeten, maar voor de rest doet ie het helemaal goed

[Aesculapius]

Gizz schreef op zondag 08 januari 2006 @ 13:35:
[...]
Ding zit onder de krassen omdat ie eens tegen beton is gesmeten, maar voor de rest doet ie het helemaal goed

Waarom heb ik moeite om die zin te begrijpen Neej joh, ik smijt ook altijd alles tegen beton aan

[guillaumemay]

Gizz schreef op zondag 08 januari 2006 @ 13:35:
[...]

Misschien nogal offtopic, maar op DPZ staat nu een 10D voor 300 euro (350 inclusief grip). Ding zit onder de krassen omdat ie eens tegen beton is gesmeten, maar voor de rest doet ie het helemaal goed

Bedankt voor de tip.. Maar ik vertrouw het toch niet zo als hij inderdaad tegen beton is gesmeten. Krassen okee, maar wie weet wat er allemaal intern beschadigd is door zo'n harde botsing?

[Anoniem: 50624]

Bij MM a'dam zag ik een kit liggen die mij onbekend was. Originele kit plus een 55-200mm (?) en een grip. Stond helaas geen prijs bij maar zo te zien verkoopt www.koopdigitaal.nl hem voor €1089. Heeft iemand ervaring met deze lens? Die kit lijkt me wel ok. Zo wie zo wil ik er wel een lens bij hebben.

[cocico]

Ik kan die kit kopen voor 1349 euro. Ik weet er verder ook niet veel over, behalve dat er ook een riem bijzit om de camera aan je nek te hangen!

[guillaumemay]

Anoniem: 50624 schreef op maandag 09 januari 2006 @ 16:17:
Bij MM a'dam zag ik een kit liggen die mij onbekend was. Originele kit plus een 55-200mm (?) en een grip. Stond helaas geen prijs bij maar zo te zien verkoopt www.koopdigitaal.nl hem voor €1089. Heeft iemand ervaring met deze lens? Die kit lijkt me wel ok. Zo wie zo wil ik er wel een lens bij hebben.

Zowel de kitlens van ongeveer 100 euro als die 55-200 van ongeveer 200-250 euro hebben een goede prijs-kwaliteitsverhouding. Natuurlijk geldt wel weer:

Wil je een lichtsterker objectief? Kost meer. Wil je snellere AF? Kost meer. Wil je betere optische prestaties? Kost meer. Wil je meer solide feel/betrouwbaarheid/degelijkheid? Kost meer. Enzovoorts.

(met dank aan Jumpstart voor het citaat). Leuke set dus om mee te beginnen.

[MartijnGizmo]

Anoniem: 50624 schreef op maandag 09 januari 2006 @ 16:17:
Bij MM a'dam zag ik een kit liggen die mij onbekend was. Originele kit plus een 55-200mm (?) en een grip. Stond helaas geen prijs bij maar zo te zien verkoopt www.koopdigitaal.nl hem voor €1089. Heeft iemand ervaring met deze lens? Die kit lijkt me wel ok. Zo wie zo wil ik er wel een lens bij hebben.

Zonder lens begin je ook weinig, tenzij je voor een pinhole gaat ofzow. Wat betreft die 55-200: http://www.the-digital-pi....5-5.6-II-USM-Review.aspx

[MartijnGizmo]

cocico schreef op maandag 09 januari 2006 @ 16:55:
Ik kan die kit kopen voor 1349 euro. Ik weet er verder ook niet veel over, behalve dat er ook een riem bijzit om de camera aan je nek te hangen!

"Wauw, en het schijnt dat er zelfs een handleiding bijzit, is het niet geweldig Jim!"

Die neckstrap krijg je er dus altijd bij.

[-ChRiZz-]

Voor wie het nog niet wist..

www.dixons.nl heeft de 350D ook weer in de aanbieding:

350D + kitlens (EF-S 18-55) + 70-300 objectief voor E999,-

[cocico]

Ik ben deze middag naar de fotowinkel geweest en ik heb een half uurtje mogen foto's nemen met de D70s met kitlens & de EOS 350D met kitlens en zoomlens (55-200).

Om heel eerlijk te zijn, vind ik de foto's van de 350D beter (ze komen gewoon 'standaard' mooier uit de camera!) maar de bediening en de grootte van de D70s spreken me dan weer meer aan. Die zoomlens valt ook wel mee, kun je om te beginnen al mooie dingen mee doen.

Wat ik me afvroeg: ik trok deze middag onder de staalblauwe lucht met felle zon foto's buiten, en de Canon bleef resoluut de foto's op 400 ISO schieten. Is dat iets dat mis ingesteld was?

[breinonline]

cocico schreef op zaterdag 14 januari 2006 @ 19:51:
Wat ik me afvroeg: ik trok deze middag onder de staalblauwe lucht met felle zon foto's buiten, en de Canon bleef resoluut de foto's op 400 ISO schieten. Is dat iets dat mis ingesteld was?

Op welke stand stond de camera? Op de volledige automatische stand zal de ISO automatisch tussen 100 en 400 ingesteld worden. Om onbewogen foto's te krijgen zal de camera wel de hoogst mogelijke sluitertijd kiezen, dit kan je onder andere doen door de ISO omhoog te gooien. Qua ruis maakt het trouwens weinig uit, de 350D doet het prima op ISO 400. Of stond de ISO handmatig ingesteld (standen P, Tv, Av, M)? Dan had je die gewoon kunnen veranderen.

[cocico]

Ik heb de foto's op de Automatische stand genomen. Sluitersnelheid was 1/500 (buiten) en toch vind ik dat er in bepaalde stukken ruis te zien is op ISO 400
Maar goed, de foto's (van mijn Citroën DS 23 IE Pallas!) zijn wel

[jwbagger]

cocico schreef op zondag 15 januari 2006 @ 00:35:
Ik heb de foto's op de Automatische stand genomen.

... en je zit te overwegen om een DSLR aan te schaffen, en schieten op Auto noem je het testen van een camera?
gauw terug naar die zaak en behandel die camera's op de manier waar ze voor bedoeld zijn voordat je een oordeel gaat vellen

[cocico]

Ehhhm, als de foto's op automatische stand al mooi zijn, wat moet dat dan niet geven als je zelf aan de instellingen wijzigt? Daarbij zou ik heel graag eens een poll zien, waar je aangeeft in welke stand je meestal schiet. Ik gok dat veel mensen het groene vierkant gebruiken, en ik denk ook dat veel mensen de P of Av stand gebruiken. Terwijl ook de pictogrammen veel gebruikt worden volgens mij.

[ Voor 10% gewijzigd door cocico op 15-01-2006 12:37 ]

[CyBeR]

Die poll is er: [rml][ Poll] Welke programmamode?[/rml]

En volautomatisch (groene vierkantje) wordt niet bepaald veel gebruikt. Minder nog dan full-manual.

[iH8]

ik heb dus onlangs ook een 350D aangeschaft. na heel wat proberen vond ik dat het tijd werd om eens met RAW te gaan spelen. ik heb hem dus om RAW+L gezet omdat ik in de verontstelling was dat dat betekende dat ik en een RAW en een JPG op m'n kaartje zou terugvinden. nu ben ik dus aan het proberen en die cam geeft me 2x een JPG. zet ik hem gewoon op RAW dan krijg ik keurig 1 CR2 file. ik zou toch graag RAW+L gebruiken omdat ik dan een mooi voorbeeld heb van wat die cam er zelf van maakt en hoe die raw eruit ziet / kan laten zien.

zie ik iets over het hoofd?

[cocico]

CyBeR schreef op zondag 15 januari 2006 @ 12:54:
Die poll is er: [rml][ Poll] Welke programmamode?[/rml]

En volautomatisch (groene vierkantje) wordt niet bepaald veel gebruikt. Minder nog dan full-manual.

Dat noemen ze dus afgaan hé Oké, ik had dan beter die instellingen ook eens geprobeerd. Maar als ik al tevreden ben van de foto's uit de groene stand, dan kan het alleen maar beter worden

[begintmeta]

offtopic:
Dat die poll de "gemiddelde Nederlander" goed weergeeft lijkt me trouwens niet erg waarschijnlijk, sowieso heb je al enorme selectie-bias...

[Anoniem: 122132]

Iets heel anders, kan iemand mij vertellen hoe groot de 350D + Grip is in HxBxD, eventueel met de kitlens erop. Ik vind op internet alleen maar de afmetingen zonder Grip maar ik heb geen idee hoe groot die is. Wel vastgehouden in de winkel en ik weet zeker dat ik zo'n grip wil (grote handen:P)

Dit omdat ik de 350D + Grip wil gaan aanschaffen en een passende tas zoek maar niet een met plek voor 7 lenzen dus een zo klein mogelijke (ivm backpacken). Ik ben bijvoorbeeld geïnteresseerd in de Lowepro Rezo 120/170 of Nova 2/3/4 AW. Wie heeft een 'passend' advies of in ieder geval de maten voor mij ?

[Anoniem: 103902]

Anoniem: 122132 schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 00:22:
Wie heeft een 'passend' advies ?

Gewoon kopen, en daarna passen

[simon]

Anoniem: 103902 schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 08:47:
[...]


Gewoon kopen, en daarna passen

inderdaad, je koopt je tas voor je cam, niet omgekeerd

[zonoskar]

De grip is een cm of 3 (of 4) diep en net zo breed als de 350D. Maar een tas kopen nadat je de cam gekocht hebt is ook een optie.

[Zipsop]

Anoniem: 122132 schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 00:22:
Iets heel anders, kan iemand mij vertellen hoe groot de 350D + Grip is in HxBxD, eventueel met de kitlens erop. Ik vind op internet alleen maar de afmetingen zonder Grip maar ik heb geen idee hoe groot die is. Wel vastgehouden in de winkel en ik weet zeker dat ik zo'n grip wil (grote handen:P)

Dit omdat ik de 350D + Grip wil gaan aanschaffen en een passende tas zoek maar niet een met plek voor 7 lenzen dus een zo klein mogelijke (ivm backpacken). Ik ben bijvoorbeeld geïnteresseerd in de Lowepro Rezo 120/170 of Nova 2/3/4 AW. Wie heeft een 'passend' advies of in ieder geval de maten voor mij ?

Ik kan je iig al vertellen dat het met een Rezo 170 niet goed past.
Ik dacht in de winkel wel dat het ging maar na 1 week is het toch niet echt geweldig.

[simon]

blokje voor x-contact gekocht, daar ga ik zeker mee experimenteren

[MartijnGizmo]

Simon schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 14:09:
blokje voor x-contact gekocht, daar ga ik zeker mee experimenteren

In combinatie met wat?

[simon]

MartijnGizmo schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 14:34:
[...]


In combinatie met wat?

phillips p536 über flitser

Is zelfde idee als jouw off-shoe geval, dan wat goedkoper

[MartijnGizmo]

Simon schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 15:10:
[...]


phillips p536 über flitser

Is zelfde idee als jouw off-shoe geval, dan wat goedkoper

Ah, die heb ik in Zutphen al eens bewonderd. Extern flitsen is koel!

[baquelappe]

Quote van DPreview

Shutter Release Sound & Continuous Speed
In all of our digital SLR reviews we now provide a sound recording of a continuous burst of shots. Below you can see waveforms of a recording made of the Canon EOS 350D, Nikon D70 and Canon EOS 300D shooting continuously for 30 seconds each in both JPEG and RAW modes. The cameras were set to manual focus, shutter speed 1/250 sec and aimed at our standard resolution chart. Image quality was set to six megapixels JPEG Fine on both cameras. The CF card used was a SanDisk Extreme III 1 GB (Type I).

Het test resultaat van 30 sec:


Ik heb het zelfde gedaan, zelfde settings, ook met een SanDisk Extreme III 1 GB, en ik blijf gewoon tot de kaart vol is 3fps houden. Waarom heeft mijn cam geen buffer tijd, en die van meneer Askey wel?

[Nielsracing]

baquelappe schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 00:53:
Quote van DPreview

[...]

Het test resultaat van 30 sec:
[afbeelding]

Ik heb het zelfde gedaan, zelfde settings, ook met een SanDisk Extreme III 1 GB, en ik blijf gewoon tot de kaart vol is 3fps houden. Waarom heeft mijn cam geen buffer tijd, en die van meneer Askey wel?

Jij fotografeert in JPG, Askey in JPG + RAW.

[baquelappe]

Nielsracing schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 01:46:
[...]

Jij fotografeert in JPG, Askey in JPG + RAW.

Nope, dat is niet mogelijk. Hij schiet met de cams in 6MP modus, en JPG+RAW combo kan alleen in de volle 8MP. De tests _{de afbeelding geeft het zelf al aan} zijn apart in JPG en RAW geschoten.

[Nielsracing]

baquelappe schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 01:59:
[...]

Nope, dat is niet mogelijk. Hij schiet met de cams in 6MP modus, en JPG+RAW combo kan alleen in de volle 8MP. De tests _{de afbeelding geeft het zelf al aan} zijn apart in JPG en RAW geschoten.

Oops foutje, najah 't is al laat

[Fairy]

cocico schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 14:02:
Ik weet wel dat er geld in kruipt. Maar eenmaal je voorzien bent van:

*camera + kitlens
*genoeg geheugen
*tas
*reservebatterij
*UV/polarisatiefilter
*evt. tripod
*batterygrip
*flitser

Kun je naast lenzen toch niet echt veel meer kopen? Maar idd, als je het lijstje bekijkt, zit je gauw aan + 1500 EUR ...

Ja en de kitlens heb je na 2 weken ook tabak van

Tenminste ik wel

[Anoniem: 22659]

Ik mis nog een grijsfilter en belangrijker nog de draadontspanner. Verder natuurlijk nog de schoonmaakkit en een imagetank

[baquelappe]

Fairy schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 12:07:
[...]


Ja en de kitlens heb je na 2 weken ook tabak van

Tenminste ik wel

Ligt maar net aan wat je met je foto's doet. Als je enkel foto's schiet en op de PC gaat zitten geilen op hoe scherp ze wel of niet zijn, dan kan je idd een goede lens gebruiken. Ik druk ze af met m'n Canon i9950 af op A3+ en zelfs dan zijn ze scherp. Als je de lens afknijpt naar F9 istie gewoon rete scherp hoor. Zelfde geldt voor m'n cheap-ass Sigma 55-200 F4-5.6, afkrijpen naar F9 en ook die vlijmscherp.

Hier een 1:1 crop van m'n Sigma, ISO100, 1/125, 200mm uit de hand op een meter of 5 van m'n versterker.

_{de raw versie is echter scherper}

[neographikal]

baquelappe schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 12:19:
[...]

Ligt maar net aan wat je met je foto's doet. Als je enkel foto's schiet en op de PC gaat zitten geilen op hoe scherp ze wel of niet zijn, dan kan je idd een goede lens gebruiken. Ik druk ze af met m'n Canon i9950 af op A3+ en zelfs dan zijn ze scherp. Als je de lens afknijpt naar F9 istie gewoon rete scherp hoor. Zelfde geldt voor m'n cheap-ass Sigma 55-200 F4-5.6, afkrijpen naar F9 en ook die vlijmscherp.

Tjah, zo lust ik er nog wel een paar. Ik wil m'n glas júist wide-open gebruiken vanwege de DOF en het licht waarin ik schiet. Kortom: ik wil gewoon scherp glas.

En sorry, maar de kitlens op 18mm F/3.5 is met name aan de borders gewoon rampzalig slecht. Ik heb een serie op m'n site staan waarbij het op de fullsizes écht storend is hoe weinig detail er over blijft

[simon]

neographikal schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 12:29:
[...]


Tjah, zo lust ik er nog wel een paar. Ik wil m'n glas júist wide-open gebruiken vanwege de DOF en het licht waarin ik schiet. Kortom: ik wil gewoon scherp glas.

En sorry, maar de kitlens op 18mm F/3.5 is met name aan de borders gewoon rampzalig slecht. Ik heb een serie op m'n site staan waarbij het op de fullsizes écht storend is hoe weinig detail er over blijft

jep, daar ga ik ook volkomen in mee. Ik heb nu m'n kitlens al een aardige tijd, en je verliest gewoon teveel kwaliteit vind ik.

Daarom ga ik ook langzaam over op een 12-24 en een 28-75. Ik heb namelijk gewoonweg geen budget voor dure objectieven, die 12-24 (tokina) en 28-75 zijn gewoon velen malen scherper dan wat die kitlens biedt, en is qua bereik leuker

[iH8]

niemand niet nee? iH8 in "Canon EOS 350D - Deel 4"

[ Voor 9% gewijzigd door iH8 op 18-01-2006 13:25 ]

[Fairy]

iH8 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 13:25:
niemand niet nee? iH8 in "Canon EOS 350D - Deel 4"

CR2 uitlezen direct uit de cam is problematisch. Probeer het eens via een cardreader, dan werkt het wel.

[Gizz]

iH8 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 13:25:
niemand niet nee? iH8 in "Canon EOS 350D - Deel 4"

Lijkt me niet helemaal goed dat je 2 JPEG's krijgt. Bij de 300D krijg je trouwens helemaal niet 2 files als je RAW+JPEG kiest. Je krijgt dan gewoon een CRW met daarin een JPEG. Open je de CRW in een programma dat geen RAW ondersteunt (bijvoorbeeld irfanview), dan krijg je de JPEG te zien.
Geen idee hoe de 350D dit doet, maar 2x JPEG is natuurlijk fout

[Anoniem: 94113]

Weet iemand waar ik een screenprotector kan hallen voor me canon 350D.

Het is voor het lcd scherpje aan de achterkant maar dat lijkt me wel duidelijk.

[Anoniem: 22659]

Lokale fotoboer, electonicazaak, gsm winkel, kortom in de stad

[Anoniem: 122132]

zonoskar schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 10:55:
De grip is een cm of 3 (of 4) diep en net zo breed als de 350D. Maar een tas kopen nadat je de cam gekocht hebt is ook een optie.

Ja zover was ik ook al
Het gaat erom dat ik het in een keer kon bestellen anders betaal ik dubbele verzendkosten en bij de mediamarkt hebben ze maar een klein assortiment in vergelijking met internet. Bovendien koop ik daar niet meer naar aanleiding van de "service" die ik al 2x heb meegemaakt.

Maja, de vraag was eigenlijk hoe groot de camera met grip is (alleen hoe hoog dus want de rest weet ik al). Jij zegt 3 of 4 cm diep maar dat is dus van achteren naar voren ofzo? Op de foto lijkt ie ongeveer 1/2 zo hoog als de 350D zonder grip dus camera met grip 15 cm hoog. Klopt dat redelijk?

Geen rezo170 dus, wat wel, iemand een goed idee? Ik wil het liefst geen rugzak..

[Anoniem: 94113]

Anoniem: 22659 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 15:19:
Lokale fotoboer, electonicazaak, gsm winkel, kortom in de stad

Haha

Ja dat heb ik all gedaan maar ze hebben vaak alleen voor 06 , psp en handpalms.

Maar als iemand een winkel weet waar ze hem zeker wetten hebben.

[qless]

Is dit een goede aanbieding kwa lenzen:
http://www.fotokonijnenbe...ails.php?id_product=11284

* Canon EF-S 18-55
* Canon EF 55-200 USM

Zou wel lekker compleet zijn al verder met ook batterijgrip (dan nog extra bat + geheugen en een RS-60E3 afstandsbediening)

[guillaumemay]

qless schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 18:21:
Is dit een goede aanbieding kwa lenzen:
http://www.fotokonijnenbe...ails.php?id_product=11284

* Canon EF-S 18-55
* Canon EF 55-200 USM

Zou wel lekker compleet zijn al verder met ook batterijgrip (dan nog extra bat + geheugen en een RS-60E3 afstandsbediening)

Wil je de kwaliteit van de lenzen weten? Of wil je weten of het een leuk prijsje is?

Voor het eerste hebben we dit topic: Het grote Canonmount-objectieven-topic

Voor het tweede kun je de prijzen van de individuele artikelen opzoeken via de tweakers pricewatch of andere prijsvergelijkingssites.

En je zou inderdaad lekker compleet zijn met die set.

[DeoDupke]

Anoniem: 94113 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 18:20:
[...]


Haha

Ja dat heb ik all gedaan maar ze hebben vaak alleen voor 06 , psp en handpalms.

Maar als iemand een winkel weet waar ze hem zeker wetten hebben.

ik heb hem hier besteld:
http://shop.brando.com.hk/dcscreenprotector.php

[Cyclonist]

Ik wil nog een setje accu's aanschaffen,
maar als ik de prijzen zo bekijk is het 2 "huismerk" tegen 1 originele canon.
Koopt de 350D gebruiker hier originele accu's of namaak?
Als het even kan heb ik er natuurlijk liever 2 voor dezelfde prijs

[simon]

Cyclonist schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 11:12:
Ik wil nog een setje accu's aanschaffen,
maar als ik de prijzen zo bekijk is het 2 "huismerk" tegen 1 originele canon.
Koopt de 350D gebruiker hier originele accu's of namaak?
Als het even kan heb ik er natuurlijk liever 2 voor dezelfde prijs

Ik heb 1 namaak en 1 echte, werke beiden even goed

[Lennart_1337]

Ik heb ook een 350d maar erger me aan de kleine zoeker.
Met de Angle Finder C is dit beeld te vergroten maar eigenlijk wil ik helemaal geen anglefinder.
Is er ook een alternatief zonder bocht van 45 graden?

Dus gewoon een opzetstukje die het beeld vergroot van de zoeker?

[LoeiOrdinair]

Cyclonist schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 11:12:
Ik wil nog een setje accu's aanschaffen,
maar als ik de prijzen zo bekijk is het 2 "huismerk" tegen 1 originele canon.
Koopt de 350D gebruiker hier originele accu's of namaak?
Als het even kan heb ik er natuurlijk liever 2 voor dezelfde prijs

Surf even naar www.accuplus.nl. Daar heb je een goede accu die langer meegaat dan de orginele voor 13,95 en je betaald ook geen verzendkosten .

[Cyclonist]

LoeiOrdinair schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 19:38:
[...]


Surf even naar www.accuplus.nl. Daar heb je een goede accu die langer meegaat dan de orginele voor 13,95 en je betaald ook geen verzendkosten .

Das wel erg goedkoop zeg, vraag me af of die wel zo goed zijn.
Bij cameranu.nl verkopen ze ook een alternatieve accu, voor 30 euro.
Die ziet er anders uit als deze, en heeft ook hetzelfde mAh

[Gizz]

Lennart_1337 schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 19:18:
Dus gewoon een opzetstukje die het beeld vergroot van de zoeker?

Heb je niet zoveel aan. Het beeld wordt niet opeens helderder (juist donkerder), dus veel schiet je er niet mee op.
Ik heb in ieder geval nooit iets positiefs gehoord van mensen die zo'n ding geprobeerd hebben

[zonoskar]

Met grip is de 350D iets minder dan 14cm hoog, 12.5cm breed en de lengte (diepte) ligt aan de lens, maar met grip is de 350D 0.5cm langer dan zonder grip. Bv. met de kitlens komt dat op 14cm.

[breinonline]

Gizz schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 20:20:
[...]

Heb je niet zoveel aan. Het beeld wordt niet opeens helderder (juist donkerder), dus veel schiet je er niet mee op.
Ik heb in ieder geval nooit iets positiefs gehoord van mensen die zo'n ding geprobeerd hebben

Niet alleen donkerder, ook nog eens kleiner. Alleen de hoekzoeker vergroot daadwerkelijk.