:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
Did it, net een Canon 70-200 F/4 L USM besteld bij Crown. Vrijdagmiddag krijgt ie ze weer binnen..... Corne van Iperen krijgt ze begin volgende week weer.
/u/69137/2.png?f=community)
vandaag op ebay eindelijk de 50mm 1.8 II gekocht voor mn 350d 
.. inclusief UV filter (B+W) en verzendkosten was het 70 euro. geen geld toch.
Zodra ik hem binnenheb zal ik wel eens een scherpte testje doen tegen mijn Sigma 18-50 (niet EX). En misschien kan ik die Sigma dan zelfs wel richting Photozone sturen (die is nml nog niet getest). Ik ben benieuwd welke lens het beste uit de test komt, de gewone kitlens of de sigma..
.. inclusief UV filter (B+W) en verzendkosten was het 70 euro. geen geld toch.Zodra ik hem binnenheb zal ik wel eens een scherpte testje doen tegen mijn Sigma 18-50 (niet EX). En misschien kan ik die Sigma dan zelfs wel richting Photozone sturen (die is nml nog niet getest). Ik ben benieuwd welke lens het beste uit de test komt, de gewone kitlens of de sigma..
/me heeft eindelijk ook een icoontje.. woef.. boeien..
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ik heb die lens ook sinds 2 maanden, en ik moet zeggen dat het een verrekt fijn lensje is.
Pros:
- AF is retesnel
- Bereik is zeer prettig
- IS werkt uitstekend (al heb ik dat niet zo heel vaak nodig, kinderen zitten toch nooit stil)
- Mist wat scherpte (hoewel ik geen vergelijkingsmateriaal heb, dus dit is subjectief. Het is meer mijn gevoel dat zegt dat het allemaal wel wat scherper kan)
- CA heeft ie toch wel last van, zie tekst en voorbeeld hieronder
- f/5.6 bij 85mm is niet erg lichtsterk.
Deze foto is een 100% crop van de onbewerkte jpg uit de camera (EOS-350D), geschoten op 17mm. Dit is nagenoeg de linkerbovenhoek van de foto, dus samen met het tegenlicht zijn dit wel zo'n beetje alle CA-opwekkende condities. Zoals ik zei, ik heb er bij normaal gebruik geen last van en ik heb moeten zoeken naar deze foto, maar het hangt helemaal van je manier van fotograferen af of je er last van krijgt.
Ondanks dat ik redelijk tevreden ben over de EF-S17-85 ben ik mezelf aan het orienteren op een nieuwe lens, vanwege de 5.6 op 85mm en het gevoel dat het nog wel wat scherper kan. Ik twijfel tussen de EF24-105/f4L en de EF24-70/f2.8L. Beide lenzen zullen me meer scherpte en minder CA geven dan de EF-S17-85/f4-5.6 die ik nu heb. Maar de afweging is dus wat meer telebereik met de 24-105 tegen een stop meer licht bij de 24-70. Ik hou opzich wel van candid portretten, vooral met spelende kinderen is het leuk om een foto te maken zonder dat ze dat weten, dus ik neig naar de 24-105. Maar ja, een hele stop meer licht bij de 24-70 is ook niet niks en geeft vanwege de kleine scherptediepte meer mogelijkheden voor portretten... dilemma's, dilemma's. Ook ga ik waarschijnlijk mijn groothoek missen, want ik fotografeer veel binnen (met flitser). Mijn huidige lens houden en een nieuwe erbij is financieel geen optie, dus dit wordt nog een moeilijke keus...
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
:strip_icc():strip_exif()/u/23145/dr.jpg?f=community)
Niet lachen, maar mijn moeder heeft mij gevraagd om wat macro foto's te maken van haar verzamelobjecten. Deze plaatje gaan op het net en moeten er zo goed mogelijk uitzien. Hij gaat om hondebeeldjes (ja...) variërend in grootte van 1 tot 20 centimeter. De beste oplossing hiervoor is natuurlijk een macrolens.
Nu is het zo dat ik mijzelf in de benijdenswaardige positie bevindt dat ik gesponsored wordt door mijn moeder om een macrolensje te kopen. Dat ik die lens uiteraard niet alleen op hondebeeldjes zal richten is natuurlijk vanzelfsprekend
Ik weet dat Tamron een prachtige macrolens heeft, maar dat is wat teveel van het goede. Verder weet ik dat veel goedkopere telezooms een macrostand hebben. Uiteraard zijn er andere dedicated macrolenzen. En een laatste oplossing is een close-up filter (denk ik) voor één van mijn huidige lenzen, b.v. mijn Nikkor 70-210 f4,5-5,6 D. Het budget is beperkt, zo'n 200 euro is toch echt wel de max. Tweedehands mag uiteraard.
Nu is het zo dat ik mijzelf in de benijdenswaardige positie bevindt dat ik gesponsored wordt door mijn moeder om een macrolensje te kopen. Dat ik die lens uiteraard niet alleen op hondebeeldjes zal richten is natuurlijk vanzelfsprekend
Ik weet dat Tamron een prachtige macrolens heeft, maar dat is wat teveel van het goede. Verder weet ik dat veel goedkopere telezooms een macrostand hebben. Uiteraard zijn er andere dedicated macrolenzen. En een laatste oplossing is een close-up filter (denk ik) voor één van mijn huidige lenzen, b.v. mijn Nikkor 70-210 f4,5-5,6 D. Het budget is beperkt, zo'n 200 euro is toch echt wel de max. Tweedehands mag uiteraard.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
:strip_icc():strip_exif()/u/1929/Lifeforms60x60.jpg?f=community)
Macro, voor een gegeven waarde van 'Marco' ... De term is een beetje verwaterd.
Een èchte macrolens haalt 1:1 of zelfs meer, wat wil zeggen dat een object van 10 mm ook 10 mm op je sensor belicht. (Voor een full frame camera zou dat dus max 35 mm breed worden, voor een APS-C camera 22 mm)
Voor een zoomlens waar tegenwoordig Macro opstaat geldt alleen dat er redelijk dichtbij nog scherp gesteld kan worden, maar de officiele 1:1 verhouding wordt vaak niet gehaald.
Canon heeft bijvoorbeeld ook een 50 mm (semi) macrolens die 1:2 haalt, dus 10 mm wordt dan als 5 mm geprojecteerd op de sensor. Heb je geld over, dan kan je ook de speciale 5:1 macrolens kiezen, die 2 mm als 10 mm projecteert. Maar ja, dat is voor jou even niet zo wetenswaardig, je hebt iets met Nikon mount nodig
De vraag is eerst: Hoe groot moeten de foto's worden? Als je beeldjes van 1 cm op hoge resolutie wil vangen, zeg 1500 pixels breed, dan heb je wel een 1:1 macrolens nodig. Als jij 1 cm op 600 pixels wil hebben, dus pak 'em beet 1/10e van de totale pixel breedte, dan haal je het met een quasi "macro" zoomlens ook prima.
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Plus dat je dan gewoon nog kan croppen indien nodig, maar dat hangt inderdaad van de gewenste resolutie af
De foto is gemaakt op f/5, maar dit is natuurlijk de linkerbovenhoek dus niet bepaald het onderwerp waarop is scherpgesteld. Ik zal nog even graven naar een foto met diafragma <= 5 en dan een stukje posten waarop is scherpgesteld om de scherpte (of het gebrek daaraan) te demonstreren:
f/5, 1/40s, 41mm en IS, scherpgesteld op het K3-rugzakje (klikkerdeklik):
Is niet fantastisch scherp, maar neem nu deze (f/4.5, 1/60s, 30mm, flitsfoto):
Dat valt dan wel weer mee. Beide crops zijn op 100% uit de onbewerkte jpg geknipt. Ondertussen blijf ik het gevoel houden dat het nog wel scherper kan, dus die nieuwe 24-105 of 24-70 is nog steeds een optie.
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Naast deze wide-angle jongen heb ik ook een teletoeter op het oog om mijn bereik compleet te maken van 10 tot 300mm. Eerst had ik nog de Sigma 70-300 APO op het oog (even mee geschoten toen ik hem leende van Apen-nootjes), maar nu heb ik z'n dikkere, luxere (en daardoor duurdere:
Om meerdere redenen heb ik deze jongen op het oog:
[afbeelding]
Hier staat er een review van. Een andere die ik op het oog heb is de Tamron 28-75 f/2.8 als portretlens ipv de allpurpose Sigma 18-125 die ik nu heb: maar dat is voor later zorg.
Mijn vraag is, of iemand hier in NL al ervaring heeft met die Sigma 10-20, bij voorkeur op een Nikon-cam, of niet?
) broertje in gedachten: de Sigma APO 100-300mm F4 EX IF / HSM DG:
Samen met die 10-20 een mooie aanvulling op mijn lenzenbereik, denk dat ik over een paar weken de knoop doorhak en mijn tas wat bij ga vullen
Ik hoef niet persé een 1:1 lens te hebben; het gaat niet om professionele productfoto's. Ik wil dichtbij kunnen komen en de details naar voren laten komen, en ik wil dat doen met een lens die dat een beetje scherp in beeld kan brengen. Dus niet een goedkope 70-300 telezoom die als bonus ook nog eens macroplaatjes kan schieten. Ik heb de Tamron 90mm inmiddels op ebay voor erg schappelijke bedragen gezien, dus dat is niet eens zo onmogelijk als ik dacht, maar er zijn vast nog wel goedkopere concurrenten die ietsje minder zijn misschien.:
[...]
Macro, voor een gegeven waarde van 'Marco' ... De term is een beetje verwaterd.
Een èchte macrolens haalt 1:1 of zelfs meer, wat wil zeggen dat een object van 10 mm ook 10 mm op je sensor belicht. (Voor een full frame camera zou dat dus max 35 mm breed worden, voor een APS-C camera 22 mm)
Voor een zoomlens waar tegenwoordig Macro opstaat geldt alleen dat er redelijk dichtbij nog scherp gesteld kan worden, maar de officiele 1:1 verhouding wordt vaak niet gehaald.
Canon heeft bijvoorbeeld ook een 50 mm (semi) macrolens die 1:2 haalt, dus 10 mm wordt dan als 5 mm geprojecteerd op de sensor. Heb je geld over, dan kan je ook de speciale 5:1 macrolens kiezen, die 2 mm als 10 mm projecteert. Maar ja, dat is voor jou even niet zo wetenswaardig, je hebt iets met Nikon mount nodig
De vraag is eerst: Hoe groot moeten de foto's worden? Als je beeldjes van 1 cm op hoge resolutie wil vangen, zeg 1500 pixels breed, dan heb je wel een 1:1 macrolens nodig. Als jij 1 cm op 600 pixels wil hebben, dus pak 'em beet 1/10e van de totale pixel breedte, dan haal je het met een quasi "macro" zoomlens ook prima.
Ik ben dus eigenlijk op zoek naar wat type-aanduidingen met prijsindicaties; op basis daarvan kan ik zelf wel wat reviews opzoeken.
[ Voor 13% gewijzigd door Dr. Strangelove op 15-11-2005 13:54 ]
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Ik kan de 24-105 zeker aanraden. De 35mm extra aan het telebereik gebruik ik regelmatig. Ideaal om die extra 35mm te gebruiken om een candid portret te maken van een nietsvermoedend mooi onderwerp. Die natuurlijke blikken zijn meestal de portretten die je wilt hebben. Alleen is op 105mm f/4 je scherptediepte ook erg klein dus een stopje afstoppen mag dan wel. De bokeh is ook erg prettig om te aanschouwen.
Verder vind ik de IS echt ideaal, na het gebruik en het zichtbaar stabielere beeld in je zoeker is het moeilijk om hiervanaf te stappen. De beeldstabilisator zorgt ervoor dat je een dansend onderwerp kan bevriezen met een sluitertijd van 1/30e als je op 105mm zit, zonder dat de foto onscherp wordt van je eigen trillingen. Ook is de lens echt haarscherp (zelfs op f/4) en voor mij scheelt 300 gram wel als je langer dan twee uur gebruik moet maken van je camera.
Ik heb wel 2 weken lang een 24-70/2.8 in m'n bezit gehad, maar deze toch omgeruild voor de 24-105. Eigenlijk een hele andere lens voor andere toepassingen, want ik vind de 24-105 meer een "general all purpose lens" waar je overal wel goed mee kan rondlopen, terwijl ik de 24-70/2.8 meer een "actie" lens vind waarbij je de extra stop aan licht kan gebruiken om een bewegend object in een donkere omgeving te bevriezen.Een rondlooplens vind ik de 24-70 weer niet. Zijn formaat en gewicht zijn daarbij in zijn nadeel. Ik ga met het prijsverschil tussen de 24-105 en 24-70/2.8 een lichtsterke prime halen, voor het uitzonderlijke geval dat ik in een slecht verlichte zaal rondrennende mensen moet bevriezen.
Al met al dus 2 verschillende mooie lenzen voor 2 verschillende toepassingen. Qua scherpte doen ze niet voor elkaar onder, dus ligt het puur aan het uiteindelijke gebruik. Eigenlijk moet je ze allebei hebben
. Maar het ligt dus aan je eigen gebruikerstoepassingen voor welke je eerst zal kiezen.
[ Voor 14% gewijzigd door guillaumemay op 15-11-2005 14:06 ]
Uhm, sorry, maar bij een bewegend onderwerp heb je bijna niks aan je IS, het werkt alleen tegen je eigen trilling
Je eigen trilling is marginaal ten opzichte van het dansende onderwerp wat door je beeld heen stuitert Sowieso red je 1/30ste met of zonder IS gewoon niet zonder flits of ze moet wel erg saai dansen 
[ Voor 15% gewijzigd door neographikal op 15-11-2005 14:20 ]
Klopt helemaal:
Uhm, sorry, maar bij een bewegend onderwerp heb je bijna niks aan je IS, het werkt alleen tegen je eigen trilling
. Ik wilde alleen de aandacht op de IS richten, omdat je dan in staat bent om 1/30e te gebruiken op 105mm, wat dus meer stops winst is dan die ene stop van f/4 naar f/2.8. Alleen heb ik dus niet echt het beste voorbeeld uitgekozen om dit uit te lichten..Op 1/30e en 1/40e heb ik menig dansend onderwerp wel in zodanige staat kunnen bevriezen, dat het er 'goed genoeg' uitzag
. Maar ik moet dan natuurlijk wel eerlijk vermelden dat het inderdaad niet de snelst bewegende dansers zijn en ik ook nog eens in een burst schoot en de beste daarvan eruit pikte. IS tot 105mm en 1/30e van een seconde zal niks helpen om een basketballer in de lucht of een zwevende voetbalkeeper vast te leggen in je foto, dat moet ik uiteraard wel toegeven.
[ Voor 6% gewijzigd door guillaumemay op 15-11-2005 16:07 ]
Die eerste lijkt iets bewogen, scherper kan het in ieder geval
Die tweede is wel scherp ja.
Al met al kan ik je zo vertellend dat je er met een L flink op vooruit gaat qua scherpte als dit representatieve foto's zijn.
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Fotos zijn verdomde onscherp voor die lens... of ik moet een mega goed expemplaar hebben.... waar ik niet in geloof, want me pa loopt met ook zo'n ding rond, en die is ook scherp.:
[...]
Die eerste lijkt iets bewogen, scherper kan het in ieder geval
Die tweede is wel scherp ja.
Al met al kan ik je zo vertellend dat je er met een L flink op vooruit gaat qua scherpte als dit representatieve foto's zijn.
Of techniek fout, of brak exemplaar van de lens... in beide gevallen is een L niet de oplossing.
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
In het tweede geval wel _een_ oplossing
Toen ik moest kiezen tussen een 17-40/4L of de 17-85 ben ik voor de L gegaan wegens de te slechte prestaties zoals die her en der op het internet te lezen waren. Dat waren dit soort klachten. De lens is zowieso te duur voor de kwaliteit die hij biedt. L is scherper, maar de 17-85 heeft daar natuurlijk IS en een groter bereik voor terug.
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Uh nee, in het tweede geval moet je het ding retour winkel schoppen, want he is gewoon een defect waar garantie voor is... moet je niet canon gaan belonen voor brakke Quality Control.:
[...]
In het tweede geval wel _een_ oplossing
Toen ik moest kiezen tussen een 17-40/4L of de 17-85 ben ik voor de L gegaan wegens de te slechte prestaties zoals die her en der op het internet te lezen waren. Dat waren dit soort klachten. De lens is zowieso te duur voor de kwaliteit die hij biedt. L is scherper, maar de 17-85 heeft daar natuurlijk IS en een groter bereik voor terug.
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Hmmm, dus jullie vinden mijn exemplaar niet goed. Doe ik nog 1 voorbeeldje. EF-S 17-85 op F/4, 1/15s, 17mm, camera op statief. Het onderwerp is m'n oude digitale camera
Zijn er manieren om de scherpte van je lens te testen? Want ik kan wel teruggaan naar Konijnenberg, maar wat als ze zeggen dat deze lens gewoon niet scherper is dan ie is? Ik moet dan toch een objectief (
) argument hebben om aan te tonen dat het ding niet goed is? Heeft iemand ervaring met het terugbrengen/omruilen/repareren van objectieven bij Konijnenberg?
:strip_exif()/u/13491/crop6090611b3ace9.gif?f=community)
Ik neem aan dat dit een crop is uit de hoek van het beeld? Want als dit de center is zou ik het niet accepteren.:
[...]
Hmmm, dus jullie vinden mijn exemplaar niet goed. Doe ik nog 1 voorbeeldje. EF-S 17-85 op F/4, 1/15s, 17mm, camera op statief. Het onderwerp is m'n oude digitale camera
[afbeelding]
Zijn er manieren om de scherpte van je lens te testen? Want ik kan wel teruggaan naar Konijnenberg, maar wat als ze zeggen dat deze lens gewoon niet scherper is dan ie is? Ik moet dan toch een objectief (
We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.
/u/12476/DSC_1041.png?f=community)
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Heb je misschien nog een kitlens liggen waarmee je identieke foto's maakt en daarna vergelijkt? Anders kun je wel een Canon 18-55 van mij lenen als je in de buurt van Rotterdam bent...:
[...]
Zijn er manieren om de scherpte van je lens te testen? Want ik kan wel teruggaan naar Konijnenberg, maar wat als ze zeggen dat deze lens gewoon niet scherper is dan ie is? Ik moet dan toch een objectief (
:strip_icc():strip_exif()/u/29335/kp154c.jpg?f=community)
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
:strip_exif()/u/5299/msnsmall.gif?f=community)
http://www.traumflieger.d...ektive/objektive_300d.php
-> Sigma UC Zoom 70-210mm 1:4-5,6 für Canon EOS Teilweise Fehlermeldung Err 99
35-80 is niet zo handig ivm cropfactor, bovendien nogal wat overlap met de kitlens. Ik heb geen idee hoe de kwaliteit hiervan is?
Kitlens is niet zo goed, maar prijs/prestatie is prima en je hebt gelijk redelijke groothoek. Je kan er tenminste gelijk mee aan de slag. Desnoods koop je de kitlens 2e hands op marktplaats voor 50 euro
Die 50 is vooral handig vanwege goede gevoeligheid?
naah hij ziet er plastic uit dus zal wel niet..
ja die crop factor...
die zoomlens lijkt misschien wel bruikbaar?
De Canon 50 1.8 is een geweldig klein en draagbaar lensje. Grote voordeel is inderdaad z'n lichtgevoeligheid en z'n grote scherpte ( al op F2.8 erg scherp) voor z'n lage prijs.:
[...]
Die 50 is vooral handig vanwege goede gevoeligheid?
naah hij ziet er plastic uit dus zal wel niet..
ja die crop factor...
die zoomlens lijkt misschien wel bruikbaar?
Die Canon 35-80 zou ik niet willen gebruiken, neem dan toch maar een 350D met kitlens als je het goedkoop wilt houden.
We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.
tx voor de reaties
Hmm Teilweise errors bij die Sigma... dus als je gelukt hebt kan ie werken.. we zien wel dan
hier nog ff pic van de spullen.
Hmm Teilweise errors bij die Sigma... dus als je gelukt hebt kan ie werken.. we zien wel dan
hier nog ff pic van de spullen.
Dan heb je echt een brak excemplaar. Zo onscherp mag hij nooit zijn! Terug ermee naar de winkel. Vertel daar maar dat hij bijna geen scherpe foto's maakt, ik neem aan dat je dit zo kan herhalen. Neem wel je body mee, dan kan je meteen kijken of je nieuwe excemplaar dat wel doet en het niet per ongeluk aan je body ligt.:
[...]
Het is precies in het midden
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Anoniem: 126062
Nooooooooooooooit aan beginnen, die 35-80. Ik heb ook nog een oude lens, ook vanaf de analoge body. Zelfs nog soft op F8. Als je ze voor 'nix' kan krijgen, kun je ze misschien op Marktplaats ofzo verkopen.:
tx voor de reaties
Hmm Teilweise errors bij die Sigma... dus als je gelukt hebt kan ie werken.. we zien wel dan
hier nog ff pic van de spullen.
[afbeelding]
De 50mm F1.8 zou ik inderdaad houden,
De 70-210mm zou ik even proberen, wellicht werkt deze niet/erg soft op digitaal, en dan verkoop je deze ook.
Sommige oude lenzen zijn echt nog juweeltjes, zoals de Canon EF 28-70/3.5-4.5 II, de champagnekleurige Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM, de 80-200/2.8 L en de 100-300/5.6 L.
. De 35-80 volgens mij helaas niet...
De 80-200 2.8L wordt anders behoorlijk onscherp aan de randen op het lange eind, zie photozone. En dat is dan zelfs op een APS-C sensor, ik wil de uiterste randen op 35mm dan niet eens weten... De opvolger presteert daar aanzienlijk beter:
[...]
Sommige oude lenzen zijn echt nog juweeltjes, zoals de Canon EF 28-70/3.5-4.5 II, de champagnekleurige Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM, de 80-200/2.8 L en de 100-300/5.6 L.
[ Voor 10% gewijzigd door neographikal op 16-11-2005 11:19 ]
@ T.T. : heb jij de lenzen al terug die je aan photozone hebt uitgeleend? Ik heb gisteren mn 50 1.8 binnengekregen, en kan m'n sigma 18-50 dus nu wel een paar weekjes missen.. maar voor ik hem opstuur wil ik ff weten of jij je lens weer onbeschadigd terug hebt gekregen .. Oh ja, ik kan misschien ook mn 55-200 opsturen ..
meer testjes.. hulde
.. Oh ja, ik kan misschien ook mn 55-200 opsturen ..meer testjes.. hulde
/me heeft eindelijk ook een icoontje.. woef.. boeien..
Anoniem: 147217
Bij mij duurde het 5 weken en 2 dagen. Er schijnen wat problemen te zijn metde douane. Voor iedereen die ook een Peleng overweegt: bestel via de website http://www.eastwave.ca/ en niet via ebay (laatste geval: 5 weken, eerste: 2 weken):
[...]
Ik heb mijn Peleng nog steeds niet binnen. Ben al meer dan 4 weken aan het wachten. Heb jullie hem al gekregen T.T. of broncode?
Edit: Bedankt voor de extra info T.T.
Hier de MTF charts van photozone en een goed beeld van de prestaties van de zoomlenzen in dat bereik: http://www.pbase.com/lwestfall/image/51389713:
De 80-200 2.8L wordt anders behoorlijk onscherp aan de randen op het lange eind, zie photozone. En dat is dan zelfs op een APS-C sensor, ik wil de uiterste randen op 35mm dan niet eens weten... De opvolger presteert daar aanzienlijk beter
Inderdaad, de 70-200/2.8 presteert veel beter in de hoeken, maar de 80-200/2.8 staat zeker zijn mannetje, waarbij hij in het midden op veel punten beter presteert. En de 80-200/2.8 zie je alleen voorbij komen op de 2dehandse markt voor 600 euro. Scheelt je toch 300 euro (!!) ivm zijn opvolger. Door zijn prijs-kwaliteitsverhouding beschouwen veel mensen hem als een juweeltje, waaronder ik dus ook.
[ Voor 8% gewijzigd door guillaumemay op 16-11-2005 12:31 ]
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
Ik heb net iets raars ontdekt toen ik m'n foto's die ik net (toen het even droog was) in de tuin geschoten heb.
Het lijkt erop dat dat weerspiegelingen zijn van het diafragma? aan de vorm te zien?
Lens is een Micro Nikkor 105mm F/2.8
Met 2 filters ervoor: B+W 52E NL2
en een B+W 52E KR 1.5 1.1x
(UV filter + +2 Dioptrie filter)
Geschoten op 1/1000 F/4.5
Weet iemand wat hier de oorzaak van is?
Het lijkt erop dat dat weerspiegelingen zijn van het diafragma? aan de vorm te zien?
Lens is een Micro Nikkor 105mm F/2.8
Met 2 filters ervoor: B+W 52E NL2
en een B+W 52E KR 1.5 1.1x
(UV filter + +2 Dioptrie filter)
Geschoten op 1/1000 F/4.5
Weet iemand wat hier de oorzaak van is?
[ Voor 5% gewijzigd door ThunderNet op 16-11-2005 12:39 ]
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
:strip_icc():strip_exif()/u/59905/02725.jpg?f=community)
Ik zie eigenlijk niets raars, de out-of-focus-highlights krijgen nu eenmaal de vorm van je diafragma.:
Ik heb net iets raars ontdekt toen ik m'n foto's die ik net (toen het even droog was) in de tuin geschoten heb.
[afbeelding]
Het lijkt erop dat dat weerspiegelingen zijn van het diafragma? aan de vorm te zien?
Lens is een Micro Nikkor 105mm F/2.8
Met 2 filters ervoor: B+W 52E NL2
en een B+W 52E KR 1.5 1.1x
(UV filter + +2 Dioptrie filter)
Geschoten op 1/1000 F/4.5
Weet iemand wat hier de oorzaak van is?
Ik had eens een erg goede illustratie op internet gezien die het uilegt (beter dan ik met woorden zou kunnen doen en ben te lui te tekenen(of ook uitgebreid te schrijven)+geen geschikte webspace). Helaas heb ik geen bookmark gemaakt. Met google zoeken op relevante trefwoorden, dan kom je er vast wel uit.
Een spiegellens heeft over het algemeen een zeer typerende vorm van ongefocuste beeldelementen, die anders is dan die van de bovenstaande foto.
Ik heb even gezocht en helaas de juiste link niet meer gevonden, maar ik denk dat je met dit(let bijvoorbeeld op het eerste plaatje) en dit wel wat verderkomt.
[ Voor 15% gewijzigd door begintmeta op 16-11-2005 13:25 . Reden: van alles verbeterd en links toegevoegd ]
:strip_icc():strip_exif()/u/89004/gonzo2.jpg?f=community)
Wat ik veel vreemder aan die foto vind is dat het scherpte vlak niet paralell aan de sensor ligt? En ik neem aan dat thundernet niet opeens een technische camera opgedoken heeft
D200|F90x|Leica M6|Yashica T3|Hasselblad 503cx
Nikon: 12-24/4|17-35/2.8|10,5mm/2.8|30mm/1.4|50mm/1.4|85mm/1.8|SB-800|SB-24|SB-26|MC-36
Zeiss: 80mm/2.8 50mm/4 ZM: 35mm/2
When the going gets weird... the weird turn pro
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
Misschien lensbaby powerr?:
Wat ik veel vreemder aan die foto vind is dat het scherpte vlak niet paralell aan de sensor ligt? En ik neem aan dat thundernet niet opeens een technische camera opgedoken heeft
. Of zijn lens was deels beslagen.. ofzoiets.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Hier een snel testje tussen mijn nieuwe canon 50mm f1.8mkII en mijn Sigma 18-50 3.5-5.6.
Alle foto's (100% crops) genomen op 50mm en 'statief' (camera (350d) op tafel) in Av mode. Ik zie net pas met mn stomme kop dat de ISO op 1600 stond.. ik probeer het morgen nog eens, zodat ik wat minder ruisige foto's heb, alhoewel de foto's best ok zijn!
eerste foto is van de canon 50mm op f1.8
tweede foto is van de canon 50mm op f5.6
derde foto is van de sigma 18-50 op 50mm en f5.6.
De 50mm is duidelijk scherper dan de sigma, maar toch doet de sigma het helemaal niet slecht!! Wat me nog het meeste opvalt is het verschil in kleur! (en dan vooral tussen de foto met de 50mm op 1.8 en 5.6! dus dezelfde lens!)
Hier nog de hele 'scene' (canon 50mm f5.6)
Alle foto's (100% crops) genomen op 50mm en 'statief' (camera (350d) op tafel) in Av mode. Ik zie net pas met mn stomme kop dat de ISO op 1600 stond.. ik probeer het morgen nog eens, zodat ik wat minder ruisige foto's heb, alhoewel de foto's best ok zijn!
eerste foto is van de canon 50mm op f1.8
tweede foto is van de canon 50mm op f5.6
derde foto is van de sigma 18-50 op 50mm en f5.6.
De 50mm is duidelijk scherper dan de sigma, maar toch doet de sigma het helemaal niet slecht!! Wat me nog het meeste opvalt is het verschil in kleur! (en dan vooral tussen de foto met de 50mm op 1.8 en 5.6! dus dezelfde lens!)
Hier nog de hele 'scene' (canon 50mm f5.6)
[ Voor 10% gewijzigd door WVL_KsZeN op 16-11-2005 17:27 ]
/me heeft eindelijk ook een icoontje.. woef.. boeien..
Vergeet ook niet mirror lock up aan te zetten de volgende keer, zodat net dat laatste beetje risico aan trillingen weggenomen kan worden.
Over Canon gesproken:
De 50 euro cashback actie op mijn 580EX is vandaag op m'n rekening gestort. Dat is supersnel, want ik had de bon pas 9 dagen geleden op de post gedaan.
Ook heb ik m'n 24-105 L lens teruggezonden. Na telefonisch contact met etbass heb ik gehoord dat deze gewoon wordt omgeruild en vervangen voor een nieuw exemplaar zonder het 'defect', zodat al m'n twijfels over hun 'reparatievaardigheden' niet meer van toepassing zijn. De lens wordt morgen verzonden en etbass zegt dat ze na ontvangst van het defecte exemplaar, een nieuw exemplaar binnen 5 werkdagen krijgen en terugsturen. Ik hoop de nieuwe dus voor het eind van deze maand te krijgen.
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
Moah, dat ligt niet aan het al dan niet groothoek zijn maar aan de kwaliteit van de lens.
Met name het contrast blijft bij de 50mm tot F/2.8 wat achter, maar hij is zeker niet onbruikbaar. Op F/5.6 is hij gewoon netescherp
iemand veel ervaring met teleconverters?
ben op zoek naar een TC voor een Nikkor 180mm f/2.8
Zit er veel kwaliteitsverschil in de merken onderling, althans net zoveel als dat er bij objectieven onderling op kan treden?
En hoe zit het met de optimale scherpte. Stel dat je een f/2.8 lens naar f/5.6 moet stoppen om 'm echt lekker scherp te krijgen. Moet je dan met een TC 2X stoppen naar f/8 om diezelfde "kwaliteitswinst" weer te halen?
overigens hoef ik die 180mm niet te stoppen om goede scherpte te verkrijgen... 't is gewoon een schopkont lens
ben op zoek naar een TC voor een Nikkor 180mm f/2.8
Zit er veel kwaliteitsverschil in de merken onderling, althans net zoveel als dat er bij objectieven onderling op kan treden?
En hoe zit het met de optimale scherpte. Stel dat je een f/2.8 lens naar f/5.6 moet stoppen om 'm echt lekker scherp te krijgen. Moet je dan met een TC 2X stoppen naar f/8 om diezelfde "kwaliteitswinst" weer te halen?
overigens hoef ik die 180mm niet te stoppen om goede scherpte te verkrijgen... 't is gewoon een schopkont lens
[ Voor 4% gewijzigd door YellowCube op 17-11-2005 10:17 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Kijk en oordeel zelf.:
iemand veel ervaring met teleconverters?
ben op zoek naar een TC voor een Nikkor 180mm f/2.8
Zit er veel kwaliteitsverschil in de merken onderling, althans net zoveel als dat er bij objectieven onderling op kan treden?
En hoe zit het met de optimale scherpte. Stel dat je een f/2.8 lens naar f/5.6 moet stoppen om 'm echt lekker scherp te krijgen. Moet je dan met een TC 2X stoppen naar f/8 om diezelfde "kwaliteitswinst" weer te halen?
overigens hoef ik die 180mm niet te stoppen om goede scherpte te verkrijgen... 't is gewoon een schopkont lens
http://search.pbase.com/s...test&b=Search+Photos&c=sp
Okee Mijn sigma 18-50 dc f3.5-5.6 en sigma 55-200 dc f4-f5.6 gaan binnenkort naar photozone.. dus jullie kunnen spoedig een test verwachten!
Mijn sigma 18-50 dc f3.5-5.6 en sigma 55-200 dc f4-f5.6 gaan binnenkort naar photozone.. dus jullie kunnen spoedig een test verwachten!
/me heeft eindelijk ook een icoontje.. woef.. boeien..
:strip_exif()/u/6307/husky_icoon.gif?f=community)
Die lens heb ik ook sinds een maand ofzo (non-dg). Erg mooie lens, SUPERscherp, zeer degelijk gebouwd. enige nadeel is het gewicht, ding is echt zwaar als je er een tijdje mee staat te schieten.:
[...]
Naast deze wide-angle jongen heb ik ook een teletoeter op het oog om mijn bereik compleet te maken van 10 tot 300mm. Eerst had ik nog de Sigma 70-300 APO op het oog (even mee geschoten toen ik hem leende van Apen-nootjes), maar nu heb ik z'n dikkere, luxere (en daardoor duurdere
[afbeelding]
Samen met die 10-20 een mooie aanvulling op mijn lenzenbereik, denk dat ik over een paar weken de knoop doorhak en mijn tas wat bij ga vullen
Even ter info, ik ben een beginnende beginneling
Hier wat voorbeelden wat ik ermee geschoten heb:
http://duderuud.motor-forum.nl/ONK_Lelystad_061105 (Dat zijn ALLE foto's die ik genomen heb, zit dus sowieso VEEL bagger bij. Alles onbewerkt, alleen geresized)
Mocht je een keer meewillen...GRAAG!
Ik heb namelijk nog veel te leren, moet alle goede instellingen nog zien te vinden(tevens heb ik het idee dat ik de kleuren eens na moet kijken op mijn 300D, ze zien er onnatuurlijk uit...)
Inmiddels weet ik wel dat het ÉCHT moeilijk is om een strakke/gave actiefoto te maken
Beweging in de foto krijgen lukt nog wel, maar dan ook nog scherp
[ Voor 32% gewijzigd door duderuud op 17-11-2005 16:18 ]
Bedankt voor het aanbod, maar dat is met toch te ver vanuit Groningen
Ik heb zelf niet de kitlens erbij genomen, daar had ik al genoeg ellende over gelezen.Ik heb een foto opgestuurd naar Konijnenberg en zij vinden het ook niet super. Nu willen ze het objectief opsturen naar Canon om af te stellen. Ik weet niet of ik daar blij mee moet zijn, krijg ik dan een goedwerkend objectief terug? En het duurt 4 weken, dan kan ik dus 4 weken niet fotograferen (als het niet langer is). Ik heb Konijnenberg al gemaild dat ik dat niet acceptabel vind, maar ze zeggen dat omruilen voor een nieuwe alleen binnen 8 dagen kan. Het lijkt me toch dat ik dit niet binnen 8 dagen had kunnen ontdekken, ik vond het nu al moeilijk.
Ze hebben volgens mij gelijk en staan in hun recht om je niet meteen een nieuw exemplaar te geven. Je moet Konijn dus eerst de mogelijkheid geven om de lens te laten repareren, maar misschien kun je een vervangende lens van ze lenen voor de periode dat je lensloos bent? Bij een paar fotozaken hebben ze een tweedehandse of een demomodel of een exemplaar specifiek bedoelt voor gebruiksleen, en het zou me verbazen als konijn dat niet zou hebben (aangezien iedereen altijd zo lovend is over hun service). Succes in ieder geval, en ik hoop dat Canon NL je lens goed calibreert.
Succes in ieder geval, en ik hoop dat Canon NL je lens goed calibreert.
Zo en ik heb Klaus van Photozone ook maar een mail gestuurd om mijn 70-300 van Tamron te laten testen, oftewel de koffiemolen 
Is de vermelding "koffiemolen" niet genoeg dan?:
Zo en ik heb Klaus van Photozone ook maar een mail gestuurd om mijn 70-300 van Tamron te laten testen, oftewel de koffiemolen
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
mijn pakketje is net onderweg naar Klaus (zou het SinterKlaus zijn? 
)
(zou het SinterKlaus zijn? )
[ Voor 34% gewijzigd door WVL_KsZeN op 17-11-2005 17:21 ]
/me heeft eindelijk ook een icoontje.. woef.. boeien..
Dan krijgt hij het druk! Ik had eerst mijn lenzen naar zijn packstation adres gestuurd, maar dat werkt blijkbaar niet vanuit Nederland. Als het goed is heeft hij mijn lenzen vanavond of morgen
Leuke shots, en ik wil best een keer mee: sport/actie-fotografie lijkt me leuk om eens in te verdiepen:
[...]
Die lens heb ik ook sinds een maand ofzo (non-dg). Erg mooie lens, SUPERscherp, zeer degelijk gebouwd. enige nadeel is het gewicht, ding is echt zwaar als je er een tijdje mee staat te schieten.
Even ter info, ik ben een beginnende beginneling
Hier wat voorbeelden wat ik ermee geschoten heb:
http://duderuud.motor-forum.nl/ONK_Lelystad_061105 (Dat zijn ALLE foto's die ik genomen heb, zit dus sowieso VEEL bagger bij. Alles onbewerkt, alleen geresized)
[afbeelding]
[afbeelding]
Mocht je een keer meewillen...GRAAG!
(tevens heb ik het idee dat ik de kleuren eens na moet kijken op mijn 300D, ze zien er onnatuurlijk uit...)
Inmiddels weet ik wel dat het ÉCHT moeilijk is om een strakke/gave actiefoto te maken
Beweging in de foto krijgen lukt nog wel, maar dan ook nog scherp
/u/4375/crop5daf5c8ded030_cropped.png?f=community)
de sigma 10-20 die ik heb besteld duurt nog 3 weken. Dus nu moeten we ons nog maar ff zien te redden met de 18-70 van nikkor
:strip_icc():strip_exif()/u/157976/crop5ac3def40b99e_cropped.jpeg?f=community)
De eerste is de afgelopen paar pagina's uitgebreid besproken en zal binnenkort op photozone.de worden getest, de andere twee zijn tot in den treuren in deze topics al geanalyseerd. Zonder een toepassingsgebied heeft het weinig zin om daarover te praten En voor die paar tientjes zou ik de kitlens niet laten liggen eerlijk gezegd, aardig ding met een leuk bereik
En voor die paar tientjes zou ik de kitlens niet laten liggen eerlijk gezegd, aardig ding met een leuk bereik
[ Voor 8% gewijzigd door neographikal op 17-11-2005 23:21 ]
Die zou ik idd ook niet laten liggen, je hebt nu nl. alleen een prime tussen 20 en 70 mm. En da's toch een erg nuttig gebied
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
Ja, dat is veel. Maar het verschil tussen 55 en 105 is ook merkbaar. Je zal toch zelf moeten bedenken waar je prioriteiten liggen en iets dat al 10.000 x gezegd is: bij twijfel voor die paar tientjes gewoon de kitlens ook nemen.
Je zal toch zelf moeten bedenken waar je prioriteiten liggen en iets dat al 10.000 x gezegd is: bij twijfel voor die paar tientjes gewoon de kitlens ook nemen.
{signature}
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
:strip_icc():strip_exif()/u/102964/calvin-hobbes1.jpg?f=community)
Bleeeh Mijn Sigma 70-200 F2.8 heeft er de brui aan gegeven. Focusring kapot 
Hopelijk wil Konijnenberg het fixen
Hopelijk wil Konijnenberg het fixen
Anoniem: 22659
Zo vandaag noeste arbeid verricht. Ik ben samen met Klaus van photozone.de een serie objectieven wezen testen. Zoals op de site te zien is, komen er nogal wat reviews aan. De lensen die we vandaag aan de tand gevoeld hebben zijn:
Tamron 180 mm macro
Tamron 17-35/ 2.8-4.0
Sigma 50 mm macro
Sigma 105 mm macro
Sigma 10-20
Sigma 55-200
Canon 180 mm macro
Canon 135 mm
Canon 24-70/2.8 USM
Canon 400/5.6
Canon 300/2.8 IS
Daarnaast hebben we nog wat shots genomen met een Canon 2x converter op de 300 mm (gelukkig was de gang lang genoeg) en hebben we nog wat shots genomen met een Kenko converter (1.5x). Al met al een ongelooflijk drukke dag en een enorm gesleep om alles op locatie te krijgen. Binnenkort dus meer info op photozone.
Ik ben zelf nogal benieuwd naar de resultaten van de beide 180 mm macro lensen. Mijn vermoeden is dat de Tamron beter zal presteren. Daarnaast zal men nogal geinteresseerd zijn in de Sigma 10-20.
* Anoniem: 22659 is
Tamron 180 mm macro
Tamron 17-35/ 2.8-4.0
Sigma 50 mm macro
Sigma 105 mm macro
Sigma 10-20
Sigma 55-200
Canon 180 mm macro
Canon 135 mm
Canon 24-70/2.8 USM
Canon 400/5.6
Canon 300/2.8 IS
Daarnaast hebben we nog wat shots genomen met een Canon 2x converter op de 300 mm (gelukkig was de gang lang genoeg) en hebben we nog wat shots genomen met een Kenko converter (1.5x). Al met al een ongelooflijk drukke dag en een enorm gesleep om alles op locatie te krijgen. Binnenkort dus meer info op photozone.
Ik ben zelf nogal benieuwd naar de resultaten van de beide 180 mm macro lensen. Mijn vermoeden is dat de Tamron beter zal presteren. Daarnaast zal men nogal geinteresseerd zijn in de Sigma 10-20.
* Anoniem: 22659 is
Anoniem: 22659
Ultra-wide Op 10 mm extreme vervorming (maar ja wat verwacht je), maar voor alle testresultaten moet je de analyse even afwachten. Ik heb zelf alleen de teles onder mijn hoede gehad. We hadden maar een beperkte tijd en derhalve hebben we voorrang gegeven aan het testen van de objectieven ipv de analyse (Klaus heeft 4 uur per objectief nodig incl het schrijven van de review). Ik denk dat Klaus wel voorrang geeft aan de Sigma 10-20, want hij ziet aan zijn bezoekersstatistieken welke objectieven het meest bezocht worden.
Op 10 mm extreme vervorming (maar ja wat verwacht je), maar voor alle testresultaten moet je de analyse even afwachten. Ik heb zelf alleen de teles onder mijn hoede gehad. We hadden maar een beperkte tijd en derhalve hebben we voorrang gegeven aan het testen van de objectieven ipv de analyse (Klaus heeft 4 uur per objectief nodig incl het schrijven van de review). Ik denk dat Klaus wel voorrang geeft aan de Sigma 10-20, want hij ziet aan zijn bezoekersstatistieken welke objectieven het meest bezocht worden.
Anoniem: 121366
Ben benieuwd naar de 135mm (de f/2 toch?) Zal wel goed presteren maar wil wel weten hoe die het tegenover mijn 200mm doet.:
Zo vandaag noeste arbeid verricht. Ik ben samen met Klaus van photozone.de een serie objectieven wezen testen. Zoals op de site te zien is, komen er nogal wat reviews aan. De lensen die we vandaag aan de tand gevoeld hebben zijn:
Tamron 180 mm macro
Tamron 17-35/ 2.8-4.0
Sigma 50 mm macro
Sigma 105 mm macro
Sigma 10-20
Sigma 55-200
Canon 180 mm macro
Canon 135 mm
Canon 24-70/2.8 USM
Canon 400/5.6
Canon 300/2.8 IS
Daarnaast hebben we nog wat shots genomen met een Canon 2x converter op de 300 mm (gelukkig was de gang lang genoeg) en hebben we nog wat shots genomen met een Kenko converter (1.5x). Al met al een ongelooflijk drukke dag en een enorm gesleep om alles op locatie te krijgen. Binnenkort dus meer info op photozone.
Ik ben zelf nogal benieuwd naar de resultaten van de beide 180 mm macro lensen. Mijn vermoeden is dat de Tamron beter zal presteren. Daarnaast zal men nogal geinteresseerd zijn in de Sigma 10-20.
* Anoniem: 22659 is
@Mig29 : woon jij in nederland? anders had ik die lenzen beter naar jou kunnen sturen er schijnen nml wat probleempjes te zijn met de aflevering..
er schijnen nml wat probleempjes te zijn met de aflevering..
/me heeft eindelijk ook een icoontje.. woef.. boeien..
Anoniem: 22659
Inderdaad. Klaus vertelde dat er waarschijnlijk een probleem zit tussen de overdracht van TPG NL naar de Duitse post. Hij is sowieso niet te spreken over de pakketpost die hem niet op de hoogte brengt of zij bij hem aan de deur zijn geweest.
Ik woon inderdaad in NL in Delft. We hebben nu tussen 11 en 5 uur elf objectieven getest met drie personen en meer was niet echt mogelijk. Klaus is zoals gezegd nog 4 uur per objectief (afhankelijk zoom of prime) bezig met het schrijven van een review. Even geduld dus nog.
Wat betreft de 135/2.0, die is te koop Ik had het objectief geleend van een collega die hem heeft gekocht voor concertfotografie waar hij wat meer lengte nodig had, maar hij vind de focus in weinig licht toch wat traag (ik vind de AF in het licht overigens prima!).
Ik woon inderdaad in NL in Delft. We hebben nu tussen 11 en 5 uur elf objectieven getest met drie personen en meer was niet echt mogelijk. Klaus is zoals gezegd nog 4 uur per objectief (afhankelijk zoom of prime) bezig met het schrijven van een review. Even geduld dus nog.
Wat betreft de 135/2.0, die is te koop
Ik had het objectief geleend van een collega die hem heeft gekocht voor concertfotografie waar hij wat meer lengte nodig had, maar hij vind de focus in weinig licht toch wat traag (ik vind de AF in het licht overigens prima!).
Haha die Mig29 en WVL_KsZeN
Die problemen zijn dus bij mijn zending naar Klaus.
1. Zending naar Packstation adres, wegens "incorrect adres" weer retour. Op de terugweg een paar dagen 'zoek'.
2. Zending naar normale adres. Statusinformatie is twee keer geupdate dat er niemand thuis was. Geen briefje bij hem achtergelaten. Via de oude zending erachter gekomen dat het via DPD wordt verzonden. Track&Trace van tpg is voor de laatste keer 4 dagen geleden geupdate. Klaus krijgt tot op heden geen enkele melding en ik heb geen idee waar mijn lenzen nu uithangen...
Maargoed, nu is mijn Sigma 10-20 een beetje overbodig geworden. Mocht het pakketje toch nog bezorgd worden bij hem, heeft hij iig nog een Peleng 8mm om te testen...
Die problemen zijn dus bij mijn zending naar Klaus.
1. Zending naar Packstation adres, wegens "incorrect adres" weer retour. Op de terugweg een paar dagen 'zoek'.
2. Zending naar normale adres. Statusinformatie is twee keer geupdate dat er niemand thuis was. Geen briefje bij hem achtergelaten. Via de oude zending erachter gekomen dat het via DPD wordt verzonden. Track&Trace van tpg is voor de laatste keer 4 dagen geleden geupdate. Klaus krijgt tot op heden geen enkele melding en ik heb geen idee waar mijn lenzen nu uithangen...
Maargoed, nu is mijn Sigma 10-20 een beetje overbodig geworden. Mocht het pakketje toch nog bezorgd worden bij hem, heeft hij iig nog een Peleng 8mm om te testen...
[ Voor 16% gewijzigd door T.T. op 20-11-2005 21:01 ]
Anoniem: 121366
Een 135 naast de 200 zal helaas niet lukken:
Inderdaad. Klaus vertelde dat er waarschijnlijk een probleem zit tussen de overdracht van TPG NL naar de Duitse post. Hij is sowieso niet te spreken over de pakketpost die hem niet op de hoogte brengt of zij bij hem aan de deur zijn geweest.
Ik woon inderdaad in NL in Delft. We hebben nu tussen 11 en 5 uur elf objectieven getest met drie personen en meer was niet echt mogelijk. Klaus is zoals gezegd nog 4 uur per objectief (afhankelijk zoom of prime) bezig met het schrijven van een review. Even geduld dus nog.
Wat betreft de 135/2.0, die is te koop
Omwisselen doe ik ook niet de komende tijd, ben wel blij met de 200 Ben benieuwd wat je collega dan voor objectief gaat nemen. Veel beter in het donker zullen er niet zijn.
Kan hij niet beter een STE-2 op de camera zetten?
:strip_icc():strip_exif()/u/9104/kennysig.jpg?f=community)
![[afbeelding]](https://crew.tweakers.net/Remy/10-20.jpg){kind=link}
Aaargh een 135mm f/2L te koop terwijl ik echt geen geld heb. Erg gemeen hoor.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
Dit topic is gesloten.