Stilzwijgend wordt met de Sigma 70-300 altijd de APO versie bedoeld (met de rode ring) omdat deze voor de prijs erg netjes presteerd. De non-Apo presteerd duidelijk minder.:
[...]
Ik zie 'm met en zonder APO (voor zover ik weet is dat ander soort glas?) staan. Nu heb ik nog niet zóveel ervaring met lensen kopen, dus vraag ik me af of dat 80 euro extra waard is.
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Het was Cameranu die ze kreeg, mail ze maar voor meer info
[ Voor 8% gewijzigd door hjs op 31-10-2005 21:23 . Reden: mail verwerken ]
Als jij het regelt, schrijf mij maar op voor 1 Sigma 70-300 APO nikon mount:
Ruik ik een IA?
offtopic:
Ik ben benieuwd hoeveel mensen deze week nog gaan vragen welke lens ze willen hebben in het bereik 70-300, zonder de Sigma APO te noemen. Mensen, we hebben niet voor niets 30 pagina's volgekletst over die lenzen, er is een search
Ben je gek, daar zijn er al genoeg winkels van. IA's zijn vaak voor dingen die slecht in Nederland te verkrijgen zijn, en omdat het duur is om 1 chip uit de USA te halen, kan je dan beter een IA starten. Het ging dus ook om die lensbaby. en daar heb ik zelf geen interesse in, was dus meer een hint naar de mensen die hem wél willen hebben. En dat stukje over de Sigma was even frustratie van me af schrijven.:
[...]
Als jij het regelt, schrijf mij maar op voor 1 Sigma 70-300 APO nikon mount
Verwijderd
Een 70-200/2.8 kopen omdat je hem met de 2x wil gaan gebruiken zou ik zeker niet doen. Ga dan voor de 400/5.6, de 300/4 Is met 1,4x of als je geen prime wilt een 100-400L of 100-300 f/4 van sigma.
)toch een bepaald brandpuntafstand te krijgen. Standaard uitgaan van een converter betekend gewoon dat het niet de juiste lens is. Een 70-200 is erg mooi maar als je meer mm's wilt is het gewoon niet de juiste lens.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
De 100-400L en 100-300 van sigma maken het gat 50mm-100mm te groot voor me en ik ben niet van plan daar nog opvulling tussen te gooien. 70-200 is een mooi bereik en de 2.8 is voor mij net dat ene stopje extra wat het aanschaffen en gebruik van de 2x TC aanvaardbaar maakt voor als er meer mm's nodig zijn. Een 100-300+ met een prime rond de 70-80mm er tussen is voor mij teveel van 't goede om mee te zeulen.:
[...]
Een 70-200/2.8 kopen omdat je hem met de 2x wil gaan gebruiken zou ik zeker niet doen. Ga dan voor de 400/5.6, de 300/4 Is met 1,4x of als je geen prime wilt een 100-400L of 100-300 f/4 van sigma.
Converters zijn hulpmiddelen om als je geen geld hebt (of niet verder kan zoals met de 1200mm
[ Voor 11% gewijzigd door MissingDog op 01-11-2005 17:25 ]
Ik weet niet, ze zeggen in principe niks nieuws op deze site, alleen geven ze aan wat de afkortingen allemaal betekenen. Ik zou wachten tot iemand die lens daadwerkelijk in de hand heeft gehad en wat testfoto's laat zien. Want alleen afgaan op de specs lijkt me wat voorbarig. Daarnaast zal deze lens vast niet goedkoop worden:
Heb wat meer info kunnen vinden over de Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED (let op in het duits)
http://www.digitalkamera.de/Info/News/30/09.htm
Zat te denken om een zoom aan te schaffen voor mijn D50 maar het zou wel eens kunnen zijn dat mijn kitlens wordt vervangen door dit beestje
.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Alleen is focust deze lens toch een stukje minder snel. Als ze hem voor een paar euro meer als HSM uitovering zouden hebben zou ik het wel weten.
Ze zijn juist bij meer combinaties te gebruiken dan de extenders van Canon zelf. Uiteraard moet je altijd kijken of het max diafragma nog goed genoeg is voor je autofocus en blijft eerst testen het devies.
{signature}
Verwijderd
Is zeker een goede optie, maar dan moet je er natuurlijk wel iets bij hebben om de +/- 70mm te vervangen. Ik heb zelf gekozen voor de combi 85mm f/1.8 met een 200mm f/2.8 boven de 70-200/4 of 70/200/2.8 omdat ik die laatste te opvallend vind, en erg van lichtsterke lenzen hou. Nou is de 70-200 ook 200mm f/2.8 maarja
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2005 14:32 ]
Ik ben ook gezwicht voor Cokin::
Ik heb de stap genomen
Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Canon
Cokin veel spul
Ik vind het zeker een interessant lijstje, en bevestigd eigenlijk wel wat ik erover gelezen heb tot nu toe. Namelijk dat de Sigma 10-20 en de Canon 10-22 minder goed presteren dan de Tokina 12-24. Het verschil van 2 mm is eigenlijk de enige reden om dan toch voor de Sigma te gaan.
. En die 7-14 is stervens duur ook nog .
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
[ Voor 46% gewijzigd door T.T. op 02-11-2005 16:13 ]
Populair spul kennelijk::
[...]
Ik ben ook gezwicht voor Cokin:
Cokin Filter P Systeem Introductie kit + Filterhouder (+ boekje) BP-800D
Cokin Filter P Systeem Adapterring 67mm
Cokin Filter P Systeem P-Filter 121 Cromo Grijs G-2
Cokin Filter P Systeem P-Filter 154 Grijs ND-8X
Geen 120 en 153 erbij, dat kan later nog wel. Ik wil eerst véél verschil zien om alles eens uit te proberen.
Dus geen cropfactor want het is fullframe:
[...]
De Olympus-dingen zijn inderdaad technisch misschien fullframe, maar effectief wel met een 2x-cropfactor
Dat is pech hebben, ik had het gelijk de volgende dag (@konijn)!:
Effe wachten dan maar.
DG is iets heel anders. DG lenzen kunnen gewoon fullframe zijn.
Er worden door verschillende fabrikanten verschillende afkortingen gebruikt (DC, Di II, EF-S, DX, etc), maar DC is wel redelijk geaccepteerd als algemene afko. Een andere manier is gewoon zeggen dat het voor >= 1.5x cropfactor is, aka APS-C en kleinere formaat sensors.Maar in het geval van DG sluit designed for digital fullframe camera's dus niet uit.
[ Voor 28% gewijzigd door Voutloos op 02-11-2005 16:52 ]
{signature}
DG wordt ook wel gebruikt als 'designed for digital'. Maar goed voor de duidelijkheid, ik bedoel inderdaad lenzen voor digitale camera's met een crop factor.:
[...]
DG is iets heel anders. DG lenzen kunnen gewoon fullframe zijn.
http://www.photozone.de/8...canon_1022_3545/index.htm:
[...]
Ik vind het zeker een interessant lijstje, en bevestigd eigenlijk wel wat ik erover gelezen heb tot nu toe. Namelijk dat de Sigma 10-20 en de Canon 12-24 minder goed presteren dan de Tokina 12-24. Het verschil van 2 mm is eigenlijk de enige reden om dan toch voor de Sigma te gaan.
De Olympus-dingen zijn inderdaad technisch misschien fullframe, maar effectief wel met een 2x-cropfactor
) is /veel/ scherper dan de tokina. Zeg maar dat de Canon wijd open beter is als de tokina op zijn best (F8)PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Eh, ja.. 10-22 bedoelde ik ook:
[...]
http://www.photozone.de/8...canon_1022_3545/index.htm
http://www.photozone.de/8...s/tokina_1224_4/index.htm
De canon (welke 10-22 is overigens, niet 12-24
CA op de Tokina is wijd open 2.5 pixels, das bruuuut veel, de canon neemt genoegen met de helft, wat heeeeel goed is voor een ultrawide.
De sigma heb ik nog geen wetenschappelijke test van gevonden.
Stuur hier je Sigma 10-20 heen zodat we ook van die lens een knappe test hebben.
. Maar interessante bevindingen.. ik ga nog eens even verder lezen .
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Had ik ook al bedacht, dus ik wacht geduldig af.:
[...]
Dat is pech hebben, ik had het gelijk de volgende dag (@konijn)!
Het is nu (regen) toch geen weer voor Cokin systeem, dus je mist niets
Dat ziet er wel even wat anders uit.....:
[...]
http://www.photozone.de/8...canon_1022_3545/index.htm
http://www.photozone.de/8...s/tokina_1224_4/index.htm
De canon (welke 10-22 is overigens, niet 12-24
CA op de Tokina is wijd open 2.5 pixels, das bruuuut veel, de canon neemt genoegen met de helft, wat heeeeel goed is voor een ultrawide.
De sigma heb ik nog geen wetenschappelijke test van gevonden.
Stuur hier je Sigma 10-20 heen zodat we ook van die lens een knappe test hebben.
Kennelijk wil je graag de Canon verkopen maar ik ben het niet helemaal met je eens.:
[...]
http://www.photozone.de/8...canon_1022_3545/index.htm
http://www.photozone.de/8...s/tokina_1224_4/index.htm
De canon (welke 10-22 is overigens, niet 12-24
CA op de Tokina is wijd open 2.5 pixels, das bruuuut veel, de canon neemt genoegen met de helft, wat heeeeel goed is voor een ultrawide.
De sigma heb ik nog geen wetenschappelijke test van gevonden.
Stuur hier je Sigma 10-20 heen zodat we ook van die lens een knappe test hebben.
dan mag de lezer zelf beslissen of hij de prijs gerechtvaardigd vindt.
{signature}
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Tof:
[...]
Ik heb die kerel trouwens aangeboden mijn Sigma 10-20 op te sturen, ben benieuwd
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
En d'r zit een zonnekap bij, weet niet of dat normaal is.PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
[ Voor 81% gewijzigd door T.T. op 03-11-2005 00:15 ]
Heb ook gekeken en gezocht.. en gevonden ... Kwam uit op een 10-22.. En moet zeggen uiterst tevreden aan alle kanten !:
De Canon 10-22 heeft een aantal voordelen op de andere lenzen en heeft ook een paar nadelen, waarvan de hogere prijs de meest significante is. Prijs mag echter niets te maken hebben met de beoordeling van optische kwaliteit. Beoordeel nou maar gewoon objectief
Kanonnier zeg maar.
Zo, die van mij is verstuurd, samen met mijn Peleng! Ik denk dat we over een aantal weken dus twee reviews kunnen vinden
Moedig, maar een aanwist voor de community.:
[...]
Zo, die van mij is verstuurd, samen met mijn Peleng! Ik denk dat we over een aantal weken dus twee reviews kunnen vinden
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Dat vond ik ook:
een aanwist voor de community.
Aangezien er van beide lenzen nog geen echt goede tests zijn (alleen door individuen voor zover ik weet), lijkt me dit een goede aanvulling. Nu maar hopen dat alles goed gaat. Het is ook een soort gratis kwaliteits-check voor mezelf. Straks ziet hij gigantische back/front focus en dan weet ik dat ik terugkan met m'n Sigma. Met die Peleng zou het iets lastiger worden. Ik verwacht overigens geen problemen en ben erg benieuwd hoe deze twee lenzen het doen tegen de Canon en Tokina die hij eerder reviewde Komt redelijk overeen met wat ik heb gedaan:
[ Voor 27% gewijzigd door T.T. op 03-11-2005 12:27 ]
Ik heb de onderste 2 al, die 10-20 komt er nog wel. Ga denk ik eerst de 70-300 vervangen door een 70-200 4 of eventueel 2.8 (Canon of Sigma).:
Volgens mij zou een ideaal setje lenzen er nu overigens ongeveer zo uitzien, voor net iets meer dan 1000 euro's:
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX (ongeveer 450,-)
- Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di (ongeveer 360,-)
- Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO (ongeveer 240,-)
Nu het geld nog
Zeer toevallig is dat precies de set die ik nu op het oog heb als uitbreiding:
Volgens mij zou een ideaal setje lenzen er nu overigens ongeveer zo uitzien, voor net iets meer dan 1000 euro's:
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX (ongeveer 450,-)
- Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di (ongeveer 360,-)
- Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO (ongeveer 240,-)
Nu het geld nog
Dat geld zit wel goed - probleem is alleen het kiezen welke als 1e te halen, 3 tegelijk vind ik wat overdreven De 28-75 is het minst 'nodig' op dit moment, omdat ik die focal range al heb met mijn Sigma zoompje. Voor de 10-20 heb ik nog de meeste toepassingen in gedachten, zowel indoor als outdoor, dus die gaat het ws worden
Je kan eventueel nog de review afwachten van die kerel die mijn lens krijgt, tenzij het natuurlijk haast heeft of dat je er voldoende vertrouwen in hebt.:
Voor de 10-20 heb ik nog de meeste toepassingen in gedachten, zowel indoor als outdoor, dus die gaat het ws worden
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Ik heb er zelf al een aantal weken geleden mee geschoten, voor ongeveer een uur: en de dag daarvoor nog met de Tokina 12-24
Beiden gaven mij een goede indruk, maar elke mm wide telt hard (wat je zelf ook al liet zien, het verschil tussen 10 en 12mm) voor mij, dus in dit geval wordt het de 10-20. Denk dat ik em over een weekje of wat es ga halen
Verwijderd
Over lenzen wisselen zijn we het eens. Echter, ik heb nog niet de ideale combinatie (gat tussen de kitlens en de Sigma). Tijdens mijn vakantie in Italie heb ik veel gelopen met mijn Sigma (70-300), maar elke keer bij een kerk/leuk gebouw/etc weer wisselen met de kitlens (en er zijn veel kerken in Italië
) en vervolgens weer de Sigma er op.[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2005 15:58 ]
Tijdens mijn vakantie in Keulen heb ik juist alleen de 28-75 gebruikt met af en toe de Peleng, de Sigma 70-300 niet 1 keer gebruikt.
Verwijderd
Of met 2 bodies werken, dat lijkt me ook wel luxe:
maar elke keer bij een kerk/leuk gebouw/etc weer wisselen met de kitlens (en er zijn veel kerken in Italië
Dat beschouw ik als een lastige wissel (te vaak).
Verwijderd
Inderdaad. Afgelopen zomer een trouwerij geschoten. Had een 20D te leen met een 70-200 4L + 50mm 1.8 + Tamron 28-75mm 2.8. Mijn 350D met de Tamron en flitser en een 20D met een 70-200 4L + flitsers en een veel te duur manfrotto statief. Voelde me helemaal het mannetje:
[...]
Of met 2 bodies werken, dat lijkt me ook wel luxe
was behoorlijk stoer. Ook weer mee eens:
Veel oefenen, dan word je er erg snel en handig in.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2005 18:37 ]
Ik kan ook wel snel wisselen hoor. Het probleem ligt me meer bij de bereikbaarheid van m'n '2de' lens. Die is nu in m'n rugzak, en de hele procedure van 'tas op de grond, tas open, lens 1 eruit, wissel, lens 2 in tas, tas dicht, tas weer op rug', neemt bij mij het meest in beslag. Ik zit er dus ook over na te denken om een losse koker met schouderband ofzo te kopen. Of zo'n koker aan m'n riem vast te gespen (ideaal), alleen ben ik bang dat ik er dan wel erg corky uit zal zien:
[...]
Maar goed, ik kan snel wisselen hoor
Wedstrijdje doen?
....
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
), maar ben eigenlijk nog meer benieuwd naar mensen die ook zo'n ding hebben.
'It's all a matter of opinion' LTJ Bukem | 'You don't need eyes to see, you need vision' Maxi Jazz
Verwijderd
Ik heb er (nog) geen maar wat wil je er precies over weten? En wat wil je ermee gaat fotograferen?:
Zijn er hier eigenlijk mensen met Shift-Tilt lenzen en zo jah, welk merk-type en waarvoor gebruik je hem en hoe bevalt het werken met een dergelijke lens? Ik wil er ooit zelf ook nog eens een aanschaffen (nu even het geld niet voor
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Ik heb zelf de goedkoopste van de 70-200 f2,8 van Sigma, het is een bom van een lens, ik heb ook de 70-200 f2,8 van Canon vast gehouden, deze is lichter en misschien een tikkeltje scherper maar duurder (en wit
)
Een van de redenen waarom de nieuwe 18-200VR van Nikon zo gaaf is lijkt mij... Redelijk lichte lens (560g) en door de VR win je toch een paar stops waardoor het toch wel een lekkere lens is... Heeft ExCalibur niks aan, maar toch
200/18 = 11,111111.:
[...]
Een van de redenen waarom de nieuwe 18-200VR van Nikon zo gaaf is lijkt mij... Redelijk lichte lens (560g) en door de VR win je toch een paar stops waardoor het toch wel een lekkere lens is... Heeft ExCalibur niks aan, maar toch
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
http://www.slrgear.com/re.../170/sort/2/cat/23/page/1
)
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Ik praat even over de Sigma 70-200 F2.8
Verwijderd
Ik had jou lens ook even uit geprobeerd op de meeting. Mijn god wat een mooi ding:
[...]
Ik denk dat je zo'n ding gewoon eens moet lenen/uitproberen op een meeting of wat ook om zelf te kunnen beoordelen of je snel last gaat krijgen van het gewicht want volgens mij lopen de meningen nog weleens uiteen
Verwijderd
hey pauluzzz, hoe bevalt je "tamron koffiemolen"? Ik ben namelijk op zoek, zoals in mijn sig staat, naar een betaalbare, goede telelens en mijn oog viel op de sigma 70-300 APO DG Macro en de tamron 70-300. Die tamron is echter ongeveer de helft van het geld. Nu zei iemand echter tegen me in dit topic dat de sigma een low dispersion element had en de tamron niet, maar mij valt nu op dat de tamron niet voor niet LD in zijn naam heeft staan en ook een low dispertion element blijkt te hebben. Maareh, hoe bevalt ie dus over het algemeen?:
[...]
Ik had jou lens ook even uit geprobeerd op de meeting. Mijn god wat een mooi ding
Vooral het verschil in balans is echt enorm vergeleken met mijn tamron koffiemolen. Het is dat ik nu niet zoveel geld heb, ander wist ik het wel
Verwijderd
Ik heb hem gekocht "voor het bereik". De AF is traag, en houdt van hunten. Verder is die optisch niet zo denderend. Maar ik heb er opzich wel leuke foto's mee kunnen maken, en voor die 130 euro die het gekost heeft heb ik er geen spijt van hoor.
En vergeleken met mijn Sigma in Zutphen.:
prut, AF is trager dan de APO en de optische prestaties zijn niet jofel. Ik heb er zelf één
[ Voor 10% gewijzigd door Raymond op 05-11-2005 16:10 ]
Die kerel vind mijn lenzen niet interessant:
[...]
Zo, die van mij is verstuurd, samen met mijn Peleng! Ik denk dat we over een aantal weken dus twee reviews kunnen vinden
Bericht hierboven
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/1929/Lifeforms60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/63667/117.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37931/crop6846aa1810602_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/182/crop66d4984812e9a_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/69759/dive.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
:strip_exif()/u/94621/koraks.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/5299/msnsmall.gif?f=community)
:strip_exif()/u/48/tosti3.gif?f=community)
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/218/em.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/66964/GOT_Flybeastlopen.gif?f=community)
/u/4375/crop5daf5c8ded030_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)