Sabbi schreef op donderdag 08 september 2005 @ 12:40:
Ik doel ook meer op gebruik dan op design dan he.
shuffle en nano zijn beiden lichte om je nek hang dingen, mini was broekzakfomaat, ipod normaal jaszakformaat.
Zo kan je dus stellen dat de nano in dezelfde niche/markt woont als de shuffle... Mijn verwachting is dat mensen eerder de shuffle links gaan laten liggen omdat de voordelen van de shuffle tov een een stapje grotere ipod veel minder zwaar wegen als de voordelen die een nano biedt.
(en nu niet gaan zeuren dan een grote ipod ook wel in je broek past

)
Mja, vergeleken met de mini had de shuffle naast het feit dat hij goedkoper was het voordeel dat er flashgeheugen in zat, zodat je er makkelijk mee kan gaan hardlopen en zo.
Als je nu aan een shuffle van 140 euro zit te denken, heb je voor 70 euro meer een apparaatje met 2x zoveel geheugen en maar 50% groter, dat even stevig is, maar met scherm en clickwheel, da's nog best wel het overwegen waard. De mini had een HD'tje en was een stuk groter.
De gewone iPod is nu wat unieker geworden binnen de Apple-collectie, vanwege het gebruik van een veel grotere HD en de grootte van het aparaat zelf. Ook heeft hij wat meer unieke features, zoals TV-out en USB-in.
Als je dat met elkaar vergelijkt lijkt de nano idd wat dichter bij de shuffle te liggen.