[DSLR] Konica Minolta Dynax 5D & 7D topic.

[joh14vers6]

Verwijderd schreef op maandag 19 september 2005 @ 00:40:
Is geen vreemd verhaal. Minolta haalt de camera's uiteraard ook gewoon uit het buitenland. Blijkbaar hebben ze problemen met hun drukker, want ook andere modellen hebben dezelfde notitie in het doosje zitten. Niks vreemds aan dus..... Gewoon even het briefje opsturen en je krijgt een handleiding thuisgestuurd, zodra ze klaar zijn. Bovendien wordt er een handleiding op CD meegeleverd.

De enige handleiding die ik op CD gezien heb, is die van de software.

[a3konijn]

Kan iemand verklaren waarom bij TopVision.com de camera 800 euro excl. verzendkosten kost als je de site benadert waarbij je als land Nederland opgeeft en 779 als je op het duitse gedeelte van de site kijkt?

De handleiding misschien?? Maar volgens joh14vers6 is dit het niet??:

joh14vers6 schreef op zondag 18 september 2005 @ 21:00:
...
P.S. Topvision levert de 5D met Franse en Duitse handleiding.

[joh14vers6]

a3konijn schreef op maandag 19 september 2005 @ 10:47:
Kan iemand verklaren waarom bij TopVision.com de camera 800 euro excl. verzendkosten kost als je de site benadert waarbij je als land Nederland opgeeft en 779 als je op het duitse gedeelte van de site kijkt?

De handleiding misschien?? Maar volgens joh14vers6 is dit het niet??:

[...]

De site geeft de prijs weer incl. BTW (ed.) van het lokale land van de koper. De Duitse BTW is 16% en die in Nederland 19%.

[a3konijn]

joh14vers6 schreef op maandag 19 september 2005 @ 13:08:
[...]

De site geeft de prijs weer incl. BTW (ed.) van het lokale land van de koper. De Duitse BTW is 16% en die in Nederland 19%.

Shit ja, logisch. Maar dat betekend wel dat als je hem daar op gaat halen, je dus nog dat verschil kan besparen. Een even kijken wanneer ik daar in de buurt ben.

[Verwijderd]

Ik ben (was) een minolta man. In 1980 kocht ik 2 xd 5’s, 8 jaar geleden een 700si en later een tweede body. Minolta liet me flink in de steek op digitaal reflex gebied. Vorig jaar kwam eindelijk de 7D. Mooi toestel, echter zeer stevig geprijsd. Met standaard zoom meer dan 2000 euro. Aan een prijs moet je soms wennen. Maar voor zo’n prijs verwacht je een prima toestel met prima lens, maar dat was het niet. Bij deze prijs wil je niet dat je spulletjes weken bij de reparateur liggen. En helemaal niet dat Minolta de verantwoordelijkheid bij problemen met de lens verwijst naar de fabrikant Tamron, hoewel er Minolta op het objectief staat.
Wie een reflex kocht of koopt, koopt een onderdeel van een systeem en zo’n systeem kan alleen gedijen als er veel verkocht wordt. Dan kan ook iets worden gemaakt dat maar door 1% van de kopers van de body wordt aangeschaft.
En nu de 5D. Hoe mooi ook , komt hij niet te laat. Canon en Nikon hebben de markt overspoeld met goedkope digitale reflexen en ik vraag me af of het wel verstandig is geld te steken in producten van een kleine speler op deze markt. Komen er voldoende accessoires voor? Komen er wel opvolgers?

[mphilipp]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 10:47:
En nu de 5D. Hoe mooi ook , komt hij niet te laat. Canon en Nikon hebben de markt overspoeld met goedkope digitale reflexen en ik vraag me af of het wel verstandig is geld te steken in producten van een kleine speler op deze markt. Komen er voldoende accessoires voor? Komen er wel opvolgers?

Ik denk het wel. Er zijn al accesoires te koop: flisters (ook van Sigma oa), lenzen zat (sigma,.tamron oa) dus wat wil je nog meer? Opvolger zit denk ik ook wel snor. Qua prijs begint de D7D (voor mij) nu interessant te worden. Hij is vergelijkbaar met de Canon 20D en die is nog rond de €1200. En de Minolta heeft toch een aantal unieke pluspunten die de anderen weer niet hebben. Ach...dan mag zo'n Canon sneller zijn met serie-opnamen en wat meer pixels hebben, maar als dat niet zo belangrijk voor je is... Mensen praten elkaar wat dat betreft graag na. Zoveel mensen zijn er volgens mij niet die echt serieus gehandicapt zijn als hun camera niet meer dan 3fps kan klikken... Ik vind zelf de AS veel belanrijker dan dat. En dan mag IS op bepaalde lenzen wel (iets) beter werken, het kost ook aanzienlijk meer geld. Dus in dat opzicht is een 7D erg goedkoop. Ook als je naar de bediening kijkt. Ook dat wordt makkelijk weggemoffeld onder het mom van 'je went aan alles'. Maar dat valt te bezien als men eenmaal flink met een Minolta heeft gewerkt en dan weer terug moet naar een cam met maar één controlewieltje en onhandige menusturing. Je weet inmiddels hoe het beter kan...

Maar goed. Ik heb wel vertrouwen in KM. Vooral nu ze gaan samenwerken met Sony. Die nieuwe Sony prosumer cam belooft volgens mij al een voorproefje te worden voor de volgende KM dSLR. Stel je een D9D voor met die 10Mp CMOS sensor mét AS en de knoppeninterface van de D7D. Lijkt me een redelijke killer dan.

[Verwijderd]

Voor een compleet reflex systeem heb je een serie kamera’s nodig voor beginner tot prof. Profs, voor wie geld minder een rol speelt, betalen de ontwikkeling van duur specialistisch spul. Vroeger zag je ook de grote telelenzen van Minolta. Toen waren er ook professionele Minolta kamera’s. Goedkopere varianten sijpelen vervolgers door naar de betaalbaarder prijsklasse. Ik verwacht niet dat KM een zo groot assortiment op de markt kan zetten als Canon en Nikon.
De 7D is betaalbaarder geworden maar zijn de kwaliteitsproblemen opgelost? Vertrouwen komt te voet en gaat te paard!! En over opvolgers, dat zit bij de twee marktleiders wel snor, Maar ook bij Olympus, Pentax, Sigma en KM? Wie zit over 5 jaar met lenzen waar geen moderne kamera bij te koop is.

[Wild pigeon]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 11:52: En over opvolgers, dat zit bij de twee marktleiders wel snor, Maar ook bij Olympus, Pentax, Sigma en KM? Wie zit over 5 jaar met lenzen waar geen moderne kamera bij te koop is.
jack77 schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 10:47:En nu de 5D. Hoe mooi ook , komt hij niet te laat. Canon en Nikon hebben de markt overspoeld met goedkope digitale reflexen en ik vraag me af of het wel verstandig is geld te steken in producten van een kleine speler op deze markt. Komen er voldoende accessoires voor? Komen er wel opvolgers?

Wild pigeon schreef op donderdag 01 september 2005 @ 21:06:
Welkom in het (groot te worden ) Konica Minolta Dynax 5D & 7D Topic.
...blaat, blaat....
Laat het een mooi informatief topic worden!
Graag geen flames tussen KM/ Canon/ Nikon etc. vergelijken is prima... maar houd het gezellig.

_{Deze startpost probeer ik zo up to date mogelijk te houden, tips/ advies etc zijn meer dan welkom!}

[Jiriki]

Profs, voor wie geld minder een rol speelt, betalen de ontwikkeling van duur specialistisch spul.

Dat valt nogal tegen, prof spullen worden soms zelfs onder de kostprijs verkocht, de kosten worden dan onder reclame/sponsoring afgeschreven. Het werkt blijkbaar ook nog, gezien de mensen die blind Canon of Nikon kopen omdat ze die op TV bij sportwedstrijden zien...

[Vandread]

Ons thuisbedrijfje heeft een 5D aangeschaft en nu ga ik heel cru hier vragen wat een leuke telelens (100mm ofzo?) is om bv bij races te gebruiken (auto's motoren etc), het mag natuurlijk niet te veel kosten enzo
Ja ik ben beginner.. en lees me de blubber over deze wereld ^^

[ Voor 4% gewijzigd door Vandread op 20-09-2005 19:05 ]

[simon]

Vandread schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 19:04:
Ons thuisbedrijfje heeft een 5D aangeschaft en nu ga ik heel cru hier vragen wat een leuke telelens (100mm ofzo?) is om bv bij races te gebruiken (auto's motoren etc), het mag natuurlijk niet te veel kosten enzo
Ja ik ben beginner.. en lees me de blubber over deze wereld ^^

100 mm is nou niet echt 'ver' qua tele, denk meer aan 200 of 300 mm. Kijk eens op fredmiranda.com voor reviews en dergelijken. Bedenk ook in welke prijsklasse je een lens zoekt (en ook of dit een zoom of prime (vast aantal MM) moet zijn

[mphilipp]

Vandread schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 19:04:
Ons thuisbedrijfje heeft een 5D aangeschaft en nu ga ik heel cru hier vragen wat een leuke telelens (100mm ofzo?) is om bv bij races te gebruiken (auto's motoren etc), het mag natuurlijk niet te veel kosten enzo

Als het niet teveel mag kosten...tsjaaa...wat is niet teveel. Je wilt ook goede foto's hebben, nietwaar? En een goede tele kost geld. Eentje die een beetje kan focussen en scherp is helemaal. Met 100mm zal je het niet redden vrees ik. Je moet je bedenken dat je bij races als toeschouwer slechte plaatsen hebt om foto's te maken. Je zit meestal met een hek voor je koker. Als je je daar overheen hebt gezet denk ik dat je al snel iets in de richting van de 300mm nodig zult hebben. Aangezien ik zelf al erg veel aan het rondkijken ben en reviews (gebruikerservaringen) aan het lezen ben heb ik zelf 2 telezooms op mijn lijstje staan:

Tamron 28-300/3,5-6,3 xr di € 319,=
Konica Minolta AF 100-300/4.5-5.6 APO D € 465,=

De laatste moet echt erg goed zijn en hij is ook wat lichtsterker dan de Tamron. Die is echter weer leuker qua bereik. Vooral die Tamron is boven verwachting goed volgens tests die ik heb gelezen. Ook wat goedkoper. Laat je niet verleiden tot het kopen van een el-cheapo 70-300 van Sigma ofzo. Ik weet dat ze maar €165 kosten, maar je hebt er weinig aan. Trage AF, hunten bij schemer en CA om te janken... Hou je geld dan maar in je zak. Goed glas kost geld...en €319 voor een 28-300 vind ik niet heel erg veel.

[Jiriki]

@Vandread: als je het nog niet weet is een 18-200 of 28-300 zoomlens misschien iets voor je. Kwalitatief misschien niet de top, maar wel erg handig om eens te kijken welk bereik je nu eigenlijk zoekt en ze komen later altijd van pas, al is het maar als vakantielens.

[Vandread]

http://www.pixmania.nl/nl...ctief-af-28-200mm-f3.html
Dus dit is niks?

Vind het lastig om beetje rond te kijken trouwens, aangezien de KM weer een ander soort koppeling heeft dus moet je flink zoeken.

(PS de camera heb ik dus zelf niet gekocht en als ik een telelens wil is het dus onder het motto: die koop je zelf dan maar!)

[ Voor 23% gewijzigd door Vandread op 20-09-2005 19:33 ]

[mphilipp]

Vandread schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 19:31:
http://www.pixmania.nl/nl...ctief-af-28-200mm-f3.html
Dus dit is niks?

Probeer wat reviews te vinden. Je kunt ook op de sites van Tamron en Sigma kijken.
Reviews kun je vinden op Dyxum voor specifiek KM spul en bij Oom Fred voor voornamelijk Canon reviews, maar ook Sigma en Tamron lenzen die tevens met KM vatting te koop zijn.
[edit]Er is ook nog Photo.net equipment

Aan de buitenkant kun je niet veel zien en user reviews kunnen je in ieder geval een beetje op weg helpen. Plaats ze wel in perspectief. Er zijn altijd lui die zeggen dat een lens bagger is omdat ze een 'L' lens hebben gezien die beter is. Maar ja...die is dan ook €500 duurder. Een goedkope lens die niet top is, is niet persé slecht. Maar je moet wel goed bedenken wat je ermee gaat doen. Een lens met slechte AF heb je niet veel aan als je snelle sport gaat fotograferen. De AF van de Sigma 70-300 legt het dus echt af tegen de AF van mijn plastic Minolta A1 lensje.

offtopic:
Je kunt dat wel weer ondervangen door handmatig te focussen. Met autosport is dat best te doen. Focussen op het midden van de baan, diafragma op f7-f8 en knippen maar. Vooral met pans aan te raden. Zolang je stil staat en die auto's de ideale lijn blijven rijden gaat dat prima.

Veel plezier met lezen. En eigenlijk (voordat de moderator boos wordt) moet je voor deze vragen in het grote objectieven topic zijn...

[ Voor 4% gewijzigd door mphilipp op 20-09-2005 23:41 ]

[Verwijderd]

Gering? 200 euro? Is bijna 30% prijsverschil. En dan komt er nog steeds een lens bij.


soms al minder dan 185 euro verschil, maar hoe zit het met de kwaliteit van de 7D. Daar heb ik nog geen reactie op gelezen. is het nu wel in orde en hoe herken ik de oude waar het niet in orde was?

[Wild pigeon]

Verwijderd schreef op woensdag 21 september 2005 @ 13:23:
Gering? 200 euro? Is bijna 30% prijsverschil. En dan komt er nog steeds een lens bij.


soms al minder dan 185 euro verschil, maar hoe zit het met de kwaliteit van de 7D. Daar heb ik nog geen reactie op gelezen. is het nu wel in orde en hoe herken ik de oude waar het niet in orde was?

Zover ik heb gelezen zijn bij de laatste levering(en) D7D geen problemen meer... hoe je hem herkend?
- Firmware, zorg dat je een camera krijgt met de nieuwste firmware, uiteraard kan je deze zelf ook updaten maar als je er eentje koopt met de laatste installed weet je zeker dat je ook een camera uit de laatste zending hebt. Nummer is op te zoeken op de KM site, zover ik weet heb ik geen BF/ Firmware etc problemen meer gehoord van mensen die een D7D uit de lading met nieuwste firmware hebben.
- Serial nummers... nieuwer is beter.....maar hiervan weet ik helaas niet wat de nieuwe en oude zijn.

[Verwijderd]

Ik wil een flitser voor mijn 7D aanschaffen, de 5600HS is een geweldige flitser maar gezien het gebruik voor mij net te duur. Nu zit ik te denken aan de 3600HS of de Sigma EF 500 DG Super. Het voordeel van de Sigma is dat deze een hoger richtgetal heeft en dat de kop zowel naar boven als naar links en recht te richten is.

Ik heb nogal wat verschillende verhalen gehoord over de Sigma, de 1 zegt ik kan er goed mee werken en de ander zegt dat het absoluut niet werkt. Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de Sigma flitser of mij kunnen helpen met de het besluit welke flitser te nemen???

Alvast mijn dank.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 22-09-2005 10:14 ]

[Wild pigeon]

Ik ben even zes weken afwezig.

Mocht er iets belangrijks (review, firmware updates oid) voorbij komen wat in de topicstart moet komen, post dit dan even vetgedrukt in een reply en dan update ik de startpost bij terugkomst.

[Verwijderd]

Eindelijk een wat uitgebreidere review van de Dynax 5D in het oktober number van What Digital Camera. De camera krijgt een 89/100 als cijfer. Nu hopen dat dpreview.com ook binnenkort een uitgebreid review zal plaatsen. Er is nog steeds niet veel gepubliceerd over deze camera.

[mphilipp]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 23:01:
Er is nog steeds niet veel gepubliceerd over deze camera.

Volgens mij zijn de Minolta's gewoon een beetje onderschat. Iedereen heeft de ogen op Canon en Nikon gericht.

[Verwijderd]

Another thing that’s hard to miss is camera noise—not digital but aural. When you click the shutter, you know it as the roof mirror flaps. And when you fire a burst (3 fps maximum) you might consider a pair of Shure E4c noise-canceling headphones! That’s a bit of an exaggeration but this is one loud camera.

Uit een niet al te beste recensie gehaald. Heeft iemand daadwerkelijk ervaringen met het schijnbaar luide klappen van de spiegel? Is het nou echt zoveel storender dan bij de 350D of de *ist DS?

[Tonio]

Mja, de klap is idd ietwat hard, maar je kan ook overdrijven Vind het zelf eigenlijk wel een lekker geluidje. Geeft zo'n lekker voldoenende tik Maar totaal niet storend dus.
Maar dat is bij de 7D, ik weet niet of je dat stuk wat je quote over de 5D of 7D gaat.
Vind eerlijk gezegt het ook een beetje raar dat er 2 cam's in 1 topic staan, werkt nogal verwarrend.
Maar voortaan er ff bij zetten over welke cam je het hebt, om verwarring te voorkomen

[Verwijderd]

Hehe, ik bedoelde de 5D, sorry!! Idd lastig dat dit topic over 2 types gaat alhoewel deze beter loopt dan het topic dat voor de 5D is bedoeld.

Recensie die ik bedoelde:

KM 5D

[Nielsracing]

mphilipp schreef op zaterdag 24 september 2005 @ 23:08:
[...]

Volgens mij zijn de Minolta's gewoon een beetje onderschat. Iedereen heeft de ogen op Canon en Nikon gericht.

Mee eens!
By the way, slechte en vooral subjectieve review van de 5D

[ Voor 13% gewijzigd door Nielsracing op 25-09-2005 02:17 ]

[Verwijderd]

Kan iemand het verschil uitleggen tussen de 7D kitlenzen 17-35 en 28-100, behalve het nogal spectaculaire prijsverschil van ruim 500 euro?

Als je een 7D met kitlens overweegt wordt je toch bijna gedwongen om de 28-100 te nemen door dit verschil.

[mphilipp]

Verwijderd schreef op zondag 25 september 2005 @ 09:22:
Kan iemand het verschil uitleggen tussen de 7D kitlenzen 17-35 en 28-100, behalve het nogal spectaculaire prijsverschil van ruim 500 euro?

Als je een 7D met kitlens overweegt wordt je toch bijna gedwongen om de 28-100 te nemen door dit verschil.

Kwaliteit. Die 17-35 is een lens van €400. De 28-100 is sowieso een kwalitatief mindere lens en een stuk goedkoper. Canon levert hele goedkope kitlenzen en dat is leuk voor de beginner misschien (de 18-55 is niet heel erg slecht voor zijn geld), maar als je een dure camera als de D7D gaat uitrusten met een brokkellens heb je er weinig plezier van. Ik zou het zonde van het geld vinden. Koop geen lens op het budget, maar op de kwaliteit van de lens. Dat betekent niet dat je persé dure lenzen moet hebben. Er zijn ook goede goedkope lenzen. Lees reviews, vraag het gebruikers. Er zijn lenzen die je gewoon niet wilt hebben. Let vooral op bij de zogenaamd aantrekkelijke goedkope zoomlenzen van 70-300 oid. Ik heb met een Sigma gespeeld (op een 300D) en hoewel de foto's niet echt heel erg slecht zijn, is de lens gewoon köt. AF hunt al bij schemer en als er een beetje zon schijnt heb je een CA feest waar je niet goed van wordt. Als je daarmee kunt leven, koop je zo'n ding voor €150, maar ik vind het zonde van het geld. Spaar dan door voor de Tamron 28-300 van +/- €300. Niet de beste lens, maar wel opvallen goed voor de focal length en de centjes.

[mphilipp]

Nielsracing schreef op zondag 25 september 2005 @ 01:30:
[...]
Mee eens!
By the way, slechte en vooral subjectieve review van de 5D

Het gekke is dat ie overall erg tevreden is over de camera, maar dan in de conclusie ineens komt met dat gezeur over dat foto's niet 'zingen' tov een 350D. Blijkbaar kan deze man niet echt goed fotograferen, want hij is de eerste recensent die opmerkt dat de 5D geen mooie foto's maakt. Blijkbaar is ie een P&S gewend die hele contrastrijke en kleurige foto's maakt...
En dan deze opmerking:

I hate to punt but if you’re a true photo enthusiast without Minolta lenses in the closet the 8.2-megapixel Canon EOS20D is the best bet for D-SLR buyers.

Kan best een ware bewering zijn, maar zoiets zeg je niet in een review van een 5D. Net zoiets als in een test van een VW Golf zeggen dat als je een echte rijders-auto zoekt je toch beter af bent met een Porsche 911...waar gaat het over?

[Nielsracing]

mphilipp schreef op zondag 25 september 2005 @ 11:52:
[...]

Het gekke is dat ie overall erg tevreden is over de camera, maar dan in de conclusie ineens komt met dat gezeur over dat foto's niet 'zingen' tov een 350D. Blijkbaar kan deze man niet echt goed fotograferen, want hij is de eerste recensent die opmerkt dat de 5D geen mooie foto's maakt. Blijkbaar is ie een P&S gewend die hele contrastrijke en kleurige foto's maakt...
En dan deze opmerking:

[...]

Kan best een ware bewering zijn, maar zoiets zeg je niet in een review van een 5D. Net zoiets als in een test van een VW Golf zeggen dat als je een echte rijders-auto zoekt je toch beter af bent met een Porsche 911...waar gaat het over?

Inderdaad, qua fotokwaliteit behoren de 5D en de 7D tot de top van de prosumers d-slr's.

[mphilipp]

Nielsracing schreef op zondag 25 september 2005 @ 12:13:
[...]
Inderdaad, qua fotokwaliteit behoren de 5D en de 7D tot de top van de prosumers d-slr's.

Tsja...ik denk dat als je wat foto's afdrukt van de huidige dSLR's (in de €600-€1500 range) je niet zoveel verschil gaat zien. Sterker nog, ik denk niet dat iemand kan aanwijzen uit welke camera welke foto komt. Als je ze allemaal uitrust met gelijkwaardige lenzen en iemand aan de camera zet die er goed mee om kan gaan. Uit een D30 komen ook hele mooie foto's ondanks dat ie een paar jaar oud is en 'slechts' 3MP heeft. De verschillen qua fotokwaliteit moet je vooral gaan zoeken in de moeilijkere opnames bij weinig licht, groot dynamisch bereik e.d. Qua camera zit er heel veel verschil in natuurlijk. Bediening, snelheid, gebruiksgemak, handige features en bruikbaarheid zijn allemaal anders. En ook heel subjectief. Vandaar altijd de oeverloze 'camera-x is beter dan camera-y' discussies.

De 5D vind ik overigens geen prosumer. Het is duidelijk een consumenten camera voor instappers in de dSLR wereld. De D7D is meer een prosumer met al die knoppies enzo.

[ Voor 3% gewijzigd door mphilipp op 25-09-2005 13:10 ]

[Nielsracing]

7D is inderdaad meer voor prosumers, al doet de 5D qua fotokwaliteit zeker niet onder (denk ik). Ik ga deze week wel ff naar de plaatselijke fotoboer om de 5D eens vast te houden. Lijkt mij een geduchte concurrent voor de D70/D50 en de 350D.
Het bedieningsgemak is echt top op de 7D. Geen enkele camera (waarvan ik weet) heeft dit beter voor elkaar. De knoppen zitten echt overal op de body, in eerste instantie erg imponerend maar na 1 dag kom je er achter hoe gebruiksvriendelijk het is ingedeeld.
Ik was in de veronderstelling dat ik de nieuwste firmware erop had zitten...niet dus. Ik vond 'm af en toe al zo traag bij het wegschrijven van RAW images. Net even de nieuwe firmware erop gezet, v. 1.10, wat een verbetering!

[Verwijderd]

Maken de 5D en 7D gebruik van de extra snelheid die de Extreme III geheugenkaart biedt t.o.v de Ultra II? Of is de Ultra II snel genoeg in het gebruik?

[Nielsracing]

Verwijderd schreef op zondag 25 september 2005 @ 22:41:
Maken de 5D en 7D gebruik van de extra snelheid die de Extreme III geheugenkaart biedt t.o.v de Ultra II? Of is de Ultra II snel genoeg in het gebruik?

Misschien scheelt het 0,1 sec. of iets. Ik heb de Ultra II en die is snel genoeg.
Er zijn wel bepaalde tests te vinden op het internet m.b.t. het wegschrijven van data.

[mphilipp]

Verwijderd schreef op zondag 25 september 2005 @ 22:41:
Maken de 5D en 7D gebruik van de extra snelheid die de Extreme III geheugenkaart biedt t.o.v de Ultra II? Of is de Ultra II snel genoeg in het gebruik?

Als je naar de dpreview test kijkt, zou je denken dat de Extreme III iets voor heeft op andere kaartjes. Ik weet niet hoe deze kaart zich verhoudt tot de andere twee kaartjes die ze ter vergelijk tonen.
Evengoed is een snelle kaart alleen van belang voor serieopnames. Zoals je in de test ziet, buffert ie zo tussen de 30 en de 40 foto's...zat volgens mij.

[Verwijderd]

Maar goed. Ik heb wel vertrouwen in KM. Vooral nu ze gaan samenwerken met Sony. Die nieuwe Sony prosumer cam belooft volgens mij al een voorproefje te worden voor de volgende KM dSLR. Stel je een D9D voor met die 10Mp CMOS sensor mét AS en de knoppeninterface van de D7D. Lijkt me een redelijke killer dan.
Helaas gaat het niet erg goed met Sony, 10.000 man ontslagen. Of deze mooie plannetjes wel doorgaan is de vraag. Er staat een test in het duitse Photo magasin. Helaas komt de 5D slechts op de 4-de plaats na de canon 350D, de 50D van Nikon en het Pentax toestelletje. De verschillen zijn overigens niet erg groot

[a3konijn]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 14:39:
Maar goed. Ik heb wel vertrouwen in KM. Vooral nu ze gaan samenwerken met Sony. Die nieuwe Sony prosumer cam belooft volgens mij al een voorproefje te worden voor de volgende KM dSLR. Stel je een D9D voor met die 10Mp CMOS sensor mét AS en de knoppeninterface van de D7D. Lijkt me een redelijke killer dan.
Helaas gaat het niet erg goed met Sony, 10.000 man ontslagen. Of deze mooie plannetjes wel doorgaan is de vraag. Er staat een test in het duitse Photo magasin. Helaas komt de 5D slechts op de 4-de plaats na de canon 350D, de 50D van Nikon en het Pentax toestelletje. De verschillen zijn overigens niet erg groot

Ik ben dan vooral geinteresseerd in de redenen waarom de 5D lager komt. Als ik die niet belangrijk vind en de redenen waarom de 350D beter is ook niet (aantal MPix bijvoorbeeld), dan kan ik daarop alsnog mijn keuze bepalen.

P.S. Ik zag vandaag voor het eerst dat TopVision zijn prijs van de 5D Kit met iets van 5 euro omhoog gegooid heeft. Betekend dit een stabilisatie van de prijs? (De pricewatch is overigens nog niet geudpate)

[mphilipp]

Verwijderd schreef op woensdag 28 september 2005 @ 14:39:
Maar goed. Ik heb wel vertrouwen in KM. Vooral nu ze gaan samenwerken met Sony. Die nieuwe Sony prosumer cam belooft volgens mij al een voorproefje te worden voor de volgende KM dSLR. Stel je een D9D voor met die 10Mp CMOS sensor mét AS en de knoppeninterface van de D7D. Lijkt me een redelijke killer dan.
Helaas gaat het niet erg goed met Sony, 10.000 man ontslagen. Of deze mooie plannetjes wel doorgaan is de vraag. Er staat een test in het duitse Photo magasin. Helaas komt de 5D slechts op de 4-de plaats na de canon 350D, de 50D van Nikon en het Pentax toestelletje. De verschillen zijn overigens niet erg groot

In andere tests komt de D7D ook onder de 350D uit... Ik denk dat men prijs en beschikbaarheid van lenzen/accesoires en groeipad naar grotere bodies ook meeneemt. Want qua fotokwaliteit doen ze nauwelijks voor elkaar onder. Ok, de Canons hebben minder ruis, maar dat zie je alleen als je met een loupe kijkt...

Wat Sony betreft: ik weet niet waar de klappen vallen, maar 10.000 man ontslaan betekent niet dat het bedrijf naar de klote gaat. IBM en HP hebben er ook vele duizenden uitgetrapt (om ze aan de andere kant - China, India - weer aan te nemen overigens) en die bedrijven leven ook nog steeds. En Sony kan alleen maar meer winst gaan maken door spullen te verkopen die mensen willen hebben. Dus ze zullen die plannen best wel doorzetten denk ik.

[Skarloc]

Weet iemand misschien of er ook een Nederlandse handleiding online staat? Zo ja zou je mij dan een linkje kunnen bezorgen? Ik heb alleen maar Engelse handleidingen kunnen vinden. Misschien dat iemand de Nederlandse versie van de cd naar me kan mailen? Alvast bedankt.

[e-mail]

[Nielsracing]

mphilipp schreef op woensdag 28 september 2005 @ 18:13:
[...]

In andere tests komt de D7D ook onder de 350D uit... Ik denk dat men prijs en beschikbaarheid van lenzen/accesoires en groeipad naar grotere bodies ook meeneemt. Want qua fotokwaliteit doen ze nauwelijks voor elkaar onder. Ok, de Canons hebben minder ruis, maar dat zie je alleen als je met een loupe kijkt...

Wat Sony betreft: ik weet niet waar de klappen vallen, maar 10.000 man ontslaan betekent niet dat het bedrijf naar de klote gaat. IBM en HP hebben er ook vele duizenden uitgetrapt (om ze aan de andere kant - China, India - weer aan te nemen overigens) en die bedrijven leven ook nog steeds. En Sony kan alleen maar meer winst gaan maken door spullen te verkopen die mensen willen hebben. Dus ze zullen die plannen best wel doorzetten denk ik.

Er zijn een hoop review sites actief. Ik kan me persoonlijk niet voorstellen dat de 7D minder goed beeld eruit perst dan een 350D. Eerder andersom...KM staat bekend om de zeer goede kleurweergave. Qua ruis ontloopt het elkaar zeker niet veel. Mensen gaan met 100% crops aan de gang en ontdekken dan dat de één 0,5% meer ruis genereert dan de ander. Meteen wordt deze camera dan gebombardeerd als achterhaalde noise reduction en dat Canon hierin vooruit loopt etc. etc.
Ik hou er altijd wel van om iets anders te doen/kopen dan de rest van de mensen. Als je als groentje bekijkt welke dslr's er op de markt zijn kom je automatisch uit bij Canon en Nikon. Dit is dan ook wat 95% van de mensen aanschaffen. Maar als je verder kijkt, zie je dat er mee interessants is. Wat heel erg belangrijk is voor een camera, is de bediening. Die van de 7D is onovertroffen. Voortreffelijk gewoon. Anti-Shake zit ingebouwd en werkt ook naar behoren. Kortom, dit zijn maar twee belangrijke punten, ik kan er nog een aantal opnoemen. De vergelijking met de 20D is dan ook deels terecht. In vergelijk met die camera wordt de 7D meteen als sloom bestempeld omdat deze 3 shots per seconde maakt en de 20D 5 shots.
Mensen, waar hebben we 't over. Alsof de meeste mensen dag en nacht langs 't circuit staan om hun burst-mode nou eens nuttig te gebruiken....
In Spa Francorchamps stond er een meneer naast me met een camera die 8 beelden per seconde schoot. Taktaktaktaktaktaktaktak. Bij mij hoorde je maar één keer de sluiter.
't Leuke was dat al zijn foto's onscherp waren, en die van mij haarscherp. Wat ik hiermee wil zeggen is dat de fotograaf nog steeds de kwaliteit van de foto bepaalt. En niet, zoals zovelen denken, dat je met een dure camera ineens goed kan fotograferen.
Kortom, reviews lezen is altijd nuttig alleen ga naar de winkel en vraag of je beide camera's ter plekke even kan testen.
Als de 7D tot de mogelijkheden behoort en je heb 'm in je hand gehad, dan ben je verkocht

[mphilipp]

Nielsracing schreef op donderdag 29 september 2005 @ 00:41:
[...]
Er zijn een hoop review sites actief. Ik kan me persoonlijk niet voorstellen dat de 7D minder goed beeld eruit perst dan een 350D.

Ik had had het over een tijdschrift. Kweet zo even niet meer welke, maar de D7D kwam niet in de top-10 voor. Lijkt me eerder een popularity contest... Minolta wordt gewoon onderschat en men loopt te miepen over ruis, terwijl digicams vaak minder ruis hebben als een analoog filmpje op 800ISO. Goed, digitale ruis is minder 'mooi' maar het is gewoon bitneuken want je ziet er vaak niets van.

Evengoed ga ik wel voor de D7D...

Ennehh...Niels: no need to convince me...

[ Voor 5% gewijzigd door mphilipp op 29-09-2005 07:49 ]

[Nielsracing]

mphilipp schreef op donderdag 29 september 2005 @ 07:48:
[...]


Ennehh...Niels: no need to convince me...

That's what I wanted to hear

[mphilipp]

Nielsracing schreef op donderdag 29 september 2005 @ 00:41:
[...]
In vergelijk met die camera wordt de 7D meteen als sloom bestempeld omdat deze 3 shots per seconde maakt en de 20D 5 shots.

BTW: met analoge toestellen was 3 shots/sec al heel wat. Pas met een speciale winder kon je hoger halen, maar dat was erg duâh. Ik denk dat mensen die écht heel hard 5/s nodig hebben op één hand te tellen zijn. De meeste fotografen (zeker de hobby fotografen) hebben echt genoeg aan 3/s.

[Verwijderd]

Als (ex) Minolta man word ik er niet blij van, maar Canon verdient wel heel veel centjes met de 300, de 350 en de 20. Daarom kunnen zij veel research doen en technisch voorop lopen. Natuurlijk gaat het niet om 3, 5 of 10 beeldjes per seconde, of om 4, 6, 8 of 10 miljoen pixels, maar om de fotograaf. Maar als je zo'n 1000 euro uitgeeft is het wel leuk als je iets geavanceerds krijgt. Overigens, mocht Minolta, met hulp van Sony, een toestel op de markt brengen in de prijsklasse van de Canon 350d of de Nikon 70s met 10 miljoen pixels dan zijn die 2 of 4 miljoen extra pixels in eens wel belangrijk, terwijl dat nu niet zo zou zijn. Als je je concurrent op specificaties niet kan verslaan, zeg je dat wat hij meer biedt onbelangrijk is.Tot dat je hem bij gehaald hebt. En testen tellen niet tenzij je bovenaan staat. De 5D kan aardig mee met de concurrentie, maar is geen koploper en de 7D moet snel geupdate worden ivm de opvolger van de 20D. Was men maar met de huidige prijs van de 7D vorig jaar begonnen! De kopers van het eerste uur , gelukkig zeer weinig, moet zich wel vreselijk bekocht voelen nu voor de halve prijs het toestel te koop is.

[Nielsracing]

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 11:44:
Als (ex) Minolta man word ik er niet blij van, maar Canon verdient wel heel veel centjes met de 300, de 350 en de 20. Daarom kunnen zij veel research doen en technisch voorop lopen. Natuurlijk gaat het niet om 3, 5 of 10 beeldjes per seconde, of om 4, 6, 8 of 10 miljoen pixels, maar om de fotograaf. Maar als je zo'n 1000 euro uitgeeft is het wel leuk als je iets geavanceerds krijgt. Overigens, mocht Minolta, met hulp van Sony, een toestel op de markt brengen in de prijsklasse van de Canon 350d of de Nikon 70s met 10 miljoen pixels dan zijn die 2 of 4 miljoen extra pixels in eens wel belangrijk, terwijl dat nu niet zo zou zijn. Als je je concurrent op specificaties niet kan verslaan, zeg je dat wat hij meer biedt onbelangrijk is.Tot dat je hem bij gehaald hebt. En testen tellen niet tenzij je bovenaan staat. De 5D kan aardig mee met de concurrentie, maar is geen koploper en de 7D moet snel geupdate worden ivm de opvolger van de 20D. Was men maar met de huidige prijs van de 7D vorig jaar begonnen! De kopers van het eerste uur , gelukkig zeer weinig, moet zich wel vreselijk bekocht voelen nu voor de halve prijs het toestel te koop is.

Wederom niet helemaal met je eens. Je zegt dat de 7D snel geupdate moet worden ivm met de opvolger van de 20D... Is de opvolger van de 20D al uit dan? Ik dacht het niet. Wat is er dan significant minder goed van de 7D t.o.v. de 20D?
Als je een toestel koopt wat net op de markt is gebracht, weet je dat dit gewoon erg prijzig is. Dat is bij Minolta zo, maar ook bij Nikon en Canon. Ze gebruiken gewoon de zogehete afroompolitiek. Om niet al te ingewikkelde termen te gaan gebruiken ga ik hier niet verder op in.
Zoek maar eens op wat de prijs was van een 20D toen 'ie net uit was....

Konica Minolta is overigens wel laat in de dslr markt gestapt. Dit heeft ze absoluut geen voordeel opgeleverd want veel mensen zijn overgestapt van minolta naar een ander merk.
De 7D is voor de amateur/profi fotograaf. De 5D is de wat meer bereikbare dslr voor de consument.
De 9D is in aantocht, en dat is een een prof-camera. In dat opzicht zijn alle "lagen" verantwoord. Ik denk dat Minolta stukje voor stukje de markt weer een beetje kan veroveren. Ondertussen blijf ik vrolijk doorschieten met de 7D

[ Voor 13% gewijzigd door Nielsracing op 29-09-2005 12:04 ]

[mphilipp]

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 11:44:
Was men maar met de huidige prijs van de 7D vorig jaar begonnen! De kopers van het eerste uur , gelukkig zeer weinig, moet zich wel vreselijk bekocht voelen nu voor de halve prijs het toestel te koop is.

Als je even naar de pricewatch kijkt zul je zien dat dat best meevalt. De D7D is begonnen op 1500 en staat nu op 900. De 20D is op 1850 gestart en de meter staat nu op 1250. Procentueel zitten ze dus niet zo gek ver uit elkaar.

Je suggereert dat de Minolta fans alles zo'n beetje in hun eigen voordeel proberen uit te leggen. Goed, dat is jouw mening. Als ik stel dat MP's en FPS geen ruk uitmaken, bedoel ik dat ook. Ik heb nog geen dSLR dus voor mij maakt het geen bal uit welk merk ik koop. Ik lees reviews (verschillende) en maak mijn eigen conclusie. Over de A1 is in reviews ook een hoop gezegd waar ik het helemaal niet mee eens ben. Maar ja...zo'n reviewer kijkt er een keer een weekend naar of neemt 'm een weekje mee op vakantie en trekt dan conclusies. En MP's zijn ook helemaal niet belangrijk, of je het nu subjectief of objectief bekijkt. Het hangt allemaal van je eigen eisen en wensen af. En de D7D voldoet aan mijn eisen en wensen. De 20D ook (voor een heel groot deel), maar mist AS en de bediening (hoewel op de 20D ook dik in orde) van de Minolta staat mij meer aan. Bovendien is de prijs van de D7D interessanter op dit moment (vooral door AS). Groeipad naar boven maak ik me niet zo druk om. Ik ben niet zo iemand die elk jaar een nieuwe cam moet. En als 6MP nu goed is, is dat over 5 jaar ook nog goed. Er zijn nu nog steeds mensen die hele mooie plaatjes knippen met een Canon D30, die heeeeeel traaaaag is en maar 3 MP's heeft. Tenminste...naar huidige maatstaven dan. Dus ik kan over een paar jaar nog steeds voor de dag komen met een D7D. Zo niet, dan toch...

[JosR]

Leuk, die discussie over MegaPixels, fps etc, maar HET vereiste voor het maken van mooie foto's is volgens mij nog steeds een goede kwaliteit lens.

Zijn er hier Dynax 5D (of 7D) gebruikers die iets kunnen zeggen over de kwaliteit van het nieuwe 18-70mm objectief ?
En dan b.v. in vergelijking tot de Minolta 17-35mm D of G objectieven, of de Sigma 18-50mm of 18-125mm objecktieven ?

[Verwijderd]

Als je even naar de pricewatch kijkt zul je zien dat dat best meevalt. De D7D is begonnen op 1500 en staat nu op 900. De 20D is op 1850 gestart en de meter staat nu op 1250. Procentueel zitten ze dus niet zo gek ver uit elkaar.
Maar je moet wel bedenken dat de 20D dat in anderhalf jaar bereikt heeft en de 7D in 10 maanden, bijna de helft van de tijd.

[Verwijderd]

Zijn er inmiddels al meer gebruikers van een 5D die eens wat foto's willen plaatsen? Ik heb er in dit topic 2 gezien. Alvast bedankt. Ik twijfel op dit moment zelf nog tussen een Nikon D50 en de Dynax 5D.

[mphilipp]

JosR schreef op donderdag 29 september 2005 @ 13:01:
Zijn er hier Dynax 5D (of 7D) gebruikers die iets kunnen zeggen over de kwaliteit van het nieuwe 18-70mm objectief ?
En dan b.v. in vergelijking tot de Minolta 17-35mm D of G objectieven, of de Sigma 18-50mm of 18-125mm objecktieven ?

Zelf geen gebruiker, maar check deze meneer eens. Ook Dyxum is een aardige resource voor Minolta lens tests.

[Nielsracing]

Voor dit topic lijkt het me niet relevant om alles te gaan volschrijven over wat de 20D wel heeft en de 7D niet etc. Dus hou ik er maar mee op

JosR schreef op donderdag 29 september 2005 @ 13:01:
...
Zijn er hier Dynax 5D (of 7D) gebruikers die iets kunnen zeggen over de kwaliteit van het nieuwe 18-70mm objectief ?
En dan b.v. in vergelijking tot de Minolta 17-35mm D of G objectieven, of de Sigma 18-50mm of 18-125mm objecktieven ?

Wat wil je precies weten dan? Ik heb op mijn 7D de Sigma 18-125 lens. Maar dat is eigenlijk niet te vergelijken met de 18-70 omdat dit toch wel een ander bereik is.
Over de Sigma ben ik zeer tevreden. Voor mij de ideale walk-around lens. Genoeg groothoek en aardig tele. De nadelen zijn dat bij 18mm een klein beetje vervorming is (niet ernstig) en dat de lens, vooral bij 125mm een beetje last heeft van vignettering. Dat zijn dus donkere hoeken. Als je beschikt over Photoshop is dit totaal geen probleem want met 0,5 seconde werk is het weg
De lens is trouwens ook niet echt supersnel qua focussen, 's nachts heeft 'ie het nogal moeilijk.
De lens is wel heel erg scherp. Al met al, beter dan de kitlens lijkt me.

[Femme]

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 11:44:
Was men maar met de huidige prijs van de 7D vorig jaar begonnen! De kopers van het eerste uur , gelukkig zeer weinig, moet zich wel vreselijk bekocht voelen nu voor de halve prijs het toestel te koop is.

Aanstellerij altijd. Als je dit soort goederen koopt dan weet je gewoon dat de prijs binnen afzienbare termijn aanzienlijk zal dalen. Je kunt er dan voor kiezen om ze direct voor een hogere prijs te kopen of te gaan wachten op prijsdalingen. Ik heb twee D7D's (één voor mijn vriendin) gekocht in november en december 2004 en ik vind het geweldig dat je zo'n goede camera nu voor een nog aantrekkelijker prijs kunt krijgen.

Helaas gaat het niet erg goed met Sony, 10.000 man ontslagen. Of deze mooie plannetjes wel doorgaan is de vraag.

Als Sony winst wil maken dan zal het goede producten op de markt brengen. Het segment van de prosumer compactcamera (modellen als de Dimage A2 en de Cybershot DSC-F828) is dood dus als Sony van mening blijft dat het prosumersegment voor hun een interessante markt is, dan moét het een DSLR op de markt brengen.

[JosR]

Nielsracing schreef op donderdag 29 september 2005 @ 14:55:
Wat wil je precies weten dan? Ik heb op mijn 7D de Sigma 18-125 lens. Maar dat is eigenlijk niet te vergelijken met de 18-70 omdat dit toch wel een ander bereik is.
Over de Sigma ben ik zeer tevreden. Voor mij de ideale walk-around lens. Genoeg groothoek en aardig tele. De nadelen zijn dat bij 18mm een klein beetje vervorming is (niet ernstig) en dat de lens, vooral bij 125mm een beetje last heeft van vignettering. Dat zijn dus donkere hoeken. Als je beschikt over Photoshop is dit totaal geen probleem want met 0,5 seconde werk is het weg
De lens is trouwens ook niet echt supersnel qua focussen, 's nachts heeft 'ie het nogal moeilijk.
De lens is wel heel erg scherp. Al met al, beter dan de kitlens lijkt me.

Dat is eigenlijk precies wat ik wilde weten:
Ik heb nu voor algemeen gebruik op een 'analoge' Dynax een Sigma 28-105mm lens, waarover ik op zich goed te spreken ben.
Voor een digitale SLR wil ik in ieder geval een vergelijkbaar zoom bereik, dus inderdaad 18-70mm, zoals de kit-lens bij de Dynax 5D - of misschien een Sigma 18-125mm als die (in ieder geval in het bereik van 18 tot 70mm) even goed of zelfs iets beter is.
"Beter dan de kitlens" zeg je: heb je ook ervaring met (de scherpte/beeldkwaliteit van) die lens ?

[Verwijderd]

hier staan enkele foto's genomen met de minolta 5d met 18/70 kitlens en mijn oude 70/210 van mijn minolta 5000 :http://mbuelens.photosite.com/minolta5d/

[Nielsracing]

JosR schreef op donderdag 29 september 2005 @ 18:05:
[...]
Dat is eigenlijk precies wat ik wilde weten:
Ik heb nu voor algemeen gebruik op een 'analoge' Dynax een Sigma 28-105mm lens, waarover ik op zich goed te spreken ben.
Voor een digitale SLR wil ik in ieder geval een vergelijkbaar zoom bereik, dus inderdaad 18-70mm, zoals de kit-lens bij de Dynax 5D - of misschien een Sigma 18-125mm als die (in ieder geval in het bereik van 18 tot 70mm) even goed of zelfs iets beter is.
"Beter dan de kitlens" zeg je: heb je ook ervaring met (de scherpte/beeldkwaliteit van) die lens ?

Ik heb de 28-100 lens er ook nog bij. Eerlijk gezegd is die nooit gebruikt. Wel eens voor de gein wat foto's mee geschoten maar je ziet meteen dat de plaatjes gewoon softer zijn in vergelijking met de 18-125.
Je mag de 28-100 lens wel overnemen voor een zacht prijsje hoor

[JosR]

Nielsracing schreef op donderdag 29 september 2005 @ 23:58:Je mag de 28-100 lens wel overnemen voor een zacht prijsje hoor

Nee, dank je.
Zoals gezegd: ik heb al een 28-105mm

[Jack1964]

Een Nederlandse review van de KM 5D is hier te lezen.

[mphilipp]

Jack1964 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 21:48:
Een Nederlandse review van de KM 5D is hier te lezen.

Ja, dat is een echte serieuze review...bij die lui scoort de 350D op gebruiksgemak hoger dan de 5D, 7D én Canon's eigen 20D...nou vraag ik je... Een zeer oppervlakkig verhaal.

[simon]

mphilipp schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 22:15:
[...]

Ja, dat is een echte serieuze review...bij die lui scoort de 350D op gebruiksgemak hoger dan de 5D, 7D én Canon's eigen 20D...nou vraag ik je... Een zeer oppervlakkig verhaal.

hele slechte review, men weet totaal niet waar men het overheeft, geen uitleg van het verhaal 'kleurshifting' (of bedoelen ze CA ) verder een stom argument als 'geen geheugen' of 'uiterste groothoek stand niet groot'. Erg slap. Ik zou die site gewoon negeren.

[Verwijderd]

Zijn er nu geen mensen die een 5D hebben en wat foto's (volledige grootte en exif data) online kunnen zetten?

Ik heb een aantal foto's her en der gezien, maar die konden mij nog niet echt overtuigen van scherpte e.d.

[Verwijderd]

Hier vindt je er nochtans massas hoor
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1035
Iemand idee wanneer er de vernieuwde versie van de 7D gaat komen? Ze speculeren begin 2006 als de nieuwe PMA in aantocht is

[mphilipp]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 12:41:
Ik heb een aantal foto's her en der gezien, maar die konden mij nog niet echt overtuigen van scherpte e.d.

Scherpte heeft meer te maken met de lens. Een camera die onscherpe foto's uit zichzelf maakt is zeldzaam denk ik.

Kijk anders eens op pbase, daar kun je selecteren op camera of lens.

[Verwijderd]

Ik houd meerdere topics op diverse forums in de gaten. Ik vroeg me gewoon af of er al mensen zijn op dit forum, en dan met name uiteraard in deze thread, die al foto's hebben gemaakt met hun KM Dynax 5D met 18-70mm kit lens en die deze foto's ook online willen zetten, zodat andere belangstellenden hier ook naar kunnen kijken en hun (definitieve) mening kunnen vormen.

Waar ik met name in geinteresseerd ben is het focussen tijdens het maken van foto's in burst mode.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2005 16:26 ]

[Nielsracing]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 16:19:
Ik houd meerdere topics op diverse forums in de gaten. Ik vroeg me gewoon af of er al mensen zijn op dit forum, en dan met name uiteraard in deze thread, die al foto's hebben gemaakt met hun KM Dynax 5D met 18-70mm kit lens en die deze foto's ook online willen zetten, zodat andere belangstellenden hier ook naar kunnen kijken en hun (definitieve) mening kunnen vormen.

Waar ik met name in geinteresseerd ben is het focussen tijdens het maken van foto's in burst mode.

Ik heb de 7D maar is bijna gelijk aan de 5D. De snelheid van de focus in Burst Mode hangt af van de lens. Bij autosport fotografie is eigenlijk amper de Continu Focus te gebruiken als je dichtbij staat. De lens houdt het gewoonweg niet bij. Ik heb dit uitvoerig getest in Spa waar de F-1 wedstrijd werd gehouden. Met de kitlens van de 5D zou ik hier niet al teveel van verwachten.
De burst mode opzich doet het perfect. Als ik mag vragen, waar wil je de burst-mode voor gebruiken?

[mphilipp]

Nielsracing schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 16:46:
[...]
Ik heb de 7D maar is bijna gelijk aan de 5D. De snelheid van de focus in Burst Mode hangt af van de lens. Bij autosport fotografie is eigenlijk amper de Continu Focus te gebruiken als je dichtbij staat. De lens houdt het gewoonweg niet bij. Ik heb dit uitvoerig getest in Spa waar de F-1 wedstrijd werd gehouden. Met de kitlens van de 5D zou ik hier niet al teveel van verwachten.

Als je F1 schiet, dan doe je meestal een pan of een shot dat ze een bocht doorkomen. Dat is volgens mij met geen enkele lens te doen op AF als ze met zo'n snelheid voorbij komen. Ik stel 'm dan gewoon scherp op een bepaald punt in die bocht en voor een pan recht voor me op het midden van de baan en zet de diafragma gewoon op iets groots (6-8 oid). Dan heb je altijd een scherpe foto. Je AF moet wel bliksemsnel zijn wil ie dat bij kunnen houden, of heb ik dat mis? (zoveel verstand heb ik er nou ook weer niet van...)

[Verwijderd]

Ik maak veel foto's van mijn honden. Het mooiste vind ik foto's van als ze rennen e.d. Met burst heb je meer kans op een goede scherpe foto dan zonder (denk ik).

Een foto zoals deze:
Frodo
Genomen met een geleende Nikon D70 met kitlens. De foto is niet scherp, maar ik zat wat dingen aan het uitproberen en dit is wat ik met de 5D zou willen gaan doen.

[Nielsracing]

Sommige camera's i.c.m. dure en snelle lenzen kunnen een F1 auto zeker wel bijhouden. Maar om daar nou duizenden Euro's aan uit te geven gaat me iets te ver.
Ik heb met manual focus haarscherpe platen geschoten van F-1 auto's.
Met Burst mode weet ik niet of je een betere kans heb op scherpere foto's. Om een rennende hond goed scherp op de plaat te krijgen moet je gewoon kunnen pannen (meetrekken). Om dat te oefenen kan je gewoon langs de snelweg gaan staan

Hier nog een paar pan-voorbeeldjes voor de mensen die denken dat je met een 7D en een Sigma 18-125 lens geen goede racepics kan maken ....en geloof me, dat zijn er heel wat.

[mphilipp]

Nielsracing schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 19:08:
Hier nog een paar pan-voorbeeldjes voor de mensen die denken dat je met een 7D en een Sigma 18-125 lens geen goede racepics kan maken ....en geloof me, dat zijn er heel wat.

Ach...het lukte met mijn A1 ook, met dezelfde 'truuk' die jij toepast. Ik zie dat jij het met 125mm best kan redden. Maar jij hebt volgens mij een perspas...dan sta je veel dichterbij en zonder hekken.

offtopic:
Ik probeer een perskaart te scoren voor de A1GP op de Lausitzring volgende week. Duimen dat het lukt.

[Nielsracing]

mphilipp schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 21:51:
[...]

Ach...het lukte met mijn A1 ook, met dezelfde 'truuk' die jij toepast. Ik zie dat jij het met 125mm best kan redden. Maar jij hebt volgens mij een perspas...dan sta je veel dichterbij en zonder hekken.

offtopic:
Ik probeer een perskaart te scoren voor de A1GP op de Lausitzring volgende week. Duimen dat het lukt.

125 mm is 188mm vanwege de cropfactor.
Ik kwam eigenlijk iets tekort qua bereik. Deze Porsche foto's zijn op vrijdag en zaterdag genomen.
Ik mocht inderdaad op plekken staan zonder hekken etc.
De F-1 foto's zijn gewoon gemaakt door met stenen en troep boven het hek uit te komen
Ik had het gehele F1 weekend dus een brons kaartje, niet slecht he

EDIT: Laat me even weten hoe je die perskaart wilt scoren, ik ga wel met je mee als backup

[ Voor 8% gewijzigd door Nielsracing op 02-10-2005 22:12 ]

[mphilipp]

Nielsracing schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 21:56:
[...]
EDIT: Laat me even weten hoe je die perskaart wilt scoren, ik ga wel met je mee als backup

Voor jou moet het makkelijker zijn dan voor mij. Daar hebben we het via mail wel over.

[ Voor 11% gewijzigd door mphilipp op 03-10-2005 00:03 ]

[Verwijderd]

De 5d is uitgekomen in 2005 en de 7d in 2004, dan moet er toch ook iets beter aan zijn? want minder pixels op LCD, plastic body, lichter en kleiner. Euhm, wat is er dan slechter aan de 7d... kan iemand mij dit uitleggen? ik ben er over aan het denken om een 7d te kopen namelijk..

en waar issie het goedkoopst op dit moment.. alvast hartelijk bedankt

[Garyu]

De 5D is meer een instapmodel dan de 7D, dat is eigenlijk het grootste verschil. Hij is dan ook goedkoper. En voor veel mensen is lichter & kleiner een voordeel .

[reiker]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 11:37:

[...]
en waar issie het goedkoopst op dit moment.. alvast hartelijk bedankt

Met het laatste kan ik je iig wel helpen
pricewatch: Konica Minolta Dynax 7D (6.0MP)
pricewatch: Konica Minolta Dynax 7D Kit (6.0MP, AF 17-35mm f/2.8-4.0)
pricewatch: Konica Minolta Dynax 7D Kit (6.0MP, AF 28-100mm f/3.5-5.6)

[mphilipp]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 11:37:
De 5d is uitgekomen in 2005 en de 7d in 2004, dan moet er toch ook iets beter aan zijn? want minder pixels op LCD, plastic body, lichter en kleiner. Euhm, wat is er dan slechter aan de 7d... kan iemand mij dit uitleggen? ik ben er over aan het denken om een 7d te kopen namelijk..

Volgens mij heeft de D7D geen witbalans bracketing functie. Dat is dacht ik nieuw op de D5D. Verder is de D5D idd een gestripte D7D, dus ook:
*kleinere zoeker (en pentaspiegel ipv pentaprisma)
*geen externe flitsaansluting.
*Ik meen ook dat ie de wireless flash optie mist.

Voor wireless flash zou je dan bv Metz slave flitsers moeten kopen.

[lateef]

mphilipp schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 12:26:
*geen externe flitsaansluting.

ik neem aan dat de d5d wel een (minolta) hotshoe heeft voor een externe flitser. wellicht bedoelde je dat de camera geen pc sync heeft. daarvan kan ik me voorstellen dat dat niet op een instal (d)SLR zit.

[Verwijderd]

mphilipp schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 12:26:
[...]

Volgens mij heeft de D7D geen witbalans bracketing functie. Dat is dacht ik nieuw op de D5D. Verder is de D5D idd een gestripte D7D, dus ook:
*kleinere zoeker (en pentaspiegel ipv pentaprisma)
*geen externe flitsaansluting.
*Ik meen ook dat ie de wireless flash optie mist.

Voor wireless flash zou je dan bv Metz slave flitsers moeten kopen.

De D5D heeft inderdaad wel een hotshoe, maar mist een PC aansluiting. Deze kun je door aanschaf van een synchronisatieblokje er echter makkelijk aan toevoegen. Draadloos flitsen is uiteraard wel mogelijk.

[mphilipp]

lateef schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:03:
[...]
ik neem aan dat de d5d wel een (minolta) hotshoe heeft voor een externe flitser. wellicht bedoelde je dat de camera geen pc sync heeft. daarvan kan ik me voorstellen dat dat niet op een instal (d)SLR zit.

Ja sorry...die bedoelde ik ook. Makkelijk op te lossen idd met een voetje, maar het ging even om de verschillen in de standaarduitrusting tov de D7D.

[Verwijderd]

*kleinere zoeker (en pentaspiegel ipv pentaprisma)

Wat houdt dit nu precies in? Ik heb even zitten zoeken met Google maar kon zo gauw niks vinden.
(ja ik ben een DSLR leek)

En de zoeker van de 5D is toch nog steeds wel groter ten opzichte van de concullega's dacht ik ergens gelezen te hebben?

En nog maar eens een oproep voor 5D gebruikers met een kitlens; plaats eens wat foto's van wat je camera kan! Ik twijfel nog steeds tussen een D50 en een 5D.

[Tonio]

Een pentaspiegel is minder helderd dan een pentaprisma. Een pentaspiegel wordt eigelijk alleen in de goedkopere dslrs gebruikt, aangezien ze goedkoper te produceren zijn.

---

Ik heb vandaag m'n 5600hs+omnibounce en een 50mm/1.7 binnen gekregen, wat een extreem leuke spulletjes zeg
Wat alleen wel vervelend is, is dat ik nu wel een grip nodig ga hebben voor m'n gevoel, aangezien het zwaartepunt met de flitser erop flink verschuift, wat toch wel enorm wennen is. Dit is het vervelendst icm de 50mm, aangezien deze heel klein is, en je dus weinig houvast bij je lens hebt, en je je cam vooral bij de grip vasthoud, waar een handstrap dus erg fijn zou zijn, en deze kan je alleen icm een vc-7d gebruiken.
Dus ik weet wel wat mijn volgende aankoop gaat zijn

[Nielsracing]

Tonio schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 19:31:
Een pentaspiegel is minder helderd dan een pentaprisma. Een pentaspiegel wordt eigelijk alleen in de goedkopere dslrs gebruikt, aangezien ze goedkoper te produceren zijn.

---

Ik heb vandaag m'n 5600hs+omnibounce en een 50mm/1.7 binnen gekregen, wat een extreem leuke spulletjes zeg
Wat alleen wel vervelend is, is dat ik nu wel een grip nodig ga hebben voor m'n gevoel, aangezien het zwaartepunt met de flitser erop flink verschuift, wat toch wel enorm wennen is. Dit is het vervelendst icm de 50mm, aangezien deze heel klein is, en je dus weinig houvast bij je lens hebt, en je je cam vooral bij de grip vasthoud, waar een handstrap dus erg fijn zou zijn, en deze kan je alleen icm een vc-7d gebruiken.
Dus ik weet wel wat mijn volgende aankoop gaat zijn

't Zou mooi zijn als je binnenkort je ervaringen post i.c.m. de 5600 flitser! Ik ben benieuwd.

[mphilipp]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 19:12:
[...]
Wat houdt dit nu precies in? Ik heb even zitten zoeken met Google maar kon zo gauw niks vinden.
(ja ik ben een DSLR leek)

Normaal gesproken heeft een SLR een prisma om het beeld dat de spiegel naar boven spiegelt je zoeker in te krijgen. Zo'n prisma is groot, zwaar en duur. Vandaar dat op instap/compacte (d)SLR een pentaspiegel wordt gebruikt. Nadeel van een spiegel is dat ie iets meer lichtverlies heeft. Daarentegen is ie wel weer lichter en goedkoper.

Hoe groot de zoekerd van een D5D is weet ik niet. Ik weet wel dat de D7D een van de grotere is. Groter is zo uit mijn hoofd alleen de 1 serie van Canon, die bovendien ook nog eens 100% beeld geeft. Een lijstje:

En 7D is 24,2mm, vergroting +/- x0.9, 95% frame coverage

Data van de D5D heb ik niet. Ik heb me overigens al vaker afgevraagd waarom niemand deze info bij een review zet. Lijkt me toch tamelijk belangrijk.

[Jack1964]

Hier zijn enkele van mijn foto's te zien. Tips en kritiek zijn van harte welkom.

[Tonio]

Tja, wat het grote probleem bij al die foto's is, is dat er geen duidelijk onderwerp is. Je ogen zoeken de afbeelding af, en zien niets waar de foto om zou kunnen gaan. Probeer wat te experimenteren met DOF, kadering, contrasten, compositie, etc
Daarnaast is dat nep negatief kader echt te erg

[Verwijderd]

Zo,
na veel vijven en zessen dan toch de minolta 5d gehaald met een Tamron 18-200 lens.
Ik heb in de winkel de 7d ook nog in m'n handen gehad en was bijna overstag gegaan. Die ligt erg goed in de hand maar is 250,- duurder. De canon 350d voelde niet goed aan. daar was ik gouw klaar mee.
Al met al een mooi setje, vooral van de AS icm met 200 tele verwacht ik veel van.
Als ik wat leuks heb geschoten wil ik t wel posten.

[superblaag]

Ik zit nog te twijfelen...
Naast de prijs zit er niet super veel verschil in de body's.
Nu wil is het feit dat ik vanaf het begin de 7D erg lekker vond, en helemaal toen ik de camera kon testen.

Ik gebruik zelf de Dynax 7 + 24-105 3.5-4.5 + 100-300 5-6.3 + 5400hs en heb nog een 24-85 en 28-200 als reserve liggen
Niet de beste stukjes glas, maar ik kan me er altijd prima mee redden!
(ook omdat ik altijd 2 body's + lenzen bij me heb)

Er zit nu nog 200,- verschil tussen de 2 body's en dat is bijna de prijs van een 50mm 1.4
Deze lens gebruik ik ook veel op mn Canon A1 en deze mis ik dan ook voor mn Dynax 7.
(ik heb dan ook altijd de A1 + 3 lenzen en D7 + 2 lenzen in mn tas)

Nu dus de vraag is de prijs het waard?..
Ik vind de D7 echt het einde qua analoog en het gemak van de 7D spreekt mij ook echt aan!
Maar misschien is een 5D + een 50mm 1.4/1.7 een betere aankoop?
Aangezien ik al het nodige glas heb en een 50mm mis.

Analoog blijf ik lekker schieten, want z/w vind ik echt mega op papier!
Maar voor rally's is het gewoon te duur om analoog te blijven te schieten..
laatst bijna 80euro aan foto's kwijt

Dus deze digitale is meer voor "erbij" en lekker van je af kunnen schieten tijdens de rally.

Laat jullie idee maar eens horen over:

7D + in de toekomst een 50mm
of een 5D + 50mm en de huidige lenzen.

[mphilipp]

superblaag schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 17:40:
Ik zit nog te twijfelen...
Naast de prijs zit er niet super veel verschil in de body's.
[knip]
7D + in de toekomst een 50mm
of een 5D + 50mm en de huidige lenzen.

Qua fotokwaliteit niet nee, maar qua body zit er best veel verschil tussen. Het formaat alleen al, de knoppen, de zoekerd, LCD resolutie... Alleen de electronica is goeddeels hetzelfde. Qua functies ontlopen ze elkaar slechts op een haar. Alleen vind ik de 3 custom modes op de D7D wel erg handig (heb er nu 5 op mijn A1 en ik gebruik er 3) en enorm makkelijk bereikbaar.

Die 50mm op de 5D/7D zou ik een 34mm (ongeveer) van maken...als je tenminste effectief 50mm wilt over houden.

Een 7D koop je om de handling (formaat, knoppen e.d.)

[superblaag]

mphilipp schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 17:52:
[...]

Qua fotokwaliteit niet nee, maar qua body zit er best veel verschil tussen. Het formaat alleen al, de knoppen, de zoekerd, LCD resolutie... Alleen de electronica is goeddeels hetzelfde. Qua functies ontlopen ze elkaar slechts op een haar. Alleen vind ik de 3 custom modes op de D7D wel erg handig (heb er nu 5 op mijn A1 en ik gebruik er 3) en enorm makkelijk bereikbaar.

Die 50mm op de 5D/7D zou ik een 34mm (ongeveer) van maken...als je tenminste effectief 50mm wilt over houden.

Een 7D koop je om de handling (formaat, knoppen e.d.)

My bad, moet idd 50mm in analoog zijn dus +/- 34mm ja!
Over die 3 custom modes heb je ook gelijk..ik gebruik ze allemaal op mn D7 en de handling van de 7D is zeker erg goed!
Heb geen rekening met de crop gehouden, en een 35mm kost +/- 400,-

Maar die 50mm kan ook op mn D7 en dan is een lichtsterke lens wel weer leuk.

Toch maar eens goed met meneer rabobank overleggen

[Femme]

Gezien het in mijn ogen kleine prijsverschil tussen de 7D en de 5D zou ik toch echt voor de 7D gaan. De ergonomie van de 7D is stukken beter en hij biedt meer uitbreidingsmogelijkheden (zoals een grip). Als je tussen een 350D of 20D zou moeten kiezen was het anders geweest, daar zit een prijsverschil van 460 euro tussen, maar de 7D is 'slechts' 200 euro duurder en dan heb je een camera die een klasse hoger is gepositioneerd.

[mphilipp]

superblaag schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 18:08:
[...]
Maar die 50mm kan ook op mn D7 en dan is een lichtsterke lens wel weer leuk.

Ik weet (nog) niet of ik iets als een 50mm nodig zal hebben. Ik heb in ieder geval bedacht dat ik de volgende lenzen ga aanschaffen om mee te beginnen:

Tamron AF 17-35mm f2.8-4 Di LD Aspherical [25-52]
Tamron SP AF28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) [42-112]
Konica Minolta AF 100-300/4.5-5.6 APO D [150-450]

Die 28-75 is met f/2.8 behoorlijk lichtsterk en dat met AS gecombineerd is al best lekker. Die 100-300 moet ook erg goed zijn. Ik denk dat ik daarmee voorlopig uit de voeten kan.

En later (als ik weer geld heb...) deze schoonheid van een 'portet macro':
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro [135]

Nu knip ik al 1.5 jaar met 28-200 en nu met een 2.2 extender (gebruik ik ook niet vaak) en alleen in het telebereik kom ik wel eens wat te kort. Maar ja...wie weet wat er nog allemaal voor de lens komt waardoor ik toch nog meer nodig denk te hebben...

[Verwijderd]

Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC (HSM) DG Konica Minolta

is dat nou met een D7D een echte 30 mm of wordt dat 45?
Ik heb gehoord dat bij de lenzen 1,5 moet worden geteld, maar geld dit ook voor die nieuwe lenzen die gemaakt zijn voor een Digitale..?

Ben wel benieuwd of iemand mij dit kan vertellen.. Weet iemand trouwens nog een goede lens voor de D7D die ook redelijk/erg betaalbaar is.. misschien zelfs beneden de 300 euro?

Bij voorbaad dank.

[Zoefff]

Ja, ook bij nieuwe lenzen, speciaal gemaakt voor dSLR's, moet je rekening houden met de 'cropfactor'. Het enige verschil is dat ze bij het produceren al rekening houden met het feit dat er een deel van de lens niet gebruikt word, en ze daardoor kleinere elementen kunnen gebruiken. Maar 30mm word nog steeds 45mm

[mphilipp]

Verwijderd schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 20:46:
Ben wel benieuwd of iemand mij dit kan vertellen.. Weet iemand trouwens nog een goede lens voor de D7D die ook redelijk/erg betaalbaar is.. misschien zelfs beneden de 300 euro?

Bij voorbaat dank.

Ik weet niet wat je wilt... Bedenk wel dat een D7D een dure camera is, en dat het jammer is als je daar budgetlenzen aan gaat hangen. Goede lenzen zijn duur. Als je dit topic een beetje terugleest en ook andere bronnen aanboort zal je horen dat er best goede goedkope lenzen zijn (alle waar naar zijn geld natuurlijk). Maar je levert altijd wel wat in: minder lichtstertk, meer vervormingen, meer CA, minder scherp, trage AF, luidruchtig of minder bouwkwaliteit. Dit is geen opsomming van wat er allemaal mis is met goedkope lenzen, maar wat er mis zou kunnen zijn. Wees vooral beducht op mega-zooms voor een prikkie. Tenminste...als je goede kwaliteit verwacht. Soms zijn dergelijke lenzen op zich niet heel erg slecht, vooral niet als je ermee om kunt gaan (weet wat de tekortkomingen zijn). Maar uiteindelijk heb je toch meer plezier als je iets meer uitgeeft. En als je niet al teveel geld hebt, koop dan een D5D, dan heb je weer €200 meer te besteden aan goed glaswerk. Daar heb je dan veel meer plezier van dan van die mooie knoppies (die wél vreselijk geil zijn natuurlijk).

[lateef]

Zoefff schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 20:56:
Maar 30mm word nog steeds 45mm

30mm blijft natuurlijk 30mm, maar de FOV van een 30mm lens op een camera met een aps-c sensor/film is vergelijkbaar met de FOV van een 45mm lens op een kleinbeeldcamera...

[Gutteguttegut]

Verwijderd schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 15:39:
Zo,
na veel vijven en zessen dan toch de minolta 5d gehaald met een Tamron 18-200 lens.
Ik heb in de winkel de 7d ook nog in m'n handen gehad en was bijna overstag gegaan. Die ligt erg goed in de hand maar is 250,- duurder. De canon 350d voelde niet goed aan. daar was ik gouw klaar mee.
Al met al een mooi setje, vooral van de AS icm met 200 tele verwacht ik veel van.
Als ik wat leuks heb geschoten wil ik t wel posten.

Dit is heel toevallig, ik ben alheel lang bezig met het zoeken naar de voor mij meest ideale DSLR set.
Ik heb lang de D70(s) boven aan m'n lijstje gehad maar sinds een paar weken de 5D icm de Tamron 18-200.
Op IRC heb ik ook al wat navraag gedaan betreffende deze combinatie maar men was niet zo erg positief over de 18-200 terwijl de users reviews die ik van dit objectief kon vinden wel weer vrij positief zijn.
Ik twijfel nu nog een beetje...helemaal omdat ook de 7D meer en meer in het budget lijkt te gaan passen.

Ik zou dus graag jou ervaringen (en die van anderen) wat betreft de combinatie van de 5D en de Tamron 18-200 horen.

[Verwijderd]

Heeft niemand nog het review gezien op Steve's Digicam?

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/maxxum5d.html
Positief review, met als conclusie dat de belangrijkste concurrentie voor de D5D de Canon 350D is.

Blijft 1 ding, sommige sample foto's vind ik niet scherp, of ben ik nu zo'n pietlut?
b.v. http://www.steves-digicam...um5d/samples/PICT0481.JPG
vergelijk die eens met deze foto van een 350D.
http://www.steves-digicam...elxt/samples/IMG_7674.JPG
De Canon springt er toch meer uit?

Ook nog een review voor wie de franse taal machtig is
http://www.zone-numerique...ilTest.aspx?Testid=61&p=1

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2005 19:23 ]

[Verwijderd]

als je de review bij steve bekijkt is de 5D in de USA wel veel goedkoper

[Verwijderd]

Nou het loopt hier storm van de reacties

Nieuwe reviews in de nederlandstalige bladen van de Dynax 5D.

F+D (Oktober 2005 Nummer 10) 82 uit 100 met het predikaat zeer goed! Focus (Oktober 2005 nr. 10) 8,7 en het predikaat Super.

Ik heb de mijne (eindelijk) besteld bij de lokale fotoboer!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 oktober 2005 @ 09:32:
als je de review bij steve bekijkt is de 5D in de USA wel veel goedkoper

tja, ik zou hem toch echt niet daar kopen... mij te riskant. of je moet alsnog je belasting betalen, of je krijgt gezeik met de garantie... zal je altijd zien

[Nielsracing]

Bij de lokale fotoboer betaal je iets meer, maar de service is meestal uitstekend. Dan maar iets meer betalen. Wel goed om te lezen dat KM steeds populairder wordt in dslr-land.

[a3konijn]

En in de pricewatch staat hij al voor 775 en als je hem in duitsland gaat halen ben je 'maar' 755 kwijt.

[Nielsracing]

a3konijn schreef op zaterdag 08 oktober 2005 @ 17:38:
En in de pricewatch staat hij al voor 775 en als je hem in duitsland gaat halen ben je 'maar' 755 kwijt.

[muggenziftmode]Benzine kost ook geld [/muggenziftmode]

[ Voor 14% gewijzigd door Nielsracing op 08-10-2005 17:45 ]