[DSLR] Konica Minolta Dynax 5D & 7D topic.

[joh14vers6]

Mud starrr schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 01:33:
_{Offtopic:
Er is intussen een leuk aantal Minolta mensen aan het verzamelen op de Mega Lens Test Meet.
Maar we kunnen er natuurlijk nog meer gebruiken.
Iedereen waarvoor Utrecht niet te ver is en 29 januari kan moet zich aanmelden!}

offtopic:
Ik ben er nog over aan het nadenken. Ik hoop in ieder geval van de week een KM 24-105mm te scoren naast mijn budget lenzen.

[Verwijderd]

PeterVL57 schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 18:17:
[...]
LB-1002 Japan... gelijke rode puntjes netjes op elkaar zetten (let op er zitten twee rode puntjes op - je moet de punten met dezelfde vorm tegenover elkaar zetten) een slagje naar links en hij zit....

Hmmm, soort van gietfoutje denk ik, met een scherp mesje wat restjes plastic weggehaald, nu gaat het wel. Nog niet echt soepel, maar het past nu in ieder geval.

[PeterVL57]

Ik heb gisteren mijn eerste serie buitenfoto's geschoten met mijn nieuwe 28-75mm f2.8 D. Omstandigheden : strak blauwe lucht en felle winterzon, dus enorme contrasten, dus lastige lichtomstandigheden. De lens presteert ook dan echt heel goed : scherp, mooie kleuren, gaat goed met contrast om en werkelijk geen enkel spoortje van CA op de foto's te ontdekken. Zo hoort dat ! Kortom ik ben zeer tevreden over deze aanwinst.

[mphilipp]

PeterVL57 schreef op maandag 26 december 2005 @ 08:25:
Ik heb gisteren mijn eerste serie buitenfoto's geschoten met mijn nieuwe 28-75mm f2.8 D. Omstandigheden : strak blauwe lucht en felle winterzon, dus enorme contrasten, dus lastige lichtomstandigheden.

Wél lekker Pola weer!

[PeterVL57]

mphilipp schreef op maandag 26 december 2005 @ 10:15:
[...]
Wél lekker Pola weer!

Ja, en met een beetje geluk komt daar deze week ook wat sneeuw bij. Dan wordt het uitproberen hoe de 5D en deze lenzen met die omstandigheden kunnen omgaan. Ik ben benieuwd

[urk_forever]

Verwijderd schreef op zondag 25 december 2005 @ 20:29:
[...]

Hmmm, soort van gietfoutje denk ik, met een scherp mesje wat restjes plastic weggehaald, nu gaat het wel. Nog niet echt soepel, maar het past nu in ieder geval.

Dat krijg je met die goedkope zooi

[PAKMAN79]

Wil graag als uitbreiding de Minolta 50 mm 1.7 lens kopen, nu is 'ie op internet in NL vrij moeilijk te vinden, zover heb ik 'm alleen nog maar bij Konijnenberg gezien. Iemand wellicht een tip voor een online winkel met groot aanbod KM lenzen?

[Oxi]

Foto Konijnenberg. Hij is zelfs op voorraad daar, wat is je probleem.

[koraks243]

Oxi schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 17:42:
Foto Konijnenberg. Hij is zelfs op voorraad daar

Mja, maar die voorraadaanduiding bij Konijn is nou niet bepaald betrouwbaar. Ik heb deze maand 2x een aantal dingen besteld bij ze. Alles op voorraad, volgens de site, maar beide keren ging er toch een artikel in backorder.

[Nielsracing]

PAKMAN79 schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 17:14:
Wil graag als uitbreiding de Minolta 50 mm 1.7 lens kopen, nu is 'ie op internet in NL vrij moeilijk te vinden, zover heb ik 'm alleen nog maar bij Konijnenberg gezien. Iemand wellicht een tip voor een online winkel met groot aanbod KM lenzen?

Even een mailtje richting Konijn of Corné

[Verwijderd]

PAKMAN79 schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 17:14:
Wil graag als uitbreiding de Minolta 50 mm 1.7 lens kopen, nu is 'ie op internet in NL vrij moeilijk te vinden, zover heb ik 'm alleen nog maar bij Konijnenberg gezien. Iemand wellicht een tip voor een online winkel met groot aanbod KM lenzen?

Ik heb de mijne besteld bij cameranu.nl, binnen een week leverbaar, geen enkel probleem. Misschien dat het ivm de feestdagen en jaarwisseling allemaal wat langer duurt, maar dat zal bij andere winkels niet anders zijn.

[RHE123]

Ik ben van plan om binnenkort de D7D aan te schaffen en ik heb de volgende spullen geselecteerd bij Konijnenberg, is dit een goede keuze en ben ik nog wat vergeten? Of zijn er betere alternatieven voor door mij gekozen componenten?

• KM Dynax 7 Digitaal (877,00 )
• Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC Minolta 62 (244,00)
• Lenmar Li-Ion Minolta NP-400 (29,00)
• Kingston 1024Mb Compact Flash Card (55,00)

Ik wil trouwens de spullen zelf op gaan halen in Den Ham (of kan ik beter een andere winkel bezoeken?), kan ik ervan uit gaan als de spullen op de site als voldoende voorraad staan aangemerkt dat ik deze dan gelijk mee kan nemen? Het is toch een flink eindje reizen, dus zou zonde zijn als ik nog een keer terug moet!

[mphilipp]

RHE123 schreef op woensdag 28 december 2005 @ 13:02:
kan ik ervan uit gaan als de spullen op de site als voldoende voorraad staan aangemerkt dat ik deze dan gelijk mee kan nemen? Het is toch een flink eindje reizen, dus zou zonde zijn als ik nog een keer terug moet!

Je moet nergens van uit gaan. Bel ze gewoon op, dan weet je het zeker.

[Oxi]

• De KM 7D is een snelle camera waarbij je profijt hebt dan een snelle geheugenkaart. Een snelle is zeker aan te raden.
• Een goede stevige cameratas! Daar is een topic over ( De jacht op de ideale midsize fototas ) of je kan in de winkel rondneuzen en overal je spul in proberen te leggen.
• Een batterygrip (VC-7D) is ook aan te raden maar niet noodzakelijk

[PeterVL57]

RHE123 schreef op woensdag 28 december 2005 @ 13:02:
Ik ben van plan om binnenkort de D7D aan te schaffen en ik heb de volgende spullen geselecteerd bij Konijnenberg, is dit een goede keuze en ben ik nog wat vergeten? Of zijn er betere alternatieven voor door mij gekozen componenten?

• KM Dynax 7 Digitaal (877,00 )
• Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC Minolta 62 (244,00)
• Lenmar Li-Ion Minolta NP-400 (29,00)
• Kingston 1024Mb Compact Flash Card (55,00)

Ik zou de lenzensurveylijst even raadplegen in de startpost als ik jou was. Daar staat zo te zien deze sigmalens niet echt hoog aangeschreven.

[RHE123]

Oxi schreef op woensdag 28 december 2005 @ 13:32:
• De KM 7D is een snelle camera waarbij je profijt hebt dan een snelle geheugenkaart. Een snelle is zeker aan te raden.
• Een goede stevige cameratas! Daar is een topic over ( De jacht op de ideale midsize fototas ) of je kan in de winkel rondneuzen en overal je spul in proberen te leggen.
• Een batterygrip (VC-7D) is ook aan te raden maar niet noodzakelijk

Bedankt voor je reactie, snellere geheugenkaart is inderdaad iets om even naar te kijken, scheelt kwa prijs maar een paar tientjes. De tas was ik vergeten te melden, maar ik heb al een tas van mijn analoge SLR. Weet niet zeker of dit netjes past, maar dat is dan van latere zorg. Batterygrip vind ik nog niet echt nuttig, misschien later, maar is mij nu het geld echt niet waard.

PeterVL57 schreef op woensdag 28 december 2005 @ 13:35:
[...]

Ik zou de lenzensurveylijst even raadplegen in de startpost als ik jou was. Daar staat zo te zien deze sigmalens niet echt hoog aangeschreven.

Mja, dat zag ik ook, maar wat zou een betaalbaar alternatief zijn? Ik wil namelijk wel graag een lens die bij 18mm begint, ik gebruik op mijn huidige camera de groothoek ook best veel en bij een 28mm ben je gelijk je groothoek kwijt...

[ Voor 29% gewijzigd door RHE123 op 28-12-2005 13:38 ]

[Oxi]

Je kan de KM 17-35/2.8-4D als kitlens krijgen. Dat staat niet op de konijnenwebsite, daar zal je voor moeten bellen of naar een concurrent gaan. (€1109,- betaal ik voor de 7D met die lens).

[PeterVL57]

RHE123 schreef op woensdag 28 december 2005 @ 13:35:
[...]
Mja, dat zag ik ook, maar wat zou een betaalbaar alternatief zijn? Ik wil namelijk wel graag een lens die bij 18mm begint, ik gebruik op mijn huidige camera de groothoek ook best veel en bij een 28mm ben je gelijk je groothoek kwijt...

Ik heb voor hetzelfde dilemma gestaan en omdat ik geen goed alternatief kon vinden, heb ik besloten om toch in het bereik te splitsen, omdat ik meer waarde hecht aan optische kwaliteit. Als je begint bij 28mm kun je wel een aantal kwalitatief goede lenzen vinden (zowel van minolta, tamron, tokina en sigma), maar dan moet je later apart iets kopen voor je groothoek. Of je begint bij groothoek (minolta 17-35 of sigma 18-50) en breidt later uit naar een groter bereik.

[ Voor 8% gewijzigd door PeterVL57 op 28-12-2005 13:59 ]

[RHE123]

PeterVL57 schreef op woensdag 28 december 2005 @ 13:54:
[...]

Ik heb voor hetzelfde dilemma gestaan en omdat ik geen goed alternatief kon vinden, heb ik besloten om toch in het bereik te splitsen, omdat ik meer waarde hecht aan optische kwaliteit. Als je begint bij 28mm kun je wel een aantal kwalitatief goede lenzen vinden (zowel van minolta, tamron, tokina en sigma), maar dan moet je later apart iets kopen voor je groothoek.

Ja, dat vind ik dus ook erg lastig. De 17-35 is wat ik gelezen heb inderdaad een erg goede lens, maar dan ben je dus je tele kwijt en dat vind ik ook wel eens leuk om te gebruiken. Bij mijn analoge SLR (ook minolta) heb ik ook maar een simpele kitlens die ook niet al te best aangeschreven staat. Kwaliteit valt mij zelf nog mee, maarja ik heb nog nooit met een echte kwaliteitlens mogen schieten. Een mogelijkheid zou dus zijn om voor de 17-35 te gaan en dan mijn oude lens gebruiken voor de tele, maar dan moet ik volgens mij wel vaak gaan wisselen met lensen. Ik merk nu tenminste dat ik echt heel veel switch tussen groothoek en tele. Dat staat mij dus minder aan. Weet iemand nog een alternatief? Of kan ik beter gaan voor bv een 28-100 (moet dit niet 28-105 zijn?), deze staat toch beter aangeschreven op die testpagina, en is nog een stuk goedkoper ook...

Ik zie je edit over de 18-50, dat zou inderdaad ook nog kunnen, heeft toch nog een klein beetje tele en toch ook genoeg groothoek. Deze lens komt alleen ook weer minder uit de testen, of je moet voor de 2.8 gaan, maar die is weer zo duur.

[ Voor 10% gewijzigd door RHE123 op 28-12-2005 14:06 ]

[PeterVL57]

RHE123 schreef op woensdag 28 december 2005 @ 14:02:
[...]
Ik zie je edit over de 18-50, dat zou inderdaad ook nog kunnen, heeft toch nog een klein beetje tele en toch ook genoeg groothoek. Deze lens komt alleen ook weer minder uit de testen, of je moet voor de 2.8 gaan, maar die is weer zo duur.

Een afweging die je nog zou kunnen maken : koop een 5Dbody en stop het prijsverschil met de 7D in betere lenzen.

[Verwijderd]

Is de Minolta AF DT 18-200 lens nou wel of niet verkrijgbaar? Op de officiële Minolta-sites staat aangegeven dattie nog moet uitkomen, maar ik heb al twee internet-aanbieders gezien die claimen de lensop voorraad te hebben! Wie weet meer?

[PeterVL57]

Verwijderd schreef op woensdag 28 december 2005 @ 14:48:
Is de Minolta AF DT 18-200 lens nou wel of niet verkrijgbaar? Op de officiële Minolta-sites staat aangegeven dattie nog moet uitkomen, maar ik heb al twee internet-aanbieders gezien die claimen de lensop voorraad te hebben! Wie weet meer?

... en niet alleen internetaanbieders. Dus hij zal wel verkrijgbaar zijn (de officiele sites blinken - vreemd genoeg - vaak niet uit door actualiteit). Wellicht een interessant nieuwtje voor RHE123, hoewel die lens ook rond de 500 euro kost en we nog geen testinfo hebben of die ook echt goed is. Maar ja, als REH123 een 5D body koopt en het prijsverschil van zo'n 250 euro bij het bedrag legt, wat hij toch al wilde uitgeven voor de SIGMA-lens, is het financiele gat al bijna gedicht en hoeft hij geen lenzen te wisselen tussen redelijke groothoek en behoorlijk telebereik (www.camera.nl : 502 euro en op voorraad)

[ Voor 28% gewijzigd door PeterVL57 op 28-12-2005 15:03 ]

[Oxi]

Er zijn ook nog 2e hands lenzen te koop voor Minolta. Ik heb een oude Minolta 70-210/4 AF lens op de kop getikt voor €90,- vie eBay en hij werkt goed.
Volgens reviews ook een erg mooie lens maar helaas wordt die niet meer gemaakt, en de opvolger(s) waren allemaal minder dan de 70-210/4.

Btw, mijn 7D heb ik 10 minuten binnen gekregen dus ik ga lekker spelen!

[PeterVL57]

Oxi schreef op woensdag 28 december 2005 @ 15:30:
Er zijn ook nog 2e hands lenzen te koop voor Minolta. Ik heb een oude Minolta 70-210/4 AF lens op de kop getikt voor €90,- vie eBay en hij werkt goed.
Volgens reviews ook een erg mooie lens maar helaas wordt die niet meer gemaakt, en de opvolger(s) waren allemaal minder dan de 70-210/4.
Btw, mijn 7D heb ik 10 minuten binnen gekregen dus ik ga lekker spelen!

De 70/210 f4 is inderdaad een prima lens en veel plezier met je nieuwe 7D !

[joh14vers6]

Oxi schreef op woensdag 28 december 2005 @ 15:30:
Er zijn ook nog 2e hands lenzen te koop voor Minolta. Ik heb een oude Minolta 70-210/4 AF lens op de kop getikt voor €90,- vie eBay en hij werkt goed.
Volgens reviews ook een erg mooie lens maar helaas wordt die niet meer gemaakt, en de opvolger(s) waren allemaal minder dan de 70-210/4.

Btw, mijn 7D heb ik 10 minuten binnen gekregen dus ik ga lekker spelen!

Ik heb ook een 2e hands lens op de kop getikt een KM 24-105mm voor mijn 5D ipv een 18-125mm Sigma die ik eerder op het oog had. Deze lens staat als goed gereviewd i.t.t. de Sigma lens. Ik wacht nog op de beschikbaarheid van de 10-20mm lens van Sigma om weer groothoek terug te krijgen.

[RHE123]

Mja een 5D zou ook kunnen, maar ik heb beide camera's vastgehad en ik vind de 7D toch zo lekker vasthouden

Weet iemand een goede vergelijking tussen de 2 camera's, want technisch zijn ze vrijwel hetzelfde. Het verschil zit in grootte, gewicht, en bediening, maar is er nog meer wat ik over het hoofd zie?

Edit over hieronder:
Viewfinder was ik inderdaad ook nog vergeten, heerlijk!

[ Voor 15% gewijzigd door RHE123 op 28-12-2005 19:10 ]

[Oxi]

Toen ik onderzocht welke ik wilde hebben werd door iedereen gezegd dat áls ik voor een KM-dSLR zou gaan gelijk een 7D moet halen. Voornamelijk om de viewfinder, en eerlijk=eerlijk. Hij werkt super.

[PeterVL57]

RHE123 schreef op woensdag 28 december 2005 @ 18:50:
Mja een 5D zou ook kunnen, maar ik heb beide camera's vastgehad en ik vind de 7D toch zo lekker vasthouden
Weet iemand een goede vergelijking tussen de 2 camera's, want technisch zijn ze vrijwel hetzelfde. Het verschil zit in grootte, gewicht, en bediening, maar is er nog meer wat ik over het hoofd zie?
Edit over hieronder:
Viewfinder was ik inderdaad ook nog vergeten, heerlijk!

Minolta geeft in de FAQ van de 5D zelf het volgende overzicht van verbeteringen en aanvullingen op de 7D :

| Which points are improved or added from Dynax/Maxxum 7D? |
Basically its performance is the same level as Maxxum/Dynax 7D, but further improvements and additional functions are provided as follows:
- Compact body (size and weight are reduced approx. 22% compared to Maxxum/Dynax 7D)
- Simple operation
- CC (color compensation) filter (color effect from green and magenta) in white balance bracketing and color temperature.
- Digital subject program selection and Color mode/DEC to offer optimum control for scene.
- Enlarged playback of RAW image. (It was only enabled for RAW+JPEG with Maxxum/Dynax 7D.)
- Automatic vertical image rotation in playback mode. (on/off selectable)
- 1 second start-up time (approx.) (approx. 2 sec. with Maxxum/Dynax 7D)
- Power saving design. Approx. 550 frames is achieved in test conditions compliant to CIPA standard. (400 frames with Maxxum/Dynax 7D)

Er zijn dus in de 5D een aantal verbeteringen aangebracht t.o.v. de 7D. De 5D start sneller op, het energieverbuik is verbeterd, je kunt RAW bestanden makkelijker bekijken, er zijn een aantal presetinstellingen aangebracht, de belichting kun je verder fine-tunen en de bracketingfuncties zijn uitgebreider.

De 7D heeft een iets betere viewfinder (hoewel die van de 5D al erg goed is) , hij is groter/zwaarder (of je dat prettig vindt moet je zelf maar bepalen) en er zijn wat meer functies via knoppen bereikbaar (terwijl je bij de 5D bepaalde dingen via (een overigens zeer overzichtelijk) menu moet instellen.
De kwaliteit van de fotoresultaten is hetzelfde.

oh ja, en dan is er nog een prijsverschil

[ Voor 9% gewijzigd door PeterVL57 op 28-12-2005 19:44 ]

[Verwijderd]

Lazy eyes (zie onderaan):

Ik ben sterk aan het twijfelen tussen een km 5d en natuurlijk aartsrivaal c 350d

Volgens mijn inzichten tot dusver is de de km qua gebruik beter: handling, bouw, bediening....
De 350 D maakt scherpere fotos en is "sneller" en stiller.

Helaas is het nog wachten op de dpreview en dcresource reviews....

De verkoper van konijnberg adviseerde de 350 d als betere keus omdat de fotografische kwaliteit gewoon beter is + een grote keus uit lenzen etc. Ook meldde hij dat er nog wel eens een kapot AS systeem terug kwam.

Kwa vasthouden vond ik het vrij overtuigend een pre voor de km. De klik van de canon klinkt gerafineerder alsook het af geluid. De zoeker van de km net wat groter en heeft mijn voorkeur

Bij thuiskomst vond ik een discussie op dpreview over het "lazy eyes effect" bij flitsfotos waarbij veel subjecten (half) gesloten ogen vertonen. Dit zou komen door de te lange tijd tussen preflash en flash bij de km 5d & 7d, die overeenkomt met de reaktietijd van het menselijke oog. Zijn er mensen hier op dit forum die dit probleem ook hebben waargenomen? Is het echt iets dat in de weg kan gaan staan van geslaagd indoor flitst fotograferen? Dit zou een groot struikelblok kunnen zijn. graag hoor ik jullie ervaringen en evt workarounds.

[Nielsracing]

Verwijderd schreef op woensdag 28 december 2005 @ 22:42:
Lazy eyes (zie onderaan):

Ik ben sterk aan het twijfelen tussen een km 5d en natuurlijk aartsrivaal c 350d

Volgens mijn inzichten tot dusver is de de km qua gebruik beter: handling, bouw, bediening....
De 350 D maakt scherpere fotos en is "sneller" en stiller.

Helaas is het nog wachten op de dpreview en dcresource reviews....

De verkoper van konijnberg adviseerde de 350 d als betere keus omdat de fotografische kwaliteit gewoon beter is + een grote keus uit lenzen etc. Ook meldde hij dat er nog wel eens een kapot AS systeem terug kwam.

Kwa vasthouden vond ik het vrij overtuigend een pre voor de km. De klik van de canon klinkt gerafineerder alsook het af geluid. De zoeker van de km net wat groter en heeft mijn voorkeur

Bij thuiskomst vond ik een discussie op dpreview over het "lazy eyes effect" bij flitsfotos waarbij veel subjecten (half) gesloten ogen vertonen. Dit zou komen door de te lange tijd tussen preflash en flash bij de km 5d & 7d, die overeenkomt met de reaktietijd van het menselijke oog. Zijn er mensen hier op dit forum die dit probleem ook hebben waargenomen? Is het echt iets dat in de weg kan gaan staan van geslaagd indoor flitst fotograferen? Dit zou een groot struikelblok kunnen zijn. graag hoor ik jullie ervaringen en evt workarounds.

Uit beide camera's rollen nagenoeg dezelfde foto's. Belangrijk is of je al merkgebonden bent, denk aan je lenzenarsenaal. Begin je helemaal op 0 wordt de keus inderdaad moeilijk. Je hebt al de nodige research gedaan lees ik. Elke camera heeft zijn voor- en nadelen. Een kapot AS systeem ben ik nog nooit tegengekomen ( ) en het lazy eyes effect is ook nieuw voor mij. Kortom, ga af op je intuitie. En ja, het is bekend dat Canon een wat breder lenzen arsenaal biedt.

[Verwijderd]

Een van de vele topic over lazy eye:

Start hier eens.....

Gekke verhalen maar plausibele verklaring.

[Oxi]

Ik heb net met de 7D + onboard flash getest op mijzelf en ik heb er tot zo ver geen last van.

Tot zo ver na een paar uur spelen met de 7D kom ik er achter dat ik veel beter met linkeroog voor die zoeker kan hangen, want ik zag het toch niet helemaal geweldig met rechts. Ik ben brildrager en mijn rechteroog heeft een kleinere afwijking maar toch zie ik met bril links beter. En mijn neus komt gelukkig net naast de LCD en vlak onder de focuspointcontroller terecht, waar het geen kwaad kan. Behalve als hij in de 9-point-selectie-mode-ofzo staat, maar de lock stand werkt dan ook wel.
Tijdens het vasthouden merk ik dat ik vaak onbedoeld met mijn rechterduim de AF/MF knop indruk en verder vind ik de AF-S/A/C MF schakelaar voorop raar geplaatst.

Verder vind ik het een top ding

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 28 december 2005 @ 23:58:
Een van de vele topic over lazy eye:

Start hier eens.....

Gekke verhalen maar plausibele verklaring.

Deze verhalen en bevindingen hebben altijd al bestaan. Ik vind het meevallen met de 7, maar is het terecht de opwinding.?. Vergeet niet dat een er gevoeliger voor is als de andere en vaak dan meerdere personen binnen in een gezin. Lastig voor de fotograaf. Ik zelf ben haast niet met open ogen te schieten en zeker niet met een Nikon D70 ( sorry). Dus is het wel een puur techinsch verhaal.?Trouwens van de 350 is bekent dat hij de pict sharped in de camera en dat A.S verhaal zal ook wel meevallen van de 7. Succes met je keuze en welkom in Minoltaland, toch.?

[PeterVL57]

Verwijderd schreef op woensdag 28 december 2005 @ 22:42:
Ik ben sterk aan het twijfelen tussen een km 5d en natuurlijk aartsrivaal c 350d
Volgens mijn inzichten tot dusver is de de km qua gebruik beter: handling, bouw, bediening....
De 350 D maakt scherpere fotos en is "sneller" en stiller.
De verkoper van konijnberg adviseerde de 350 d als betere keus omdat de fotografische kwaliteit gewoon beter is + een grote keus uit lenzen etc. Ook meldde hij dat er nog wel eens een kapot AS systeem terug kwam.

Ik heb uiteindelijk voor KM gekozen en niet voor canon, omdat ik weinig/geen kwaliteitsverschil kon ontdekken in bedieningsmogelijkheden en fotoresultaten (ja, als je hele grote posters maakt misschien) met uitzondering van de anti-shake. Ik heb gemerkt hoe praktisch de anti-shake-functie kan zijn in het dagelijks gebruik. Ik heb een aantal maanden met een canon S2 gewerkt, die zo'n stabilisatiefunctie had en heb besloten dat ik die functie wil behouden bij de overstap naar een DSLR . Als je dat op de 350D wilt hebben, betaal je je arm aan lenzen met die IS-functie, terwijl KM het in de body heeft ingebouwd. Daarmee voorkom je veel bewegingsonscherpte in het gebruik, wat met de KM in veel meer omstandigheden scherpe foto's oplevert, dan bij de Canon.
.... een grotere keuze in lenzen.....tja....het is waar.... maar is dat voor jou een probleem, is de vraag ?. In de startpost van dit topic staat een lijst opgenomen van maar liefst 190 lenzen van 5 verschillende merken, die op de 5D passen. Daar zitten heel veel goede lenzen bij. Nieuw zijn er enkele tientallen verkrijgbaar, maar op de 2e hands markt kun je ook behoorlijk scoren in hele goede oudere modellen. Hoeveel lenzen heb je nodig ?.... juist..... lijkt me dus niet echt een belemmering.

[PeterVL57]

Verwijderd schreef op woensdag 28 december 2005 @ 22:42:
Helaas is het nog wachten op de dpreview en dcresource reviews....

Kans is groot dat die niet meer komen. Je zult het moeten doen met o.a. de reviews, die in de startpost genoemd zijn. Daar is imaging-resource de meest uitgebreide. Als je o.a. scherpte wilt vergelijken tussen 350D en de 5D is dit ook een leuke pagina, omdat je voorbeeldfoto's naast elkaar op het scherm kunt zetten. Kijk maar eens naar de dakbedekking van de foto's van het landhuis en bepaal eens voor jezelf welke camera de meeste detail en scherpte levert (ik verklap niks )

[mphilipp]

PeterVL57 schreef op donderdag 29 december 2005 @ 09:33:
[...]
Als je o.a. scherpte wilt vergelijken tussen 350D en de 5D is dit ook een leuke pagina, omdat je voorbeeldfoto's naast elkaar op het scherm kunt zetten. Kijk maar eens naar de dakbedekking van de foto's van het landhuis en bepaal eens voor jezelf welke camera de meeste detail en scherpte levert (ik verklap niks )

Een leuke eye-opener voor de mensen die steeds roepen dat meer pixels beter is. Maar ik moet daar toch bij aantekenen dat de scherpte van een foto in sterke mate wordt bepaald voor de kwaliteit van de lens. En de kitlens is natuurlijk geen maatstaf, want dat is een arbitrair gekozen lens. Je zou goed vergelijkbare lenzen moeten kiezen om echt goed te zien welke nou een 'beter' plaatje oplevert. Lenzen hebben namelijk overal invloed op: scherpte, contrast, kleurverzadiging...

Het komt er wat mij betreft gewoon op neer dat je in de dagelijkse praktijk niet gaat zien uit welke camera het plaatje komt (als je ze afdrukt op laten we zeggen 10x15). Pixel-peepen is totaal zinloos. Ik heb een Canon 1D met een whopping 4MP en word/werd (je hebt nu immers de MkII) door vele (sport)journalisten gebruikt. Als je dus een jaar of 2 geleden een grote foto van Schumacher in een blad zag was de kans groot dat het een 4MP plaatje was dat toch nog over 2 pagina's is afgedrukt (volgens mij is dat +/- A3). Zo belangrijk is 8MP nou...

[Verwijderd]

Zie ook hier voor een vergelijkende review. Vooral de km kitlens schijn nogal fuzzy te zijn bij 70 mm. De canon lens is niet degene die je er in nl standaard bij krijgt mi.

Verder zijn de vergelijkingsfotos op ir voor een deel fotos van fotos. (huis, muzikanten) Ze zijn in een studio gemaakt. Het hoeft dus niks over de geteste kamera te zeggen als de resolutie van de poster met deze kameras al wordt bereikt. Dan is de scherpte van de poster bepalend. Op die site zijn bij de reviews ook real life fotos te vinden en die dan wel niet onder dezelfde omstandigheden geschoten zijn maar wel een reeler beeld geven. Op megapixel.net kun je ook vergelkijkbare fotos vinden. voor beide kameras.

Dcresource kondigt aan de dat de km 5d na de canon 5d in januari getest zal worden......

[PeterVL57]

mphilipp schreef op donderdag 29 december 2005 @ 10:08:
[...]
Een leuke eye-opener voor de mensen die steeds roepen dat meer pixels beter is. Maar ik moet daar toch bij aantekenen dat de scherpte van een foto in sterke mate wordt bepaald voor de kwaliteit van de lens. En de kitlens is natuurlijk geen maatstaf, want dat is een arbitrair gekozen lens. Je zou goed vergelijkbare lenzen moeten kiezen om echt goed te zien welke nou een 'beter' plaatje oplevert. Lenzen hebben namelijk overal invloed op: scherpte, contrast, kleurverzadiging...

Helemaal mee eens. Ik heb mijn kitlens inmiddels vervangen door een KM 28-75 f2.8 D en dat levert een behoorlijk verschil op in scherpte. Ook mijn telezoom (Minolta 70-210 f4) levert zeer scherpe foto's af. Conclusie : de KM 5D body kan het, maar de lens maakt het verschil.....

[PeterVL57]

Verwijderd schreef op donderdag 29 december 2005 @ 10:55:
Dcresource kondigt aan dat de km 5d na de canon 5d in januari getest zal worden......

Leuk voor de volledigheid...., maar nadat alle fotobladen de 5D inmiddels op de pijnbank hebben gelegd, zal dat weinig nieuwe gezichtspunten meer opleveren, lijkt me .

[PeterVL57]

Verwijderd schreef op donderdag 29 december 2005 @ 10:55:
Zie ook hier voor een vergelijkende review. Vooral de km kitlens schijn nogal fuzzy te zijn bij 70 mm. De canon lens is niet degene die je er in nl standaard bij krijgt mi.

Nee, dat is bepaald geen standaardlens van canon. Het is een lens met image stabilizer, die tussen de 500 en 600 euro kost, wat wordt afgezet tegen een standaardlens van minolta van rond de 100 euro. Waarschijnlijk is een IS lens gekozen om te kunnen vergelijken met de anti-shake functie van minolta, maar hier worden wel appels met peren vergeleken (of tongkuit met kaviaar). En dan nog weet de tester niet goed welke hij de beste moet vinden. Het is met dit voorbeeld wel duidelijk waar je dan financieel aan toe bent : koop een canonbody ( zeg 700 euro) en doe er een IS lens op (stel je vindt een koopje 500) of koop een 5D body ( zeg 650 euro) met antishake en koop een fatsoenlijke zoomlens (circa 250 euro) : verschil 300 euro ..... kassa.

[ Voor 3% gewijzigd door PeterVL57 op 29-12-2005 14:03 ]

[Mud.Starrr]

Is er een goede manier om te testen of je AS het (goed) doet?

[Verwijderd]

PeterVL57 schreef op donderdag 29 december 2005 @ 13:30:
[...]

Leuk voor de volledigheid...., maar nadat alle fotobladen de 5D inmiddels op de pijnbank hebben gelegd, zal dat weinig nieuwe gezichtspunten meer opleveren, lijkt me .

Ik ben helaas nog geen tests in fotobladen tegengekomen... ik lees ze dan ook niet regelmatig. Ik zou ook niet weten hoe ik een test van een tijdje terug in een fotoblad onder ogen zou kunnen krijgen.. (of toch eens lid worden van de bieb....)

Kan iemand mij aanwijzen welke nummers van welke bladen een kwalitatief goede test van de KM 5d en canon 350 bevatten? Wellicht is er een digitale kopie van te krijgen..

[PeterVL57]

[quote]Verwijderd schreef op donderdag 29 december 2005 @ 16:14:
edit : oeps... 2x geplaatst... zie hieronder

[ Voor 115% gewijzigd door PeterVL57 op 29-12-2005 17:02 ]

[PeterVL57]

Verwijderd schreef op donderdag 29 december 2005 @ 16:14:
[...]
Ik ben helaas nog geen tests in fotobladen tegengekomen... ik lees ze dan ook niet regelmatig. Ik zou ook niet weten hoe ik een test van een tijdje terug in een fotoblad onder ogen zou kunnen krijgen.. (of toch eens lid worden van de bieb....)
Kan iemand mij aanwijzen welke nummers van welke bladen een kwalitatief goede test van de KM 5d en canon 350 bevatten? Wellicht is er een digitale kopie van te krijgen..

Nou fotobladen zijn best leuk, maar van de meeste testverslagen in die bladen wordt je niet echt vrolijk. Focus magazine (te lezen in elke bieb) doet dan over het algemeen nog wel het meest z'n best. Het aprilnummer 2005 geeft een verslag van de 350D (eindwaardering ken ik niet) en in het oktobernummer is er een testverslag van de 5D (eindwaardering 8,7 focuspredikaat : super). In het decembernummer van de consumentengids worden ook beide camera's in de testoverzichten meegenomen (de KM5D scoort 77 punten en de canon 76). Zoom magazine (net uit) heeft deze maand de 5D "getest", maar van die "testverslagen" wordt je echt niks wijzer. De camera krijgt eindwaardering een 8, leuk, maar uit het verslag kun je niet halen waarom.
Voor zover er inhoudelijke waardering of kritiek in deze artikelen staat, wijkt die niet af van wat de internetreviewsites al hebben gebracht. Hier vind je veel en veel meer informatie dan in welk tijdschrift dan ook. Letsgodigital heeft dit ook in het Nederlands, maar verder moet je het met Engelstalige sites doen.

Reviews 5D
Steves Digicams Review
LetsGoDigital Review
Imaging resource Review

en dit is het reviewlijstje in de startpost van de 350D

Algemene tendens : de kwaliteitsverschillen tussen de 350D, de Nikon D70 en de KM 5D/7D zijn marginaal. Elke camera heeft plus en minpuntjes ten opzichte van de ander. 't is maar net waar je het meeste waarde aan hecht design ? ergonomie ? gebruiksgemak ? Belangrijk verschil is de anti-shakefunctie, waardoor de KM heel veel waar voor z'n geld biedt t.o.v. de verder ook uitstekende camera's van de concurrenten .

[ Voor 4% gewijzigd door PeterVL57 op 29-12-2005 17:53 ]

[RHE123]

Ik heb nog eens verschillende reviews bekeken van de sigma 18-125 lens. Ik denk toch dat ik voor deze lens ga vanwege de grote range. Uit de reviews bleek dat de lens best aardig presteert, behalve dan aan telekant (> 100mm). En de distortion op 18mm is best flink. Natuurlijk zijn er veel betere lenzen te krijgen, maar daar betaal je dan ook voor. Ik denk dat ik voor deze lens ga, dan kan ik met de camera oefenen op verschillende bereiken, waardoor ik later kan bepalen in welk bereik ik eventueel een betere lens wil aanschaffen. Ik ben nu nog niet verwent door dure lenzen, aangezien mijn analoge lens nou niet bepaald een goede lens is en mijn huidige digitale camera een compactje is, dus is deze lens volgens mij al een hele vooruitgang.

Edit: Ik vraag me nu toch nog steeds af of de 18-70 van minolta niet misschien een betere keus is, van deze lens heb ik nog niet echt een goede vergelijking gezien. Hoe zit het hier met de distortion op 18mm? Scherpte schijnt redelijk vergelijkbaar te zijn met de 18-125 van sigma dacht ik gelezen te hebben, klopt dit?

[ Voor 18% gewijzigd door RHE123 op 29-12-2005 21:21 ]

[Verwijderd]

datum -instelling KM5D

domme vraag...bij KM5D
datum verkeerd ingesteld en krijg datum-menu langs geen kanten terug om opnieuw in te stellen...
wat moet ik doen ? vind in manual enkel datum instellen voor eerste gebruik
.... maar niet hoe ik er een tweede maal kan aan wijzigen,….die allereerste datum-menu-instelling krijg ik niet meer te zien… ik weet wel nog wat ik verkeerd deed.
nl. bij het instellen v/h allereerste item … dag 29… deed ik direct bevestigen via middenknop en zo vloog ik uit datum-instelling-menu zonder dat ik maand & jaar al had ingevuld…

dank,

[joh14vers6]

Verwijderd schreef op donderdag 29 december 2005 @ 22:09:
datum -instelling KM5D

domme vraag...bij KM5D
datum verkeerd ingesteld en krijg datum-menu langs geen kanten terug om opnieuw in te stellen...
wat moet ik doen ? vind in manual enkel datum instellen voor eerste gebruik
.... maar niet hoe ik er een tweede maal kan aan wijzigen,….die allereerste datum-menu-instelling krijg ik niet meer te zien… ik weet wel nog wat ik verkeerd deed.
nl. bij het instellen v/h allereerste item … dag 29… deed ik direct bevestigen via middenknop en zo vloog ik uit datum-instelling-menu zonder dat ik maand & jaar al had ingevuld…

dank,

Zie blz 103 (102) in de handleiding. Druk in de menutoets aan de linkerkant. Kies Steeksleutel 1. Ga dan dan met cursor naar date/time set en druk op het AF knopje. Zie verder nog de eerder genoemde blz.

[PeterVL57]

RHE123 schreef op donderdag 29 december 2005 @ 19:14:

Edit: Ik vraag me nu toch nog steeds af of de 18-70 van minolta niet misschien een betere keus is, van deze lens heb ik nog niet echt een goede vergelijking gezien. Hoe zit het hier met de distortion op 18mm? Scherpte schijnt redelijk vergelijkbaar te zijn met de 18-125 van sigma dacht ik gelezen te hebben, klopt dit?

Als je de readers-reviews op dyxum.com mag geloven klopt dat inderdaad. De waarderingen ontlopen elkaar weinig. De fotoresultaten en distortion op 18 mm kun je met de minoltalens zien in het review van imaging-resource Beide lenzen worden overigens op marktplaats.nl en speurders.nl 2e hands aangeboden.

[ Voor 6% gewijzigd door PeterVL57 op 30-12-2005 09:26 ]

[RHE123]

PeterVL57 schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 09:17:
[...]

Als je de readers-reviews op dyxum.com mag geloven klopt dat inderdaad. De waarderingen ontlopen elkaar weinig. De fotoresultaten en distortion op 18 mm kun je met de minoltalens zien in het review van imaging-resource Beide lenzen worden overigens op marktplaats.nl en speurders.nl 2e hands aangeboden.

Dankje voor de link! De distortion op 18mm is wel een heel stuk minder als wat ik van de 18-125 heb gezien. Nog meer twijvel dus, heb je hier in de praktijk ook last van (behalve dan als je gebouwen ofzo gaat fotograferen)? Welke van de twee zouden jullie kiezen?

[Nielsracing]

RHE123 schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 11:19:
[...]


Dankje voor de link! De distortion op 18mm is wel een heel stuk minder als wat ik van de 18-125 heb gezien. Nog meer twijvel dus, heb je hier in de praktijk ook last van (behalve dan als je gebouwen ofzo gaat fotograferen)? Welke van de twee zouden jullie kiezen?

Ik ga zeker voor de Sigma. Hij is absoluut wat scherper en het bereik is erg fijn. Heb 'm zelf gehad op m'n 7D. De distortion op 18mm is zeker aanwezig, ware het niet dat met 2 seconde fotoshoppen dit compleet verholpen is. (Plugin downloaden van PTLens, en dan in het PS scherm CTRL + F drukken en weg is de distortion, vignetting enz.) Hier zou ik mij dus niet zo druk om maken.

[PeterVL57]

RHE123 schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 11:19:
[...]
Dankje voor de link! De distortion op 18mm is wel een heel stuk minder als wat ik van de 18-125 heb gezien. Nog meer twijvel dus, heb je hier in de praktijk ook last van (behalve dan als je gebouwen ofzo gaat fotograferen)? Welke van de twee zouden jullie kiezen?

Het zal je niet verbazen als ik voor geen van tweeen zou gaan. De minolta 18-70mm heb ik net vervangen en de Sigma kost ongeveer 250 euro en als je toch zoveel aan een lens kan/wil uitgeven zijn er lenzen (weliswaar met kleiner bereik) van veel betere kwaliteit te krijgen voor dat geld.

[RHE123]

Ik geef je helemaal gelijk, maar ik wil toch beginnen met een allround lens met dus minimaal een bereik van 18-70, dan kan ik bepalen welk bereik ik het meeste gebruik en daar later betere lenzen voor kopen. Heb je in deze situatie misschien nog tips?

[Oxi]

De 17-35/2.8-4D is €270,- tegenwoordig. Erg fijn lensje als je van groothoek houdt.

[PeterVL57]

RHE123 schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 12:09:
Ik geef je helemaal gelijk, maar ik wil toch beginnen met een allround lens met dus minimaal een bereik van 18-70, dan kan ik bepalen welk bereik ik het meeste gebruik en daar later betere lenzen voor kopen. Heb je in deze situatie misschien nog tips?

Koop dan gewoon de 18-70mm (als kitlens bij de 5D voor maar een paar tientjes meer) of los (als je voor de 7D gaat) nieuw voor onder de honderd euro te krijgen en 2e hands voor enkele tientjes minder. Misschien kun je wel een voordelig dealtje maken bij de aankoop van de 7D. Dan kun je "de kat uit de boom kijken" de camera leren kennen en op je gemak een keuze maken.

[ Voor 5% gewijzigd door PeterVL57 op 30-12-2005 12:23 ]

[RHE123]

Ik heb voor mezelf nu volgens mij redelijk op een rijtje wat ik wil gaan kopen, mede dankzij jullie adviezen! Waarschijnlijk ga ik eind volgende week naar konijn en laat ik mij daar ook nog adviezeren. Wat ik mij nog wel afvraag, is het aan te raden om extra garantie bij te kopen? Van 1 naar 3 jaar kost toch weer 150 euro extra. Maar hoe groot is de kans dat je dit nodig hebt en dus meer geld kwijt bent?

[PeterVL57]

Mud starrr schreef op donderdag 29 december 2005 @ 14:48:
Is er een goede manier om te testen of je AS het (goed) doet?

Probeer 's avonds bij lamplicht eens wat foto's te maken van tekst in een boek met instelling ISO 100 en zoek dan de grenzen op met je diafragma/sluitertijd. Je zult zien dat je met AS nog vrij makkelijk een scherpe foto maakt, maar zonder AS gaan de letters zweven (schaduwen).

[a3konijn]

Eindelijk hij is binnen!! Heb weken geleden de Sigma 18-125 overgenomen van Niels Racing, alleen had toen nog geen body. Dus dat weekend de 5D Body besteld bij Topvision. Echter betaling met Credit Card ging meerdere keren fout, terwijl ze wel bevestigden dat hij verzonden was. Na veel heen en weer gebel en gemail en het zoveelste verzoek om mijn bestelling dan nog maar een keer in te voeren de camera afgelopen zaterdag dan maar bij Redcoon besteld. Levertijd was 4 dagen na ontvangst van geld. Woensdag even via de on-line chat gevraagd hoe het ermee stond. Hij zou volgende week dinsdag of woensdag aankomen. Belt er net om half 6 iemand aan de deur. Pakketje van Redcoon

Dus nu druk aan het oefenen. Enige nadeel: Cam komt uit Duitsland dus Duitse handleiding. Geen CD met handleidingen erop erbij Kan iemand mij aan een NL handleiding helpen? (a3 punt zooi ad chello punt nl).

En dan ook maar ff een eerste resultaatje (clickable):

[MartyF]

Na enorm veel info op internet en in de bladen gelezen te hebben ben ik nu toch bijna zover dat ik een 5D ga kopen. De andere kandidaat is een Nikon D50 (vanwege prijs en mogelijk iets sneller?).

De 5D heeft een aantal voordelen die ik belangrijk vind, zoals o.a. de AS en de intuitieve bediening. Ander voordeel is dat ik nog wat Minolta "spul" heb, alhoewel niet veel. Een Cosina 28~210/3.5~5.6 (helaas eerste generatie, een Minolta 35~70/3.5~4.5 en een Program 3200i (bruikbaar op de 5D maar niet 100% compatibel).

Mijn vraag: kent iemand de Minolta 35~70/3.5~4.5 zoomlens? Is deze kwalitatief vergelijkbaar met de kitlens? Is het een idee deze lens i.p.v. de kitlens te gebruiken (hoewel ik dan groothoek-bereik mis), waardoor ik wat bespaar? Mij spreekt op zich het bereik van de kitlens aan (18~70), maar als deze lens kwalitatief tegenvalt kan ik misschien net zo goed met mijn huidige lens van start gaan en doorsparen voor wat beters.

Groet,
Martin

[PeterVL57]

MartyF schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 20:23:
Na enorm veel info op internet en in de bladen gelezen te hebben ben ik nu toch bijna zover dat ik een 5D ga kopen. De andere kandidaat is een Nikon D50 (vanwege prijs en mogelijk iets sneller?).
De 5D heeft een aantal voordelen die ik belangrijk vind, zoals o.a. de AS en de intuitieve bediening. Ander voordeel is dat ik nog wat Minolta "spul" heb, alhoewel niet veel. Een Cosina 28~210/3.5~5.6 (helaas eerste generatie, een Minolta 35~70/3.5~4.5 en een Program 3200i (bruikbaar op de 5D maar niet 100% compatibel).
Mijn vraag: kent iemand de Minolta 35~70/3.5~4.5 zoomlens? Is deze kwalitatief vergelijkbaar met de kitlens? Is het een idee deze lens i.p.v. de kitlens te gebruiken (hoewel ik dan groothoek-bereik mis), waardoor ik wat bespaar? Mij spreekt op zich het bereik van de kitlens aan (18~70), maar als deze lens kwalitatief tegenvalt kan ik misschien net zo goed met mijn huidige lens van start gaan en doorsparen voor wat beters.
Groet,
Martin

In de startpost staat een link naar gebruikersreviews voor minoltalenzen, waar de 35-70 ook in voorkomt. De score is goed (beter dan van de kitlens - voor zover dat wat zegt). Misschien is het inderdaad verstandig om met deze lens te beginnen en pas later uit te breiden. Bespaart je nu 100 euro, die je later in betere lenzen kan investeren.

[Mud.Starrr]

PeterVL57 schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 17:59:
[...]

Probeer 's avonds bij lamplicht eens wat foto's te maken van tekst in een boek met instelling ISO 100 en zoek dan de grenzen op met je diafragma/sluitertijd. Je zult zien dat je met AS nog vrij makkelijk een scherpe foto maakt, maar zonder AS gaan de letters zweven (schaduwen).

Zoiets heb ik dus al geprobeerd, maar het verschil tussen AS aan en uit is vrijwel niet te zien .
Of ik doe iets fout, of mij AS werkt niet

[ Voor 3% gewijzigd door Mud.Starrr op 30-12-2005 21:41 . Reden: Smiley fix ]

[PeterVL57]

Mud starrr schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 21:39:
[...]
Zoiets heb ik dus al geprobeerd, maar het verschil tussen AS aan en uit is vrijwel niet te zien .
Of ik doe iets fout, of mij AS werkt niet

Ik heb het uitgeprobeerd met een telelens, die op het uiterste bereik nauwelijks stil te houden is op de letters. Dan zie je effect wel vrij duidelijk. Zie voorbeeld

[ Voor 8% gewijzigd door PeterVL57 op 31-12-2005 16:43 ]

[PeterVL57]

Mijn eerste goede daad in het nieuwe jaar op dit forum : TIP voor liefhebbers, die nog op zoek zijn naar een minolta 70-210mm f4 : op speurders.nl staat weer een te koop voor een schappelijke prijs.

[Oxi]

Dat is inderdaad een erg fijne lens, zo heeft Konijn die ook voor een schappelijke prijs als occasion.

[Verwijderd]

Mud starrr schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 21:39:
[...]

Zoiets heb ik dus al geprobeerd, maar het verschil tussen AS aan en uit is vrijwel niet te zien .
Of ik doe iets fout, of mij AS werkt niet

Deze heb ik s'avonds met lamplicht gemaakt met 1/10 sec 4,5. Dit is genomen met een 7D en 80mm.

Dus probeer eens iets met 1/10 of 1/8 te nemen.

[Verwijderd]

PeterVL57 schreef op maandag 02 januari 2006 @ 09:53:
Mijn eerste goede daad in het nieuwe jaar op dit forum : TIP voor liefhebbers, die nog op zoek zijn naar een minolta 70-210mm f4 : op speurders.nl staat weer een te koop voor een schappelijke prijs.

Bekijk de foto's en overtuig u zelf!
Waar ken ik dat van!

[PeterVL57]

Verwijderd schreef op maandag 02 januari 2006 @ 15:03:
[...]

Bekijk de foto's en overtuig u zelf!
Waar ken ik dat van!

ik leer snel...... (het gaat goed met jou actie, hoor !... en inmiddels met de mijne ook )

[ Voor 23% gewijzigd door PeterVL57 op 02-01-2006 15:12 ]

[PeterVL57]

Een nieuwe - en zo te zien waardevolle - loot aan de "review"boom : cameralabs uit Engeland. (misschien iets om de startpost mee aan te vullen Wildpigeon). Leuk is dat de resultaten worden vergeleken met de directe concurrenten van canon, nikon en pentax.

[ Voor 26% gewijzigd door PeterVL57 op 02-01-2006 16:11 ]

[Mud.Starrr]

PeterVL57 schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 10:12:
[...]

Ik heb het uitgeprobeerd met een telelens, die op het uiterste bereik nauwelijks stil te houden is op de letters. Dan zie je effect wel vrij duidelijk. Zie voorbeeld

Ik heb het nu geprobeerd op 300mm.
Weer op 1/10 en nu zie ik wel verschil.
Ik had gelezen dat het minder effect had bij zoomlensen, daarom had ik het geprobeerd op 28mm.
Maar toen lag het er per shot vanaf of het scherp was of niet.
Met en zonder AF waren door elkaar heen scherp en onscherp.
Maar met tele is er wel een duidelijk verschil.

[gromit77]

Met veel belangstelling heb ik deze thread gelezen, ik ben inmiddels naar de plaatselijke fotoshop geweest om de 5D ook eens in levende lijven te aanschouwen, maar die vroeg voor de 5D kit een pittige prijs (€ 849,-- )
Mijn vrouw en ik hebben totaal geen ervaring op het spiegelrefex gebied, maar mijn huidige camera (Canon A40) voldoet niet meer, sinds een kennis hier de Nikon D70 demonstreerde.Nu adviseerde de fotoshop medewerker mij de Panasonic DMC-FZ30, volgens hem een trap hoger dan de A40, en vergelijkbaar, maar dan makkelijker te bedienen dan de 5D.

Mijn vrouw maakt sinds wij een digitaaltje hebben, intensief gebruik van deze A40.

Welnu,
Is het voor ons zinvol om over te stappen naar naar een spiegelreflex camera?
Of moeten wij het maar houden bij een "simpele camera" ?

En waarom is de "duitse" versie van de 5D goedkoper dan de Ned. versie? Is dat alleen vanwege de handleiding?

[ Voor 9% gewijzigd door gromit77 op 02-01-2006 21:24 ]

[simon]

Import kosten maakt de prijs uit, belastingen enzo. Verder moet je bij het kopen van een spiegelreflex je eerst uitgebreid inlezen, helemaal op de werking ervan. Want de camera's hebben een totaal andere techniek, en dat vereist ook een andere manier van kijken

[PeterVL57]

gromit77 schreef op maandag 02 januari 2006 @ 20:52:
Met veel belangstelling heb ik deze thread gelezen, ik ben inmiddels naar de plaatselijke fotoshop geweest om de 5D ook eens in levende lijven te aanschouwen, maar die vroeg voor de 5D kit een pittige prijs (€ 849,-- )
Mijn vrouw en ik hebben totaal geen ervaring op het spiegelrefex gebied, maar mijn huidige camera (Canon A40) voldoet niet meer, sinds een kennis hier de Nikon D70 demonstreerde.Nu adviseerde de fotoshop medewerker mij de Panasonic DMC-FZ30, volgens hem een trap hoger dan de A40, en vergelijkbaar, maar dan makkelijker te bedienen dan de 5D.
Mijn vrouw maakt sinds wij een digitaaltje hebben, intensief gebruik van deze A40.
Welnu,
Is het voor ons zinvol om over te stappen naar naar een spiegelreflex camera?
Of moeten wij het maar houden bij een "simpele camera" ?

Allereerst is die prijs van 849,- onnodig hoog. Bij meerdere internetwinkels kun je al rond de 700 euro een 5D body met kitlens krijgen, wat maar ongeveer 100 meer is dan de panasonic DMC-FZ30. In de 2e plaats doe je de panasonic tekort om hem te typeren als een "simpele camera". Je kunt hem op automatisch zetten, of presets kiezen, knippen en klaar....(en dat is simpel) maar hij heeft ongelofelijk veel meer mogelijkheden. Net als de 5D dus, die je ook op automatisch kan zetten, presets kiezen, knippen en klaar. Maar daarvoor koop je niet zo'n SLR camera. De hamvraag is dus, hoever wil je gaan met fotograferen. Het zou heel goed kunnen dat je met de panasonic heel veel plezier kan hebben. Geen gedoe met lenzen, een groot zoombereik en mooie foto's..... Wat is dan de meerwaarde van een spiegelreflexcamera ? Als je die vraag voor jezelf kan beantwoorden, moet je voor de 5D gaan. Als je die vraag niet kan beantwoorden, is het advies van de fotograaf uitstekend.

[Wild pigeon]

PeterVL57 schreef op maandag 02 januari 2006 @ 15:39:
Een nieuwe - en zo te zien waardevolle - loot aan de "review"boom : cameralabs uit Engeland. (misschien iets om de startpost mee aan te vullen Wildpigeon). Leuk is dat de resultaten worden vergeleken met de directe concurrenten van canon, nikon en pentax.

Done.

[Oxi]

Verwijderd schreef op maandag 02 januari 2006 @ 14:40:
[...]


[afbeelding]

Deze heb ik s'avonds met lamplicht gemaakt met 1/10 sec 4,5. Dit is genomen met een 7D en 80mm.

Dus probeer eens iets met 1/10 of 1/8 te nemen.

Ik moet moeite doen om jouw resultaat te krijgen, maar toch niet gek.

De gebruikte objectieven zjin de 17-35/2.8-4D en 70-210/4 AF, en alles op 1/10s.
Ik heb bij alle foto's gestaan zonder leunen of steunen en van elke 3 foto's met en 3 foto's zonder Anti-Shake geschoten en de beste hier neergezet.



De laatste test wel een aparte uitkomst, het is natuurlijk een menselijke test, maar het werkt niet feilloos (zoals verwacht). Maar alle 6 de foto's waren zagen er ongeveer gelijk uit.

edit: 35mm-test opnieuw uitgevoerd op dezelfde afstand met dezelfde lens. Deze keer stuk beter!

Bij de rest was het ongeveer zo dat de slechtste met Anti-Shake ongeveer vergelijk was met de beste zonder Anti-Shake.

Overigens ben ik al AS gewent omdat ik 1.5 jaar met een Minolta A1 geschoten heb. Dat werkte iets effectiever omdat die lichter is en kleinere lens dus sowieso werken langere sluitertijden.

[ Voor 17% gewijzigd door Oxi op 04-01-2006 00:01 ]

[Oxi]

Nog even verder getest met de telelens op 1/20s om ook die scherp te krijgen.

[PeterVL57]

Het is grappig om de Amerikaanse KM forums van tijd tot tijd eens door te lopen. Daar wordt inmiddels driftig gespeculeerd over de opvolger van de 7D. De aankondiging van nieuwe KM-Dsrl camera's wordt verwacht op de PMA-convention in Orlando in februari. Er zou een verbeterde 7D-versie op komst zijn en men "verwacht" de aankondiging van een 9D. Dat zou dan een verklaring kunnen zijn voor de alsmaar spectaculair dalende prijs van de huidige 7D, die inmiddels voor prijzen wordt aangeboden die vergelijkbaar zijn met 5D prijzen van 2 maanden geleden. Voor mensen, die nog een 7D willen bemachtigen worden het dus prijstechnisch misschien interessante maanden. (inmiddels zakt de prijs van de 5D ook heel geleidelijk, maar blijft daarmee concurrerend t.o.v. de canon 350D en nikkon D50)
Ook wordt met belangstelling gekeken naar de samenwerking met Sony. Gaat Sony instappen in de DSLR-markt en zullen ze dan met de KM-Af mount gaan werken ?
.

[ Voor 9% gewijzigd door PeterVL57 op 04-01-2006 11:22 ]

[mphilipp]

PeterVL57 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 11:20:
Ook wordt met belangstelling gekeken naar de samenwerking met Sony. Gaat Sony instappen in de DSLR-markt en zullen ze dan met de KM-Af mount gaan werken ?

Ik kan me niet voorstellen dat Sony indien zij een eigen dSLR gaan maken, dat ze daar ofwel een eigen mount voor kiezen of een concurrerende (4/3 ?) mount. Wat ik denk is dat ze een niet-canniballistische samenwerking met KM moeten voeren. Dus camera's met iets dat KM niet heeft en vice versa. Dus dat je echt keuze hebt. Het zou immers voor beiden geen zin hebben als er door beiden een gelijkwaardige camera op de markt wordt gezet want ze bijten dan elkaar en dan hebben ze geen van beiden voordeel. Het zou kunnen dat Sony zich specifiek gaat richten op de consumenten markt met een heel gunstig geprijsde instap dSLR (in frisse kleuren...) al dan niet met AS. KM zou zich dan meer kunnen richten op de bovenkant van de markt met modellen als de 7D, 9D. Dat zijn camera's waar de veeleisende amateur/semi-pro weer wat meer aan heeft.

Maar ja, nou maakt ik me ook schuldig aan speculaties. Laten we het afwachten, ik ben ook geen marketing expert.

[PeterVL57]

mphilipp schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:38:
[...]
Ik kan me niet voorstellen dat Sony indien zij een eigen dSLR gaan maken, dat ze daar ofwel een eigen mount voor kiezen of een concurrerende (4/3 ?) mount. Wat ik denk is dat ze een niet-canniballistische samenwerking met KM moeten voeren. Dus camera's met iets dat KM niet heeft en vice versa. Dus dat je echt keuze hebt. Het zou immers voor beiden geen zin hebben als er door beiden een gelijkwaardige camera op de markt wordt gezet want ze bijten dan elkaar en dan hebben ze geen van beiden voordeel. Het zou kunnen dat Sony zich specifiek gaat richten op de consumenten markt met een heel gunstig geprijsde instap dSLR (in frisse kleuren...) al dan niet met AS. KM zou zich dan meer kunnen richten op de bovenkant van de markt met modellen als de 7D, 9D. Dat zijn camera's waar de veeleisende amateur/semi-pro weer wat meer aan heeft.
Maar ja, nou maakt ik me ook schuldig aan speculaties. Laten we het afwachten, ik ben ook geen marketing expert.

Ja KM en Sony zijn een samenwerking aangegaan om te profiteren van elkaars sterke punten, dus qua marketing zullen ze geen strategie volgen, die een van de partijen zal gaan schaden. Dat lijkt me tenminste niet logisch.

[gromit77]

PeterVL57 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 11:20:
. Dat zou dan een verklaring kunnen zijn voor de alsmaar spectaculair dalende prijs van de huidige 7D, die inmiddels voor prijzen wordt aangeboden die vergelijkbaar zijn met 5D prijzen van 2 maanden geleden. Voor mensen, die nog een 7D willen bemachtigen worden het dus prijstechnisch misschien interessante maanden. (inmiddels zakt de prijs van de 5D ook heel geleidelijk, maar blijft daarmee concurrerend t.o.v. de canon 350D en nikkon D50)
.

Misschien loont het zich de moeite om dan maar een paar maanden te wachten, of is dat zakken van die prijzen maar 10tjes werk?

[Verwijderd]

PeterVL57 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 14:47:
[...]

Ja KM en Sony zijn een samenwerking aangegaan om te profiteren van elkaars sterke punten, dus qua marketing zullen ze geen strategie volgen, die een van de partijen zal gaan schaden. Dat lijkt me tenminste niet logisch.

Dacht ergens gelezen te hebben, dat de samenwerking meer heeft met het gezamelijk( door) ontwikkelen
van sensoren en een nieuwe full-frame ccd/cmos.Sony zal gebruik maken van de kennis van Minolta op gebied van optiek.

[PeterVL57]

gromit77 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 15:13:
[...]
Misschien loont het zich de moeite om dan maar een paar maanden te wachten, of is dat zakken van die prijzen maar 10tjes werk?

Je bent dus nog steeds uit op een DSLR ? ....... Tja, is het tientjeswerk ? Dat is natuurlijk heel moeilijk te beantwoorden. (hij is op internet inmiddels voor 830 euro te koop inclusief lens) Het zal er wellicht van afhangen hoe groot de voorraden nog zijn. Als je het vergelijkt met de introductie van de canon 350D : De voorganger de 300D zie je nog altijd in de winkel en inmiddels voor prijzen rond de 500 euro. Als ik jou was - en je koopt die panasonic niet - zou ik gewoon voor de 5D gaan.

[ Voor 6% gewijzigd door PeterVL57 op 04-01-2006 16:18 ]

[RHE123]

Kan iemand mij wat vertellen over de kwaliteit van de Minolta 100-200 f4.5 en de Tamron 80-210 f4.5-5.6? Deze ben ik vandaag nog tegengekomen en lijken mij best leuke zoomlenzen. Op de lenssurvey van photozone.de staan ze echter niet

[PeterVL57]

RHE123 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 17:41:
Kan iemand mij wat vertellen over de kwaliteit van de Minolta 100-200 f4.5 en de Tamron 80-210 f4.5-5.6? Deze ben ik vandaag nog tegengekomen en lijken mij best leuke zoomlenzen. Op de lenssurvey van photozone.de staan ze echter niet

Op dyxum.com staan in elk geval een paar meningen over de minoltalens. T.a.v. de Tamronlens kan ik je niet helpen.

[RHE123]

PeterVL57 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 18:15:
[...]

Op dyxum.com staan in elk geval een paar meningen over de minoltalens. T.a.v. de Tamronlens kan ik je niet helpen.

Ja die had ik ook gevonden, maar dit zijn maar 2 meningen. Wel positief Die lens schijnt kwa scherpte gelijk te zijn met de 70-210/4 volgens diegene.

[gromit77]

PeterVL57 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 16:16:
[...]

Je bent dus nog steeds uit op een DSLR ? ....... Tja, is het tientjeswerk ? Dat is natuurlijk heel moeilijk te beantwoorden. (hij is op internet inmiddels voor 830 euro te koop inclusief lens) Het zal er wellicht van afhangen hoe groot de voorraden nog zijn. Als je het vergelijkt met de introductie van de canon 350D : De voorganger de 300D zie je nog altijd in de winkel en inmiddels voor prijzen rond de 500 euro. Als ik jou was - en je koopt die panasonic niet - zou ik gewoon voor de 5D gaan.

Pcies PeterVL57 ik heb mijn keuze inmiddels gemaakt, het wordt de 5D ! Alleen nu het woord bij de daad voegen. Ik overweeg om hem bij Redcoon te bestellen, dat zou dus zo'n Duitse versie worden, alleen jammer dat daar geen Ned. handleiding bij zit. Nu las ik dat hier iemand een cdtje heeft met de Ned. handleiding, (20MB) alleen kan ik niet aan die persoon zijn mail adres komen.

PeterVL57 ik snap niet wat je bedoelt met "hoe groot de voorraden nog zijn".
Ik neem aan dat die camera's gewoon massaal worden geproduceerd, en niet op=op.

[PeterVL57]

gromit77 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 20:45:
[...]
Pcies PeterVL57 ik heb mijn keuze inmiddels gemaakt, het wordt de 5D ! Alleen nu het woord bij de daad voegen. Ik overweeg om hem bij Redcoon te bestellen, dat zou dus zo'n Duitse versie worden, alleen jammer dat daar geen Ned. handleiding bij zit. Nu las ik dat hier iemand een cdtje heeft met de Ned. handleiding, (20MB) alleen kan ik niet aan die persoon zijn mail adres komen.
PeterVL57 ik snap niet wat je bedoelt met "hoe groot de voorraden nog zijn".
Ik neem aan dat die camera's gewoon massaal worden geproduceerd, en niet op=op.

1. Een Engelse handleiding is gratis te downloaden.
2. Ik neem aan dat de fabriek produceert op vraag van de tussenhandel (zou slim zijn), maar als die de vraag te groot heeft ingeschat, kan er een voorraad zijn, die men graag kwijt wil. Dat is dan gunstig voor de detailhandelprijs.

[RHE123]

Zojuist terug van de fotozaak! Ik heb uiteindelijk hetvolgende aangeschaft:

• Minolta D7D
• KM AF DT 18-70mm F3.5-5.6 Zoom (D)
• KM AF 100-200 F4.5 (2e hands)
• 1gb geheugen (80x)
• B+W UV-haze filters voor beide lenzen

Nu nog wachten op de accu en dan eens gaan experimenteren met dit mooie apparaat!

[Verwijderd]

Yep, de prijs voor de 7D daalt als een speer, heb zojuist de Minolta 7D PLUS Minolta 17-35 en 1GB kaart voor, jawel U leest het goed, voor 919,- euro gekocht in Duitsland.

De Body kun je al voor 719,- bestellen

[Axeman412]

Sinds vandaag ben ik ook een trotse bezitter van een Minolta 5D, wel even een vraagje over dode pixels. Bij sluitertijden > 1 sec treedt bij bijna iedere camera het fenomeen op van hete pixels. Ik maak me hier op zich geen zorgen om ( het zijn er pak hem beet een stukof 6 bij mij ) maar ben benieuwd wat de ervaringen zijn van mede gebruikers.

[Wild pigeon]

Verwijderd schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 23:42:
Yep, de prijs voor de 7D daalt als een speer, heb zojuist de Minolta 7D PLUS Minolta 17-35 en 1GB kaart voor, jawel U leest het goed, voor 919,- euro gekocht in Duitsland.

De Body kun je al voor 719,- bestellen

Mag ik vragen waar? voor die prijs begin ik namelijk ook wel kwijlen!

[Oxi]

Ik had er op een 7D een zooi bij 10s en die heb ik ook geweigerd. Week later kreeg ik een nieuwe thuis en die had er ook een paar maar wel een hele boel minder. Helaas lijkt het zo dat je er maar mee moet leren leven.
Dit was getest met noise reduction úit. Als die aanstaat is het uiteraard helemaal zwart zonder kapotte pixels.

[Verwijderd]

momenteel is er bij mij grote twijfel... heb geen DSLR ervaring, wel analoge SLR ervaring.

er is bij mijn een dilemma ontstaan tussen de volgende camera's:

Nikon D50 + 18-55 lens: iets van 600 €
Minolta 7D + 18-70 lens: historisch laag bedrag vab 869 €

(de 5d is niet echt een optie, omdat ik dan eerder kies voor de D50)

Ik heb geen lenzen meer die nog bruikbaar zijn (lens van m'n analoge cam heeft het begeven, stukje glas gebroken

De Nikon D70s+18-70 is natuurlijk ook een optie, dan heb ik een betere lens maar betaal ik veel meer dan de Minolta 7D (nl 1029 tgo 869€).

Ik hoop alleen dat ik dan een 5tal jaar zou verder kunnen met een 7D, aangezien ik niet ieder jaar een nieuwe body wil kopen...

[a3konijn]

Weet niet helemaal zeker of dit hier thuishoort, maar wil mensen die via Topvisionshop.com een camera willen bestellen en die willen betalen met hun Credit Card toch even op mijn shopsurvey wijzen. Niet echt goede ervaring mee...

[Oxi]

Bramme: De 7D vergelijken met de D50 is wel 'krom' omdat de 7D in een hogere klasse staat, zowel in prijs als kwaliteit. Het is eerlijker te vergelijken met ene D70(s?).

Ik kan je alleen maar de 7D aanraden natuurlijk, maar dat is een erg gekleurde mening.

[Nielsracing]

Oxi schreef op zondag 08 januari 2006 @ 21:32:
Bramme: De 7D vergelijken met de D50 is wel 'krom' omdat de 7D in een hogere klasse staat, zowel in prijs als kwaliteit. Het is eerlijker te vergelijken met ene D70(s?).

Ik kan je alleen maar de 7D aanraden natuurlijk, maar dat is een erg gekleurde mening.

Qua body ben ik het helemaal met je eens. Maar wel met een kanttekening. De sensor van de D50 is gewoonweg beter dan die van de D70(s). Hij gaat beter om met hogere ISO-waardes (al is dit natuurlijk wel mierenneuken) en de lichtmeting schijnt volgens velen ook betrouwbaarder te zijn. Vandaag weer even mee gefotografeerd en ik moet zeggen dat ik persoonlijk de D70(s) het extra geld niet echt waard vind. Ik koop dan liever een goede lens daarvoor. Dus dan komt de D50 ineens een beetje in de buurt...
Vergeet niet dat de 7D anti-shake heeft. Groter scherm, de knoppen zijn erg makkelijk te bedienen, draadloos flitsen etc. Gewoon een keer naar de winkel stappen om ze eens uit te proberen. Qua prijs is de D50 wel goedkoper zodat je een betere (kit) lens erbij kunt nemen. Luxeprobleempje dus

[Verwijderd]

en hoe staat de 5D ten opzichte van de 7D, het prijsverschil is enkele 100den euro's, maar de verschillen in specs zijn echt minimaal.

de 100den euro's betaal je dus puur voor het bedieningsgemak?

nog een klein vraagje: hoe zit het met de beschikbaarheid/prijs van minoltalenzen, tegenover nikonlenzen ?

[Oxi]

Minolta lenzen zijn vaak wat duurder, maar 1 kijkje op www.dyxum.com zegt dat er genoeg keus is qua lenzenaanbod.

Sowieso kan je vaak voor een mooi prijsje goedkope 2e hands lenzen kopen. Zo is de 70-210/4 van Minolta al 20 jaar oud en daardoor goedkoop 2e hands (eBay?) te koop en ngo steeds erg goed. Maar dat zal wel voor elk merk gelden.

Het bedieningsgemak is wel erg fijn op de 7D.

[Nielsracing]

Verwijderd schreef op zondag 08 januari 2006 @ 21:45:
en hoe staat de 5D ten opzichte van de 7D, het prijsverschil is enkele 100den euro's, maar de verschillen in specs zijn echt minimaal.

de 100den euro's betaal je dus puur voor het bedieningsgemak?

nog een klein vraagje: hoe zit het met de beschikbaarheid/prijs van minoltalenzen, tegenover nikonlenzen ?

Ten opzichte van de 5D kan ik je niet helpen. Die heb ik namelijk nog nooit in mijn handen gehad. Maar hier op het forum zijn zat mensen die je de voor- en nadelen kunnen vertellen. Persoonlijk zou ik voor de 7D gaan...waarom weet ik eigenlijk niet
Nikon lenzen zijn 2e hands meer beschikbaar dan Minolta lenzen. Voor de rest hebben merken als Sigma, Tamron etc. bijna alle lenzen voor Minolta camera's. Minolta lenzen zijn inderdaad wat duurder maar over het algemeen optisch ook erg goed. Mag ik vragen wat voor soort fotografie je wilt doen? Misschien kunnen we dan beter je vragen beantwoorden.

[ Voor 3% gewijzigd door Nielsracing op 08-01-2006 22:10 ]

[Verwijderd]

Zoeker is veel groter, LCD scherm heeft tweemaal zoveel pixels, buffer is groter, grip is leverbaar, magnesium behuizing, functies direct toegankelijk via knoppen op de camera, AF werkt sneller, AF werkt beter in weinig licht, MF knop bij je duim om heel snel te schakelen naar MF en nog veel meer.

[Axeman412]

Ben op Internet wat aan het zoeken geweest naar hoe Hot Pixels geremapped worden. Wat ik heb kunnen vinden is dat een aantal types Minolta digi cams automatisch Pixel remapping doen. Hoe dit gebeurt is me niet helemaal duidelijk maar het lijkt er op dat dit ieder maand automatisch bij opstarten gebeurt volgens diverse forums.

Heeft iemand hier ervaring mee ?

[ Voor 3% gewijzigd door Axeman412 op 09-01-2006 11:12 ]

[Zoefff]

Graag verder in deel 2