[oc-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2 ULi M1695

[Bornin]

En toch had ik gisteren ineens weer een reboot terwijl ik gewoon aan t surfen was. Mijn hardware moet verder wel in orde zijn, alles is ondertussen uit en te na getest.

Meer mensen last van sporadische reboots? Ik hoop echt dat dit een bioskwestie is en dat het opgelost wordt. het is niet echt heel erg maar ik wil graag een stabiel systeem.
Tevens heeft mijn bord moeite met rebooten. dan moet ik um steeds eerst uitzetten anders komtie in een soort van loop terecht, dvd-romspeler kraakt dan een beetje en verder niks.

[El Snorro]

Verwijderd schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 09:08:
is er al iemand die de 1.7volt vmod heeft uitgevoerd met succes??

ik heb namelijk zaterdag me asrock ontvangen icm venice 3200+ en hij deed het goed, maar wou niet verder dan 240x10 (250x10 haalde hij niet dus)op 1,45v, dus wou ik er 1.7v op (trekt me waterkoeling makkelijk).
dus een weerstand gehaald van 5.6kilo ohm en erop gesoldeert...
echter na het aansluiten van alles gebeurde er vrij weinig

de fan van me radiateur ging ff 4 seconden draaien en daarna weer uit. geen beeld. geen draaiende HD.

dus alles weer losgehaald. weerstand eraf en opnieuw erop...
weer zelfde verhaal..
dus de weerstand weer eraf gehaald en weer zonder geprobeerd. maar deed weer niks behalve fan voor 4seconden...

conclusie: Je hebt je mobo gemold door een mislukte vcore mod.

[Bornin]

El Snorro schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 10:15:
[...]


conclusie: Je hebt je mobo gemold door een mislukte vcore mod.

En daarom ga ik de mijne denk ik maar laten doen door zo'n electronica-hobby winkeltje bij mij in de stad. Die kerel weet namelijk wel wattie doet

[TheHammer]

Puresmoker schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 10:30:
[...]


En daarom ga ik de mijne denk ik maar laten doen door zo'n electronica-hobby winkeltje bij mij in de stad. Die kerel weet namelijk wel wattie doet

Precies ik wil ook zeker wel de vcore mod doen, maar heb verder niet echt soldeer ervaring ofzo.. ben ook bang dat 't in 1 keer fout gaat, en ik wil het eigenlijk NOG duidelijker zien hoe ze dat hebben gedaan.. zijn er al veel mensen hier waarbij het wel gelukt is?

[mad_max234]

Ik wou vandaag bij conrad een kleine soldeerboutje gaan bestellen en een paar weerstandjes maar weet niet welke 0.25watt of 0,10watt welke moet ik hebben?
dus niet de ohm maar hoeveel watt?

Die van mijn reboot niet meer en crash ook niet meer in BF2 gewoon 100Mhz terug geklokt
Dus 2600Mhz was prime95 en 3dmark stabiel voor 24 uur maar bleek toch niet 100% stabiel te zijn in BF2
maar CS:S kan ik wel een paar uur spelen op 2600Mhz zonder crash of reboot, maar BF2 nog geen 1/2 uur en dan een crash

nu op 2500Mhz en geen crash meer gezien

[Bornin]

mad_max234 schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 11:32:
Ik wou vandaag bij conrad een kleine soldeerboutje gaan bestellen en een paar weerstandjes maar weet niet welke 0.25watt of 0,10watt welke moet ik hebben?
dus niet de ohm maar hoeveel watt?

Die van mijn reboot niet meer en crash ook niet meer in BF2 gewoon 100Mhz terug geklokt
Dus 2600Mhz was prime95 en 3dmark stabiel voor 24 uur maar bleek toch niet 100% stabiel te zijn in BF2
maar CS:S kan ik wel een paar uur spelen op 2600Mhz zonder crash of reboot, maar BF2 nog geen 1/2 uur en dan een crash

nu op 2500Mhz en geen crash meer gezien

Als je mod gelukt is, kun je dan ff naar Goes komen met je bout , krijg je van mij een Zeeuwse Bolus

[El Snorro]

Bordje is eindelijk binnen.
Dalijk ff vcore (1.55v) erop knallen en de 3,13v vdimm mod

Kleine oc en dan als pc voor mn broer...
Eerste impressie van het bord is degelijker dan ik van ASrock verwacht had.
Cpu power supply ziet er zeer degelijk uit
Ook zit er genoeg koelpasta op de NB/SB, waar het bij duurdere bordjes nogaleens tekort schiet

[Mister_X]

El Snorro schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 13:20:
Bordje is eindelijk binnen.
Dalijk ff vcore (1.55v) erop knallen en de 3,13v vdimm mod

Kleine oc en dan als pc voor mn broer...
Eerste impressie van het bord is degelijker dan ik van ASrock verwacht had.
Cpu power supply ziet er zeer degelijk uit
Ook zit er genoeg koelpasta op de NB/SB, waar het bij duurdere bordjes nogaleens tekort schiet

cpu power supply? wat bedoel je daarmee, dat vierkante 4 pins stekkertje?

[El Snorro]

Mister_X schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 13:26:
[...]

cpu power supply? wat bedoel je daarmee, dat vierkante 4 pins stekkertje?

Nee het gedeelte wat links naast de cpu socket zit.

[Bornin]

El Snorro schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 13:20:
Bordje is eindelijk binnen.
Dalijk ff vcore (1.55v) erop knallen en de 3,13v vdimm mod

Kleine oc en dan als pc voor mn broer...
Eerste impressie van het bord is degelijker dan ik van ASrock verwacht had.
Cpu power supply ziet er zeer degelijk uit
Ook zit er genoeg koelpasta op de NB/SB, waar het bij duurdere bordjes nogaleens tekort schiet

ik hoop dat je wel ff je OC met ons deelt voordat je het board naar je broertje doorstoot

[Verwijderd]

je wilt toch juist zo minmogelijk koelpasta, maar wel goed verspreid over heel het oppervlak?? of ben ik nou gek..

[El Snorro]

Verwijderd schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 14:24:
je wilt toch juist zo minmogelijk koelpasta, maar wel goed verspreid over heel het oppervlak?? of ben ik nou gek..

Dat klopt, maar bij andere mobo fabrikanten (onder andere DFI MSI en ABIT) zat er alleen in het midden een klein beetje koelpaste, wat dus gewoon onvoldoende is...

[Mister_X]

El Snorro schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 14:27:
[...]


Dat klopt, maar bij andere mobo fabrikanten (onder andere DFI MSI en ABIT) zat er alleen in het midden een klein beetje koelpaste, wat dus gewoon onvoldoende is...

idd, er moet gewoon een 'klein' laagje ove rhele oppervlak liggen

[El Snorro]

Heb net ff snel de mods gedaan, ze lijken een beetje messed up, maar in het echt zijn het gewoon redelijke nette vmods(moet zeggen dat ik nettere heb gedaan )
Nu moet ik alleen nog ff een voeding zoeken om het systeempje te testen

[Speedy-J]

El Snorro schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 15:12:
Heb net ff snel de mods gedaan, ze lijken een beetje messed up, maar in het echt zijn het gewoon redelijke nette vmods(moet zeggen dat ik nettere heb gedaan )
Nu moet ik alleen nog ff een voeding zoeken om het systeempje te testen

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Dat ziet er lekker quick and dirty uit
Gaat er meer om dat het werk en niet hoe het eruit ziet omdat het toch maar een wegwerp mobo is (met alle respect voor de hardware)
Niet als offence bedoeld dus.......

[Verwijderd]

ziet er netjes uit..

is er ook nog iemand die de 1.7v mod heeft gedaan?

[El Snorro]

Verwijderd schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 15:23:
ziet er netjes uit..

is er ook nog iemand die de 1.7v mod heeft gedaan?

De 1.7v mod wou ik eerst doen, maar omdat ik dan als default vcore 1,65v had heb ik m niet gedaan, vond dat wat teveel (en ik had geen weerstandje hier liggen die kleiner/minder was dan die ze daar gebruiken)

[Mister_X]

El Snorro schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 15:12:
Heb net ff snel de mods gedaan, ze lijken een beetje messed up, maar in het echt zijn het gewoon redelijke nette vmods(moet zeggen dat ik nettere heb gedaan )
Nu moet ik alleen nog ff een voeding zoeken om het systeempje te testen

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

ach je nam tenminste de moeite om 'EN' je mobo uit je kast te halen 'EN' je heatsink bracket eraf te schroeven ik was te lui voor beide, maar bij mij ziet die er wel 'iets' netter uit..

Overigens jij lijkt me wel een betere soldeer dude, ik heb 2 iets te dikke soldeer bouten, en heb bij de ene een spijker als bout zitten, zodat het dus een klein dun puntje wordt, nu word ie wel iets minder warm maar net warm genoeg om tin te laten smelten, die heeft 2 voordelen, 1) je beschadigd niet al te snel je mobo als je bv. uit schiet, 2 het puntje is ontzettend klein zodat je neit bang hoeft te zijn dat je de verkeerde dingen aan elkaar soldeert . Dit wou ik graag even kwijt over solderen

Overigens ziet er klasse uit hoor!

[ Voor 3% gewijzigd door Mister_X op 10-10-2005 16:02 ]

[TheHammer]

El Snorro schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 15:12:
Heb net ff snel de mods gedaan, ze lijken een beetje messed up, maar in het echt zijn het gewoon redelijke nette vmods(moet zeggen dat ik nettere heb gedaan )
Nu moet ik alleen nog ff een voeding zoeken om het systeempje te testen

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

mooie foto's ja!
toch denk ik dat 'r bij mij wel weer iets fout zal gaan, maar ik heb 'r geen haast mee dus. Zou er ook een nieuwe bios uit kunnen komen waarmee je het volt nog hoger kan zetten? Of blijft zo'n mod de enigste oplossing.

[Verwijderd]

Binnenkort een tweede computer bouwen met dit bordje. Ben er wel tevreden over dus!
Zal ook gaan draaien met een Venice 3000+. Hopelijk zijn dan in één klap alle problemen die mn moeder met de huidige PC heeft over (computer reageert echt te traag en dan het andere moment is ie weer rete snel, zelfs na een clean install, echt te vaag).
Ben ook benieuwd wat de 2de hands 3000+ venice gaat doen die ik voor 50 Euro op de kop heb getikt. Laat tzt wel weer wat weten met wat screenshots etc.

[Verwijderd]

A64 3000+ venice
2x 512MB Infineon (DDR400)

9x260 = 100% stabiel
9x270 = vage dll error bij opstarten winXP
8x270 = reset tijdens opstarten XP

Ik denk dat me geheugen niet echt meer dan 260 kan trekken dan?

[mad_max234]

Verwijderd schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 23:28:
A64 3000+ venice
2x 512MB Infineon (DDR400)

9x260 = 100% stabiel
9x270 = vage dll error bij opstarten winXP
8x270 = reset tijdens opstarten XP

Ik denk dat me geheugen niet echt meer dan 260 kan trekken dan?

1.Welke bios gebruik je?
2.260Mhz voor standaard pc3200 Infineon geheugen is erg netjes

[mad_max234]

Verwijderd schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 09:08:
is er al iemand die de 1.7volt vmod heeft uitgevoerd met succes??

ik heb namelijk zaterdag me asrock ontvangen icm venice 3200+ en hij deed het goed, maar wou niet verder dan 240x10 (250x10 haalde hij niet dus)op 1,45v, dus wou ik er 1.7v op (trekt me waterkoeling makkelijk).
dus een weerstand gehaald van 5.6kilo ohm en erop gesoldeert...
echter na het aansluiten van alles gebeurde er vrij weinig

de fan van me radiateur ging ff 4 seconden draaien en daarna weer uit. geen beeld. geen draaiende HD.

dus alles weer losgehaald. weerstand eraf en opnieuw erop...
weer zelfde verhaal..
dus de weerstand weer eraf gehaald en weer zonder geprobeerd. maar deed weer niks behalve fan voor 4seconden...

ik ga hem van de week doen de spullen zijn besteld
wat ik me nog af vraag is het volgende
wel weerstandje heb je gebruikt hoeveel watt? 0,10 is de kleinste die ze bij conrad hebben maar ik ga morgen ff naar de electro-boer


Dat weerstandje waar ik een rondje om heen heb getekend moet je die er af halen of zit hij er nog op?


Is op de foto erg moeilijk te zien maar ik denk dat hij er nog op zit.

[TheHammer]

mad_max234 schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 00:19:
[...]


ik ga hem van de week doen de spullen zijn besteld
wat ik me nog af vraag is het volgende
wel weerstandje heb je gebruikt hoeveel watt? 0,10 is de kleinste die ze bij conrad hebben maar ik ga morgen ff naar de electro-boer


Dat weerstandje waar ik een rondje om heen heb getekend moet je die er af halen of zit hij er nog op?
[afbeelding]

Is op de foto erg moeilijk te zien maar ik denk dat hij er nog op zit.
[afbeelding]

Volgens mij ziet ie er nog op ja.. ga daar maar vanuit, maak je ook weer duidelijke foto's als je 'm hebt gedaan?

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 23:42:
[...]


1.Welke bios gebruik je?
2.260Mhz voor standaard pc3200 Infineon geheugen is erg netjes

1. 1.20, met OCW1 start mijn XP niet meer op van m'n SataII HDD in Sata mode.
2. ja? okee, dan ben ik wel blij Ik had stiekem toch op meer gehoopt. Ik denk dat de cpu nog wel wat verder kan, zeker ook omdat hij stressed nog nauwelijks boven de 40graden komt Trouwens, 3900+ lijkt me snel zat nu

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2005 10:13 ]

[mad_max234]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 10:12:
[...]

1. 1.20, met OCW1 start mijn XP niet meer op van m'n SataII HDD in Sata mode.
2. ja? okee, dan ben ik wel blij Ik had stiekem toch op meer gehoopt. Ik denk dat de cpu nog wel wat verder kan, zeker ook omdat hij stressed nog nauwelijks boven de 40graden komt Trouwens, 3900+ lijkt me snel zat nu

LOL,je cpu heeft geen rating van 3900+ maar eerder 3700+ (3800+ 2,4Ghz 512kb)
als je denkt dat je cpu nog verder kan moet je ff kijken wat hij doet als je de vcore een stapje verlaagt naar 1.375 of 1.35 als hij dan nog stabiel loopt dan heb je nog wat speling over

[Verwijderd]

Zal een Zalman CNPS7000A/B-AlCu het boeltje nog een beetje onder de 50 graden als ie stressed is na een goeie oc beurt? dit op bijvoorbeeld een amd64 3000

Want ik heb besloten maar vrede te nemen met de herrie, want op me oude huidige amd1700 xp met artic silence word je ook niet vrolijk met 65 graden idle...

[mad_max234]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 10:40:
Zal een Zalman CNPS7000A/B-AlCu het boeltje nog een beetje onder de 50 graden als ie stressed is na een goeie oc beurt? dit op bijvoorbeeld een amd64 3000

Want ik heb besloten maar vrede te nemen met de herrie, want op me oude huidige amd1700 xp met artic silence word je ook niet vrolijk met 65 graden idle...

hij wordt bij mijn 51 graden het had beter gekunt, maar er zijn vele beter koelers op de markt.

[Bornin]

Helemaal fout

[ Voor 96% gewijzigd door Bornin op 11-10-2005 12:15 ]

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 11:17:
[...]


hij wordt bij mijn 51 graden het had beter gekunt, maar er zijn vele beter koelers op de markt.

Heb je een paar tips voor mij? wil liever niet meer dan 30 euro uitgeven aan een koelertje

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 10:26:
[...]


LOL,je cpu heeft geen rating van 3900+ maar eerder 3700+ (3800+ 2,4Ghz 512kb)
als je denkt dat je cpu nog verder kan moet je ff kijken wat hij doet als je de vcore een stapje verlaagt naar 1.375 of 1.35 als hij dan nog stabiel loopt dan heb je nog wat speling over

3800+ dan, vanwege de (stuk) hogere kloksnelheid waar het geheugen op loopt

Verwijderd schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 10:40:
Zal een Zalman CNPS7000A/B-AlCu het boeltje nog een beetje onder de 50 graden als ie stressed is na een goeie oc beurt? dit op bijvoorbeeld een amd64 3000

Want ik heb besloten maar vrede te nemen met de herrie, want op me oude huidige amd1700 xp met artic silence word je ook niet vrolijk met 65 graden idle...

Ik heb de 7000B-Cu hier en ik kom niet boven de 42 graden stressed (wel op high fan speed). Op low fan gaat 't snel naar 50 graden, goed te doen nog en muisstil.

[mad_max234]

Heb net ff wat weerstandjes besteld en nieuwe soldeerbout en een subwoofer

maar zijn dit wel de goede anders moet ik ff nieuwe gaan halen.

Koollaagweerstanden 1/10 w
WEERSTAND 0.1W 5% 5,6 kΩ

offtopic
net weer een crash gehad met BF2 ben er nog niet uit

Wat ik net bedenk is het volgende als je al de mod heb gedaan met R642 brugje dan word het 1,55 en daar 120% van is 1.86volt max. als het werkt.Moet er wel mee uit kijken zeker ff op default zetten als ik de mod ga uitproberen

[ Voor 46% gewijzigd door mad_max234 op 11-10-2005 17:31 ]

[Phyxion]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 15:23:
[...]

3800+ dan, vanwege de (stuk) hogere kloksnelheid waar het geheugen op loopt
[...]

Ik heb de 7000B-Cu hier en ik kom niet boven de 42 graden stressed (wel op high fan speed). Op low fan gaat 't snel naar 50 graden, goed te doen nog en muisstil.

Dat heeft er helemaal niks mee te maken, je moet gewoon kijken naar waar je rating van de CPU ligt, als je je geheugen sneller laat lopen, heb je ipv een 3000+ ook niet meteen een 4000+ oid

[mad_max234]

FnF schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 17:24:
[...]

Dat heeft er helemaal niks mee te maken, je moet gewoon kijken naar waar je rating van de CPU ligt, als je je geheugen sneller laat lopen, heb je ipv een 3000+ ook niet meteen een 4000+ oid

Dat klopt niet helemaal want amd past zelf ook meer rating toe als bevoorbeeld de fsb van een xp hoger ligt, maar ik kijk ook het liefst naar de Mhz van de cpu.Want niet ieder progammatje heeft baat bij meer bandbreedte van het geheugen.

[ Voor 3% gewijzigd door mad_max234 op 11-10-2005 17:31 ]

[Axeman412]

Het volgende, ik heb mijn AMD 64 3500+ nu opgeclockt naar 2420 Mhz. Volgens Speedfan is hij na 1 uur PiFast niet warmer dan 39 graden, kan ik van deze waarneming op aan ?

Op m'n CPU zit een Zalman CNPS - 7700 AL/Cu, Ik vind de temperatuur erg laag namelijk.

[ Voor 8% gewijzigd door Axeman412 op 11-10-2005 22:18 ]

[mad_max234]

Axeman schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 22:15:
Het volgende, ik heb mijn AMD 64 3500+ nu opgeclockt naar 2420 Mhz. Volgens Speedfan is hij na 1 uur PiFast niet warmer dan 39 graden, kan ik van deze waarneming op aan ?

Op m'n CPU zit een Zalman CNPS - 7700 AL/Cu, Ik vind de temperatuur erg laag namelijk.

Denk dat het wel klopt, voel eens met je hand 39 graden is lauw
je kan beter prime95 gebruiken dan heb je de mogelijkheid "maximum heat,power consumption" deze optie een paar uurtjes laten draaien.

[Phyxion]

mad_max234 schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 17:31:
[...]


Dat klopt niet helemaal want amd past zelf ook meer rating toe als bevoorbeeld de fsb van een xp hoger ligt, maar ik kijk ook het liefst naar de Mhz van de cpu.Want niet ieder progammatje heeft baat bij meer bandbreedte van het geheugen.

Klopt wel, kijk maar eens met CBid, en kijk ook maar eens naar SiSoft Sandra CPU Score's, je zal zien dat je er niet een hogere rating van krijgt Het gaat namelijk om een AMD64, niet een AMD XP...

[Axeman412]

mad_max234 schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 23:22:
[...]


Denk dat het wel klopt, voel eens met je hand 39 graden is lauw
je kan beter prime95 gebruiken dan heb je de mogelijkheid "maximum heat,power consumption" deze optie een paar uurtjes laten draaien.

Zal ik vanavond eens gaan proberen ! Ik weet wel dat mijn Athlon Xp 1900+ met dezelfde koeler en PiFast goed 65 graden werd/wordt, hij draait nog steeds ( overklokt naar een 2400+ snelheid )

[XeNoBiTe]

Inmiddels helemaal klaar met het OCZ Gold geheugen. Kom no way verder dan 226MHZ terwijl het geheugen op 166 staat! Timings niet te strak op 2.5,3,3,6 en voltage van 2.8 volt. Hogere volt en naar 230 gaan heeft geen zin, loopt gelijk vast in Outlook!
2.4Ghz is niet echt wat ik verwacht had te gaan halen met deze set .
En 5200 MB/s bandbreedte is droevig. Vanuit mijn ervaringen kan ik stellen dat het OCZ Dual Channel Gold EL geheugen absoluut niet geschikt is voor dit mobo. Wie weet willen ze bij Alternate over hun hart strijken en kan ik het nog ruilen voor ander geheugen.

[Bornin]

XeNoBiTe schreef op woensdag 12 oktober 2005 @ 11:51:
Inmiddels helemaal klaar met het OCZ Gold geheugen. Kom no way verder dan 226MHZ terwijl het geheugen op 166 staat! Timings niet te strak op 2.5,3,3,6 en voltage van 2.8 volt. Hogere volt en naar 230 gaan heeft geen zin, loopt gelijk vast in Outlook!
2.4Ghz is niet echt wat ik verwacht had te gaan halen met deze set .
En 5200 MB/s bandbreedte is droevig. Vanuit mijn ervaringen kan ik stellen dat het OCZ Dual Channel Gold EL geheugen absoluut niet geschikt is voor dit mobo. Wie weet willen ze bij Alternate over hun hart strijken en kan ik het nog ruilen voor ander geheugen.

Denk niet dat ze dat doen. Vindt je het ook niet een beetje zonde? Hoelang denk je met dit bord te gaan doen? Straks komt er weer een ander strak board en koop je die (zo gaat dat bij ons tweakers ) en zal dat Gold geheugen waarschijnlijk wel draaien als een tiet, het is namelijk gewoon erg goed geheugen.

[XeNoBiTe]

Tsja, voorlopig wilde ik eigenlijk nog wel met dit board vooruit. Nou zit ik met een onwerkbare situatie. Behalve als ik alle zo naar beneden schroef, dat hij zelfs lager draait dan een of andere Laser computer

Anyway heb ze een mail gestuurd, dus hoop op een reactie. Anders is het idd pech, dan maar wat minder snel tot er weer een ander leuk bordje op de markt komt!

[mad_max234]

Puresmoker schreef op woensdag 12 oktober 2005 @ 12:01:
[...]


Denk niet dat ze dat doen. Vindt je het ook niet een beetje zonde? Hoelang denk je met dit bord te gaan doen? Straks komt er weer een ander strak board en koop je die (zo gaat dat bij ons tweakers ) en zal dat Gold geheugen waarschijnlijk wel draaien als een tiet, het is namelijk gewoon erg goed geheugen.

Straks is er geen ddr1 meer, begin 2006 komt de M2 socket met ddr2
Wat ik me afvraag is gaat dit bord wel m2 en drr1 ondersteunen of zou er een paar geheugen slotten zitten op het uitbreiding bordje.

[Mediacj]

Verwijderd schreef op maandag 10 oktober 2005 @ 09:08:
is er al iemand die de 1.7volt vmod heeft uitgevoerd met succes??

ik heb namelijk zaterdag me asrock ontvangen icm venice 3200+ en hij deed het goed, maar wou niet verder dan 240x10 (250x10 haalde hij niet dus)op 1,45v, dus wou ik er 1.7v op (trekt me waterkoeling makkelijk).
dus een weerstand gehaald van 5.6kilo ohm en erop gesoldeert...
echter na het aansluiten van alles gebeurde er vrij weinig

de fan van me radiateur ging ff 4 seconden draaien en daarna weer uit. geen beeld. geen draaiende HD.

dus alles weer losgehaald. weerstand eraf en opnieuw erop...
weer zelfde verhaal..
dus de weerstand weer eraf gehaald en weer zonder geprobeerd. maar deed weer niks behalve fan voor 4seconden...

Dit kan ook aan je voeding liggen. Wellicht een 12V probleem. Er zijn de laatste tijd wat Antec voedingen die op een Asus of Asrock bord niet willen booten. Zoek maar eens op Internet.

[DaWaN]

XeNoBiTe schreef op woensdag 12 oktober 2005 @ 12:28:
Tsja, voorlopig wilde ik eigenlijk nog wel met dit board vooruit. Nou zit ik met een onwerkbare situatie. Behalve als ik alle zo naar beneden schroef, dat hij zelfs lager draait dan een of andere Laser computer

Anyway heb ze een mail gestuurd, dus hoop op een reactie. Anders is het idd pech, dan maar wat minder snel tot er weer een ander leuk bordje op de markt komt!

Mail asrock, volgens mij is hun support zo slecht nog niet

[Banjy]

Heb dit bord alweer een tijdje maar heb hem vandaag overgezet van me temp kast(met zo min mogelijk aangesloten enz) naar me nieuwe kast en ben doordat ik nu wel alles juist wil hebben op een probleempje gestuit:

Ik heb nu de goede pinnetjes gevonden voor de power switch. Maar ik wil natuurlijk een volledig werkende pc dus ook graag power led, hdd led en volgens mij is er ook nog iets van een reset. Maar ik snap niet helemaal waar ik die nu moet aansluiten en vooral hoe, want heb al een paar pinnetjes geprobeerd (allemaal zonder succes) Is er iemand die dat wat duidelijker kan uitleggen dan de manual van asrock want die is voor mij echt ontoereikend.

Alvast bedankt

[Mister_X]

ik kauw het wel voor dan

http://www.asrock.com/Drivers/Manual/939Dual-SATA2.pdf

ow wacht je bedoelt dat je die handleiding niet snapt? mwa, kwestie van goed kijken lijkt mij?

+ = rood
- = zwart

heb net effe gekeken en zie echt niet wat er moeilijk aan is

[ Voor 58% gewijzigd door Mister_X op 12-10-2005 21:20 ]

[Banjy]

Mister_X schreef op woensdag 12 oktober 2005 @ 21:17:
ik kauw het wel voor dan

http://www.asrock.com/Drivers/Manual/939Dual-SATA2.pdf

ow wacht je bedoelt dat je die handleiding niet snapt? mwa, kwestie van goed kijken lijkt mij?

+ = rood
- = zwart

heb net effe gekeken en zie echt niet wat er moeilijk aan is

Nou als ik bijv de power led (met 3 gaatjes voor 3 pinnetjes) op de naar mijn mening 2 pinnetjes van de power led op me mobo doe, dan gebeurd er niks als ik de computer aanzet. Daarbij snap ik ook niet echt welke nou bij welke pinnetjes hoort omdat het er maar raar onder geschreven is. Ipv er netjes recht er onder staan er 2 onderdelen onder 2 rijen pinnetjes. Moet ik nou de bovenste naam op de buitenkant prikken of 1 naar binnen... de volgorde is me gewoon niet helemaal duidelijk. En zoals ik al zei heb ik een power led met 3 gaatjes... Deze moet toch gewoon op Panel 1 aangesloten? Want daarnaast zit ook iets waar PWR of iets dergelijks op staat.

Thnx trouwens voor je snelle reactie.

[Mister_X]

alleen de speaker aansluiting zit naast de system panel...

ok. komt ie dan he!

Powerled: HORIZONTAAL links bovenin 2 pinnetjes, het zwarte draadje van stekkertje moet RECHTS
Powerknop: VERTICAAL 3e van links! ZWART moet hier ONDER dus...
Resetknop: VERTICAAL 4e van links ZWART moet hier BOVEN

bij zwart ga ik er dus van uit dat zwart op of de - moet of op de GND
HDled: HORIZONTAAL eerste 2 onderste links waarvan zwart op de 2e moet

[Banjy]

Mister_X schreef op woensdag 12 oktober 2005 @ 21:40:
alleen de speaker aansluiting zit naast de system panel...

ok. komt ie dan he!

Powerled: HORIZONTAAL links bovenin 2 pinnetjes, het zwarte draadje van stekkertje moet RECHTS
Powerknop: VERTICAAL 3e van links! ZWART moet hier ONDER dus...
Resetknop: VERTICAAL 4e van links ZWART moet hier BOVEN

bij zwart ga ik er dus van uit dat zwart op of de - moet of op de GND
HDled: HORIZONTAAL eerste 2 onderste links waarvan zwart op de 2e moet

Ja thnx, net eens de handleiding in pdf vorm bekeken en daar kan je vet ver inzoomen zonder scherpte verlies en toen zag je de bruggetjes opeens duidelijk. Het is dus indd het horizontale, ik deed ze verticaal omdat ik dacht zo werkt het ook bij mijn power switch. Ik heb nu de HDD led werkend de power led ga ik er morgen op doen (vind het nu te donker en heb geen zin meer om te alle lampen er weer neer te gooien + priggelen met zo een klein *** stekkertje), maar heb alle vertrouwen dat het goed komt.

Thnx dus!

[Mister_X]

hehe, achja, ik hecht zoiezo niet zoveel waarde aan die 'leds' ik heb 4 blauwe case fans draaien als ie aanstaat hoor en merk ik het wel

[Verwijderd]

Ik kan helemaal geen games meer spelen.Met Windows werkt hij behoorlijk,niks mankeert,maar zodra ik 3dMark draait, ziet het helemaal niet meer uit.CO2 demo ook niet trouwens.Het lijkt wel op dat de chipset driver niet goed geïnstalleerd of zo.Wat ik allemaal deed, AGP driver,Lan driver, K8 driver geïnstalleerd( van de cd).Daarna pas de Nvidia driver.Het mocht niet baten.Heeft iemand een idee wat er aan de hand is?

Nog een vraag.Mijn 3200+ draait nu op 2.5 ghz,Ik wil het testen met Prime 95.Maar welke van de 3 torture test kan ik best gebruiken om de boel te testen?

[Bornin]

Verwijderd schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 13:20:
Ik kan helemaal geen games meer spelen.Met Windows werkt hij behoorlijk,niks mankeert,maar zodra ik 3dMark draait, ziet het helemaal niet meer uit.CO2 demo ook niet trouwens.Het lijkt wel op dat de chipset driver niet goed geïnstalleerd of zo.Wat ik allemaal deed, AGP driver,Lan driver, K8 driver geïnstalleerd( van de cd).Daarna pas de Nvidia driver.Het mocht niet baten.Heeft iemand een idee wat er aan de hand is?

Ik heb precies hetzelfde gehad, het wordt een beetje eentonig maar..................check je voeding, probeer eens een andere. je hebt niet toevallig een Antec voeding?

Bij mij was hetzelfde probleem verholpen door een andere voeding. Het leek wel of al mijn games op 800x600 draaide ofzo

[Verwijderd]

Puresmoker schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 13:37:
[...]


Ik heb precies hetzelfde gehad, het wordt een beetje eentonig maar..................check je voeding, probeer eens een andere. je hebt niet toevallig een Antec voeding?

Bij mij was hetzelfde probleem verholpen door een andere voeding. Het leek wel of al mijn games op 800x600 draaide ofzo

Ik heb inderdaad een Antec 380 watt voeding ( Antec Sonata).Het lijkt inderdaad op een resolutie van 800x600.Ik ga maar eerst een andere voeding plaatsen

[Bornin]

Verwijderd schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 14:08:
[...]


Ik heb inderdaad een Antec 380 watt voeding ( Antec Sonata).Het lijkt inderdaad op een resolutie van 800x600.Ik ga maar eerst een andere voeding plaatsen

Psies dezelfde als ik, Antec truepower 380 , ik heb er nu 2 versleten in een jaar tijd. verders fijne kast btw

Asrock/Antec lijkt geen fijne combo

[ Voor 5% gewijzigd door Bornin op 13-10-2005 14:12 ]

[Verwijderd]

Puresmoker schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 14:12:
[...]


Psies dezelfde als ik, Antec truepower 380 , ik heb er nu 2 versleten in een jaar tijd. verders fijne kast btw

Asrock/Antec lijkt geen fijne combo

Zo juist een Enermax voeding geplaats,helaas blijft het probleem. Heeft iemand nog een idee?

[Verwijderd]

[quote]erikdeprik schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 18:30:
hier staan nog wat tips


dus bios als volgt:
bij cpu config.>
overclock mode >op async
cpu freq>die moet je langzaam opvoeren in stapjes van 5 ofzow
bootsafegard>on
spreadspectrum >off
c&q >disabled
mp/voltage change>manual
mp>op 8 zetten om uit te vinden wat de max fsb(htt)speed is
voltage>1.45v zetten
memclock >133 (later uitzoeken waar je max grens geheugen is)
flexoption>off (anders blijft je mem op 2/3=133 divider staan)
de rest>?

hht<1000
bij chipset config>
cpufreq333+>cpu-nb link>600
cpufreq333+>nb-sb link>600
cpufreq250+>cpu-nb link>800
cpufreq250+>nb-sb link>800

erikdeprik, bedankt hiervoor, dit was een leidraad om goed mee te starten.

Asrock dual +3000 venice overklock:

Na een hele nacht van testen , 1000 keer iets proberen en opstarten maar weer, de volgende uitslagen:

T2/MP8 / HTT / corespeed / memory /rambandbreedte
250 2000 166 4063
260 2080 173 4233
270 2160 180 4397

T2/MP9
250 2250 160 3972
260 2340 167 4128
270 2430 173 4293

T1/MP9
250 2250 160 4823
260 2340 167 5016
270 2430 173 5220


Nog niet (volledig) uitgeprobeerd:

Optie 1: Memclock op 166 bij standaard settings> en dan alles zachtjes omhoog schroeven?
Lukt dat bij 2* 256mb pc2700 hyperX timing2.5 2 2 5 10? Of praat ik wartaal?

Nog geprobeerd met T2 op 2 clock te zetten, maar ging niets vooruit.
Moet nog ander en meer geheugen kopen, maar weet niet echt welke, moet betaalbaar zijn.

cpufreq 250+>cpu-nb op 800
cpufreq 250+>nb-sb op 800, nog geprobeerd op 1000, maar dit scheelt niet.
Waar diend dit voor? En 8bits of 16 of auto?

Hoger als htt270 ging niet, moet je een ander bios als 1.20 hebben las ik.

Wat moet ik met cpufreq 333, hij staat nu op 250.
Wil alles wel uit mezelf testen maar straks blaas ik iets op , daar heb ik geen geld voor.
Heb veel zitten lezen op tweakers, maar op een gegeven moment haal ik alles door elkaar.
Vandaar dat ik nu een beetje hulp zoek.

|Hoe kan ik veilig verder gaan?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 13-10-2005 22:34 ]

[mad_max234]

Verwijderd schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 19:48:
[...]


Zo juist een Enermax voeding geplaats,helaas blijft het probleem. Heeft iemand nog een idee?

Misschien ff de nieuwste drivers proberer uli 2,1 in combo met nieuwste video drivers
eerst chipset drivers en dan de video drivers

@henkie57
Je kan gewoon door gaan je blaast echt niks op,maar als ik het goed begrijp draai je nu 270Mhz htt en het geheugen op 166
Dan draait je geheugen 270/100x82=221.4Mhz

Wat je nu nog kan doen is de bios van OCW downloaden en flashen als je niet weet hoe dat moet hoor ik het wel
en lekker in kleine stapjes omhoog gaan zeg 2 a 3 Mhz per keer en dan ff testen of hij nog stabiel is
suc6 er mee
als hij onstabiel word gooi je er meer vcore op zorg wel dat de cpu niet te warm word,hij mag niet warmer worden dat 60 graden
als hij nog onstabiel blijft dan kan je ff naar je geheugen kijken naar de timmers of zelfs terug klokken naar 133Mhz

hier nog een tip
zorg dat je systeem niet oc is als je gaat flashen

[ Voor 63% gewijzigd door mad_max234 op 14-10-2005 01:17 ]

[Mister_X]

Verwijderd schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 19:48:
[...]


Zo juist een Enermax voeding geplaats,helaas blijft het probleem. Heeft iemand nog een idee?

weet even niet wat je allemaal al gedaan hebt, verse windows install ? andere vidkaart? memtest86 ? pc 'onderklokken' (na 1000mhz cpu en 133mhz geheugen ofzo)

[Verwijderd]

Mister_X schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 07:30:
[...]

weet even niet wat je allemaal al gedaan hebt, verse windows install ? andere vidkaart? memtest86 ? pc 'onderklokken' (na 1000mhz cpu en 133mhz geheugen ofzo)

Probleem opgelost.Nieuwste chpset driver erin en tadaa! weg met die probleem . Ik heb die Antec voeding weer teruggezet, aangezien deze niet het probleem was.Nu overkloken nog.Kijken hoever kan ik gaan.

[mad_max234]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 10:21:
[...]


Probleem opgelost.Nieuwste chpset driver erin en tadaa! weg met die probleem . Ik heb die Antec voeding weer teruggezet, aangezien deze niet het probleem was.Nu overkloken nog.Kijken hoever kan ik gaan.

Mooi nu nog een leuke oc


Ik heb de spullen binnen,en ga vanmidag de mod ff uit proberen dus duimen maar

[Bornin]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 10:21:
[...]


Probleem opgelost.Nieuwste chpset driver erin en tadaa! weg met die probleem . Ik heb die Antec voeding weer teruggezet, aangezien deze niet het probleem was.Nu overkloken nog.Kijken hoever kan ik gaan.

Ow gelukkig. suc6 met oc-en. ben bnwd

[mad_max234]

Ik krijg de mod niet aan de praat heb verschillende weerstandjes gebruikt maar het werk niet!

edit/
Ik ben de hele middag bezig geweest met solderen,weersantdje er op alles aan sluiten en geen boot weerstandje er weer af alles weer aansluiten en hij boot weer.
Dit een paar keer herhalen en de middag is voorbij.

nu heb ik per ongelijk een paar keer dat ding waar het weerstandje op moet solderen,er af gesoldeerd ik dat ding er proberen op te solderen maar dat lukten op het laats niet meer heb de twee contact puntjes maar aan elkaar gesoldeerd

en hij doet het weer nu nog kijken of hij nog stabiel is

[ Voor 76% gewijzigd door mad_max234 op 14-10-2005 18:22 ]

[objectief2]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 10:21:
[...]


Probleem opgelost.Nieuwste chpset driver erin en tadaa! weg met die probleem . Ik heb die Antec voeding weer teruggezet, aangezien deze niet het probleem was.Nu overkloken nog.Kijken hoever kan ik gaan.

Mag ik vragen waar je die nieuwste chipsetdriver weghaalt? Ik heb zelf tot dusver alleen op www.asrock.com gekeken en daar zie ik alleen drivers voor geluid en Lan, Sata etc staan. Of is er een fabriekssite met Ulidrivers zoals bij nVidia of Ati bijv??

[objectief2]

Ik kan dit hierboven niet editten gek genoeg...maar heb ze gevonden dus de vraag mag onbeantwoord blijven

[Bornin]

ff voor de zekerheid, we hebben het hier over ULi Integrated Driver versie 2.0963 voor M1695 right?

[mad_max234]

Puresmoker schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 17:47:
ff voor de zekerheid, we hebben het hier over ULi Integrated Driver versie 2.0963 voor M1695 right?

Ik gebruik ULi Integrated Driver versie 2.1

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 18:21:
[...]


Ik gebruik ULi Integrated Driver versie 2.1

same here. Tot nu toe geen probleem meer.

Hier is mijn ( voorlopige) oc resultaat na vrij lang prutsen:

Core Speed: 2400 Mhz ( deze heeft 2.6 Ghz gehaald zonder mooite, alleen ram beperking )
Multiplier : 10 X
DRAM : 200 ( 2.5-3-3-6 @ 1T )
HTT : 240

Prime draait al een uurtje, so far so goed
Stressed 45 graden met Zalman 7000CU en AS5

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 14-10-2005 22:55 ]

[Bornin]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 oktober 2005 @ 20:55:
[...]


same here. Tot nu toe geen probleem meer.

Hier is mijn ( voorlopige) oc resultaat na vrij lang prutsen:

Core Speed: 2400 Mhz ( deze heeft 2.6 Ghz gehaald zonder mooite, alleen ram beperking )
Multiplier : 10 X
DRAM : 200 ( 2.5-3-3-6 @ 1T )
HTT : 240

Prime draait al een uurtje, so far so goed
Stressed 45 graden met Zalman 7000CU en AS5

Met die nieuwe drivers loopt BF2 hier een stuk soepeler iig.
Draai ook relaxt op 10x240. Het kan wel harder maar dat is niet echt nodig momenteel.
Mem draait ook op 200Mhz 2-2-2-5 1T . Prima zo en rockstable.


El Snorro, nog aan oc-en toegekomen na de mods?

[ Voor 12% gewijzigd door Bornin op 16-10-2005 12:32 ]

[El Snorro]

Puresmoker schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 12:25:
[...]


El Snorro, nog aan oc-en toegekomen na de mods?

Voeding is nog steeds niet binnen.
Heb hier ook niets meer liggen waarmee ik ff kan proberen helaas.

Als het goed is komt morgen eindelijk mijn voeding binnen en dan ff snel oc pogingkje doen.

[mad_max234]

Heeft iemand de mod van The Rebels Haven met suc6 gedaan?

[Rey Nemaattori]

FnF schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 17:24:
[...]

Dat heeft er helemaal niks mee te maken, je moet gewoon kijken naar waar je rating van de CPU ligt, als je je geheugen sneller laat lopen, heb je ipv een 3000+ ook niet meteen een 4000+ oid

Da's ook onzin...de s93 cpu's op dezeflde snelheid krijgen een hogere rating omdat ze een dubbele memory bus hebben, dat telt mee en maakt je cpu iets je sneller...

mad_max234 schreef op woensdag 12 oktober 2005 @ 12:34:
Straks is er geen ddr1 meer, begin 2006 komt de M2 socket met ddr2
Wat ik me afvraag is gaat dit bord wel m2 en drr1 ondersteunen of zou er een paar geheugen slotten zitten op het uitbreiding bordje.

maw: ddr krijg je strax voor een habbekrats mee bij de aldi als je voor €10 aan boodschappen doet

[ Voor 33% gewijzigd door Rey Nemaattori op 16-10-2005 15:01 ]

[mad_max234]

Rey Nemaattori schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 15:00:

[...]


maw: ddr krijg je strax voor een habbekrats mee bij de aldi als je voor €10 aan boodschappen doet

Heb je ook gelezen waar het over ging!
hij wou zijn geheugen ruilen voor geheugen dat wel goed werk op dit bordje
toen zie iemand dat hij straks mischien een nieuw bordje koopt waar het geheugen wel goed op draait.
Maar straks(lees: volgend jaar) zijn alle nieuwe bordjes ddr2 en dan heb je niks meer aan ddr1
ik geloof dat 2x 4800 de laatse dual cpu is voor 939 vanaf x2 5000+ word het m2 socket

[Phyxion]

Rey Nemaattori schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 15:00:
[...]


Da's ook onzin...de s93 cpu's op dezeflde snelheid krijgen een hogere rating omdat ze een dubbele memory bus hebben, dat telt mee en maakt je cpu iets je sneller...

Om de een of andere reden hebben sommige mensen hier nogal moeite met ABN en leestekens, waardoor ik dus ook niet helemaal in staat ben om dit helemaal te ontcijferen, maar als je een dubbel aantal L2 bedoelde, dan krijg je een hogere rating, maar hier ging het om de RAM snelheid

[ Voor 3% gewijzigd door Phyxion op 16-10-2005 16:45 ]

[mad_max234]

FnF schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 16:44:
[...]

Om de een of andere reden hebben sommige mensen hier nogal moeite met ABN en leestekens, waardoor ik dus ook niet helemaal in staat ben om dit helemaal te ontcijferen, maar als je een dubbel aantal L2 bedoelde, dan krijg je een hogere rating, maar hier ging het om de RAM snelheid

Zit niet op school ofzo. kon het niet laten kijk eens naar het laatse leesteken die was je vergeten
Maar hij bedoeld de geheugen bandbreedte, dat kan je er nog wel uit halen met gezond verstand.

[ Voor 11% gewijzigd door mad_max234 op 16-10-2005 17:38 ]

[Phyxion]

mad_max234 schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 17:35:
[...]


Zit niet op school of[Lees hier even een spatie]zo. Kon het niet laten, kijk eens naar het laatste leesteken Die was je vergeten.
Maar hij bedoelt de geheugen bandbreedte, dat kan je er nog wel uit halen met gezond verstand.

Jaja, er mist een punt na 'snelheid', maar daar zit al een smiley achter.
Maar dan nog, de geheugen bandbreedte heeft niks met de rating van je CPU te maken.

[ Voor 6% gewijzigd door Phyxion op 16-10-2005 19:02 ]

[mad_max234]

FnF schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 19:01:
[...]

Jaja, er mist een punt na 'snelheid', maar daar zit al een smiley achter.
Maar dan nog, de geheugen bandbreedte heeft niks met de rating van je CPU te maken.

Een beetje wel kijk maar eens naar de xp die hebben een fsb boost gehad met de daarbij horende P.R.boost
xp3000 2.17gh 333fsb 512kb
xp3000 2.1gh 400fsb 512kb

Athlon64 heeft dit nog niet gehad maar ik weet zeker dat amd dan ook de P.R. aanpast.

offtopic/
Nog een keer ik zit niet op school en jij bent niet de meester die de foutjes er uit hoeft te halen.
Ik probeer niet ABN te praten maar ANN.
Ga met pensioen of ga na de pabo.
Zo ik heb ook weer mijn verzetje gehad voor vandaag.(vanaf nu maar iets meer ontopic)

[ Voor 21% gewijzigd door mad_max234 op 16-10-2005 19:25 ]

[Phyxion]

mad_max234 schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 19:09:
[...]


Een beetje wel kijk maar eens naar de xp die hebben een fsb boost gehad met de daarbij horende P.R.boost
xp3000 2.17gh 333fsb 512kb
xp3000 2.1gh 400fsb 512kb

Athlon64 heeft dit nog niet gehad maar ik weet zeker dat amd dan ook de P.R. aanpast.

offtopic/
Nog een keer ik zit niet op school en jij bent niet de meester die de foutjes er uit hoeft te halen.
Ik probeer niet ABN te praten maar ANN.
Ga met pensioen of ga na de pabo.
Zo ik heb ook weer mijn verzetje gehad voor vandaag.(vanaf nu maar iets meer ontopic)

De AMD64 architectuur werkt compleet anders dan de AMDXP. De HTT heeft weinig tot geen effect op de snelheid meer, dit kan je onder andere bekijken aan het geval dat je boven HTT 800 het verschil niet meer merkt. Met AMDXP was het echter heel anders, omdat ook de architectuur van de CPU anders was, daar werkte je namelijk nog met een FSB, wat nu niet meer bestaat, wat met AMD64 dus HTT is. Je kan dit ook onder andere met CBId controleren, met AMDXP gaat de rating omhoog, met AMD64 blijft de rating precies gelijk, ook met CPU benchmarks zal het weinig tot niks uitmaken. Zodra je echter het geheugen er bij betrekt, wat dan sneller loopt, mits je geen dividers gebruikt, dan zal je wel verschil krijgen, maar dit komt alleen omdat het geheugen sneller loopt. CPU Benchmarks zullen precies hetzelfde of heel weinig verschil vertonen (Wat soms zelfs minder kan zijn). Op een site als Anandtech zijn toch redelijk goede artikelen over de architectuur van AMD64 te vinden, kijk er voor de aardigheid maar eens na

[Mister_X]

ik snap FnF, en hij heeft ook gelijk, TOEN had de FSB nog invloed op de performance van de CPU, nu niet meer, test maar met HEXUS PIFAST check je tijd met standaard geheugen isntellingen en daarna nog eens op zelfde CPU speeds met geheugen + divider... als goed is bijna geen verschil..

of lul ik nou poep ?

[ Voor 6% gewijzigd door Mister_X op 16-10-2005 20:38 ]

[mad_max234]

FnF schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 19:34:
[...]

De AMD64 architectuur werkt compleet anders dan de AMDXP. De HTT heeft weinig tot geen effect op de snelheid meer, dit kan je onder andere bekijken aan het geval dat je boven HTT 800 het verschil niet meer merkt. Met AMDXP was het echter heel anders, omdat ook de architectuur van de CPU anders was, daar werkte je namelijk nog met een FSB, wat nu niet meer bestaat, wat met AMD64 dus HTT is. Je kan dit ook onder andere met CBId controleren, met AMDXP gaat de rating omhoog, met AMD64 blijft de rating precies gelijk, ook met CPU benchmarks zal het weinig tot niks uitmaken. Zodra je echter het geheugen er bij betrekt, wat dan sneller loopt, mits je geen dividers gebruikt, dan zal je wel verschil krijgen, maar dit komt alleen omdat het geheugen sneller loopt. CPU Benchmarks zullen precies hetzelfde of heel weinig verschil vertonen (Wat soms zelfs minder kan zijn). Op een site als Anandtech zijn toch redelijk goede artikelen over de architectuur van AMD64 te vinden, kijk er voor de aardigheid maar eens na

Wat ik bedoel is als je de htt verhoogt met daar bij natuurlijk ook je geheugen dat gebeurden ook met de xp die van 333Mhz fsb en geheugen naar 400Mhz fsb/geheugen ging.
En bij de xp gaat alleen de rating omhoog als je ook sneller geheugen gebruikt ander heeft het geen zin
Alleen de fsb verhogen heeft toch ook geen zin dus alleen de htt verhogen heeft ook geen zin dat snap een klein kind ook wel.

p.s.
Is niet mijn eerste athlon(64) cpu.

Mister_X schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 20:37:
ik snap FnF, en hij heeft ook gelijk, TOEN had de FSB nog invloed op de performance van de CPU, nu niet meer, test maar met HEXUS PIFAST check je tijd met standaard geheugen isntellingen en daarna nog eens op zelfde CPU speeds met geheugen + divider... als goed is bijna geen verschil..

of lul ik nou poep ?

De FSB heeft geen invloed op de performance en nooit gehad maar juist de combo met het geheugen/fsb net als nu,er is eigelijk weinig verander de laatse paar jaar dat ik oc gewoon de fsb/htt-bus verhogen.

Als mijn geheugen op 200Mhz loopt dan heb ik ongeveer 155fps in CS:S stress test en met mijn geheugen op 237Mhz heb ik 172fps in de stress test.(cpu alle bij de testen op 2600Mhz)

a.u.b haal geen dingen door elkaar je heb een htt en htt-bus met de laatste oc je.(htt-bus is net zo iets als fsb voor een xp was)

[ Voor 29% gewijzigd door mad_max234 op 16-10-2005 21:47 ]

[Rey Nemaattori]

FnF schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 16:44:
[...]

Om de een of andere reden hebben sommige mensen hier nogal moeite met ABN en leestekens, waardoor ik dus ook niet helemaal in staat ben om dit helemaal te ontcijferen, maar als je een dubbel aantal L2 bedoelde, dan krijg je een hogere rating, maar hier ging het om de RAM snelheid

ik heb helemaal geen problemen met abn of leestekens, ik heb helaas slechts een beperkte tijd en wil mijn boodschap zo snelmogelijk overbrengen

[sapphire]

mad_max234 schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 19:09:
[...]


offtopic/
Nog een keer ik zit niet op school en jij bent niet de meester die de foutjes er uit hoeft te halen.
Ik probeer niet ABN te praten maar ANN.
Ga met pensioen of ga na de pabo.
Zo ik heb ook weer mijn verzetje gehad voor vandaag.(vanaf nu maar iets meer ontopic)

Waar slaat dat nou weer op, alsof mensen die op de PABO zitten de hele dag foutjes zitten te zoeken, als je niks beters te melden heb hou het dan lekekr voor je .

[mad_max234]

Nou ff ontopic graag geen flauwe grappen meer ander kom er straks nog een slotje op en daar hebben we niks aan.

B.V.B

[ Voor 51% gewijzigd door mad_max234 op 17-10-2005 00:56 ]

[Phyxion]

Mister_X schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 20:37:
ik snap FnF, en hij heeft ook gelijk, TOEN had de FSB nog invloed op de performance van de CPU, nu niet meer, test maar met HEXUS PIFAST check je tijd met standaard geheugen isntellingen en daarna nog eens op zelfde CPU speeds met geheugen + divider... als goed is bijna geen verschil..

of lul ik nou poep ?

Nee, klopt

mad_max234 schreef op zondag 16 oktober 2005 @ 21:10:
[...]


Wat ik bedoel is als je de htt verhoogt met daar bij natuurlijk ook je geheugen dat gebeurden ook met de xp die van 333Mhz fsb en geheugen naar 400Mhz fsb/geheugen ging.
En bij de xp gaat alleen de rating omhoog als je ook sneller geheugen gebruikt ander heeft het geen zin
Alleen de fsb verhogen heeft toch ook geen zin dus alleen de htt verhogen heeft ook geen zin dat snap een klein kind ook wel.

p.s.
Is niet mijn eerste athlon(64) cpu.


[...]


De FSB heeft geen invloed op de performance en nooit gehad maar juist de combo met het geheugen/fsb net als nu,er is eigelijk weinig verander de laatse paar jaar dat ik oc gewoon de fsb/htt-bus verhogen.

Als mijn geheugen op 200Mhz loopt dan heb ik ongeveer 155fps in CS:S stress test en met mijn geheugen op 237Mhz heb ik 172fps in de stress test.(cpu alle bij de testen op 2600Mhz)

a.u.b haal geen dingen door elkaar je heb een htt en htt-bus met de laatste oc je.(htt-bus is net zo iets als fsb voor een xp was)

Met AMDXP was met hogere FSB wel sneller, en niet alleen door de hogere memorysnelheid. Test het voor de aardigheid maar eens uit

Daarnaast is het ook niet mijn eerste AMD64, heb er inmiddels alweer 3 stuks gehad Maar het ging hier alleen over de rating van de CPU, en die veranderd er niet door, zoals ik al gezegd heb, je moet het geheugen niet bij de CPU betrekken

[Rey Nemaattori]

FnF schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 08:25:
Met AMDXP was met hogere FSB wel sneller, en niet alleen door de hogere memorysnelheid. Test het voor de aardigheid maar eens uit

Daarnaast is het ook niet mijn eerste AMD64, heb er inmiddels alweer 3 stuks gehad Maar het ging hier alleen over de rating van de CPU, en die veranderd er niet door, zoals ik al gezegd heb, je moet het geheugen niet bij de CPU betrekken

Dus jij wil zeggen dat als je je geheugen op 1mhz laat lopen je cpu nog even snel kan werken als met geheugen op 300mhz? WTF zijn al die overkloktopics dan voor Waarom krijgen s753's && s939's verschillende ratings(de laatste hoger) bij dezelfde kloklsnelheden


Een pc is meer dan een CPU, als je een oud mobo hebt, presteert je cpu op gelijke snelheden lang niet zo goed als met een nieuwere, geoptimaliseerde chipset. Zelfde geldt voor geheugen. Met oud DDR200 geheugen zal je a64 minder snel data kunnen verwerken, want het wordt niet snelgenoeg aangelevert....
Omdat de fabrikant weining invloed kan uitoefenen buiten de cpu om, kunnen ze hoogstens een rating geven gebaseert op de cpu-core, en de geintegreerde memory controller.Als jij daar single channel ddr266 in hangt, zul je de opgegeven rating gewoon niet halen....

[ Voor 29% gewijzigd door Rey Nemaattori op 17-10-2005 09:10 ]

[Phyxion]

Rey Nemaattori schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 09:05:
[...]


Dus jij wil zeggen dat als je je geheugen op 1mhz laat lopen je cpu nog even snel kan werken als met geheugen op 300mhz? WTF zijn al die overkloktopics dan voor Waarom krijgen s753's && s939's verschillende ratings(de laatste hoger) bij dezelfde kloklsnelheden


Een pc is meer dan een CPU, als je een oud mobo hebt, presteert je cpu op gelijke snelheden lang niet zo goed als met een nieuwere, geoptimaliseerde chipset. Zelfde geldt voor geheugen. Met oud DDR200 geheugen zal je a64 minder snel data kunnen verwerken, want het wordt niet snelgenoeg aangelevert....
Omdat de fabrikant weining invloed kan uitoefenen buiten de cpu om, kunnen ze hoogstens een rating geven gebaseert op de cpu-core, en de geintegreerde memory controller.Als jij daar single channel ddr266 in hangt, zul je de opgegeven rating gewoon niet halen....

Nope, dat zei ik niet. AMD 939 en AMD 754 is het verschil tussen Dual en Single Channel, en hier en daar nog wat verschillen, maar die heb je ook al onderling tussen Winchester, NewCastle, Venice SD e.d., bij de laatste twee hebben ze onder andere de timings van de geheugencontroller versoepeld om zo ook ondersteuning voor 4 bankjes @ 1T te leveren. Ook zie je meteen een verschil in memory bandwidth tussen de twee, want een Winchester heeft een hogere bandwidth dan een Venice op dezelfde snelheid, maar veranderd daar de CPU rating ook door? Nee, die blijft precies gelijk. Maar je moet voor de aardigheid maar eens even CPU test van bijvoorbeeld SiSoft Sandra doen, dan zal je zien dat als je je CPU op 10x200=2000 hebt geclocked, of op 8x240 hebt geclocked, en even voor jou memory:cpu 1:1 hebt lopen, dat de CPU precies hetzelfde presteert, en daar ging het nu juist om Het is echter een compleet ander verhaal wanneer jij games of benchmarks waar ook het geheugen (En videokaart, geluidskaart e.d.) mee draait gaat runnen, dan zal je wel enorme verschillen zien.

[Rey Nemaattori]

FnF schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 10:30:
Maar je moet voor de aardigheid maar eens even CPU test van bijvoorbeeld SiSoft Sandra doen, dan zal je zien dat als je je CPU op 10x200=2000 hebt geclocked, of op 8x240 hebt geclocked, en even voor jou memory:cpu 1:1 hebt lopen, dat de CPU precies hetzelfde presteert, en daar ging het nu juist om

Ja euh dan kun je het ook wel zonder systeem geheugen doen want die reken opdracht van de CPU test past ook wel in 1mb chache

Het gaat mij erom om de stellling dat het geheugen niets met de PR van de CPU te maken heeft te ontkrachten...dan moet je uiteraard wel benchmarks nemen die daar ook gebruik van maken...

Qua rauwe rekenkracht maakt hte niet uit, maar de pr is meer dan alleen nummer kunnen crunchen....

[Phyxion]

Rey Nemaattori schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 11:31:
[...]


Ja euh dan kun je het ook wel zonder systeem geheugen doen want die reken opdracht van de CPU test past ook wel in 1mb chache

Het gaat mij erom om de stellling dat het geheugen niets met de PR van de CPU te maken heeft te ontkrachten...dan moet je uiteraard wel benchmarks nemen die daar ook gebruik van maken...

Qua rauwe rekenkracht maakt hte niet uit, maar de pr is meer dan alleen nummer kunnen crunchen....

Jep, daarom juist, en het ging mij om alleen de CPU performance zonder het geheugen er bij te betrekken
Maar inderdaad, zodra je het geheugen er bij gaat betrekken zal je hogere cijfers zien, maar dit komt dan ook alleen omdat het geheugen sneller loopt Maar degene die hier de stelling tegenovergesteld had neergezet, is gewoon niet juist, en daar ging het mij om, dit is een beetje offtopic op het offtopic
Maar al met al toch weer een leuke discussie

[mad_max234]

FnF schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 08:25:
[...]

Nee, klopt


[...]

Met AMDXP was met hogere FSB wel sneller, en niet alleen door de hogere memorysnelheid. Test het voor de aardigheid maar eens uit

Daarnaast is het ook niet mijn eerste AMD64, heb er inmiddels alweer 3 stuks gehad Maar het ging hier alleen over de rating van de CPU, en die veranderd er niet door, zoals ik al gezegd heb, je moet het geheugen niet bij de CPU betrekken

Preformance rating, de naam zegt het al

als ik de fsb op 400Mhz zet en het geheugen op 333Mhz is hij een stuk langsamer dan allebij op 333Mhz

test mijn xp-m 2500
3dmark2001
fsb333 synschroon score = 19456 (12.5x166= 2080Mhz cpu
fsb op 400Mhz en het geheugen op 333Mhz laten staan = 17342 (10.5x200= 2100Mhz)

XP is juist wel gevoelig voor asyncroon lopen met het geheugen en de FSB is niks zonder geheugen.

als de FSB/htt-bus hoger is en het geheugen ook,dan is de P.R.ook hoger (preformance rating de naam zegt het al )

Twee 3000+, maar die met 400Mhz FSB heeft een lageren klok maar toch een P.R. van een 3000+

xp3000 2.17gh 333fsb 512kb
xp3000 2.1gh 400fsb 512kb (Deze is langzamer als je geen 400Mhz geheugen gebruikt)

Dus AMD doet het zelf ook als de FSB hoger is is de P.R dat ook,want Preformance is immers ok hoger dit is alleen als je ook sneller geheugen gebruikt

p.s.
Mijn eerste 939cpu maar wel 3x 754 cpu in huis draaien, en een dozijn socketA en slot1 liggen.

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 17-10-2005 16:02 ]

[TeKnoID]

Zo ik onderbreek jullie PR-praatje even....

ik ben nog steeds bezig om mijn pc stabiel te krijgen en de oorzaak te vinden van de onstabiliteit. Ik heb inmiddels mijn geheugen teruggestuurd en heb mijn hoop nu gevestigd op een setje OCZ Platinum Rev2 gevestigd. Ik vermoed nl dat het bordje niet goed om kan gaan met BH-5 zoals al eerder vermeld en dit setje heeft TCCD. Niet zoals de eerder genoemde OCZ gold, die ook BH-5 chips heeft.

Maar nu besef ik ineens dat ik met deze pc altijd een zoem door mijn speakers/koptelefoon hoor. Dit terwijl ik dezelfde geluidskaart gebruik en dit op mijn oude pc niet had. Zou dit kunnen duiden op een fluctuerende stroomtoevoer vanaf het moederbord? En hierdoor mijn videokaart dood is gegaan en ik nog meer problemen met stabiliteit kan hebben gekregen? Is dit voldoende reden om mijn Moederbord RMA te sturen? Hebben jullie die zoom ook? Nog andere tips als jullie dit probleem zo lezen?

(Ik heb nu trouwens tijdelijk een goedkoop crucial 512 PC3200 reepje erin zitten en die draait stabiel 235 3-3-3-8, met cpu 2000@2350)

wederom alvast bedankt voor de hulp!

[Mediacj]

Ik heb de zoem ook maar dan over de onboard geluidskaart

[mad_max234]

TeKnoID82 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 09:49:
Zo ik onderbreek jullie PR-praatje even....

ik ben nog steeds bezig om mijn pc stabiel te krijgen en de oorzaak te vinden van de onstabiliteit. Ik heb inmiddels mijn geheugen teruggestuurd en heb mijn hoop nu gevestigd op een setje OCZ Platinum Rev2 gevestigd. Ik vermoed nl dat het bordje niet goed om kan gaan met BH-5 zoals al eerder vermeld en dit setje heeft TCCD. Niet zoals de eerder genoemde OCZ gold, die ook BH-5 chips heeft.

Maar nu besef ik ineens dat ik met deze pc altijd een zoem door mijn speakers/koptelefoon hoor. Dit terwijl ik dezelfde geluidskaart gebruik en dit op mijn oude pc niet had. Zou dit kunnen duiden op een fluctuerende stroomtoevoer vanaf het moederbord? En hierdoor mijn videokaart dood is gegaan en ik nog meer problemen met stabiliteit kan hebben gekregen? Is dit voldoende reden om mijn Moederbord RMA te sturen? Hebben jullie die zoom ook? Nog andere tips als jullie dit probleem zo lezen?

(Ik heb nu trouwens tijdelijk een goedkoop crucial 512 PC3200 reepje erin zitten en die draait stabiel 235 3-3-3-8, met cpu 2000@2350)

wederom alvast bedankt voor de hulp!

Over dat zoemen misschien help het om je pci latency wat hoger zetten.
Ik heb geen last van een zoem wel van haperend geluid in BF2 maar is opgelost me ander drivers voor mijn geluidskaart.
mijn kaart is een Sound Blaster Live!

[TeKnoID]

Ok ik ga het eens proberen!
heeft dit trouwens geen nadelige effecten op de reactiesnelheid van het geluid? Waarom zou ik de latency veranderen? (gewoon uit intresse, niet om te "flamen" ofzo)

ik zie trouwens dat mijn 3.3v lijn wel erg hoog is, tussen de 3.36 en 3,46/47! Misschien heeft dit er wat mee te maken? (ook mijn 5v is aan de hoge kant met 5,14-5,24). ook gechecked met multimeter en de waarde kloppen.

[mad_max234]

TeKnoID82 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 15:25:
Ok ik ga het eens proberen!
heeft dit trouwens geen nadelige effecten op de reactiesnelheid van het geluid? Waarom zou ik de latency veranderen? (gewoon uit intresse, niet om te "flamen" ofzo)

ik zie trouwens dat mijn 3.3v lijn wel erg hoog is, tussen de 3.36 en 3,46/47! Misschien heeft dit er wat mee te maken? (ook mijn 5v is aan de hoge kant met 5,14-5,24). ook gechecked met multimeter en de waarde kloppen.

Ik weet niet precies wat er gebeurd maar het is een vrij vaak voorkomen probleem met geluidskaarten.

En van die 3,3 lijn mag 5% verschil--> 3.465 volt kan dus net nog
Misschien is je voeding te slap, hoeveel volt geeft je 12volt lijn?

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 18-10-2005 15:46 ]

[TeKnoID]

Ik heb net een nieuwe voeding, de Hiper 580 W modular deze geeft standaard hoge voltage's door wat ook te lezen valt in meerdere reviews. Mijn 12V lijn is 12,40. dat valt nog wel mee, maar misschien kan dit moederbordje niet zo goed tegen die hoge spanning op de andere lijnen, misschien omdat er wat goedkopere onderdelen zijn gebruikt? dit zijn maar speculaties... maarja je moet toch ergens aan gaan denken als je videokaart ineens kapot gaat..

[mad_max234]

TeKnoID82 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 16:38:
Ik heb net een nieuwe voeding, de Hiper 580 W modular deze geeft standaard hoge voltage's door wat ook te lezen valt in meerdere reviews. Mijn 12V lijn is 12,40. dat valt nog wel mee, maar misschien kan dit moederbordje niet zo goed tegen die hoge spanning op de andere lijnen, misschien omdat er wat goedkopere onderdelen zijn gebruikt? dit zijn maar speculaties... maarja je moet toch ergens aan gaan denken als je videokaart ineens kapot gaat..

Valt denk ik wel mee want mijn voltlijnen zien er als volgt uit:

+3,3 = 3.42
+5,0 = 5,13
+12 = 12,12
-5 = -2,4
-12 = -1,5 (de laatste twee zijn een beetje raar)

Het uitlezen heb ik met cpucool gedaan.

[ Voor 4% gewijzigd door mad_max234 op 18-10-2005 17:48 ]

[TeKnoID]

Is het trouwens normaal dat de voltage van mijn core('s) (uitgelezen met CPU-Z) schommelt van 1,360-1,440? Ik dacht me te herrinneren dat mijn XP 2600+ compleet stabiel was...

[mad_max234]

TeKnoID82 schreef op dinsdag 18 oktober 2005 @ 21:13:
Is het trouwens normaal dat de voltage van mijn core('s) (uitgelezen met CPU-Z) schommelt van 1,360-1,440? Ik dacht me te herrinneren dat mijn XP 2600+ compleet stabiel was...

Weet niet of het normaal is(lijkt er wel op) maar bij mijn is het ook, en ik onder vind geen problemeen van.

[TeKnoID]

Ok bedankt,

mijn X2 3800+ loopt niet harder dan 2500 (standaard 2000) terwijl de temps redelijk blijven (full load beide core's 45) Als ik hem dan ga stressen dan bevriest het beeld en dat gebeurt eerder als ik de fan van mijn radiator omlaag draai, maar nog steeds zijn de temps bij het bevriezen max 45 graden. Ik wil eens proberen of het helpt om de spanning te verhogen, aangezien de warmte niet positief bijdraagt aan de overclock en dat zou opgelost kunnen worden door een hogere voltage (mits de temps goed blijven).
Maar nu de vraag: weet iemand waar je zo'n "geleidende pen" kan halen? Of is het net zo makkelijk met geleidende verf? waar kan je deze halen? Zijn die dingen duur?

[XeNoBiTe]

Ik heb eindelijk een reactie teruggekregen van Alternate. Ze zijn bereidt mijn OZC Gold geheugen terug te nemen! Dat is zeker goed nieuws en goede service, aangezien ik het geheugen al drie weken in mijn bezit heb.
Nu nog even bedenken welk geheugen ik in de plaats van het OCZ Gold ga halen. Zag hierboven dat iemand met OCZ Platinum gaat proberen, als die goed bevallen ga ik voor zo'n setje. En zo niet, dan heb ik ook nog redelijk goede verhalen gehoord over MDT geheugen dat ze dat hebben (wel heel goedkoop €89,- voor 1 gig!!).
In ieder geval heb ik de hoop opgegeven dat OCZ Gold EL stabiel te draaien is met het ASrock board.

[TeKnoID]

Yes mijn nieuwe geheugen is binnen: OCZ Platinum Rev2 (PC3200)! En hij loopt nu op 250 met 2,5-3-3-8 1T en ik haal nu al 6500 mb/s bij Sisoft. En dat allemaal met de voltage simpel op high. Is niet zo'n super resultaat, maar na al het gedonder de afgelopen tijd met mijn pc is dit echt bijzonder! Als het goed is komt binnenkort mijn ge-RMAde DDR Booster erbij en dan gaan we eens kijken wat we ervan kunnen maken. Nu maar hopen dat mij videokaart niet kapot gaat als die eenmaal terug is. Dan kan ik eindelijk eens leuke resultaten posten! In iedergeval wil ik alvast iedereen bedanken voor het helpen met het vinden van de problemen en verschaffen van info, ik hoop dat ik ook mensen help met mijn posts... mochten er nog vragen zijn, ik kan ze misschien beantwoorden.

@ xenobite haha das toevallig hier is dus je antwoord! Ik had ook mijn geheugen mogen omruilen bij Alternate terwijl ik het ook al te lang in mijn bezit had!

[ Voor 10% gewijzigd door TeKnoID op 19-10-2005 12:08 ]