[oc-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2 ULi M1695

[mad_max234]

Ten eerste hartelijk welkom. Het is de bedoeling om hier de oc ervaring en kennis te delen van het ASrock 939Dual-SATA2 ULi M1695.Het bord staat vooral bekend om zijn agp en een pci-e interface deze zijn alle bij native! Verder is het een mooi bord voor de upgraders onder ons het bord beschikt over een future cpu port hier kan straks een uitbreidingbordje in, waar een m2 cpu op kan.

Het bord.


Specification || Driver || Manual ||
Pricewatch link (1-11-2005 € 60,90)

Q.Zit er agp/pci-e lock op, en waar zit deze dan? A.Ja,deze vind je onder "Advanced" menu" dan"CPU Configuration" dan "Overclock Mode" zet je op "CPU,PCIE Async.". Laat de PCI-E Frequency op 100 staan,dan is je pci-E/AGP en PCI gelocked op 100/66/33. Q.Waar kan ik HTT multiepleir instellen? A.Ga naar de bios dan naar “Advanced” menu >> “Chipset Configuration” Daar zie Je CPU-NB Link Speed. 1000MHz = 5X 800MHz = 4X 600MHz = 3X 400MHz = 2X 200MHz = 1X Q.Welke dividers kan ik gebruiken?en waar vind ik ze. A.Ga naar de bios "Advanced">>"CPU Configuration" >> "Memory Clock" 200MHz = 1/1 166MHz = 5/6 133MHz = 2/3 Met A64Tweaker Kan je nog eens 3 dividers instellen. 183MHz = 11/12 150MHz = 3/4 100MHz = 1/2 Q.Welke drivers kan ik het beste gebruiken? A.Je kan het beste ULi Integrated driver 2.1 gebruiken ULi Integrated driver 2.1 LET OP!! Doe deze stap 1 voor 1 in deze volgorde - uninstall alle video drivers - reboot - installeer ULi integrated driver. - reboot - installeer de video drivers opnieuw. Q.Welke bios is het beste voor te oc? A.Op het moment is OCWBETA1 de beste keuzen,deze is ook boven de 270+ stabiel. LINK

Met de 1.10 bios kan je niet oc, daar voor heb je een ander bios nodig 1.15 en de 1.20 hebben wel oc mogelijkheden. link naar bios 1.15 en 1.20 Met bios 1.15 en 1.20 Hybrid Booster - CPU Multiplier (tot 25x) - ASRock U-COP - Boot Failure Guard (B.F.G) - Vcore is maar 0.05 te verhogen (bij mijn venice) - Vdimm normal/High (Normal = 2.6v, high = +4%) OCW BETA 1& 2 Op Ocworkbench zijn ze de nieuwe beta bios aan het testen wat ik er nu van weet is: - CPU Frequency tot 400Mhz - Er zijn wat default instellingen veranderd - Het geheugen kan nu ook op 100Mhz draaien let op! Geluid,lan en usb staan standaard uit. OCW Beta 1&2 Bios met fix voor OCZ Geheugen Er zijn wat probemen met OCZ geheugen en dit bordje maar asrock heeft een fix uitgebracht. Ik heb hem zelf niet getest maar schijnt goed te werken link bios Met dank aan puresmoker voor het hosten. Vcore mods Met deze mod kan je 1.55 volt op je cpu zetten.Heb deze mod zelf gedaan is erg makelijk om te doen en werk goed. link mod Nog een vcore mod deze gaat tot 1.7volt. link vcore mod 1.7volt Vdimm mod van OCW voor asrock 939Dual sata2 bord Dit is een vdimm mod waarbij 3.04 volt op het geheugen komt te staan, door middel van een resistor dat vevangen moet worden door een ander met een andere waarden. lees hier meer

Koelers XP-120 past goed pic1 CNPS7700-Cu /AlCu past goed Tools De OCZ DDR Booster Diagnostic Device werkt ook op dit bordje weet er alleen niet het fijne van, werkt tot 3,1volt.

Voorbeeld van een future cpu port Bordje.(Deze heeft wel een ander slot maar het gaat om het idee )

Dit kaartje is niet voor 939Dual-SATA2 bordje maar van het K7Upgrade-880* bord.

Hier wat reviews de review van Ocworkbench.com is erg goed ver is er nog wat info te vinden van bevoorbeeld een sli opstelling. Reviews: Ocworkbench Anandtech Tomshardware Solo's Reviews Info: De sli opstelling met een riser kaart OC repots van nieuwe Beta bios Uli drivers FAQ DOC ver.2.0

[ Voor 156% gewijzigd door mad_max234 op 15-11-2005 21:16 ]

[Mister_X]

Super mooie startpost! eindelijk is ie er dan Ben benieuwd of er iemand is die dit board heeft samen met ddr500/of 600 mhz...

Iemand wat meer info over dat M2 gebeuren??

Overigens heb ik Thermalright gemailed of ze weten of er achte rkunnen komen of de thermalright xp-120 hierop kan, nou het is niet helemaal zeker omdat ze het board niet zelf hebben om te kunnen testen, maar die man mailde terug dat het waarschijnlijk wel zou passen, alleen komen de heatpipes dicht bij het geheugen, daar moet dus even op gelet wroden..

Overigens staat topic wel in wrong fora..

[ Voor 118% gewijzigd door Mister_X op 01-09-2005 20:36 ]

[mad_max234]

Mister_X schreef op donderdag 01 september 2005 @ 20:33:
Super mooie startpost! eindelijk is ie er dan Ben benieuwd of er iemand is die dit board heeft samen met ddr500/of 600 mhz...

Iemand wat meer info over dat M2 gebeuren??

Dank je hij is alleen nog een beetje kaal

En over dat m2 gebeuren moeten we nog ff wachten, ik denk dat die kaartjes pas tekoop zijn als de m2 cpu's er zijn

edit/
Ik maak straks of morgen wel ff een lijst met koelers (veel gebruikte koelers) die passen of niet passen.

[ Voor 14% gewijzigd door mad_max234 op 01-09-2005 21:28 ]

[dion_b]

OC-en heeft z'n eigen subforum...

Move PMG->DOC

[Mister_X]

mad_max234 schreef op donderdag 01 september 2005 @ 20:36:
[...]


Dank je hij is alleen nog een beetje kaal

en over dat m2 gebeuren moeten we nog ff wachten ik denk dat die kaartjes pas tekoop zijn als de m2 cpu's er zijn

Kaal, tja, er komt vanzelf meer info, ik heb dit board niet, maar ik zie hem wel als vervanger voor me a8v deluxe in de komende maandjes... aangezien ik een prima agp kaart heb en die nog niet weg wil doen!

dion_b schreef op donderdag 01 september 2005 @ 20:38:
OC-en heeft z'n eigen subforum...

Move PMG->DOC

Cool, had net gevraagt in lieve adjes..

Stond in moederborden en processoren etc, anyway ontopic!

[ Voor 6% gewijzigd door Mister_X op 01-09-2005 20:42 ]

[mad_max234]

dion_b schreef op donderdag 01 september 2005 @ 20:38:
OC-en heeft z'n eigen subforum...

Move PMG->DOC

offtopic/
waar had ik hem dan gepost?
foutje

[ Voor 12% gewijzigd door mad_max234 op 01-09-2005 20:43 ]

[mad_max234]

@Mister_x
heb jij het bordje al ben het ff vergeten, zo ja kom je wel boven de 270Mhz htt ik kom maar niet verder ook niet met de nieuwe beta bios.

maak er weer een zooitje van

[ Voor 13% gewijzigd door mad_max234 op 01-09-2005 20:47 ]

[Red devil]

Gister heb ik mijn x2 3800+ en dit bordje ontvangen. Heb ze gister gelijk geinstalleerd, was wel even prutsen met mijn WC die eigenlijk niet voor dit mobo geschikt was. Maar heb het opgelost, ik heb wat piccies genomen, zal dit weekend wel een leuke posting maken. Gisteravond laat toen alles werkte heb ik bios 1.10 erop gezet (dit nadat ik 15 schijfjes kon weggooien). De extra opties vallen eigenlijk een beetje tegen, zoals beschreven in de startpost:

Hybrid Booster
- CPU Frequency Stepless control (tot 300Mhz)
- CPU Multiplier (tot 25x)
- ASRock U-COP
- Boot Failure Guard (B.F.G)
- Vcore is maar 0.05 te verhogen (bij mijn venice)

Heeft iemand nog een beschrijving o.i.d. van de nieuwe bios liggen?
Heb gisteren even snel geprutst maar alle pogingen resulteerden in een zwart scherm. Vervolgens moest ik door alle kabels/WC-leidingen heen om de bios te resetten, iemand een betere manier om dit te voor elkaar te krijgen?

Als laatste, hoe kan ik de temps van het mobo+cpu uitlezen , er zat geen utility bij op de CD nl.

[Mister_X]

Voor bios reset, schijnt te helpen als je gewoone een paar je computer aan zet, en na 5 seconden weer uit, het bios zou zichzelf moeten resetten (overclocking failed->default settings)... Voor een temp uitlees utility zou ik speedfan aanraden! gebruik hem alitjd en overal prima tooltje, kan je ook nog je fan speeds uitlezen!

http://www.almico.com/speedfan.php

[ Voor 7% gewijzigd door Mister_X op 02-09-2005 10:14 ]

[mad_max234]

Red devil schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 09:20:
Gister heb ik mijn x2 3800+ en dit bordje ontvangen. Heb ze gister gelijk geinstalleerd, was wel even prutsen met mijn WC die eigenlijk niet voor dit mobo geschikt was. Maar heb het opgelost, ik heb wat piccies genomen, zal dit weekend wel een leuke posting maken. Gisteravond laat toen alles werkte heb ik bios 1.10 erop gezet (dit nadat ik 15 schijfjes kon weggooien). De extra opties vallen eigenlijk een beetje tegen, zoals beschreven in de startpost:


[...]


Heeft iemand nog een beschrijving o.i.d. van de nieuwe bios liggen?
Heb gisteren even snel geprutst maar alle pogingen resulteerden in een zwart scherm. Vervolgens moest ik door alle kabels/WC-leidingen heen om de bios te resetten, iemand een betere manier om dit te voor elkaar te krijgen?

Als laatste, hoe kan ik de temps van het mobo+cpu uitlezen , er zat geen utility bij op de CD nl.

Als je twee keer aan en uit zet dan gaat de B.F.G. werken, en krijg je de mogelijkheid om in de bios te komen. je kan gewoon F2 indruken je hoe niet helemaal de default settings te laden

Neem aan dat je de 1.15 bedoeld en niet de 1.10

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 02-09-2005 10:57 ]

[XeNoBiTe]

Nope, geen aanrader dit bios 1.20. Heb 1.15 niet geprobeerd, maar deze valt mij iig wel tegen. Kan het mem voltage niet verhogen, dus ik krijg 'm nog niet eens 9x220 prime stable. Mem liep in vorige setup op max voltage, dus die krijgt gewoon te weinig prik lijkt me. Enige voltage dat je kan aanpassen in van CPU en je kan de divider instellen. Meer zit er helaas niet in, misschien ga ik ook maar eens die 1.15 proberen.

[mad_max234]

XeNoBiTe schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 14:24:
Nope, geen aanrader dit bios 1.20. Heb 1.15 niet geprobeerd, maar deze valt mij iig wel tegen. Kan het mem voltage niet verhogen, dus ik krijg 'm nog niet eens 9x220 prime stable. Mem liep in vorige setup op max voltage, dus die krijgt gewoon te weinig prik lijkt me. Enige voltage dat je kan aanpassen in van CPU en je kan de divider instellen. Meer zit er helaas niet in, misschien ga ik ook maar eens die 1.15 proberen.

Ik draai hierzo ook 1.20 maar ik kan de vdimm gewoon op high zetten

edit/
Iik heb het nog ff naar gekeken en het kan gewone
dit doe je bij "chipset configuration" en dan bij vdimm voltage dacht ik.
en de 1.20 heeft de zelfde oc mogelijkheden als 1.15 .

Wat voor een koeler heb je? ik wil een lijst maken met koelers die passen en niet passen

[ Voor 26% gewijzigd door mad_max234 op 02-09-2005 14:37 ]

[XeNoBiTe]

Ik ga gelijk even kijken! Zou wel lomp zijn als ik daaroverheen heb gekoekeloerd...

Bij mij zit de Arctic Freezer 64 erop zonder moeite.

Idd: mem voltage kan je instellen, maar alleen te kiezen tussen Auto, Normal of High. Dus nu maar op high gezet. Ff Prime draaien.
Nog een vraag, waar hebben jullie CPU to NB op gezet?

[ Voor 41% gewijzigd door XeNoBiTe op 02-09-2005 14:38 ]

[mad_max234]

XeNoBiTe schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 14:34:
Ik ga gelijk even kijken! Zou wel lomp zijn als ik daaroverheen heb gekoekeloerd...

Bij mij zit de Arctic Freezer 64 erop zonder moeite.

Idd: mem voltage kan je instellen, maar alleen te kiezen tussen Auto, Normal of High. Dus nu maar op high gezet. Ff Prime draaien.
Nog een vraag, waar hebben jullie CPU to NB op gezet?

Ik had hem eerst op auto staan en was geen probleem om 270 htt te halen ik denk (weet het bijna zeker)dat hij automatic terug klokt.
Heb het nog niet getest op 1000Mhz maar nu draai ik de speed van nb en de sb op 800Mhz (4x dus)

[erikdeperik]

hier staan nog wat tips


dus bios als volgt:
bij cpu config.>
overclock mode >op async
cpu freq>die moet je langzaam opvoeren in stapjes van 5 ofzow
bootsafegard>on
spreadspectrum >off
c&q >disabled
mp/voltage change>manual
mp>op 8 zetten om uit te vinden wat de max fsb(htt)speed is
voltage>1.45v zetten
memclock >133 (later uitzoeken waar je max grens geheugen is)
flexoption>off (anders blijft je mem op 2/3=133 divider staan)
de rest>?

hht<1000
bij chipset config>
cpufreq333+>cpu-nb link>600
cpufreq333+>nb-sb link>600
cpufreq250+>cpu-nb link>800
cpufreq250+>nb-sb link>800

vcore mod??
http://www.geeksystem.de/ftopic171-0-asc-285.html

[ Voor 107% gewijzigd door erikdeperik op 02-09-2005 18:38 ]

[Phyxion]

Je [oc-939] titel van een beetje uit de toon in vergelijking met de andere [OC-939] draadjes

[mad_max234]

Heeft iemand al 250+ htt met het geheugen 1:1 en dan op T1 ik zit er over the denken om ander geheugen te gaan halen dat 270Mhz doet of meer
maar wat voor een geheugen?en kan ik deze snelhied wel halen?
Het is een beetje zonde om nieuw geheugen te halen als het bordje het niet aan kan


offtopic/
@FNF
was nog niet opgevallen.

[ Voor 3% gewijzigd door mad_max234 op 02-09-2005 20:56 ]

[Red devil]

OK mijn ervaring met het bordje. Gistermorgen een pakketje wat werd afgeleverd met een AMD x2 3800+ en natuurlijk het mobo.

Het oude Asus a8n de-luxe met 2500+@3200+ aan de kant geschoven en hup aan het werk.

Een overzicht van de werktafel + onderdelen.

Niet super duidelijk maar de core werd voorzien van een dun laagje koelpasta.

Vantevoren wist ik dat de montage van mijn oude WC setje wel eens een probleem kon worden.



De montage onderdelen voor de socket die erbij zaten zijn alleen voor s478 en socket A geschikt. Gelukkig had ik een boxed 3800+ gekocht, het mechanisme werd uit de standaard koeler gesloopt en op de WC blok gezet.

Dit paste redelijk, alleen moest ik veel meer druk zetten met de standaard koeling. Daarom heb ik er een klein ijzeren blokje onder gezet (zie de fotos) die ik vond in mijn rommel-gereedschap-doos.



De computer nog redelijk uit elkaar.

Alles erin gepropt (lekkere locatie van de WC radiator, hij wilde niet passen onder de HD tray)

Tijd om wat te tweaken. Na veel pijn en moeite eindelijk twee 3.5 inch floppies gevonden zonder errors. Hup bios 1.15 erop en de boel geflasht. Na wat gepruts met de instellingen zit ik nu op de volgende snelheid 2500 Mhz:

[FSB] = 250, MP @ 10 x, Vcore @ 1.375 (1.35 is standaard) , 2 x de bus @ 800 en geheugen op 166. Hogere instellingen dan 250 , 800 en 166 resulteerde in errors. Maar ik zie niet in waarom ik perse nog hoger moet gezien de scores die ik haal.



en het geheugen



Ik ben tevreden, gezien de hokkie-wokkie staat van mijn waterkoeling heb ik toch redelijke 4800+ x2 scores weten te halen. Nu ga ik de boel even flink lang testen want een Sisoft burn-in test is niet optimaal. Weet iemand waarom ik prime95 niet 2x kan opstarten? Nu wordt maar 1 CPU belast.

[Gaming247]

Probeer eens 2x SP2004 te draaien:
http://sp2004.fre3.com/download.htm

[erikdeperik]

Red devil schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 21:23:
.... .

als je hoger gaat dan 250 zou je je nb en sb op 600 moeten zz

[ Voor 21% gewijzigd door erikdeperik op 02-09-2005 22:08 ]

[Red devil]

erikdeprik schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 22:08:
[...]

als je hoger gaat dan 250 zou je je nb en sb op 600 moeten zz

Ah ok, kan ik nog even testen dan, thanks

[XeNoBiTe]

ff off topic: een SLI opstelling, is dat nou wel of niet mogelijk?

[Phyxion]

Red devil schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 21:23:
OK mijn ervaring met het bordje. Gistermorgen een pakketje wat werd afgeleverd met een AMD x2 3800+ en natuurlijk het mobo.

[afbeelding]Het oude Asus a8n de-luxe met 2500+@3200+ aan de kant geschoven en hup aan het werk.

[afbeelding]Een overzicht van de werktafel + onderdelen.

[afbeelding]Niet super duidelijk maar de core werd voorzien van een dun laagje koelpasta.

[afbeelding]Vantevoren wist ik dat de montage van mijn oude WC setje wel eens een probleem kon worden.

[afbeelding]

De montage onderdelen voor de socket die erbij zaten zijn alleen voor s478 en socket A geschikt. Gelukkig had ik een boxed 3800+ gekocht, het mechanisme werd uit de standaard koeler gesloopt en op de WC blok gezet.

[afbeelding]Dit paste redelijk, alleen moest ik veel meer druk zetten met de standaard koeling. Daarom heb ik er een klein ijzeren blokje onder gezet (zie de fotos) die ik vond in mijn rommel-gereedschap-doos.
[afbeelding]


[afbeelding]De computer nog redelijk uit elkaar.

[afbeelding]Alles erin gepropt (lekkere locatie van de WC radiator, hij wilde niet passen onder de HD tray)

Tijd om wat te tweaken. Na veel pijn en moeite eindelijk twee 3.5 inch floppies gevonden zonder errors. Hup bios 1.15 erop en de boel geflasht. Na wat gepruts met de instellingen zit ik nu op de volgende snelheid 2500 Mhz:

[FSB] = 250, MP @ 10 x, Vcore @ 1.375 (1.35 is standaard) , 2 x de bus @ 800 en geheugen op 166. Hogere instellingen dan 250 , 800 en 166 resulteerde in errors. Maar ik zie niet in waarom ik perse nog hoger moet gezien de scores die ik haal.

[afbeelding]

en het geheugen

[afbeelding]

Ik ben tevreden, gezien de hokkie-wokkie staat van mijn waterkoeling heb ik toch redelijke 4800+ x2 scores weten te halen. Nu ga ik de boel even flink lang testen want een Sisoft burn-in test is niet optimaal. Weet iemand waarom ik prime95 niet 2x kan opstarten? Nu wordt maar 1 CPU belast.

Even twee opmerkingen:
- Beetje lage Memorybandwidth zo lijkt het mij, ik zit tegen de 7000MB/s aan...
- Prime95 kan je twee keer runnen door Advanced Options aan te zetten (Password is 9876). Dan kan je selecteren welke CPU je wilt gebruiken, je moet Prime95 dan wel twee keer opstarten, maar je kan dan gewoon selecteren welke CPU

[Red devil]

FnF schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 08:05:
[...]

Even twee opmerkingen:
- Beetje lage Memorybandwidth zo lijkt het mij, ik zit tegen de 7000MB/s aan...
- Prime95 kan je twee keer runnen door Advanced Options aan te zetten (Password is 9876). Dan kan je selecteren welke CPU je wilt gebruiken, je moet Prime95 dan wel twee keer opstarten, maar je kan dan gewoon selecteren welke CPU

Ah ok. Heb wel standaard 200Mhz dane elec geheugen (geen Corsair PC4400 C25 1024MB TCCD )
Maar ik zal even verder testen, thanks voor de prime95 tip!

[edit]
Geheugen wil niet op 200Mhz, ook niet met Ram bende op high
Prime heb ik nu 2x gekopieerd en werkt nu op beide cores. Echter, ik zie dat de ene core steevast 3 graden warmer is dan de andere core. Deze core houdt het daarom ook als eerste telkens voor gezien terwijl de andere core nog lekker aan het stampen is. Wellicht dat de bevestiging van de WC blok beter kan. Misschien moet ik deze 45 graden naar links of rechts draaien? Weet iemand de orientatie van de cores in de X2 processor gegeven dat je de CPU met het puntje linksboven monteert (als je het bekijkt via het plaatje hieronder)



Het zou kunnen dat door de orientatie van de in - en outlet van het WC blok, de ene core steevast een koeler gedeelte boven zich heeft dan de ander.

[ Voor 45% gewijzigd door Red devil op 03-09-2005 10:22 ]

[Phyxion]

Red devil schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 08:42:
[...]


Ah ok. Heb wel standaard 200Mhz dane elec geheugen (geen Corsair PC4400 C25 1024MB TCCD )
Maar ik zal even verder testen, thanks voor de prime95 tip!

[edit]
Geheugen wil niet op 200Mhz, ook niet met Ram bende op high
Prime heb ik nu 2x gekopieerd en werkt nu op beide cores. Echter, ik zie dat de ene core steevast 3 graden warmer is dan de andere core. Deze core houdt het daarom ook als eerste telkens voor gezien terwijl de andere core nog lekker aan het stampen is. Wellicht dat de bevestiging van de WC blok beter kan. Misschien moet ik deze 45 graden naar links of rechts draaien? Weet iemand de orientatie van de cores in de X2 processor gegeven dat je de CPU met het puntje linksboven monteert (als je het bekijkt via het plaatje hieronder)

[afbeelding]

Het zou kunnen dat door de orientatie van de in - en outlet van het WC blok, de ene core steevast een koeler gedeelte boven zich heeft dan de ander.

Dat is misschien wel waar, maar het meeste standaard geheugen moet ook wel op 200MHz kunnen draaien op 1T, maar ook op 2T zou je volgens mij normaal gesproken veel meer bandbreedte moeten hebben, 5000MB/s moet toch zeker wel mogelijk zijn

Wat betreft het temp verschil, ik zou hem inderdaad even 45 graden draaien. Links of rechts maar weinig uit, want de core's zitten in het midden van de CPU, dus dat maakt nix uit, wat maar het beste past .

//EDIT:
Als je me je timings en het 1T/2T command en snelheid even verteld, kan ik even voor je bekijken hoeveel bandwidth ik heb op dezelfde settings

[ Voor 6% gewijzigd door Phyxion op 03-09-2005 10:46 ]

[Red devil]

FnF schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 10:44:
[...]

Dat is misschien wel waar, maar het meeste standaard geheugen moet ook wel op 200MHz kunnen draaien op 1T, maar ook op 2T zou je volgens mij normaal gesproken veel meer bandbreedte moeten hebben, 5000MB/s moet toch zeker wel mogelijk zijn

Wat betreft het temp verschil, ik zou hem inderdaad even 45 graden draaien. Links of rechts maar weinig uit, want de core's zitten in het midden van de CPU, dus dat maakt nix uit, wat maar het beste past .

Heb het nu 45 graden gedraaid, lijkt alleen weinig uit te halen. Zal even een tijdje prime draaien, misschien dat die de kanteling wel fijn vindt.

//EDIT:
Als je me je timings en het 1T/2T command en snelheid even verteld, kan ik even voor je bekijken hoeveel bandwidth ik heb op dezelfde settings :)[/quote]

Heb veel @auto staan dus daar zal wel wat te tweaken zijn? Hier komen ze:"

code:

Mem clock - 166
Flex option - disabled
bank interl - auto
burst length - 4 Beats
cas latency - auto
tred - auto
tras - auto
trp - auto

Kga nu ff trainen, opmerkingen wbt geheugen zijn welkom!

[XeNoBiTe]

Nog ff een kick. SLI wel of niet mogelijk. Moet vandaag een nieuw videokaartje gaan halen en dan is een 6600GT wel betaalbaar vooral met het oog op SLI volgende maand..

[mad_max234]

Ik heb een bandwidthe van 5043MB en dan draait mijn geheugen nu op 173Mhz 2-3-3-7 T1
Ik heb net 2x 512 Kinston hyperX pc4300 533Mhz geheugen bestel.
hoop dat het gaat werken met dit bord ieman ervaring met dit geheugen

XeNoBiTe schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 12:02:
Nog ff een kick. SLI wel of niet mogelijk. Moet vandaag een nieuw videokaartje gaan halen en dan is een 6600GT wel betaalbaar vooral met het oog op SLI volgende maand..

Het werk volgens mij wel maar ten eerste moet je een rise kaart hebben om de1x16pci-e om te zetten naar 2x8 pci-e en dan moet je nog iets bedenken met je kast want je kaarten zitten verticaal in de kast.

[ Voor 53% gewijzigd door mad_max234 op 03-09-2005 12:12 ]

[XeNoBiTe]

Inderdaad, heb na zoeken gevonden dat SLI inderdaad mogelijk is met een risercard. Dan krijg je dus 2x PCI-Ex8. Punt is dus dat je dan sowieso ruimte nodig hebt in je kast. En het belangrijkste voor mij is dat je alle gewone PCI slots kwijtraakt. En dat betekent dat ik m'n Audigy 4 nergens meer kan inproppen. Damn it, dat is een tegenvaller zeg...
Hier kan je alles lezen over deze SLI opstelling: http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1695/dualpcie-1.htm

Ook handig voor in de startpost miss.

[Phyxion]

Red devil schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 11:03:
[...]


Heb het nu 45 graden gedraaid, lijkt alleen weinig uit te halen. Zal even een tijdje prime draaien, misschien dat die de kanteling wel fijn vindt.

//EDIT:
Als je me je timings en het 1T/2T command en snelheid even verteld, kan ik even voor je bekijken hoeveel bandwidth ik heb op dezelfde settings

Heb veel @auto staan dus daar zal wel wat te tweaken zijn? Hier komen ze:"

code:

Mem clock - 166
Flex option - disabled
bank interl - auto
burst length - 4 Beats
cas latency - auto
tred - auto
tras - auto
trp - auto

Kga nu ff trainen, opmerkingen wbt geheugen zijn welkom![/quote]
Hm, hier heb ik dus weinig tot niks aan Er is geen 1T command bij, en de rest is Auto (De waarden hiervan kan je aflezen met bijvoorbeeld CPU-Z. Het 1T command en de onderste 4 timings zijn belangrijk om te weten, anders valt er niks te testen .

[Red devil]

FnF schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 14:42:
[...]

Hm, hier heb ik dus weinig tot niks aan Er is geen 1T command bij, en de rest is Auto (De waarden hiervan kan je aflezen met bijvoorbeeld CPU-Z. Het 1T command en de onderste 4 timings zijn belangrijk om te weten, anders valt er niks te testen .

OK, maar i.h.a. hoe hoger hoe conservatiever de instelling? Dus maw, ik kan bijv eerst de bende instellen op de meeste hoge instellingen?

[Phyxion]

Red devil schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 14:44:
[...]


OK, maar i.h.a. hoe hoger hoe conservatiever de instelling? Dus maw, ik kan bijv eerst de bende instellen op de meeste hoge instellingen?

Hoe lager hoe sneller (Behalve bij de frequency van het geheugen). Je kan natuurlijk alles eerst zo hoog mogelijk instellen, en zien hoe ver je komt, en daarna alles omlaag gooien. Dit is nog steeds 1 van de beste manieren IMHO

[Red devil]

FnF schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 19:59:
[...]

Hoe lager hoe sneller (Behalve bij de frequency van het geheugen). Je kan natuurlijk alles eerst zo hoog mogelijk instellen, en zien hoe ver je komt, en daarna alles omlaag gooien. Dit is nog steeds 1 van de beste manieren IMHO

Ik heb paar uur geleden alles zo hoog mogelijk gezet, vervolgens op 200 --> zwart scherm, toen nog geprobeerd met verhoogde dram voltages, zelfde probleem.
Zit er ws gewoon niet in, tis jammer, maar niet supererg.

Waar ik nu meer mee zit is het feit dat 1 core gewoon altijd blijft doorstampen, en dat core 2 het sneller voor gezien houdt. Echter, dit is alleen het geval bij prime95 torture test.
Ik kan bijv wel uren achter elkaar mpeg2 encoden @ full load met TMPenc en dat blijft prima werken. Maar goed, prime95 vergelijkt de resultaten met de resultaten uit een voorgecalculeerd lijstje, dat kan natuurlijk niet met een mpeg2 encoder.

[mad_max234]

Red devil schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 20:41:
[...]


Ik heb paar uur geleden alles zo hoog mogelijk gezet, vervolgens op 200 --> zwart scherm, toen nog geprobeerd met verhoogde dram voltages, zelfde probleem.
Zit er ws gewoon niet in, tis jammer, maar niet supererg.

Waar ik nu meer mee zit is het feit dat 1 core gewoon altijd blijft doorstampen, en dat core 2 het sneller voor gezien houdt. Echter, dit is alleen het geval bij prime95 torture test.
Ik kan bijv wel uren achter elkaar mpeg2 encoden @ full load met TMPenc en dat blijft prima werken. Maar goed, prime95 vergelijkt de resultaten met de resultaten uit een voorgecalculeerd lijstje, dat kan natuurlijk niet met een mpeg2 encoder.

Heb je misschien ander geheugen bij de hand om te testen
ik heb ook dane elec in mijn Aopen xc cube zitten.Ik heb het er een paar dagen geleden op verzoek van iemand hier op het forum op het asrock brodje getest maar daat was no go. Werkt wel in mijn barebone maar ook niet op 200Mhz het is wel pc3200.
Ik denk dat die reepjes niet goed werken met dit mobo helaas.

Ik heb gewoon goedkoop Twinmos geheugen en werk goed.
1x512 Twinmos chips: winbound ch-5
1x512 Twinmos chips: psc

Ik hoop dat mijn nieuwe geheugen gaat werken.

[Red devil]

mad_max234 schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 21:07:
[...]


Heb je misschien ander geheugen bij de hand om te testen
ik heb ook dane elec in mijn Aopen xc cube zitten.Ik heb het er een paar dagen geleden op verzoek van iemand hier op het forum op het asrock brodje getest maar daat was no go. Werkt wel in mijn barebone maar ook niet op 200Mhz het is wel pc3200.
Ik denk dat die reepjes niet goed werken met dit mobo helaas.

Nee, geen ander geheugen in de buurt en tja als dat wel zou werken? Ik ga geen nieuw geheugen kopen, das zonde. Die paar procentjes minder performance, die merk ik toch niet

[mad_max234]

Red devil schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 21:09:
[...]


Nee, geen ander geheugen in de buurt en tja als dat wel zou werken? Ik ga geen nieuw geheugen kopen, das zonde. Die paar procentjes minder performance, die merk ik toch niet

maar dan weet je wel dat het chipset/cpu het aan kan, misschien is de geheugencontroller naar de eeuwige jachtvelden(of bijna)

[Red devil]

mad_max234 schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 21:25:
[...]


maar dan weet je wel dat het chipset/cpu het aan kan, misschien is de geheugencontroller naar de eeuwige jachtvelden(of bijna)

Nou, de 400Mhz werkt wel als de CPU @ standaard speed draait. En ik heb hem natuurlijk overgeklokt, niet echt lekker als je met die reden iets RMA gaat sturen:

"Ik kan niet normaal overklokken met behoud van mijn 400Mhz geheugenbus! Geef me een nieuw bord!"
Och het is wel jammer, maar ik vind het verder niet erg.

[mad_max234]

Red devil schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 21:36:
[...]


Nou, de 400Mhz werkt wel als de CPU @ standaard speed draait. En ik heb hem natuurlijk overgeklokt, niet echt lekker als je met die reden iets RMA gaat sturen:

"Ik kan niet normaal overklokken met behoud van mijn 400Mhz geheugenbus! Geef me een nieuw bord!"
Och het is wel jammer, maar ik vind het verder niet erg.

Ik dacht dat je je geheugen helemaal niet op 400Mhz kon draaien,maar het kan niet naar oc wat ik me dan af vraag is waar het aan kan liggen.
Is het de chipset of de geheugencontroller?

Ik heb namelijk ander geheugen besteld en ik hoop dat ik wel 1:1 kan draaien met een hoge httbus
is er nog niemand die 500+Mhz geheugen er in heeft zitten?

[ Voor 4% gewijzigd door mad_max234 op 03-09-2005 23:13 ]

[Red devil]

FnF schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 14:42:

Hm, hier heb ik dus weinig tot niks aan Er is geen 1T command bij, en de rest is Auto (De waarden hiervan kan je aflezen met bijvoorbeeld CPU-Z. Het 1T command en de onderste 4 timings zijn belangrijk om te weten, anders valt er niks te testen .

OK ff CPU-Z geinstalleerd.

mad_max234 schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 22:34:
[...]


Ik dacht dat je je geheugen helemaal niet op 400Mhz kon draaien,maar het kan niet naar oc wat ik me dan af vraag is waar het aan kan liggen.
Is het de chipset of de geheugencontroller?

Ik heb namelijk ander geheugen besteld en ik hoop dat ik wel 1:1 kan draaien met een hoge httbus
is er nog niemand die 500+Mhz geheugen er in heeft zitten?

Via de bios heb ik de boel op 166 gezet maar CPU-Z zegt toch echt dat het op 200.1 Mhz draait.
Check pic:


Nu eens kijken of deze waarden nog wat omlaag kunnen.

[ Voor 3% gewijzigd door Red devil op 04-09-2005 22:33 ]

[mad_max234]

Red devil schreef op zondag 04 september 2005 @ 22:33:
[...]


OK ff CPU-Z geinstalleerd.


[...]


Via de bios heb ik de boel op 166 gezet maar CPU-Z zegt toch echt dat het op 200.1 Mhz draait.
Check pic:
[afbeelding]

Nu eens kijken of deze waarden nog wat omlaag kunnen.

Volgen CPU-Z 1.30 draaide mijn geheugen op 270Mhz (540drr)maar dat kan helemaal niet dat trek mijn geheugen nooit.

lijkt op nog een bug

[Red devil]

mad_max234 schreef op zondag 04 september 2005 @ 23:05:
[...]


Volgen CPU-Z 1.30 draaide mijn geheugen op 270Mhz (540drr)maar dat kan helemaal niet dat trek mijn geheugen nooit.

lijkt op nog een bug

Mmm ok. Met de waarden van CPU-Z ben ik nog wat gaan spelen, cas van 2.5 naar 2 enzo. Maar volgens sisoft scheelt het allemaal erg erg weinig.
Kan ik niet beter gaan prutsen met die HTT bus van 800 naar 1000 ofzo? Of zijn er nog andere truuks die wel veel effect hebben?


[edit]
Ik snap niet dat FNF scores heeft van rond de 7000MB/s (ik rond de 5000) , komt dat puur en alleen door strakkere timings (en ws het feit dat hij echt op 200Mhz bus zit en ik @ 166?)

[ Voor 16% gewijzigd door Red devil op 05-09-2005 09:03 ]

[Phyxion]

Red devil schreef op maandag 05 september 2005 @ 08:38:
[...]


Mmm ok. Met de waarden van CPU-Z ben ik nog wat gaan spelen, cas van 2.5 naar 2 enzo. Maar volgens sisoft scheelt het allemaal erg erg weinig.
Kan ik niet beter gaan prutsen met die HTT bus van 800 naar 1000 ofzo? Of zijn er nog andere truuks die wel veel effect hebben?


[edit]
Ik snap niet dat FnF scores heeft van rond de 7000MB/s (ik rond de 5000) , komt dat puur en alleen door strakkere timings (en ws het feit dat hij echt op 200Mhz bus zit en ik @ 166?)

Hehe, dat is ook niet op dit moederbord Maar zodra ik wat instellingen van jullie krijg, zal ik het ook even uittesten

[Red devil]

FnF schreef op maandag 05 september 2005 @ 11:33:
[...]

Hehe, dat is ook niet op dit moederbord Maar zodra ik wat instellingen van jullie krijg, zal ik het ook even uittesten

Check mijn pic een paar postings hierboven

[Phyxion]

Red devil schreef op maandag 05 september 2005 @ 11:39:
[...]


Check mijn pic een paar postings hierboven

Ik mis alleen nog de 1T/2T setting en hoeveel MB/s je hierbij hebt
Maar ik zal hem direct even editten, en even met 1T posten.

//EDIT:
Op 2.5-3-3-7-1T-200MHz heb ik iets in de richting van een 5400MB/s.

[ Voor 12% gewijzigd door Phyxion op 05-09-2005 13:37 ]

[Red devil]

FnF schreef op maandag 05 september 2005 @ 13:33:
[...]

Ik mis alleen nog de 1T/2T setting en hoeveel MB/s je hierbij hebt
Maar ik zal hem direct even editten, en even met 1T posten.

//EDIT:
Op 2.5-3-3-7-1T-200MHz heb ik iets in de richting van een 5400MB/s.

OK nu komen we in de buurt van mijn score. En welke settings gebruik je om die 7000 score te halen? Geheugen boven de 200 Mhz en lagere settings?
Anyway, ik ga zo weekje weg, lees je posting daarna wel.

[Phyxion]

Red devil schreef op maandag 05 september 2005 @ 13:43:
[...]


OK nu komen we in de buurt van mijn score. En welke settings gebruik je om die 7000 score te halen? Geheugen boven de 200 Mhz en lagere settings?
Anyway, ik ga zo weekje weg, lees je posting daarna wel.

2.5-3-3-7-1T-260MHz

[XeNoBiTe]

Vreemd, krijg Sisoft 2005 niet werkend. Verbinding met doel computer is mislukt. Ff zoeken op GOT. Ben nl. ook wel benieuwd naar mijn scores.

[mad_max234]

Ik zat net ff het review van anandtech te lezen toen zag ik dat ze een httbus draaiden van 304Mhz als ik het goed zie, maar wat voor een bios gebruiken ze? link anandtech


Wat is jullie hoogste htt?

1. zet je multiepleir op 4x
2. zet je htt speed van de nb en sb alle bij op 400Mhz (2x)
3. zet je geheugen op 133Mhz
4. nu ga je de httbus(fsb ) in stapjes van 5Mhz verhogen

Post hier je score dan

Ik ben erg benieuwd naar het resultaat

[ Voor 10% gewijzigd door mad_max234 op 07-09-2005 16:08 ]

[Phyxion]

mad_max234 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 14:36:
Ik zat net ff het review van anandtech te lezen toen zag ik dat ze een httbus draaiden van 304Mhz als ik het goed zie, maar wat voor een bios gebruiken ze? link anandtech
[afbeelding]

Wat is jullie hoogste htt?

1. zet je multiepleir op 4x
2. zet je htt speed van de nb en sb alle bij op 400Mhz (2x)
3. zet je geheugen op 133Mhz
4. nu ga je de httbus(fsb ) in stapjes van 5Mhz verhogen

Post hier je score dan

Ik ben erg benieuwd naar het resultaat

HTT moet gewoon op 3x (600), dan kom je veel hoger
BTW, over het gebruikte BIOS: Mail Anandtech gewoon even, en vraag of ze eventueel die BIOS kunnen sturen, ze zijn erg geschikt daar, en willen je vast wel even te woord staan

[mad_max234]

FnF schreef op woensdag 07 september 2005 @ 16:22:
[...]

HTT moet gewoon op 3x (600), dan kom je veel hoger
BTW, over het gebruikte BIOS: Mail Anandtech gewoon even, en vraag of ze eventueel die BIOS kunnen sturen, ze zijn erg geschikt daar, en willen je vast wel even te woord staan

De multiepleir kan niet lagen dan 4x httbus (FSB)
Jij bedoeld de htt zelf en niet de httbus,bij de htt heb ik ook maar voor de laagste waarde gekozen.(dat is dus 2x had ook 3x gekunt)

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 07-09-2005 16:48 ]

[Verwijderd]

Misschien dat dit amibios setup utility kan helpen...

http://www.unicore.com/techsupport/UTILS/ami2.zip


Aangezien er een AMI bios wordt gebruikt met uitgeschakelde opties; kazn je hiermee als het goed is weer eea inschakelen.

gebruik op eigen risico uiteraard!

[Coenen]

Hoe is het geluid eigenlijk van dit mobo?

Mijn huidige A7n8x deluxe heeft nogal last van krakende achterspeakers en center.
De fronts hebben ook wel het een en ander aan gereutel maar dan moet je je versterker behoorlijk open draaien.

Is de audio van dit board wel schoon?

[Banjy]

Even een paar n00b vraagjes:

Ik heb sinds kort ook dit bordje en het bevalt wel redelijk. Maar nu wil ik mijn AMD64 3000+ Venice een beetje overklokken maar bij me vorige proc Athlon Xp was dat allemaal veel simpeler... Aangezien er hier veel meer variabelen zijn...

Wat ik niet helemaal begrijp is dat jullie een heleboel naar beneden zetten voor 1 hogere score, maar dan gaat je overall performance toch ook naar beneden? Ook zie ik volgens mij de geheugen freq en de cpu freq x multiplier niet hetzelfde zijn, dit wordt toch altijd afgeraden?

Eigenlijk is mijn vraag: Hoe kan ik nou beetje simpel me performance verhogen? Ik denk door gewoon te kijken naar hoe hoog me mem kan, want dan verlies je volgens mij nergens aan performance, nou ja je moet de HTT dan naar 4x zetten toch? omdat hij niet hoger dan 1000mhz mag zijn?

Nog een n00b vraag, hoe flash je er een andere bios in? misschien ergens een tutorial hierover?

Ook heb ik net al wel mijn Twinmos PC3200 2,5-3-3-8 naar CL 2,0 gezet dit leek geen perfomance boost te geven...maar is het wel sneller? dus dan wordt het 2-3-3-8... 2-2-2-6 werkte niet...
Ook heb ik hem naar 1T gezet al weet ik niet precies zeker wat dat inhoudt, maar dat gaf wel een leuke boost (5000+).

Kort gezegd: Hoe pak je dit aan met al die variabelen? Of kan ik nb/sb speeds enz enz allemaal op auto laten staan en het mobo zorgt er dan voor dat ik niet te hoog ga door bijvoorbeeld FSB te veel te verhogen?

[Red devil]

FnF schreef op maandag 05 september 2005 @ 13:46:
[...]

2.5-3-3-7-1T-260MHz

Zo, ik was weer terug. Volgens de bios instelling zou mijn geheugen @ 166 Mhz moeten lopen, de 200Mhz instelling werkte niet. Echter, volgens CPU-Z en Sisoft draait het wèl op 200 Mhz. Het lijkt me toch sterk dat beide progjes het mis hebben?
Ook zou volgens de bios de HTT bus op 800 Mhz moeten draaien, deze draait op 2 x 960 Mhz. Lekker die bios van Asrock! Nu snap ik ook waarom die 200Mhz instelling niet werkt, hoogstwaarschijnlijk is het geheugen gelijk gekoppeld aan de FSB.

Normaliter FSB 200 Mhz * 10 = 2000 Mhz delen door vaste divider van 10 = 200 Mhz geheugen.
voor de 166 instelling zou het ws * door 12 zijn. 2000 / 12 = 166

Nu @ FSB 240 * 10 = 240 delen door 12 = 200 Mhz. Op de 200 Mhz instelling van de bios gebruikt het ws een 10x divider dus zou mijn geheugen @ 240 draaien, en dat haalt het niet.

[mad_max234]

Red devil schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 13:50:
[...]


Zo, ik was weer terug. Volgens de bios instelling zou mijn geheugen @ 166 Mhz moeten lopen, de 200Mhz instelling werkte niet. Echter, volgens CPU-Z en Sisoft draait het wèl op 200 Mhz. Het lijkt me toch sterk dat beide progjes het mis hebben?
Ook zou volgens de bios de HTT bus op 800 Mhz moeten draaien, deze draait op 2 x 960 Mhz. Lekker die bios van Asrock! Nu snap ik ook waarom die 200Mhz instelling niet werkt, hoogstwaarschijnlijk is het geheugen gelijk gekoppeld aan de FSB.

Normaliter FSB 200 Mhz * 10 = 2000 Mhz delen door vaste divider van 10 = 200 Mhz geheugen.
voor de 166 instelling zou het ws * door 12 zijn. 2000 / 12 = 166

Nu @ FSB 240 * 10 = 240 delen door 12 = 200 Mhz. Op de 200 Mhz instelling van de bios gebruikt het ws een 10x divider dus zou mijn geheugen @ 240 draaien, en dat haalt het niet.

Als je je geheugen op 200Mhz zet dan draait je geheugen 1:1 met httbus
maar draait je geheugen wel op 200Mhz als je de httbus op 200Mhz zet?

en ff over de htt ik draai nu 800Mhz(4x) op de CPU<>NB en 1000Mhz(5x) op de NB<>SB
met een httbus van 270Mhz

CPU<>NB = 1080Mhz
NB<>SB = 1350Mhz

Dit geeft een ~400 punten meer in 3dmark05 en tot nu toe geen problemen gehad met deze snelheid op de htt.

Banjy schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 13:13:
Even een paar n00b vraagjes:

Ik heb sinds kort ook dit bordje en het bevalt wel redelijk. Maar nu wil ik mijn AMD64 3000+ Venice een beetje overklokken maar bij me vorige proc Athlon Xp was dat allemaal veel simpeler... Aangezien er hier veel meer variabelen zijn...

Wat ik niet helemaal begrijp is dat jullie een heleboel naar beneden zetten voor 1 hogere score, maar dan gaat je overall performance toch ook naar beneden? Ook zie ik volgens mij de geheugen freq en de cpu freq x multiplier niet hetzelfde zijn, dit wordt toch altijd afgeraden?

Eigenlijk is mijn vraag: Hoe kan ik nou beetje simpel me performance verhogen? Ik denk door gewoon te kijken naar hoe hoog me mem kan, want dan verlies je volgens mij nergens aan performance, nou ja je moet de HTT dan naar 4x zetten toch? omdat hij niet hoger dan 1000mhz mag zijn?

Nog een n00b vraag, hoe flash je er een andere bios in? misschien ergens een tutorial hierover?

Ook heb ik net al wel mijn Twinmos PC3200 2,5-3-3-8 naar CL 2,0 gezet dit leek geen perfomance boost te geven...maar is het wel sneller? dus dan wordt het 2-3-3-8... 2-2-2-6 werkte niet...
Ook heb ik hem naar 1T gezet al weet ik niet precies zeker wat dat inhoudt, maar dat gaf wel een leuke boost (5000+).

Kort gezegd: Hoe pak je dit aan met al die variabelen? Of kan ik nb/sb speeds enz enz allemaal op auto laten staan en het mobo zorgt er dan voor dat ik niet te hoog ga door bijvoorbeeld FSB te veel te verhogen?

Je kan kijken hoe ver je men gaat maar als die niet zo hoog gaat is het verstandig op dez op 166Mhz te zet of zelf op 133.
De athlon64 heeft niet zo een performance verlies al de athlon xp als de fsb(httbus) niet 1:1 loopt

En volgens mijn kan je de speed van de Nb en SB gewoon op auto laten staan dan veranderd hij het zelf, Maar dan weet je nooit op wat voor een snelheid hij loopt

[ Voor 44% gewijzigd door mad_max234 op 09-09-2005 14:39 ]

[Red devil]

mad_max234 schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 14:24:
[...]


Als je je geheugen op 200Mhz zet dan draait je geheugen 1:1 met httbus
maar draait je geheugen wel op 200Mhz als je de httbus op 200Mhz zet?

Ja, @ stock speed (10 x 200 FSB) draait het geheugen @ auto instelling op de 200 Mhz instelling
van dit bordje. Overigens draai ik nog 1.15 , niet 1.20, wellicht dat de laatste deze bug niet meer heeft?

en ff over de htt ik draai nu 800Mhz(4x) op de CPU<>NB en 1000Mhz(5x) op de NB<>SB
met een httbus van 270Mhz

CPU<>NB = 1080Mhz
NB<>SB = 1350Mhz

Dit geeft een ~400 punten meer in 3dmark05 en tot nu toe geen problemen gehad met deze snelheid op de htt.

Thanks, ga ik zo ff teste!

Overigens, kunnen mensen met single en dual core AMD64 @ dit bordje even de test draaien die wordt beschreven in deze thread?

Want ik word er door sommige mensen finaal uitgeblazen en ik wil even weten of het aan mij, of mijn mobo (of misschien combi) ligt.

[mad_max234]

Red devil schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 14:32:
[...]


Ja, @ stock speed (10 x 200 FSB) draait het geheugen @ auto instelling op de 200 Mhz instelling
van dit bordje. Overigens draai ik nog 1.15 , niet 1.20, wellicht dat de laatste deze bug niet meer heeft?


[...]


Thanks, ga ik zo ff teste!

Overigens, kunnen mensen met single en dual core AMD64 @ dit bordje even de test draaien die wordt beschreven in deze thread?

Want ik word er door sommige mensen finaal uitgeblazen en ik wil even weten of het aan mij, of mijn mobo (of misschien combi) ligt.

Heb ik al gedaan 6.07 eerste keer en de tweede keer 6.08 alle twee @2440Mhz

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 09-09-2005 14:36 ]

[Red devil]

mad_max234 schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 14:33:
[...]


Heb ik al gedaan 6.07 eerste keer en de tweede keer 6.08 alle twee @2440Mhz

En zonder noise reduction?

[mad_max234]

Red devil schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 14:40:
[...]


En zonder noise reduction?

zal het ff testen.
hoe was je weekje weg

[Phyxion]

Red devil schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 13:50:
[...]


Zo, ik was weer terug. Volgens de bios instelling zou mijn geheugen @ 166 Mhz moeten lopen, de 200Mhz instelling werkte niet. Echter, volgens CPU-Z en Sisoft draait het wèl op 200 Mhz. Het lijkt me toch sterk dat beide progjes het mis hebben?
Ook zou volgens de bios de HTT bus op 800 Mhz moeten draaien, deze draait op 2 x 960 Mhz. Lekker die bios van Asrock! Nu snap ik ook waarom die 200Mhz instelling niet werkt, hoogstwaarschijnlijk is het geheugen gelijk gekoppeld aan de FSB.

Normaliter FSB 200 Mhz * 10 = 2000 Mhz delen door vaste divider van 10 = 200 Mhz geheugen.
voor de 166 instelling zou het ws * door 12 zijn. 2000 / 12 = 166

Nu @ FSB 240 * 10 = 240 delen door 12 = 200 Mhz. Op de 200 Mhz instelling van de bios gebruikt het ws een 10x divider dus zou mijn geheugen @ 240 draaien, en dat haalt het niet.

Je kan even benchen, je kan het verschil tussen 166MHz en 200MHz makkelijk zien in SiSoft Sandra

[Red devil]

mad_max234 schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 14:43:
[...]


zal het ff testen.
hoe was je weekje weg

Lekker, toen we terug gingen begon het te regenen, goede timing.

FnF schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 14:56:
[...]

Je kan even benchen, je kan het verschil tussen 166MHz en 200MHz makkelijk zien in SiSoft Sandra

Ja maar nu ik weet dat het geheugen op 200Mhz draai hoef ik me daar geen zorgen meer over te maken. Nu kan ik me meer richten op strakkere timings (niet dat er veel te tweaken valt).

[edit]

Om te kijken hoever mijn geheugen wil gaan heb ik de timings supersloom gezet, vervolgens de FSB omlaag gegooid. Met 220 Mhz wilde het weer werken. Natuurlijk waren de scores van sisoft niet echt denderend en de mpeg2 encoding test als hiervoor beschreven was al helemaal rampzalig. Back to 200Mhz met strakkere timings en 2.4 ghz clock.

[edit2]

Mijn timings volgens Everest:
Geheugeninstellingen 2-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS) en CR @ 2T

Het enige verschil tussen ene Sake en mij is (behalve ws een ander mobo) dat hij op 1T draait en ik 2T. Maar toch zijn zijn scores veel beter, dat kan toch niet alleen liggen aan het feit dat hij 1T heeft en ik 2T?
Hij draait wel windows64 bit, wellicht dat dat meespeelt.

Oh ja, heb ook memory met Everest getest, lees- en vertraging prestaties staan bijna allemaal
bovenin, alleen valt het schrijven nogal tegen.

[edit3]

Euh hoe stel ik de command rate in @ 1T?

[ Voor 48% gewijzigd door Red devil op 09-09-2005 16:43 ]

[Verwijderd]

Shit!! Heb ik net een MSI Neo2 Platinum besteld, zie ik deze schoonheid voorbij komen. Waar ik nog wel geluk mee heb is dat ik m'n order nog kan annuleren.

Ik heb daarbij ook een A64 3200 Venice (waarschijnlijk E6 revisie) besteld en ik zou willen weten of ik met deze Asrock bord goed kan oc'en. Weet het echt niet meer. Moet ik nu voor die MSI gaan of voor die Asrock?? M'n koeler wordt namelijk een Zalman CNPS7000B-Cu + AS5.

Een paar dingen wil ik weten:

1. Tot hoever kun je de voltage verhogen van de CPU en wat is de default V voor een A64 cpu?
2. Idem als voor het RAM. Tot hoever kan dat?
3. Welke keuzes heb je met deviders?
4. Zijn er ook nog meer mensen die hun gewone A64 hebben ge-oc'ed met dit bord en wat zijn de resultaten.
5. Ik heb 3x 512MB PC3500 sticks van TwinMOS (Speed Premium, geen BH-5 chips ) Kunnen die werken in dat bord? Niet alle borden, zoals van Abit werken met TwinMOS geheugen.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2005 17:21 ]

[Red devil]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 17:20:
Shit!! Heb ik net een MSI Neo2 Platinum besteld, zie ik deze schoonheid voorbij komen. Waar ik nog wel geluk mee heb is dat ik m'n order nog kan annuleren.

Ik heb daarbij ook een A64 3200 Venice (waarschijnlijk E6 revisie) besteld en ik zou willen weten of ik met deze Asrock bord goed kan oc'en. Weet het echt niet meer. Moet ik nu voor die MSI gaan of voor die Asrock?? M'n koeler wordt namelijk een Zalman CNPS7000B-Cu + AS5.

Ik zou dit bordje alleen maar kopen als je een dikke AGP kaart hebt (of zoals ik, een redelijke en je wilt niet investeren in PCI-e) en deze niet weg wilt doen.
Andere redenen kan ik eigenlijk niet bedenken, de opties qua overklokken zijn niet denderend vind ik zelf.

[mad_max234]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 17:20:
Shit!! Heb ik net een MSI Neo2 Platinum besteld, zie ik deze schoonheid voorbij komen. Waar ik nog wel geluk mee heb is dat ik m'n order nog kan annuleren.

Ik heb daarbij ook een A64 3200 Venice (waarschijnlijk E6 revisie) besteld en ik zou willen weten of ik met deze Asrock bord goed kan oc'en. Weet het echt niet meer. Moet ik nu voor die MSI gaan of voor die Asrock?? M'n koeler wordt namelijk een Zalman CNPS7000B-Cu + AS5.

Een paar dingen wil ik weten:

1. Tot hoever kun je de voltage verhogen van de CPU en wat is de default V voor een A64 cpu?
2. Idem als voor het RAM. Tot hoever kan dat?
3. Welke keuzes heb je met deviders?
4. Zijn er ook nog meer mensen die hun gewone A64 hebben ge-oc'ed met dit bord en wat zijn de resultaten.
5. Ik heb 3x 512MB PC3500 sticks van TwinMOS (Speed Premium, geen BH-5 chips ) Kunnen die werken in dat bord? Niet alle borden, zoals van Abit werken met TwinMOS geheugen.

1.is in de start post te lezen (0.05)
2.ben nog aan het wachten op mijn geheugen hyperx 4300(533Mhz) verder is er niemand hier met snel geheugen(ander post eens je score)
3.welke divider? van het geheugen heb je 133/166/200
4.ja ik, 270Mhz httbus,3000+ venice@2440@1.40vcore
5 ja,ik draai twee reepjes Twinmos 1xtwinmos met psc chipies en 1xTwinmos met winbound ch-5

[Verwijderd]

Red devil schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 17:30:
[...]


Ik zou dit bordje alleen maar kopen als je een dikke AGP kaart hebt (of zoals ik, een redelijke en je wilt niet investeren in PCI-e) en deze niet weg wilt doen.
Andere redenen kan ik eigenlijk niet bedenken, de opties qua overklokken zijn niet denderend vind ik zelf.

Die dikke AGP kaart van mij is een Leadtek 6800GT 256mb @ 435/1300 (AS5 eronder en een NV Silencer 5 rev. 2 erop)

Niet echt nodig om nu ook meteen up te graden naar een 7800GT(X).

[Phyxion]

Red devil schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 15:12:
[...]


Lekker, toen we terug gingen begon het te regenen, goede timing.


[...]


Ja maar nu ik weet dat het geheugen op 200Mhz draai hoef ik me daar geen zorgen meer over te maken. Nu kan ik me meer richten op strakkere timings (niet dat er veel te tweaken valt).

[edit]

Om te kijken hoever mijn geheugen wil gaan heb ik de timings supersloom gezet, vervolgens de FSB omlaag gegooid. Met 220 Mhz wilde het weer werken. Natuurlijk waren de scores van sisoft niet echt denderend en de mpeg2 encoding test als hiervoor beschreven was al helemaal rampzalig. Back to 200Mhz met strakkere timings en 2.4 ghz clock.

[edit2]

Mijn timings volgens Everest:
Geheugeninstellingen 2-3-3-8 (CL-RCD-RP-RAS) en CR @ 2T

Het enige verschil tussen ene Sake en mij is (behalve ws een ander mobo) dat hij op 1T draait en ik 2T. Maar toch zijn zijn scores veel beter, dat kan toch niet alleen liggen aan het feit dat hij 1T heeft en ik 2T?
Hij draait wel windows64 bit, wellicht dat dat meespeelt.

Oh ja, heb ook memory met Everest getest, lees- en vertraging prestaties staan bijna allemaal
bovenin, alleen valt het schrijven nogal tegen.

[edit3]

Euh hoe stel ik de command rate in @ 1T?

1T en 2T scheelt echt veel in de prestaties.

@Keitosha
Het is niet echt nodig hoor om bij iedere post AS5 te noemen, je doet net of het scheelt in prestaties

[Red devil]

FnF schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 19:15:
[...]

1T en 2T scheelt echt veel in de prestaties.

Maar hoe stel ik dat in hemelsnaam in met dit bordje? of kan dat alleen via SPD?

Ben nog steeds aan het prutsen.
Memory voorheen:



=nu



Everest denkt een 4600+ te zien en checkt de timings ook op 2-3-3-6:



en sisoft meldt een bus van 1064 Mhz:



Memory scores van sisoft zitten nu rond de 4930. Iets hoger dus nu ik de HTT op 266 heb gezet en de MP op 9x.

Volgens mij ga ik alleen hogere scores halen als ik mijn geheugen op 1T krijg, en dat haal ik ws pas met nieuw geheugen.

[Phyxion]

Red devil schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 19:47:
[...]


Maar hoe stel ik dat in hemelsnaam in met dit bordje? of kan dat alleen via SPD?

Ben nog steeds aan het prutsen.
Memory voorheen:

[afbeelding]

=nu

[afbeelding]

Everest denkt een 4600+ te zien en checkt de timings ook op 2-3-3-6:

[afbeelding]

en sisoft meldt een bus van 1064 Mhz:

[afbeelding]

Memory scores van sisoft zitten nu rond de 4930. Iets hoger dus nu ik de HTT op 266 heb gezet en de MP op 9x.

Volgens mij ga ik alleen hogere scores halen als ik mijn geheugen op 1T krijg, en dat haal ik ws pas met nieuw geheugen.

Geen idee hoe je dat insteld, aangezien ik dit bord niet heb. Wat wel een mogelijkheid is, om het met A64 Tweaker onder Windows te doen. Er zal ongetwijfeld wel een mogelijkheid in de BIOS zitten, en iets in de richting van 1T Command oid, als je iets ziet waar je alleen "1T/2T(/AUTO)" in kan stellen, is dat zeer waarschijnlijk de goede.
Wel een grote verbetering iig om van CL2.5 naar CL2 te gaan

[Red devil]

FnF schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 19:52:
[...]

Geen idee hoe je dat insteld, aangezien ik dit bord niet heb. Wat wel een mogelijkheid is, om het met A64 Tweaker onder Windows te doen. Er zal ongetwijfeld wel een mogelijkheid in de BIOS zitten, en iets in de richting van 1T Command oid, als je iets ziet waar je alleen "1T/2T(/AUTO)" in kan stellen, is dat zeer waarschijnlijk de goede.
Wel een grote verbetering iig om van CL2.5 naar CL2 te gaan

Waar precies zie jij die optie?

[erikdeperik]

Red devil schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 20:21:
[...]


[afbeelding]

Waar precies zie jij die optie?

rechts 2t timing op disable zz

[ Voor 3% gewijzigd door erikdeperik op 09-09-2005 20:30 ]

[Red devil]

erikdeprik schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 20:29:
[...]


rechts 2t timing op disable zz

thanks!

wow ineens van 4900 naar 5800 !!!
Goed progje zeg!

[erikdeperik]

Red devil schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 20:40:
[...]


thanks!

wow ineens van 4900 naar 5800 !!!
Goed progje zeg!

zal in je bios ook wel staan hoor die een1 timing
iets van command rate,of cpc
zal ff zoeken
edit/ gevonden,het heet ma timing

[ Voor 9% gewijzigd door erikdeperik op 09-09-2005 21:46 ]

[Verwijderd]

FnF schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 19:15:
[...]

1T en 2T scheelt echt veel in de prestaties.

@Keitosha
Het is niet echt nodig hoor om bij iedere post AS5 te noemen, je doet net of het scheelt in prestaties

Hehe, maar zo'n bord als die van Asrock is echt een uitkomst, zeker nu je steeds meer geruchten hoort dat Ati helemaal geen AGP versie meer gaat uitbrengen van de R520.

[Red devil]

erikdeprik schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 21:40:
[...]


zal in je bios ook wel staan hoor die een1 timing
iets van command rate,of cpc
zal ff zoeken
edit/ gevonden,het heet ma timing

MA timing? Doesn't ring a bell. Jij had toch een ander bord dan Asrock?
Volgens mij heb ik die optie nog niet zien staan, maar ik zal er bij de volgende reboot even naar kijken.

Overigens moest ik flink zakken met de timings toen ik die 1T commando had ingevoerd.
Flink wat blauwe schermen van windows gezien

[mad_max234]

Heb het idee dat er een beter bios aan zit te komen.
Ben benieuwd
link

[Phyxion]

Red devil schreef op vrijdag 09 september 2005 @ 20:21:
[...]


[afbeelding]

Waar precies zie jij die optie?

De 2T Timing, die moet op Disabled

[Red devil]

Bah, de 1.15 bios ondersteunt geen boot from USB, had ik net een fijne bootable USB disc gemaakt.
Werkt dit wel onder de originele bios? (ik zou zweren dat ik toen kon booten vanaf USB)

[mad_max234]

hier wat repots van oc met de nieuwe beta bios.
maar het lijkt er op dat nog steeds 270 de max is
link

er zijn ook weer nieuwe drivers van uli zelf de 2.1
link
Ik zal ze ff testen

edit/
heb ff wat benchmarks gedraaid maar geen schokkende resultaten.

edit2/
murak heeft sceenies gepost op het ocworkbench forum hij heeft met een beta bios de 300Mhz httbus gehaald,er is nog hoop dat ik nog verder kan komen. (Heb nog wat speling op de vcore ik draai nu 1.40v)

Er zijn ook nog wat default instellingen veranderd.

AGP Aparture size = 256mb (1.20 was 64 i think)
AGP Fastwright = Enable (1.20 was Disable)
USB = Disable (1.20 was Enable) (IMPORTANT to get USBmouse working =P)
Lan = Disable (1.20 was Enable)
AC97 Audio = Disable (1.20 was Enable I think)
Ram timing CAS = Auto = 2.0 (1.20 was 2.5)

link

nog een edit
Er is nog iemand met een 300Mhz+ httbus weer met de nieuwe beta bios.
hier voor had hij een max van 265Mhz
Ik hoop dat hij snel uit komt voor de rest van ons.

link

[ Voor 102% gewijzigd door mad_max234 op 11-09-2005 02:58 ]

[justifire]

FnF schreef op zaterdag 03 september 2005 @ 08:05:
[...]

Even twee opmerkingen:
- Beetje lage Memorybandwidth zo lijkt het mij, ik zit tegen de 7000MB/s aan...
- Prime95 kan je twee keer runnen door Advanced Options aan te zetten (Password is 9876). Dan kan je selecteren welke CPU je wilt gebruiken, je moet Prime95 dan wel twee keer opstarten, maar je kan dan gewoon selecteren welke CPU

Ben nu ook een aan het testen met prime onder windows.
Nog ff paar vraagjes.
-Kan je in prime onder DOS (ultimate boot cd) ook kiezen welke core je test?
-Krijg het niet voor mekaar om prime 2 keer naast mekaar te draaien, als ik prime voor de 2de keer opstart kom ik gewoon weer bij de 1ste prime terecht ?
En zou zo graag allebei de cores tegelijkertijd willen belasten omdat dit toch meer warmte produceert dan 1 core tegelijk.
Aan de andere kant wel handig dat nu de ene core word getest terwijl ik rustig verder kan werken met de andere core (Jaja ik ben erg blij met mijn X2 )
Het lukt me dus wel om de core te selecteren, nu nog tegelijk op volle 100% laten draaien.
Kies ik voor beide cpu's dan worden ze beiden maar voor 50% getest.
Als iemand het nog een keer duidelijk uit kan leggen graag.

[Red devil]

justifire schreef op zondag 11 september 2005 @ 12:59:
[...]


-Krijg het niet voor mekaar om prime 2 keer naast mekaar te draaien, als ik prime voor de 2de keer opstart kom ik gewoon weer bij de 1ste prime terecht ?

Ws is mijn manier beetje hokkiewokkie maar ik heb de directory van prime95 gekopieerd en hernoemd naar prime96. Tevens prime95.exe --> prime96.exe
Dan start ik prime95.exe en prime96.exe op. Affiniteit kun je instellen, er is iets met een code, staat wel ergens in de topic hier. In mijn case wilde de 1e core makkelijk 2.5 doen, maar de 2e vertikt het om verder dan 2.4 te gaan.

[Mister_X]

bord is wel goedkoop zeg! weet iemand of de OCZ-BOOSTER hier in werkt? en of de thermal right xp-120 heir op past??

[mad_max234]

Mister_X schreef op zondag 11 september 2005 @ 16:45:
bord is wel goedkoop zeg! weet iemand of de OCZ-BOOSTER hier in werkt? en of de thermal right xp-120 heir op past??

Ik dacht dat iemand hier op het forum thermal right een email had gestuurd
en volgens hun kont het wel

en van die booster wil ik ook graag weten.

[Mister_X]

mad_max234 schreef op zondag 11 september 2005 @ 16:53:
[...]


Ik dacht dat iemand hier op het forum thermal right een email had gestuurd
en volgens hun kont het wel

en van die booster wil ik ook graag weten.

dat was ik ja, maar ik wil fysiek bewijs geen theorie, ocz heb ik ook gemailed, hun hebben nooit terug gemailed!

[XanderDrake]

hey mensen,

na wat positieve reviews te lezen, ben ik er achter gekomen dat mij dit moederbordje wel aanstaat!
goedkoop, AGP én PCI-E, ondersteuning van SATA2 en NQC, dual channel, zeg maar alles wat ik op dit moment nog zoek.

Ook heb ik gelezen dat dit moederbordje SLI ondersteunt, wat mij erg aanstaat. Dat gaat doormiddel van een Risercard. en het ziet er zo uit:

maar nu zie ik dus dat, zodra ik twee geforce kaarten in SLI heb staan, ik geen plaats meer heb voor mn pci wireless kaartje! Dat is wel erg balen; geen internet voor mij !
Of is er met veel kunst en vliegwerk nog wel plaats voor mn Wifi kaart?

[DaWaN]

XanderDrake schreef op zondag 11 september 2005 @ 17:25:
hey mensen,

na wat positieve reviews te lezen, ben ik er achter gekomen dat mij dit moederbordje wel aanstaat!
goedkoop, AGP én PCI-E, ondersteuning van SATA2 en NQC, dual channel, zeg maar alles wat ik op dit moment nog zoek.

Ook heb ik gelezen dat dit moederbordje SLI ondersteunt, wat mij erg aanstaat. Dat gaat doormiddel van een Risercard. en het ziet er zo uit:
[afbeelding]
maar nu zie ik dus dat, zodra ik twee geforce kaarten in SLI heb staan, ik geen plaats meer heb voor mn pci wireless kaartje! Dat is wel erg balen; geen internet voor mij !
Of is er met veel kunst en vliegwerk nog wel plaats voor mn Wifi kaart?

Is die SLI kaart wel verkrijgbaar? Werkt die SLI kaart wel op de asrock ? Is SLI nodig/nuttig ? Past het zo netjes in je case ?

[Red devil]

XanderDrake schreef op zondag 11 september 2005 @ 17:25:
hey mensen,

na wat positieve reviews te lezen, ben ik er achter gekomen dat mij dit moederbordje wel aanstaat!
goedkoop, AGP én PCI-E, ondersteuning van SATA2 en NQC, dual channel, zeg maar alles wat ik op dit moment nog zoek.

Ook heb ik gelezen dat dit moederbordje SLI ondersteunt, wat mij erg aanstaat. Dat gaat doormiddel van een Risercard. en het ziet er zo uit:
[afbeelding]
maar nu zie ik dus dat, zodra ik twee geforce kaarten in SLI heb staan, ik geen plaats meer heb voor mn pci wireless kaartje! Dat is wel erg balen; geen internet voor mij !
Of is er met veel kunst en vliegwerk nog wel plaats voor mn Wifi kaart?

USB stickie 54g aanschaffen?

[XanderDrake]

DaWaN schreef op zondag 11 september 2005 @ 17:45:
Is die SLI kaart wel verkrijgbaar? Werkt die SLI kaart wel op de asrock ? Is SLI nodig/nuttig ? Past het zo netjes in je case ?

Of ie al beschikbaar is weet ik niet. Ik weet in ieder geval wél dat het werkt, namelijk de foto die je ziet is het desbetreffende reference moederbord . ik denk ook wel dat ie in mn case past.

Is SLI nuttig? sorry hoor, maar een beetje suffe vraag... Ik kies er voor, het lijkt mij een ideale manier om je systeem een stevige upgrade te geven. Maar dit antwoord en de vraag hebben nix met mijn probleem te maken...

Red devil schreef op zondag 11 september 2005 @ 17:48:
USB stickie 54g aanschaffen?

maar ik zo'n mooie werkende wireless kaart ...

[mad_max234]

XanderDrake schreef op zondag 11 september 2005 @ 18:10:
[...]

Of ie al beschikbaar is weet ik niet. Ik weet in ieder geval wél dat het werkt, namelijk de foto die je ziet is het desbetreffende reference moederbord . ik denk ook wel dat ie in mn case past.

Is SLI nuttig? sorry hoor, maar een beetje suffe vraag... Ik kies er voor, het lijkt mij een ideale manier om je systeem een stevige upgrade te geven. Maar dit antwoord en de vraag hebben nix met mijn probleem te maken...

[...]

maar ik zo'n mooie werkende wireless kaart ...

Als je sli wilt gaan draaie dan is dit bord niet echt geschikt of je moet geen pci kaarten gebruiken.
maar als je twee high end kaarten gaat kopen dan is een iets duurder mobo ook geen probleem
en als je toch twee nieuwe kaarten (pci-e) gaat halen is dit bord niet intersant.
het is just intersant als je nog een high end AGP kaart heb liggen of als die nog voldoet aan je eisen.

mijn advies is kijk voor een ander bord of ga voor 1 videokaart

DaWaN schreef op zondag 11 september 2005 @ 17:45:
[...]


Is die SLI kaart wel verkrijgbaar? Werkt die SLI kaart wel op de asrock ? Is SLI nodig/nuttig ? Past het zo netjes in je case ?

Wat een hoop vragen in een klein stukje tekst.

1. Dacht hte nog niet ben in ieder geval niks tegen gekomen
2. geen idee als je het weet post het dan hier ff
3. nodig nee,nutig naar mijn menig niet alleen als je een bench freak bent of 200+ met alles op ultra high.(1 high end kaart is voor gewoon game ook meer dan zat)
4. kan ik kort over zijn,nee

[ Voor 25% gewijzigd door mad_max234 op 11-09-2005 18:31 ]

[XanderDrake]

mad_max234 schreef op zondag 11 september 2005 @ 18:22:
[...]


Als je sli wilt gaan draaie dan is dit bord niet echt geschikt of je moet geen pci kaarten gebruiken.
maar als je twee high end kaarten gaat kopen dan is een iets duurder mobo ook geen probleem
en als je toch twee nieuwe kaarten (pci-e) gaat halen is dit bord niet intersant.
het is just intersant als je nog een high end AGP kaart heb liggen of als die nog voldoet aan je eisen.

mijn advies is kijk voor een ander bord of ga voor 1 videokaart

Tja das waar... dit moederbord is natuurlijk maar een scheet vergeleken met de prijs van 2 keer een 7800GT. maar de combo van AGP en PCI-E vind ik nog steeds geniaal. Zoals jij heb ik een behoorlijke AGP kaart, een 6800LE full unlocked. Maar ik beuk toch tegen snelheidsgrenzen van mijn huidige moederbord+cpu+ram aan, en daar wil ik graag iets aan doen. Tevens heb ik een Maxtor Diamondmax10 met NQC als hdd, dus die kan mooi op de 939dual-sata2.
Ten derde heb ik niet al te veel geld , arme student... een mobo van €66, met deze functies en features, vind ik echt geweldig. het is, zeg maar, de upgrade van mn dromen
Ik denk dat ik maar moet wachten tot een ander moederbord met die ULi chipset.

[mad_max234]

XanderDrake schreef op zondag 11 september 2005 @ 18:55:
[...]
Tja das waar... dit moederbord is natuurlijk maar een scheet vergeleken met de prijs van 2 keer een 7800GT. maar de combo van AGP en PCI-E vind ik nog steeds geniaal. Zoals jij heb ik een behoorlijke AGP kaart, een 6800LE full unlocked. Maar ik beuk toch tegen snelheidsgrenzen van mijn huidige moederbord+cpu+ram aan, en daar wil ik graag iets aan doen. Tevens heb ik een Maxtor Diamondmax10 met NQC als hdd, dus die kan mooi op de 939dual-sata2.
Ten derde heb ik niet al te veel geld , arme student... een mobo van €66, met deze functies en features, vind ik echt geweldig. het is, zeg maar, de upgrade van mn dromen
Ik denk dat ik maar moet wachten tot een ander moederbord met die ULi chipset.

als je twee 7800gt kan kopen kan je ook wel een paar tientjes meer voor een echt sli bord wat ik vraag mijn ook nog af of het wel werkt op het asrock bordje

[Mister_X]

XanderDrake schreef op zondag 11 september 2005 @ 18:55:
[...]
Tja das waar... dit moederbord is natuurlijk maar een scheet vergeleken met de prijs van 2 keer een 7800GT. maar de combo van AGP en PCI-E vind ik nog steeds geniaal. Zoals jij heb ik een behoorlijke AGP kaart, een 6800LE full unlocked. Maar ik beuk toch tegen snelheidsgrenzen van mijn huidige moederbord+cpu+ram aan, en daar wil ik graag iets aan doen. Tevens heb ik een Maxtor Diamondmax10 met NQC als hdd, dus die kan mooi op de 939dual-sata2.
Ten derde heb ik niet al te veel geld , arme student... een mobo van €66, met deze functies en features, vind ik echt geweldig. het is, zeg maar, de upgrade van mn dromen
Ik denk dat ik maar moet wachten tot een ander moederbord met die ULi chipset.

idd wat je zegt, damn voor het geld al, ik zou hem al kopen gewoon omdat het en koel bord is (ik hoef nog niet te upgraden, maar 70euro kan ik wel missen volgende maand, avondje niet stappen ) .. . behalve de prijs, zijn de prestaties (ram/cpu enzo) ook nog prima! kan gewoon goed meekomen met andere borden!

[mad_max234]

Mister_X schreef op zondag 11 september 2005 @ 20:36:
[...]


idd wat je zegt, damn voor het geld al, ik zou hem al kopen gewoon omdat het en koel bord is (ik hoef nog niet te upgraden, maar 70euro kan ik wel missen volgende maand, avondje niet stappen ) .. . behalve de prijs, zijn de prestaties (ram/cpu enzo) ook nog prima! kan gewoon goed meekomen met andere borden!

Voor dit geld is er geen beter mobo 61euro's in de pricewatch en de prestaties is zeer goed!

[Phyxion]

XanderDrake schreef op zondag 11 september 2005 @ 18:55:
[...]
Tja das waar... dit moederbord is natuurlijk maar een scheet vergeleken met de prijs van 2 keer een 7800GT. maar de combo van AGP en PCI-E vind ik nog steeds geniaal. Zoals jij heb ik een behoorlijke AGP kaart, een 6800LE full unlocked. Maar ik beuk toch tegen snelheidsgrenzen van mijn huidige moederbord+cpu+ram aan, en daar wil ik graag iets aan doen. Tevens heb ik een Maxtor Diamondmax10 met NQC als hdd, dus die kan mooi op de 939dual-sata2.
Ten derde heb ik niet al te veel geld , arme student... een mobo van €66, met deze functies en features, vind ik echt geweldig. het is, zeg maar, de upgrade van mn dromen
Ik denk dat ik maar moet wachten tot een ander moederbord met die ULi chipset.

Om je even uit een droom te helpen, het is NCQ, en niet NQC

[Verwijderd]

Ik wil ook wel over stappen naar dit moederbord. Mijn specs zie je hieronder. Ik heb Kingston HyperX CL2 geheugen (bijna 2 jaar oud). Zou ik dat ook voor dit moederbord kunnen gebruiken?

Verder wil ik het ook niet te duur maken, maar zou een A64 3000+ veel sneller zijn dan een XP3200?

Ik wil ook wel eens wat gaan overclocken (toch zo'n 230Mhz halen), want mijn A7N8X-E is niet vooruit te branden. Zal het geheugen een probleem worden, (is wel overclock geheugen)?

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zondag 11 september 2005 @ 21:44:
Ik wil ook wel over stappen naar dit moederbord. Mijn specs zie je hieronder. Ik heb Kingston HyperX CL2 geheugen (bijna 2 jaar oud). Zou ik dat ook voor dit moederbord kunnen gebruiken?

Verder wil ik het ook niet te duur maken, maar zou een A64 3000+ veel sneller zijn dan een XP3200?

Ik wil ook wel eens wat gaan overclocken (toch zo'n 230Mhz halen), want mijn A7N8X-E is niet vooruit te branden. Zal het geheugen een probleem worden, (is wel overclock geheugen)?

Ik weet niet of hyperx gaat werken hoop het wel want ik heb net een paar dagen geleden hyperx pc4300(533Mhz) besteld.

En oc gaat rederlijk 270Mhz is goed haalbaar met de 1.20bios(mits je cpu het trekt) je moet dan gewoon je geheugen op 133/166Mhz zetten daar heeft een athlon64 niet zo veel last van.
De athlon64 3000+ is een stuk sneller in spellen en video bewerking dan de XP 3200+ en als je gaat oc dan zeker.

Link The Mother of All CPU Charts

[XeNoBiTe]

Bij mij draaien twee reepjes 256 MB HyperX PC3000 zonder problemen. Had er eerst nog een reepje 512 bij zitten, maar die zit nu in een andere computer. Enige probleem is dat het niet zo snel wil draaien. Zit nu op 230MHz en verder dan dat ben ik nog niet gekomen. Ga er ook niet teveel mee doen, want ik wil gewoon ander geheugen gaan halen. Bijvoorbeeld 2x512 Twinmos PC3200 ofzo. Dat schijnt prima mee te komen met de max OC van een AMD 64 3000 Winchester.

[Verwijderd]

Nieuwe bios voor dit bord (Versie 1.21): http://www.ocworkbench.com/2005/asrock/bios/939DM21.21.zip

Changes : CnQ lower voltage to 1.1v.

De topic over deze bios: http://www.ocworkbench.co...b.php?/topic/30/4915.html

[mad_max234]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 08:50:
Nieuwe bios voor dit bord (Versie 1.21): http://www.ocworkbench.com/2005/asrock/bios/939DM21.21.zip

Changes : CnQ lower voltage to 1.1v.

De topic over deze bios: http://www.ocworkbench.co...b.php?/topic/30/4915.html

werk deze bios bij jou?
ik krijg de hele tijd een fout melding "error file not found"

[ Voor 11% gewijzigd door mad_max234 op 13-09-2005 14:52 ]

[Verwijderd]

Ik zit nog te wachten op mijn bord en CPU. Hij zal deze week of volgende week op voorraad zijn. Ik kan dan pas kijken of ie werkt.

Wachten is altijd klote!

[Rava]

mad_max234 schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 14:52:
[...]


werk deze bios bij jou?
ik krijg de hele tijd een fout melding "error file not found"

ik heb dezelfde foutmelding
iets met error 3 file not found

heb me venice 3000 wel (as)rock stable op een htt van 270 iets daarboven en hij boot niet.
Heb me geheugen (twinmos pc3200 2x512) wel op 133 gezet, zodat hij stabiel op 178 zit.

verder staan alle sb en nb opties op auto, doet volgens mij toch niet echt veel voor de prestaties om dat zelf aan te passen