Ok,ik zat net ff wat te klikken op ocworkbench zag ik een httbus van 329Mhz het word met de dag beter maar waneer komt nu die beta bios van OCW?iiemand al iets vernomen.Rava schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 19:23:
[...]
ik heb dezelfde foutmelding
iets met error 3 file not found
heb me venice 3000 wel (as)rock stable op een htt van 270iets daarboven en hij boot niet.
Heb me geheugen (twinmos pc3200 2x512) wel op 133 gezet, zodat hij stabiel op 178 zit.
verder staan alle sb en nb opties op auto, doet volgens mij toch niet echt veel voor de prestaties om dat zelf aan te passen
Jongens ik zit ook te denken om toch ook dit asrock bord te kopen en een beetje te overklokken. Maar ik zit nog met een boxed koeler die eigenlijk te warm word. Zal een artic freezer 64 hier al voor doen met dit bord. Of kan ik beter voor iets meer geld een zalman 7000cu kopen? Ik wil eigenlijk het liefst een beetje goedkope koeler hebben die het heel goed doet.
http://specs.tweak.to/12249 Nieuwe stuff, zie link links.
ik heb zelf de zalman 7000 cu. koste iets van 33 euro en hij is amper hoorbaar. Er zit zelfs een fanmate bij, een soort van draai knopje waarbij je hem kan stellen tussen vrijwel niet hoorbaar en amper hoorbaar.
Mijn overgeclokte athlon 64 3000 op 2.4ghz geeft volgens speedfan idle 37 graden aan. lijkt me netjes genoeg. die artic ken ik niet, maar die zalman kan ik je echt aanbevelen.
Mijn overgeclokte athlon 64 3000 op 2.4ghz geeft volgens speedfan idle 37 graden aan. lijkt me netjes genoeg. die artic ken ik niet, maar die zalman kan ik je echt aanbevelen.
Arctic is een koeler voor stilte en maybe een lichte OC, maar voor een iets zwaardere OC en stilte zou ik voor de zalman gaan.
ik zou zelfs voor thermal-right produkten gaan kijken, vind ik persoonlijk beter dan zalman, wel duurder
Een Zalman is vooral stiller hij koeld ook wel goed maar is zeker niet dee best koeler
zou als ik jou was naar een xp90 gaan kijken of een xp120 (de laatste weet ik niet of die past)
zou als ik jou was naar een xp90 gaan kijken of een xp120 (de laatste weet ik niet of die past)
Hey mensen,
ik postte een paar dagen geleden over een mogelijk toekomstig probleem. Ik was misschien van plan om dit moederbordtje te kopen, in combinatie met 2 x 7800GT. Het probleem was dus dat je een Risercard nodig hebt om 2 losse kaarten in SLi te plaatsen op dit bordje, en vervolgens is er geen plaats meer voor mijn Asus wirelesskaartje. zie hier:

Maar er is alweer een oplossing
deze komt in vorm van een dual-7800GT in SLI op dezelde kaart
!!!!

Zoals die dual 6600GT van gigabyte
Geil of niet
?
Dit lost 2 problemen op: 1. je hebt ineens de ruimte voor andere kaarten, 2. je hoeft ook niet meer op zoek naar een leipe Riserkaart (die niet te vinden is of hyper duur).
Ideaal
Ik voelde persoonlijk ook heel wat voor die Gigabyte Dual 6600GT, dus ik vind dit een geweldige oplossing.
Goed, het is dat jullie het weten
ik postte een paar dagen geleden over een mogelijk toekomstig probleem. Ik was misschien van plan om dit moederbordtje te kopen, in combinatie met 2 x 7800GT. Het probleem was dus dat je een Risercard nodig hebt om 2 losse kaarten in SLi te plaatsen op dit bordje, en vervolgens is er geen plaats meer voor mijn Asus wirelesskaartje. zie hier:

Maar er is alweer een oplossing
deze komt in vorm van een dual-7800GT in SLI op dezelde kaart

Zoals die dual 6600GT van gigabyte
Geil of niet
Dit lost 2 problemen op: 1. je hebt ineens de ruimte voor andere kaarten, 2. je hoeft ook niet meer op zoek naar een leipe Riserkaart (die niet te vinden is of hyper duur).
Ideaal
Ik voelde persoonlijk ook heel wat voor die Gigabyte Dual 6600GT, dus ik vind dit een geweldige oplossing.
Goed, het is dat jullie het weten
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
je slaat de plak een beetje mis,als jij dit bord koopt.
Hou gewoon je oude set up tot je 6800le het niet meer trekt.
en vervang je het hele zooitje voor een sli systeem,,je vervangt toch nog deze generatie je videokaart.
Mijn 6800le gaat nog wel ff mee, en ik vind dat hele sli niet geil maar ongeil
één hele snelle kaart dat vind ik geil om maar ff in jou term te spreken
Ik word helemaal gek van dat wachten op de bios ik zie hele vette oc met dit bord.
Hou gewoon je oude set up tot je 6800le het niet meer trekt.
en vervang je het hele zooitje voor een sli systeem,,je vervangt toch nog deze generatie je videokaart.
Mijn 6800le gaat nog wel ff mee, en ik vind dat hele sli niet geil maar ongeil
één hele snelle kaart dat vind ik geil om maar ff in jou term te spreken
Ik word helemaal gek van dat wachten op de bios ik zie hele vette oc met dit bord.
Tja, wachten totdat mn 6800LE het niet meer trekt zat er toch al dik in; die hele 7800GT dual board is nog zo-goed-als proof of concept, laat staan een half-gare Beta versie, laat nog harder staan een daadwerkelijke verkoopbare Vidkaart met bij behorende en functionerende driversmad_max234 schreef op woensdag 14 september 2005 @ 14:22:
je slaat de plak een beetje mis,als jij dit bord koopt.
Hou gewoon je oude set up tot je 6800le het niet meer trekt.
en vervang je het hele zooitje voor een sli systeem,,je vervangt toch nog deze generatie je videokaart.
Ik zit naar een upgrade voor in de nabije toekomst te kijken. ik zit letterlijk tegen limitaties te hikken van mn huidige motherboard en cpu. Geen dual-channel, lage overclockbaarheid, geen socket939, geen NCQ, geen PCI-E en geen SLI.
Al deze bovenstaande punten worden verholpen door dit 60 euro kostend bordtje
Volgens mijn berekeningen sla ik de spreekwoordelijke plank niet mis
p.s ik zal wel rustig wachten tot de HCC hoor
[ Voor 5% gewijzigd door XanderDrake op 14-09-2005 15:52 ]
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
Je hoeft mijn niet te overtuigen,ik probeer alleen mee te denken en het is ook maar de vraag of dit bord sli ondersteund.XanderDrake schreef op woensdag 14 september 2005 @ 15:50:
[...]
Tja, wachten totdat mn 6800LE het niet meer trekt zat er toch al dik in; die hele 7800GT dual board is nog zo-goed-als proof of concept, laat staan een half-gare Beta versie, laat nog harder staan een daadwerkelijke verkoopbare Vidkaart met bij behorende en functionerende drivers.
Ik zit naar een upgrade voor in de nabije toekomst te kijken. ik zit letterlijk tegen limitaties te hikken van mn huidige motherboard en cpu. Geen dual-channel, lage overclockbaarheid, geen socket939, geen NCQ, geen PCI-E en geen SLI.
Al deze bovenstaande punten worden verholpen door dit 60 euro kostend bordtje. Plus je bent klaar voor de toekomst, Dual Core ondersteuning, en zelfs socket-M2 ready!
Volgens mijn berekeningen sla ik de spreekwoordelijke plank niet mis
p.s ik zal wel rustig wachten tot de HCC hoorkijken wat er gebeurt in de komende maanden.
pci-e 1x valt weg als je een pci-e videokaart gebruikt
En als je toch straks pas een video kaart gaat halen spaar er 3 tientje bij en je heb een volwaardig sli systeem met meer pci-e 1x sloten en weet ik veel nog meer.
NCQ voegt niet heel veel toe
gebuik je huidige systeem nog een paar maandjes want een atlon64@2300Mhz is voor geen een spel te langzaam
Ik heb dit bord gekocht omdat ik nog een 1-1.5 jaar ofzo met mijn 6800le wil doen ik denk dat ik deze generatie kaarten helemaal oversla.
[ Voor 10% gewijzigd door mad_max234 op 14-09-2005 16:14 ]
Het moederbord ondersteunt SLi, zie mn plaatje met die 2 kaarten; omdat er maar 1 PCI-e 16x slot is, en niet bijv. 2 keer 8x, moet je een Risercard gebruiken om die 16x te splitsen. Das alles wat anders is vergeleken met een normaal SLI moederbord. de chipset ondersteunt SLi , en de scores zijn bovengemiddeldmad_max234 schreef op woensdag 14 september 2005 @ 16:06:
Je hoeft mijn niet te overtuigen,ik probeer alleen mee te denken en het is ook maar de vraag of dit bord sli ondersteund.
pci-e 1x valt weg als je een pci-e videokaart gebruikt
En als je toch straks pas een video kaart gaat halen spaar er 3 tientje bij en je heb een volwaardig sli systeem met meer pci-e 1x sloten en weet ik veel nog meer.
Verder lost die Dual 7800GT vidkaart het probleem van die risercard op; je stauwt gewoon die kaart in je 16x slot, zonder dat je dat slot hoeft te splitsen.
Anders nog iets
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
Als je de beta bios wilt hebben, moet je even op deze site kijken:mad_max234 schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 19:40:
[...]
Ok,ik zat net ff wat te klikken op ocworkbench zag ik een httbus van 329Mhz het word met de dag beter maar waneer komt nu die beta bios van OCW?iiemand al iets vernomen.
http://www.ocworkbench.co...b.php?/topic/30/4897.html
1 van de voorwaardes is dat je een actieve poster op het forum daar moet zijn..
Daar kijk ik elke dag wel een paar keer,maar ik ben geen active memberRava schreef op woensdag 14 september 2005 @ 16:14:
[...]
Als je de beta bios wilt hebben, moet je even op deze site kijken:
http://www.ocworkbench.co...b.php?/topic/30/4897.html
1 van de voorwaardes is dat je een actieve poster op het forum daar moet zijn..
Is er niemand hier die wel active member is?
Dat is niet het asrock bord op de pics maar Het uli bord.XanderDrake schreef op woensdag 14 september 2005 @ 16:13:
[...]
Het moederbord ondersteunt SLi, zie mn plaatje met die 2 kaarten; omdat er maar 1 PCI-e 16x slot is, en niet bijv. 2 keer 8x, moet je een Risercard gebruiken om die 16x te splitsen. Das alles wat anders is vergeleken met een normaal SLI moederbord. de chipset ondersteunt SLi , en de scores zijn bovengemiddeld.
Verder lost die Dual 7800GT vidkaart het probleem van die risercard op; je stauwt gewoon die kaart in je 16x slot, zonder dat je dat slot hoeft te splitsen.
Anders nog iets?
Er staat ook al van af het begin een link in de start post van een sli opstelling op een uli bord
[offtopic]
oops vegeten de edit te gebruiken
[ Voor 11% gewijzigd door mad_max234 op 14-09-2005 16:26 ]
Das waar.mad_max234 schreef op woensdag 14 september 2005 @ 16:18:
Dat is niet het asrock bord op de pics maar Het uli bord.helaas nog niet gevonden met een asrock bord.
Er staat ook al van af het begin een link in de start post van een sli opstelling op een uli bord
Maar ik heb begrepen dat sowieso de chipset hetzelfde is, dus de mogelijkheid zit erin.
tja, ik ga toch braaf wachten tot eind november, en dan ga ik beslissingen maken
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
Ik weet niet of de bios van asrock de 16xpci-e omzet naar 2x 8xpci-e als dat er gewoon in zit dan werkt het wel.XanderDrake schreef op woensdag 14 september 2005 @ 16:29:
[...]
Das waar.
Maar ik heb begrepen dat sowieso de chipset hetzelfde is, dus de mogelijkheid zit erin.
tja, ik ga toch braaf wachten tot eind november, en dan ga ik beslissingen maken.
Ik wou net posten
Anyway, het is een goede review die een aantal dingen duidelijk maakt.
het moederbord is 2 - 3 % langzamer dan een high-end Abit Fatal1ty. Meestal scheelt het in games 3 á 4 fps (op 120 fps), soms meer. In codering en compresseren is het meestal slechts 1 seconden verschil (op 2 minuten). Helaas worden er geen 3dmark200* testen gerunt, dat zou voor mij doorslag kunnen geven.
Een paar intressante feiten: de AGP en PCI-e poorten kunnen tegelijkertijd worden aangesproken. je kan dus je agp kaart naast je pci-e draaien. Niet dat dit in games tot veel voordeel leidt, maar je kan wel meerdere HD monitoren aansluiten.
Verder wordt de northbridge behoorlijk warm. Maar goed dat ik nog een ongebruikte northbridge-cooler heb liggen
In het pakket zit het minimum van aantal kabels. Mooi, want ik heb er op dit moment echt te veel
Als laatste zegt Tom's HW dat een betere/nieuwere BIOS wat verschil zal maken qua prestaties, dus kan het mogelijk die 3-4% achterstand inhalen!
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
Ja ik ik zoek dus een goedkoper goede koeler..Mister_X schreef op woensdag 14 september 2005 @ 12:01:
ik zou zelfs voor thermal-right produkten gaan kijken, vind ik persoonlijk beter dan zalman, wel duurder
http://specs.tweak.to/12249 Nieuwe stuff, zie link links.
Ik denk dat er in de driver/bios ook het een en het ander aan bugs zitten dus mischien is die 3-4% nog wel weg te werken.XanderDrake schreef op woensdag 14 september 2005 @ 19:51:
[...]
Ik wou net posten.
Anyway, het is een goede review die een aantal dingen duidelijk maakt.
het moederbord is 2 - 3 % langzamer dan een high-end Abit Fatal1ty. Meestal scheelt het in games 3 á 4 fps (op 120 fps), soms meer. In codering en compresseren is het meestal slechts 1 seconden verschil (op 2 minuten). Helaas worden er geen 3dmark200* testen gerunt, dat zou voor mij doorslag kunnen geven.
.....
Als laatste zegt Tom's HW dat een betere/nieuwere BIOS wat verschil zal maken qua prestaties, dus kan het mogelijk die 3-4% achterstand inhalen!
3/4 procent. tja, voor het verschil in prijs tov dat duurdere mobo kun je een CPU kopen die 2/3 honder Mhz sneller is. Dan is ie 10% sneller.
Alles is relatief.
Alles is relatief.
Dit zou een domme vraag kunnen zijn maaruh, waarom zitten hier een een north-, én southbridge op?
Non taken
Volgens mijn is dit een xp-120 kan iemand dat bevestigen?zou wel mooi zijn.
jep! heb hem zelf ook lijkt er 90% opmad_max234 schreef op woensdag 14 september 2005 @ 23:51:
Volgens mijn is dit een xp-120 kan iemand dat bevestigen?zou wel mooi zijn.
[afbeelding]
hoe kom je aan die pic??
[ Voor 4% gewijzigd door Mister_X op 15-09-2005 00:03 ]
Ja,ik was er net zelf achter.Mister_X schreef op donderdag 15 september 2005 @ 00:02:
[...]
jep! heb hem zelf ook lijkt er 90% op
hoe kom je aan die pic??
Van Ocworkbench forum hier een linkje naar de pic.
Heeft iemand een ddr booster zo ja zou je hem ff kunnen testen?
[ Voor 9% gewijzigd door mad_max234 op 15-09-2005 00:16 ]
Laat maar, t zal wel met het AGP-PCI verhaal te maken hebben.Puresmoker schreef op woensdag 14 september 2005 @ 21:54:
Dit zou een domme vraag kunnen zijn maaruh, waarom zitten hier een een north-, én southbridge op?
Ik denk dat ik dit boardje ook maar eens gaan bestellen.
Ik had toevallig al een Albatron Atop topic gekickt omdat ik een ander mobo wou kopen maar dit is een veeeeeeeeeeel betere optie.
Heeft er hier toevallig iemand dit bord met een 6600GT 128Mb AGP draaien en zou die dan zo vriendelijk willen zijn even een 3D2005 score te plaatsen?
Non taken
Ik krijg hem morgen binnen! maar heb dit bord nietmad_max234 schreef op donderdag 15 september 2005 @ 00:08:
[...]
Ja,ik was er net zelf achter.![]()
Van Ocworkbench forum hier een linkje naar de pic.
Heeft iemand een ddr booster zo ja zou je hem ff kunnen testen?
overigens, ik las in dat topic dat die gast geen backplate heeft met deze koeler, omdat dit board geen backplate heeft (?) anyway, ik heb op mijn a8v deluxe ook de backplate eraf gesloopt (dont ask why
[ Voor 23% gewijzigd door Mister_X op 15-09-2005 10:06 ]
welk geheugen gebruiken jullie in dit bord, ik heb nu ddr333 1* a data 512 en een keer acp ddr 333 512, werk perfect ook in dual channel, gisteren twee setjes ram geprobeerd 1 setje geil 2x512 dualchannel ddr 400 wil niet werken op 400mhz klokt elke keer terug naar ddr 266, omgeruild voor kingston 2x512 ddr 400 valuaram werkt naar een hoop gekloot op 400 mhz, maar met memtest veel erors, ga ze vaandaag terug brengen. ik heb nu Corsair TWINX1024-3200C2PT besteld ik hoop dat deze wel werken
Hoe komt het dat je venice 1.575 loopt of is het niet met dit bord?(of het is geen venice)Mister_X schreef op donderdag 15 september 2005 @ 09:28:
[...]
Ik krijg hem morgen binnen! maar heb dit bord nietals ik zo naar het plaatje kijk, zou het moeten passen! alleen wee tik niet tot hoeveel volt de security aanslaat
(bij mijn bord, a8v deluxe al bij 3v geloof ik) Maar nu ik weet dat er een XP-120 oppast, ....
overigens, ik las in dat topic dat die gast geen backplate heeft met deze koeler, omdat dit board geen backplate heeft (?) anyway, ik heb op mijn a8v deluxe ook de backplate eraf gesloopt (dont ask why) en met wat schroefjes (andere) en moertjes (strakker te krijgen) en rubber zit me xp-120 er perfect op zonder backplate
(venice 3200 @ 1.575 @ 37 idle en 42 load)
edit/
foutje
ben net wakker, zie het al he is op het a8v bord.

[ Voor 4% gewijzigd door mad_max234 op 15-09-2005 12:50 ]
Ik gebruik 2 (qoute) "KINGSTON 512MB 184PIN DDR PC400/PC3200 CL2.5" modules.gizmokat schreef op donderdag 15 september 2005 @ 11:45:
welk geheugen gebruiken jullie in dit bord, ik heb nu ddr333 1* a data 512 en een keer acp ddr 333 512, werk perfect ook in dual channel, gisteren twee setjes ram geprobeerd 1 setje geil 2x512 dualchannel ddr 400 wil niet werken op 400mhz klokt elke keer terug naar ddr 266, omgeruild voor kingston 2x512 ddr 400 valuaram werkt naar een hoop gekloot op 400 mhz, maar met memtest veel erors, ga ze vaandaag terug brengen. ik heb nu Corsair TWINX1024-3200C2PT besteld ik hoop dat deze wel werken
Werken nog op 240Mhz (=480Mhz).
Kwam ik achter toen ik bij het overklokken de snelheid van het geheugen per ongeluk op DDR400 (200Mhz) liet staan. Toen ik de bus snelheid vervolgens van 240 naar 250 verhoogde ging m'n PC plat. De geheugen snelheid is toch gekoppeld aan de bus-snelheid? Nu loopt de bus op 250Mhz en staat het geheugen op DDR333 (167mhz), = 1.25*167=209Mhz (~ddr415 achtig).
Die venice-core is echt geweldig
Het is HTTbus en HTbus, HTTbus is de 200 t/m 300 mhz (geheugen <->cpu(geheugen-controller op cpu dus)) en op de HT 'bus' zitten de componenten aangsloten, agp,pci-e, lan, etc...Revadak schreef op donderdag 15 september 2005 @ 13:14:
[...]
Ik gebruik 2 (qoute) "KINGSTON 512MB 184PIN DDR PC400/PC3200 CL2.5" modules.
Werken nog op 240Mhz (=480Mhz).
Kwam ik achter toen ik bij het overklokken de snelheid van het geheugen per ongeluk op DDR400 (200Mhz) liet staan. Toen ik de bus snelheid vervolgens van 240 naar 250 verhoogde ging m'n PC plat. De geheugen snelheid is toch gekoppeld aan de bus-snelheid? Nu loopt de bus op 250Mhz en staat het geheugen op DDR333 (167mhz), = 1.25*167=209Mhz (~ddr415 achtig).
Die venice-core is echt geweldig
lees anders even deze start post door: [rml][ OC-939] Het ASUS A8V Deluxe OC Thread Deel 3[/rml] hier staan een hoop algemene 'termen' die voor dit platform (939) beschreven!
[ Voor 16% gewijzigd door Mister_X op 15-09-2005 16:00 . Reden: naar aanleiding post hieronder! ]
Je speekt zeker nog wel van een bus,en een geheugen controller is ook een componentMister_X schreef op donderdag 15 september 2005 @ 14:40:
[...]
er is niet echt meer een 'bus' snelheid, het is HTT en HT, HTT is de 200 t/m 300 mhz (geheugen <->cpu(geheugen-controller op cpu dus)) en op de HT 'bus' zitten de componenten aangsloten, agp,pci-e, lan, etc...
lees anders even deze start post door: [rml][ OC-939] Het ASUS A8V Deluxe OC Thread Deel 3[/rml] hier staan een hoop algemene 'termen' die voor dit platform (939) beschreven!
En in die link die je geeft speken ze ook over htt-bus.
om verwarring te verkomen zet ik er meestal zo neer "httbus(fsb)"hoop mensen halen htt en httbus door elkaar
[ Voor 12% gewijzigd door mad_max234 op 15-09-2005 17:41 ]
Verwijderd
Ik ga denk ik dit moederbord kopen. Maar ik zit nog met enkele vragen. Gaat mijn reserator CPU blok erop passen?
En zijn er mensen die ook de northbrigde extra koelen? Of is dat voor overclocken overbodig (want de geheugencontroller zit op de CPU). Dan zit ik eraan te denken om ook meteen een zalman NB-waterblok te kopen.
En zijn er mensen die ook de northbrigde extra koelen? Of is dat voor overclocken overbodig (want de geheugencontroller zit op de CPU). Dan zit ik eraan te denken om ook meteen een zalman NB-waterblok te kopen.
Verwijderd
Hmm, ik kom maar tot een HTTBUS(freq). van 223 (2.45GHZ) en daarna gooit ie de kont tegen de krib.
Krijg wel boot op 229 (2.52GHZ), maar hangt uiteindelijk in WinXP.
Denk dat meer volt nodig is maar max is 1.45V.....
Heb ook geprobeerd HT te verlagen van 1000 naar 800 maar dan geeft hij zelfs geen beeld meer?
Geheugen staat op DDR266.
(AMD 3500+ Venice, 2x512mb Kingston DDR400 CL2.5)
Krijg wel boot op 229 (2.52GHZ), maar hangt uiteindelijk in WinXP.
Denk dat meer volt nodig is maar max is 1.45V.....
Heb ook geprobeerd HT te verlagen van 1000 naar 800 maar dan geeft hij zelfs geen beeld meer?
Geheugen staat op DDR266.
(AMD 3500+ Venice, 2x512mb Kingston DDR400 CL2.5)
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2005 22:45 ]
Verwijderd
Hallo,
eigelijk hoort dit niet in dit deze afdeling van GOT (Die-Hard Overclocking & Cooling),
maar aangezien jullie verstand van dit bordje hebben lijkt het me verstandig mijn vraag hier te posten.
Ik heb momenteel een Abit AN7 met Asus V9999GE (AGP) - een beetje overkill voor die athlon XP, ik weet het
Maar op den duur zal mijn Athlonnetje het zwaar krijgen met de nieuwste games en hardwareeisen ect. ect. Dit maakt de ULi M1695 & ULi M1567 chipset wel heel interresant voor mij,,
dus ga dit bordje misschien kopen, maar ik wou eerst graag twee dingen te weten komen.
1) ondersteund de "SATA II" poort op dit moederbord NCQ ?
2) wanneer er 4 maal EXACT dezelfde geheugenmodules worden gebruikt, is het dan mogelijk 2x Dual channel te creëren ?
alvast bedankt...
eigelijk hoort dit niet in dit deze afdeling van GOT (Die-Hard Overclocking & Cooling),
maar aangezien jullie verstand van dit bordje hebben lijkt het me verstandig mijn vraag hier te posten.
Ik heb momenteel een Abit AN7 met Asus V9999GE (AGP) - een beetje overkill voor die athlon XP, ik weet het

Maar op den duur zal mijn Athlonnetje het zwaar krijgen met de nieuwste games en hardwareeisen ect. ect. Dit maakt de ULi M1695 & ULi M1567 chipset wel heel interresant voor mij,,
dus ga dit bordje misschien kopen, maar ik wou eerst graag twee dingen te weten komen.
1) ondersteund de "SATA II" poort op dit moederbord NCQ ?
2) wanneer er 4 maal EXACT dezelfde geheugenmodules worden gebruikt, is het dan mogelijk 2x Dual channel te creëren ?
alvast bedankt...
1.Ja dat zit in de standaard van sata2Verwijderd schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 01:26:
Hallo,
eigelijk hoort dit niet in dit deze afdeling van GOT (Die-Hard Overclocking & Cooling),
maar aangezien jullie verstand van dit bordje hebben lijkt het me verstandig mijn vraag hier te posten.
Ik heb momenteel een Abit AN7 met Asus V9999GE (AGP) - een beetje overkill voor die athlon XP, ik weet het![]()
Maar op den duur zal mijn Athlonnetje het zwaar krijgen met de nieuwste games en hardwareeisen ect. ect. Dit maakt de ULi M1695 & ULi M1567 chipset wel heel interresant voor mij,,
dus ga dit bordje misschien kopen, maar ik wou eerst graag twee dingen te weten komen.
1) ondersteund de "SATA II" poort op dit moederbord NCQ ?
2) wanneer er 4 maal EXACT dezelfde geheugenmodules worden gebruikt, is het dan mogelijk 2x Dual channel te creëren ?
alvast bedankt...
2.Weet het niet zeker heb het boekje niet bij de hand maar volgens mijn werkt het wel maar dan draait je geheugen wel op 2T.
Verwijderd
is er een beetje ruimte over voor andere nb koelblokken, als ik namelijk ga overclocken wil ik deze juist zo koel mogelijk hebben! Welke passen er bijvoorbeeld op?
voor degene die intresse hebben in een htt van boven de 270, houd deze link in de gaten:
http://www.ocworkbench.co...b.php?/topic/30/4950.html
http://www.ocworkbench.co...b.php?/topic/30/4950.html
Dat forum hou ik dagelijk in de gaten laatste tijdRava schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 11:22:
voor degene die intresse hebben in een htt van boven de 270, houd deze link in de gaten:![]()
http://www.ocworkbench.co...b.php?/topic/30/4950.html
Ik zeg dat op OCW de nieuwe "OCW bios 1" bij de downloads staan.
jammer genoeg nog niet te downloaden.
Verwijderd
Mmm, wel NCQ dusmad_max234 schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 03:17:
[...]
1.Ja dat zit in de standaard van sata2
2.Weet het niet zeker heb het boekje niet bij de hand maar volgens mijn werkt het wel maar dan draait je geheugen wel op 2T.
Ik heb effetjes deze topic afgelezen, en mij valt op dat iedereen zegt dat er een gigantisch performanceverschil is wanneer het RAM op 1T kan worden gezet, is dit ook bij standaardinstellingen van 200Mhz (400Mhz DDR, en timings van 3-3-8-2.5 ) van toepassing,
of is dit alleen merkbaar bij hoge overclock's ?
De new bios van OCW is te downloaden
OCW BETA 1
Draai nu 280x9
OCW BETA 1
Draai nu 280x9
[ Voor 9% gewijzigd door mad_max234 op 16-09-2005 14:52 ]
Nice probeer hogermad_max234 schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 14:32:
De new bios van OCW is te downloaden![]()
OCW BETA 1
Draai nu 280x9
Die ULI chipset heeft toch flink wat in zijn mars..
E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0
310x8 werkt ook echt een hele verbetering. OCWEl Snorro schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 15:21:
[...]
Nice probeer hoger
Die ULI chipset heeft toch flink wat in zijn mars..
wow!mad_max234 schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 16:22:
[...]
310x8 werkt ook echt een hele verbetering. OCW
Als mn DFI nu nog 1x overlijd neem ik gewoon zo'n asrock bordje als backup, kost toch geen drol
E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0
Woooooimad_max234 schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 16:22:
310x8 werkt ook echt een hele verbetering. OCW
Komen er nog meer borden met deze chipset? weet iemand dat?
Hephaestus: Xeon 2680 v2 - 64GB ECC Quad - WD Blue 3D 1TB
Virtualis: Ryzen 3700X - 16GB DDR4 - Gigabyte 1080 Ti OC - Sandisk 2TB - Valve Index
Agon:Valve Steam Deck 64GB
Non scholae sed vitae discimus Seneca
Wat zijn nou verbeteringen qua snelheid? Kun je ons wat benchmark results geven?mad_max234 schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 16:22:
[...]
310x8 werkt ook echt een hele verbetering. OCW
Verwijderd
dit bordje is echt te mooi om waar te zijn 
dit wordt zeer waarschijnlijk mijn volgende..
ULi

dit wordt zeer waarschijnlijk mijn volgende..
Ik draai niet 1:1 met mijn geheugen dus ik heb geen snelheid winst met een hogere httbusRed devil schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 17:46:
[...]
Wat zijn nou verbeteringen qua snelheid? Kun je ons wat benchmark results geven?
ik heb net ook de beta bios geprobeerd, maar mij is er denk iets niet goed gegaan.
In dat grijze gebied geeft hij aan dat me proc een maximale multiplier heeft van 5x1000
Heb al een clear cmos gedaan om hem weer terug te krijgen naar 9x maar het heeft niet geholpen, als ik hem hoger klok dan 270 blijft hij nog steeds hangen, dus iets is er goed fout gegaan
In dat grijze gebied geeft hij aan dat me proc een maximale multiplier heeft van 5x1000
Heb al een clear cmos gedaan om hem weer terug te krijgen naar 9x maar het heeft niet geholpen, als ik hem hoger klok dan 270 blijft hij nog steeds hangen, dus iets is er goed fout gegaan

van die 5x in de bios dat is een bug.Rava schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 18:54:
ik heb net ook de beta bios geprobeerd, maar mij is er denk iets niet goed gegaan.
In dat grijze gebied geeft hij aan dat me proc een maximale multiplier heeft van 5x1000
Heb al een clear cmos gedaan om hem weer terug te krijgen naar 9x maar het heeft niet geholpen, als ik hem hoger klok dan 270 blijft hij nog steeds hangen, dus iets is er goed fout gegaan
verder staat de usb,sound en lan uit.
wel vreemd dat ik niet verder kom dan die 270 grens
Lligt het niet aan je cpu, verlaag eens de multie naar 8x kijk dan ff of je wel boven de 270 komt?Rava schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 19:15:
wel vreemd dat ik niet verder kom dan die 270 grens
post het dan ff hier
na wat testen ben ik er achter dat mijn cpu niet stabiel is boven de 280Mhz (280x9 @2.52Ghz) boot nog wel op 290Mhz maar is niet echt stabiel te noemen.
Ik denk dat mijn cpu meer volt nodig heeft,iemand al een vcore mod tegen gekomen.
[ Voor 18% gewijzigd door mad_max234 op 16-09-2005 20:28 ]
Maar waarom zou je dan een HTT bus van 300+ willen hebben als je geheugen het toch nooit kan bijbenen?mad_max234 schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 18:39:
[...]
Ik draai niet 1:1 met mijn geheugen dus ik heb geen snelheid winst met een hogere httbus
Ik heb pc4800Red devil schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 20:46:
[...]
Maar waarom zou je dan een HTT bus van 300+ willen hebben als je geheugen het toch nooit kan bijbenen?
Mooi bordje dit, mijn Athlon64 3000+ draait op 2.40ghz stabiel nu.
Dat was alleen maar om te kijken hoe ver de htt bus kon.Red devil schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 20:46:
[...]
Maar waarom zou je dan een HTT bus van 300+ willen hebben als je geheugen het toch nooit kan bijbenen?

Ik heb hyperx pc4300(533Mhz) besteld maar ze komen maar niet, denk dat ik maar ergens ander mijn geheugen ga bestellen
3000+@2.52Ghz 280HTT X 9
Mijn geheugen staat in de bios op 133
Om dit te stressen heb ik de volgende progamma's te gelijk laten draaien (~3uur)
prime95
3dmark2003
Burn in test van Sisoftware sandra Lite 2005
[ Voor 23% gewijzigd door mad_max234 op 16-09-2005 22:54 ]
533 / 2 = ~266 Mhzmad_max234 schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 22:43:
[...]
Dat was alleen maar om te kijken hoe ver de htt bus kon.
Ik heb hyperx pc4300(533Mhz) besteld maar ze komen maar niet, denk dat ik maar ergens ander mijn geheugen ga bestellen
En dan dit proberen @ 300 te krijgen?
Zo nee, en als het voordeel van een hoge HTT alleen is dat je 1:1 met geheugen kan draaien, waarom wil iedereen dan zo graag 300+ HTT waardes halen als er toch nauwelijks geheugen is wat die snelheid aan kan?
Wie kan me dit uitleggen?
Ik wil helemaal geen 300+Mhz 280 zou mooi zijn.Red devil schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 22:55:
[...]
533 / 2 = ~266 Mhz
En dan dit proberen @ 300 te krijgen?
Zo nee, en als het voordeel van een hoge HTT alleen is dat je 1:1 met geheugen kan draaien, waarom wil iedereen dan zo graag 300+ HTT waardes halen als er toch nauwelijks geheugen is wat die snelheid aan kan?
Wie kan me dit uitleggen?
300+x9=2700+Mhz met je geheugen op 166 sneller is dan 250Mhz(x9) htt 1:1
Dan draait je geheugen wel niet gelijk aan je httbus maar die extra Mhz zorgen toch voor een flinke boost.
de mijne gaat maat tot 280htt met 1.45 vcore, maar ander was ik leker door ge gaan maar de 300 dan had mijn geheugen ook op 200Mhz gelopen.
Verwijderd
Past de Zalman CNPS7700-Cu / -AlCu eigenlijk op dit bordje en in een ATX kast zonder dat de vinnen van de heatsink de voeding raken ?
heeft iemmand hier toevallig ervaring mee ?
heeft iemmand hier toevallig ervaring mee ?
[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2005 02:04 ]
Ik heb hem verlaagt naar 8x maar ook dat pakte hij niet.mad_max234 schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 20:25:
[...]
Lligt het niet aan je cpu, verlaag eens de multie naar 8x kijk dan ff of je wel boven de 270 komt?
post het dan ff hier
na wat testen ben ik er achter dat mijn cpu niet stabiel is boven de 280Mhz (280x9 @2.52Ghz) boot nog wel op 290Mhz maar is niet echt stabiel te noemen.
Ik denk dat mijn cpu meer volt nodig heeft,iemand al een vcore mod tegen gekomen.
het gekke is dat ik nu zelfs een htt van 250 (9x) niet meer stabiel is, zodra windows is opgestart springt hij op een zwart scherm.
Voorheen met de 1.20 bios draaide ik stabiel op een htt van 270. denk dat ik morgen maar weer terug ga op de 1.20 en kijken of het zooitje nog werkt op de oude settings

PastVerwijderd schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 02:01:
Past de Zalman CNPS7700-Cu / -AlCu eigenlijk op dit bordje en in een ATX kast zonder dat de vinnen van de heatsink de voeding raken ?![]()
heeft iemmand hier toevallig ervaring mee ?
Als je ff bij product survey's had gekeken, had je het zo geweten.
Dus voor jou werkt de OCW beta1 niet heb je het al gemeld bij ocw?Rava schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 03:07:
[...]
Ik heb hem verlaagt naar 8x maar ook dat pakte hij niet.
het gekke is dat ik nu zelfs een htt van 250 (9x) niet meer stabiel is, zodra windows is opgestart springt hij op een zwart scherm.
Voorheen met de 1.20 bios draaide ik stabiel op een htt van 270. denk dat ik morgen maar weer terug ga op de 1.20 en kijken of het zooitje nog werkt op de oude settings
heb je sata2 poort aan staan ander moet je dei is ff aan zetten.
zou het niet mogelijk zijn om de bios te laten denken dat er een FX-xx in zit?
ok guys, ik heb hem besteld! meot alleen even tot na het weekend wachten met betalen, maar hij komt er dus aan, en me a8v deluxe gaat denk maar prullebak in (heb stapels mobo's liggen omdat ik ze nooi weggooi
)
ik heb het daar nog niet gemeld, heb nu de 1.21 er weer opgezet en draai gelukkig weer een htt van 250 met me geheugen op 166 weer probleemloos.mad_max234 schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 13:08:
[...]
Dus voor jou werkt de OCW beta1 niet heb je het al gemeld bij ocw?
heb je sata2 poort aan staan ander moet je dei is ff aan zetten.
zou het niet mogelijk zijn om de bios te laten denken dat er een FX-xx in zit?
ik heb niet geprobeerd om die sata2 poort aan te zetten, heb zelf geen sata hd dus heb dat niet gedaan. Denk je echt dat dat uit kan maken??
weet niet of al langs gekomen is, maar wel mooi voer voor start post:
http://www.ocworkbench.co...t_topic;f=30;t=004912;p=0
staat een vdimm volt mod in
Ik zie dat er al 1 is, maar deze is dus specifiek voor dit bord, er wordt ook al gesproken/gediscuseerd over een vcore mod/bios mod
http://www.ocworkbench.co...t_topic;f=30;t=004912;p=0
staat een vdimm volt mod in
Ik zie dat er al 1 is, maar deze is dus specifiek voor dit bord, er wordt ook al gesproken/gediscuseerd over een vcore mod/bios mod
[ Voor 27% gewijzigd door Mister_X op 17-09-2005 18:35 ]
Ik zit ook te wachten op een vcore mod ik ben niet zo goed (lees:zeer slecht)met elecriciteit/chips/......Mister_X schreef op zaterdag 17 september 2005 @ 18:30:
weet niet of al langs gekomen is, maar wel mooi voer voor start post:
http://www.ocworkbench.co...t_topic;f=30;t=004912;p=0
staat een vdimm volt mod in
Ik zie dat er al 1 is, maar deze is dus specifiek voor dit bord, er wordt ook al gesproken/gediscuseerd over een vcore mod/bios mod
ik verwacht dat het wel gefixed word in bios binnekort! ben benieuwd of me ocz booster hierop gaat werken
en dat me xp-120 ernog bij past
Volgens mijn word het niet gefixed,kan er ook naast zitten.Mister_X schreef op zondag 18 september 2005 @ 10:36:
ik verwacht dat het wel gefixed word in bios binnekort! ben benieuwd of me ocz booster hierop gaat werkenen dat me xp-120 ernog bij past
en van die booster daar zit ik ook al een tijdje achter aan maar nog niks gevonden.
even iets anders heeft iemand ervaring met dit geheugen want mijn hyperx komt denk ik niet meer
Kingmax 512MB PC3700 Hardcore Serie € 65.00
Ok sorry ik heb even een n00b vraag.
Ik wil ook eens gaan overklokken dus wil ik de officiele 1.20 bios opzetten (met 1.10 is overklokken niet mogelijk.) Maar nu komt het... Hoe krijg ik dat gedaan...
Wat ik gedaan heb (mbv asrock tutorial)
Floppy geformateerd
ASRFLASH.EXE en 939DM21.20 erop gezet
Computer opgestart met floppy erin... En dan krijg ik de melding dat ik het medium moet verwijderen en op een toets moet drukken.
Toen dacht ik misschien moet het met windows uitvoeren... Toen startte het programma maar gebeurde er niks.
Eigenlijk dus: Hoe boot je?? en wat houdt het precies in...
Alvast bedankt
Ik wil ook eens gaan overklokken dus wil ik de officiele 1.20 bios opzetten (met 1.10 is overklokken niet mogelijk.) Maar nu komt het... Hoe krijg ik dat gedaan...
Wat ik gedaan heb (mbv asrock tutorial)
Floppy geformateerd
ASRFLASH.EXE en 939DM21.20 erop gezet
Computer opgestart met floppy erin... En dan krijg ik de melding dat ik het medium moet verwijderen en op een toets moet drukken.
Toen dacht ik misschien moet het met windows uitvoeren... Toen startte het programma maar gebeurde er niks.
Eigenlijk dus: Hoe boot je?? en wat houdt het precies in...

Alvast bedankt
Als je de floppy formateerd "ms-dos-opstartdisketten" aan vinken.Banjy schreef op zondag 18 september 2005 @ 17:40:
Ok sorry ik heb even een n00b vraag.
Ik wil ook eens gaan overklokken dus wil ik de officiele 1.20 bios opzetten (met 1.10 is overklokken niet mogelijk.) Maar nu komt het... Hoe krijg ik dat gedaan...
Wat ik gedaan heb (mbv asrock tutorial)
Floppy geformateerd
ASRFLASH.EXE en 939DM21.20 erop gezet
Computer opgestart met floppy erin... En dan krijg ik de melding dat ik het medium moet verwijderen en op een toets moet drukken.
Toen dacht ik misschien moet het met windows uitvoeren... Toen startte het programma maar gebeurde er niks.
Eigenlijk dus: Hoe boot je?? en wat houdt het precies in...![]()
Alvast bedankt
anders is het geen doot medium
ff het flash progamma en de bios er op zetten
Booten en dan type je "ASRFLASH 939MD21.20".
nu nog ff restarten en de nieuwe bios staat er op.
[ Voor 9% gewijzigd door mad_max234 op 18-09-2005 18:48 ]
ok dan, thnx! Ga het meteen proberen.mad_max234 schreef op zondag 18 september 2005 @ 18:44:
[...]
Als je de floppy formateerd "ms-dos-opstartdisketten" aan vinken.
anders is het geen doot medium
ff het flash progamma en de bios er op zetten
Booten en dan type je "ASRFLASH 939MD21.20".
nu nog ff restarten en de nieuwe bios staat er op.
Edit1\ Gelukt! Morgen misschien eens beetje echt overklokken... nu vooral even kijken hoe het allemaal werkt want zag al dat andere waardes ook meegingen...
Edit2\ Heb hem nu redelijk overgeklokt. 9x250=2250mhz
Geheugen op 166mhz
En de HTT dingen op 800mhz... Vind dit wel mooie waardes want nu houd je alles op de mooie waarden zeg maar...
Maar nu heb ik Prime95 geinstalleerd... wat moet ik nu precies doen om mijn processor te testen op deze settings?
[ Voor 43% gewijzigd door Banjy op 18-09-2005 21:33 ]
ga naar "options" dan naar "torture test..." start een van de 3 testen of maak er zelf een met custom.Banjy schreef op zondag 18 september 2005 @ 19:37:
[...]
ok dan, thnx! Ga het meteen proberen.
Edit1\ Gelukt! Morgen misschien eens beetje echt overklokken... nu vooral even kijken hoe het allemaal werkt want zag al dat andere waardes ook meegingen...
Edit2\ Heb hem nu redelijk overgeklokt. 9x250=2250mhz
Geheugen op 166mhz
En de HTT dingen op 800mhz... Vind dit wel mooie waardes want nu houd je alles op de mooie waarden zeg maar...
Maar nu heb ik Prime95 geinstalleerd... wat moet ik nu precies doen om mijn processor te testen op deze settings?
laat dit voor een nachtje draaien en je weet of die stabiel is. (over de duur van de test zijn de meningen verdeeld)
Wat voor een cpu heb je misschien kan je nog wel hoger.
[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 18-09-2005 23:21 ]
Verwijderd
Ik kom nog steeds niet hoger dan 230 htt bus, zelfs niet met een hele lage multiplier 
Ook geprobeerd HTT van 1000 naar 800 en 600 te zetten.
Geheugen op de allerlaagste timings en ddr266.
Iemand suggesties?
Moet ik m eens met een enkele dimm proberen ipv dual channel?
Ook geprobeerd HTT van 1000 naar 800 en 600 te zetten.
Geheugen op de allerlaagste timings en ddr266.
Iemand suggesties?
Moet ik m eens met een enkele dimm proberen ipv dual channel?
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2005 23:23 ]
Draai je wel async?Verwijderd schreef op zondag 18 september 2005 @ 23:22:
Ik kom nog steeds niet hoger dan 230 htt bus, zelfs niet met een hele lage multiplier
Ook geprobeerd HTT van 1000 naar 800 en 600 te zetten.
Geheugen op de allerlaagste timings en ddr266.
Iemand suggesties?
Moet ik m eens met een enkele dimm proberen ipv dual channel?
Overclock mode can be set to CPU/PCIe Sync or CPU,PCIe ASync mode. This allows running the clks independently of the CPU Frequency
[ Voor 16% gewijzigd door mad_max234 op 18-09-2005 23:51 ]
Verwijderd
Ja async aan, maar dat slaat op PCI-E en ik heb zowieso een AGP kaart erin ipv PCI-E.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 19-09-2005 07:30 ]
Als je weet wat je HT bus kan, hoef je alleen nog maar het juiste geheugen te kopen....(hoewel veel sneller dan dit zal er wel niet te krijgen zijn.....Red devil schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 22:55:
533 / 2 = ~266 Mhz
En dan dit proberen @ 300 te krijgen?
Zo nee, en als het voordeel van een hoge HTT alleen is dat je 1:1 met geheugen kan draaien, waarom wil iedereen dan zo graag 300+ HTT waardes halen als er toch nauwelijks geheugen is wat die snelheid aan kan?
Wie kan me dit uitleggen?
Bovendien word data natuurlijk sneller tussen CPU en de rest van het systeem uitgewisseld....
Speks:The Hexagon Iks Twee Servertje
"When everything is allright,there is nothing left."Rey_Nemaattori
Jazeker, dat begreep ik. Maar de oude bios ging ook al tot 270, en zoveel modules kunnen er toch niet zijn die dat al kunnen halen, laat staan 300+?Rey Nemaattori schreef op maandag 19 september 2005 @ 09:30:
[...]
Als je weet wat je HT bus kan, hoef je alleen nog maar het juiste geheugen te kopen....(hoewel veel sneller dan dit zal er wel niet te krijgen zijn.....
Bovendien word data natuurlijk sneller tussen CPU en de rest van het systeem uitgewisseld....
Alle reepjes met TCCD kunnen 270+ en zelfs 300+ halen met genoeg volt en dat zijn er best veel.Red devil schreef op maandag 19 september 2005 @ 09:38:
[...]
Jazeker, dat begreep ik. Maar de oude bios ging ook al tot 270, en zoveel modules kunnen er toch niet zijn die dat al kunnen halen, laat staan 300+?
kijk zelf maar
Volgens mijn doen de new BH-5 ook iets van 270+ weet het niet zeker
link naar een lijst met oc ram
nog een ram list
er zijn al reepje die standaard 625Mhz DRR doen en het record is iets van 760Mhz ofzo
[ Voor 22% gewijzigd door mad_max234 op 19-09-2005 13:25 ]
wow cool.mad_max234 schreef op maandag 19 september 2005 @ 13:19:
[...]
Alle reepjes met TCCD kunnen 270+ en zelfs 300+ halen met genoeg volt en dat zijn er best veel.
kijk zelf maar![]()
Volgens mijn doen de new BH-5 ook iets van 270+ weet het niet zeker
link naar een lijst met oc ram
nog een ram list
er zijn al reepje die standaard 625Mhz DRR doen en het record is iets van 760Mhz ofzo
Wat zijn nou reepjes die hoog komen maar niet al te duur zijn?
Voor SATA gebruikers. Installeren jullie de standaard SATA drivers of laten jullie dit aan Windows over? Ik heb ze nu niet geinstalleerd staan en de machine draait als een trein! (Maxtor 160GB SATA)
De SATA II gebruik ik niet!
De SATA II gebruik ik niet!
Ik heb de sata drivers van Uli geinstalleerd, maar daarmee geen merkbare verbetering ondervonden. Maar goed, mijn primaire schijf is wel een sata2 dus ik merk sowieso weinig performance verschil tussen met en zonder driver.
Je krijgt wel automatisch een Uli Raid manager in je taskbar staan. En die hoef ik helemaal niet, dus bij m'n volgende reinstall van windows laat ik de sata driver achterwege.
Je krijgt wel automatisch een Uli Raid manager in je taskbar staan. En die hoef ik helemaal niet, dus bij m'n volgende reinstall van windows laat ik de sata driver achterwege.
Vcore mod wie o wie gaat het proberen.
het is volgens mijn wel te doen maar word wel lastig.
1.475 t/m 1.55 instelbaar in de bios
vcore mod
Edit/
Heb net mijn nieuwe geheugen binnen gekregen en het draait lekker.
eerste test
het is volgens mijn wel te doen maar word wel lastig.
1.475 t/m 1.55 instelbaar in de bios
vcore mod
Edit/
Heb net mijn nieuwe geheugen binnen gekregen en het draait lekker.
eerste test
[ Voor 27% gewijzigd door mad_max234 op 20-09-2005 16:04 ]
Ik weet een veel betere ,lekker simpel en wel hier !http://www.rhcf.com/sisubb/ultimatebb.php/topic/30/29.html
Mod ze
Mod ze
Ryzen 7 5800@4.7GHz|Asus prime X570 pro|16GB G-Skill trident z rgb|Gigabyte rtx 2070 super|Custom WC van EK|chietech dragon|Corsair 750w rm x
mooie,deze lijkt beter te doen heb je hem ook gedaan?Speedy-J schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 16:17:
Ik weet een veel betere ,lekker simpel en wel hier !http://www.rhcf.com/sisubb/ultimatebb.php/topic/30/29.html
Mod ze
Nee ik heb het bordje nog niet ,maar geloof me dit werkt heel goed !
Polygon is EL engeneer dus die zal het wel goed voor elkaar hebben dacht ik
Polygon is EL engeneer dus die zal het wel goed voor elkaar hebben dacht ik
Ryzen 7 5800@4.7GHz|Asus prime X570 pro|16GB G-Skill trident z rgb|Gigabyte rtx 2070 super|Custom WC van EK|chietech dragon|Corsair 750w rm x
Dan zal het wel goed zijnSpeedy-J schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 16:25:
Nee ik heb het bordje nog niet ,maar geloof me dit werkt heel goed !
Polygon is EL engeneer dus die zal het wel goed voor elkaar hebben dacht ik
Heeft iemand eigenlijk al met succes een bootable raid array ofzo weten te fabriceren?
Speks:The Hexagon Iks Twee Servertje
"When everything is allright,there is nothing left."Rey_Nemaattori
ik wil ook een nieuw moederbord gaan halen maar heb nog een agp 6800gt
nu zag ik dit moederbord met agp en pci-e werkt dit moeder bord goed ook als je niet oced ??
en is dit nforce3 chipset of via??
nu zag ik dit moederbord met agp en pci-e werkt dit moeder bord goed ook als je niet oced ??
en is dit nforce3 chipset of via??
Wat denk je zelf,als je niet oc doe hij het nietjorisw86 schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 16:42:
ik wil ook een nieuw moederbord gaan halen maar heb nog een agp 6800gt
nu zag ik dit moederbord met agp en pci-e werkt dit moeder bord goed ook als je niet oced ??
en is dit nforce3 chipset of via??

dit is het oc topic dus dat weet ik niet
ff iets meer je best doen graag.
geen van beide, ULI (erg bekend van vroegah!)jorisw86 schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 16:42:
ik wil ook een nieuw moederbord gaan halen maar heb nog een agp 6800gt
nu zag ik dit moederbord met agp en pci-e werkt dit moeder bord goed ook als je niet oced ??
en is dit nforce3 chipset of via??
Verwijderd
Denk dat ik dit bordje ook binnenkort ga aanschaffen voor in de fileserver. Jammer dat er geen onboard video op zit, maar alst goed is heb ik nog wel een PCI videokaartje liggen.
Hopelijk kan ie mijn Venice 3000+ ook op 2800MHz laten lopen zoals de DFI. Ga er geen duur geheugen in duwen, gewoon 2x256 OEM met een divider. Lijkt me in ieder geval wel een leuk bordje (en lekker goedkoop!
)
Hopelijk kan ie mijn Venice 3000+ ook op 2800MHz laten lopen zoals de DFI. Ga er geen duur geheugen in duwen, gewoon 2x256 OEM met een divider. Lijkt me in ieder geval wel een leuk bordje (en lekker goedkoop!
Heb net de mod uitgevoerd van ocw,en het werk goed ik heb nou 1.585 vcore
Ik heb er hier een met een productiefout. Oftewel de eerste dode denk. Niet voor OC'en gebruikt. Bij coldboot herkent tie de schijf niet of de bootrecord is foetsie, dus start tie niet op. Reboot zomaar willekeurig tijdens word of IE. Meerdere malen WinXP opnieuw opgezet. Geheugen, cpu, graka, hd, etc seperaat getest en gebenched en is helemaal in orde. Waarschijnlijk een defecte SATA chipset ofzo. Morgen ff omruilen
[ Voor 12% gewijzigd door Stinger666 op 23-09-2005 05:26 ]
En, any oc verbeteringen?mad_max234 schreef op donderdag 22 september 2005 @ 14:22:
Heb net de mod uitgevoerd van ocw,en het werk goed ik heb nou 1.585 vcore
Non taken
nou, SLI niet, je hebt namelijk maar 1 pci-e 16x slot, en deze chipset ondersteund dat niet...XeNoBiTe schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 23:15:
ff off topic: een SLI opstelling, is dat nou wel of niet mogelijk?
maar 2 videokaarten (1 agp en 1 pci-e)aansluiten kan misschien wel...
Simplicity is de bom...
Fout fout en nog eens foutColan schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 06:50:
[...]
nou, SLI niet, je hebt namelijk maar 1 pci-e 16x slot, en deze chipset ondersteund dat niet...
maar 2 videokaarten (1 agp en 1 pci-e)aansluiten kan misschien wel...
'You like a gay cowboy and you look like a gay terrorist.' - James May
Deze fouten komen me bekend voor.Stinger666 schreef op vrijdag 23 september 2005 @ 05:26:
Ik heb er hier een met een productiefout. Oftewel de eerste dode denk. Niet voor OC'en gebruikt. Bij coldboot herkent tie de schijf niet of de bootrecord is foetsie, dus start tie niet op. Reboot zomaar willekeurig tijdens word of IE. Meerdere malen WinXP opnieuw opgezet. Geheugen, cpu, graka, hd, etc seperaat getest en gebenched en is helemaal in orde. Waarschijnlijk een defecte SATA chipset ofzo. Morgen ff omruilen![]()
-Ik had ook last van een boot-error tijdens een cold-boot.
Na een ctrl-alt-del startte de PC wel op. Dit probleem heb ik opgelost door SATA-II in de bios op enabled te zetten (oplossing kwam van iemand anders op dit forum, of andere ULI M1695 forum).
-M'n PC restartte na laden van Word, of e-mail aanklikken in MSN. Opgelost door mem-timing van 1T naar 2T(of auto) te zetten.
-Diverse crashes bij games, Age of empires III demo, B.O.S demo, kwamen door catalyst 5.8 drivers, terug gegaan naar 5.7.
Systeem: 64 3000+, 9800pro128mb, 939dual mb, 2xkingston 512mb 2.5ns, 250gb maxtor DP10.
Verder (nog) niet ge-OC'ed.
Verwijderd
Ook ik heb last van die coldboot error. Tijdens het opstarten vind hij geen hd. Na een reset werkt hij de hele dag goed.
De sata 2 in de bios op enabled zetten werkt hier jammergenoeg niet. Coldboot error blijft
De sata 2 in de bios op enabled zetten werkt hier jammergenoeg niet. Coldboot error blijft
[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2005 13:01 ]
Super mooi man! Maandag heb ik het bordje binnen, savonds bouw ik de zooi meteen in (eerst losse opstelling voor pics) dan weten we ook meteen of het de thermalright xp-120 EN de ocz-booster erin passen (en werken
)
Dit topic is gesloten.