[oc-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2 ULi M1695

[nOLoGIc]

Ik wil van't weekend de 939dual-sata2 + 3200 venice gaan halen, maar:

2 functies kan ik niet missen: Suspend to RAM (aka STR, ACPI S3) en keyboard power-on (PS/2 en USB) via een toetsaanslag (bv CTRL-F1).

STR bestaat al jaren maar nog steeds kom ik mobo's tegen die het niet snappen. Heeft iemand dit werkend getest op z'n nieuwe 939dual-sata2? Dus echt S3 standby en niet dat nutteloze S1/POS.

De STR optie zie ik wel in de manual staan, maar een power-on key config vind ik niet terug. Iemand die dit wel heeft gevonden en werkend getest?

[mad_max234]

XeNoBiTe schreef op donderdag 29 september 2005 @ 12:10:
Maar dat is dus het lastig. Het Vdimm is alleen maar op high te zetten. En een weerstandje solderen is niet echt weggelegd voor mij
Heb ook het idee dat het aan het voltage ligt, want de OCZ is bezaaid met BH5 chips en die lopen pas stabiel vanaf 2.8 volt. Of kan je het met OC bios van Asrock wel het Vdimm verhogen naar 3.0 oid?

Dan gebruik je toch een OCZ DDR Booster dan kan je tot 3,3volt zat dacht ik zo
en met een bios van OCW kan het ook niet, ik dacht dat het ook niet kon met een bios update het zit niet in de hardware.

Dan blijven er twee mogelijkheden over een booster of modden.(modden is toch het leukste )

---

EDIT/
Het is een OC topic, dus hou het ook een beetje ontopic

---

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 29-09-2005 13:13 ]

[Rey Nemaattori]

MPmad schreef op donderdag 29 september 2005 @ 11:13:
Yep.

Beters

Ze hebben bij zo'n webshop nl. mushkin redline4000 mem, dat 2-2-2-6 aan kan op 500mhz, maar dat heeft wel minstens 3.3volt nodig. Met zo'n DDR booster is dat natuurlijk geen kunst

nOLoGIc schreef op donderdag 29 september 2005 @ 12:59:
De STR optie zie ik wel in de manual staan, maar een power-on key config vind ik niet terug. Iemand die dit wel heeft gevonden en werkend getest?

Waarom is dat zo belangrijk? Desnoods verleng je je powerknop met een apart kabeltje (dat je bevobbelt rond je keyboard snoer wikkelt, of ergens anders op een handige plek plaatst...) zodat je er makkelijk bij kan....

[ Voor 49% gewijzigd door Rey Nemaattori op 29-09-2005 13:25 ]

[Rey Nemaattori]

*KNIP*

[ Voor 100% gewijzigd door Rey Nemaattori op 29-09-2005 13:24 ]

[XeNoBiTe]

OCZ draait idd nu wel stabiel (voorlopig) op 2.5,3,3,7 voltage op high.
Wordt dan toch w.s. een ddr booster voor dit mobo. Maar dat is op zich niet zo'n ramp, want de prijs van het mobo maakt icm de booster de gehele set nog steeds een koopie

Toch ben ik benieuwd wat er gaat gebeuren in toekomstige bios updates. Een Vdimm verhoging zou bijvoorbeeld voor velen een uitkomst zijn!!

[mad_max234]

XeNoBiTe schreef op donderdag 29 september 2005 @ 13:58:
OCZ draait idd nu wel stabiel (voorlopig) op 2.5,3,3,7 voltage op high.
Wordt dan toch w.s. een ddr booster voor dit mobo. Maar dat is op zich niet zo'n ramp, want de prijs van het mobo maakt icm de booster de gehele set nog steeds een koopie

Toch ben ik benieuwd wat er gaat gebeuren in toekomstige bios updates. Een Vdimm verhoging zou bijvoorbeeld voor velen een uitkomst zijn!!

je heb een mooie mobo en ddr booster voor een mooie priijs:Y)

Maar volgens mijn is het niet mogelijk om via een bios update, het zit in de hardware die het niet kan.

[Mister_X]

mad_max234 schreef op donderdag 29 september 2005 @ 14:06:
[...]


je heb een mooie mobo en ddr booster voor een mooie priijs:Y)

Maar volgens mijn is het niet mogelijk om via een bios update, het zit in de hardware die het niet kan.

Volgens mij kan het wel, de chip die vcore regelt kan namelijk ook meer volt produceren dan het bios beweert, kwestie van vdimm chip opzoeken en daarmee googlen naar de specs ervan?

[Verwijderd]

Als je dus je bios update naar bijv. OCW Beta 1, dan kun je de (oude)FSB van 200 omhoogschroeven en is de processorsnelheid te berekenen met de multiplier (die default bij een 3000+ venice op 9x staat?).

Hoe moet ik die 3000+ rating zien dan? Als je je mem op bijv. 250Mhz laat lopen, dan wordt 't 9x 250 = 2,25Ghz en kan ik dat dan zien als een rating van 3500+???

[Mister_X]

ja
alhoewel het bios en windows hem blijft herkennen als een 3200 zou die op 2.2ghz een rating krijgen van idd een 3500+ ..

Overigens kun je de multilpier NIET verhogen, alleen verlagen, dus je kan hem in jouw geval niet op 10x zetten wel op 9x en lager.

[ Voor 36% gewijzigd door Mister_X op 29-09-2005 14:25 ]

[Verwijderd]

Mister_X schreef op donderdag 29 september 2005 @ 14:24:
ja
alhoewel het bios en windows hem blijft herkennen als een 3200 zou die op 2.2ghz een rating krijgen van idd een 3500+ ..

Overigens kun je de multilpier NIET verhogen, alleen verlagen, dus je kan hem in jouw geval niet op 10x zetten wel op 9x en lager.

Ok. Dan nog een vraag. Is er ook een manier om 't bios te flashen zonder floppy?

ps. in principe is het toch zo dat als je een duurdere venice koopt en deze zou een hogere multiplier hebben, jouw venice toch nog sneller is op dezelfde kloksnelheid omdat je FSB hoger is (alleen als je toch die mem speeds haalt, heb je met hogere multiplier natuurlijk een snellere cpu (als die 't trekt))

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2005 14:42 ]

[Mister_X]

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 14:39:
[...]

Ok. Dan nog een vraag. Is er ook een manier om 't bios te flashen zonder floppy?

jahoor, met een boot cd? Je ook een bootable DOS cd maken, iszelfde als floppy maar dan op cd dus (www.bootdisks.com) wat ik ooit had en binnekort weer wil doen, is een bootloader installeren en een kleine (20mb) dos fat 16 partitie erbij gooien zodat ik helemaal niks nodig heb om in dos te komen.

effe googlen en:
http://www.nu2.nu/bootcd/

http://www.google.nl/sear...l&q=bootable+dos+cd&meta=

goodluck

[ Voor 12% gewijzigd door Mister_X op 29-09-2005 14:45 ]

[Verwijderd]

Mister_X schreef op donderdag 29 september 2005 @ 14:42:
[...]


jahoor, met een boot cd? Je ook een bootable DOS cd maken, iszelfde als floppy maar dan op cd dus (www.bootdisks.com) wat ik ooit had en binnekort weer wil doen, is een bootloader installeren en een kleine (20mb) dos fat 16 partitie erbij gooien zodat ik helemaal niks nodig heb om in dos te komen.

Lol ik snap echt helemaal niets van die site. Heb je geen directe link naar iets waar ik een iso voor een dos boot cd-rom kan halen?

ps. tnx gast!

[mad_max234]

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 14:44:
[...]

Lol ik snap echt helemaal niets van die site. Heb je geen directe link naar iets waar ik een iso voor een dos boot cd-rom kan halen?

ps. tnx gast!

je kan gewoon de files van de bootfloppy op een cd branden en dan is je booten met de cd

[XeNoBiTe]

Net een order geplaatst voor de OCZ Booster. Volgens mij is dit geheugen gewoon perfect (met genoeg voltage) dus dan maar zo'n booster erbij.

Mocht er in de toekomst een bios update komen die je de mogelijkheid geeft het voltage te verhogen dan zou dat alleen maar beter zijn voor alle andere tweakers met OCZ!!

[DaWaN]

Mister_X schreef op donderdag 29 september 2005 @ 09:22:
[...]

sja maar om over te klokken is extra toch nodig, ik draai nu bv 250 - 2.5-3-3-6 1T op 3.3, op 3.4=krijg ik 2 erros in memtest (test5) en op 3.2 krijg ik er ook 2 en op 3.3 werkt het. Het werd wel loeiend heet man! vebrande me vingers heb er nu een 8x8 fan op staan blazen, dus misschien dat ik nu weer wat verder kom...

Helaas start me pc niet correct op bij een FSB boven de 255

250 is ook niet de ideale snelheid voor die reepjes, op 2,5-3-3-8 moeten ze makkelijk tot 275mhz zo niet meer Als je geluk hebt zelfs wel 300mhz, 300mhz garantie heb je swieso maar dan met Ras-cas 4 waardoor je geen 600mhz 2,5-3-3-8 garantie hebt

[nOLoGIc]

Rey Nemaattori schreef op donderdag 29 september 2005 @ 13:22:
...
Waarom is dat zo belangrijk? Desnoods verleng je je powerknop met een apart kabeltje (dat je bevobbelt rond je keyboard snoer wikkelt, of ergens anders op een handige plek plaatst...) zodat je er makkelijk bij kan....

De powerknop zit achter een deurtje ver onder tafel. Ik gebruik dus al jaren KB power-on en ga natuurlijk niet terug in de tijd omdat een mobo/bios fabrikant zoiets simpels niet voor elkaar heeft.

[Verwijderd]

Nou, toch een floppy drive eraan gegooid, net iets makkelijk.

OCW Beta 1 gepakt, maar daarna start mijn WinXP niet meer op. Ook niet als bios settings goed staan en ik zelfs de 2e HDD disable. Hij zeurt over dat hij bestanden niet kan vinden (terwijl de HDD waar xp opstaat gewoon op SataII zit, met Sata enabled (zoals ik het ook geinstalleerd heb)).

Ik heb 1.20 terug gezet en nu draai ik 220Mhz. Eens kijken hoe ver ik kan gaan (hoe grootte stappen, wanneer stoppen?).

ps. nu 250Mhz en Prima95 staat aan (hoe lang draait dat proggie ongeveer?)

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2005 17:05 ]

[mad_max234]

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 16:52:
Nou, toch een floppy drive eraan gegooid, net iets makkelijk.

OCW Beta 1 gepakt, maar daarna start mijn WinXP niet meer op. Ook niet als bios settings goed staan en ik zelfs de 2e HDD disable. Hij zeurt over dat hij bestanden niet kan vinden (terwijl de HDD waar xp opstaat gewoon op SataII zit, met Sata enabled (zoals ik het ook geinstalleerd heb)).

Ik heb 1.20 terug gezet en nu draai ik 220Mhz. Eens kijken hoe ver ik kan gaan (hoe grootte stappen, wanneer stoppen?).

ps. nu 250Mhz en Prima95 staat aan (hoe lang draait dat proggie ongeveer?)

Net zo lang als je wilt :P(of een error geeft) ik draaie meestal 24uur om te kijken of hij stabiel is.
Wat je ook kan doen is 3dmark en prime95 tegelijkertijd draaien.

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op donderdag 29 september 2005 @ 17:11:
[...]


Net zo lang als je wilt :P(of een error geeft) ik draaie meestal 24uur om te kijken of hij stabiel is.
Wat je ook kan doen is 3dmark en prime95 tegelijkertijd draaien.

Maar wat is dan dat andere proggie, waarbij hij een paar tests doet en wat je altijd ziet bij overklokscreens om te laten zien dat ie stabiel is?

ps. wat zal een redelijke FSB zijn voor mijn 2x 512MB Infineon dimmetjes, of zal 't meer aan de cpu liggen hoe ver ik kan gaan?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2005 17:21 ]

[Mister_X]

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 17:20:
[...]

Maar wat is dan dat andere proggie, waarbij hij een paar tests doet en wat je altijd ziet bij overklokscreens om te laten zien dat ie stabiel is?

ps. wat zal een redelijke FSB zijn voor mijn 2x 512MB Infineon dimmetjes, of zal 't meer aan de cpu liggen hoe ver ik kan gaan?

ligt eraan, wat voor infineon, wat zijn specs van je dimmetjes?

[Verwijderd]

Mister_X schreef op donderdag 29 september 2005 @ 17:23:
[...]

ligt eraan, wat voor infineon, wat zijn specs van je dimmetjes?

Site van Infineon over 512MB DDR400

Waarbij CPU-Z dit geeft over 't geheugen nu:


ps. met welk proggie checken jullie in windows de temp van de cpu?

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2005 18:25 ]

[Rey Nemaattori]

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 17:37:
[...]


Site van Infineon over 512MB DDR400

Waarbij CPU-Z dit geeft over 't geheugen nu:
[afbeelding]

ps. met welk proggie checken jullie in windows de temp van de cpu?

Everest should do, of speedfan. Heeft asrock niet zelf een utility op de mobo cd staan?

[mad_max234]

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 17:20:
[...]

Maar wat is dan dat andere proggie, waarbij hij een paar tests doet en wat je altijd ziet bij overklokscreens om te laten zien dat ie stabiel is?

ps. wat zal een redelijke FSB zijn voor mijn 2x 512MB Infineon dimmetjes, of zal 't meer aan de cpu liggen hoe ver ik kan gaan?

SuperPi maar die gebruik ik nooit als het prime stabiel is voor 24uur daarna ga ik gewoon wat game en hoop dat hij er niet uit klapt naar een paar uur want dat kan zomaar.
laats had ik de hele nacht prime en 3dmark lopen draaien geen errors maar 1/2 uurtje game en hij klapte er uit toch niet stabiel.

Dus om zeker te weten of hij stabiel is moet je gewoon leker al je game weer eens spelen

[Verwijderd]

Maar zal ik 'm nog hoger zetten dan 250, want zover ziet 't er goed uit.

ps. cpu is 33 graden idle, dat lijkt me niet bepaald veel

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2005 19:36 ]

[mad_max234]

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 19:31:
Maar zal ik 'm nog hoger zetten dan 250, want zover ziet 't er goed uit.

hoger je kan makelijk hoger 270/280 moet echt geen probeem zijn voor èèn venice

idle is niet van belang wat doet de temps als hij een paar uurtje prime heeft gedraait?(torture test "in-place large FFTs")

[ Voor 24% gewijzigd door mad_max234 op 29-09-2005 19:41 ]

[Verwijderd]

hmm heb hem hier nu draaien met de 1.20 bios, maar kom niet hoger dan 270htt, 275 = geen beeld.
Binnenkort eens de OCW beta 1 proberen als ik zin heb om een floppy eraan te hangen

Maar het bordje draait tot nu toe verder perfectos.

Zo hij heeft nu Windows 2003 geïnstalleerd en draait nu lekker als server in de keuken (studentenhuis). So far so good... wil alleen die 300HTT halen, deed die venice ook op me DFI (kijk maar )

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2005 21:33 ]

[Verwijderd]

Op 270htt met 1.20 reboot ie vanzelf tijdens opstarten van XP. Draai nu op 260, eens kijken of dat stabiel is. Vcore al maxed (zonder mod).

Ligt dat dan aan 't geheugen of is dat dan de processor als ie reboot op 270htt?

[mad_max234]

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 20:52:
hmm heb hem hier nu draaien met de 1.20 bios, maar kom niet hoger dan 270htt, 275 = geen beeld.
Binnenkort eens de OCW beta 1 proberen als ik zin heb om een floppy eraan te hangen

Maar het bordje draait tot nu toe verder perfectos.

Zo hij heeft nu Windows 2003 geïnstalleerd en draait nu lekker als server in de keuken (studentenhuis). So far so good... wil alleen die 300HTT halen, deed die venice ook op me DFI (kijk maar )

De 1.20 bios gaat niet hoger dan 270 stabiel daar moet je OCW Bios voor hebben.link
draai nu 289Mhz maar mijn cpu wilt niet verder met deze voltage mischien toch maar de mod doen met dat resistor van 5,6k dat geeft 1.7max vcore.
Heeft iemand al de OCW beta bios2 geprobeerd?

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 20:56:
Op 270htt met 1.20 reboot ie vanzelf tijdens opstarten van XP. Draai nu op 260, eens kijken of dat stabiel is. Vcore al maxed (zonder mod).

Ligt dat dan aan 't geheugen of is dat dan de processor als ie reboot op 270htt?

Zet je geheugen op 133 als je dan wel in windows komt dan is het je geheugen.
Heb je de htt van de CPU<>NB op 800 (4X) gezet?

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 29-09-2005 22:42 ]

[El Snorro]

Ik heb ook maar ff dit bordje besteld, is voor pc van broer, bordje leuk me cheap, stabiel en ook nog goed klokbaar bord

[TeKnoID]

Zo ff tijdje niet gepost, hier weer ff een update.
Ik heb even cheap ass geheugen Kingston Value erin gepropt en hij loopt nu gewoon 3800+@4400+ zonder problemen. En ik heb ook even mijn geheugen op een MSI Neo Platinum geprobeerd waar je het geheugen tot 2,85 kan geven en daar klokte hij al iets beter (220 met redelijk strakke timings). Na xtremesystems forum te hebben doorgespit blijkt ook dat het komt doordat GEIL eerst TCCD chips leverde, maar dat die op waren en ze toen overgestapt zijn naar Winbond BH-5 en deze hebben zelfs op de voorgeschreven timings meer volt nodig dan 2,7, dus ik ga gewoon voor de DDR-booster, ik hoop dat mijn geheugen dan wel koel genoeg zal blijven. Ik hou jullie op de hoogten, maar zo te lezen uit verschillende andere lukt het prima om hem dan sneller te krijgen.

[Mister_X]

mad_max234 schreef op donderdag 29 september 2005 @ 22:39:
[...]


[...]


Zet je geheugen op 133 als je dan wel in windows komt dan is het je geheugen.
Heb je de htt van de CPU<>NB op 800 (4X) gezet?

Hoe heb jij je CPU<>NB en CPU<>dieandere staan? als je op 280 zit??

[mad_max234]

Mister_X schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 10:48:
[...]

Hoe heb jij je CPU<>NB en CPU<>dieandere staan? als je op 280 zit??

ik heb CPU<>NB op 800 en NB<>SB op 1000. en alle bij 16bit.

[TeKnoID]

bij mij start CPU-Z trouwens vaak erg langzaam (tegen de 40 seconden ofzo) hebben jullie dit ook?

[mad_max234]

TeKnoID82 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 11:33:
bij mij start CPU-Z trouwens vaak erg langzaam (tegen de 40 seconden ofzo) hebben jullie dit ook?

Dan moet je 1.29 gebruiken in plaats van 1.30 die start wel gelijk op

[Mister_X]

mad_max234 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 11:15:
[...]


ik heb CPU<>NB op 800 en NB<>SB op 1000. en alle bij 16bit.

met een HTT van 289??

[ Voor 5% gewijzigd door Mister_X op 30-09-2005 11:44 ]

[Banjy]

Ohhh komt dat door de bios... Had ook al opgemerkt dat bij 270+ mijn pc niet meer boote, dacht dat ik me limit had bereikt. Dan toch maar eens die beta 1 proberen als ik vanmiddag tijd heb. Of zou beta 2 beter zijn?

En als je deze download krijg je alleen een .bin file moet ik dan zelf nog even de ASrock flash programma erop zetten? Of is iets anders de bedoeling...

[mad_max234]

Banjy schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 13:03:
Ohhh komt dat door de bios... Had ook al opgemerkt dat bij 270+ mijn pc niet meer boote, dacht dat ik me limit had bereikt. Dan toch maar eens die beta 1 proberen als ik vanmiddag tijd heb. Of zou beta 2 beter zijn?

En als je deze download krijg je alleen een .bin file moet ik dan zelf nog even de ASrock flash programma erop zetten? Of is iets anders de bedoeling...

De 1.15, 1.20 en de 1.21 gaan stabiel maar tot 270MHz voor 270+Mhz moet je een van de twee OCW beta bios hebben.

je moet asrflash hebben en de bios naam met er acher .bin

dus het word "a:ASRFLASH biosnaam.bin"

Mister_X schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 11:44:
[...]


met een HTT van 289??

Wat snap je niet?

[ Voor 12% gewijzigd door mad_max234 op 30-09-2005 14:44 ]

[Mister_X]

mad_max234 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 14:43:
[...]


De 1.15, 1.20 en de 1.21 gaan stabiel maar tot 270MHz voor 270+Mhz moet je een van de twee OCW beta bios hebben.

je moet asrflash hebben en de bios naam met er acher .bin

dus het word "a:ASRFLASH biosnaam.bin"


[...]
Wat snap je niet?

250 of daar onder : 800
300 tot 250: 600
boven de 300: 400
is de regel d8 ik...(bij a8v del dan he)

[nOLoGIc]

mad_max234 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 14:43:
[...]
...
Wat snap je niet?

HT bus op 1000 betekent toch 5x multiplier. In jouw geval draait de bus dan 5x289=MELTDOWN

[mad_max234]

nOLoGIc schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 14:56:
[...]

HT bus op 1000 betekent toch 5x multiplier. In jouw geval draait de bus dan 5x289=MELTDOWN

Zeker geen meltdown

Ik heb toch de multie van de cpu<>NB op 4x staan en de Multie van NB<>SB op 5x
dat geeft geen probleem bij mijn. Dacht dat hier meer mensen de multie van de NB<>SB op 5x hebben staan.Ik denk dat de htt van de NB<>SB is gefixed op 200x5 anders is het een mooie snelheid (1445MHZ) maar ik denk niet dat hij dan nog stabiel draait.

Dus
CPU<>NB 4x289=1156 (deze snelheid kan de chipset wel aan nforce4 niet)
NB<>SB 5x200=1000
Ik denk dat het zo zit, maar weet het niet zeker weet ook niet hoe ik dit kan testen.

[ Voor 8% gewijzigd door mad_max234 op 30-09-2005 16:28 ]

[Banjy]

Ok help

Vrees dat ik niet slim bezig ben geweest.

Had met de nieuwe bios een clock van 275
met NB-SB op 600mhz maar vond deze nog wat laag, dus hem heb toen eens met 800 geboot (zie nu pas jullie posts!!) Anyway hij starte gewoon op en in Sisoft zag ik zowaar 2200mhz (2x1100) staan voor de HTT link. Maar alles werkte nog. Dus heb even 3dmark03 gedaan, hele mooi verhoogde score er uit gehaald.

Maar nu het probleem:

Hij kan mijn geluidsapparaat niet vinden en mijn netwerk kaart of te wel ik heb geen geluid + internet op mijn pc. Hebben mensen dit al eerder gehad? En wat kan ik proberen... Heb al geprobeerd opnieuw de drivers van ULI te installeren maar dat maakte geen verschil...

Ik heb ze toch niet gesloopt he?? Want had PCI gewoon op async staan. Iemand nog suggesties of weet wat er fout is enz?

[mad_max234]

Banjy schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 16:32:
Ok help

Vrees dat ik niet slim bezig ben geweest.

Had met de nieuwe bios een clock van 275
met NB-SB op 600mhz maar vond deze nog wat laag, dus hem heb toen eens met 800 geboot (zie nu pas jullie posts!!) Anyway hij starte gewoon op en in Sisoft zag ik zowaar 2200mhz (2x1100) staan voor de HTT link. Maar alles werkte nog. Dus heb even 3dmark03 gedaan, hele mooi verhoogde score er uit gehaald.

Maar nu het probleem:

Hij kan mijn geluidsapparaat niet vinden en mijn netwerk kaart of te wel ik heb geen geluid + internet op mijn pc. Hebben mensen dit al eerder gehad? En wat kan ik proberen... Heb al geprobeerd opnieuw de drivers van ULI te installeren maar dat maakte geen verschil...

Ik heb ze toch niet gesloopt he?? Want had PCI gewoon op async staan. Iemand nog suggesties of weet wat er fout is enz?

dat staat staandaard uit in deze bios dus niks aan de hand.
p.s. usb en lan staan ook uit

edit/
zet hem maar op 5x NB<>SB zul je zien dat hij gewoon stabiel is.(als je dit test zorg dan dat je op een stabiel oc draait)
Je had dus NB<>SB op 600 draaien dan zal de 3dmark score wel een stuk hoger uit vallen met NB<>SB op 1000

edit2
Welke bios draai je nou?als het OCW beta2 is wil je ff posten wat voor een bugs er nog inzitten
want volgen mijn zitten al de bugs er nog in
zo als:
multie 5 en 7 werken niet
geeft in de bios aan dat de max van je cpu 1000Mhz is multie van 5X moet zijn 9x 1800Mhz

[ Voor 24% gewijzigd door mad_max234 op 30-09-2005 16:46 ]

[Banjy]

mad_max234 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 16:36:
[...]


dat staat staandaard uit in deze bios dus niks aan de hand.
p.s. usb en lan staan ook uit

edit/
zet hem maar op 5x NB<>SB zul je zien dat hij gewoon stabiel is.(als je dit test zorg dan dat je op een stabiel oc draait)
Je had dus NB<>SB op 600 draaien dan zal de 3dmark score wel een stuk hoger uit vallen met NB<>SB op 1000

Echt ontzettend bedankt!!! Damm dacht dat ik me moederbord had opgeblazen doordat ik boven de 1000mhz was geweest.

Maar ik zit eigenlijk wel met een probleem eerst had ik namelijk een cpu freq van 250, mem op 166 en NB <> SB 800 op deze manier had ik alles optimaal (volgens mij dan) Dus HTT van 1000mhz mem iets meer dan 400mhz Maar als ik hem op 275 zet dan moet ik dus op een hele hoop inleveren... Want dan moet ik mem op 133 zetten waardoor deze rond de 350 zit. En de HTT komt ook maar tot 1650 of iets in die richting. Wat is nou het beste aan te raden, voor best overall performance...

Nog even een paar vraagjes:

1) Jullie hebben het hier heel vaak over de HTT multiplier volgens mij, maar waar staat deze! Ik ben hem nog tegen gekomen ik kan kiezen uit de freq, en de bit grootte bij NB en SB

2) Waar kan ik eens een duidelijk overzicht vinden van de juiste rekenformules. Want het is me niet altijd helemaal duidelijk Mem freq en Cpu freq krijg ik toch altijd weer rare waardes uit. En hetzelfde met de NB <> SB. Dus hoe moet je nou precies rekenen?

Nogmaals bedankt en ik hoop dat jullie me wat verder kunnen helpen.

[mad_max234]

Banjy schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 16:49:
[...]


Echt ontzettend bedankt!!! Damm dacht dat ik me moederbord had opgeblazen doordat ik boven de 1000mhz was geweest.

Maar ik zit eigenlijk wel met een probleem eerst had ik namelijk een cpu freq van 250, mem op 166 en NB <> SB 800 op deze manier had ik alles optimaal (volgens mij dan) Dus HTT van 1000mhz mem iets meer dan 400mhz Maar als ik hem op 275 zet dan moet ik dus op een hele hoop inleveren... Want dan moet ik mem op 133 zetten waardoor deze rond de 350 zit. En de HTT komt ook maar tot 1650 of iets in die richting. Wat is nou het beste aan te raden, voor best overall performance...

Nog even een paar vraagjes:

1) Jullie hebben het hier heel vaak over de HTT multiplier volgens mij, maar waar staat deze! Ik ben hem nog tegen gekomen ik kan kiezen uit de freq, en de bit grootte bij NB en SB

2) Waar kan ik eens een duidelijk overzicht vinden van de juiste rekenformules. Want het is me niet altijd helemaal duidelijk Mem freq en Cpu freq krijg ik toch altijd weer rare waardes uit. En hetzelfde met de NB <> SB. Dus hoe moet je nou precies rekenen?

Nogmaals bedankt en ik hoop dat jullie me wat verder kunnen helpen.

1.als je de freq veranderd dan verander je eigelijk de multiepleir

1000 = multie van 5x HTTBus (HTTBUS was FSB)
800 = " 4x "
600 = " 3x "
400 = " 2x "


Als je de multie veranderd van de NB of SB dan gebeurd er niks met de freq van je cpu of mem.

2.heel makelijk zo een rekenmachine
166 = 83% van de HTTbus
133 = 66% "
100 = deze mag je zelf doen

[ Voor 12% gewijzigd door mad_max234 op 30-09-2005 17:13 ]

[Banjy]

mad_max234 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 17:02:
[...]


1.als je de freq veranderd dan verander je eigelijk de multiepleir

1000 = multie van 5x HTTBus (HTTBUS was FSB)
800 = " 4x "
600 = " 3x "
400 = " 2x "


Als je de multie veranderd van de NB of SB dan gebeurd er niks met de freq van je cpu of mem.

2.heel makelijk zo een rekenmachine
166 = 83% van de HTTbus
133 = 66% "
100 = deze mag je zelf doen

Hmm thnx en neem aan dat de 100 dus 33% is
Heb het nu duidelijk. Maar bij een HTT van 300 zit je pas op 900mhz rate voor je NB <> SB en rond de 200mhz mem. Ik heb net op de hoge settings (450mhz mem, twinmos redelijk budget geheugen) iets van 6600mb/s bandwith... het was wel absoluut niet prime stable... maar het was toch wel aardig. anders haal ik net de 6000mb/s met een HTT van 250 met bijbehorende precies matchende settings. Ga ik hoger overklokken en dus de andere settings naar beneden schroeven dan kom ik veel lager uit, zo rond de 5300mb/s. Maar zal eens goed naar 3dmark03 gaan kijken, is voor mij de belangrijkste benchmark.

[mad_max234]

Banjy schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 17:33:
[...]


Hmm thnx en neem aan dat de 100 dus 33% is
Heb het nu duidelijk. Maar bij een HTT van 300 zit je pas op 900mhz rate voor je NB <> SB en rond de 200mhz mem. Ik heb net op de hoge settings (450mhz mem, twinmos redelijk budget geheugen) iets van 6600mb/s bandwith... het was wel absoluut niet prime stable... maar het was toch wel aardig. anders haal ik net de 6000mb/s met een HTT van 250 met bijbehorende precies matchende settings. Ga ik hoger overklokken en dus de andere settings naar beneden schroeven dan kom ik veel lager uit, zo rond de 5300mb/s. Maar zal eens goed naar 3dmark03 gaan kijken, is voor mij de belangrijkste benchmark.

200/100=100 100=50% van 200
dus 50%

3dmark is niet "The real world" had bijna geen winst in 3dmark met sneller geheugen maar ging er wel 15-20 fps op vooruit in CS:S

[ Voor 9% gewijzigd door mad_max234 op 30-09-2005 17:45 ]

[Banjy]

mad_max234 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 17:40:
[...]


200/100=100 100=50% van 200
dus 50%

3dmark is niet "The real world" had bijna geen winst in 3dmark met sneller geheugen maar ging er wel 15-20 fps op vooruit in CS:S

Damm dacht dat ik er was... Ik weet dat 3dmark dat soort dingen niet echt goed test. Ik kijk nog wel even. Maar ik heb nog een probleem.. Me games zien er niet meer uit... 3dmark03 ook niet zo gauw het begint wordt het echt extreem lelijk + letters zijn niet meer te lezen. Heb al me agp drivers + nvidia drivers opnieuw geinstalled, no effect. Is er iets wat ik over het hoofd zie?

Edit\

Het gaat dus alleen om de 3d, desktop (2d) ziet ergewoon zoals het hoort uit. Daarbij haal ik nog een redelijke score met 3dmark03 wel ongeveer 4000 punten minder maar het loopt nog wel zeg maar... Waar kan dit toch aan liggen?

[ Voor 16% gewijzigd door Banjy op 30-09-2005 18:23 ]

[mad_max234]

Dit kan meerderen oorzaken hebben

• drivers die corrupt zijn (maar deze had je al opnieuw)
• verkeerde instellingen (voorbeeldje bij een 17"tft native res. vaak 1280 als je dan op 1024 draait ziet het er niet uit)
• windows corrupt

Het lijkt er op dat de videodriver niet gebruikt word

edit
weet niet of je het weet, maar toch maar ff melden je moet als eerste de chipset driver er op zetten en dan de video drivers anders gaat het niet goed.

[ Voor 34% gewijzigd door mad_max234 op 30-09-2005 19:09 ]

[Banjy]

mad_max234 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 19:04:
Dit kan meerderen oorzaken hebben

• drivers die corrupt zijn (maar deze had je al opnieuw)
• verkeerde instellingen (voorbeeldje bij een 17"tft native res. vaak 1280 als je dan op 1024 draait ziet het er niet uit)
• windows corrupt

Het lijkt er op dat de videodriver niet gebruikt word

Het is niet de resolutie, vrees dat het met de AGP driver van Uli te maken heeft deze had ik per ongeluk over mijn oude driver heen geinstalled. Maar heb beide verwijderd en toen weer netjes geinstalled (Dus eerste de agp). Het is ook erg vreemd, de kleuren kloppen gewoon niet meer lijkt het en er hangen af en toe wasen over heen in 3dmark03. Lijkt mij ook iets met de drivers, maar hoe check je dit? Zal ook eens posten in het 6600GT topic want dit is behoorlijk offtopic.

[mad_max234]

Banjy schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 19:08:
[...]


Het is niet de resolutie, vrees dat het met de AGP driver van Uli te maken heeft deze had ik per ongeluk over mijn oude driver heen geinstalled. Maar heb beide verwijderd en toen weer netjes geinstalled (Dus eerste de agp). Het is ook erg vreemd, de kleuren kloppen gewoon niet meer lijkt het en er hangen af en toe wasen over heen in 3dmark03. Lijkt mij ook iets met de drivers, maar hoe check je dit? Zal ook eens posten in het 6600GT topic want dit is behoorlijk offtopic.

Ik gebruik altijd de drivers van uli de 2.1 en hier voor de 1.64 ofzo, als je drivers update dan moet je ook de video driver opnieuwe er op zetten

edit/
Had het laats ook niet gedaan en toen had ik ook ongeveer 4000 minder.

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 30-09-2005 19:13 ]

[Banjy]

mad_max234 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 19:11:
[...]


Ik gebruik altijd de drivers van uli de 2.1 en hier voor de 1.64 ofzo, als je drivers update dan moet je ook de video driver opnieuwe er op zetten

edit/
Had het laats ook niet gedaan en toen had ik ook ongeveer 4000 minder.

Hmm heb nu AGP driver 2.30 geinstalled en daarna weer de nvidia driver er over heen, maar tis nu nog erger geworden (het 3d gedeelte) Misschien dat ik die driver er dus niet netjes af krijg. Eens zoeken naar een driver cleaner van nvidia... Maar dan moet ik eigenlijk die agp driver ook netjes kwijt...

Edit\
Nee maakt geen verschil. Alles eraf gehaald en weer netjes geinstalled, nog steeds een ongelovelijk vaag beeld

Lijkt wel dat de nieuwe agp driver het erger maakt want nu herken je echt niks meer Eens kijken hoe het met de oude is...

Edit2\ Zie dat het dezelfde driver versies zijn Op de cd staat ook 2.30 en de geen die ik had gedownload is ook 2.30...

Hmm begin beetje hopeloos te worden... zou me videokaart stuk zijn? Door de HTT van 2200mhz lijkt me niet want heeft er verder niet zo veel mee te maken lijkt mij...

[ Voor 31% gewijzigd door Banjy op 30-09-2005 19:53 ]

[Mister_X]

hmz ik kom trouwens echt niet boven de 255 HTT zelfs niet met mem divider aan en een mp van 8... enig idee? heb bios 1.20C (geloof ik )

hmz mischien komt het omdat ik nog dat ocwb1 bios heb

[ Voor 19% gewijzigd door Mister_X op 30-09-2005 20:05 ]

[Banjy]

Ik heb dus ook geen video beelden, daar blijft het groen. (wel geluid) maar dan moet je iets met overlay aanzetten dacht ik, maar ik heb alleen ergens iets in het engels gelezen en in het nederlands zie ik die optie nergens staan. Iemand nog tips?

Heb inmiddels mbh van nvtweak enable vmr optie verkregen maar nog steeds geen video beeld. Alleen geluid, het beeld zelf blijft groen...

[ Voor 23% gewijzigd door Banjy op 30-09-2005 20:22 ]

[Verwijderd]

heb het bordje nu draaiend op 9x300 op 1.375volt... niet slecht. het was wel ff rotzooien, want met de ocwbeta1 kwam ik niet in windows, beta2 draait daarentegen als een tierelier
ik ga niet hoger proberen dan 300htt, want dan moet ik de 100 divider gaan gebruiken en dan gaat de performance me een beetje te hard achter uit, heb er maar lowbudget corsair value ram inzitten, dus zal wel niet veel harder gaan dan 200mhz.

prima bordje voor dat geld...

p.s. dat ik geen hoofdletters gebruik, een toetsenbord lijdt dus blijkbaar wel als je er bier overheen gooit, shift toets heeft het begeven

[Verwijderd]

een paar dagen geleden heb ik een ASrock 939Dual-SATA2 ULiM1695 met een ( venice ) 3000 besteld, alles mooi binnen gekregen en geinstalleerd, bios 1.20 geflashed en beetje overklokt.

kijk ik in me cpu z, staat daar leuk NewCastle 3000 op 0.13u

ik heb deze via internet besteld, en als ik op de 2300 mhz kom dan ziet hij het al niet meer zitten dus heb ik de winkel geinformeerd ik heb immers betaald voor een venice ( hier zat verschil in )

zouden ze dit terug moeten nemen, of zeggen ze van ( we hebben toch een 3000 afgeleverd, pech voor jou dat het geen venice is )

zal wel zonde zijn, buiten dat draait hij nu gewoon standaard kloksnelheden.

wel een super set-up, wenig geld, htt op 300 met die beta bios ( zelf nog niet gedaan ) maar lees er veel over, hier gaan wij ook voor ( als ze hem terug omruilen )

[SlagerBlom]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 08:57:
een paar dagen geleden heb ik een ASrock 939Dual-SATA2 ULiM1695 met een ( venice ) 3000 besteld, alles mooi binnen gekregen en geinstalleerd, bios 1.20 geflashed en beetje overklokt.

kijk ik in me cpu z, staat daar leuk NewCastle 3000 op 0.13u

ik heb deze via internet besteld, en als ik op de 2300 mhz kom dan ziet hij het al niet meer zitten dus heb ik de winkel geinformeerd ik heb immers betaald voor een venice ( hier zat verschil in )

zouden ze dit terug moeten nemen, of zeggen ze van ( we hebben toch een 3000 afgeleverd, pech voor jou dat het geen venice is )

Je hebt een venice besteld dus recht op een venice. Welke internetwinkel is het? Je hebt zowiezo het recht om binnen 7 dagen na aankoop af te zien van de koop maar ik neem aan dat je de boxedkoeler al gebruikt hebt?

[Verwijderd]

Digibilly schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 09:04:
[...]


Je hebt een venice besteld dus recht op een venice. Welke internetwinkel is het? Je hebt zowiezo het recht om binnen 7 dagen na aankoop af te zien van de koop maar ik neem aan dat je de boxedkoeler al gebruikt hebt?

ja boxedkoeler gebruikt, zou dit erg zijn ?

en ik denk niet dat het noodzakelijk is om de winkel hier op te noemen ( mag dit eigenlijk wel ? ), het maakt me ook nie uit, al moet ik wel weer verzend kosten betalen bah ! ik wil gewoon mn vennie

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2005 09:19 ]

[Mister_X]

ik heb nu dat nieuwere bios erin gezet, maar vind het nog steeds vrij brak, kom net niet windows in op 277*9

[Phyxion]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 09:15:
[...]


ja boxedkoeler gebruikt, zou dit erg zijn ?

en ik denk niet dat het noodzakelijk is om de winkel hier op te noemen ( mag dit eigenlijk wel ? ), het maakt me ook nie uit, al moet ik wel weer verzend kosten betalen bah ! ik wil gewoon mn vennie

[afbeelding]

Nee, je hoeft geen verzendkosten te betalen. Je stuurt de winkel een mailtje en dan declareer je de kosten op hun, want zij zijn fout, en jij hebt hier niks aan kunnen doen. Zij horen je gewoon de verzendkosten terug te storten op je bankrekeningnummer (Of bij de Venice stoppen).

Verwijderd schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 03:02:
heb het bordje nu draaiend op 9x300 op 1.375volt... niet slecht. het was wel ff rotzooien, want met de ocwbeta1 kwam ik niet in windows, beta2 draait daarentegen als een tierelier
ik ga niet hoger proberen dan 300htt, want dan moet ik de 100 divider gaan gebruiken en dan gaat de performance me een beetje te hard achter uit, heb er maar lowbudget corsair value ram inzitten, dus zal wel niet veel harder gaan dan 200mhz.

prima bordje voor dat geld...

p.s. dat ik geen hoofdletters gebruik, een toetsenbord lijdt dus blijkbaar wel als je er bier overheen gooit, shift toets heeft het begeven

Je hebt er 2 als het goed is, daarnaast hebben we nog een Caps Lock toets
Als je de moeite neemt om je toetsenbord open te schroeven, de plaat die onder de toetsen zit even schoonmaakt, zal die ongetwijfeld weer werken

[ Voor 41% gewijzigd door Phyxion op 01-10-2005 09:27 ]

[Verwijderd]

te snel gepraat voordat ik wat info vroeg

[ Voor 93% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2005 11:29 ]

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 09:15:
[...]


ja boxedkoeler gebruikt, zou dit erg zijn ?

en ik denk niet dat het noodzakelijk is om de winkel hier op te noemen ( mag dit eigenlijk wel ? ), het maakt me ook nie uit, al moet ik wel weer verzend kosten betalen bah ! ik wil gewoon mn vennie

[afbeelding]

Gebruik eens cpuz 1.29 of 1.30(1.30 is erg traag met opstarten) als je een oude gebruikt dan herkent hij hem als een newcastle.
voltage is wel van een 0.09u

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 01-10-2005 11:12 ]

[Verwijderd]

oeps foutje van mij toch maar even terug mailen....

nu het volgende probleem.

ik kom tot 2250 mhz ( zonder problemen )

als ik hem op 2300 mhz ( of meer zet ) dan doet hij alles gewoon ( wind, muziek, sites ) behalve games.


bij medal of honor hangt hij, druk je op de loop toets gaat ie links heel raar
bij andere games krijg je allemaal artifacs

nou is mijn voeding niet echt super een 380 watt a-open en ik denk dat het daar aan ligt.

mn geheugen loop a-synch aan mn proc, geheugen draait gewoon verder op 207 mhz

het is dus WEL een venice 3000 core op 0.9u
corsair geheugen 2-3-3-3-6 1T
htt op 250 draait alles
htt op 255 tot 265 draait alles behalve games en geluid kraakt....
asynch geklokt

help ?

bios versie 1.20

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 11:24:
oeps foutje van mij toch maar even terug mailen....

nu het volgende probleem.

ik kom tot 2250 mhz ( zonder problemen )

als ik hem op 2300 mhz ( of meer zet ) dan doet hij alles gewoon ( wind, muziek, sites ) behalve games.


bij medal of honor hangt hij, druk je op de loop toets gaat ie links heel raar
bij andere games krijg je allemaal artifacs

nou is mijn voeding niet echt super een 380 watt a-open en ik denk dat het daar aan ligt.

mn geheugen loop a-synch aan mn proc, geheugen draait gewoon verder op 207 mhz

het is dus WEL een venice 3000 core op 0.9u
corsair geheugen 2-3-3-3-6 1T
htt op 250 draait alles
htt op 255 tot 265 draait alles behalve games en geluid kraakt....
asynch geklokt

help ?

Heb je ook de pci-e op asynch draaien? (er staat wel asynch geklokt maar wat?)
verder heb je ook je HTT speed op 800?
en het geluid kraakt bij mijn ook iets.
Doen andere spellen het wel?

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 11:31:
[...]


Heb je ook de pci-e op asynch draaien? (er staat wel asynch geklokt maar wat?)
verder heb je ook je HTT speed op 800?
het geluid kraakt bij mijn ook iets.
Doen andere spellen het wel?

pci-e staat gewoon op 100
htt speed staat nog op auto je bedoeld cpu<>NB NB<>SB ?

als ik die op 800 zet en 16 bit zou het moeten werken ? ff proberen dalijk

nee, andere spellen werken ook niet, heel de gameplay is anders, weet niet goed hoe ik dat moet uitleggen, je staat bij nfsu2 in het begin ( new game ) stil met je auto, als ik met 260 htt nfsu2 start vliegt de auto rond

heel raar dus...

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 11:34:
[...]


pci-e staat gewoon op 100
htt speed staat nog op auto je bedoeld cpu<>NB NB<>SB ?

als ik die op 800 zet en 16 bit zou het moeten werken ? ff proberen dalijk

nee, andere spellen werken ook niet, heel de gameplay is anders, weet niet goed hoe ik dat moet uitleggen, je staat bij nfsu2 in het begin ( new game ) stil met je auto, als ik met 260 htt nfsu2 start vliegt de auto rond

heel raar dus...

Dat is wel raar ja, ik weet het zo 1 2 3 ook niet.
heb er nooit last van als ik oc hij is stabiel of niet maar dat de gameplay veranderen heb ik nooit gezien. (behalve artfacts )

[hackjedi]

Gebruik eens cpuz 1.29 of 1.30(1.30 is erg traag met opstarten) als je een oude gebruikt dan herkent hij hem als een newcastle.
voltage is wel van een 0.09u

Dat moet het wel zijn aangezien hij aangeeft dat er SSE3 instructies aanwezig zijn

[Mister_X]

mad_max234 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 11:31:
[...]


Heb je ook de pci-e op asynch draaien? (er staat wel asynch geklokt maar wat?)
verder heb je ook je HTT speed op 800?
en het geluid kraakt bij mijn ook iets.
Doen andere spellen het wel?

Moeten nou beiden HTT speeds op 800 (synchroom dus??) of alleen die van en naar CPU?

woei, 300x8 geheugen 1:1 2.5-3-3-6 2T nu nog even in windows testen (test altijd eerst memtest86+ test5)

[ Voor 13% gewijzigd door Mister_X op 01-10-2005 18:08 ]

[mad_max234]

Mister_X schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 17:05:
[...]


Moeten nou beiden HTT speeds op 800 (synchroom dus??) of alleen die van en naar CPU?

woei, 300x8 geheugen 1:1 2.5-3-3-6 2T nu nog even in windows testen (test altijd eerst memtest86+ test5)

Probeer het even uit en meld het hier ff
Bij mijn draait het goed NB<>SB op 1000 en CPU<>NB op 800

[Mister_X]

mad_max234 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 18:14:
[...]


Probeer het even uit en meld het hier ff
Bij mijn draait het goed NB<>SB op 1000 en CPU<>NB op 800

ja heb het al teruggezet
overigens nu 300 2.5-3-3-5 2T

dit bord is echt zo super gaaf, geloof mij ik koop/zie veel moederborden, (heb 3 pc's 2, socket a, 1 939, en nog 2 socket a borden op de plank liggen en nog 1 socket 939 onder me bed liggen, en hen nog op technische dienst van mycom gewerkt) en dit is echt het mega van de mega'ste moederbord dati k ooit gezien/gehad heb! wat een super prijs kwaliteit verhouding!

gewoon de performance al, dit ding is beter dan me a8v deluxe die bijna 2 x zo duur was (toen ik hem kocht) daar kon ik niet eens 300HTT met 4X divider draaien, nee, dat pokke ding werkte alleen met de X2 (400) op 300mhz, terwijl me geheugen dan weer over ze nek ging (te weinig volt) daar paste de ocz-booster en de 'vrij grote' xp120 niet eens tegelijk op, de booster werkte niet ineens ivm een beveiliging voor overvoltage op het ram... en hier past het allemaal zeer goed zelfs!

zal binnekort eens pics maken, me pc ziet er zeer netjes en ruim uit
oja ook niet vergeten dat mijn venice 2400mhz doet op standaard voltage (is een 3000+)

[ Voor 82% gewijzigd door Mister_X op 01-10-2005 18:24 ]

[mad_max234]

Mister_X schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 18:18:
[...]


ja heb het al teruggezet
overigens nu 300 2.5-3-3-5 2T

dit bord is echt zo super gaaf, geloof mij ik koop/zie veel moederborden, (heb 3 pc's 2, socket a, 1 939, en nog 2 socket a borden op de plank liggen en nog 1 socket 939 onder me bed liggen, en hen nog op technische dienst van mycom gewerkt) en dit is echt het mega van de mega'ste moederbord dati k ooit gezien/gehad heb! wat een super prijs kwaliteit verhouding!

gewoon de performance al, dit ding is beter dan me a8v deluxe die bijna 2 x zo duur was (toen ik hem kocht) daar kon ik niet eens 300HTT met 4X divider draaien, nee, dat pokke ding werkte alleen met de X2 (400) op 300mhz, terwijl me geheugen dan weer over ze nek ging (te weinig volt) daar paste de ocz-booster en de 'vrij grote' xp120 niet eens tegelijk op, de booster werkte niet ineens ivm een beveiliging voor overvoltage op het ram... en hier past het allemaal zeer goed zelfs!

zal binnekort eens pics maken, me pc ziet er zeer netjes en ruim uit
oja ook niet vergeten dat mijn venice 2400mhz doet op standaard voltage (is een 3000+)

Mooie snelheid
Heb gehoord dat timers van het geheugen niet zo belangrijk meer zijn op deze snelheid kan je dan misschien ff testen
mijn geheugen gaat maar tot 255Mhz en 3.4.4.8

Zou je willen testen wat het verschil is in bandbreedte met: (game bench zou nog mooie zijn )

300 2.5-3-3-5Mhz en met 300Mhz 3-4-4-8

b.v.b

[Mister_X]

hmz ja zou wel willen, maar 2.5-3-3-5 was te mooi om waar te zijn memtest trok het wel, maar windows is er niet zo blij mee ik ga nu gewoon op spd settings testen -> 2.5-4-4-10 2T op 300mhz

[Verwijderd]

ik denk dat het aan mijn geheugen ligt, pc start ook niet meer op als je reboot ( komt in wind, en geeft dan een BSOD )

als ik el cheapo geheugen van mijn vriendin er in hang ( en deze standaard op 333 mhz laat draaien ) dan draait mn pctje gewoon lekker op 2400 mhz ( hoger nog niet geprobeerd eerst andere bios flashen )

nou is mijn probleem dat ik dit geheugen een maand geleden heb gekocht bij de vobis in helmond, ik heb hun het probleem uitgelegd en gevraagd of ze dit geheugen terug willen nemen zodat ik bij hun een 2-2-2-5 400 mhz 2x512 dual channel setje met zalman cpu koeling en northbridge koeling kan kopen.

mijn auto vliegt dus nogsteeds rond ( ook al istie niet overklokt, zal wel es kijken of ik een screen kan maken :D:P )

als het niet gaat, mijn vriendin haar geheugen is maar 128 mb dus lekker gamen zit er dan niet in voor mij

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 11:46:
[...]


Dat is wel raar ja, ik weet het zo 1 2 3 ook niet.
heb er nooit last van als ik oc hij is stabiel of niet maar dat de gameplay veranderen heb ik nooit gezien. (behalve artfacts )

maar die artifacs kwamen van je videokaart ? en niet van je cpu of wel ? ^^

ik denk gewoon echt dat het mijn geheugen is ( weet het bijna zeker ) nu nog ff omruilen en gaan

[Bornin]

Mijn probleem met OCZ geheugen werd veroorzaakt door een rotte voeding, de zoveelste Antec alweer.
Op een gegeven moment deed mijn videokaart raar en uiteindelijk werd er zelfs geen schijfstation meer herkend

Nu dus alles top, ga zo eens een beetje oc-en . Intussen draait mijn OCZ gewoon 2-2-2-5 DDR400

[Verwijderd]

Heb vanmiddag het Asrockbordje en een 3000 venice gehaald met een zalman7700 al/cu,
kwam op oc-939 ervaringen uit en heb een beetje hulp nodig.

Ben 1.5x door de topic heen gegaan maar kom eigenlijk niet verder dan dat je de
cpu frequency kan verhogen (in stappen van 10 ofzo)
heb hem nu gezet op 230 (=HTT toch?) corespeed is nu 2070mhz
overklock mode staat op cpu/pcie async
memoryClock staat op auto,
oja MA timing weer terug gezet van 1T naar 2T, werkte niet

Bios was standaard 1.20
geheugen 2x256 pc2700 hyper, is iets van 2.5-2-2-2

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 01-10-2005 23:01 ]

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 22:21:
Heb vanmiddag het Asrockbordje en een 3000 venice gehaald met een zalman7700 al/cu,
kwam op oc-939 ervaringen uit en heb een beetje hulp nodig.

Ben 1.5x door de topic heen gegaan maar kom eigenlijk niet verder dan dat je de
cpu frequency kan verhogen (in stappen van 10 ofzo)
heb hem nu gezet op 230 (=HTT toch?) corespeed is nu 2070mhz
overklock mode staat op cpu/pcie async
memoryClock staat op auto

Bios was standaard 1.20
geheugen 2x256 pc2700 hyper, volgens Sandra 2.0-2-2-5

Waar mee heb je hulp nodig?

Je bent op de goede weg.
gewoon door gaan met verhogen in kleine stapjes en van af 250 zou ik kleinere stapjes gaan nemen bevoorbeeld 5Mhz per keer
Om de stappen te testen kan je prime95 een paar uur draaien
en zorgen dat je geheugen op een stabiele snelheid blijft lopen.
En zorg dat de htt van de CPU<>NB niet te hoog worden ~1100

misschien deze topic ff lezen

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 01-10-2005 23:08 ]

[Verwijderd]

@mad_max234

En zorg dat de htt van de CPU<>NB niet te hoog worden ~1100

Hoe bedoel je?
Je hebt cpu nb linkspeed,
+ cpu sb linkspeed,
deze gaan in stappen van 200 naar de 1000 toe.
die komt toch niet hoger?

Weet nu dat dat het geheugen en cpu gelijk omhoog worden gekrikt door middel van de HTT in samenwerking met de async = dus 1 op 1.

Heb de link gevolgt, pfffffffffff

Oke, als het straks niet verder gaat, moet ik dan de spanning op het geheugen vergroten of
heb je een andere tip?

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 00:04:
@mad_max234

En zorg dat de htt van de CPU<>NB niet te hoog worden ~1100

Hoe bedoel je?
Je hebt cpu nb linkspeed,
+ cpu sb linkspeed,
deze gaan in stappen van 200 naar de 1000 toe.
die komt toch niet hoger?

Weet nu dat dat het geheugen en cpu gelijk omhoog worden gekrikt door middel van de HTT in samenwerking met de async = dus 1 op 1.

Heb de link gevolgt, pfffffffffff

Oke, als het straks niet verder gaat, moet ik dan de spanning op het geheugen vergroten of
heb je een andere tip?

Een paar posten terug heb ik al uit gelegt dat 1000 httx5 is en 800httx4 ..is
in jou geval dus 5x230Mhz
en async is just niet 1:1 dat is sync

Tip
Lees iets meer over oc van een K8 cpu, maakt niet uit wat voor een mobo het werk toch allemaal het zelfde.

[Banjy]

Even een vraagje. Nadat ik mijn pc helemaal heb gereset, heb ik eindelijk weer video (spel moet ik nog testen, maar het ziet er hoopvol uit) . Maar nu heb ik al wel weer de agp driver geinstalled enz, maar is het raadzaam om die CPU driver te installen? Want op de site van asrock staat er cool&quit onder en die gebruik ik niet omdat ik die uitgezet heb, wie kan mij dus wat meer vertellen over die driver en waar die vooral voor dient? Bij mijn oude Athlon XP heb ik ook nooit cpu drivers gezien.

[mad_max234]

Banjy schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 12:17:
Even een vraagje. Nadat ik mijn pc helemaal heb gereset, heb ik eindelijk weer video (spel moet ik nog testen, maar het ziet er hoopvol uit) . Maar nu heb ik al wel weer de agp driver geinstalled enz, maar is het raadzaam om die CPU driver te installen? Want op de site van asrock staat er cool&quit onder en die gebruik ik niet omdat ik die uitgezet heb, wie kan mij dus wat meer vertellen over die driver en waar die vooral voor dient? Bij mijn oude Athlon XP heb ik ook nooit cpu drivers gezien.

Zoek ook zelf ff iets op is makelijk te vinden.
het is de bedoeling dat je eerste zelf zoek. en lees dit ff

[Banjy]

mad_max234 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 12:28:
[...]


Zoek ook zelf ff iets op is makelijk te vinden.
het is de bedoeling dat je eerste zelf zoek. en lees dit ff

thnx! helaas gaat dat stuk over topics en niet posts. Maar ok als je dan persé wilt dat ik het zelf op zoek. Het lijkt er dus op dat het voornamelijk voor cool & quiet is, ik ga hem dus maar niet installeren.

[Mister_X]

Banjy schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 12:17:
Even een vraagje. Nadat ik mijn pc helemaal heb gereset, heb ik eindelijk weer video (spel moet ik nog testen, maar het ziet er hoopvol uit) . Maar nu heb ik al wel weer de agp driver geinstalled enz, maar is het raadzaam om die CPU driver te installen? Want op de site van asrock staat er cool&quit onder en die gebruik ik niet omdat ik die uitgezet heb, wie kan mij dus wat meer vertellen over die driver en waar die vooral voor dient? Bij mijn oude Athlon XP heb ik ook nooit cpu drivers gezien.

ik heb hem gewoon geinstalleerd, maar het is idd voor cnq!

Overigens:
geheugen op 312(x8) 2.5-4-3-7 2T

[ Voor 4% gewijzigd door Mister_X op 02-10-2005 14:51 ]

[mad_max234]

Banjy schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 12:37:
[...]


thnx! helaas gaat dat stuk over topics en niet posts. Maar ok als je dan persé wilt dat ik het zelf op zoek. Het lijkt er dus op dat het voornamelijk voor cool & quiet is, ik ga hem dus maar niet installeren.

offtopic/
Maar voor topic gelden de zelfde regels eerst zoeken en dan pas vragen

Mister_X schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 14:50:
[...]

ik heb hem gewoon geinstalleerd, maar het is idd voor cnq!

Overigens:
geheugen op 312(x8) 2.5-4-3-7 2T

nice!
Wat is nu je bandbreedte?

[ Voor 25% gewijzigd door mad_max234 op 02-10-2005 15:06 ]

[Mister_X]

niet echt 'denderend' 6730mb/s op 240 2-3-3-5 1T haal je ook zoiets hopen dat ik snel me vcore kan verhogen, zodat ik nog wat meer power er doorheen kan stampen

[mad_max234]

Mister_X schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 15:14:
niet echt 'denderend' 6730mb/s op 240 2-3-3-5 1T haal je ook zoiets hopen dat ik snel me vcore kan verhogen, zodat ik nog wat meer power er doorheen kan stampen

Je bedoeld vdimm denk ik en ik heb met 237Mhz ook 67xxMB/s met 2.5-3-3-7 beetje weinig

6834MB met 239.7Mhz 2.5-3-3-7 1T op naar de 255Mhz


Wil graag de 7000MB/s halen, maar mijn cpu wilt niet hoger draaien.

[ Voor 36% gewijzigd door mad_max234 op 02-10-2005 15:44 ]

[Mister_X]

mad_max234 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 15:17:
[...]


Je bedoeld vdimm denk ik en ik heb met 237Mhz ook 67xxMB/s met 2.5-3-3-7 beetje weinig

6834MB met 239.7Mhz 2.5-3-3-7 1T op naar de 255Mhz
[afbeelding]

vdimm? dat is voor ram, ik bedoel vcore, voor ram heb ik ocz-booster

coole score trouwens, das nog sneller dan wat ik draai
hoe hoog draait je cpu dan?

[ Voor 10% gewijzigd door Mister_X op 02-10-2005 15:46 ]

[mad_max234]

Mister_X schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 15:42:
[...]


vdimm? dat is voor ram, ik bedoel vcore, voor ram heb ik ocz-booster

Je had het over je geheugen van daar dat ik dacht dat je meer volt op je ram wilde zetten.
Als je toch een booster heb waarom clock je niet hoger dan je immers genoeg volt. (3,3 is de max voor je booster op dit bord voor als je het nog niet wist )

edit/
Die bench van net heb ik mijn cpu iets verder oc dan ik normaal 24/7 draai
9x293=2637Mhz en het geheugen 239,7 maar dat wist je al

(24/7 9x289=2600 en dan heb ik een bandbreedte van 6789MB/s)

[ Voor 20% gewijzigd door mad_max234 op 02-10-2005 15:52 ]

[Verwijderd]

ok, ander geheugen geprobeerd en nogsteeds wazzie, bij 250 mhz htt werkt alles wel, hier mijn verhaaltje


ik zet hem op a-synch en op 166 ( 333 mhz ), schroef mijn htt omhoog tot 250 en mijn geheugen draait op 204 mhz ( strange )
ik zet mijn geheugen in de bios op 133 ( 266 mhz ) en hij draait op 167 mhz ( hmm strange ).

dat is niet het probleem, het geheugen kan makkelijk 400 mhz aan 2-2-2-5 dual channel corsair maar als ik mijn htt op 251 en hoger zet krijg ik allemaal artifacs in beeld, net of mijn videokaart te hoog overklokt word ( is een 6600 GT en zit in het AGP slot ), deze is dus niet overklokt.

tot en met 250 mhz htt draait alles goed.

cpu<>nb 800 mhz
16 bit
nb<>sb 800 mhz
16 bit

a-synch op 260 mhz is proc 2340 mhz met 167.5 mhz geheugen dual channel.geheugen op high voltage, voltage van proc verhoogt naar 1.45.
het lijkt ook niet mijn proc te zijn, hij draait ook op 2400 mhz ( 265 htt ) dus ik weet het niet meer.
= artifacs in games, en windows geen probleem, alles werkt behalve 3d

a synch op 250 = 2200 mhz ? ong, kan nu nie zien en 204 mhz geheugen dual channel
= geen artifacs in games, windows werkt zoals het hoort.

het is bios 1.20 ( denk dat ik de ocwbeta2 er maar es overheen ga flashen ). kheb nog nooit geflashed, goed op de site gekeken, floopy met rom en arsflash gemaakt dus dat moet goed kopen ( hoop ik ) ^^.

omdat ik niet helemaal precies weet hoe ik een afbeelding verklein ( leef faq plz ^^ ) plaats ik een linkje van need for speed underground 2.

wat ook raar is, is dat als ik boven de 250 htt ga, mijn games ALLEMAAL op 640x480 opstarten en het ALLEMAAL ook niet goed doen, artifacs, rond zwevende autos, medal of honor waar je niet kan lopen....

nu denk ik dus dat er geen lock op de agp bus zit ( dit hoort wel toch ? ) mijn pci staat gewoon nog op 100 ( naast de htt snelheid ) maar omdat de a-synch al niet klopt dacht ik fout in bios ofzo ?

mischien praat ik poep, ik weet 't niet 1e mobo met s939

ik hoop dat jullie iets weten ( linkje )

http://members.chello.nl/j.debar1/nfsu2.jpg

hier hoor je dus een auto te zien met huisjes er om heen etc etc

ok, ik heb iets zelf ontdekt, ik heb hem nu op 255 htt draaien ( wat eerst dus niet werkte ) maar nu de pcie op 75 gezet ( is neem ik aan bussnelheid ) tussen graka > proc, hdd > proc etc etc... ?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2005 17:12 ]

[mad_max234]

Het lijkt er op dat je lock het niet doet.maar dat is wel vreemd als je async draait.
neem aan dat je netjes de drivers heb geinstaleerd. (eerst chipset en dan video)
Zet hem eens voor de gein op sync je weet maar nooit

En de OCW bios kan je probeem mischien oplossen, er zijn meer mensen die niet verder kwamen dan 245Mhz en met OCW1 wel.

Als je flash gebruik dan asrflash van asrock en clock je cpu ff terug dat alles stabiel draait als je flasht
suc6

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 17:25:
Het lijkt er op dat je lock het niet doet.maar dat is wel vreemd als je async draait.
neem aan dat je netjes de drivers heb geinstaleerd. (eerst chipset en dan video)
Zet hem eens voor de gein op sync je weet maar nooit

En de OCW bios kan je probeem mischien oplossen, er zijn meer mensen die niet verder kwamen dan 245Mhz en met OCW1 wel.

Als je flash gebruik dan asrflash van asrock en clock je cpu ff terug dat alles stabiel draait als je flasht
suc6

alles geinstalleerd, ik heb wel iets gevonden over bus snelheden maar weet niet wat dit standaard moet zijn. zal even oplezen uit sisoft sandra.

ok here we go

chipset 2
versie 1.02
fsb 2x 1020 mhz ( 2040 mhz date rate )
maximale fsb 2x 1000 / 2x200
16 bit

chipset 2 hub interface
hypertransport versie 1.02
16 bit
snelheid 2x 1020 mhz ( 2040 mhz date rate )

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 17:31:
[...]


alles geinstalleerd, ik heb wel iets gevonden over bus snelheden maar weet niet wat dit standaard moet zijn. zal even oplezen uit sisoft sandra.

ok here we go

chipset 2
versie 1.02
fsb 2x 1020 mhz ( 2040 mhz date rate )
maximale fsb 2x 1000 / 2x200
16 bit

chipset 2 hub interface
hypertransport versie 1.02
16 bit
snelheid 2x 1020 mhz ( 2040 mhz date rate )

Dat is de snelheid van htt die is standaard 1000Mhz maar kan het tot 1150/1200 wel aan.
heb je nu OCW bios er op staan? probeer dat eens.

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 17:57:
[...]


Dat is de snelheid van htt die is standaard 1000Mhz maar kan het tot 1150/1200 wel aan.
heb je nu OCW bios er op staan? probeer dat eens.

nee, de ocw bios staat er nog niet op, ga ik morgen doen eerst een floppy disk regelen want die ik nu heb is kapot

draai nu 2350 mhz stabiel en ben wel blij dat ik het probleem nu weet

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 18:58:
[...]


nee, de ocw bios staat er nog niet op, ga ik morgen doen eerst een floppy disk regelen want die ik nu heb is kapot

draai nu 2350 mhz stabiel en ben wel blij dat ik het probleem nu weet

Wat was het probleem dan,het is misschien wel handig om het ff te posten samen de oplossing voor anderen die met het zelfde probleem kampen?

261Mhz dat is al beter ga zo door.

[Verwijderd]

hij doet het nogsteeds niet stabiel

het probleem is de pci lock, hij overklokt die mee ook al staat hij op a-synch.

als ik deze zelf terug klok door niet op 100 te laten staan maar op 75 is hij te instabiel om mijn hardeschijf nog te kunnen lezen.

doordat die lock niet werkt, overklokt hij ook mijn agp slot ( laat het nou net zijn dat ik daar geen voltage van kan verhogen... )

mijn geheugen klokt hij ook mee, 333 mhz blijft geen 333 mhz maar 402 of ooit 450..... schiet ook niet op....

dus de lock werkt op 1 of andere manier niet...

de chipset driver is geinstalleerd, daarna de graka dus dat kan het niet zijn, bios 1.20 hoort gewoon goed te werken ?

snap er allemaal niet zoveel meer van ben het steeds proberen en steeds dat jumpertje verzetten om te resetten wel zat

[Verwijderd]

Prima bordje!

[mad_max234]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 20:47:
hij doet het nogsteeds niet stabiel

het probleem is de pci lock, hij overklokt die mee ook al staat hij op a-synch.

als ik deze zelf terug klok door niet op 100 te laten staan maar op 75 is hij te instabiel om mijn hardeschijf nog te kunnen lezen.

doordat die lock niet werkt, overklokt hij ook mijn agp slot ( laat het nou net zijn dat ik daar geen voltage van kan verhogen... )

mijn geheugen klokt hij ook mee, 333 mhz blijft geen 333 mhz maar 402 of ooit 450..... schiet ook niet op....

dus de lock werkt op 1 of andere manier niet...

de chipset driver is geinstalleerd, daarna de graka dus dat kan het niet zijn, bios 1.20 hoort gewoon goed te werken ?

snap er allemaal niet zoveel meer van ben het steeds proberen en steeds dat jumpertje verzetten om te resetten wel zat

Je geheugen klokt altijd mee deze moet je gewoon op 100 zetten(dit kan geloof ik niet met 1.20) als je geheugen het niet meer terkt.
En wat voor een timmers draai je nu? als het met 2-2-2-5 draait kan het zijn dat je geheugen het niet leuk vind.
Probeer eens 2.5-3-3-7 want nu begrijp/denk ik ook waar die beelden van daan komen in nfs ik verdenk eerder je geheugen dan je agp lock.
En over die junpers je hoeft niet de hele tijd de jumper te verzetten als je twee keer aan en uit zet dan gaat B.F.G werken wel ff op F2 drukken (werkt niet altijd)

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 22:40:
[afbeelding]

Prima bordje!

Prima cputje!

[ Voor 11% gewijzigd door mad_max234 op 02-10-2005 23:30 ]

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 22:46:
[...]


Je geheugen klokt altijd mee deze moet je gewoon op 100 zetten(dit kan geloof ik niet met 1.20) als je geheugen het niet meer terkt.
En wat voor een timmers draai je nu? als het met 2-2-2-5 draait kan het zijn dat je geheugen het niet leuk vind.
Probeer eens 2.5-3-3-7 want nu begrijp/denk ik ook waar die beelden van daan komen in nfs ik verdenk eerder je geheugen dan je agp lock.
En over die junpers je hoeft niet de hele tijd de jumper te verzetten als je twee keer aan en uit zet dan gaat B.F.G werken wel ff op F2 drukken (werkt niet altijd)


[...]


Prima cputje!

ik heb 2 verschillende geheugen modules ( nu )
ik heb er in totaal 3

2x 256 ( 333 mhz ) overklokt naar 400 mhz ( normaal is dit 2-2-2-5 ) op 400 mhz draait het op 2-3-2-5
andere timings maakt niet uit.

1x 1 gig ( 400 mhz ) op 3-3-3-6, werkt ook niet op 400 mhz, dit geheugen werkt nog slechter heb ik het gevoel

het geheugen draait echt wel op deze snelheden hoor, dat 333 mhz geheugen trok 460 mhz met mijn xp 2800 dus moet nu ook makkelijk gaan, ik denk echt dat het die pci lock is

[Mister_X]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 20:47:
hij doet het nogsteeds niet stabiel

het probleem is de pci lock, hij overklokt die mee ook al staat hij op a-synch.

als ik deze zelf terug klok door niet op 100 te laten staan maar op 75 is hij te instabiel om mijn hardeschijf nog te kunnen lezen.

doordat die lock niet werkt, overklokt hij ook mijn agp slot ( laat het nou net zijn dat ik daar geen voltage van kan verhogen... )

mijn geheugen klokt hij ook mee, 333 mhz blijft geen 333 mhz maar 402 of ooit 450..... schiet ook niet op....

dus de lock werkt op 1 of andere manier niet...

de chipset driver is geinstalleerd, daarna de graka dus dat kan het niet zijn, bios 1.20 hoort gewoon goed te werken ?

snap er allemaal niet zoveel meer van ben het steeds proberen en steeds dat jumpertje verzetten om te resetten wel zat

ehm, die die 100 van die pci lock moet je laten staan hoor, je kan kiezen uit 3 opties, 1 is auto, 2 is die gene waarmee je HTT verhoogt, die pci ding ook meehoogt, en 3 is gelockt , hiermee blijft ie altijd op 100 staan... en die moet je hebben, duh klokt je geheugen mee! denk dat je beter even wat meer kan lezen over amd64 systemen, je begrijpt het niet helemaal denk ik...

[Mister_X]

mad_max234 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 15:47:
[...]


Je had het over je geheugen van daar dat ik dacht dat je meer volt op je ram wilde zetten.
Als je toch een booster heb waarom clock je niet hoger dan je immers genoeg volt. (3,3 is de max voor je booster op dit bord voor als je het nog niet wist )

edit/
Die bench van net heb ik mijn cpu iets verder oc dan ik normaal 24/7 draai
9x293=2637Mhz en het geheugen 239,7 maar dat wist je al

(24/7 9x289=2600 en dan heb ik een bandbreedte van 6789MB/s)

mijn ervaring met die booster tot nu toe, alles over de 3.1/2 geeft errors in memtest, ongeacht hoe snel het draait en timings , heb getest tot 3.6

[Rey Nemaattori]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 23:34:
ik heb 2 verschillende geheugen modules ( nu )
ik heb er in totaal 3

2x 256 ( 333 mhz ) overklokt naar 400 mhz ( normaal is dit 2-2-2-5 ) op 400 mhz draait het op 2-3-2-5
andere timings maakt niet uit.

1x 1 gig ( 400 mhz ) op 3-3-3-6, werkt ook niet op 400 mhz, dit geheugen werkt nog slechter heb ik het gevoel

het geheugen draait echt wel op deze snelheden hoor, dat 333 mhz geheugen trok 460 mhz met mijn xp 2800 dus moet nu ook makkelijk gaan, ik denk echt dat het die pci lock is

Volgens mij houdt je ook geen spat dual channel over met 2x 256 && 1x 1024mb modules, en da's hoe dan ook zwaar nadelig, ook al heb je ze op 460mhz draaien......
En garantie dat het op mobo A werkt betekent niet dat het op mobo B ook zo gaat natuurlijk.

Flikker die 256mb modules er eens uit(of die halfbrakke 1 gig module heb je iig nog dual chan) ?