Mijn AMD en Intel ervaringen:

[Verwijderd]

Een tijdje terug besloot ik mijn CUSL2+PIII 800EB in te ruilen voor een setje van AMD. Dit ging erg makkelijk omdat ik zelf in een computerwinkel werk en dus makkelijk dingen kan uitproberen. Als winkel verkopen we echter helemaal geen AMD omdat uit vroegere ervaringen de AMD's vrij brak waren. Dus er werd voor mij een Asus A7V en AMD TB 850 besteld.

Ik heb het geweten!!! Nadat alles was omgeschroefd leek alles best aardig te werken totdat ik de beruchte IE5 vastlopers kreeg. Ik ben toen twee weken aan het klooien geweest om hem stabiel te krijgen. De enige manier was om alle settings in het bios op conservatief te zetten, zoals het geheugen op 3-3-3 ipv 2-2-3 (dit laatste liep perfect op mijn CUSL2). Ook moest de system performance op normal gezet worden zodat de geheugenprestatie nog verder omlaag ging.

Nadat het systeem stabiel liep heb ik geprobeerd of ik met andere drivers ed de boel wel wat verder kon tweaken. Dit lukte echter voor geen meter, zodra ik de boel weer iets omhoog zette kreeg ik weer vastlopers in IE. Andere Biossen mochten ook niet baten.

Toen de boel stabiel liep eens een paar benchmarks uitgevoerd om te kijken hoe snel hij nou was. Wat bleek? In de meeste tests kwam mijn PIII 800 met CUSL2 er beter uit(bv 3D mark)!!

Ik besloot toen met toch een beetje pijn in het hart om maar terug te gaan naar Intel omdat die ranzige borden voor de Athlon gewoon zuigen. Die Via chipsets zijn blijkbaar nog niet genoeg ontwikkeld om echt de kwaliteit te hebben van die van Intel.

Uiteindelijk mijn A7v+Athlon teruggestuurd naar onze dealer en weer mijn 'oude' trouwe CUSL2 en een P-III 866 meegenomen. Na een vlekkeloze herinstallatie van al mijn rotzooi liep alles weer zo stabiel als ik altijd al gewend was.


Moraal van het verhaal: Overweeg erg goed of je wel Athlon wil. Het is dan inderdaad wat goedkoper dan een Intel, maar de kans op rare problemen is ook veel groter. Daarbij moet je ook altijd een 300W voeding hebben van een goed merk, dus daardoor wordt het verschil toch al weer wat kleiner.

Conclusie: Een Athlon werkt na een tijdje wel stabiel maar is dan zeker niet per definitie sneller dan een Intel. Dus denk erg goed na of je een bak wil waar je uit moet kijken dat hij niet instabiel wordt, of een bak die gewoon draait draait en nog eens draait zonder dat je er naar hoeft om te kijken.



PS: Een vriend van me heeft een Abit KT7 en heeft ook vage klachten mbt USB en ATA66, dus het ligt niet puur aan het Asus bord.


PS2: Aan mijn configuratie kan het niet liggen deze is:

Aopen HQ08 met 300W AMD certified PSU
256MB Kingston dimm (tevens infineon geprobeerd)
Geforce2 GTS (Creative)
SB Live 5.1
Adaptec 2940UW
Intel pro100+ NIC
Pinnacle PCTV Rave
Seagate Cheetah 18XL 9,2Gb 10k rpm 4MB cache (extreem bruut schijfje!!)
2x Seagate Barracuda ATA II 30,6GB
IDE Zip100
Pioneer 16x dvd
Plextor 40x cdrom
Plextor 12432 CDRW

En nu gelukkig weer:

Asus CUSL2 (gewoon het beste bord voor PIII mits je goede dimms hebt)
PIII 866

[Hoyden]

Zulk soort dingen heb ik ook meegemaakt hoor..

Intel loopt eigenlijk altijd vanaf het begin wel ok, eist minder van je voeding en overige hardware, terwijl AMD vaak speciale voedingen nodig heeft en de moederborden geven toch vaak problemen, al zijn ze soms erg klein.

Tuurlijk zijn er altijd uitzonderingen, maar toch is dit zo'n beetje wel normaal, Intel vs Amd.

Ik kan je verhaal in ieder geval begrijpen.

Toch zullen er een boel AMD fans gaan zeggen dat dat niet zo is en dat hun combinatie geweldig is blablabla..

[Hurricane]

Heb je niets te doen ofzo?? Damn wat een lap tekst zeg.

[Bigs]

Ik heb nooit problemen met AMD (3 AMD systemen hier nu).. mensen die het wel hebben zullen wel gewoon niet met computers om kunnen gaan, want aan de processor ligt het toch niet lijkt me.

[Verwijderd]

Hmz, dit wordt een lange thread. Ik kan er eigenlijk weinig aan toevoegen, aangezien`k intel in kast en nieren ben. Cusl2 is zo ie zo een RETE goed bord. Hardcore overclocken, zonder AL te veel moeite [mwa, ok, wel case modje en wat extra fans voor de zekerheid, maar toch] Werelds. Een 170Mhz fsb is niet slecht voor de performance. Jammer dat ze nooit in de benchmarks worden opgenomen, reken maar dat het snel is.
Intel is gewoon wat robuster, dan AMD, wat niet zegt dat alle amd`s instabiel zijn.

[Verwijderd]

Op maandag 15 januari 2001 17:31 schreef The Fox het volgende:

Toch zullen er een boel AMD fans gaan zeggen dat dat niet zo is en dat hun combinatie geweldig is blablabla..

Ja, mijn combinatie werkt perfect

[Verwijderd]

ik was flauw bezig...

[Speed24]

Abit en USB is een slechte combinatie,
kijk maar eens in newsgroepen e.d. .
Vaak moet je een xtra kaartje (ZONDER VIA chipset) kopen wil je USB goed kunnen gebruiken

Mijn muis werkt wel goed op mijn Abit KA7-100 , zo lang je de FSB maar onder de 105 mhz houdt

[DynaMikeY]

Dit soort verhalen zijn de reden dat ik een beetje huiverig ben om mijn P2-333@412 te upgraden naar een AMD config. Ik heb momenteek een Asus P2B bord...en ik ben dus gewend aan een superstabiele omgeving, die _nooit_ problemen gegeven heeft in 2.5 jaar tijd. (Sterker nog: ik koop liever een P2-600, zodat ik geen afscheid van de P2B hoef te nemen )

Ik lees de reacties met bijzondere interesse...ik wil meer ervaringen horen!

[Verwijderd]

Athlon planken staan erom bekend dat ze wat kieskeuriger zijn met geheugen. Doe er daarom ook altijd merkgeheugen in (Kingston en Infenion moet goed zijn hoor )
Misschien heb je extreme pech gehad, ik draai al bijna een jaar een rockstable athlon (werd instabiel door te ver overklokken, maar dat telt niet mee).

De tweaker heeft naar mijn mening meer aan een athlon omdat je die gemakkelijker verder kunt overklokken.

[Hoyden]

Ik werk zelf thuis met beide combinaties, Intel P3 en Amd Thunderbird.

Ik moet zeggen dat de Intel Pc toch echt wel beter loopt, misschien wel ietsje langzamer. (in benchmarks, maar dat merk je echt niet)

Zelfs zit er een 235 watt voeding in en de Amd een 300watt. En toch kan de P3 pc met veel apparaten en een GF2 vga kaart erin nog soepel draaien.

M'n AMD systeem heeft toch vaker last van probleempjes.

Toch vind ik AMD wel leuk en snel, alleen de moederborden zijn gewoon zo belangrijk, dat merk je bij AMD meer dan bij Intel.

[Master_Egg]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!>:) KILL THE BASTERD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Joke, smaken verschillen. Ik heb overigens weinig last van problemen gehad. Niet minder dan op mijn vroegere intel systemen.

[IceStorm]

Ik ben er van overtuigd dat naarmate er meer marktaandeel komt die minpunt (instabiele mobo's) tot een verleden gaan behoren.. En wel om de simpele reden dat er meer vraag naar is dat er dus meer geld besteed kan worden aan de ontwikkeling en dat je dus een beter product krigjt...

* IceStorm is nog steeds heel tevreden met zijn duron 700 [img=15,15]i/s/wink.gif[/img]

[Daniel]

Hoewel ik geen echt harde bewijzen heb dat AMD meer problemen geeft heb ik hetzelfde gevoel als Tweaker_Thijs

Ik heb nu al een redelijk ruime range aan processoren en moederborden onder handen gehad en al mijn P3's werkten direct en probleemloos, op welk bord dan ook.

Met de AMD's heb ik op de 1 of andere manier toch altijd een wat onzekerder gevoel. Misschien komt dat ook door fysieke kwetsbaarheid van de procs: een paar keer wrikken met je koeler en het ding begint af te brokkelen. Met een P3 kun je bijna doen wat je wilt, het ding gaat niet kapot

Zoals gezegd...het is slechts een gevoel...mijn KT7 + Tbird 850 werkt ook snel en probleemloos maar voor m'n gewone workstation vertrouw ik toch op een P3 733 @ 880 + CUSL2

[Hoyden]

Wat is er nu leuk aan een Duron CPU ?

Iedereen heeft zo'n maf ding..

Als je geld hebt koop je toch liever een Intel P3 cpu..

Er zijn teveel die het overklokken van hun duron het beste vinden en daar showen ze dan mee

maar goed, dit zal wel WEER een Flame topic worden..

Houden jullie maar lekker je Duronnetjem lekker cheap (en snel )

[Verwijderd]

ABIT staat trouwens ook niet bekend om de meest stabiele borden voor de TB, MSI borden zijn een stuk stabieler.

[Verwijderd]

nou dan hier maar een echte AMD fan, en wat positiefs over AMD, en iets negaties over Intel (bah, vies woord :r:r:r)

Een kennis van me had net een P3-733 besteld, hij krijgt hem thuis, en installeerd hem natuurlijk gelijk (was 3 maanden geleden > 733 was echt pokksnel). Hij had hem nog niet aangezet of het ging al fout. Hij loopt gelijk vast, en na 3x bios hopeloos hebben upgedate wil hij eindelijk opstarten. Volgende probleem alweer, windows wil maar niet stabiel geinstalleerd worden. Nou met veel geklooi eindelijk geinstaleerd. (ondertussen draait hij ook op 133 mhz minder ) wil gvd de videokaart het niet doen . Volgende dag gelijk teruggebracht naar de winkel. En maar gelijk een TBird besteld (een 850 > met 128 mb 133mhz erbij> nog goedkoper ). Geinstalleerd en werkt gelijk perfect!

Ook me eigen compjutje (Duron 650) liep gelijk stabiel, terwijl hij GELIJK is overgeklokt (hij heb nog nooit op 650 gedraait)

En laat jij maar eens een Intel op 80*C draaien

[Verwijderd]

Op maandag 15 januari 2001 17:47 schreef The Fox het volgende:
Wat is er nu leuk aan een Duron CPU ?
[...]

Waarom een dure, langzamere P3, als je ook een Tbird kan kopen?

[Verwijderd]

wat een domme opmerking:(
wel eens naar de prijs/kwaliteit verhouding gekeken. duron qua prestaties te vergelijken met pIII. alleen is de duron 3x zo goedkoop. beetje nadenken kan geen kwaad. ik koop liever wat meer geheugen ofzo dan dat ik al mijn geld in zo'n proc stop die na een maand weer 200piek cheaper is!;(

rarara waarom een duron???

[Knakker]

Met een AMD Processor is weinig mis, behalve het energieverbruik - maar goed da's tegenwoordig ook al niet meer zo desastreus.

Het is gewoon VIA wat suckt, en dan ook hard, heel hard! Je kan er niets mee...Altijd problemen. The all-time favourite exclamation "Mensen die problemen hebben met hun VIA bord hebben gewoon geen verstand van computers" slaat werkelijk helemaal nergens op. Geeft alleen maar aan hoe kortzichtig mensen kunnen zijn. Ze willen vooral laten weten dat ze goedkoop uit waren.

Bij VIA is het nog maar HOPEN dat alles na de juiste patches (10+ minstens) goed werkt. Doet alles het goed - dan heb je geluk, maar het is echt toeval. Je zult maar nét dat verkeerde geheugen op je videokaart hebben zitten en je hebt kut met dikke peren.

Ja, ik heb een Abit KT7 met Thunderbird. Maar dat is puur vanwege het geld - als ik meer had gehad was er definitely een CUSL2-C gekomen met een PIII 866 of zo erop. Kost misschien 50% meer maar je hebt er nooit gekut mee. En reken maar dat ik heb zitten kloten met die KT7 - uiteindelijk moest onder Windows 2000 de ACPI uit (onder Windows 98 geen problemen mee) om geen lockups in 3D spellen te krijgen Dat slaat dus echt werkelijk nergens op, maar ja, het is VIA


Mijn advies: HEB je het geld, ga dan voor een PIII op een Intel bord. Meeste "waar" voor je geld, dat zeker!

[Master_Egg]

|Bullshit|

Feyenoord!!!!!!!!!!!!!

neeeee.....

Ajax!!!!!!!!!!!!!!!!!


vanavond Beverwijk 22:00

|Bullshit|

you get it he he he

[Toewan]

Effetjes over USB en Abit KT7 RAID, en ik gebruik hier een USB Logitech muis, werkt als een tiet. Verder heb ik een T-Bird 800 op deze KT7 RAID met ATA 66 schijf, draait ook goed. Heb er 256 Mb Infineon geheugen op zitten, cas2.
Heb beneden een AMD Duron 650 @ 650 staan + MSI K7T PRO. Draait ook als een tierelier. Ik merk qua stabiliteit maar nauwelijks verschil tussen m'n T-Bird + Duron en m'n P2 450 + Asus P2B-S die ik hiervoor had.
Ik gebruik zelf niet de nieuwste via drivers, en daarmee werkt het perfect. Alleen was het met m'n oude BX chipset bordje makkelijker dat je daar geen drivers voor de chipset moest installeren.
Hehe, en ik ben echt geen uitzondering hoor (2 vrienden van mij hebben beide ook een T-Bird 800 + KT7 raid, draait bij hun ook goed. Tsja, wij hebben alleen allemaal onze T-Birds NIET getweakt.)

Maar, een vriend van mij had ook problemen met de combinatie Asus A7V + Kingston geheugen. Maar daar startte ie niet eens fatsoenlijk op met die Kingston dimm. Hij moest er eerst no name geheugen in zetten en 'm dan op 133 Mhz zetten, en dan startte ie op met Kingston dimm. Way to go Kingston !! (Of Asus)

[Verwijderd]

Mijn eerste ervaring met AMD een jaar geleden was niet best. Een 500 Mhz K6-2 systeem was niet stabiel te krijgen. Direct omgeruild voor een Celeron 466 met Intel 810 m.b. dat direct out-of-the-box stabiel liep. Door die ervaring nog een een Celeron 600 met CUSL2 gebouwd. Daarvan vielen de prestaties en overclock mogelijkheden toch wat tegen dus is mijn keuze nu weer gevallen op een AMD DURON 800 met A7V m.b. Het is waar dat je met een A7V + AMD meer zult moeten zoeken naar de juiste drivers voor je hardware maar dat is toch juist onze hobby:):) Als het systeem eenmaal goed draait heb je tenminste iets om trots op te zijn. Mijn advies: koop een AMD voor jezelf en geef die Intel maar aan je moeder!

[Verwijderd]

Even ter aanvulling:

Het is niet mijn bedoeling dat dit weer zo'n fel AMD vs Intel topic wordt. Ik geef slechts mijn eigen ervaring. Bovendien sta ik altijd open tov nieuwe ontwikkelingen, dus wie weet in de toekomst ooit wel weer een AMD.

[Daan]

Nergens last van, system specs hieronder.. .

[Verwijderd]

Mijn advies: koop een Intel en geef die AMD aan je broer die nog helemaal NIKS van pc's weet, zodat ie het heel snel wel MOET weten

[Verwijderd]

iedereen heeft het wel over intel en amd maar eh ik ken genoeg intels die met een niet intel chipset echt k*t draaide. het lijkt mij dan ook lang niet altijd een proc. probleem maar ook zeker een probleem dat zich voor kan doen door het gebruik van een chipset die minder stabiel is. staat me vaag iets bij van intel en rdram chipsets of zo

[Verwijderd]

Op maandag 15 januari 2001 17:47 schreef Nephilium het volgende:
ABIT staat trouwens ook niet bekend om de meest stabiele borden voor de TB, MSI borden zijn een stuk stabieler.

oh, tuurlijk wel want op de doos van mijn KT7 staat:power, STABILITY, speed. Nou het keiharde bewijs of nie.

[Verwijderd]

Op maandag 15 januari 2001 18:05 schreef vrchtvls het volgende:
iedereen heeft het wel over intel en amd maar eh ik ken genoeg intels die met een niet intel chipset echt k*t draaide. het lijkt mij dan ook lang niet altijd een proc. probleem maar ook zeker een probleem dat zich voor kan doen door het gebruik van een chipset die minder stabiel is. staat me vaag iets bij van intel en rdram chipsets of zo

In samenwerking met RDRAM geheugen was er nix mis met die mobo's hoor, alleen iedereen wilde perse sdram erbij hebben..

[Klippy]

Net of die veel te dure Intel nooit problemen heeft, want mijn ervaringen zijn toch echt anders, als je toevallig nou een slechte ervaring hebt gehad met AMD, hoef je toch zeker niet hier het forum te gaan vervuilen met oneindige discussies over Intel vs. AMD. Want het is duidelijk dat dit je eerste AMD systeempje was.
Ik heb slechte ervaringen met Intel (zeker als je kijkt naar het prijsverschil ) maar ik ga hier toch ook geen onzinnige topics posten.
Dus ik zou zeggen suc6 met je intel, maar ik blijf lekker happy met m'n A7V en TB 900.
Zo, dat is d'ruit

[Verwijderd]

oops dubbelpost


Maar ik ben lekker veel blijer met m'n PIII 800 en asus cusl2. Zo, dat is er ook uit

[Verwijderd]

Mijn volgend mammaplankje wordt een MSI en als CPU AMD. Tja je moet bij een AMD wel een goed mammaplank uitzoeken.

Intel werkt niet altijd naar behoren. Ik had 3 dagen een Intel III 700 en deze bleef steeds hangen op zijn verrekte serienummer.

[shardphoenix]

AMD is twijfel goed en goedkoop
INTEL werkt (bij mij) ALTIJD zonder probs

1x een amd gehad
Novell 5 netwerk geinstalleerd
JA dacht het dus niet he
ECHT NIET
AMD en NOVELL gaan niet samen !!!
en is toch belangrijk voor mij

ik ben van mening dat gewoon iedereen voor zichzelf moet kiezen en ik kies voor INTEL !
wat nu komt is gebasseerd op eigen ervaringen van INTELL vs AMD:
INTELL is sneller (dezelfde MHz)
veel minder problemen
geen rare patches voor bepaalde hardware
geen rare patches voor bepaalde games
stabieler en betrouwbaarder

hetzelfde geldt voor windows
ik heb bijna nooit geen probs met windows dus snap ook niet waarom mensen klagen misschien ligt gewoon aan configureren van je eigen PC.

Doei

[Wekkel]

Vroeger een VIA VXpro bordje gehad met P120. Daarna een AMD K6 PR233 opgeprikt, ondanks slechte verhalen over AMD's. Die bleken allemaal onzin. Die Proc liep als een tiet. Verdergegaan met een Asus P5a. Geen bijzondere chipset, dus helaas problemen met de AGP poort. Aan de K6-2 450 heeft het niet gelegen. Rock stable met een S3 Virge 4 mb, nu gelukkig ook met een G400 met AGP op 1x. Verder een P3B-F met een Celly 466. Never nooit iets wat dan ook. Geen kwestie van proc, maar gewoon chipset en plank. Ik spaar dan ook lekker voor een AMD 760 plankie, die VIA's mogen van mij de ijskast in, al heb ik verschillende comps onder handen gehad, die probleemloos functioneerden met een VIA aan boord. Deze topic moet daarom in mijn ogen niet over Intel vs. AMD gaan, maar over chipsets. Broederlief draait overigens nog een Classic Athlon met AMD 750, draait super. Hmmmm puur voor Intel kiezen qua stabiliteit is geen rare keuze, maar wel duur. Verder zijn naar mijn mening de meeste AMD/VIA combinaties wel stabiel te krijgen na genoeg moeite..
De tweakert weet er wel raad mee :7!!

[Undertaker2]

ik heb echt wel nergens nooit geen last van!

Duron amd loopt retestabiel als die pentuims 3 enzo...

P3 s sucken gewoon hard en veel duurder als duron en tunderbird!

kopen jullie lekker duurdere intellen als ik lekker amd heb voor echt wel minder geld als die intels!!!!!!

dusuhhhh

Koetjeboehhh!! en idereen die roept dat intels beter stabiel zijn dan kunne ze beter maar helamaal geen ene pc hebben


KOETJUH BOEHHHH!!!!!!

[Verwijderd]

AMD combinaties draaien net zo stabiel, alleen het lijkt er op dat veel bordjes met de VIA chipset niet 100 procent goed (lees stabiel zijn). De processoren van AMD zijn qua snelheid en prijs gewoon veel beter dan de intels. Het enige minpuntje is het bizar hoge stroomverbruik van die dingen dat moet lager kunnen

[Verwijderd]

Ik heb ook een duron (600@672 zie sig) en die moest ik met FSB overklokken omdat mijn mammaplank (msi k7tm pro) (k7t pro micro atx) geen bios multiplier tweaking heeft en ik me aan het krassen nog niet gewaagd heb.Hij loopt retestabiel op deze snelheid en ik heb nooit vastlopers (wel direct de nieuwste via drivers geinstalleerd).Het bordje bevat geloof ik een VIA KT133 chipset.Ik gebruik merk geheugen van APACER (mijn oude ram is geploft moet sig nog veranderen)(is als het goed is over 5 minzz gebeurd) pc100 cas2 op 112 Mhz en nooit problemen ondervonden.Ik denk ook dat je gewoon pech moet hebben

[Verwijderd]

Op maandag 15 januari 2001 18:22 schreef Undertaker2 het volgende:
ik heb echt wel nergens nooit geen last van!

Duron amd loopt retestabiel als die pentuims 3 enzo...

P3 s sucken gewoon hard en veel duurder als duron en tunderbird!

kopen jullie lekker duurdere intellen als ik lekker amd heb voor echt wel minder geld als die intels!!!!!!

dusuhhhh

Koetjeboehhh!! en idereen die roept dat intels beter stabiel zijn dan kunne ze beter maar helamaal geen ene pc hebben


KOETJUH BOEHHHH!!!!!!

BUUUUUUUUUURRRRRRRRRRRPPPPP ! heh dat lucht op hé

[Verwijderd]

Yup, ik sluit me volledig aan bij de Intel-mensen hier, heb hier 2 machines staan, een Duron600@800 op een Asus A7V en een P3-700@933 op een Abit BE6-II. Mijn mening die ik geef is volledig objectief, maar mijn Intel computer is gewoon definitely "the one". Het zijn gewoon die kleine dingetjes die mij me Duron PC niet bevallen. Om 1 of ander reden krijg ik Windows Millennium NIET stabiel op me Duron PC, nieuwste drivers en VIA 4 in 1 shit helpen niet. Maar Intel PC werkt perfect, zelfs onder WinME is het superstabiel. Duron PC werkt overigens wel happy onder Win2k, maar dat terzijde.

[Verwijderd]

Op maandag 15 januari 2001 18:24 schreef CB het volgende:
AMD combinaties draaien net zo stabiel, alleen het lijkt er op dat veel bordjes met de VIA chipset niet 100 procent goed (lees stabiel zijn). De processoren van AMD zijn qua snelheid en prijs gewoon veel beter dan de intels. Het enige minpuntje is het bizar hoge stroomverbruik van die dingen dat moet lager kunnen

Nog een minpuntje:er zijn geen ECHT goede moederborden (lees chipsets) voor. Laat dat nou zo belangrijk zijn

Nu maar hopen dat die 750 (?) zooi goed wordt...

[Verwijderd]

Owja, voor de zekerheid (AMD gasten blijken te snel op hun teentjes getrapt te zijn), met Duron PC bedoel ik de combinatie van een AMD Duron processor met een VIA moederboord, dus NIET alleen een AMD processor. Dus kom niet met shit als "Er is niks mis met een Duron processor, er is alleen wat mis met je computer-kennis", want je hoeft geen Einsteen te zijn om dat niet te weten. (Dat er niks met mijn computer-kennis mis is ofcourse )

[Verwijderd]

Ik heb helaas zelf de laatste tijd geen ervaringen met AMD van mezelf. voor iemand anders een TB900 grbouwd tijdje terug, en dat liep inderdaad meteen als een tiet (met MSI moederbord) Heb zelf vorig jaar een poging gedaan over te stappen op een AMD 650 (een van de eersten) met MSI bord, die heb ik na een week terug moeten brengen (kreeg em niet stabiel)en ik heb een Intel 700 gekocht. Die liep goed. inmiddels een p3 800 @900 (150 Mhz FSB). Ik ben ook altijd in voor nieuwigheden, en zal ook zeker in de toekomst weer es een AMD proberen, maar voorlopig blijf ik toch nog ff bij intel.

qua prijs/prestatie kun je idd beter AMD hebben, maar waarom geven alle bedrijven die PC Prive projecten uitvoeren (ben toevallig met een project bezig voor mijn zaak) toch de voorkeur aan Intel??

ik denk toch omdat ze dan minder belletjes krijgen naar de helpdesk jammer maar waar.

De opmerking dat als AMD meer geaccepteerd is er betere moederborden zullen komen ben ik het zonder meer mee eens, maar het wordt toch een beetje kip ei verhaal, ben ik bang

[Verwijderd]

Zijn er niet meer mensen die zich lopen op te naaien????

[Verwijderd]

Ik wil hier ook op reageren ik heb op dit moment een ka7 athlon 700 Mhz en heb weinig problemen gehad alleen als ik windows 2000 draai dan komen de problemen en ik wil graag windows 2000 draaien in plaats van windows ME het zit ook meestal in hoe je je systeem onderhoud met drivers en de via 4 in 1 patches. Mijn ervaring zijn goed alleen onder windows 98/ME en niet onder windows 2000 maar dat is te verwijten aan de prakke via drivers (laaste die ik er op heb gehad zijn de 4.28 en dan krijg je in windows 2000 een scsi deviece er bij en dan kan je niet meer branden ) geheugen bij een amd systeem is heel belangerijk je moet een goed merk hebben (is dus niet altijd zo slechte ervaringen met KIngston pc 133 op een kx133 chipset) ik draai nu met corsair pc 133 cas 2 2-2-2 geheugen en dat draait wel goed heb ook pc100 vasn toshiba er in gehad maar dat draait ook goed maar met geodkoper No-name is het maar afwachten als het goed draait zit er momenteel zwaar over te denken om weer over te stappen op intel met een asus moederbord.

[Dirk J]

[flipmode]
AMD RULES AMD RULES AMD RULES AMD RULES AMD RULES AMD RULES AMD RULES AMD RULES AMD RULES AMD RULES AMD RULES AMD RULES AMD RULES
[/flipmode]

sorry ik liet me ff gaan, ik heb btw nooit problemen gehad met AMD, in tegenstelling tot intel...

[Verwijderd]

Zoiets is toch subjectief, dat ligt er allemaal maar net aan wat iemand zijn persoonlijke ervaringen zijn. Ik heb met mijn Celeron 500 nooit problemen gehad, maar met mijn Duron 700 @ 950 heb ik ook geen enkel probleem. Op m'n werk heb ik een P3-733, en daar had ik meer moeite mee om die goed draaiend te krijgen dan mijn AMD systeem. Ik geloof daar niet zo in, dat AMD beter is of dat Intel beter is.

[obme_ief]

niet gehinderd door enige kennis mijn relaas

ben begonnen te computeren met een amd k6-2 op een soyo 5h bordje, ook via chipset dacht ik...had me eerst een half jaar ingelezen en amd leek me de betere keus, goedkoop en goed getest, ook de soyo kwam er erg goed uit..
nu was dit spulletje echt NET uit..en dat heb ik geweten..voordeel, ik heb erg hard behoorlijk veel geleerd over drivers en windows instaleren, elke week een keer in het begin
maar, naarmate de tijd vorderde werd de boel steeds stabieler, beter bios, betere drivers etc...toen ik em verkocht was ie minstens zo stabiel als wat ik nu heb, een celeron 2 533@800 op een abit bh6 die ik wel super vind lopen btw...
mijn punt: als de boel een beetje doorontwikkeld word word het vanzelf stabieler..athlon is een relatief vrij nieuwe proc en de chipsets vliegen je ook om de oren...ligt het daar niet gewoon een beetje aan?

[Verwijderd]

Op maandag 15 januari 2001 18:03 schreef jumperFreed het volgende:
Mijn advies: koop een Intel en geef die AMD aan je broer die nog helemaal NIKS van pc's weet, zodat ie het heel snel wel MOET weten

dit is dus zo`n lamer die door Intel wordt ingehuurd om reclame te maken, omdat ze niet willen toegeven dat ze geen reet mer voorstellen (ik noem een P4 )

>undertaker2: WAY TO GO!!! > ik had het niet beter kunnen zeggen?

>lanquake: ik heb al geprobeert de ouwe Intel () aan me ma te geven maar ze wil geen troep > is al K6 gewent

mikevanrooijen>
-Intel sneller op zelfde mhz? P3 wint dus echt niet van Tbird he. En je kan voor de prijs van de P3 een snellere Tbird kopen, dus wint die k*t int*l het helemaal niet meer.
-als jij problemen hebt met een AMD ben je , je moet wel wat van compjuters afweten om een AMD zelf in elkaar te knutselen hoor. Je leert toch ook geen autorijden in een Ferrari?
-Ikke AMD (zeeer trots op:)) en helemaal geen patches nodig om games te spelen.
-en een AMD kan een veel hogere temperatuur aan dan een Int*l, en over de betrouwbaarheid van een Int*l moet je helemaal niet beginnen!

the point: AMD roelt gewoon nu, en Int*l kan zoveel proberen als hij wilt, ze hebben gewoon verloren!
nog wat moooie pics:
www.amd.com/products/cpg/images/24526a_h1.gif
www.amd.com/products/cpg/athlon/images/24380a_prod.gif

[Hoyden]

Ik ben gewoon niet iemand die iets koopt wat iedereen heeft.

Echt bijna iedereen die een Duron heeft post dat in zijn signature oid.
Hoever die wel niet overklokt is, en dat vind ik zelf een beetje vreemd..

Als iemand eens een keer hier iets vraagt welke Intel CPU die moet kopen komen er direct reacties van verkoop je mobo en koop een AMD DURON/THUNDERBIRD omdat dat veel beter is.. Voor wie ?? Voor elke gebruiker?? Merk je daar wat van ??

Nee dus, de meeste mensen die een pc kopen gaan toch zeker voor stabiliteit (en dus ook dat alles goed met elkaar werkt zonder speciale merken te hoeven kopen)

Tuurlijk zal het zo wezen dat een Duron cpu een goeie prijs/kwaliteit heeft, maar dat is niet het belangrijkste...

Maar ja, er zijn mensen hier die daar nix om geven..

Persoonlijk heb ik liever iets wat niet iedereen heeft, zo koop ik bijv. ook geen Volkswagen Golf ofzo, die hebben zoveel lui al, dan vind ik er geen lol meer aan..

Dit is mijn mening, oke ?

[Verwijderd]

euhm, mijn AMD loopt met een 235 watt voeding dus 300 watt is niet perse nodig.

[bonceng]

Op maandag 15 januari 2001 17:52 schreef Niels vd Linden het volgende:
nou dan hier maar een echte AMD fan, en wat positiefs over AMD, en iets negaties over Intel (bah, vies woord :r:r:r)

Een kennis van me had net een P3-733 besteld, hij krijgt hem thuis, en installeerd hem natuurlijk gelijk (was 3 maanden geleden > 733 was echt pokksnel). Hij had hem nog niet aangezet of het ging al fout. Hij loopt gelijk vast, en na 3x bios hopeloos hebben upgedate wil hij eindelijk opstarten. Volgende probleem alweer, windows wil maar niet stabiel geinstalleerd worden. Nou met veel geklooi eindelijk geinstaleerd. (ondertussen draait hij ook op 133 mhz minder ) wil gvd de videokaart het niet doen . Volgende dag gelijk teruggebracht naar de winkel. En maar gelijk een TBird besteld (een 850 > met 128 mb 133mhz erbij> nog goedkoper ). Geinstalleerd en werkt gelijk perfect!

Ook me eigen compjutje (Duron 650) liep gelijk stabiel, terwijl hij GELIJK is overgeklokt (hij heb nog nooit op 650 gedraait)

En laat jij maar eens een Intel op 80*C draaien

laat nou intel systemen aan pro's over hehe...die weten hoe ze die dingen moeten vasthouden

gewoon amd systemen als je nie weet waar de stopcontact zit lol

[Pnothy]

Zouden die stabiliteitsproblemen nou echt komen door de PROCESSOR?

Volgens mij hebben de chipset en de combinatie met / tussen andere soorten hardware veel meer met de stabiliteit te maken.

Ik had in het begin met deze KA7 ook nogal wat problemen. Maar na een driver + bios update van de G400 en een bios update van de KA7 loopt alles toch wel vrijwel probleemloos. Het probleem was bekend (G400 + KA7_RX bios sux) Nu dus RY erop en loopt als een (weliswaar niet overgeklokte) trein.
Nou ja, dat Windows nogal eens vastloopt ligt volgens mij weer meer aan M$

Die vergelijkingen die hier worden gemaakt zijn echt nutteloos, want stabiliteit hangt van meer dingen af dan alleen de processor. Ik ben nogal AMD fan, maar Intel maakt ook goede procs (jammer genoeg kun je 3 Durons kopen voor de prijs van 1 P3, en is de performance ongeveer gelijk)...

[KaMiKaZe]

Intel is inderdaad stabieler
maar prijs/performance is veeeel beter bij een AMD. met goede ram, voeding een msi k7t pro 2 heb je nooit problemen met een AMD configuratie.

[syberjunky]

en mij maakt het geen bal uit als ik maar lekker kan fraggen:)heb nu AMD en koop ook zonder probleem INTEL.:)

[Hoyden]

Zouden die stabiliteitsproblemen nou echt komen door de PROCESSOR?

Nee tuurlijk niet.

Dat zal wel het mobo zijn..

Maar ja, als je een AMD neemt moet er wel zo'n mobo bij lijkt me (wel slim)

p.s. Er zijn altijd uitzonderingen, bijv. met die voeding, 235 watt en draaien als een trein..

[bonceng]

Op maandag 15 januari 2001 17:55 schreef Der_Kaiser het volgende:
wat een domme opmerking:(
wel eens naar de prijs/kwaliteit verhouding gekeken. duron qua prestaties te vergelijken met pIII. alleen is de duron 3x zo goedkoop. beetje nadenken kan geen kwaad. ik koop liever wat meer geheugen ofzo dan dat ik al mijn geld in zo'n proc stop die na een maand weer 200piek cheaper is!;(

rarara waarom een duron???

over domme opmerkingen gesproken, je bedoelt waarschijnlijk prijs/prestatie verhouding?

[Hoyden]

[quote]

en mij maakt het geen bal uit als ik maar lekker kan fraggenheb nu AMD en koopt ook zonder probleem INTEL
[/quote]

He, eindelijk iemand die niet zo moeilijk doet.
Heb zelf ook Amd en Intel, mocht AMD het niet goed doen, dan maar Intel (of andersom natuurlijk )

[Exirion]

Ik ben er niet opuit om een Asus-Abit war te ontketenen, maar het valt me heel erg op dat de Asus A7V erg veel problemen blijkt te hebben (vooral met geheugeninstabiliteit) en dat de KT7 gebruikers meestal een stuk tevredener zijn Ik heb werkelijk nog geen enkel ernstig probleem gehad. Alleen een keer 2 kaartjes gewisseld omdat Linux crashte op een IRQ conflict. Verder heb ik simpel Winbond 133MHz geheugen en alles zo stabiel als een huis op de FAST setting. Turbo lukt niet want dat is cas2, maar daar klaag ik niet over.

Het is trouwens erg lame en kinderachtig zoals er hier wordt gezeken op AMD. Als een Intel systeem een probleem heeft, dan komt dat door de configuratie die een beetje anders geconfigt moet worden. En als het een AMD systeem betreft dan ligt het meteen aan die shit mobo's en shit AMD CPU's. How low can you go.... Ik heb zelf altijd Intel gehad (Iets anders was er ook niet ), maar nu vind ik AMD gewoon beter omdat je nog niet eens de helft betaalt voor dezelfde performance. AMD maakt gewoon keigoed spul, en helaas heeft Intel er de laatste jaren een puinhoop van gemaakt. Ik ben ze wel nogsteeds dankbaar voor het feit dat je in '98 een 300A voor 350 piek kon kopen en dat ie dan overgeclockt even snel was als een 1500 piek dure PII 450

[slacksoff]

niels.... zucht

uhm... ja dit is idd allemaal bullshit. als intel volgende week een p4-2ghz uitbrengt en die voor 100,- op de markt brengt zie ik hier nog bar weinig mensen met van die AMD roelz posts...

ge voetbal kijken ofzo als je voor een "partij" bent... het zijn geen clubs ofzo. ik sta toch ook niet op straat te schreeuwen van WOOOOOOOOOOOOO ABN-AMRO heeft meer rente dan de POSTBANK!!!!!

dat is precies hetzelfde als jullie nu doen. ik heb trouwens een intel... en als ik hem langzaam vind worden kijk ik wel wat voor mij het beste is om te kopen... misschien wel een amd... of misschien wel een cyrix [wie weet]

verder vind ik het rete-sneu van mensen die een topic posten van AMD roelz! of intel ROELZ! AMD SUX!!! als je je o zo snelle pc voor dat soort dingen gebruikt..... zoek een hobby ofzow.

[Verwijderd]

Op maandag 15 januari 2001 17:41 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
Athlon planken staan erom bekend dat ze wat kieskeuriger zijn met geheugen. Doe er daarom ook altijd merkgeheugen in (Kingston en Infenion moet goed zijn hoor )
Misschien heb je extreme pech gehad, ik draai al bijna een jaar een rockstable athlon (werd instabiel door te ver overklokken, maar dat telt niet mee).

De tweaker heeft naar mijn mening meer aan een athlon omdat je die gemakkelijker verder kunt overklokken.

hey vergeet de celleron niet maatje

[Exirion]

Op maandag 15 januari 2001 20:55 schreef slacksoff het volgende:
... <heel verhaal> ...

De strekking van onze verhalen is ongeveer hetzelfde.. Ben het er helemaal mee eens. Tweakers krijgt een steeds puberaler niveau de laatste tijd

[Verwijderd]

Het leukste hiervan vind ik dat gelul over wel/niet stabiel en brakke chipsets voor AMD etc.

Wat hier vergeten word is dat intel de laatste tijd heel wat problemen met hun mobo's gehad heeft... stabiliteitsproblemen, geheugenproblemen etc.
Zo erg zelfs dat ze de chipsetmarkt moesten laten aan VIA of het moeten doen met de bejaarde (maar enorm goede) 440BX chipset.

Nu met de i815 lijkt er eindelijk weer wat rust te zijn (want eens moet die BX opgedoekt worden), maar hier zitten wel een hoop inteelt fans op de nieuwe VIA 200FSB/DDR bordjes te wachten voor de PIII Tua.

Grappig zoiets, maar ja je kan altijd AMD nog de schuld geven als je PII tua dan niet stabiel loopt toch

Hier lees ik vaak: ik ben van m'n intel systeem overgestapt naar een PIII en hij was hartstikke onstabiel > blame AMD.
De meesten denken niet aan:
- Geheugen en timings.
- Sterke voeding. (ja AMD slurpt)
- Voltage instellingen (800MHz+ CPU -"goh hij staat standaard op 1.6V moet ik daar niets aan doen?")

Hoe is het verklaarbaar dat in bladen als PCM staat: "AMD systemen zijn minstens even stabiel als hun intel tegenhangers"
Daar testen ze complete systemen, die gebouwd zijn naar AMD's opgegeven specificaties en goh... superstabiel! rara... politiepet... waarom zijn er sommigen die ze niet stabiel krijgen?

Nu kan het altijd dat je een moeilijk exemplaar hebt natuurlijk, maar dat heb je bij intel systemen ook.
Toegegeven voor een leek is het moeilijker om een AMD systeem in elkaar te bouwen, omdat er kwaliteit van geheugen/voeding etc. geeist word... maar je bouwt toch ook geen P4 met een 235Watt voeding of wel?
En bij een i815 bord installeer je toch ook eerst de mobo drivers!?!
Ik heb ook wel eens problemen gehad om een systeem stabiel te krijgen omdat ik constant dingen vervang cq verander... maar op dit moment loopt alles heerlijk stabiel en snel.

Blijkbaar zitten hier nog genoeg personen die denken PC's te kunnen bouwen, maar eigenlijk complete leken zijn.

[d33n]

mijn ervaringen:
Intel > gewoon stabiel spul alleen wel duur en slecht overclockbaar in vergelijking met amd.

AMD > k6-2-400@450 > stabiel! maar wel probs met dingen als USB enzo.
TB900@1xxx > nog niet grondig getest, maar crashen enzo heb ik nog niet gezien in uren computeren op dat ding, en hardware zit oook goed, geen problemen met chaintech 7aja/100 mobo

[syberjunky]

Op maandag 15 januari 2001 21:00 schreef Exirion het volgende:

[..]
De strekking van onze verhalen is ongeveer hetzelfde.. Ben het er helemaal mee eens. Tweakers krijgt een steeds puberaler niveau de laatste tijd

zal de leeftijd wel zijn:)
maar ja mijn BMW gaat altijd nog sneller dan een duron en Athlon TB:)

[zonoskar]

Ik denk dat een P-III op een plankje met een VIA chipset net zo onstabiel is als een AMD op een plankje met een VIA chipset. Het ligt gewoon aan de verdomde VIA chipsets. Mijn ervaring:

Ik heb een K7-500 op een Asus K7M plankje (AMD750 chipset). Dit bord is zo stabiel als wat, dat merk je bij het OC-en. Ik kreeg m'n K7 tot 840 Mhz en m'n Geforce kaart tot 160/340 MHz. Geen problemen met vreemde crashes en zo verder (stabiliteits tests doe ik altijd onder Linux voor de CPU, kernels compileren enzo en onder WinME voor de videokaart met 3DMark2000). Enfin, ik zou en moest een Abit KA7 hebben, daarmee kon je nl. heel goed OC-en zei men. Niet dus. M'n CPU ging maar tot 800 MHz en de Geforce ging maar tot 140/320 Mhz. Bovendien was dit niet geheel stabiel, ondanks dat het compileren van kernels goed ging en 3Dmark2000 ook een aantal keer achter elkaar kon draaien, hitte is het probleem dus niet. Wat het nou precies is.... ik heb de Abit eruit gemikt (het is tekoop voor de geinteresseerden )

Verder heb ik nog een P-II 333 op een Asus P2B moederbord. Can you say rockstable?

Het is alleen klote dat AMD nu met de 760 chipset komt en dat die chipset alleen DDR RAM ondersteund, want ik heb net 256 MB Crucial CAS222 memory bijgekocht omdat ik in de veronderstelling was dat de Abit KA7 nog wel een tijdje mee zou gaan Ik ben nl. erg huiverig nu om over te stappen op bv een KT7 Turbo van MSI. Mensen zeiden nl. ook van de Abit dat het stabiel is, bij mij niet dus.

[Exirion]

Op maandag 15 januari 2001 21:04 schreef chaos666 het volgende:

maar je bouwt toch ook geen P4 met een 235Watt voeding of wel?

En bij een i815 bord installeer je toch ook
eerst de mobo drivers!?!

Blijkbaar zitten hier nog genoeg personen die denken PC's te kunnen bouwen, maar eigenlijk complete leken zijn.

Ben bang dat je daar heel erg gelijk in hebt. Het niveau op Tweakers is zowel technisch als sociaal ook behoorlijk aan het daaaalen de laatste maanden

[slacksoff]

ja sorry... ik heb de site ontdekt :-)
):Y):Y):Y):Y):Y):Y):Y):Y):Y):Y):Y):Y):Y)

[Speedy]

Tsja zo kan je wel aan de gang blijven! Iedereen heeft zo wel wat toch
Zo is mijn KT7 RAID met VIA chip stabieler als mijn P2B-F met BX chipset (op een bekende bug na), volgende wordt zo weer een AMD, maar kan me voorstellen als je 2 maand ligt te klooien dat je snel weer intel wil

[Verwijderd]

Ik weet niet of ik meetel, maar ik draai al meer dan een jaar met een K6-2 op een Ali V platform. De reden van deze keuze is dat ik eerst een 400Mhz K6-2 op een oud P1 bord heb laten draaien (T2P4). Ik kon later (voor een hele gunstige prijs) overstappen naar een P5A. Later heb ik een 500Mhz erop gedrukt.

Enfin, Na mijn moederbord upgrade (van T2P4 met HX chipset if memory serves well naar wat ik nu heb) ging mijn systeem uiteraard sneller (100Mhz FSB i.p.v 66Mhz, UDMA33 etc..) maar toegegeven.. het is een raar ding! Ik zit vast aan mijn voodoo3; ik kan geen TNT2 erop laten lopen. Voor de rest had 'ie wat kuren, die ik overigens in de loop van de maanden heb weten op te lossen.

Ik had zelfs in het begin het idee dat ik qua stabilitiet achteruit ben gegaan. Na wat tweaken, rommelen, en (vooral) AGP en IDE drivers in win9x installeren heb ik het systeem goed kunnen laten lopen. Ik ben nu best tevreden.

Ik denk zelf dat 1) de problemen aan de chipsets liggen op de moederborden, niet aan de processoren. (Ik geloof dat vooral de nieuwere Durons en TB's geweldig zijn; het wordt alleen 'uitkijken' en lang nadenken over het type moederbord.) 2) Ik heb zelf een gruwelijke hekel aan MS windows; Veel 'problemen' met AMD systemen _lijken_ te resulteren in gekke windows problemen of meer blauwe schermen. Linux tiereliert meestal gewoon door.

Ik heb zelf voor vrienden en kennisen Thunderbird systeempjes en oudere slot-a athlon systemen in elkaar gebokst afgelopen jaar. De meeste systemen liepen wel; lag puur aan het moederbord. Twee kenissen van mij draaien bv. op een MSI-bord; rare problemen indeed. De K7V doet het over het algemeen goed IMO, de A7V deed wat moeilijk met een rare PCI-soundkaart, maar dat lag meer aan de soundkaart dan aan de plank denk ik....

Na wat rommelen krijg je je AMD best aan de praat. Ik heb wel het gevoel dat intel-machines (met een intel-chipset plus een of andere celeron of een PIII op een P3B-F ofzo) veel handiger zijn in de omgang. "Je moet je AMD bord leren berijuh, net als een paard", zeg ik altijd maar.

Je bent niet voor niets een tweaker. Meestal krijg je ze wel aan de praat, tenzij je gruwelijk pech hebt natuurlijk. Bovendien, als je een beetje 'goede' smaak hebt (je wilt perse merkgeheugen, goeie voeding/kast, koeling, fatsoenlijke videokaart en geen rare kloemel, of een pas nieuwe extreme dure gefore 8 met qubit geheugen die 7 gigawat zuipt) krijg je zowieso weinig problemen.

[Abbadon]

Wat betreft het kostenvoordeel van AMD/ViA; vaak wordt wel een A-kwaliteit (lees: duur) type geheugen geadviseerd. Dat terwijl Intel chipsets vaak ietwat toleranter zijn met kwalitatief minder SDRAM.

Als Intel nu eens een chipset voor een Athlon zou maken zou je het beste van twee werelden hebben niet waar?

[Verwijderd]

Tja, ik beheer 60 PC's en vijf servers ben dus niet echt een thuisgebruiker. Tussen Intel en AMD moet je even verschil maken. Wat voor thuis acceptabel is, even tweaken, drivertje hier, voedingkje daar is voor beroeps niet acceptabel. Mijn baas rekent gewoon $$ per uur. Installeren en draaien dus. Zolang dit met AMD borden (lees VIA) niet werkt komen ze er nooit in het bedrijfsleven. Overigens zijn de VIA chipsets voor Intel ook brak, drivertjes laden etc. Als AMD verstandig is gaan ze rap nog veel meer eigen chipsets bakken.

[Exirion]

Wat me ook opvalt is dat iedereen bij AMD altijd meteen over de voeding begint te praten. Je krijgt soms het idee dat alleen de beste voedingen genoeg zijn om een AMD stabiel te krijgen. Ik heb er nu een doodsimpele 300Watt in hangen die me 60 piek kostte. Alles stabiel, en ik heb er een aardige berg hardware in zitten. 2 netwerkkaarten en een SCSI interface plus alles wat in m'n signature staat, plus nog wat losse zooi af en toe. Natuurlijk moet een voeding de vraatzucht van de AMD aankunnen, maar hij hoeft niet ingestraald te zijn door Jomanda ofzo. Die peperdure voedingen zijn niet zo heilig als velen doen voorkomen.

[bonceng]

Op maandag 15 januari 2001 18:00 schreef Tweaker_Thijs het volgende:
Even ter aanvulling:

Het is niet mijn bedoeling dat dit weer zo'n fel AMD vs Intel topic wordt. Ik geef slechts mijn eigen ervaring. Bovendien sta ik altijd open tov nieuwe ontwikkelingen, dus wie weet in de toekomst ooit wel weer een AMD.

Om terug te komen op de oorspronkelijke topic, ik heb hier al eerder me ervaring met allebei de systemen gepost.

Me conclussie toen en nu is dat me volgende systeem een intel platform wordt en over een jaar kijk ik wel weer hoe 't gesteld is met de ontwikkelingen van de chipset voor de amd platform.

[Hoyden]

[quote]
De strekking van onze verhalen is ongeveer hetzelfde.. Ben het er helemaal mee eens. Tweakers krijgt een steeds puberaler niveau de laatste tijd
[/quote]



Daar ben ik het dus mee eens, zal idd ook wel met de leeftijd te maken hebben..

[IceStorm]

En jawel hoor... men heeft het weer voor elkaar...

Wat begon als een GEWONE vergelijking met goede argumenten gaat weer over in vaag geblaat en gezwam.... Grow up, some of you!

[MXL]

Ik heb ervaring met Intel Cyrix en AMD. Er is bij mij altijd gebleken dat je elk systeem fatsoenlijk kan laten functioneren, het gaat bij de een alleen wat makkelijker als bij de ander.

Ikzelf heb met mijn huidge systeem absoluut geen problemen gehad, ondanks mijn 235W voeding , VIA 4in1 4.21, Bios 1004C en Vcore van 1,55V.

[Redje]

Sja... ik ben geen AMD en ook geen Intel fan... ik koop wat reeel is op dit moment voor me wallet samen met goede performance natuurlijk... das dus AMD momenteel.

Moet zeggen dat na al die verhalen op t.net over KT7, via's brakker dan brakke chipset mijn comp toch rete stabiele loopt... zeker netzo als mijn BX itt tot wat velen zeggen/beweren.

Dus ik denk dat
1. VIA verre van brak is.
2. een KT7 "maybe" wat kritischer is met bepaalde hardewaren(kan gebeuren imo, wil niet zeggen dat een chipset brak is, heb vaker zoiets meegemaakt met Asus BX mobo en WD hd's)
3. er mensen hier rond lopen die denk ik beter een Dell of Compaq kunnen kopen

[OverSoft]

Ik heb ook nerges last van, nooit gehad (ja, toen ik mijn fsb op 120 had gezet met een gare coolermaster ). Of jij hebt geen verstand van computers of iets was brak.

[Exirion]

Op maandag 15 januari 2001 22:19 schreef Redje het volgende:
Dus ik denk dat
3. er mensen hier rond lopen die denk ik beter een Dell of Compaq kunnen kopen

Wat dacht je van een Aldi of Albert Heijn

[biobak]

Ik heb een AMD K6-2 300 op een bord met Intel chipset (Asus TX97-X) en dat draait behoorlijk stabiel, ookal is het een vreemde combinatie. M'n Asus P2B + P2 350 is echter nog stabieler (afgezien dan van m'n Armada laptop met Win2k).

Zijn er trouwens mensen met een PIII + Via PIII chipset (bijv. Asus CUV4X oid) die stabiliteitsproblemen hebben?

[Hoyden]

Verkopen ze bij de Aldi dan ook PC's ?

Ik kom hier bijna nooit en ik weet er nix van dus is dat echt zo ?

[biobak]

Op maandag 15 januari 2001 22:29 schreef The Fox het volgende:
Verkopen ze bij de Aldi dan ook PC's ?

Ik kom hier bijna nooit en ik weet er nix van dus is dat echt zo ?

Ja, en best nog redelijke pc's tegen een scherpe prijs.

[Verwijderd]

IMO is een processor nooit instabiel, dat zijn toch eerder de moederborden. 't Is inderdaad waar dat die VIA chipsets nooit echt top zijn, maar de problemen die jij hier noemt moet aan iets anders liggen(Moederbord wat gaar is, wat veeeeeeeel vaker gebeurt bij Asus en Abit). Test eerst eens een ander mobo totdat jij je conclusies gaat trekken.
De Intel I820 heeft ook z'n problemen gehad, met als gevolg dat ze uit de handel zijn gehaald, en dat was nou juist een chipset voor de Inhel P3.
Het vreemde is dat je zelf in een PC-zaak werkt, waar je zelf ook wel es instabiele mobo's tegenkomt, ook voor de P3

[Verwijderd]

Klopt ik heb nu ook een AMD, maar ik ga weer terug naar Intel. Als je nieuwe hardware gaat kopen is het nog maar de vraag of hij op een kt133 loopt.

[fredkroket]

Heb zelf jaar geleden een Athlon 500 + MSI 6195 mobo gehad, niet goed te krijgen. Toen nam ik Abit BE6II mobo met PIII 550, liep dus net zo kut als die Athlon. Toen maar een AX63Pro van Aopen met PIII 550 gehaald > meteen goed. Binnenkort ff MSI K7T Turbo halen met Athlon 1.2 en Kingston 128 MB en dan zal ik die zooi is ff laten lopen. En de PIII 550 gaat naar paps mams en broertje.

[Verwijderd]

eeeh well ik heb een thunderbird 1ghz besteld met een asus l7pro
kep nou een piii-550 @ 648 of zo die perfect draait en als ik problemen krijg dan zorg ik wel dat me zus hem krijgt of zo man
dit gaat mijn eerste ervaring met amd worden en ik hoop een goeie

fredkroket : btw zelfde combo die bij jouw dus gezeik gaf

[Verwijderd]

Op maandag 15 januari 2001 20:42 schreef bonceng het volgende:

[..]
laat nou intel systemen aan pro's over hehe...die weten hoe ze die dingen moeten vasthouden

gewoon amd systemen als je nie weet waar de stopcontact zit lol

Jamer genoeg neem jij dus een AMD (volgens je eigen regels) als je al niet eens meer het goede lidwoord bij het woord "stopcontact" kan zetten

En hopelijk is het niveau hier niet zo laag dat mensen een P4 (:r:r:r) gaan kopen, zelfs niet voor 100,- en ook niet voor 1,-!!!

[kalizec]

Weer een sukkel die niet weet hoe je AMD gewoon goed stabiel krijgt. Heb het thuis ook geprobeerd en het gaf inderdaad problemen, maar wat wil je met een SB Live! en Adaptec-controller. Nooit gehoort van problemen die veroorzaakt worden door SB Live! die problemen geeft met IRQ's zonder dat zelf aan te geven.

Ook die onzin weer over prestatie danwel prijs. Waarom kan niemand accepteren dat als het een niet werkt en het ander wel, dat NEGEN VAN DE TIEN KEER AAN DE PERSOON LIGT DANWEL DE COMBINATIE VAN DE ONDERDELEN.

Ben onderhand zo pissed van die mensen die in dit forum komen zeuren over AMD vs INTEL en viceversa. Kom met problemen en met oplossing, niet met klachten want dan ben je geen tweaker maar een loser die het al opgegeven heeft.

[Redje]

Zo kan je het ook zeggen...

Ik zei het dan iets milder

[Verwijderd]

Amen

[Exirion]

Op maandag 15 januari 2001 23:41 schreef Kalizec het volgende:
Heb het thuis ook geprobeerd en het gaf inderdaad problemen, maar wat wil je met een SB Live! en Adaptec-controller. Nooit gehoort van problemen die veroorzaakt worden door SB Live! die problemen geeft met IRQ's zonder dat zelf aan te geven.

Toevallig, want dat is precies het enige probleem dat ik heb gehad Linux crashte door een IRQ conflict met Adaptec SCSI kaart en een SB Live, maar was opgelost door 2 kaartjes te verwisellen

[Verwijderd]

tja geen mening heb alleen AMD systemen
en intel is niet slecht zeker wel goed
alleen met intel klooien geeft me geen kick
met AMD klooien is 1000x leuker man en als je hetnog eesn stabiel krijg nog beter =P neva rare fouten gehad allemaal opgelost van k7m tot a7v dus 3 borden allemaal draaien nog geoc'ed maarja tis wel zo dat je er beetje moet voor doen om het goed te krijgen ( dan moetje het wel kunne he =P )maar daarna is het master.....

[McBoom]

Ookal is de Lada nog zo snel, de wegenwacht komt vanzelf wel.

Halve forum :?:?

Iemand wel eens een INTEL gecruncht?

[Sjod]

Test bewijzen dat de 1Gig TB stabieler is dan de P3 1Gig (let op ik heb het alleen over de 1Gig versie) voor de rest worden problemen altijd veroorzaakt door de mobo's.

En als je nu zegt: "die van Intel zijn veel beter" dan moet ik je een beetje gelijk geven (als de VIA's nog niet geupdate zijn), maar ze mochten hun eerste goede en stabiele P3 bord wel wat eerder lanceren (en niet telglijkertijd met de P4.

Einde discussie

[zonoskar]

Waarom kan niemand accepteren dat als het een niet werkt en het ander wel, dat NEGEN VAN DE TIEN KEER AAN DE PERSOON LIGT DANWEL DE COMBINATIE VAN DE ONDERDELEN

Jaja, op een K7M loopt alles stabiel. Op een KA7 draait het niet stabiel. Identieke hardware, alleen mobo is anders. En ja, een AHA2940UW en een SBLive in mijn systeem, maar waarom werkt het op 1 mobo wel, en op het andere niet (stabiel)? Dat heeft niet echt veel te maken met de persoon die het inelkaar zet. VIA chipsets zijn gewoon brak. Of je moet er alleen een videokaart in prikken, maar hoeveel mensen doen dat?

[jahako]

Als ik in een review lees dat een M-bord stabiel is omdat ie maar 3x gecrashd is, dan vraag ik me toch af wat stabiel is.
Moet je eens in een server proberen.
Ja ik heb een intel, maar het had net zo goed amd kunnen zijn, echter op het huidige M-bord zo af en toe een andere cpu is toch nog goedkoper als een hele nieuwe config.
En Ja tweaken kost tijd, ook om een intel cpu uit te persen net als amd, topics zat op dit forum, alleen wel veel amd de laatste tijd??.
Zal wel een hype zijn.
Nog een, heb nu een bx chipset, verouderd? onzin! je hebt ook chipsets die steeds maar weer vernieuw worden omdat ze buggy zijn, heb je net een nieuw mobo voor 400+ guldens heb je eigenlijk weer een ander nodig omdat er weer een nieuwe chipset is.
Hoop niet dat iemand door bovenstaande gekrenkt heb, ik verwoord alleen m'n gedachten over dit onderwerp.
Gr. J
=

[Wekkel]

Zou de topic van "Damn, mijn Intel troep draait beter dan AMD bagger!" niet omgevormd moeten worden in "Gelukkig, ik heb een brak lopende AMD/VIA configuratie, waaraan ik eens lekker een maandje kan gaan/moet tweaken!". Andersgestemden kunnen anders beter naar http://www.dell.com of http://www.compaq.com of http://www.vobis.nl gaan voor systeempies, waaraan niet noodzakelijkerwijs gesleuteld hoeft te worden....

Ha ha......:P

[Grrrrrene]

Moraal van het verhaal: Overweeg erg goed of je wel Athlon wil. Het is dan inderdaad wat goedkoper dan een Intel, maar de kans op rare problemen is ook veel groter. Daarbij moet je ook altijd een 300W voeding hebben van een goed merk, dus daardoor wordt het verschil toch al weer wat kleiner.

Dit zeg ik dus al een hele tijd, alleen niet uit eerste hand onderbouwd... Intel is niet voor niets duurder, je betaalt gewoon voor stabiliteit, dat is het enige voordeel wat Intel nog heeft... Je leest gewoon veel meer over AMD problemen dan over intelproblemen... Problemen met stabiliteit, afbrekende cores (al dan niet eigen schuld), koelers die (net) niet passen waardoor je condensators moet verbuigen... Nou ja, you get the point. Dit is geen poging AMD de grond in te boren, ze maken nu eenmaal snelle, goedkope CPU's, maar ik zou als computerbedrijf niet snel een AMD based computer aan een leek-klant verkopen. Daar komen problemen van.

[Verwijderd]

OK...

De meeste problemen heb ik tot nu toe gehad met Abit mobo's: IRQ problemen, hardwarematige conflicten etc etc... Maar wat belangrijk is dat als je een probleem hebt, je iets langer kijkt dan je neus lang is:
Instabiliteitsproblemen zijn denk ik voor 90% softwarematig (dus de schuld van de knakker die het installeerd ). De overige 10% is denk ik ongeveer te schalen in twee helften:
Eerste helft:
"eenvoudige" problemen als "goh, zet je kaart eens in een IRQ-vrij slot, doet ie het dan wel?"
Tweede helft:
"lastigere" hardwarematige problemen: Verkeerd geheugen, verkeerde BIOS (Leve Asus en Abit btw ), BIOS instellingen (nee, standaard werkt CAS3 geheugen NIET op CAS2 settings )...etc etc

Domme is dat 90% van de mensjes ook bij bijv. i815 de drivers niet installeerd. AMD kijkt denk ik wel uit dat ze geen troep op de markt gooien. Hetzelfde geld voor computerzaken die AMD's verkopen...

[Verwijderd]

Ik heb mijn webserver en perproxy (voor de ) op een amd athlon t-bird draaien met een msi mainboard!! draaid nu al 5 1/2 maand zonder een restart of blue screen!

en assembleren van een amd!! je kunt het of je kunt het niet!!

Stelletje intel eikels!!