[verzamel] Foto's van pop/rock bands, concerten, publiek etc

[jules]

Op sommige openbare events kun je gewoon met je eigen spul rondlopen en foto's maken. Op besloten events heb je de kans dat je niet toegelaten word, volgens het nederlandse recht systeem moet dit (volgens mij) op het kaartje gedrukt staan of specifiek vermeld worden bij meer info over het event.

En hoe men over het algemeen hier alsnog zulke foto's kan schieten? Doordat men voor een medium schiet. Fan sites, (digitale) media (zoals 3 voor 12), een eigen gerenommeerde site of omdat men specifiek is benaderd om in opdracht te schieten (zullen ongetwijfeld meerdere mogelijkheden zijn). Een ingang kan echter lastig te vinden zijn, of soms heb je juist enorm veel mazzel.

Omdat het vaker druk is frontstage is er vaak een grote kans dat hobbyïsten bij events al vooraf geweigerd worden. Alleen (gerenommeerde) media zijn welkom en soms word daar nog zelfs een selecte keuze uit gemaakt (Voorbeeld; Beatstad 2005 waar 100+ aanvragen binnen waren gekomen, maar waar maar plaats was voor 25 man, en zelfs dat was al enorm volle bak...)

[qadn]

Ik gok dat je er niet mee naar binnen komt, maar ik heb nog nooit proberen te fotograveren in de melkweg, dus kan er niets over zeggen.

Mjah dit valt geloof ik onder "bands" in dit topic. Het is niet van een optreden, maargoed hier maar wat pica's van Coldfingers. (zaterdag gemaakt).

[dartbord]

ZipperJR schreef op zondag 09 maart 2008 @ 22:33:
Offtopic: ik weet niet of ik hier met mijn post juist zit, zoniet:kan een modje de post verplaatsten?

Ontopic: Ik ga binnekort naar een concert in de Melkweg, en zou daar graag met mijn "nieuwe" dSLR wat foto's willen maken van het concert. Ik heb op de website van de Melkweg gekeken maar hier kan ik niets vinden over regels met betrekking tot het maken van fotos tijdens een concert. Nu heb ik uit de vele verhalen begrepen dat dit vaak niet is toegestaan, maar hoe kan het dan dat ik alsnog hier op tweakers veel fotos zie die genomen zijn met een dSLR? Is het mogelijk een soort "vergunning" aan te vragen? Of welke manier is er wel mogelijk?

Meh toeval, zoiets wilde ik nou ook graag weten.
Je ziet hier in dit topic hele mooie foto's van events waar je normaal niet echt zomaar foto's mag maken.

Ik ben een amateur en wilde eigenlijk graag een keer met mijn 70-200 een concert bezoeken en daar foto's maken, maar ik zie best vaak mensen die foto's staan te maken met een spiegelreflex die na een paar foto's of al meteen in de kraag worden gegrepen en de zaal uit worden gestuurd.
Aangezien ik wel graag het hele concert wil zien/horen heb ik er geen zin in om na een kwartier weer buiten te staan.

Ik ben helaas geen fotograaf voor een tijdschrift/krant en/of website, maar zou wel heel erg graag foto's willen maken bij concerten / evenementen.

Is er niet ergens een site met algemene informatie hierover, of is dit echt specifiek per locatie?
(bijvoorbeeld in paradiso andere regels dan melkweg / ahoy noem maar op)

[samo]

Ik had al wat gezegd op irc, maar ook maar eens hier lekker uitschrijven.

qadn schreef op maandag 10 maart 2008 @ 10:02:
Mjah dit valt geloof ik onder "bands" in dit topic. Het is niet van een optreden, maargoed hier maar wat pica's van Coldfingers. (zaterdag gemaakt).

[afbeelding]

Best een mooi beeld zo, leuke lichtinval en leuke pose tegenover elkaar. Maar wat ik jammer vind is dat ik niet kan zien wat ze vast hebben. Wat doen ze? Maken ze stripboeken, schilderijen, zijn het dj's? Dat mis ik nog wat. Als het platenhoezen zijn (wat ik vermoed maar niet kan zien), had je er misschien een plaat een stukje uit kunnen halen. Je vertelde dat het producers zijn, een koptelefoon op de een leidend naar het samplebakkie van de ander, in dit licht en deze pose, had het ook leuk kunnen doen. Desalnittemin, een fijn shot.

[afbeelding]

Leuke locatie, pose, toning. Wel een beetje een vreemd blik bij de linkerpersoon, die nu naar het kruis van de rechter lijkt te staren.

[afbeelding]

Ondanks de rommelige onderkant een fijn shot. Echt! Leuke interactie, niet te gestyleerd, maar wel fijn geposeerd. Misschien dat de rommelige electronica ook hun muziek benadrukt? Lekkere foto!

[afbeelding]

Leuk, maar de reflectie is wat underdone. Had wat feller gemogen (of de gast zelf wat minder fel). Hij valt net niet genoeg op (eerste keer viel het mij al niet op).

Maar leuke set, en ook dit soort shots horen wat mij betreft ook in dit topic. De muziek-sfeer hoort er toch in terug te komen namelijk.

ZipperJR schreef op zondag 09 maart 2008 @ 22:33:
[...] Nu heb ik uit de vele verhalen begrepen dat dit vaak niet is toegestaan, maar hoe kan het dan dat ik alsnog hier op tweakers veel fotos zie die genomen zijn met een dSLR? Is het mogelijk een soort "vergunning" aan te vragen? Of welke manier is er wel mogelijk?

Dit is een beetje afhankelijk van de locatie en van de artiest. Sommige artiesten doen er niet moelijk over (sellaband), sommige juist weer wel (extince, of niet?). Sommige locaties doen hier niet moeilijk over, sommigen ook weer wel. Bij grotere locaties zoals melkweg en paradiso is het wel verstandig toestemming te vragen. Mail de locatie of de organisator van het optreden. Dan is het vaak verassend makkelijk foto's te nemen, zeker bij kleinere bands. Zo mocht ik bij Jose James foto's nemen als amateur, door zijn booking-agent te mailen. Of zorg dat iemand anders jouw toegang regelt (media, 3voor12/lokaal). Better safe than sorry. En oefen! Kleine locaties, buitenfestivals, wederom 3voor12. Dit zorgt voor de ervaring en misschien wat netwerk om het op je eigen manier te doen. Alle fotografen die ik afgelopen zaterdag op Women in Paradise sprak (paradiso) kwamen binnen via een artiest of medium (metro bijvoorbeeld).

[ Voor 25% gewijzigd door samo op 10-03-2008 13:51 ]

[Chiron]

qadn> gave foto's! al zou die eerste iets meer naar rechts kunnen en rechtgetrokken worden.
nummers twee en drie zijn dat toevallig fish shots? Zou ze iets meer croppen, dan valt de extreme vervorming aan de randen minder op (en dat ze aan de bar zitten, mij vallen de bekertjes nogal op )

Wat shots van mij van afgelopen zaterdag, screamo bandje en brute mannenmetal , waarbij ik om en om afwisselde met m'n collega met het operaten van het licht (en zo het eerste en 2e bandje kon schieten). Al met al viel het mijzelf nogal tegen, vooral bij het eerste bandje moest ik weer even inkomen, heb een tijdje niet gefotografeerd (en m'n collega wist zich even geen raad met de muziek qua licht ), 2e keer schieten ging voor m'n gevoel weer de betere kant op:

Minus Plus:

#1


#2


#3


Cypher:

#1



#2



#3

[ Voor 1% gewijzigd door Chiron op 25-03-2008 09:38 . Reden: check images.. ]

[mphilipp]

Vorige week zondag bij het Metal Matinee geweest in 013 (Bat Cave). Lekkere 'mannen met haren op de borst' metal van State:Chaos en Imious (uit Zweeeden). Resultaat:


















deze is wel cute, niet?

zondag naar No Sleep 'Till Burg, ook in 013. Kijken wat daar te kieken valt.

[qadn]

Whaha, goede shit tussen Mphilipp
De blauwe rookfoto en de laatste zijn fijn \o/

Ik ga ook rondhangen op no sleep, of altans heel veel fotograveren
Ik verwacht wel veel beveiliging, dus zorg voor accreditatie. (en evt een backstage bandje )

[mphilipp]

qadn schreef op zaterdag 15 maart 2008 @ 18:30:
Ik ga ook rondhangen op no sleep, of altans heel veel fotograveren
Ik verwacht wel veel beveiliging, dus zorg voor accreditatie. (en evt een backstage bandje )

Ik ben fotograaf, dus ik fotografeer. Graveren zal wel niet mogen daar. Beetje gevaarlijk om met een beitel tussen al dat volk te lopen.
En er ligt (as usual) een pasje voor me klaar.

[Verwijderd]

Compleet nieuw op Tweakers.net en in de fotografie wereld, maar zelf trots op mijn eerste avontuur. Ben afgelopen week meegeweest als 'fotograaf' voor de band van mijn broertje, en heb met een Fujifilm S5600 wat foto's geschoten (simpele camera, geen spiegelreflex). Benieuwd wat de experts er hier van vinden:



















Normaal gebruik ik de camera voor fotografie bij crosswedstrijden, maar ik werk in een discotheek en zou graag wat vaker partyfoto's maken. Ben nu aan het kijken naar een goede spiegelreflex maar zijn er specifieke camera's die goed scoren op dit gebied (rekeninghoudend met een studentenbudget tot 600 euro)?

[mphilipp]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 maart 2008 @ 22:08:
maar ik werk in een discotheek en zou graag wat vaker partyfoto's maken. Ben nu aan het kijken naar een goede spiegelreflex maar zijn er specifieke camera's die goed scoren op dit gebied (rekeninghoudend met een studentenbudget tot 600 euro)?

Voor beide vragen zijn andere topics gemaakt. Deze gaan alleen over foto's.

Die Fuji (en/of jij) maakt niet eens zulke gekke foto's. Er was zeker lekker veel licht, want dat is het grote probleem vaak bij concertfotografie. Zien er best goed uit. Een dSLR geeft doorgaans wat scherpere foto's. Fotografie in het algemeen en concertfotografie in het bijzonder is een kwestie van heel veel doen en experimenteren. Ik weet niet of je veel kunt instellen op jouw camera en of dat makkelijk gaat, maar ga lekker proberen en kijk wat het wordt. Je hoeft van mij geen cursus te volgen of een stapel boeken te lezen. Probeer wel de basis te leren: relatie tussen sluitertijd/diafragma en de invloed van ISO settings. Als je dat snapt, is de rest een kwestie van die kennis toetsen en in de praktijk brengen. En vooral je eigen stijl ontwikkelen.

[qadn]

Voor een eerste poging met een compact vind ik het helemaal niet slecht.
Ik vind ze wel vaak allemaal wat veel afleiding hebben.

Goed ook maar weer eens wat van mij van vandaag No Sleep 'Til Burg, dus er kwam veel langs.
Vandaag voor mij helaas niet Ruich en van dichtbij, had de fish wel mee, maar het wou allemaal niet qua drukte en podia enzo.

#1

Slecht rap iets, Punt Uit ofzo.

#2

Amerikan Teenager, Experimenteel.

#3

Goed Rap iets, naam vergeten.

#4

Jazzy iets, erg prettig. naam kwijt.

#5

Leaf ...

#6

The Freaks

#7

The Freaks

#8

Go Go Prophecy

[rapture]

Nog wat oude plaatjes bovengevist.

Iron Maiden @ Graspop 2007

1. Mond van de gitarist kwam (toevallig) met de achtergrond overeen.


2. Gitarist aan het werk.


3. Ineens alle 4 gitaristen van de band samen.


4. De zanger en de vlag.


5.


In de 2de weekend van april zal mijn festivalseizoen starten.

[jules]

Wie gaat er allemaal weer buitenspelen dit seizoen?

Ik heb wel een wensenlijstje, eerst nog eens een medium vinden. Hieronder vallen onder andere Parkpop, Beatstad (mits interessante bands, morgen word de lineup bekend gemaakt), de Parade en wellicht ook weer TodaysArt.

[qadn]

Mjah ik ga denk ik wel wat lokale buitendingen doen. Nog niet een goed genoeg netwerk om de grote buiten dingen te kunnen regelen vrees ik.

[samo]

@Wout: Best leuke shots, zeker voor een compact. Misschien kan je iets meer nabewerking overwegen (contrast, zwartpunt etc), maar misschien lenen je fotos daar niet goed voor. Wat wel fijn is dat de artiesten wat onwennig op het podium staan, en de foto daar goed bij past. Of jij onwennig erbij staat weet ik niet, maar ik heb het idee dat je wel aanvoelt hoe de artiesten reageren op jou.

qadn schreef op maandag 17 maart 2008 @ 01:29:
[...]

Omdat je maar door bleef zagen, hier komt het... Eerst een algemene tip, die ik al via irc had gemeld, maar misschien wel handig is voor meer mensen. Probeer foto #1 de setlist te maken. Is altijd handig als je ergens staat en je afvraagt wat er op het ander podium is, of wie dit is, dan is het makkelijk terug te vinden. En als je thuis komt, kan je aan de hand van de tijden of bandwisselingen nog opmaken wie wie is.
#1 Best leuk, beetje donker, misschien had je dichterbij kunnen komen.
#2 Lekker sfeervol zo! Fijn shot
#3 Erg lekker moment, timing, toning en shot. Alleen valt de toning wel wat uit de toom, maar dat vergeef ik je.
#4 Deze duotone vind ik weer minder. De expressie is minder, en de toning maakt het iets te lauw.
#5 Lekker shotje. Misschien heb je nog andere foto's waar de micro minder in de weg zit?
#6 Hehe, wat een gast. Misschien helpt iets meer contrast om het gevoel van onscherpte weg te halen?
#7 Wtf?
#8 Erg fijn shot. Lekker dichtbij, lekker contast. Gewoon goed.

@Rapture: Lekkere scherpe shots. Moet wel een fijne band zijn om te schieten, er gebeurt denk ik genoeg on-stage. Wat minder fijn bij de selectie dan misschien.

[ Voor 19% gewijzigd door samo op 18-03-2008 11:10 ]

[rapture]

samo schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 11:07:
@Rapture: Lekkere scherpe shots. Moet wel een fijne band zijn om te schieten, er gebeurt denk ik genoeg on-stage. Wat minder fijn bij de selectie dan misschien.

Ze weten idd wat show is en hoe je een publiek goed kan laten vermaken. Vandaar zijn de headliners bijna altijd oude rotten van het vak, daar kunnen de kleinere headliners (bv Korn) niet mee vergelijken.

qadn
#1 Veel licht in de nek en weinig in het gezicht, podiumverlichting was blijkbaar niet alles.
#2 Kleuren en sfeer.
#5 Micro voor het gezicht, selecteer ik normaal gezien eruit.
#7 Een uniekere shot tov de gebruikelijke mond-open-micro-ervoor-shots.

[Floor-is]

jules schreef op maandag 17 maart 2008 @ 13:05:
Wie gaat er allemaal weer buitenspelen dit seizoen?

Ik heb wel een wensenlijstje, eerst nog eens een medium vinden. Hieronder vallen onder andere Parkpop, Beatstad (mits interessante bands, morgen word de lineup bekend gemaakt), de Parade en wellicht ook weer TodaysArt.

Ik ga wel buitenspelen, misschien begin ik dit weekeinde al op Paaspop.

Mijn wishlist is lastig en groot, heb nog niet alles rond ook vrees ik. (Roskilde, Rock am Ring, Werchter, SonneMondSterne en nog een paar niet iig)

[Verwijderd]

hela leuk , ontdek dit topic nu pas

nou hier dan nog wat fototjes van afgelopen tijd
latinfanatics




gomer pyle in patronaat

[Verwijderd]

Over een paar uur begint mijn ontgroening qua concert-fotografie. Redelijk wat ervaring in partyfotografie, dus fotograferen met lastige lichtomstandigheden, maar dit is toch weer een hele andere tak van sport...!!

Paaspop in Schijndel, 2 dagen lang de kans om me goed uit te leven. Genoeg bands, verschillende podia, enkele bekende namen, kortom alles aanwezig voor een leuk "ontgroeningsweekend".. Zal proberen morgen alvast een kleine impressie te posten van hoe ik de 1e dag ben doorgekomen.

[Verwijderd]

Zoals "beloofd" een kleine foto-impressie van mijn 1e dag op Paaspop. Het geschoten materiaal valt me vies tegen, het merendeel is regelrecht voer voor de hongerige prullenbak! Oefenen oefenen oefenen!!

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


Was leuk Marty gesproken te hebben, en volgens mij heb ik Gerard ook voorbij zien schieten maar dat weet ik dan weer niet zeker. En nu snel op weg naar Schijndel voor de 2e dag Paaspop..!

[Wortelsoep]

Jazzs: wat ik hier zie is lang niet slecht hoor

[Wolfensteijn]

Ik ben nog niet helemaal tevreden over mijn selectie en de bewerkingen. Dus de complete serie laat nog even op zich wachten totdat ik wat bij ben geslapen en er eens goed voor kan gaan zitten.

[qadn]

Jazzs: wow, dat is helemaal nie slecht voor een eerste keer (of een twintigste keer )
Ik heb wel de indruk dat je heel veel licht had.

Wolf: die is niet scherp: hij is bewogen.

[Verwijderd]

hier dan nog wat van pasen gisteren in haarlem

[Wolfensteijn]

Jazzs, erg nette platen. Ik ben benieuwd wat jij dan niet goed genoeg vond om te showen

qadn schreef op maandag 24 maart 2008 @ 10:22:
Wolf: die is niet scherp: hij is bewogen.

En is het daarom een slechte foto? Moet een foto altijd ragscherp zijn, mag er geen enkele afwijking inzitten? Moeten foto's geschoten tijdens moeilijke omstandigheden, met momenten waar bijna niet op de anticipieren vallen altijd studio perfect zijn?

Oftewel, deze opmerking kan ik niets mee

En hos, leuk gebruik van een fish, en je trademark wazige foto's

Kunnen hiernaast een paar mensen (qadn, chiron en mphilipp) in de afgelopen 25 posts hun foto's even checken. Ik heb 3 posts gevonden waar niet op 'check images' is geklikt, en ik loop dus de hele tijd te schokken tijdens het laden van dit topic

[rapture]

Wolfensteijn schreef op maandag 24 maart 2008 @ 19:57:
En is het daarom een slechte foto? Moet een foto altijd ragscherp zijn, mag er geen enkele afwijking inzitten? Moeten foto's geschoten tijdens moeilijke omstandigheden, met momenten waar bijna niet op de anticipieren vallen altijd studio perfect zijn?

Voor mij is een uniekere moment en de compositie in orde belangrijker, dan de technische details zoals scherpte. Je hebt niet overal main-stage-class-verlichting, waar volgspots de artiesten zodanig belicht dat je rustig op ISO 800, f/4 en 1/200 foto's kan maken. Er zijn genoeg omstandigheden, waar je de collega's naar hun flitsers ziet grijpen. Dan begint mijn f/1.8 en ISO 6400 toestanden, bijzonder moeilijke autofocus, maar een raak schot van mijn Canon EF 85mm f/1.8 is heerlijk om te zien. In zulke omstandigheden heb ik slechts 10 cm scherptediepte. Vandaar zat ik in de 40D topic te vragen naar de accuratie van de autofocus.

[Verwijderd]

rapture schreef op maandag 24 maart 2008 @ 20:16:
[...]
Voor mij is een uniekere moment en de compositie in orde belangrijker, dan de technische details zoals scherpte. Je hebt niet overal main-stage-class-verlichting, waar volgspots de artiesten zodanig belicht dat je rustig op ISO 800, f/4 en 1/200 foto's kan maken. Er zijn genoeg omstandigheden, waar je de collega's naar hun flitsers ziet grijpen. Dan begint mijn f/1.8 en ISO 6400 toestanden, bijzonder moeilijke autofocus, maar een raak schot van mijn Canon EF 85mm f/1.8 is heerlijk om te zien. In zulke omstandigheden heb ik slechts 10 cm scherptediepte. Vandaar zat ik in de 40D topic te vragen naar de accuratie van de autofocus.

je kan natuurlijk ook nog je flits uitzetten en de af assist van je flitser gebruiken voor scherpstellen. dat doe ik ook meestal in het donker als ik available light wil schieten

[jules]

Wolfensteijn schreef op maandag 24 maart 2008 @ 19:57:
Kunnen hiernaast een paar mensen (qadn, chiron en mphilipp) in de afgelopen 25 posts hun foto's even checken. Ik heb 3 posts gevonden waar niet op 'check images' is geklikt, en ik loop dus de hele tijd te schokken tijdens het laden van dit topic

Normaal gesproken ben ik er ook wel voor, voor de check images knop (helaas nog niet aanwezig bij de quick reply onderaan de normale pagina, maar alleen als je op "bekijk bericht" klikt/normale reply), maar als foto's al offline gaan voordat de pagina gevuld is met voldoende posts dan heb je als nog last van een verspringende pagina. In Firefox werkt alt-shift-q prima (functie van GoT zelf) en in IE is dat alleen "q" dacht ik.

[jules]

rapture schreef op maandag 24 maart 2008 @ 20:16:
[...]
Voor mij is een uniekere moment en de compositie in orde belangrijker, dan de technische details zoals scherpte. Je hebt niet overal main-stage-class-verlichting, waar volgspots de artiesten zodanig belicht dat je rustig op ISO 800, f/4 en 1/200 foto's kan maken. Er zijn genoeg omstandigheden, waar je de collega's naar hun flitsers ziet grijpen. Dan begint mijn f/1.8 en ISO 6400 toestanden, bijzonder moeilijke autofocus, maar een raak schot van mijn Canon EF 85mm f/1.8 is heerlijk om te zien. In zulke omstandigheden heb ik slechts 10 cm scherptediepte. Vandaar zat ik in de 40D topic te vragen naar de accuratie van de autofocus.

Ik heb laatst eens geschoten op 3200 iso met mijn D200, waarna een enkel shot zelfs nog 2-4 stops gepushed in de nabewerking. Heb alles maar naar ZW getransformeerd, want de kleuren waren ook verre van natuurlijk. En om het geheel helemaal lastig te maken, 't waren bijna allemaal stevig getinte mensen, die vallen helaas niet zo op tegen een donkere achtergrond, met name als ze zelf ook nog eens donkere/zwarte kleding aan hebben .

[1]


[2]


[3]


[4]


[5]


[6]


Met name die ZW shots vind ik die rauwige uitstraling met (veel) ruis en veel contrast wel tof. Het benadrukt de wat oudere films; hoge lichtgevoeligheid en grove korrel. De scherpte komt daardoor niet echt ten goede, met name als de anti ruis aan gaat en de afbeelding geschaald word. Shots voor de liefhebber dus (in mijn ogen dan).

[Redboost]

Wat een heerlijke sfeer, ik vind vooral #2 en #6 super...

[Buzzin Hornet]

Wat Paaspop shots van mij:

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11

[ Voor 3% gewijzigd door Buzzin Hornet op 25-03-2008 15:37 ]

[Verwijderd]

Twee (prephtshp) plaatjes van VV die in de melkweg stond, en 22-Pistepirrko in doornroosje

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2008 16:55 ]

[-?!-]

hey allemaal!
Ik heb voor het eerst een paar foto's genomen bij een optreden van een vriend van me. Ik vond het wel gaaf om te doen, maar heb nog veel meer ervaring nodig voor echt betere foto's. Daarom bne ik ook hierzo. Ik vroeg me af wat jullie vinden van deze foto's. Voor de meeste heb ik het gevoel dat ze een te drukke achtergrond hebben, dus dat het diafragma groter moet worden (F kleiner) en natuurlijk meer op achtergrond letten. Verder heb ik eigenlijk niet een heel goed beeld over wat mijn foto's nou net wat minder maakt ten opzichte van andere foto's. Dus graag jullie advies .
Camera: Nikon D80
Lens: 18-135mm F3.5-5.6

#1

ik vond het wel aardige foto, alleen was ie nogal rood, dus toen heb ik maar alleen het rood overgelaten, vond dat ook wel wat hebben.

#2

Vond deze ook wel aardig, creatief gebruik van groothoek al zeg ik t zelf

#3

De zangeres bleek lastig op de foto te namen, op de meeste foto's zag ze er heel vreemd uit. Deze vond ik eigenlijk nog best wel goed gelukt.

#4

Deze vond ik zelf het beste van alle foto's. Alleen jammer dat deze er in kleur echt slecht uit komt. Daarbij het ik maar een overbelichte box weggeshopped (wie weet waar?)

[Floor-is]

Dude, je staat die mensen stuk te flitsen

[-?!-]

hmmm true (A). Dat had ik idd ook wel door, maar met minder flitslicht lukte het niet echt lekker om ze er goed op te krijgen (stilstaand)

[qadn]

-?!-:
Je flitst teveel.
En #1 en #3 zijn onscherp.
Ook is het wel fijn als je je foto's verkleind voordat je ze plaatst.

Jules:
Ruich! Vooral #6 is fijn.

buzzin hornet:
#2 #4 #11 vind ik fijn, #4 zou "iets" wijder fijner zijn.
Ik vind je shots wel veel hetzelfde en allemaal heel erg "krap".

Paul:
#1 vind ik te centraal. (en uberhaupt eignelijk een "safe shot" en niet ruig).
#2 vind ik niet alles, maar ik kan niet zeggen waarom.
#3 vind ik leuk belicht, maar je hebt het moment niet te pakken.

Maar mensen: Reageren we niet meer op elkaars foto's?

[qadn]

Goed, afgelopen vrijdag DKM concert in de 013.

We begonnen met "Year long disaster", maar ik was te laat op mijn eerste drie nummers te pakken. Was een lekkere mix tussen ZZ-top en AC/DC. Zou ze zo weer willen zien.
Daarna was het de beurt aan Circle J.

#1


#2


De derde band waren nog steeds niet de murphys maar Deadly Sins.

#3


#4


Eindelijk was het tijd voor de Dropkick Murphys. Niet het ruichste concert ooit van ze, maar het was wel fijn. Ik mis wel het festival/kleine zaal gevoel hier, nogal kil en groots.

#5


#6


#7


#8

[Verwijderd]

Behoorlijk ruig, qadn! Mooie poses

Afgelopen vrijdag mijn eerste concert gedaan. Was een praise concert van de EO ( ). Zo'n 650 foto's geschoten, ging beter dan ik van tevoren verwachte. De foto's komen ook op de website van de Evangelische Omroep, dus dat is weer leuk meegenomen. Kleine greep eruit:

Toetsenistje.


(Hoofd)Zanger


Beetje meer overzicht en in gedachten...


Er staan er nog wat meer hier

[Wolfensteijn]

Afgelopen woensdag, de eerste voorronde van Make More Music in Almere. Ik was aanwezig als fotograaf voor 3voor12/flevoland, en heb onder andere de onderstaande foto's geschoten.

1:


2:


3:


4:


5:


6:


7:


8:
http://wolf.a61.nl/gallery2/d/11871-2/PICT3837.jpg
Dit is een link om een reden. Klik alleen als je het aandurft. Heeft te maken met foto nummer 7, alleen dan nog minder kleding, en mannelijk...

9:


De volledige serie is op mijn gallery te vinden.

[ Voor 5% gewijzigd door Wolfensteijn op 31-03-2008 22:04 ]

[jules]

Thanks voor de comments allen! Komende dagen komt een selectie uit bovenstaande op mijn site langs (www.leend3rs.nl)

qadn schreef op maandag 31 maart 2008 @ 11:21:

Jules:
Ruich! Vooral #6 is fijn.

Ik vind het ook niet erg om deze shoot op 3200 iso gedaan te hebben, heb ook wel geprobeerd te flitsen, maar bij concert fotografie vind ik het meestal een no-go. Zelfs met 3200 iso, F2.8 zat ik kwa sluitertijd vaak op 1/30e. Die ruis die je ziet is dus de natuurlijke ruis van de D200, geeft wel een extra lekkere rauwe sfeer, verre van vervelend in mijn ogen. Daarnaast wist ik ook dat de artiesten zo'n shot van achter erg vet vinden.

Maar mensen: Reageren we niet meer op elkaars foto's?

Merk dat er in het rock/alternatieve wereldje een meer ingetogen sfeer heerst, dat zie je hier in dit topic ook terug . Begrijp dat je wat meer comments wilt, bij deze;

qadn schreef op maandag 31 maart 2008 @ 11:29:
Goed, afgelopen vrijdag DKM concert in de 013.

We begonnen met "Year long disaster", maar ik was te laat op mijn eerste drie nummers te pakken. Was een lekkere mix tussen ZZ-top en AC/DC. Zou ze zo weer willen zien.
Daarna was het de beurt aan Circle J.

#1
[afbeelding]

te veel van onderen, oogt daardoor onnatuurlijk, muziekkant is daardoor ook niet mooi in beeld met het gezicht.

#2
[afbeelding]

gapend gat in't midden, waar moet je kijken?

De derde band waren nog steeds niet de murphys maar Deadly Sins.

#3
[afbeelding]

Vind profielplaatjes altijd wel leuk, maar ze ogen vrij snel standaard. Moment is tof. Jammer dat ze zo'n onderkin heeft en dat ie zo duidelijk in beeld is. Maar goed, artiesten heb je niet altijd voor het uitkiezen

#4
[afbeelding]

Ze staat er hier nogal mannelijk op, gitarist erachter verdwijnt ook half achter haar. Moment is an sich wel tof, alleen blijft er niet zo veel van over door het standpunt.

Eindelijk was het tijd voor de Dropkick Murphys. Niet het ruichste concert ooit van ze, maar het was wel fijn. Ik mis wel het festival/kleine zaal gevoel hier, nogal kil en groots.

#5
[afbeelding]

Kil of kilt? Snap even hier de link naar blauw niet, maakt je serie wat inconsistent. De drukke achtergrond maakt de al druk uitziende artiest met zijn kilt en z'n doedelzak een stuk moeilijker te herkennen op de foto. De schaduw in z'n ogen is ook wat minder.

#6
[afbeelding

Wederom een vage toning, uitsnede van zijn hoofd zou tof zijn, helaas stoort zijn flink aanwezige linker arm behoorlijk.

#7
[afbeelding]

Moment is aardig, compositie is wellicth wat suffig. Jammer dat je zijn linker had hebt afgesneden, zou de foto wat completer maken.

#8
[afbeelding]

Mooi overzichtshot! Weinig op aan te merken.

Zo, dat was mijn stukje ongezoute kritiek weer. Mocht je het niet op prijs stellen hoor ik het graag

Aldus IRC;

vonWulfhausen: heb je mijn concert post overgeslagen...

Dus bij deze, hier ook mijn ongezouten kritiek

Wolfensteijn schreef op maandag 31 maart 2008 @ 22:03:
Afgelopen woensdag, de eerste voorronde van Make More Music in Almere. Ik was aanwezig als fotograaf voor 3voor12/flevoland, en heb onder andere de onderstaande foto's geschoten.

1:
[afbeelding]

Mooi moment, tikje saaie compositie en met name donker.

2:
[afbeelding]

Hij uhmz, staat een beetje half uit beeld . Weet verder niet wat ik van deze foto moet denken, denk dat net wat meer van voren met het licht van achter hem vandaan echt een top foto was geweest.

3:
[afbeelding]

Doet me weinig, silhouetje in de spots. Wellicht als de compositie wat spannender was geweest dat hij een stuk toffer word.

4:
[afbeelding]

Goede belichting, alleen is houding wat standaard. Geen actie/emotie van gitarist maakt deze foto een heel stuk saaier helaas.

5:
[afbeelding]

Erg donker. Daarnaast een vreemde uitsnede. D'r rechter hand mist hier, denk dat of wijder of een portret uitsnede beter was geweest.

6:
[afbeelding]

Ooit wel eens van een wandelend gebit gehoord? Dat gevoel krijg ik ook bij deze foto, maar dan in de vorm van een wandelende armen/hoofd en gitaar. Er is heel weinig contrast tussen broek en achtergrond, dit maakt het wat ruimer nemen van de artiest een stuk minder interessant. De gekleurde spots op de achtergrond zijn grappig, maar maken je compositie aan de ene kant ook wat rommeliger doordat ze niet op 1 lijn hangen. Daarnaast is de houding van de gitarist (m/v?) (of is het bassist) wat krampachtig te noemen, mooi is anders.

7:
[afbeelding]

bizar shot, deze springt er wat mij betreft behoorlijk uit, in positieve zin. Jammer dat je het uiteinde van de gitaar er niet op hebt. Doordat je hem diagonaal genomen hebt vind ik hem ook niet in de serie passen. Had hem in totaliteit wat ruimer gepakt of een meer uitsnede en hij was nog een stuk beter.

8:
http://wolf.a61.nl/gallery2/d/11871-2/PICT3837.jpg

Dit is een link om een reden. Klik alleen als je het aandurft. Heeft te maken met foto nummer 7, alleen dan nog minder kleding, en mannelijk...[/]
Ik uhmz, vind het niks eerlijk gezegd. 't Is meer "porno" dan dat het iets met concert te maken heeft. Compositie, uitsnede, houding, moment, allemaal saai. Het is meer een foto om het moment te pakken om het te hebben dan dat er enige creativiteit bij is komen kijken.

9:
[afbeelding]

lampen zijn grappig, houding van de basist wat suf. Jammer dat je z'n voetjes er niet op hebt, deze uitsnede is anders maar half. De blauwe huidstint maakt de foto ook niet echt af.

Hoop dat je wat aan m'n commentaar hebt, ik zie in ieder geval een groeiende/stijgende lijn in je foto's. Houden zo!

[ Voor 34% gewijzigd door jules op 31-03-2008 23:27 ]

[qadn]

RedHero: Ik vind #3 wel aardig, de anderen (van je selectie) zouden het bij mij niet gehaald hebben.
#3 zou wat mij betreft horizontaal beter werken, met eenzelfde linker-kant van de foto. (maar ik weet niet of je weid genoeg kan daarvoor.

Wolf:
#1: Donker, hij valt weg tegen de achtergrond.
#2: Compositie eigenlijk fout-om, ipv ruimte rechts van ruimte links handig geweest.
#3: compo wat saai, vertikale uitsnede en kleurtjes wat pompen?
#4: Wat Jules zegt.
#5: te centraal
#6: le fuck? die houding O_o
#7: Lekkerr wolf, topper van deze set
#8: dat was niet nodig.
#9: goede compo, matig moment

Jules: bedankt voor het commentaar, ik heb meer aan "hard" commentaar dan het softe "mooie foto's".
Die toning is overigens geen toning, enkel wat meer vibrance/minder saturatie.
Over de doedelzakker: het licht was toen gewoon blauw.

[ Voor 3% gewijzigd door qadn op 01-04-2008 11:10 ]

[jules]

qadn schreef op dinsdag 01 april 2008 @ 11:09:
RedHero: Ik vind #3 wel aardig, de anderen (van je selectie) zouden het bij mij niet gehaald hebben.
#3 zou wat mij betreft horizontaal beter werken, met eenzelfde linker-kant van de foto. (maar ik weet niet of je weid genoeg kan daarvoor.

Wolf:
#1: Donker, hij valt weg tegen de achtergrond.
#2: Compositie eigenlijk fout-om, ipv ruimte rechts van ruimte links handig geweest.
#3: compo wat saai, vertikale uitsnede en kleurtjes wat pompen?
#4: Wat Jules zegt.
#5: te centraal
#6: le fuck? die houding O_o
#7: Lekkerr wolf, topper van deze set
#8: dat was niet nodig.
#9: goede compo, matig moment

Jules: bedankt voor het commentaar, ik heb meer aan "hard" commentaar dan het softe "mooie foto's".
Die toning is overigens geen toning, enkel wat meer vibrance/minder saturatie.
Over de doedelzakker: het licht was toen gewoon blauw.

Voel je overigens vrij om ook comments op mijn foto's te geven . Je hoeft jezelf niet als beginner te zien, door op andermans foto's comments te geven, leer je jezelf ook om beter naar andermans foto's te kijken wat er goed en fout aan is, met als resultaat, dat je zelf ook weer beter gaat fotograferen. Ik ga je echt niet zien als de beste schipper die aan wal staat, behalve als je helemaal geen foto's hier post . Dus kom maar op met dat commentaar!

[qadn]

Vannacht, Beukorkest!
Erg gave cross-over muziek. Jazzy.
En vaag. Dus vage foto's
Enjoy!

1:


2:


3:


4:


5:

[ Voor 3% gewijzigd door qadn op 04-04-2008 02:02 ]

[qadn]

Jules: normaal geef ik ook commentaar, en ik zie dat ik het bij jou deze keer ook heb gedaan.
Als ik niet echt grote verbeterpunten ofzo zie kan ik weinig zeggen
Het laatste serietje vond ik erg gaaf.

[rapture]

jules schreef op maandag 31 maart 2008 @ 22:28:
Merk dat er in het rock/alternatieve wereldje een meer ingetogen sfeer heerst, dat zie je hier in dit topic ook terug . Begrijp dat je wat meer comments wilt, bij deze;

Bij een bepaalde artiest probeer je een bepaalde sfeer weergeven. Dan zou je de bands/artiesten moeten kennen om te weten of de foto's bij de band past. Van dingen waar we niet veel van afweten, blijven we meestal af, vandaar is het meer ingetogen.

@qadn
Ik ben niet echt fan van vage concertfoto's.
2: Je probeerde alle leden van de band erop te zetten?
4: Ambetant licht en de belichting toch nog recht getrokken.
5: Groepsfoto tijdens een grappig momentje?

[edit]Ik zie dat Pestpop afgelast is. Er is een alternatief: Olen's Rock Fest, maar het wiskunde-examen blijft lastig op de planning doen.

[ Voor 8% gewijzigd door rapture op 04-04-2008 03:08 ]

[Wouter]

Van de week stond er opeens een of andere coverband met Chris Zegers schuin tegenover m'n kamer. Blijkbaar voor de opening van een of andere winkel. Heb niet de moeite genomen om naar buiten te lopen Maar het was een mooie gelegenheid om m'n sigma 300mm met 2x teleconverter eens te testen.

Genomen uit de hand op 600mm (300x2) op een bewolkte middag, dus iso3200 was geen overbodige luxe... toch vind ik ze niet eens zo slecht geworden








300x2x1.6(cropfactor) is 960mm effectief... toch best lekker; moet dat ding vaker gebruiken; alleen manual focus is een beetje wennen

[ Voor 9% gewijzigd door Wouter op 04-04-2008 15:10 ]

[simon]

of je loopt gewoon naar buiten en maakt ze op 70 mm.. vind je compo's nu behoorlijk rommelig

[Wouter]

ja het was eigenlijk ook meer een test om te kijken of ik met die teleconverter nog redelijke foto's kon schieten onder die omstandigheden Ik ging er ook niet van uit dat mensen zouden zeggen 'wauw wat een geweldige concertfoto's'

[jules]

qadn schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 02:02:
Vannacht, Beukorkest!
Erg gave cross-over muziek. Jazzy.
En vaag. Dus vage foto's
Enjoy!

1:
[afbeelding]

Als ik heel eerlijk ben, als ik hem op m'n camera al zo was tegen gekomen dan was dat het enige dag/nachtlicht wat die foto had gezien. Het lijkt op een double exposure door een spot die ff knipperde, of je eigen flitser die nog es over de spot heen wilde knallen.

2:
[afbeelding]

Ik vind hem aan de ene kant vet, tikkie rommelig. En als ik er langer naar kijk zie ik dat ik dingen mis; die mics vooraan het podium waar niemand achter staat bijv.

3:
[afbeelding]

Mooi moment, maar je moet wel lang kijken voordat je ziet wat het is. Het blauw clipt hier echt te ernstig. Probeer hem eens naar ZW om te zetten, als ie dan nog te wazig is, kun je hem beter trashen in mijn ogen.

4:
[afbeelding]

Jammer van die hand voor z'n kin, lijd te veel af. Verder is z'n voorhoofd overbelicht (bij concert fotografie met een donkere achtergrond kun je vaak niet van de standaard lichtmeting uitgaan, houd hier dus rekening mee!)

5:
[afbeelding]

Aardige belichting, maar probeer hier ook het moment meer te timen. Er lijkt weinig boeiends te gebeuren, alsof de 2 linker zangers een onderonsje hebben en rechts staat gay met z'n rammelaar in de lucht verveeld naar opzij te kijken. Wat voor fish heb je hier trouwens voor gebruikt?

qadn schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 02:04:
Jules: normaal geef ik ook commentaar, en ik zie dat ik het bij jou deze keer ook heb gedaan.
Als ik niet echt grote verbeterpunten ofzo zie kan ik weinig zeggen
Het laatste serietje vond ik erg gaaf.

Een foto is nooit perfect, er zijn altijd wel verbeter punten. Zoeken zul je!

rapture schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 02:43:
[...]
Bij een bepaalde artiest probeer je een bepaalde sfeer weergeven. Dan zou je de bands/artiesten moeten kennen om te weten of de foto's bij de band past. Van dingen waar we niet veel van afweten, blijven we meestal af, vandaar is het meer ingetogen.

Ik ben het met je eens dat bij iedere band een bepaalde sfeer hoort, maar ben het niet met je eens dat je er daardoor ook geen comments op kan geven.

Wouter schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 15:09:
Van de week stond er opeens een of andere coverband met Chris Zegers schuin tegenover m'n kamer. Blijkbaar voor de opening van een of andere winkel. Heb niet de moeite genomen om naar buiten te lopen Maar het was een mooie gelegenheid om m'n sigma 300mm met 2x teleconverter eens te testen.

Je ziet een concert/optreden zo eens vanuit een andere hoek, maar je ziet ook dat het compleet andere resultaten oplevert. Soms word een optreden in een cafe gegeven, dan is het leuk om een intieme sfeer weer te geven. Een andere keer op een groot podium op een groot landelijk festival waarbij het podium zelf 2-3m hoog is. In de eerste situatie kun je lekker met extreme groothoek tot aan licht tele aan de haal, bij de 2e gebruik je groothoek voor een overzicht van het podium, maar maak je veelvuldig gebruik van tele. Wat ik hiermee wil zeggen, zo'n optreden voor een winkel is voor een intiem publiek, daar kruip je eerder in om weer te geven hoe he daar is. Het is wellicht grappig om een enkel shot van boven te hebben, maar het brengt je niet in de sfeer van hoe het daar tussen die mensen is....

Overigens vind ik je platen wel erg oversharpened.

[Theraven1982]

Is er heeel toevallig gister iemand naar 'Thee Silver Mount Zion Memorial Orchestra & Tra-la-la Band' geweest? De kans is klein (er waren denk ik 250 mensen), maar ik zag wel wat mensen met een camera. Ik heb zelf ook wel foto's gemaakt, maar ik zat verder weg, en de foto's zijn erg donker en eentonig geworden. Dus ik was benieuwd of er hier nog mensen zaten die wat foto's gemaakt hebben .

[jules]

rapture schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 02:43:
[...]
Bij een bepaalde artiest probeer je een bepaalde sfeer weergeven. Dan zou je de bands/artiesten moeten kennen om te weten of de foto's bij de band past. Van dingen waar we niet veel van afweten, blijven we meestal af, vandaar is het meer ingetogen.

lol, kreeg net een berichtje via hyves dat van dit optreden filmpjes op YouTube gepost zijn;

Lukraak even een filmpje eruit gepikt;

via deze youtube user zijn er nog meerdere te bezichtigen;
http://nl.youtube.com/user/stam101

Zoals je ziet donker en erg bewegelijke artiesten. Iets dat lastig te combineren valt.

[qadn]

Een paar recente plaatjes (van Emergenza) waar ik even heb gekut met Superia 800.
Volgende keer kies ik een iets minder consumenten-film deze slaat wel heel erg door met de kleuren.
Ook een beetje om het topic levend te houden.

[samo]

Een rondje qadn feedbacken \o/

qadn schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 02:02:
Vannacht, Beukorkest!
Erg gave cross-over muziek. Jazzy.
En vaag. Dus vage foto's
Enjoy!

1:
[afbeelding]

Wel erg bewogen, blown out, mist daardoor erg de context en content. Ik herken er iemand, maar mis te veel van de expressie om hier een idee bij te krijgen wat voor persoon dit is, of wat hij doet. Ik vind het geen geslaagde foto.

2:
[afbeelding]

Leuk shot, wel grappige hoek en een beeld dat niet iedereen meteen ziet. Wel erg druk, en er missen enkele bandleden. Dit shot van op het podium zou nog leuker zijn, een soort insiders-view. Dus: socializen

3:
[afbeelding]

Wederom blown-out, zie ik veel te weinig om te herkennen wat dit moment uniek maakt.

4:
[afbeelding]

Leuk shot, maar het mist de context van de andere shots. Wie is dit? Wat is zijn rol in de band, en waarom krijgt hij alle aandacht in deze foto?

5:
[afbeelding]

Grappig overzichtje, de leukste van deze set. Iedereen staat er op en is met elkaar of de muziek bezig. Dat bevalt wel.

qadn schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 13:49:
Een paar recente plaatjes (van Emergenza) waar ik even heb gekut met Superia 800.
Volgende keer kies ik een iets minder consumenten-film deze slaat wel heel erg door met de kleuren.
Ook een beetje om het topic levend te houden.

[afbeelding]

Cool shot, ik vind het fijne kleuren. Het geeft wel een leuke sfeer mee aan dit beeld.

[afbeelding]

Leuke interactie, en dat maakt het goed voor de kleuren. Een beetje te heftig hier inderdaad, maar het moment is wel leuk gepakt.

[qadn]

dank je voor het commentaar Samo.

[rapture]

qadn schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 13:49:
Een paar recente plaatjes (van Emergenza) waar ik even heb gekut met Superia 800.
Volgende keer kies ik een iets minder consumenten-film deze slaat wel heel erg door met de kleuren.
Ook een beetje om het topic levend te houden.

[afbeelding]

[afbeelding]

Het ziet er ferm overbelicht eruit of werd er tijdens het afdrukken ferm gecorrigeerd?

Superia 800 is een pracht negatief, die typische Fuji-kleuren geeft om de overvloed aan rode spots wat weg te compenseren. Ik fotografeerde met Superia 400 @ 2 stop pushing (zelf ontwikkelen), dat was 5 euro per een rolletje met ontwikkeling erbij. Het zou toen helemaal zalig zijn, als ik ergens een doos overdatum Superia 800 kon vinden.
rapture in "[verzamel] Foto's van pop/rock bands, co..."
rapture in "[verzamel] Foto's van pop/rock bands, co..."

[ Voor 4% gewijzigd door rapture op 08-04-2008 18:28 ]

[qadn]

Nog twee dan





Rapture: ik heb flink moeten sleuren, de lichtmeting van mijn rangefinder is niet ideaal in dit soort omstandigheden. Volgende keer belicht ik een halve stop meer. Als je sleurt naar boven knallen de kleuren al snel naar raar

[rapture]

Vroeger gaf ik altijd een stop meer licht op negatieven om lekker contrast in te branden en negatieven kunnen tegen wat overbelichting.

Met een filmscanner kan ik proberen de lamp wat meer licht te laten geven, maar dat heeft ook beperkingen.

Als er een spot in het objectief schijnt, dan zie je de luchtmeter een eindje vliegen en het duurt een aantal seconden voordat het terug normaal staat. Spotmetering was handig, mijn Pestpop 2006 reeks was met een analoge EOS 5 gemaakt.

[mphilipp]

jules schreef op maandag 31 maart 2008 @ 22:28:
Ik vind het ook niet erg om deze shoot op 3200 iso gedaan te hebben, heb ook wel geprobeerd te flitsen, maar bij concert fotografie vind ik het meestal een no-go.

Tsjaa..ik doe eigenlijk niet anders. En als je een beetje weet wat je doet, is het niet te zien. Het is iig niet sfeerbedervend, zoals anti-flits fundamentalisten vaak roepen. Truuk is om alles op manual te zetten zodat die flitser niet stiekum gaat zitten meten en 'denken' dat ie het beter weet. Zo kom ik dus niet hoger dan ISO400. Uiteraard is het bij het totaal ontbreken van licht een ander verhaal. Maar als er ook maar een beetje is (Batcave in 013 bv) pak ik ze op 1/40 tot 1/80 (plusminus natuurlijk, afhankelijk van omstandigheden).Ik flits indirect, mét plopkap en dan op 1/64 oid. Altijd even uitproberen. Is de verlichting consistent, zet ik 'm wel eens op automagisch en dan omstreeks -2 FEC.

Als ik de foto's terugkijk zie ik niets van sfeer wegblazen en dat commentaar heb ik ook nog nooit gehad. Het is wél even uitproberen, maar op een gegeven moment krijg je er gevoel voor. Met alle respect vind ik vaak juist die shots die met superhoge ISO zijn gemaakt en waar er vaak wordt uitgeweken naar een B&W conversie erg geforceerd en weinig representatief voor wat je die avond te zien kreeg. Want het licht is vaak moeilijk om mee te fotograferen, maar je kijkt niet naar een totaal donker concert...ik probeer het op de plaat te krijgen zoals ik het zie. En dit is geen aanval of betweterigheid richting mensen die niet willen flitsen. Ieder het zijne. BTW: ik heb wel eens van een bandlid te horen gekregen dat ie niet eens in de gaten had dat ik flitste...en ik heb 'm toch verschillende keren recht in zijn bek geflitst...

[freddievtb]

camera: Canon EOS 40D met 18-55 F3.5-F5.6 kitlens

iso setting: 3200 , belichting: 1/50 tot 1/80 seconde , M-stand

Red Sox at International Queen Convention, Engeland, 29 maart 2008











Zelfs met de kitlens ben ik al zeer tevreden, dus met een F2.8 lens moet het al helemaal lukken om mooie plaatjes te schieten

[Redboost]

Jamsessie in een (te) klein café in Etten-Leur.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.

[ Voor 36% gewijzigd door Redboost op 26-06-2008 12:55 ]

[jules]

mphilipp schreef op dinsdag 08 april 2008 @ 22:23:
[...]

Tsjaa..ik doe eigenlijk niet anders. En als je een beetje weet wat je doet, is het niet te zien. Het is iig niet sfeerbedervend, zoals anti-flits fundamentalisten vaak roepen.

Wat je doet is dat je een zacht fill-in flitsje doet. Dit zorgt ervoor dat de contrasten van de originele lichtval op je onderwerp wat minder heftig worden, mits goed uitgevoerd natuurlijk.
Het vervelende bij concerten is dat je soms nauwelijks uit kunt gaan van je lichtmeter bij een donkere achtergrond of bij een volledig verlichte achtergrond van bijv spots die in je lens schijnen. Of je moet je lichtmeting door en door kennen. Available light schieten is dan op den duur nog te doen. Maar als je je flitser op de automaat aan gooit, dan begint het hele gemiep weer opnieuw. Manueel inflitsen is een optie; 1/64 of zelfs 1/128e en gaan... Maar dit werkt ook alleen als afstand tussen jou en je onderwerp ongeveer gelijk blijven als je een gelijkmatige output wilt. Ik ben er niet vies van om mijn flitser te gebruiken, bij partyfotografie doe ik vrijwel niet anders. Maar in deze situatie waarin ik stond was volgens mij zo ongeveer de rotste die je kon krijgen. Donkere artiesten in donkere kleren (op die blanke MC na met z'n lichte overhemd) op een podium in een gevuld café, met licht van achter en een vervelende kleur van voren.

Als ik de foto's terugkijk zie ik niets van sfeer wegblazen en dat commentaar heb ik ook nog nooit gehad. Het is wél even uitproberen, maar op een gegeven moment krijg je er gevoel voor. Met alle respect vind ik vaak juist die shots die met superhoge ISO zijn gemaakt en waar er vaak wordt uitgeweken naar een B&W conversie erg geforceerd en weinig representatief voor wat je die avond te zien kreeg. Want het licht is vaak moeilijk om mee te fotograferen, maar je kijkt niet naar een totaal donker concert...ik probeer het op de plaat te krijgen zoals ik het zie. En dit is geen aanval of betweterigheid richting mensen die niet willen flitsen. Ieder het zijne. BTW: ik heb wel eens van een bandlid te horen gekregen dat ie niet eens in de gaten had dat ik flitste...en ik heb 'm toch verschillende keren recht in zijn bek geflitst...

Ik ben van mening dat een geoefend oog ongetwijfeld ingeflitste shots eruit zal kunnen halen. Valt een enkele foto niet op, dan zal dit op den duur wel op gaan vallen in je stijl tov andere fotografen. Heb zelf overigens ook gemerkt dat je wel eens blind kunt worden voor iets, dat je iets niet meer ziet terwijl anderen er wel weer over vallen...
mbt de zwart wit shots; van vroeger uit vond ik van die rauwe ZW foto's met een grove korrel al mooi om naar te kijken. "Men" ziet het wellicht als nadeel van een D200 dat ie een bak met ruis produceert. Maar waarom maak je van een "mindere" eigenschap niet gewoon iets positiefs?
En mbt een artiest die je niet ziet flitsen; ik heb es een optreden lang foto's van een DJ staan maken, stond letterlijk op 1m afstand van hem, drukte m'n camera in z'n gezicht etc. Maar hij was zich er nauwelijks van bewust dat ik het was. Artiesten zijn bezig met hun performance/optreden en letten niet op zulk soort details, tenzij het ze echt stoort...

[rapture]

Flitsers geven meestal blauwe schijn op de artiesten, op deze manier haal ik de geflitste foto's zo eruit.

Nik schreef op zondag 27 mei 2007 @ 12:50:
Ja, het was in het wijkgebouw hier, dus een beetje amateuristisch allemaal, met gewone spots op het podium. Geen leuk lichtjes en kleurtjes haha! Maar dat geeft de foto's wel meer "eenheid". Foto 7 moest ik inflitsen doordat de spots niet op hem gericht stonden. Ik heb geprobeerd zo net mogelijk in te flitsen, zodat het niet te veel op zou vallen, maar dat is dus mislukt Zo ook met #4, om zijn idiote bewegingen stil te leggen.

Het is niet de eerste keer dat ik flitsers detecteer. Het verschil tussen ongeveer 3000K verlichting en 5000K flitsers. De helft van een artiest is normaal warm belicht en de andere helft ijskoud. Met wat geluk kan je 5000K of daglicht 6500K podiumverlichting tegenkomen, dan heb je genoeg meestal genoeg licht om available light te doen.

jules schreef op zondag 06 april 2008 @ 18:10:
Zoals je ziet donker en erg bewegelijke artiesten. Iets dat lastig te combineren valt.

Ik fotografeer meestal metalbands in donkere jeugdhuizen, festivals (waar het bier nog goedkoop is en de inkom onder 30 euro zit),... Weinig licht is niet echt een probleem, ongelijke belichting is iets lastigs. Als er enkele stops verschil tussen bv hoofd en bovenlichaam van de artiest is. En als men bv de drummer 5 stops meer licht dan de zanger geeft.

De meeste festivals/concerten zijn van mijn planning eraf gehaald wegens budget, dan start ik op 24 april met een klein podium aan de hogeschool te fotograferen.

[mphilipp]

rapture schreef op woensdag 09 april 2008 @ 02:40:
Flitsers geven meestal blauwe schijn op de artiesten, op deze manier haal ik de geflitste foto's zo eruit.

Wel eens van post-processing gehoord? Ik lever geen blauwe foto's af

Maar goed, ieder zijn stijl en methodes. Ik probeer ook niet een of ander dogma neer te leggen; ik wil juist van het dogma dat je op concerten niet 'mag' flitsen af. Een creatieve bezigheid als fotografie moet je nl niet beperken en inkaderen met dergelijke regeltjes en dogma's. Het gaat om het resultaat.

Iemand die weet waarop ie moet letten, kan het misschien op een aantal foto's - na goed kijken - zien. Ik zie daar het probleem niet in. Zolang het maar niet zo is dat ze allemaal bleek weggetrokken bekkies hebben.

[Yoeri]

Fervent lurker en bewonderaar speaking:

Dat je een foto zonder fliters genomen hebt en 'm naar Z/W geconverteerd hebt, is éven goed te zien als dat er geflitst is. Ik zie't probleem niet zo. Beide technieken hebben hun charmes

[qadn]

Veel artiesten willen (zeker zodra ze wat groter zijn) niet dat er geflitst zijn.
Nu heeft dat het voordeel dat grote artiesten meestal ook een goede lcihtman hebben dus dat niet flitsen geen groot probleem is.
Ik probeer het zelf zo weinig mogelijk te doen, maar indien nodig heb ik genoeg power bij om via een zwart plafond in te flitsen

[Theraven1982]

Theraven1982 schreef op zondag 06 april 2008 @ 10:58:
Is er heeel toevallig gister iemand naar 'Thee Silver Mount Zion Memorial Orchestra & Tra-la-la Band' geweest? De kans is klein (er waren denk ik 250 mensen), maar ik zag wel wat mensen met een camera. Ik heb zelf ook wel foto's gemaakt, maar ik zat verder weg, en de foto's zijn erg donker en eentonig geworden. Dus ik was benieuwd of er hier nog mensen zaten die wat foto's gemaakt hebben .

Om mijn eigen leegte toch maar wat op te vullen:









Link gaat naar iets grotere versie.
Zoals gezegd zijn ze vrij donker, en doordat ik moest inzoomen ook wat wazig geworden.

[rapture]

mphilipp schreef op woensdag 09 april 2008 @ 08:31:
Wel eens van post-processing gehoord? Ik lever geen blauwe foto's af

Maar goed, ieder zijn stijl en methodes. Ik probeer ook niet een of ander dogma neer te leggen; ik wil juist van het dogma dat je op concerten niet 'mag' flitsen af. Een creatieve bezigheid als fotografie moet je nl niet beperken en inkaderen met dergelijke regeltjes en dogma's. Het gaat om het resultaat.

Iemand die weet waarop ie moet letten, kan het misschien op een aantal foto's - na goed kijken - zien. Ik zie daar het probleem niet in. Zolang het maar niet zo is dat ze allemaal bleek weggetrokken bekkies hebben.

Dit is een voorbeeld van een "blauw" gezicht tov warmere armen.

Artiesten willen idd geen "flashbang" in hun gezicht zodat de meeste zalen een flitsverbod hebben. En dat kan zo ver gaan dat er geen enkele compact binnengeraakt.

In echt donkere cafes kan je proberen flitsen of ver in de hoge iso's en grote diafragma's gaan.

[mphilipp]

rapture schreef op woensdag 09 april 2008 @ 12:54:
[...]
[afbeelding]
Dit is een voorbeeld van een "blauw" gezicht tov warmere armen.

Of een blauwe spot? Kun jij dat verschil zien? Knap hoor...

[rapture]

mphilipp schreef op woensdag 09 april 2008 @ 13:00:
Of een blauwe spot? Kun jij dat verschil zien? Knap hoor...

Of je neemt een 5000K gezicht en plakt dat over een 3000K omgeving om de kleurverschil tussen de ene helft en andere helft weg te werken? Er is een zekere kleurverschuiving tussen 2 gedeelten van dezelfde foto. Zonder flitsen, is er geen kleurtemperatuurverschuiving op dezelfde foto.

Bij partyfotografie heb je minder last van kleurtemperatuurverschuiving dan bij concerten zodat in de partyfotografie geflitst wordt en bij concerten hou men het op het minimale.


Blauwe spot icm witte en groene.

[ Voor 31% gewijzigd door rapture op 10-04-2008 00:25 ]

[qadn]

En je kan wel wat sleuren aan de raws, maar als je dat teveel doet om de kluren te compenseren krijg je veel ruis. Zeker als je het blauwkanaal optrekt.

Theraven1982: tjah ... moment even wat tikken.
#1: compositie is ok, wel afleidende elementen, ietwat onscherp en het moment vind ik niet zo. Ook wat donker, wat meer nabewerking zou helpen.
#2: moment goed, compositie niet ideaal (wat doet die meid links?). Verder: zie #1.
#3: mooi moment en compositie. Iets meer nabewerking zou hem goed doen.
#4: rommelig, ik zie niets van de muzikanten.

Kortom: meer zoals #3 graag en iets meer nabewerking

[ Voor 61% gewijzigd door qadn op 09-04-2008 15:34 ]

[Chiron]

Het verschil is ook of je bij een singer-songwriter met rustige muziek staat of bij een metalband waar de strobes toch al regelmatig staan te knallen. In dat 2e geval heeft de band er vaak geen problemen mee, in het eerste geval kan het je een hoop heibel opleveren en ervoor zorgen dat je niet meer gevraagd wordt.
En dan is er ook een verschil tussen het bandje van je overbuurjongen, of een band als Racoon.
Als je dan vrolijk staat te flitsen tijdens een rustige setting gaat de hele sfeer (voor het publiek) naar de klote. Daar maak je echt geen vrienden mee! Helemaal als je het 't hele optreden lang doet, vandaar ook dat veel (grotere) bands alleen de eerste 3 nummers toestaan dat er gefotografeerd wordt.
Net zoals bij ons het barpersoneel op z'n flikker krijgt als ze dan een lege fles in de flessenbak gooien, want het is toch geen pan, op rustige momenten en dan *kleng*

Zelf ben ik ook niet echt van het flitsen op concerten. Op party's is het een ander verhaal, ik ben nog geen enkele dj tegengekomen die er problemen mee had dat er geflitst werd (als dat al nodig was, want meestal staat er wel een profieltje op de dj gericht). Die zijn daar toch wel een stuk makkelijker in.

Toverwoord> communicatie! Als je de kans hebt altijd vantevoren overleggen met de tourmanager of de programmeur van de locatie hoe het zit met foto's en flitsen e.d., dat voorkomt een hoop gezeik tijdens het concert en achteraf. Als je ook nog eens goed overweg kan met de manager en ze tevreden zijn over je foto's kan je er daarna ook nog een leuke fotosessie voor album art e.d. aan overhouden

[Theraven1982]

qadn schreef op woensdag 09 april 2008 @ 15:10:
En je kan wel wat sleuren aan de raws, maar als je dat teveel doet om de kluren te compenseren krijg je veel ruis. Zeker als je het blauwkanaal optrekt.

Theraven1982: tjah ... moment even wat tikken.
#1: compositie is ok, wel afleidende elementen, ietwat onscherp en het moment vind ik niet zo. Ook wat donker, wat meer nabewerking zou helpen.
#2: moment goed, compositie niet ideaal (wat doet die meid links?). Verder: zie #1.
#3: mooi moment en compositie. Iets meer nabewerking zou hem goed doen.
#4: rommelig, ik zie niets van de muzikanten.

Kortom: meer zoals #3 graag en iets meer nabewerking

Dank voor commentaar.
Het was een seated show, dus ik had jammer genoeg niet veel controle over de compositie. Toevallig is 3 net degene waarbij iedereen ging staan, zodat ik een andere plek kon vinden. Soms was het afwachten op de belichting; het was niet erg veel belicht, en als een paar spots eindelijk aangingen maakte ik maar snel wat foto's. Rondlopen / flitsen was 'not done' dus dat helpt ook niet.
Scherpte e.d. zijn te verbeteren door op hogere iso te schieten, met kortere belichtingstijd .. maar beide was niet mogelijk. Ook moest ik maximaal inzoomen waardoor het lastig was om stabiele foto's te maken.
Klinkt idd veel als 'geef de apparatuur de schuld', maar deze dingen maakten het wel moeilijker.
Maar ik vind het iig leuk om wat herinneringen aan de show te hebben.

[jules]

rapture schreef op woensdag 09 april 2008 @ 12:54:
[...]
[afbeelding]
Dit is een voorbeeld van een "blauw" gezicht tov warmere armen.

Artiesten willen idd geen "flashbang" in hun gezicht zodat de meeste zalen een flitsverbod hebben. En dat kan zo ver gaan dat er geen enkele compact binnengeraakt.

In echt donkere cafes kan je proberen flitsen of ver in de hoge iso's en grote diafragma's gaan.

Mja, het "blauwe" gezicht is hier wellicht niet zo duidelijk, wél de oranje/warm gekleurde armen die aangeven dat er +/- 3000K spots hangen. Je kunt ook filters gebruiken tijdens het flitsen. Deze zorgen ervoor dat je flitser niet meer op 5000K staat te flitsen, maar op bijv 3000K of een andere waarde (afhankelijk van het gebruikte filter).

Maar naast de afwijking van de WB valt het ook op door lichtval. Harde eenzijdige schaduwen, minder contrast in't gezicht vanwege de flitser die vanuit hetzelfde standpunt inflitst etc.

Ook wel een leuke;

spoiler:

Die glimmer op z'n voorhoofd.

Ik ben het er dus mee oneens dat je ingeflitste foto's pertinent niet herkend. Tuurlijk zullen er een paar tussen door glippen, maar dan is het hoogst waarschijnlijk de vraag of het ook zonder had gekund .

Nog een kwisje van je site;
[1]


[2]


[3]

spoiler:

[1]Duidelijk ingeflitst, wellicht niet door verschil in WB te herkennen, maar wel door lichtval wat vanuit de eigen standpunt komt, veelal niet natuurlijk bij concerten/festivals
[2]Zijn broek is me te contrastloos, vergelijk hem ook met die persoon erachter die wel halverwege een flinke schaduw heeft aan de voorzijde. Zelfs onder z'n jas (achterkant van z'n blouse) is het verlicht. Z'n saxofoon verraad wellicht ook dat er geflitst is, maar daar heb ik op het moment nog te weinig oog voor om dat te kunnen bepalen.
[3]Als je het mij vraagt, hier weet ik het niet. Aan de andere kant, waarschijnlijk was het ook niet nodig geweest omdat er al een bak met licht op z'n gezicht valt.

Als er een bak met rook hangt, dan wil je overigens niet flitsen;

2 jaar geleden met koninginnenach in Den Haag was er een optreden van Vive la Fete (als ik het zo goed type ). Die hadden me toch een bak met rook op het podium hangen, daar werd je gewoon eng van. Bijna niemand kon er wat mee, iedereen was ook aan't klagen. Ik trok m'n 50mm 1.8 uit m'n tas, schroefde hem op m'n body en klikte (getimed met de lichten) nog wat portfolioshots. De rook was enorm vervelend, maar ik wist er uiteindelijk wel mee om te gaan.

[rapture]

Je kan het beter verwoorden, kleurtemperatuur is slechts 1 van de aspecten. Mijn vorige 2 posten waren tijdens de middag tussen het spaghetti koken doorgetypt.

Ook wel een leuke;
[afbeelding]

spoiler:

Die glimmer op z'n voorhoofd.

Glimmer/nat-effect is niet veel voorkomend, tenzij als de artiest speciaal ervoor doet. Niet alleen de thematiek van hun muziek, maar ook omdat ze zien hoe de zaal na My Dying Bride leegloopte.

[Stoney3K]

Okee, kleine serie van mij, van het Cross-Linx 2008 buitenfestival (15 maart), overdag in Eindhoven:

Catharinaplein (F*ck The Writer)

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


Catharinaplein (Contra Contra)
9.


10.


11.


12


13.


18 Septemberplein

14.


15.


16.


17.


18.


19.


20.


21.


22.


Markt (F*ck the Writer)
23.


24.

[jules]

rapture schreef op donderdag 10 april 2008 @ 00:22:
Je kan het beter verwoorden, kleurtemperatuur is slechts 1 van de aspecten. Mijn vorige 2 posten waren tijdens de middag tussen het spaghetti koken doorgetypt.

[...]


[afbeelding]
Glimmer/nat-effect is niet veel voorkomend, tenzij als de artiest speciaal ervoor doet. Niet alleen de thematiek van hun muziek, maar ook omdat ze zien hoe de zaal na My Dying Bride leegloopte.

Deze glimmer is niet van een flits maar van een spot. Bij de grotere festivals/bands mag je alleen de eerste 2-3 nummers fotograferen. Die eerste minuten heb je ook nog geen last van glimmertjes, tenzij ze het hoofd vantevoren al bevochtigd hebben of diegene super zenuwachtig is voordat het optreden al begint.

[qadn]

Stoney: dat is geen kleine serie ... ook teveel om zo snel commentaar op te leveren
Ik zie wel een boel "dezelfden", dus imo kan je het best terugbrengen tot 8 ofzo.

[Wolfensteijn]

Het is alweer een tijdje geleden sinds ik hier voor het laatst gepost heb. Dat krijg je ervan als je veel en veel te druk bent. De komende paar weken is nog even stressen, daarna gaat er een boel afgebouwd worden, en heb ik weer meer tijd om op fora rond te hangen en commentaar te leveren (of om foto's te showen hier)

qadn
Je beukorkest foto's zijn niet echt mijn ding, dus moeilijk om daar wat over te zeggen. Je superia 800 foto's vind ik daarentegen wel ontzettend gaaf. Vooral de rauwheid die er vanaf straalt. Alleen jammer dat je zo te zien ook wat hebt lopen flitsen, en die eerste basgitarist rooie ogen heeft

freddievtb
Een aantal goeie momenten, maar je belichting heb je nog niet helemaal goed op orde. Die flare is storend, je wordt ontzettend afgeleid door dit witte stip in die lamp. En hoewel de 'lijnen' er wel mooi uitzien, zijn de echte flares toch ontzettend jammer. Probeer verder wat te spelen met over/onderbelichting. Die hoed kan je weinig aan doen, behalve een foto maken wanneer hij opkijkt, de toetsenist valt weg tegen de spots die op hem schijnen. Dat soort dingen zou je wat meer op kunnen letten.

Hoevenaar
Het voordeel van een (te) klein café is dat je lekker dichtbij de artiesten kan komen. Combineer dat met een leuke grootgoek lens, en je krijgt hele intieme foto's. Iets wat je met deze serie goed voor elkaar hebt gekregen. Probeer de gezichten wat gelijkmatiger verlicht te krijgen, en de zwart/wit conversie zou nog wat rauwer/harder mogen. Zeker in deze setting.

Theraven1982
Let op je scherpte. Ik heb (zelfs op deze kleine foto's) het idee dat ze net iets aan scherpte missen. Voor de rest zijn ze wel lekker rauw. Je had waarschijnlijk erg weinig licht daar die avond.

Stoney3K
Erg veel foto's, die vaak ook nog eens op elkaar lijken. Zeker geen kleine serie qua hoeveelheid, maar wel klein qua unieke beelden. Wees strengen in je eigen selectie, en probeer 'dubbele' er eigenlijk al uit te laten. Probeer daarnaast je belichting per foto ongeveer hetzelfde te krijgen. Zodat je niet opeens donkere en/of lichtere foto's er tussen hebt zitten.

Veel verder teruggaan en commentaar leveren heeft volgens mij niet zoveel zin. Dus plaats ik nu nog even snel een paar foto's. Meer volgen later, wanneer ik wat meer tijd heb

1: Mooie Noten in de Volta


2: Publiek tijdens Mooie Noten


3: Club 3voor12/flevoland. De Supermannen


4: 2de voorronde Make More Music


5: Finale Make More Music

[Verwijderd]

#2 is fijn, Wolfensteijn. Mooi hoe het meisje meer licht vangt en aandachtig luistert naar de muziek.

Week geleden nog bij twee bands geweest. Deze vond ik het mooiste van alles:

[Chiron]

Wolfensteijn> Gave foto's! Vooral ook dat meisje in het publiek, knalt er echt uit
1 is ook erg sterk, en 5 steekt die gitaarhals zowat in m'n oog misschien die nog ff iets rechtgetrokken zodat de hals richting de rechter bovenhoek van de foto wijst.

Redhero> leuk gebruik van DOF Wel vind ik de kleurbalans een beetje te oranje, of had de lichtman oranje in z'n profielspots?

Hier dan ook even een bijdrage van mij, de Melomanics als support act van Vive la Fete, ben er zelf niet helemaal tevreden over. Zat er niet lekker in, en het licht bij Vive la Fete was zo dramatisch dat ik niet eens geschoten heb helaas.

#1:


#2:


#3:


#4:

[qadn]

Rene: ze lijken allemaal wat vaagig, heb je misschien een wat te hoge jpg compressie?
#3 vind ik wel een ok drummer shot.

Gister stond Voicst hier op de universiteit voor een verrasings/promotie akoestische set.

1:


2:


3:

[Chiron]

qadn schreef op donderdag 15 mei 2008 @ 13:21:
Rene: ze lijken allemaal wat vaagig, heb je misschien een wat te hoge jpg compressie?
#3 vind ik wel een ok drummer shot.

Hm heb niet met de compressie settings geschoven in LR.. Kan ook komen omdat ik ze op iso1600 geschoten heb, op een d50 is dat meestal om te huilen. Weet niet of het contrast ietsje opkrikken in de nabewerking nog wat zal verbeteren...

De drummer zat idd lekker vooraan, heb er nog eentje met wat blauwig licht:



Omdat het aanvankelijk licht genoeg leek heb ik het concert met de 28-75 2.8 geschoten ipv 50mm 1.4, maar die laat toch wat steken vallen als het licht alsnog zwaar tegenvalt.

Foto 3 van Tjeerd vind ik echt gaaf, op je eerste 2 foto's lijkt er iets niet helemaal goed gegaan met de flits / witbalans, vooral foto 1 lijkt het alsof er net ff te hard geknald is. Z'n hoofd lijkt wel wit, wat me niet de bedoeling lijkt.

[qadn]

Mjah, geen idee waarop het op foto 1 licht, maar Christiaan had er ook last van, dus ik ben het niet
volgens mij zat hij recht onder een spot.
Ik heb via het plafond geflitst, maar de witbalans heb ik gecorigeerd, anders was het allemaal heel rood geweest.

[Verwijderd]

Afgelopen vrijdag in Utrecht (Tivoli) bij Delain en Epica geweest. Voor het eerst dat ik bij een concert met een dSLR kon fotograferen.

Gemaakt met een Sony A-350 had twee lenzen bij me, standaard 24 - 70 kit lens en een 70- 300 van Sigma. Stond helaas niet helemaal vooraan, en ben ook niet erg groot. Maar heeft de liveview van mijn camera toch zeker wel nut om fotos boven het publiek uit te maken.

Fotos zijn met IrfanView geresized en hebben verden geen nabewerking oid gehad.

Een kleine selectie van de foto's


1. Handjes van de gitarist van Delain


2. Gitarist (en zanger) + zangeres van Delain


3. Gitarist wil graag annoniem blijven


4. Bassist van Epica


5. Zangeres van Epica


6. Had de volgende dag nek klachten


Voornamelijk erg vervelend om goed met het licht rekening te houden. Ik had het idee dat het bij Epica wat beter ging als bij Delain, maar er zijn nog steeds veeeeeel foto's bewogen...

Ik zag trouwens meerdere mensen met dSLR's rond lopen, die hadden hun zonnenkap op hadden gezet. Kan iemand mij uitleggen waarom dit gedaan wordt?

Verder hoor ik graag tips/truuks hoe ik in de toekomst misschien nog betere foto's kan maken.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 20-05-2008 16:58 . Reden: Nummering bij afbeeldingen gezet ]

[Verwijderd]

Even terzijde: mogen jullie zomaar binnen met dSLR's bij concerten? Bij ons (België) is het bijna nergens toegestaan (vooral niet in de meer populaire zalen: sportpaleis, vorst, ancienne belgique, ...) Kleine compacts laten ze nog net toe (als je niet flitst, anders ben je die ook kwijt tot het einde ) maar groter dan dat lukt bijna niet. Hoe flikken jullie dit?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 16:53:
Even terzijde: mogen jullie zomaar binnen met dSLR's bij concerten? Bij ons (België) is het bijna nergens toegestaan (vooral niet in de meer populaire zalen: sportpaleis, vorst, ancienne belgique, ...) Kleine compacts laten ze nog net toe (als je niet flitst, anders ben je die ook kwijt tot het einde ) maar groter dan dat lukt bijna niet. Hoe flikken jullie dit?

Een collega van mij die speelt bij Delain, ik zou van hem ook een fotopas krijgen, maar bij aankomst bleek er geen fotopas nodig te zijn. Dus zo was het geen probleem om mijn dSLR mee te nemen...

Verder heb ik eerder met een dSLR gestaan, en die mocht ik toen mooi inleveren (Maria Mena concert tijd terug). Mijn vorige camera (Canon A70) hadden ze nooit problemen mee... Nou deed die het ook niet meer zo best

[qadn]

4 is nogal onderbelicht, 5 en 6 kunnen wel wat kleurcorrectie gebruiken (ze ziet er zo niet gezond uit).

2 heeft een prima compositie, ik vind het moment niet ideaal.

3 vind ik leuk. beetje meer in het licht had gemogen.

Al met al helemaal niet zo slecht

tips: 800/1600/3200 iso (afhankelijk van aanwezig licht en je camera).
Spot-meting. Meet licht op het gezicht (of een ander stuk huid wat je goed wil belichten).
1/60ste "ken net" voor rustige artiesten, 1/125 is al een stuk handiger en als het als een gek stuiterd 1/250ste (of rear-curtain inflitsen).

[Korras]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 mei 2008 @ 16:53:
Even terzijde: mogen jullie zomaar binnen met dSLR's bij concerten? Bij ons (België) is het bijna nergens toegestaan (vooral niet in de meer populaire zalen: sportpaleis, vorst, ancienne belgique, ...) Kleine compacts laten ze nog net toe (als je niet flitst, anders ben je die ook kwijt tot het einde ) maar groter dan dat lukt bijna niet. Hoe flikken jullie dit?

ik ben zelf begonnen bij een lokaal poppodium, en fotografeer nu voor een showequipment bedrijf. oftewel: waar dat bedrijf de apparatuur regelt, kom ik binnen met een techniek pas, wat nog wat meer vrijheid bied dan een pers-pas. en ja, ik weet dat ik nog steeds hier 's foto's moet gaan plaatsen.

het is over het algemeen vrij simpel: klein beginnen, contacten leggen, en doorgroeien. als men tevreden over je is, zal je merken dat ze je heel snel gaan aanbevelen bij andere partijen. oftewel: afspraken nakomen, en kwaliteit leveren. en een portie mazzel hebben.

[ Voor 14% gewijzigd door Korras op 20-05-2008 17:18 ]

[jules]

Je pica's zijn over het algemeen behoorlijk donker. Verder clippen je kleurkanalen behoorlijk waardoor er weinig details/natuurlijk ogende kleuren over blijven.
De anonieme gitarist vind ik somewhere de leukste foto uit de serie. Waarschijnlijk omdat hij zo mystiek is. Je ziet een paar spots verlicht, je weet wat voor persoon het is en wat ie vast heeft, maar wie en waar?

En mbt de zonnekap; simpelweg om lensflare's te voorkomen door invallende spots. Zelf wil ik ook nog wel eens de zonnekap als regenkap (tegen regendruppels op het front element/filter) of als bescherm kap (vieze vingers). En als je wheatersealed lenzen hebt kun je je zonnekap tijdens het kamperen ook als beker gebruiken.
Volgens mij heb ik nu alle functies wel gehad.

[qadn]

mm zonnekap als beker heb ik nog nooit gehad jules, dat is wel heel erg bikkelen natuurlijk

[jules]

In andere woorden, als je niet uitkijkt dan kun je er ook vocht mee vangen, bij non weathersealed lenzen kun je je glas dan ook nog eens verkwanselen...

[rapture]

Het valt mee, als je het met mijn eerste Epica reeks vergelijkt. Het is donker en rood kan hard clippen. In mijn analoge tijd gebruikte ik Fuji-rolletjes om dat rood wat weg te compenseren. Je hebt serieus wat extra stops licht nodig. Je vertrekt met kitlenzen met diafragma f/4-5.6, terwijl ik met 400 euro (beperkt budget) aan primes op f/1.8 zit en de ISO richting 6400 opdrijven.

Kamelot en Epica toerden een tijdje terug samen rond. Ik had een Vivitar Series One 70-210mm f/3.5 op een oude Minolta, Provia 400F en Superia 1600 uitgetest. De zoeker is te donker om gemakkelijk scherp te kunnen stellen en de scherptediepte was kort. Ik zou de plaatjes moeten herscannen en wat meer licht door de film jagen.


1. ISO 400


2. ISO 1600


3. Speciale stand/move?


4. Kamelot was er ook.


5. ?


6. Verdwaald plaatje? Of toch een keertje raak gefocust?

Zo te zien heb ik jammer genoeg geen plaatjes van het duet van Kahn en Simone.

[ Voor 57% gewijzigd door rapture op 22-05-2008 18:52 ]

[Wolfensteijn]

Gisteravond weer eens een concertje gedaan in Almere. De bandjes waren wel grappig, maar niet bijzonder. En jammer waren de bands en het personeel in de meerderheid ten opzichte van de bezoekers (10 mensen binnen geweest ofzo). Maar ach, ik heb weer lekker kunnen fotograferen

En nee, de shots zijn niet uitzonderlijk goed, ging op de een of andere manier toch niet zo fijn als ik had gewild.

01:


02:


03:


04:


05:


06:

[Verwijderd]

Een vriendelijk verzoek voor tips & tricks!

Zaterdag a.s. naar Roisin Murphy @ Groningen, nu voor het eerst met de 400D + 50mm/1.8...spannend! My virgin concert dus met een dSLR.

Voorheen schoot ik met powershots en ixussen, waar onderstaande plaatjes uit komen (3 verschillende concerten). Nu ga ik een stap verder (en hopelijk vooruit).

In general: tips, waar moet ik op letten? Specifieker: foto's, uitsneden, compositie. Onderstaande foto's vind ik geslaagd (en hopeloos onscherp, ik weet het, maar daar komt nu natuurlijk verandering in . Zijn dan ook meer ter illustratie wat mijn stijl (?) is en wat ik geslaagde foto's vind.

Overigens: ga schieten in JPG, want van RAW heb ik (nog) geen kaas gegeten...eerst de camera en lens maar eens onder controle krijgen, dacht ik zo.

Comments welcome, Thnx!



Linkje album


Linkje album



Linkje album

[qadn]

Omdat ik hier te lang niets heb laten zien (en omdat een fish gewoon leuk is).
Een paar van het afgelopen weekend

Bumblb:

Tim Vanhamel:


Wolf: leuk drummer-schot.

Techdiva: Behalve het technische vind ik ze best aardig.
Ben benieuwd wat je uit een dslr perst
(overigens is RAW bij concerten wel heel erg aan te raden).
let op je witbalans!

[Wortelsoep]

Techdiva: doe toch maar gewoon RAW schieten! Zeker bij concerten kan dat geen kwaad. Verder is het aan te raden om AF-C (servo focus heet dat op Canon geloof ik) te gebruiken als je op f/1,8 schiet.

[Joepv]

Fish foto's bij concerten.. je hebt mensen die het vet vinden en mensen die het totaal niets vinden merk ik altijd. Vind het zelf erg gaaf.

[Wolfensteijn]

Joepv schreef op vrijdag 30 mei 2008 @ 23:04:
Fish foto's bij concerten.. je hebt mensen die het vet vinden en mensen die het totaal niets vinden merk ik altijd. Vind het zelf erg gaaf.

Je moet het niet teveel gebruiken, dat is het voornaamste. Af en toe is leuk, zo 3 shots dus werkt prima, maar een hele serie met alleen een fish is toch wel erg veel van hetzelfde en dus saai. Dat heb je met elk 'truukje' wat je toepast. Een serie moet wat afwisseling hebben, vind ik zelf

[qadn]

Het heeft best wel wat af en toe
Maar zoals een wijze wolf al zei, niet teveel gebruiken
(mijn meest gebruikte lens is de 85/1.8

[Joepv]

Hier een selectie uit foto's van mijn laatste festival. Een klein lokaal feestje met toch leuke namen.

1. INFA


2. Nailpin


3. VOICST


Geen z/w maar ook geen kleur bewerk probeersel:

4. The Girls


Twee rauwe z/w foto's van INFA

5. INFA


6. INFA