Solo testcasefoto's - om van te leren (deel 2)

[Verwijderd]

Vanmiddag deze foto geschoten.(klik voor grotere versie)
Ik vond vooral de achtergrondkleur erg lekker
Krijg bij deze foto gelijk zin in pepernoten/kruidnoten .
Graag commentaar.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2005 16:35 ]

[Silent Thunder]

Mooi rim13, alleen die 2 'potjes' staan een beetje scheef.

[WhizzCat]

Silent Thunder schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 18:42:
Mooi rim13, alleen die 2 'potjes' staan een beetje scheef.

Volgens mij zelfs de hele foto, maar goed

Leuk probeersel Geslaagde actie imho, leuke compositie, belichting is ook erg aardig.

[Marc H]

Naardermeer:

[Quadro!]

Mooie foto's, Rim13 en Marc H.

@ Rim: ik heb helemaal niet het gevoel dat de foto scheef staat, verder erg mooie foto (mooie, rustige achtergrond)

@Marc: Ook mooie foto. doet me denken aan KLM reclames Je had alleen de zwaan er wel wat groter op mogen hebben en de achtergrond mag op sommige plekken ook wel wat vager.

[ Voor 3% gewijzigd door Quadro! op 04-12-2005 16:10 . Reden: typo ]

[thumblex.]

Rim13, leuke foto ja, vooral die donkerrode achtergrond geeft die "warme" sinterklaassfeer weer

Maare je zegt zelf dat je zin krijgt in pepernoten, maar naar mijn weten zitten er toch echt kruidnoten in de potjes

[Koppensneller]

Deze foto heb ik ook met mijn Kodak Easyshare LS753 gemaakt, en is eigenlijk ontstaan uit 2 foto's. De sluitertijd had ik als ik me niet vergeet op 8 sec. staan, maar kan ook 16 zijn geweest.
Ik vind het zelf wel jammer dat de railing op de voorgrond zo prominent aanwezig is, misschien iemand tips voor een volgende keer(behalve ander standpunt ) Want ik had het wel mooi gevonden als er wat meer lucht op had gestaan.
Verdere tips of commentaar zijn natuurlijk ook meer dan welkom.
Alvast bedankt

[Verwijderd]

Inderdaar een beetje zonde van de reling. Met een iets anders standpunt/compositie en met zo'n lucht op de achtergrond kan het een erg lekkere foto opleveren.

[dotnetter]

@hugodejong, ik vind je foto wel iets hebben hoor, persoonlijk vind ik de railing helemaal niet storend het geeft juist een leuk beeld!

[Verwijderd]

Zondag in Hoorn, droefige mistige stemming....

onbewerkt origineel


enige bewerking in CS2 om de sfeer te versterken


Camera Minolta A2 in de RAW stand, 1/125 5.6 100asa

[Mercarra]

Ik zou de horizon rechtzetten (edit, die staat recht, maar gevoelsmatig loopt ie door de lijn van de oever af naar links?) en het dichtgelopen stuk aan de onderkant croppen. Dan heb je best een gave plaat. Al is misschien de bovenkant van de luchtpartij niet echt spectaculair.

Ik vind je bewerking echt wat toevoegen, de kleuren zijn heerlijk.

[ Voor 33% gewijzigd door Mercarra op 05-12-2005 20:18 ]

[Verwijderd]

Ik heb zelf ook een beetje het gevoel gehad dat de horizon scheef stond, maar dat is niet zo.
De doortekening van de onderkant is in de niet gecropte versie veel beter. De lucht is niet super spectacilair, het gaat mij on de sfeer. De liggende foto's, waarbij de onder- en bovenzijde er dus minder opstaan zijn gewoon vergezicht plaatjes, zonder inhoud en met weinig sfeer. .
Het ging mij duidelijk niet om het onderwerp - dat is er niet....

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2005 20:48 ]

[Mashadar]

180 mm, 1/3200, f4, iso800

Gemaakt in Noorderdierenpark Emmen. Er was nog behoorlijk wat nabewerking nodig om de lepelaar goed belicht te krijgen.

[Silent Thunder]

Opzich een heel mooi moment, alleen jammer dat de kop/snavel out of focus is.

[ Voor 5% gewijzigd door Silent Thunder op 05-12-2005 21:17 ]

[Angeloonie]

Silent Thunder schreef op maandag 05 december 2005 @ 21:17:
Opzich een heel mooi moment, alleen jammer dat de kop/snavel out of focus is.

^^ Mee eens is.


Erg mooi moment, maarja, de focus werkte helaas voor je niet mee

[Mashadar]

Klopt van die snavel ja.....ik had m'n net nieuwe canon 70-200 lens nog niet helemaal onder controle. Toch wou ik de foto laten zien.

[Silent Thunder]

Waarom had je eigenlijk een ISO van 800? Wou je zo graag een extreem hoge sluitertijd? Opzich ben je met een sluiter van 1/500e (ik zeg maar wat) ook al redelijk snel. Plus het feit dat je dan niet zo hoog in de ruis hoeft te gaan.

Alhoewel ik hier geen nadelige effecten zie van de iets hogere ISO-waarde.

[ Voor 85% gewijzigd door Silent Thunder op 05-12-2005 21:33 ]

[Frank|A]

Het rood van het fietspad, het blauw van de streep en het groen van het gras maakte het na mijn id een leuke foto. Wat aan het lijnen spel had beter gekunt?

[Angeloonie]

Frank|A schreef op maandag 05 december 2005 @ 21:44:
Het rood van het fietspad, het blauw van de streep en het groen van het gras maakte het na mijn id een leuke foto. Wat aan het lijnen spel had beter gekunt?

[afbeelding]

Leuk idee

Ik had de foto net iets beter gevonden als er:

- minder onscherp onderin was, de 1/2 van wat het nu is ong.
- de foto van net iets hoger was genomen, dat je de lijn nog verder ziet gaan.

[Frank|A]

M'n camera had ik op een bultje gezet, maar idd hij kan iets hoger. Nog een fietspad maar dan op een andere lokatie. ik vondt de kaalheid en toch weer niet erg grappig.

[ Voor 3% gewijzigd door Frank|A op 05-12-2005 22:23 ]

[Mashadar]

Silent Thunder schreef op maandag 05 december 2005 @ 21:30:
Waarom had je eigenlijk een ISO van 800? Wou je zo graag een extreem hoge sluitertijd? Opzich ben je met een sluiter van 1/500e (ik zeg maar wat) ook al redelijk snel. Plus het feit dat je dan niet zo hoog in de ruis hoeft te gaan.

Alhoewel ik hier geen nadelige effecten zie van de iets hogere ISO-waarde.

Ik wou de druppels als het ware bevriezen..............een hoge sluitertijd is dan wel nodig. Waarschijnlijk had ik het wel gered met iso 400. Maar met een canon d20 heb je wel wat speelruimte met de iso's

[lateef]

Frank|A schreef op maandag 05 december 2005 @ 22:19:
Nog een fietspad maar dan op een andere lokatie.

ga gauw nog eens terug naar deze locatie en zorg dan dat je een foto maakt met een goede, spannende compositie, dan kan je echt een pracht foto maken. dit is naar mijn mening een gemiste kans door de zwakke compositie (door de afgesneden witte lijn, de laffe richting van het fietspad en de saaie positie van de horizon).

[Frank|A]

Omdat ik maar af en toe een foto maak, is dit goeie commentaar waar ik wat mee kan. Waar moet ik aan denken? een gehurkte positie (kikker perspectief) en dan het rechte deel van het fietspad laten verdwijnen van links naar rechts? Mischien wat meer doen met de straat verlichting?

[lateef]

Frank|A schreef op maandag 05 december 2005 @ 23:28:Waar moet ik aan denken?

het rechte deel van het fietspad van links naar rechts laten lopen zal inderdaad een stuk beter zijn. maar ik denk niet dat je voor een kikkerperspectief moet kiezen, maar juist hoger moet gaan. ga op een paaltje of de bagagedrager van je fiets of iets dergelijks staan. waarschijnlijk is 1/3 lucht en 2/3 land een mooiere verdeling. en misschien moet je de foto ook in landscape (dus liggend) maken. maar maak gewoon een serie met allerlei kleine veranderingen in de compositie en kijk daar zelf kritisch naar en/of laat ze hier beoordelen.

dit soort typische - naar mijn mening trieste - nederlandse nieuwbouw landschappen kunnen naar mijn mening - mits goed vastgelegd - echt schitterende foto's opleveren.

[insan1ty]

Mijn eerste foto in dit topic Dit is mijn eerste 'winter' foto..



Wat ik zou kunnen willen verbeteren aan mijn foto is de scherpte van het rupsje.. Helaas heeft mijn Ixus 40 geen handmatige focusinstelling.. Tis altijd maar gokken wat de AiAF ervan maakt

[j-a-s-p-e-r]

insan1ty schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 00:05:
Mijn eerste foto in dit topic Dit is mijn eerste 'winter' foto..

[afbeelding]

Wat ik zou kunnen willen verbeteren aan mijn foto is de scherpte van het rupsje.. Helaas heeft mijn Ixus 40 geen handmatige focusinstelling.. Tis altijd maar gokken wat de AiAF ervan maakt

Sorry, maar wat is het? Een rups?

Nouja, ik ben zelf niet zo'n fan van beestjes fotografie misschien maar vind hem niet echt geweldig. Het onderwerp had wat meer belicht mogen worden. Flits zou hier natuurlijk niet handig zijn ivm de ruit.
Wel mooie kleurtjes verder, maar de foto mist wel wat om hem interessant te maken zegmaar.

[ Voor 27% gewijzigd door j-a-s-p-e-r op 06-12-2005 01:06 ]

[wacko]

Verwijderd schreef op maandag 05 december 2005 @ 20:02:
Zondag in Hoorn, droefige mistige stemming....

onbewerkt origineel
[afbeelding]

enige bewerking in CS2 om de sfeer te versterken
[afbeelding]

Camera Minolta A2 in de RAW stand, 1/125 5.6 100asa

Hele goede nabewerking, sfeervolle foto. Ik heb zelf ook wel eens op die plek gestaan; vergelijk de skyline maar eens

[inquestos]

Verwijderd schreef op maandag 05 december 2005 @ 20:02:
Zondag in Hoorn, droefige mistige stemming....

Mooi, alleen zou je 't bovenste stuk (tot aan het begin van de donkere wolken) + stukje van onderen eraf kunnen croppen, en dan heb je een mooiere landschapsformaat

Ook mooi die van wacko, altijd leuk zo'n "eenzaam" bootje bij "verraderlijk" water

[Uchy]

Half november op een bevroren ochtend in Epe:

Groot

[Silent Thunder]

Erg flets; kan wel een PS treatment gebruiken.

[Verwijderd]

Opzich wel een leuk plaatje, moet alleen even wat aan gedaan worden...Tijdens het wachten even een beetje zitten bewerken, met wat meer tijd zou het beter kunnen.
Even door CS2 heen gesleurd, jammer dat het een JPG is met RAW had je minder last van. gekleurde ruis gehad. De ruis wordt ook nog versterkt als je de boel donkerder maakt of gaat verscherpen.

Klik voor je grote JPG
Klik voor kliene PSD

[inquestos]

Dat vind ik dus totaal geen verbetering....
En flets... Ik noem het liever grauw/grijzig, en dat kan ook best mooi zijn, zoals hier.... (geen super top foto, maar wel aardig ) Je hebt er wel zo'n beetje alles uitgehaald wat er in zat (Uchy dus )

[ Voor 5% gewijzigd door inquestos op 06-12-2005 11:27 ]

[bonzz.netninja]

inquestos schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 11:27:
Dat vind ik dus totaal geen verbetering....
En flets... Ik noem het liever grauw/grijzig, en dat kan ook best mooi zijn, zoals hier.... (geen super top foto, maar wel aardig ) Je hebt er wel zo'n beetje alles uitgehaald wat er in zat (Uchy dus )

idd, nu is het weer zo;n photosoep bewerkte foto zoals er sowieso nogal veel van zijn hier op GOT. Ik zeg maar zo, photoshop kan iedereen

[simon]

bonzz.netninja schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 11:29:
[...]

idd, nu is het weer zo;n photosoep bewerkte foto zoals er sowieso nogal veel van zijn hier op GOT. Ik zeg maar zo, photoshop kan iedereen

goed photoshoppen is wel weer moeilijk. Niets mis met photoshop, mits goed gedaan

[Uchy]

Thanks voor jullie commentaren en voorbeeldbewerking. Leuk om te zien hoe mensen reageren op een plaat.

RAW kan mijn dImage Z10 helaas niet, het ruizen is inderdaad wel shit bij bewerkingen.
De zon stond helaas nog achter de bomen (waardoor er wel bevroren gras was, maar geen licht).
Zo, tot zover een stukje verklaring :-)
Zal ff een andere pic hieronder zetten, die ik even erna heb genomen op dezelfde ochtend:


Groot

Het kan zijn dat mijn dataverkeer wordt overschreven trouwens, ik hoop van niet, maar anders: na 12 uur kun je weer :-)

[Verwijderd]

Deze foto vanmiddag gemaakt met mijn compact cameraatje die ik altijd mee heb

Ik zou graag willen weten wat jullie ervan vinden, en misschien ook wat tips

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2005 17:16 ]

[Uchy]

Die zou zomaar uit een fantasy-strip oid kunnen komen!
Ik vind hem erg nice. Leuk ook hoe je kiest om de kustlijn niet parallel aan de horizon in beeld te brengen. Misschien een poging waard om dezelfde foto te maken met zonsondergang-prog. van je toestel...

[Verwijderd]

Ik heb ook nog een andere camera, daar maak ik normaal gesproken mijn foto's mee. Ik moet wel wat vaker daar foto's maken
Niet bewerkt trouwens, alleen even auto levels enzo gedaan

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2005 17:49 ]

[inquestos]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 17:15:
Deze foto vanmiddag gemaakt met mijn compact cameraatje die ik altijd mee heb
[afbeelding]
Ik zou graag willen weten wat jullie ervan vinden, en misschien ook wat tips

Das dus al de 3de foto van exact deze locatie in Hoorn in enkele posts tijd

[Verwijderd]

Ja, toen ik de foto stond te maken kwam ik daar ook opeens achter

[Raegin]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 17:15:
Deze foto vanmiddag gemaakt met mijn compact cameraatje die ik altijd mee heb
[afbeelding]
Ik zou graag willen weten wat jullie ervan vinden, en misschien ook wat tips

Mooi foto, alleen wel jammer van de flare, maar het is dan ook een compact

[intermusic]

Originele foto
Canon Powershot A510
sluitertijd: 1/403 sec.
Lensopening: F/4

(klik op foto voor originele kwaliteit, 1.74 Mb)
Bewerkte foto
Met photoshop iets gecropped + auto Contrast + auto Levels.

(klik op foto voor originele kwaliteit, 692 Kb)

Het croppen lijkt mij de foto wel iets ten goede te komen.
Ook de auto Contrast + auto Levels maakt het een iets mooier aangezicht, maar ik moet toch zeggen dat ik de rotsen links vooraan iets te donker vind.
De scheiding van de zee en de rotsen vind ik iets te kleurig.
Ik vind ook de bewerkte foto iets wazigs hebben, komt waarschijnlijk door de camera.

Al met al vind ik de bewerkte niet acceptabel genoeg om aan de muur te hangen.
Wat kan hier nog aan gebeuren om het als een "muur"-waardige foto te bestempelen?

[ Voor 12% gewijzigd door intermusic op 06-12-2005 19:13 ]

[wacko]

intermusic schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 19:10:
Het croppen lijkt mij de foto wel iets ten goede te komen.
Ook de auto Contrast + auto Levels maakt het een iets mooier aangezicht, maar ik moet toch zeggen dat ik de rotsen links vooraan iets te donker vind.
De scheiding van de zee en de rotsen vind ik iets te kleurig.
Ik vind ook de bewerkte foto iets wazigs hebben, komt waarschijnlijk door de camera.

Die crop vind ik echt niet mooi; veel te scherp afgesneden bij de punt van de landtong en teveel land (tov zee) in het gehele plaatje. Ik heb er het volgende van gemaakt:



Wat heb ik gedaan:

• Andere crop: nu heb je meer zee. Ik zou geneigd zijn zelfs nog meer zee er op te zetten, maar nu is de afmeting mooi posterformaat (10:15) en ik wilde er nog genoeg van de berghelling op de voorgrond op hebben.
• Levels voor meer contrast en zonnigere uitstraling
• Beetje sharpen. Heeft de camera zelf ook al redelijk gedaan zo te merken.
• Veel saturation (iets teveel misschien), zodat de zee lekker blauw/cyaan uitkomt. En als je er nog een poster van zou maken: drukwerk mag wel wat extra saturated denk ik.

Vind je het wat zo?

[ Voor 4% gewijzigd door wacko op 06-12-2005 20:28 ]

[Sallin]

Deze foto heb ik zondag in Artis met een panasonic FZ5 gemaakt (1/50s f/3.3). Met photoshop het contrast wat verhoogd.


plaatje is klikbaar en de grote versie is 2.19 MB.

Toen ik de foto maakte vond ik het leuk hoe de flamingos op een rijtje stonden inclusief spiegeling in het water en de golfjes. Wat kleur betreft vond ik het roze erg mooi contrasterend bij het donkere/grauwe van het water/oever/weer.

Zelf vind ik het jammer dat de bovenste flamingo wel erg dicht bij het kader staat en dat de weerspiegeling onder niet compleet is. Dit had ik kunnen verhelpen door wat minder in te zoomen, maar ik vind de hoeveelheid flamingo in de foto wel goed. Waarschijnlijk moet ik de volgende keer gewoon voor de flamingos gaan en de weerspiegeling laten voor wat het is.

Wat vinden jullie er van?

[ Voor 3% gewijzigd door Sallin op 07-12-2005 08:10 ]

[Verwijderd]

wat vinden jullie ervan?

[Mashadar]

Voor mijn gevoel is de foto een tikkie scheef en ik zou inderdaad wat meer inzoomen (kaderen) zodat de flamingo iets meer in de rechterhoek komt. De kleuren zijn mooi....de roze flamingo's contrasteren mooi met de zwartige achtergrond.

ik heb het dus niet over de bovenstaande hond (leuke foto hoor!)

[ Voor 14% gewijzigd door Mashadar op 06-12-2005 21:05 ]

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 20:58:
[afbeelding]

wat vinden jullie ervan?

Jammer dat juist de neus niet scherp is; anders was de foto vrij goed geweest.

[intermusic]

Silent Thunder schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 21:07:
[...]


Jammer dat juist de neus niet scherp is; anders was de foto vrij goed geweest.

Dat vind ik nou juist weer wel weer grappig.
Hierdoor krijg je volgens mij weer iets extra diepte en het lijkt logisch dat de ogen wel scherp zijn.
Mooier lijkt mij de foto tegen een egale achtergrond.
Voor de rest is het een leuke 'snapshot' maar ik vind de foto iets te geel.

[Silent Thunder]

intermusic schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 21:19:
[...]

Dat vind ik nou juist weer wel weer grappig.
Hierdoor krijg je volgens mij weer iets extra diepte

Diepte is ook niet alles.

De neus is veeels te nadrukkelijk aanwezig op de foto. Als hij scherp was, dan was het geen probleem, maar nu stoort het gewoon teveel.

[dotnetter]

@intermusic, Leuk gedaan hoor, het kleuraccent komt goed tot zijn recht. Toch voor de argeloze kijker is de onscherpe neus denk ik toch een beetje storend..

[intermusic]

Frank|A schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 11:54:
Nog een.

[afbeelding]

In z/w is ie het mooist vondt ik.

Gewoon ff wat leuks gedaan:
_{Heeft waarschijnlijk niets te maken met kleuren enzo.}


Wat gedaan?
Bovenste lijntje naar beneden verplaatst en tegen de muur aan gezet.
Lucht binnen kader iets donkerder gemaakt om verschil tussen buitenkant kader en binnenkant te versterken. Zeker van geweest dat buitenkant kader precies wit is (255,255,255)

Leuk?

[MBV]

Daar is een testcase van geweest met allemaal van dat soort foto's (en een HP-reclame ). Ook bij deze is het effect erg leuk

[Little Bear]

Een tijdje geleden genomen in de vroege avond toen de zon vrij helder stond.

Vind vooral de houding van de hond knap, echt heel fier en trots, klaar om de eend waar ze naar aant het kijken is aan te vallen. Ook de blik in haar ogen vind ik veelzeggend.



Originele versie

[Zoefff]

Goed gelukt! Heldere kleuren, mooie blik en leuke reflectie

Misschien was de foto nog nét iets beter geweest als de hond iets meer naar links had gestaan met oog op de gulden snede, voor mijn gevoel is er rechts nu net wat te weinig water. Maar, ook zonder dat een prima plaat

[Verwijderd]

Vaak mooie luchten aan de rivier hier, vanmiddag beetje lopen spelen. Helaas nog niet op Manual geschoten omdat ik de witbalans niet kreeg ingesteld. Iets nabewerkt, geschoten met Canon G6.

[Mashadar]

Helaas is deze foto zonder reden verwijderd van de showcase topic. Juist het rare standpunt vind ik goed tot z'n recht komen. Ik heb een soortgelijke foto gemaakt met rechte horizon, maar die vind ik lang niet zo speciaal.

[Silent Thunder]

Ik vind em apart hoor; goed gelukt.

[Verwijderd]

Ik werd op het showcase topic ook al getrashed,
blijkbaar is het motto 'beauty is in the eye of the beholder" niet besteed aan sommigen hier. Die menen dat als zij een foto niet mooi vinden dit een soort algemeen geldende mening is.

Vreemd.Want wie bepaalt wat showcase waardig is, is niet echt een scherpe lijn omdat smaak nogal subjectief is.

p.s. ik vind de foto met die bomen nl. wel cool!

[TDB]

Bijgaand mijn bijlage:

Het uitzicht vanuit ons hotel in Moskou: de beroemde kerk, het rode plein (incl Lenin mosuleum) en het kremlin.

[Sallin]

TDB schreef op woensdag 07 december 2005 @ 16:14:
Bijgaand mijn bijlage:

Het uitzicht vanuit ons hotel in Moskou: de beroemde kerk, het rode plein (incl Lenin mosuleum) en het kremlin.

[afbeelding]

Mooie kleuren, misschien was de foto wat spannender geworden als je de torens wat meer naar links had geplaatst.

[TDB]

Sallin schreef op woensdag 07 december 2005 @ 16:24:
[...]


Mooie kleuren, misschien was de foto wat spannender geworden als je de torens wat meer naar links had geplaatst.

Met de torens meer naar links, had ik uiteraard de camera iets meer naar rechts moeten doen, en daar stond een enorm lelijk gebouw....

[koraks243]

TDB schreef op woensdag 07 december 2005 @ 16:14:
Bijgaand mijn bijlage:

Het uitzicht vanuit ons hotel in Moskou: de beroemde kerk, het rode plein (incl Lenin mosuleum) en het kremlin.

[afbeelding]

Belichting is erg mooi, onderwerp is mooi, setting is mooi, maar de compositie vind ik weinig spannend. Erg centraal (Kremlin in het midden, horizon precies in het midden.) En hoewel het natuurlijk tof is dat dat het uitzicht vanuit je hotelkamer is, betekent dat nog niet dat dat het meest interessante standpunt is voor een foto. Maar zeker geen lelijk plaatje hoor

[lateef]

Mashadar schreef op woensdag 07 december 2005 @ 15:51:
[...] zo speciaal.

maar dat die speciaal is - als die al speciaal zou zijn - maakt hem nog niet goed. wanneer je een landschap op deze manier wilt fotograferen, moet je dat veel abstracter dan wel surrealistischer doen. in deze foto zit veel te veel informatie. dat maakt hem begrijpelijk en gewoon.

poets voor de gein eens het gras en de bomen op de achtergrond weg en trek de blauwe lucht door tot aan de rechterbenedenhoek. je zult zien dat de foto dan veel spannender wordt en naar mijn mening ook een stuk beter.

de kunst van het weg laten is een kunst die door velen hier veel meer toegepast zou moeten worden en wat meer zelf kritiek zou sommigen naar mijn mening ook wel passen....

[Frank|A]

intermusic schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 21:58:
[...]

Gewoon ff wat leuks gedaan:
_{Heeft waarschijnlijk niets te maken met kleuren enzo.}

[afbeelding]
Wat gedaan?
Bovenste lijntje naar beneden verplaatst en tegen de muur aan gezet.
Lucht binnen kader iets donkerder gemaakt om verschil tussen buitenkant kader en binnenkant te versterken. Zeker van geweest dat buitenkant kader precies wit is (255,255,255)

Leuk?

Cool Lekker 3d zo

[FataMan]

Hier mijn allereerste post op dit forum met een foto van Fata Morgana (Efteling). Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.



Hij is gemaakt met een Canon Powershot A510, heel wat anders dan de dure DSLR speeltjes die de meesten hier hebben. Geef gerust tips, maar zeik me niet af. Bedankt alvast!

[Mashadar]

lateef schreef op woensdag 07 december 2005 @ 16:55:
[...]
maar dat......wel passen....

De grap van de foto was juist het vallen van de bladeren.....deze had ik gegooid zodat ze voor m'n camera vielen om zo een herfstsfeer te krijgen (wat juist in contrast staat met de blauwe lucht). Het was niet m'n bedoeling dat de foto te abstract zou worden. Ik wou ook zeker niet de suggestie wekken dat iedereen dit een mooie foto moet vinden (het is mijn mening, niet die van iemand anders).
Ik zal proberen de achtergrond te verwijderen om het effect te versterken zodat de kunst van het weglaten geen kitsch wordt.

[Verwijderd]

FataMan schreef op woensdag 07 december 2005 @ 17:19:
Hier mijn allereerste post op dit forum met een foto van Fata Morgana (Efteling). Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

[afbeelding]

Hij is gemaakt met een Canon Powershot A510, heel wat anders dan de dure DSLR speeltjes die de meesten hier hebben. Geef gerust tips, maar zeik me niet af. Bedankt alvast!

Vind de kleuren erg mooi, het spiegeleffect is goed gelukt. Maar vind de boom wel iets teveel storen. En het lijkt alsof de foto iets scheef staat.
Voor de rest prima foto. En zo zie je maar dat je geen dSLR nodig hebt om mooie foto's te maken.

[AntiChris]

De boom had inderdaad iets beter in beeld kunnen worden gebracht, maar hij moet er wel degelijk staan; de muur rechts loopt namelijk erg lelijk door als blinde muur en stopt dan abrupt. Met de boom heeft FataMan er toch nog een mooi einde aan kunnen breien, zonder meteen het hele kader te moeten verplaatsen.

[ Voor 10% gewijzigd door AntiChris op 07-12-2005 20:38 ]

[FataMan]

AntiChris schreef op woensdag 07 december 2005 @ 20:31:
de muur rechts loopt namelijk erg lelijk door als blinde muur en stopt dan abrupt. .

Erg lelijk doorlopen als blinde muur? Geen afbreuk aan de allermooiste Efteling-gevel he

[AntiChris]

Nou, heel mooi is dat ding niet he Ok, in mijn herinnering was dat rechtse torentje wel een beetje weggevallen...

De mooiste Efteling-gevels blijven altijd nog die van het Spookslot (leuk dat je er tegenwoordig omheen kan lopen en dat je dan ziet dat het ook daadwerkelijk aan alle kanten gewoon áf is) en het kasteel van Doornroosje. De Fata Morgana komt wat mij betreft pas daarna.

[Heaget]

FataMan schreef op woensdag 07 december 2005 @ 17:19:
Hier mijn allereerste post op dit forum met een foto van Fata Morgana (Efteling). Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

[afbeelding]

Hij is gemaakt met een Canon Powershot A510, heel wat anders dan de dure DSLR speeltjes die de meesten hier hebben. Geef gerust tips, maar zeik me niet af. Bedankt alvast!

Mooie foto! De kleuren zijn als lucht heel mooi en sfeervol, het bosje rechts geeft ook wat meer sfeer. En de reflecie in het water natuurlijk. Heb je nog veel geshopt aan die foto of was ie van nature al zo mooi

[FataMan]

Heaget schreef op woensdag 07 december 2005 @ 21:17:
[...]


Mooie foto! De kleuren zijn als lucht heel mooi en sfeervol, het bosje rechts geeft ook wat meer sfeer. En de reflecie in het water natuurlijk. Heb je nog veel geshopt aan die foto of was ie van nature al zo mooi

Ik heb niets geshopt aan deze foto, alleen het contrast ietsje bijgewerkt zodat de foto wat dreigender overkwam. Maar dat kun je onderhand geen fotoshoppen meer noemen als je ziet wat sommige mensen aan hun foto's doen. Het is niet dat ik wat tegen bewerken heb, maar ik vind wel dat je zoveel mogelijk moet handhaven wat er op de sensor valt. Want hoe mooi een foto ook bewerkt is, ik heb nog altijd veel meer respect voor iemand die gewoon direct mooie foto's kan schieten.

[AntiChris]

Eigenlijk leg je de kunsten van de fotograaf dus voor een deel in handen van je camera die misschien beslissingen neemt die jij helemaal niet wilt (denk eraan dat je niet in RAW schiet en je dus absoluut niet dat binnenkrijgt wat ook daadwerkelijk op je sensor valt!). Ik ben van mening dat juist de nabewerking een essentieel onderdeel is van het hele fotografische proces. Dat was bij analoge fotografie al zo (ook ontwikkelcentrales doen allerlei analyses op je negatieven voordat ze overgaan tot afdrukken), dat is bij digitale fotografie nog steeds.

Ik heb je foto even heel licht bewerkt zoals ik eigenlijk bijna al mijn foto's wel bewerk: Eerst met levels wit en zwart goedzetten, vervolgens voor de wat dramatischere look een lichte curve toegevoegd (flauwe S)



Voor referentie heb ik hier ook de PS-file

[Uchy]

offtopic:
maar ik vind het toch een stukje belangrijker dat je als fotograaf je camera kent. Je hebt gelijk als elke cam. alleen maar een 'auto' stand kent oid, of je alleen maar knipt met een compact-cam zonder instelmogelijkheden. Maar ja, het is natuurlijk net je definitie van fotografie, een mooie plaat kunnen schieten, of een bepaalde sfeer eisen, 'doel heiligt de middelen' maar goed, ik kap dit stuk, daar was ooit al een ander topic voor

@Mashadar: was dat een fish-eye lens? IUk neem aan van wel, anders kijk ik wel erg scheel... :-) Mooie plaat!

@ Fataman: Ik weet niet precies hoe de situatie was, maar of ik zie teveel van het gebouw, of te weinig. Als het gebouw nog een stukje donkerder was geweest (licht meer instelle op de lucht) of als er al lampen op stonden te schijnen, was het denk ik net een stukje meer dreiging. Maar ik vind de compositie en de lucht zeker mooi bedacht/gezien!

Plaatje van mij:

Groot

[Mercarra]

Uchy schreef op donderdag 08 december 2005 @ 14:22:
Plaatje van mij:
[afbeelding]
Groot

Ik vind deze plaat wel erg saai. Een grote bruine massa met wat takken? Wat wil je zeggen met deze foto, wat is het eigenlijk dat ik zie?

maikel schreef op donderdag 08 december 2005 @ 15:06:
Hier nog een vlinder!
Hij was mooier geweest als de vleugels niet zo gesloten waren (en er helemaal op stonden.... op de een of andere manier let ik daar nog te weinig op).

[afbeelding]
grotere versie

Net wat je zegt, hij staat er niet helemaal op, maar de compositie vind ik sowieso te saai. Mocht de bovenkant van het beestje wel op de foto hebben gestaan, dan was de onderkant weer een probleem geweest, daar is best wel krap gekaderd. De DOF van deze S2 is lekker kort trouwens.

[ Voor 49% gewijzigd door Mercarra op 08-12-2005 15:37 ]

[maikel]

Hier nog een vlinder!
Hij was mooier geweest als de vleugels niet zo gesloten waren (en er helemaal op stonden.... op de een of andere manier let ik daar nog te weinig op).


grotere versie

[Mashadar]

Uchy schreef op donderdag 08 december 2005 @ 14:22:

@Mashadar: was dat een fish-eye lens? IUk neem aan van wel, anders kijk ik wel erg scheel... :-) Mooie plaat!

Deze foto is niet gemaakt met een fish eye maar wel met een groothoeklens op 16 mm. Ik heb hiervoor de canon 10-22 gebruikt (met de cropfactor wordt het dan 16-35).

[Uchy]

[quote][b][message=24767251,noline]mercarra schreef op donderdag 08 december 2005 @
Ik vind deze plaat wel erg saai. Een grote bruine massa met wat takken? Wat wil je zeggen met deze foto, wat is het eigenlijk dat ik zie?

Ik wil ermee een sfeer uitdrukken, wat voor sfeer je erin wilt zien laat ik aan de kijker over.
Het zijn fuiken die in een bevroren meer liggen. Ik twijfel zel nog enigzins in hoeverre ik de foto mooi vind, maar ik ben wel beneiuwd naar anderen hun mening. Maareh, meer mensen met dezelfde gedachte?

[Sallin]

misschien dat de foto spannender zou zijn geweest als je schuin voor de fuiken was gaan zitten en wat meer water had gefotografeerd. Dan had de foto misschien wat meer diepte gekregen

[Mashadar]

Uchy schreef op donderdag 08 december 2005 @ 14:22:

[afbeelding]
Groot

Ik vind de foto niet echt een duidelijk onderwerp hebben. Je hebt de voorgrond (uitgedroogde plantjes) dan de fuiken, het water en daarna nog eens de achtergrond. Dit is erg veel bij elkaar en daardoor mis je het onderwerp (de fuiken neem ik aan). Misschien als je er weer eens langskomt (en koud wordt het ook nog wel), concentreren op alleen de fuiken met als achtergrond het water o.i.d.

[Verwijderd]

Ok, misschien heel erg abstract, maar ik vind dit een mooie plaat. Foto is iets nabewerkt (auto-levels, daarna contrast nog iets verder omhoog, ben nog niet zo goed met PS)



Klik voor grote versie

-Canon EOS 300D
-Canon EF 75-300mm F4.5-5.6

Graag commentaar . . . wil graag leren

EDIT:
Heb deze ook nog, hierin is het dek iets minder centraal:



Klik voor grote versie

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2005 17:15 . Reden: - ]

[Mashadar]

Ik zou de groene achtergrond verwijderen (de grijze weg naar boven klonen in PS) zodat het skateboard beter de foto uitspringt. Misschien ook iets meer kaderen op het board. Je hebt al auto levels gedaan en iets meer contrast toegevoegd, maar ik zou proberen iets meer kleur aan de foto te geven (+ saturation oid). Succes!

[Verwijderd]

Heb iets "nieuws" gevonden: USM

Heb de nieuwe files ge-upload, vind ze nu al iets strakker . . .

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2005 17:02 . Reden: Typo ]

[djengizz]

Vandaag landde deze op een spijkertje in mijn balkon muur.
Beetje geshopped maar niet veel (Levels en Neatimage). Kleuren waren ook behoorlijk blauw in het orgineel.


klikbaar

[Technicality]

@hierboven: Het is zonder uitleg niet echt duidelijk wat de vogel daar doet, misschien had je de spijker er ook op moeten zetten



Vandaag geschoten, niet bewerkt. Ik had zelf graag die borden weggehaald, maar omdat mijn pc op dit moment even geen PS heeft kan dat niet . Hij is ook nog eens verkleind in paint... Naar links (of naar rechts, for that matter) lopen was geen optie want er stond nog een busje achter...

[Cyclonist]

Vanmorgen geschoten in de tuin:



Ik ben er zelf wel tevreden over, alleen is het erg jammer dat je de scherpte wegvalt bij verkleining,
ik heb het contrast en levels nog aangepast. Iemand?

[Verwijderd]

Ik denk niet dat deze foto veel meer dan een snapshot is, maar ik had toch een drang om hem te posten. Het zijn mistige bergen in Izmir, Turkije.



Ze zijn geschoten met een Trust-cameraatje, en ik heb expres niet naar een grote versie gelinkt, omdat die echt vol met ruis etc. staat.

Wat kan ik aan deze plaat verbeteren ? Hij is een beetje vaag, maar dat hoort eigenlijk ook wel zo, want in het echt kon je ook niks zien van de "mysterieuze bergen" die zich achter de mist verbergen. Ik heb al met levels gespeeld en geprobeerd van de blauwe overheersende gloed af te komen, maar als ik wat meer contrast probeer te tonen, zie je goed de ruis van de camera, en dan ziet de foto er nog erger uit dan nu.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2005 14:04 ]

[Micha]

Even ruis weg werken scheelt 100%


Ruis past niet bij deze foto

[Verwijderd]

Ik moet echt binnenkort een cursus Photoshop doen
Hoe heb je dat gedaan ?

[Micha]

Verwijderd schreef op zondag 11 december 2005 @ 15:30:
Ik moet echt binnenkort een cursus Photoshop doen
Hoe heb je dat gedaan ?

Noiseninja plugin in photoshop. Autoprofile erover heen en klaar .

[Mashadar]

Waterdruppels........dit is al vele malen eerder gedaan, maar het blijft leuk om het eens een keer zelf te proberen!

Ik heb nog even de JPEG compressie aangepast....deze was erg laag.

[ Voor 17% gewijzigd door Mashadar op 11-12-2005 22:01 ]

[.daan]

Mashadar schreef op zondag 11 december 2005 @ 20:42:
[afbeelding]

Waterdruppels........dit is al vele malen eerder gedaan, maar het blijft leuk om het eens een keer zelf te proberen!

Mooie foto hoor! Kleuren van het water zien er goed uit. Alleen jammer dat ook op de grotere versie jpeg compressie zichtbaar is in de achtergrond rond de druppels. Dat stoort toch wel (vind ik) in wat eigelijk een strakblauwe achtergrond lijkt

[Liquid]

Heb jij wel een foto van de opstelling gemaakt? Verder ben ik het met mijn bovenbuurman eens, echt lekkere kleuren!

[ Voor 44% gewijzigd door Liquid op 11-12-2005 23:01 ]

[Uchy]

*fluit tussen tanden* mooie schietsels, die druppels, maar ook de bergen spreken me wel aan, bijna surrealistisch dat blauwe. Heb je een rare witbalans gekozen ofzo? (binnenlicht?)

Dank voor de commentaren op mijn fuiken in ijs-plaat. Helaas ben ik niet op korte termijn weer instaat hem opnieuw te schieten.

Geschoten op een koude avond:


Groot

[Verwijderd]

Afgelopen weekend ook eens een foto gemaakt vanaf de bank,
is een lege Sprite light fles door de opening heen gefotografeerd gericht op de TV. Vandaar de verschillende kleuren.

is niet nabewerkt rechtstreeks uit de 350D gekomen.
vind hem zelf wel geinig, zit te denken om deze op groot formaat uit te printen...


eerste keer dat ik hier iets post, dus hoop dat ik het goed doe

[Verwijderd]

Dit is wat mij betreft een klassieker.
Totaal abstract (had geen idee wat het was, dus bedankt voor de toelichting), prettige kleuren, vanwege de cirkelform (en dus symetrie) vind ik het niet storend dat het onderwerp precies in het midden staat.
Erg fijne foto!

[DeoDupke]

Verwijderd schreef op maandag 12 december 2005 @ 10:16:
Afgelopen weekend ook eens een foto gemaakt vanaf de bank,
is een lege Sprite light fles door de opening heen gefotografeerd gericht op de TV. Vandaar de verschillende kleuren.

is niet nabewerkt rechtstreeks uit de 350D gekomen.
vind hem zelf wel geinig, zit te denken om deze op groot formaat uit te printen...
[afbeelding]

eerste keer dat ik hier iets post, dus hoop dat ik het goed doe

geinig idee, jammer dat de fles wat beschadigingen heeft, van de andere kant zou dat ook juist het punt van herkenning kunnen zijn, met jou verhaal van de fles in combinatie met die typische beschadigingen kan ik me nu idd voorstellen dat het een fles is.

[rudyman85]

Klik
Mijn bijdrage, foto gemaakt van ons dorp tijdens zonsopgang en het was mistig op de grond.

[Verwijderd]

Mooie foto!

[j-a-s-p-e-r]

maikel schreef op donderdag 08 december 2005 @ 15:06:
Hier nog een vlinder!
Hij was mooier geweest als de vleugels niet zo gesloten waren (en er helemaal op stonden.... op de een of andere manier let ik daar nog te weinig op).

[afbeelding]
grotere versie

Mooi gelukt maikel. Je zou zo niet zeggen dat het een vlinder was maar vind het een mooie foto!