Solo testcasefoto's - om van te leren (deel 2)

[breinonline]

Exigence schreef op maandag 07 november 2005 @ 19:06:
Ben even behoorlijk onsubtiel bezig geweest vanmiddag Panorama geschoten van een wolkendek (4 foto's horizontaal).
Klikbaar voor 1600 pixels breed.

[afbeelding]

Of:

[afbeelding]

Graag kritiek (met onderbouwing ) en commentaar op het bovenstaande

Jammer dat de onderkant van de wolkenpartij even zwart is als de grond, in het midden heb je geen idee of je nu grond of wolk bekijkt. Dat geldt voor beide versies. De tweede is wel lekkerder qua kleur.

martijn_tje schreef op maandag 07 november 2005 @ 19:41:
Een neefje van m'n vriendin die niet op de foto wil. Het is hem nog redelijk gelukt... tot je op een onbewaakt ogemblik hem te vroeg af ben. Van mij mag ie vaker niet opletten.

[afbeelding]

Wat ik er aan zou willen verbeteren. Ruis. Er zit nog wel wat ruis op de foto en dan is deze nog maar met iso 100 of 200 genomen. Een statief onopvallend voor iemand's neus neer zetten is geen optie.

M'n S45 is echt aan vervanging toe als je kijkt naar de camera's die nu betaalbaar worden. Iso 200 met lange sluitertijd of iso 400 zijn volledig onbruikbaar. Kort om het wordt echt tijd voor een beter toestel.

Jammer dat zijn trui dezelfde kleuren als de bank heeft. Hij valt daardoor een beetje in het niet.

Firestorm schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 02:19:
ik ben vanmiddag ook bezig geweest langs de snelweg, oefenen met pannen
dit is t resultaat:

[afbeelding]

ik heb em wat gecropt aan de boven-, rechter- en onderkant + wat geklooi met levels..
wat kan ik er nog aan verbeteren? evt wat tricks/tips?

Dit lijkt me een prima pan. Gewoon houden zo

[Frank|A]

Is deze foto nog wat? Vondt het hema logo wel grappig op de foto

[Verwijderd]

Onderstaande foto is afgelopen weekend gemaakt tijdens een boswandeling. De foto is een beetje tegen de fel blauwe lucht in genomen, waardoor er m.i. een beetje te veel contrast ontstaat met de boomschors, maar zo zie je wel het licht door de schimmels aan de linkerkant heen vallen. De onscherpte die optreedt bij de takken en bladeren in de lucht vind ik goed gelukt.

Gemaakt met een oude Canon Powershot G2

Wat vinden jullie ervan?

[MBV]

Jammer dat die paddo's overbelicht zijn. Vooral bij dat groepje links is dat erg jammer.

[matthijst]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 11:46:
[afbeelding]
ik had misschien iets verder moeten staan om die punt van die gele lijn mee te krijgen, maar ik wilde die gebouwen aan de zijkanten er niet op..

Heb je meer Hong Kong foto's online staan ergens?

[Verwijderd]

matthijst schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 14:09:
[...]

Heb je meer Hong Kong foto's online staan ergens?

alleen nog 1 in dit topic paar pagina's terug .

[Exigence]

breinonline schreef op dinsdag 08 november 2005 @ 06:49:
[...]
Jammer dat de onderkant van de wolkenpartij even zwart is als de grond, in het midden heb je geen idee of je nu grond of wolk bekijkt. Dat geldt voor beide versies. De tweede is wel lekkerder qua kleur.

Daar ben ik me van bewust. Maar zodra ik meer detail in het wolkendek laat vind ik de foto minder mooi. Het klopt dat dat stuk nu erg onderbelicht is, maar voor mijn gevoel voegt dat in dit geval juist iets toe. Ik zal eens kijken of ik een foto kan produceren met wat meer detail in het onderste gedeelte van de wolken.

[WhiskyPhreak]

Een poosje terug gemaakt bij een oude steenfabriek, waar het apparaat voor dient geen idee.
Al wat met levels en curves zitten spelen..

[nrg]

klikbaar - ik vind 'm op groter formaat beter tot z'n recht komen

Gisteren (dinsdag 8-10) gemaakt in het lokale bos met m'n nieuwe 350D en EF 50mm F/1.8 II.
Ik vind de kleuren en scherptediepte wel mooi gelukt, maar ben wel benieuwd wat voor input jullie hebben wat betreft compositie

[Verwijderd]

Van de week gemaakt met mn Olympus C-770, vind de kleurtjes wel mooi. De foto is niet bewerkt, wat vinden jullie er van?

[MBV]

wordt misschien leuk zodra je hem bewerkt hebt. Iets meer contrast enz is essentieel bij deze foto (imho).

[Frank|A]

Diepte genoeg, maar ook mooi? verbeteringen of is ie goed. Heb zelf de contrast iets hoger gezet.

[Tonio]

Frank|A schreef op donderdag 10 november 2005 @ 19:29:
[afbeelding]
Diepte genoeg, maar ook mooi? verbeteringen of is ie goed. Heb zelf de contrast iets hoger gezet.

Het grootste probleem van deze foto is dat hij weinig boeiend is. Technisch is hij opzich wel ok, maar daar blijft het ook bij. Misschien dat je hem een stuk abstracter had kunnen maken, waardoor je je zou afvragen wat het is. Dan wordt zo'n plaat meteen een stuk boeiender Daarnaast stoort die voorste onscherpe pijp nogal.

[simon]

Frank|A schreef op donderdag 10 november 2005 @ 19:29:
[afbeelding]
Diepte genoeg, maar ook mooi? verbeteringen of is ie goed. Heb zelf de contrast iets hoger gezet.

beetje irritant dat die ene buis ervoor loopt, leidt erg af

[Micha]

Frank|A schreef op donderdag 10 november 2005 @ 19:29:
[afbeelding]
Diepte genoeg, maar ook mooi? verbeteringen of is ie goed. Heb zelf de contrast iets hoger gezet.

Ehm denk dat het leuker was geweest als je die vage buis meer als kader gebruikt had. Nu staat ie wel redelijk als kader maar heb je geen onderwerp in dat kader. Dus buis iets meer nog naar buitenkant foto en dan dat kraantje als onderwerp in geheel ofzo.

[Frank|A]

Ok bedankt voor de info. Zal dit weekend eens wat beter ondewerpen zoeken. Op dit moment gebruik ik echt alles om de kamera (kodak z700) te testen

Is deze beter?

[wisselwerking]

Hit me (kader is even een probeerseltje)



Ben nog van plan:

- bordje weg photoshoppen
- iets rechter zetten

[ Voor 83% gewijzigd door wisselwerking op 11-11-2005 16:57 ]

[Zoefff]

Frank|A schreef op donderdag 10 november 2005 @ 23:15:
Ok bedankt voor de info. Zal dit weekend eens wat beter ondewerpen zoeken. Op dit moment gebruik ik echt alles om de kamera (kodak z700) te testen

Is deze beter?

[afbeelding]

In combinatie met je nick zijn ze wel leuk ja

Maar deze vind ik al een stuk beter dan de vorige. Je hebt hier een duidelijk onderwerp (de drukmeter) dat interessant genoeg is om te bekijken, daardoor zijn de buizen in de voorgrond minder storend, en geven ze juist het gevoel dat je er stiekem een beetje doorheen probeert te turen

[Quadro!]

Even wat gespeeld met zwart-wit effecten, wat vinden jullie er van? (niet te hard zijn )

[D3NN1S]

Quadropluxor schreef op vrijdag 11 november 2005 @ 15:54:
Even wat gespeeld met zwart-wit effecten, wat vinden jullie er van? (niet te hard zijn )

[afbeelding]

Opzich is de opzet wel leuk, ik vind hem alleen net iets TE donker.
Zelfs zo erg dat je echt heel goed moet kijken naar wat er eigenlijk allemaal op de foto staat

[wisselwerking]

Iemand nog tips/ideeën voor mijn foto??

[nrg]

D3NN1S schreef op vrijdag 11 november 2005 @ 16:27:
[...]


Opzich is de opzet wel leuk, ik vind hem alleen net iets TE donker.
Zelfs zo erg dat je echt heel goed moet kijken naar wat er eigenlijk allemaal op de foto staat

Ik vind 'm niet te donker. Ik zie gelijk dat het een stoffige schuur is, en ik zie een bepaalde sfeer. Wat voor voorvwerpen er dan allemaal liggen interesseert me niet zoveel, het gaat me meer om het geheel en dat vind ik wel mooi in beeld gebracht.

[Verwijderd]

Quadropluxor schreef op vrijdag 11 november 2005 @ 15:54:
Even wat gespeeld met zwart-wit effecten, wat vinden jullie er van? (niet te hard zijn )

[afbeelding]

Ik vind de z/w-conversie zeer geslaagd, ik vind alleen de lichtbronnen (de overbelichte ramen) niet zo mooi. Ze verpesten mijns inziens de donkere sfeer van de foto. Te donker is ie dus zeker niet

[Quadro!]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 november 2005 @ 18:08:
[...]

Ik vind de z/w-conversie zeer geslaagd, ik vind alleen de lichtbronnen (de overbelichte ramen) niet zo mooi. Ze verpesten mijns inziens de donkere sfeer van de foto. Te donker is ie dus zeker niet

Die lichtbronnen vond ik juist wel geslaagd...

[DeoDupke]

mijn versleten riem


helaas op een velletje papier geschoten met op de achterkant wat zwarte lijnen, verder weet ik niet of de overbelichting aan de rechterkant stoort??

[ Voor 11% gewijzigd door DeoDupke op 12-11-2005 16:54 ]

[Verwijderd]

Ik ben geen expert maar ik vind de compositie (ook qua licht/donker) prima Je hebt rechts gewoon min of meer een wit vlak, niks mis mee volgens mij.

Er zit alleen voor mijn gevoel net iets te weinig detail in. Hij lijkt op zich wel scherp, maar ik twijfel een beetje. Mischien kan iemand anders hier wat nuttigs over zeggen.

[Verwijderd]

Deze foto vanmiddag gemaakt, ik vond hem zelf wel mooi. Weer eens wat anders

[Quadro!]

DeoDupke schreef op zaterdag 12 november 2005 @ 16:51:
mijn versleten riem
[afbeelding]

helaas op een velletje papier geschoten met op de achterkant wat zwarte lijnen, verder weet ik niet of de overbelichting aan de rechterkant stoort??

Mooie foto! Ik vind de overbelichting aan de rechterkant niet storen: het zorgt er juist voor dat je aandacht @ de riem blijft. Ik vind het wel wat jammer dat die gesp niet helemaal scherp is (althans dat uitsteekseltje wat je er doorheen prikt.. kan ff niet op z'n naam komen )

[djengizz]

Sepia landschapje. Ik vond de belichting er wel mooi 'zilver' uitkomen (zeker in de grotere versie).

[DeoDupke]

Quadropluxor schreef op zaterdag 12 november 2005 @ 18:24:
[...]


Mooie foto! Ik vind de overbelichting aan de rechterkant niet storen: het zorgt er juist voor dat je aandacht @ de riem blijft. Ik vind het wel wat jammer dat die gesp niet helemaal scherp is (althans dat uitsteekseltje wat je er doorheen prikt.. kan ff niet op z'n naam komen )

daar heb ik dan ook niet op gefocused, maar op dat ding met die tekst erop

[j-a-s-p-e-r]

Wat vinden jullie hier van?



Vind hem zelf wel aardig

[HaterFrame]

Leuke foto, jammer dat hij niet helemaal scherp is.

[Angeloonie]

j-a-s-p-e-r schreef op maandag 14 november 2005 @ 00:38:
Wat vinden jullie hier van?

[afbeelding]

Vind hem zelf wel aardig

Techniek is goed, de compositie is saai.

[Silent Thunder]

djengizz schreef op zaterdag 12 november 2005 @ 18:33:
Sepia landschapje. Ik vond de belichting er wel mooi 'zilver' uitkomen (zeker in de grotere versie).

[afbeelding]

Sfeervol; de bewerking is wel geslaagd.

[ Voor 7% gewijzigd door Silent Thunder op 14-11-2005 09:32 ]

[Robin]

Vanmorgen een aantal foto's geschoten, waarvan ik de best geslaagde eens onder handen heb genomen. Via de histogram heb ik eens een beetje gespeeld met de waardes, evenals met het contrast en de kleurverzadiging. Jammergenoeg is het linkeroog op de foto iets te donker, de foto was in mijn ogen helemaal geslaagd als dat gebied iets lichter was geweest. Ja, de hond ligt in zijn bench zielig te kijken om iemand met liefde te begroeten, maar dat gaat helaas niet en dan gaat -ie zijn zielige blik gebruiken zodat je hem wel uit zijn bench moet halen .

[sopsop]

@robin: ik vind het jammer dat beide ogen bijna niet zichtbaar zijn. Dat zielige straalt er nu niet echt vanaf.

[Uchy]

@ j-a-s-pe-r (wat een iritante nick om te tikken! :-))
Ik vind zelf je hekwerk wel cool. De horizontalen op verschillende afstanden, mooie kleuren. Helaas onscherp, en volgens mij net niet horizontaal... Heb er n tijdje naar zitten kijken, het zet me iig aan het denken...

[DeoDupke]

nog ff een probeerseltje van mij:



zou hem eigenlijk wat scherper willen, maar hoe ik dat voor elkaar zou moeten krijgen?? Omdat ik dus alles zeg maar evenscherp erop wil hebben moet ik een grote f waarde right??

[ Voor 45% gewijzigd door DeoDupke op 15-11-2005 15:07 ]

[Stiegl]

Oke, wat vinden jullie? Wat kan er eventueel beter?

Edit: dit was de oude versie. kader was haastklusje

Thuis ff wat netter gemaakt:



klik voor grote plaat

[ Voor 85% gewijzigd door Stiegl op 30-11-2005 10:00 ]

[Tukk]

The Cheese schreef op dinsdag 15 november 2005 @ 17:17:
Oke, wat vinden jullie? Wat kan er eventueel beter?

[afbeelding]

persoonlijke mening: Ik zie alleen maar je naam staan, na enkele seconden keek ik pas naar de foto.

[krijnvanleeuwen]

beetje jammer van de naam in het beeld. Verder wel een aardige foto ik vindt hem alleen beetje te donker en de compositie een beetje te krap. De foto is neem ik aan in een dierenpark gemaakt? juist dan zou ik een ruimere comp. nemen om op die manier meer ruimte om het beesje te creeren. Zodat je in elk geval het idee van een wild dier krijgt.

[Verwijderd]

Ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Ben nog niet zo heel lang bezig met nabewerken en hoor graag tips of het nog beter kan. Heb nu alleen een USM erover heen gehaald.

Ps. Zie dat mijn kader niet echt naar voren komt..Shit.

[steveman]

Mooi plaat!

Maar over je kader, als je één voornaam neerzet is het ook genoeg denk ik

(Als je naam eronder staat is Copyright erbij zetten misschien wat redundant)

[Verwijderd]

Merci..Moet nog met bordermaker aan de gang...

[Verwijderd]

Afgelopen zondag mijn nieuwe panasonic DMC-FZ5 uitgeprobeerd in het Brabantse Willemstad. Ik vond het zelf wel een aardig plaatje. Iemand tips of tips om te bewerken?

[sjink]

beetje gecropped en gerotate om de symmetrie in order te krijgen

[simon]

sjink schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 21:44:
beetje gecropped en gerotate om de symmetrie in order te krijgen

[afbeelding]

alleen ietwat teveel USM lijkt mij, verder wel mooi

[Frank|A]

De onderkant mist omdat daar lelijke auto's stonden. Is ie nu nog wel goed/mooi?

[Verwijderd]

Deze foto heb ik vlakbij de grond genomen over allemaal afgebroken rietstengeltjes. Het bosje in het midden staat dus in het water. Ik zou persoonlijk graag een grotere scherpte-diepte verhouding gezien hebben omdat het bosje dan beter uitkomt tegen de achtergrond, maar ik denk niet dat dit aan te passen is op de pc omdat de horizon zeg maar zo grillig is...

Camera is een Canon Powershot S2 IS, 1/25 sec, F3.5 (het was al schemerig)

[inquestos]

@deodupke: mooie foto's, hoe heb je ze gemaakt? (gewoon velletje papier, of een "mini-studio", ..)

@sjink: super!! Niet perfect, maar je komt aardig dicht in de buurt!

@the Alchemist: deja vu ? Volgens mij heb ik deze (2 maal) eerder gezien (niet de foto's maar i.i.g de huizen en die compositie

@xgeo: ik kan hier weinig spannends in vinden: geen interessante compositie, onderwerp, kleuren etc.


edit:

Ach, ik zal ook wat bijvoegen:

[ Voor 14% gewijzigd door inquestos op 21-11-2005 01:15 ]

[Frank|A]

Al eerder gezien? Dat is grappig. Dit is echt de eerste keer dat ik ze maak
Jammer dat je niet echt kan zoeken op foto's. Mischien missen we dat wel op het forum. Een gallery. Een scriptje wat zoekt op en die copieert en in een grote gallery zet.
Maar goed on topic. Dat je hem hebt gezien is dat goed of slecht. (ik ben in iedergeval niet orgineel )

Over jouw foto. Compositie ok. Maar wat onscherp?

[DeoDupke]

inquestos schreef op maandag 21 november 2005 @ 00:43:
@deodupke: mooie foto's, hoe heb je ze gemaakt? (gewoon velletje papier, of een "mini-studio", ..)

@sjink: super!! Niet perfect, maar je komt aardig dicht in de buurt!

@the Alchemist: deja vu ? Volgens mij heb ik deze (2 maal) eerder gezien (niet de foto's maar i.i.g de huizen en die compositie

@xgeo: ik kan hier weinig spannends in vinden: geen interessante compositie, onderwerp, kleuren etc.


edit:

Ach, ik zal ook wat bijvoegen:
[afbeelding]

Die bandenplakspullen heb ik in een soort van ministudiootje gemaakt:
[rml]DeoDupke in "[ Verzamel] Ministudio's"[/rml]

Die riem gewoon op bureau met een blaadje papier ( als je goed kijkt zie je er ook lijntjes op staan, dit stonden op de achterkant, maar dat dat je die niet zou zien.. leermoment.... )

[Verwijderd]

Foto van een broedende eend, genomen op 10 november.. dom beest:|

Genomen met een Canon Powershot S2 IS, F 2.7, 1/8 sec (het was al schemerig)

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2005 18:26 ]

[Charly]

Mooi beeld wat ik tegenkwam toen ik naar huis liep. Helaas is de achtergrond vrij storend maar daar kon ik niet zo veel aan doen. Ik heb het diafragma zo laag mogelijk gezet, maar het mocht niet echt baten.

[Wildfire]

Foto van een kruisspin, genomen met een HP Photosmart 735 in de macrostand, met de rest van de instellingen op automatisch.

Thumbnail (klikbaar, origineel is 2048x1536):



Ik had het toestel iets meer naar beneden moeten richten zie ik, dan had de spin er helemaal centraal opgestaan.

[ Voor 64% gewijzigd door Wildfire op 22-11-2005 22:26 ]

[djengizz]

Ik weet het: hij is al vaak gedaan. Maar bij deze toch ook een 'druppel-macro' van mij.

klikbaar

[Silent Thunder]

Blijft mooi hoor; welke settings?

[ Voor 20% gewijzigd door Silent Thunder op 23-11-2005 08:12 ]

[djengizz]

Sluitertijd: 1/500
Diafragma: 8.0
ISO 50
Flits (1e gordijn)
Super Macro

[inquestos]

Ik vind 'm echt super uitgevoerd ! Water refelecteerd mooi, alleen bij de druppels is dat wat minder.

Hoe heb je 'm gemaakt (heb e misschien een foto van de opstelling): Heb je een schoteltje gezet en daar in laten druppelen en daar achter een zwart vlak oid??

[djengizz]

inquestos schreef op donderdag 24 november 2005 @ 17:03:
Hoe heb je 'm gemaakt (heb e misschien een foto van de opstelling): Heb je een schoteltje gezet en daar in laten druppelen en daar achter een zwart vlak oid??

Opstelling was maar tijdelijk dus nee, geen foto.
Heb idd een schoteltje gebruikt i.c.m. een tafelstatiefje. Schoteltje was ondiep en van RVS wat een kwik-achtig effect geeft aan het water. Flits en bureaulamp erop. Cameralens zo'n beetje tegen de rand van het schoteltje aan. Zwart papier erachter.
Vervolgens de zelfontspanner gebruikt op serie opname van 10 en druppelen met een spuitje. Ongeveer 1 op drie laat werkelijk wat zien na wat aanpassingen in mijn druppel timing..
Dus hoop mislukte shots en vaak je camera lens afdrogen .
Ook wat foto's vanuit een hoger perspectief genomen wat ook erg mooie effecten oplevert (echte 'kraters' in het water).
Uiteindelijk in PS zwart echt zwart gemaakt en flink wat blauw level omhoog gegooid.

[Stefan©]

Genomen in het Joshua Tree National Park in de Verenigde Staten.


enkel auto levels toegepast

Had achteraf een kleiner DoF willen hebben, zodat de voorste boom er iets meer had uitgesprongen.

[Waypoint]

Nou ik heb al een tijdje mijn canon a510, maar veel fotografeer ik niet. Gewoon de huis/tuin en keuken kiekjes. Af en toe probeer ik er natuurlijk ook wel eens wat mee, waar deze foto uit kwam rollen. Ik wil nog eens een boekje kopen met tips over digitale fotografie, hoe zit het zit met ISO en diafragma e.d . Heb al wat geprobeerd in de praktijk natuurlijk maar goed.

Ik heb de foto niet bewerkt (kan alleen in paint werken), het is de standaard sephia stand van mijn camera (bewust voor gekozen). Ik heb hem wel verkleind met de windows resizer omdat hij anders te groot was voor imageshack




Ben wel benieuwt naar wat jullie ervan vinden. Straalt hij wat uit of vinden jullie hem niet bijzonder? Op de 1 of andere manier moet ik er toch telkens weer na kijken, iets wat ik nooit eerder heb gehad bij eigen foto's eigelijk De tak in het midden rechts is wel wat jammer.

[WhizzCat]

Stefan© schreef op donderdag 24 november 2005 @ 18:28:
Genomen in het Joshua Tree National Park in de Verenigde Staten.

[afbeelding]
enkel auto levels toegepast

Had achteraf een kleiner DoF willen hebben, zodat de voorste boom er iets meer had uitgesprongen.

Met zo'n strakke foto kan je vast nog wel achteraf wat shop werk verrichten Moet niet zo'n probleem zijn denk ik. De compositie is wel erg leuk. Minder DoF zou het geheel idd wat levendiger maken denk ik.

Nou, ik zelf dan ook maar even


*klik voor groter*

Ik weet niet of de compo in combinatie met deze kleursetting wel okay is. Het origineel is niet veel kleurrijker, het was echt supermistig nl. Wat denken jullie?

[Waypoint]

*kick*

Heeft dan niemand commentaar op mijn foto (2 post naar boven)?

[ Voor 30% gewijzigd door Waypoint op 28-11-2005 00:26 ]

[Verwijderd]

[Micha]

Prachtig

Das geen testcase joh

[djengizz]

Wow, mooie urban. Hou persoonlijk niet zo van het kader maar doet niets af aan de foto!

[inquestos]

MicDis schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:07:
Prachtig

Das geen testcase joh

Helemaal mee eens Mooi bewerkt

[simon]

1 ding, ik had de knoppen er wat beter uit laten komen, nu verdwijnen ze ietwat door het hoge (lijkt mij) toegevoegde contrast, ietwat meer doortekening zou wel mooi zijn

Verder Whizzcat, die plaat die je post heeft een wat saai perspectief, weinig werking, helemaal doordat de horizon op 1/2e staat, zodat je er eigenlijk niet in kijkt, wel jammer.

[breinonline]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 18:50:
[afbeelding]

Het is een oude klote pond, maar nu lijkt hij wel heel oud hoor! Wel een lekkere DOF.

[Mitchelll010]

Ben een beginner

Vinden jullie van deze :

[ Voor 13% gewijzigd door Mitchelll010 op 30-11-2005 01:09 ]

[wisselwerking]

MaChOmIdGeT schreef op woensdag 30 november 2005 @ 01:08:
Ben een beginner

Vinden jullie van deze :

[afbeelding]

Te hard ingeflitst en storende achtergrond elementen.

[Lawrentium]

MaChOmIdGeT schreef op woensdag 30 november 2005 @ 01:08:
Ben een beginner

Vinden jullie van deze :

[afbeelding]

Ben totaal geen expert ofzo maar inderdaad, de achtergrond is wat storend. Moet wel zeggen, wat een vet beest man Wat is het, een leguaan?

[dotnetter]

Thuis gemaakt met mn 350D met 50mm 1.8, achteraf USM en contrast aangepast en daarna b/w in photosoep.
Ik vind hem zelf geslaagd en ben benieuwd naar jullie mening..

[Mercarra]

dotnetter schreef op woensdag 30 november 2005 @ 13:41:
Thuis gemaakt met mn 350D met 50mm 1.8, achteraf USM en contrast aangepast en daarna b/w in photosoep.
Ik vind hem zelf geslaagd en ben benieuwd naar jullie mening..
[afbeelding]

Het concept is prima, maar de kadering niet echt. Het is niet gewaagd genoeg, nu is het gewoon dat de rechterschoen nog net op de foto moet passen. Laat dan meer ruimte vrij, of durf een halve schoen in beeld te zetten, het zijn er ten slotte toch twee.

[maikel]

Deze is gemaakt in Brazilie, in een vogelpark. Jammer dat we, mede door het slechte weer, deze vogels in het wild bijna niet hebben gezien.

[lateef]

sorry voor mijn onzinnige antwoord, maar dat beest lijkt wel een opblaaspapegaai

[maikel]

lateef schreef op donderdag 01 december 2005 @ 14:51:
sorry voor mijn onzinnige antwoord, maar dat beest lijkt wel een opblaaspapegaai

Haha, dat klopt. Die opmerking hoor ik vaker, maar het is toch echt niet zo. Het is een echte!

[Zoefff]

lateef schreef op donderdag 01 december 2005 @ 14:51:
sorry voor mijn onzinnige antwoord, maar dat beest lijkt wel een opblaaspapegaai

Vooral die ribbels in de snavel doen inderdaad denken dat het een niet helemaal goed opgeblazen papegaai is ofzo

Maargoed, wat zinniger commentaar, ik krijg het idee dat de foto een beetje oververzadigd is. Maar aan de andere kant is de achtergrond juist weer helemaal flets. Ik mis iets in de foto, maar wat weet ik niet precies...

[maikel]

Zoefff schreef op donderdag 01 december 2005 @ 14:55:
[...]

Vooral die ribbels in de snavel doen inderdaad denken dat het een niet helemaal goed opgeblazen papegaai is ofzo

Maargoed, wat zinniger commentaar, ik krijg het idee dat de foto een beetje oververzadigd is. Maar aan de andere kant is de achtergrond juist weer helemaal flets. Ik mis iets in de foto, maar wat weet ik niet precies...

De kleuren zijn inderdaad vrij heftig. In Photoshop heb ik echter alleen een keer auto-level gedaan over de hele foto, dus daar kan het niet aan liggen. Hopelijk kom je er nog achter wat je precies mist.
Ik ben wel benieuwd.

[inquestos]

Je mag 'm best wel een beetje meer kleur geven, iig de achtergrond:



wellicht iets overdreven, maar 't is een snelle bewerking: hue/curves/+crop

[FiXeR.nl]

Charly schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 19:14:
[afbeelding]

Mooi beeld wat ik tegenkwam toen ik naar huis liep. Helaas is de achtergrond vrij storend maar daar kon ik niet zo veel aan doen. Ik heb het diafragma zo laag mogelijk gezet, maar het mocht niet echt baten.

Moest meteen denken aan Jackass!

Vind hem toch wel goed gelukt!

[ETM]

Misschien de wat groenere flora waar die vogel normaal gesproken in rond huist? (dus niet het "fletse groen" wat je nu op de achtergrond hebt)

edit:
Voortaan wat sneller typen

[ Voor 19% gewijzigd door ETM op 01-12-2005 15:17 ]

[Verwijderd]

FiXeR.nl schreef op donderdag 01 december 2005 @ 15:16:
[...]


Moest meteen denken aan Jackass!

Vind hem toch wel goed gelukt!

Onderwerp is cool, compositie is rommelig en standaard. Jammer Ik zou hem wat speelser hebben opgepakt, past nl. ook bij het onderwerp

[MartijnGizmo]

Zoefff schreef op donderdag 01 december 2005 @ 14:55:
[...]

Vooral die ribbels in de snavel doen inderdaad denken dat het een niet helemaal goed opgeblazen papegaai is ofzo

Maargoed, wat zinniger commentaar, ik krijg het idee dat de foto een beetje oververzadigd is. Maar aan de andere kant is de achtergrond juist weer helemaal flets. Ik mis iets in de foto, maar wat weet ik niet precies...

Opblaas-toekan dan altijd nog.

[maikel]

Om het topic toch een beetje warm te houden, hier nog een foto van mijn vakantie.
Ik heb gewoon eens een keer een object niet helemaal op de foto gezet, maar slechts een stukje. Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden.

[pol parasol]

Eerste foto dat ik ooit post...
Cuba... na een paardritje van 2.5 uur was een sigaartje zeker welkom

Pentax MZ3, Pentax AF 28-70 f4, (+/- 50) Kodak Elite 200, 1/125, f4.5, fill-in flash GN 11

---

Ik heb de foto even voor je gefixt. De manier om plaatjes op het forum te plaatsen is

[pre][norml][/][/]
Zie ook Overzicht van UBB-codes - Zoefff

[ Voor 52% gewijzigd door Zoefff op 03-12-2005 11:31 ]

[simon]

pol parasol schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 21:22:
[URL=http://img528.imageshack.us/my.php?image=sigaar26zo.png]
Eerste foto dat ik ooit post...
Cuba... na een paardritje van 2.5 uur was een sigaartje zeker welkom

Pentax MZ3, Pentax AF 28-70 f4, (+/- 50) Kodak Elite 200, 1/100, f4.5, fill-in flash GN 11

inderdaad een mooie klassieke plaat, lekkere cubaanse stijl

[Kwintessens]

Foto is kortgeleden gemaakt, licht was helaas niet optimaal die dag, het was nog een heel karwei om de lucht zo uit te laten komen. Ik vind het jammer dat de silo's (als je ze zo mag noemen) niet mooier zijn uitgelicht, met meer schaduwwerking, maar het is niet een foto die makkelijk opnieuw te maken is . Commentaar is welkom.

[Frank|A]

Nog een.



In z/w is ie het mooist vondt ik.

[WhizzCat]

Frank|A schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 11:54:
Nog een.

[afbeelding]

In z/w is ie het mooist vondt ik.

Is dat toevallig het gebouw van Sociale Zaken in Grunn?

Mooie pic in z/w, lekker stevig contrast. Ik zou em wel graag helemaal symetrisch zien, maar ja, dat is een persoonlijke voorkeur, good job!

[Koppensneller]

Deze foto heb ik een paar weken terug gemaakt met mijn Kodak Easyshare LS753.
Toen ik het meisje van de trap zag komen moest ik mn camera nog snel aanzetten en t plaatje schieten voor ze beneden was, vandaar dat ie niet helemaal scherp is.
Heeft iemand tips over hoe ik deze foto mooier uit had kunnen (of kan) laten komen?
Alvast bedankt.

[Verwijderd]

hugodejong schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 13:14:
[afbeelding]

Deze foto heb ik een paar weken terug gemaakt met mijn Kodak Easyshare LS753.
Toen ik het meisje van de trap zag komen moest ik mn camera nog snel aanzetten en t plaatje schieten voor ze beneden was, vandaar dat ie niet helemaal scherp is.
Heeft iemand tips over hoe ik deze foto mooier uit had kunnen (of kan) laten komen?
Alvast bedankt.

Niets meer aan doen hoor!

[MartijnGizmo]

hugodejong schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 13:14:
[afbeelding]

Deze foto heb ik een paar weken terug gemaakt met mijn Kodak Easyshare LS753.
Toen ik het meisje van de trap zag komen moest ik mn camera nog snel aanzetten en t plaatje schieten voor ze beneden was, vandaar dat ie niet helemaal scherp is.
Heeft iemand tips over hoe ik deze foto mooier uit had kunnen (of kan) laten komen?
Alvast bedankt.

Een camera kopen met kortere opstarttijd/minder sluitervertraging? Nee hoor, prima plaat, laten zo!

[Verwijderd]

Grote versie

Mooi stukje natuur en een stukje techniek.

[Silent Thunder]

Ik zie eigenlijk weinig van het ''mooie stukje natuur en het stukje techniek''.

M.a.w: feit dat hij erg onderbelicht is, doet veel afbreuk aan de foto.

[Liquid]

Ik heb deze foto een tijdje terug gemaakt met een canon 350d. Hoewel ik een kleine diafragma heb gebruikt oogt de foto vrij onscherp.

[Silent Thunder]

Welke lens heb je gebruikt?

[Liquid]

Als je het tegen mij hebt, dan was dat de standaard kit lens

[Zoefff]

hugodejong schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 13:14:
[afbeelding]

Deze foto heb ik een paar weken terug gemaakt met mijn Kodak Easyshare LS753.
Toen ik het meisje van de trap zag komen moest ik mn camera nog snel aanzetten en t plaatje schieten voor ze beneden was, vandaar dat ie niet helemaal scherp is.
Heeft iemand tips over hoe ik deze foto mooier uit had kunnen (of kan) laten komen?
Alvast bedankt.

Écht goed gelukt man!

Je hebt precies het goede moment vast weten te leggen. Meisje heeft niet in de gaten dat je een foto maakt, en heeft d'r been volgens mij al in de lucht hangen voor de volgende stap. Een klein beetje extra USM zou misschien niet misstaan, maar ik vind het een erg mooie plaat