Solo testcasefoto's - om van te leren (deel 2)

[Clay]

Zaterdag geschoten in het bos, ik was ff een rondje maken omdat het licht in van die mooie gordijnen overal doorheen viel Het origineel (zal em vanavond nog ff linken) is vertikaal geschoten, en daar staat dus veel meer op, maar deze crop doet hem imo eigenlijk veel meer tot z'n recht komen. Levels en contrast zijn wat aangepast, en de bomen verder naar achter hebben een heel klein beetje meer blauw gekregen om het wat diepte te geven. Verder is die niet echt zwaar getweaked, het was gewoon mooi daar

edit:
woops

Ixus 500, iso 100, op manual (voor zover compactcams manual zijn).

[ Voor 9% gewijzigd door Clay op 17-10-2005 13:21 ]

[Quadro!]

Erg mooie foto, imo, niet alleen mooie scene maar ook mooie compositie. Met wat voor camera heb je hem geschoten?

[Verwijderd]

Johnnyburn schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 00:06:
Ik vind je kleuren eigenlijk een beetje flets. Misschien even fotosoepen? (brightness/contrast, color balance etc.) Zo komt die typische herfstsfeer niet echt naar boven die je misschien wel zou kunnen creëren.

Voorbeeld van effect van even snel brightness/contrast en color balance aanpassen: http://www.xs4all.nl/~mskramer/IMG_0394_1.jpg

Bedankt voor de correctie! Alleen vind ik me eigen uitvoering toch wat beter aangezien die wat lichter van contrast is en omdat ik dat wel mooi vind... Toch wel bedankt voor de tips allemaal, ik zal ze zeker gebruiken de volgende keren!

[Quadro!]

Lichter van contrast? Bedoel je dat hij lichter is of dat hij meer contrast bevat? Anyway: ik heb alleen brightness wat naar beneden geschroefd om die lichte waas weg te krijgen en het contrast wat verhoogd zodat de kleuren wat levendiger worden.

[Justawitte]

Johnnyburn schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 16:42:
Lichter van contrast? Bedoel je dat hij lichter is of dat hij meer contrast bevat? Anyway: ik heb alleen brightness wat naar beneden geschroefd om die lichte waas weg te krijgen en het contrast wat verhoogd zodat de kleuren wat levendiger worden.

Ik denk dat hij lichter in de zin van minder bedoelt.

Clay schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 11:57:
[afbeelding]

Zaterdag geschoten in het bos, ik was ff een rondje maken omdat het licht in van die mooie gordijnen overal doorheen viel Het origineel (zal em vanavond nog ff linken) is vertikaal geschoten, en daar staat dus veel meer op, maar deze crop doet hem imo eigenlijk veel meer tot z'n recht komen. Levels en contrast zijn wat aangepast, en de bomen verder naar achter hebben een heel klein beetje meer blauw gekregen om het wat diepte te geven. Verder is die niet echt zwaar getweaked, het was gewoon mooi daar

edit:
woops

Ixus 500, iso 100, op manual (voor zover compactcams manual zijn).

Deze kan imo zo naar het showcase topic. Echt een zeer nette foto.

[Clay]

justawitte schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 16:46:

[...]

Deze kan imo zo naar het showcase topic. Echt een zeer nette foto.

Ben er ook wel een beetje trots op Maar ik wou nu dat ik hem in de breedte had genomen (meer bomen) ipv in de hoogte (gecropte bovenkant boeit imo niet zo), en hij is toch wat onscherp, dit is bv een grotere versie, niet gecropped. Maar eigenlijk mag ik niet klagen nee

[MBV]

Clay schreef op maandag 17 oktober 2005 @ 21:38:
[...]


Ben er ook wel een beetje trots op Maar ik wou nu dat ik hem in de breedte had genomen (meer bomen) ipv in de hoogte (gecropte bovenkant boeit imo niet zo), en hij is toch wat onscherp, dit is bv een grotere versie, niet gecropped. Maar eigenlijk mag ik niet klagen nee

Wat wij niet kunnen zien, moet jij er niet bij vertellen. Hij is op dat kleine formaat mooi genoeg voor showcase. Je zal alleen mensen moeten teleurstellen als ze om een poster vragen

Scherpte vind ik wel meevallen trouwens. Purple fringing bij de takken is erger. Tja, de 'kleine' canons hebben daar snel last van...

[Maasland]

Een probeersel met mijn nieuwe camera (dimage Z2, minolta)
Graag verneem ik jullie commentaar.

[Barrycade]

Ik vind het "gat" aan de linkerkant storend. Daardoor is het niet een "wauw"-foto geworden. Je oog wordt eerst naar die donkere zijde geleid (waar dus niets bijzonders te zien is).

Als je zo'n foto had geschoten met alleen maar bloemen en die vlieg was het een mooie foto geweest.

[dotnetter]

@Maasland, misschien kun je je foto aan de linkerkant een beetje croppen zodat je alleen de bloemen en bijen op de foto ziet, verder erg mooie foto vooral de rode kleur is te gek.

Deze heb ik vorige week in het park in Maastricht gemaakt met een 350D met kitlens. Ik vind het zelf een beetje jammer dat de voeten van de heren er niet helemaal opstaan, verder ben ik er tevreden mee.


<klikbaar>

[ Voor 14% gewijzigd door dotnetter op 19-10-2005 15:59 ]

[Aesculapius]

super fototje! Mooie compositiekeuze en lekkere kleuren, inderdaad wat jammer van de voetjes maar verder helemaal okay!

[MartijnGizmo]

Ik vind hem lekker knallen, zonde van de voetjes idd en het bankjes/grasrand lijkt net niet helemaal recht te zijn.

[Verwijderd]

Deze vanochtend gemaakt

Wat vinden jullie ervan ?

[Quadro!]

Heb je em ook in grote versie? Verder lijkt het zo wel een mooie foto (mooie compositie), beetje aan de rode kant though, maar dat heeft ook wel weer wat

[ Voor 7% gewijzigd door Quadro! op 19-10-2005 19:05 ]

[Verwijderd]

Hier heb ik de grotere versie voor je :

[ijske]

dit is een "toevallig" fototje van deze morgen die ik zelf wel erg goed vind.

grotere versie
http://users.skynet.be/fa312707/_MG_5569.JPG

ik zou misschien baby poes wel wat minder onscherp erop willen.. maar dit zijn toch van die shots, die kan je geen 2x doen.. gewoon mikken en klikken

ik vind em wel errug scherp , vooral in de neus
(enkel beetje bijgeleveld in fotosoep)

Camera : Canon eos 350D + Sigma 18-50 F3.5-5.6+ Speedlite 550EX (+omnibounce)

[Verwijderd]

Woow! die kan echt wel in het showcase topic wat mij betreft!

[ETM]

ijske schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 16:40:
[afbeelding]
dit is een "toevallig" fototje van deze morgen die ik zelf wel erg goed vind.

grotere versie
http://users.skynet.be/fa312707/_MG_5569.JPG

ik zou misschien baby poes wel wat minder onscherp erop willen.. maar dit zijn toch van die shots, die kan je geen 2x doen.. gewoon mikken en klikken

ik vind em wel errug scherp , vooral in de neus
(enkel beetje bijgeleveld in fotosoep)

Camera : Canon eos 350D + Sigma 18-50 F3.5-5.6+ Speedlite 550EX (+omnibounce)

Very nice indeed. Ik vind dit echt een puike plaat. Spreekt lekker aan

om van te leren gedeelte: leer meer van deze toevalligheden maken

[ Voor 10% gewijzigd door ETM op 20-10-2005 19:55 ]

[ijske]

ETM schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 19:49:
[...]


Very nice indeed. Ik vind dit echt een puike plaat. Spreekt lekker aan

om van te leren gedeelte: leer meer van deze toevalligheden maken

ik neem de camera zoveel mogelijk mee...
de helft van mijn echt mooie foto's zijn toevalligheden..

[ETM]

Dan maar toevallig, als je voor jezelf maar weet of de foto's mooi zijn. Deze foto hoef je voor mij niks meer aan te veranderen/ verbeteren. Dat is het voordeel van een lucky shot. Die zijn altijd goed, anders was het er geen een

[krijnvanleeuwen]

pas lekker wezen boeren golven midden tussen de koeien(vlaaien) daar had ik dit aardige cu-tje gemaakt. Ik had hem graag nog dichterbij gehaald maar daar heb ik (nog) niet de goed lens voor

graag commentaar/kritiek/ander gezeik

[breinonline]

krijnvanleeuwen schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 21:02:
pas lekker wezen boeren golven midden tussen de koeien(vlaaien) daar had ik dit aardige cu-tje gemaakt. Ik had hem graag nog dichterbij gehaald maar daar heb ik (nog) niet de goed lens voor

graag commentaar/kritiek/ander gezeik

[afbeelding]

De reden dat deze foto niet echt spreekt is doordat de ogen er niet uit springen. Nou zijn koeie-ogen natuurlijk vrij donker, maar met photoshop kan je ze misschien wel nog wat sprekender maken. Verder een fijne compositie.

[koraks243]

Wat ga ik de volgende keer beter doen?
- Statief mee en lekker op f/11 en ISO100 schieten voor mooie 'sterretjes' en betere beeldkwaliteit

Foto is overigens eigenlijk alleen gemaakt om m'n vader te kunnen laten zien waar ik m'n afstudeeronderzoek aan het doen ben; hij was wel benieuwd Ik had erg mazzel met het mooie weer vanochtend, waardoor er nog een mooi luchtje op de foto terecht is gekomen Verder heeft dit plaatje weinig pretentie, als foto stelt het ook niet zoveel voor. Toch zijn tips voor een mooie compositie van dit onderwerp welkom! Best lastig om iets leuks te maken van een totaal vlak landschap met alleen wat storende elementen her en der...

[Bassa]

koraks schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 21:56:
[afbeelding]
Wat ga ik de volgende keer beter doen?
- Statief mee en lekker op f/11 en ISO100 schieten voor mooie 'sterretjes' en betere beeldkwaliteit

Foto is overigens eigenlijk alleen gemaakt om m'n vader te kunnen laten zien waar ik m'n afstudeeronderzoek aan het doen ben; hij was wel benieuwd Ik had erg mazzel met het mooie weer vanochtend, waardoor er nog een mooi luchtje op de foto terecht is gekomen Verder heeft dit plaatje weinig pretentie, als foto stelt het ook niet zoveel voor. Toch zijn tips voor een mooie compositie van dit onderwerp welkom! Best lastig om iets leuks te maken van een totaal vlak landschap met alleen wat storende elementen her en der...

Waar is de foto eigenlijk genomen?

[koraks243]

Got_user schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 22:00:
[...]
Waar is de foto eigenlijk genomen?

Raad je plaatje Dit is NPZD voor de ingewijden, ofwel Nuclaire Productie Zone Doel In de buurt van Antwerpen, aan de Schelde.

[ijske]

ijske schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 16:40:
[afbeelding]
dit is een "toevallig" fototje van deze morgen die ik zelf wel erg goed vind.

grotere versie
http://users.skynet.be/fa312707/_MG_5569.JPG

ik zou misschien baby poes wel wat minder onscherp erop willen.. maar dit zijn toch van die shots, die kan je geen 2x doen.. gewoon mikken en klikken

ik vind em wel errug scherp , vooral in de neus
(enkel beetje bijgeleveld in fotosoep)

Camera : Canon eos 350D + Sigma 18-50 F3.5-5.6+ Speedlite 550EX (+omnibounce)

vinden jullie de flits in de ogen eigenlijk hinderlijk ?
ik ben niet zo thuis in photoshop , anders poetste ik het weg (hou zowiezo niet van digitaal bijwerken)

[MBV]

Ga die flits aub niet wegpoetsen. zo'n glimmertje is noodzakelijk voor een lekker gevoel. Als je er iets mee gaat doen, maak hem dan ronder met iets wazigere randen. Het is wel een beetje maf dat hij rechthoekig is

[ijske]

MBV schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 22:27:
Ga die flits aub niet wegpoetsen. zo'n glimmertje is noodzakelijk voor een lekker gevoel. Als je er iets mee gaat doen, maak hem dan ronder met iets wazigere randen. Het is wel een beetje maf dat hij rechthoekig is

speedlite 550ex heeft zo'n brede flitskop..echt absurd groot , zeker vergeleken met een 420ex/sb600

[Verwijderd]

koraks schreef op donderdag 20 oktober 2005 @ 22:03:
[...]

Raad je plaatje Dit is NPZD voor de ingewijden, ofwel Nuclaire Productie Zone Doel In de buurt van Antwerpen, aan de Schelde.

*offtopic*
Die produceren dan wel gruwelijk veel warmte aangezien ze 2 koeltorens in gebruik hebben en aan nog de schelde zitten. Hoeveel megawatt produceren ze daar wel niet?

[koraks243]

Pakweg 2700MW

[Verwijderd]

Hij laat zien wat ik wil laten zien maar ik heb het gevoel dat het mooier/beter zou kunnen, iemand tips?



ps. het was voor resizen een 5mp foto gemaakt met een Coolpix 5700

[Aesculapius]

De compositie zou ik iets anders genomen hebben, die draaimolen stoort, beter alleen bos op de achtergrond. Dan een wat spannendere hoek, beetje van onder of boven ofzo en een grotere kleinere dof zodat zij wat meer naar de voorgrond komt...

@MBV: bedankt voor de oplettendheid

[ Voor 30% gewijzigd door Aesculapius op 21-10-2005 23:33 . Reden: voutjuh ]

[MBV]

Ik hoop dat je kleiner bedoelt, veel kleiner...
Eventueel kan je achteraf wat gaussian blur doen met Photoshop/PSP, maar dat is minder mooi dan het 'echte' effect.

[Verwijderd]

Eerste tests met ons nieuw foto-toestel (Konica Minolta DiMage A200)

Bekijk image

qua scherpte-diepte* vindt ik het wel OK. maar, ik vindt de achtergrond te donker.(hoewel ik toch een relatief lichte ondergrond gebruikte, en er met een lamp bovenop zat.

iemand suggesties?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2005 10:57 ]

[MBV]

verte-diepte? Je bedoelt zeker scherptediepte . De foto is zeker niet slecht. Ik zou alleen iets met dat ronde ding op de achtergrond doen, die staat nu niet 'logisch' t.o.v. de balletjes

[Verwijderd]

ja, scherpte-diepte, dat bedoelde ik . weet er allemaal nog niet zo heel veel van, maar dat komt nog wel.

met 'dat ronde ding op de achgergrond',bedoel je dan die 'bleke' rode streep op de achtergrond? Hoe zou die dan moeten liggen om beter te zijn?

[Verwijderd]

Dit is mijn eerste testcase foto - genomen met Nikon D70 met 18-70mm kitlens.



Persoonlijk vind ik deze wel geslaagd - ben enkel niet overtuigd van het licht.

Graag jullie (opbouwende) kritiek hierover. Wat kan ik verbeteren en hoe?
Algemene tips voor het fotograferen van schaalmodellen is ook meer dan welkom!

Edit - ff foto vervangen door thumb.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2005 14:42 ]

[woekele]

Wow orverride, die is wel erg scherp. Dacht eerst dat het computeranimatie was :x

[dotcode]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 oktober 2005 @ 14:40:[afbeelding]

Mooie foto, maar jammer dat de motorcap niet scherp is. Ik zou je dof iets groter maken en iets naar achter leggen. Dan was alles scherp geweest. Verder leuke foto

[Cyclonist]

Ik ben er zelf wel te vreden over..

[ Voor 3% gewijzigd door Cyclonist op 22-10-2005 19:18 ]

[regmaster]

Cyclonist schreef op zaterdag 22 oktober 2005 @ 19:12:
[afbeelding]

Ik ben er zelf wel te vreden over..

Wat is nu je onderwerp? De bladeren op de voorgrond of wilde je het groen als een frame gebruiken voor de Minaret? In het laatste geval is ie wel mislukt.
De bladeren op de voorgrond zijn in ieder geval gelukt.

[Cyclonist]

Nee het ging om de bladeren op de voorgrond, met de toren vaag op de achtergrond.
Anders had ik natuurlijk anders scherp gesteld

[Zoefff]

Ik twijfel sterk over deze foto (klik voor grotere versie):



Aan de ene kant vind ik de lichtstralen die uit de wolken breken wel erg goed gelukt, maar aan de andere kant is het strand ook wel érg donker. Jullie mening, een blijvertje, of weggooien?

[neographikal]

Veranderen, strand een tandje van de kleur laten bewaren evenals de zee, terwijl juist het midden van de foto meer contrast kan gebruiken die lichtstralen mogen wel wat zwaarder naar voren komen wat mij betreft

[Aesculapius]

De voorgrond is inderdaad wel érg donker nu, wat de foto m.i. een beetje te somber maakt voor het waarschijnlijk mooie moment dat het geweest is

offtopic:
Zijn Zoefff en Neographikal broertjes ofzow :-> dat ze dezelfde avatar hebben...

[Verwijderd]

Aesculapius schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 19:30:
De voorgrond is inderdaad wel érg donker nu, wat de foto m.i. een beetje te somber maakt voor het waarschijnlijk mooie moment dat het geweest is

offtopic:
Zijn Zoefff en Neographikal broertjes ofzow :-> dat ze dezelfde avatar hebben...

offtopic:
Zelfde avatar Bij mij heeft Zoefff een oog en Neographikal een N

[Zoefff]

offtopic:
Mijn uploaded icon is blijkbaar nog een Z, maar m'n webicon is mijn bewegende oog. De Z en N hebben overigens niets met broertjes te maken, maar was een tijdelijke hype in Area61

[sopsop]

Exif data:



grote versie

Heb er zelf een sephia effect overheen gehaald, er is wat met de levels gespeeld en de foto is gecropped. 't is overigens een foto uit een hele serie. Er moesten snel wat foto's van bazin en poes gemaakt worden omdat het niet zo goed gaat met de poes.

Wellicht dat ik er volgende keer wat beter op kan letten dat beide ogen van het bazinnetje goed zichtbaar zijn.

[Remy]

Hij is mooi boppert, niks mis mee Beide ogen zichtbaar is een minor puntje, voor een shot als deze hoeft dat niet per se hoor

[Verwijderd]

[quote]boppert schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 00:49:
...
[quote]


Woow, wat een foto! Een van de weinig echt pakkende foto's in solotestcase foto's.

Mooie houding van bazin.
Mooie framing.
Mooie verdeling van objecten.
Erg mooie belichting (met de schaduwen).

Chapeau!!

Misschien als enige idd de ogen van de kat.


Ik denk dat de bazin van de kat heel erg blij is met deze foto.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2005 09:48 ]

[regmaster]

Zoefff schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 19:10:
Ik twijfel sterk over deze foto (klik voor grotere versie):

[afbeelding]

Aan de ene kant vind ik de lichtstralen die uit de wolken breken wel erg goed gelukt, maar aan de andere kant is het strand ook wel érg donker. Jullie mening, een blijvertje, of weggooien?

Een beetje spelen met je levels. Volgens mij zie je dan zelfs nog mensen lopen.
Tenminste als ik de levels van jouw geposte foto even bekijk lijkt dat er wel op.

[Chrisisforce]

Sinds enige tijd een Finepix-s7000, rotweer de laatste paar dagen, dus binnen een beetje lopen rotzooien met wat kaarsen die hier staan.
Vind 'm zelf best mooi geworden, alleen de kaars was nogal stoffig

[ Voor 13% gewijzigd door Chrisisforce op 24-10-2005 22:54 . Reden: eindelijk de link goed gefixed ]

[DP Kunst]

joow topher, verry nice. hij lijkt alleen een btj korrelig.

je moet alleen je link ff verandere. tussen de url de link van t grote plaatje, en tussen de img link van je thumb.

offtopic:
en waag het niet die foto van mijn slaaphoofd erop te zette

[DeoDupke]

Om dan maar mee te doen aan de partysfeer van hierboven een bakje frietjes



gemaakt met mijn toen ( afgelopen vrijdagavond ) net gehaalde 350d met kitlens

[ Voor 3% gewijzigd door DeoDupke op 24-10-2005 18:24 ]

[D3NN1S]

DaNiEl KuNsT schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 18:10:
joow topher, verry nice. hij lijkt alleen een btj korrelig.

je moet alleen je link ff verandere. tussen de url de link van t grote plaatje, en tussen de img link van je thumb.

offtopic:
en waag het niet die foto van mijn slaaphoofd erop te zette

offtopic:
Niet heel lullig bedoeld hoor, maar jeetje wat een manier van taalgebruik zeg!
joow, topher, btj, verandere, zette

offtopic:
* D3NN1S vind dat breezah taaltje om alles maar af te korten maar niks.

[Chrisisforce]

D3NN1S schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 18:21:
[...]

offtopic:
Niet heel lullig bedoeld hoor, maar jeetje wat een manier van taalgebruik zeg!
joow, topher, btj, verandere, zette

offtopic:
* D3NN1S vind dat breezah taaltje om alles maar af te korten maar niks.

offtopic:
@ Dennis: Tja, als je elkaar kent gaat het wat informeler he... en daniel had net een afspraak in de stad, dus veel tijd om te typen had 'ie niet
@ Dennis... okeej ... d3nn1s dan Volgens mij werkt die link naar je site niet, of 't moet aan mij liggen

offtopic:
@Daniel: Neej, wees maar niet bang.... Die foto krijgt alleen Hannah te zien

@DeoDupke: Leuke foto, alleen jammer van de "hoeveelheid hand" in beeld

[krijnvanleeuwen]

ff een testje met een kader, aub niet op kwaliteit beoordelen want het is ff een vlug testje.(de foto mag je trouwens wel op kwaliteit beoordelen) het gaat mij er meer om of zo;n kader kan of dat het echt not is

[Verwijderd]

Vind zo'n kader persoonlijk NOT...

Te afleidend vind ik..

[wisselwerking]

Zo'n kader absoluut niet doen. Het gaat toch om de foto en niet om het kader.

[syo]

Kader gaat wel moet alleen een stuk kleiner dan ziet het er volgens mij wel leuk uit...

[MBV]

zo'n kader moet je doen met een achtergrond met kleine bladeren. Gewoon uitknippen rond de bladeren, en wat daaromheen is gewoon wit maken zonder rare randjes. Evt kan je dit voorbeeld aanhouden: (testcase) Out of the frame.

[syo]

Ow oke kan ook.

Maar die foto bij die link zijn echt heel vet

[MBV]

kan je beter in dat topic zeggen, vind de TS vast niet erg

[Verwijderd]

vorige week gemaakt in hongkong met nieuwe 350d

[krijnvanleeuwen]

MBV schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 17:58:
zo'n kader moet je doen met een achtergrond met kleine bladeren. Gewoon uitknippen rond de bladeren, en wat daaromheen is gewoon wit maken zonder rare randjes. Evt kan je dit voorbeeld aanhouden: (testcase) Out of the frame.

ehm? die topic die je noemt IS van mij (en ik poste ook de foto van de bladeren)

[Jan_C]

Graag zou ik willen weten of deze foto nog iets moet hebben. Ik ben er wel tevreden over, maar zou graag wat meer willen weten.

Hier is het origineel te zien.

[wisselwerking]

Ik zou nog wat van de onderkant wegsnijden. Dat is IMHO wat te overheersend.

[Tonio]

Ik zit enorm te twijfelen over deze plaat. Aan de ene kant vind ik het erg jammer van de mic die deels voor z'n mond zit, en dat z'n haar in de achtergrond opgaat. Maar toch stoort het niet echt voor m'n gevoel, en ben ik er wel tevreden mee, maar dat is ook maar half.
Wat is jullie mening?

[WhizzCat]

Tonio schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 03:20:
[afbeelding]
Ik zit enorm te twijfelen over deze plaat. Aan de ene kant vind ik het erg jammer van de mic die deels voor z'n mond zit, en dat z'n haar in de achtergrond opgaat. Maar toch stoort het niet echt voor m'n gevoel, en ben ik er wel tevreden mee, maar dat is ook maar half.
Wat is jullie mening?

Lekker knallend scherpe plaat. Eerlijk gezegd interesseert die mic me niet zoveel, sterker nog, ik vind het wel wat hebben, de emotie druipt er vanaf

[breinonline]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2005 @ 20:02:
[afbeelding]
vorige week gemaakt in hongkong met nieuwe 350d

Het is een leuke foto, maar zet je horizon eens recht!

[Aesculapius]

Tonio schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 03:20:
[afbeelding]
Ik zit enorm te twijfelen over deze plaat. Aan de ene kant vind ik het erg jammer van de mic die deels voor z'n mond zit, en dat z'n haar in de achtergrond opgaat. Maar toch stoort het niet echt voor m'n gevoel, en ben ik er wel tevreden mee, maar dat is ook maar half.
Wat is jullie mening?

De plaat is goed scherp en inderdaad, je leest de emotie er zo van af; de aandacht gaat bij mij direct naar het gezicht en vooral zijn mond, zeker niet de mic. Dat zijn haar verdwijnt, och wat; een mooie symbiose met zijn omgeving

[Serenity]

Aesculapius schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 01:25:
[...]
De plaat is goed scherp en inderdaad, je leest de emotie er zo van af; de aandacht gaat bij mij direct naar het gezicht en vooral zijn mond, zeker niet de mic. Dat zijn haar verdwijnt, och wat; een mooie symbiose met zijn omgeving

Precies. Daarnaast geeft de microfoon juist wat meer achtergrond info. Zonder de mic kan het ook iemand zijn die gewoon hard probeert te schreeuwen, nu heb ik dat gevoel helemaal niet. Mooie foto!

[inquestos]

breinonline schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 06:47:
[...]

Het is een leuke foto, maar zet je horizon eens recht!

Je kunt de horizon niet eens zien, en het enige waar je naar zou kunnen kijken is de kade, maar aangezien de foto niet loodrecht op de kade is genomen kan je het uit afleiden. Ook de gebouwen lijken perfect verticaal te staan, alleen bij de "grote" lijkt het niet, maar dat is gezichtsbedrog.

_{Natuurlijk staat een horizon nooit perfect horizontaal, maar ik begin me onderhand te ergeren aan de mensen die meteen "horizon rechtzetten" roepen zonder ook maar de foto goed te bekijken}

Overigens aardige foto, maar iets met shadow/highlight had wel gemogen. Of juist iets meer contrast zodat de gebouwen "zwart" wegvallen, maar wat je nu hebt zit er net tussenin

[ Voor 3% gewijzigd door inquestos op 28-10-2005 18:09 ]

[Tonio]

Serenity schreef op vrijdag 28 oktober 2005 @ 03:19:
[...]
Precies. Daarnaast geeft de microfoon juist wat meer achtergrond info. Zonder de mic kan het ook iemand zijn die gewoon hard probeert te schreeuwen, nu heb ik dat gevoel helemaal niet. Mooie foto!

Het is niet zo dat ik de mic geheel buiten het frame zou willen hebben, maar het liefst niet voor z'n mond zeg maar. Dat je dus wel ziet dat hij aan het zingen is, maar je wel zijn gehele gezicht ziet zeg maar. Is niet zo heel belangrijk, maar zou voor m'n gevoel de plaat net wat beter maken. Maargoed, bedankt allen voor het positieve commentaar

[sjink]

niet overal even scherp, maar vond het het wel hip hoe het paaltje de ene kant wordt opgetrokken door de kettingen en aan de andere kant door de prikkeldraad

[Verwijderd]

ik had misschien iets verder moeten staan om die punt van die gele lijn mee te krijgen, maar ik wilde die gebouwen aan de zijkanten er niet op..

[HaterFrame]

sjink schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 11:00:
niet overal even scherp, maar vond het het wel hip hoe het paaltje de ene kant wordt opgetrokken door de kettingen en aan de andere kant door de prikkeldraad

[afbeelding]

Ik vind het jammer dat de kleuren zo naar groen trekken, imho zou het zwartwit veel mooier zijn.
Voorbeeldje:
Saturation: -75
Contrast: +22

[Verwijderd]

hoe kan je met een digitale camera een goede foto maken van de bliksem.

de camera is een fuji s3500
heb het al eens geprobeerd, maar alleen maar zwart.

Modbreak:

Hier zijn meer dan genoeg topics over

[ Voor 17% gewijzigd door Grrrrrene op 30-10-2005 17:57 ]

[ETM]

Google

Modbreak:

Maar dat rechtvaardigd reacties als deze natuurlijk niet.

[ Voor 36% gewijzigd door Zoefff op 31-10-2005 14:50 ]

[inquestos]

Zojuist eerste beetje serieuze foto's gemaakt met m'n nieuwe camera gemaakt:



Natuurlijk bewerkt om de kleuren beter over te laten komen

[breinonline]

De schaduw/licht verschillen zijn wel erg groot. Probeer eens wat met shadows/highlight in photoshop te spelen en flits de volgende keer in. Mocht je de foto in RAW gemaakt hebben is zelfs mogelijk om in de RAW editor al de meeste schaduwen minder te maken.

[YouKnow]

sjink schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 11:00:
niet overal even scherp, maar vond het het wel hip hoe het paaltje de ene kant wordt opgetrokken door de kettingen en aan de andere kant door de prikkeldraad

[afbeelding]

Mooie foto! Heb je deze misschien ook op groot formaat?

[sjink]

YouKnow schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 15:53:
[...]

Mooie foto! Heb je deze misschien ook op groot formaat?

Hierzo http://www.sjink.org/files/paaltje_groot.jpg

heb meteen even de suggestie van MaNiC_MiNd meegenomen

[inquestos]

breinonline schreef op zondag 30 oktober 2005 @ 15:43:
De schaduw/licht verschillen zijn wel erg groot. Probeer eens wat met shadows/highlight in photoshop te spelen en flits de volgende keer in. Mocht je de foto in RAW gemaakt hebben is zelfs mogelijk om in de RAW editor al de meeste schaduwen minder te maken.

Meestal doe ik 't zo, bij dit soort situaties: eerst subtiel shadow/highlight, en vervolgens iets meer contrast en dan met curves spelen. Inflitsen doe ik vrijwel nooit, zal ik toch eens proberen .

_{overigens was 't JPG, geen RAW, moet m'n CF-kaart nog binnenkrijgen, dus 't is nog behelpen}

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 oktober 2005 @ 11:46:
[afbeelding]
ik had misschien iets verder moeten staan om die punt van die gele lijn mee te krijgen, maar ik wilde die gebouwen aan de zijkanten er niet op..

In photoshop zou ik de foto iets rechttrekken met edit>transform>skew. Dan valt ook het overbodige linkse gebouw eraf.

Ff quick & dirty in PS:

+ ietwat meer contrast en usm, maar dat gaat beter met het origineel, op deze manier verlies je een hoop scherpte.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2005 16:46 ]

[Martin Sturm]

Vanochtend eens geprobeerd m'n 'oude' camera een beetje representatief op de foto te zetten (hij moet verkocht worden). We hebben een hal met een raam in het plafond wat niet volledig transparant is (beetje wit-doorzichtig zeg maar) waar ik deze foto heb gemaakt (ik heb er nog meer gemaakt ze staan op http://www.wolkje.net/~ma...npowershotpro1/index.html). De ondergrond is een Ikea Lack-tafeltje (glanzend wit) en de achtergrond is een witte (latex) muur. De foto is volledig onbewerkt

Deze vond ik van de serie die ik heb gemaakt denk ik wel het best gelukt. Helaas is de muur rechts van het object appeltjesgroen, wat je een beetje terugziet in de foto (met name de schaduw).. volgende keer moet ik daar maar even een wit papier of zo overheen plakken.

Foto is gemaakt met een Canon EOS 300D (klik op de foto voor een grotere versie)

[ Voor 3% gewijzigd door Martin Sturm op 31-10-2005 14:42 ]

[Zoefff]

Behoorlijk netjes gelukt ja. Ik zou alleen de muur rechtsbovenin nog even photoshoppen. Gewoon met de clonestamp, of anders gewoon helemaal wegvegen, bij productfoto's imho wel veroorloofd

[Remy]

Martin, ik zie nogal wat bewegingsonscherpte? In de grote versie lijkt het wel alsof de foto losjes uit de hand is genomen met een lange sluitertijd, dat kan stukken beter met een statief of ander vast object waar je je cam op zet

[krijnvanleeuwen]

wat een fantastiche zonsopgang!!!!! jammer dat ik niet veel tijd had en moest werken

[Uchy]

Laatst heb ik een aantal foto's gemaakt van modderwater, met oa dit als resultaat.



Groot

[Martin Sturm]

Remy schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 14:48:
Martin, ik zie nogal wat bewegingsonscherpte? In de grote versie lijkt het wel alsof de foto losjes uit de hand is genomen met een lange sluitertijd, dat kan stukken beter met een statief of ander vast object waar je je cam op zet

Ja, het klopt dat het losjes uit de hand is genomen Ik had niet zoveel tijd en bovendien geen statief (staat wel bovenaan op het verlanglijstje samen met een flitser). Het is inderdaad bij deze op de hogere resolutie inderdaad zichtbaar (had ik zelf nog niet zo heel erg op gelet eigenlijk ). Dat is inderdaad ook wel een puntje voor de volgende keer

[djengizz]

Deze plaat van het weekend geschoten. Beetje bewerkt met Photoshop en gecropped. Ben niet helemaal tevreden met de compositie / crop maar dit lag voor een deel aan een lelijke moderne Seat die hier pal naast geparkeerd stond.

Voor het orgineel in kleur: klik

[ Voor 9% gewijzigd door djengizz op 31-10-2005 20:41 ]

[Tukk]

djengizz schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 20:22:
Deze plaat van het weekend geschoten. Beetje bewerkt met Photoshop en gecropped. Ben niet helemaal tevreden met de compositie / crop maar dit lag voor een deel aan een lelijke moderne Seat die hier pal naast geparkeerd stond.
[afbeelding]
Voor het orgineel in kleur:
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto=RR73KRAL

_{Psst, je lnk loopt niet helemaal goed}

[HaterFrame]

Display van mn nieuwe Sony HD 5

Full:
http://www.digital-d.nl/Mirror/GoT/Sonyhd5displayfull.jpg

[Tonio]

djengizz schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 20:22:
Deze plaat van het weekend geschoten. Beetje bewerkt met Photoshop en gecropped. Ben niet helemaal tevreden met de compositie / crop maar dit lag voor een deel aan een lelijke moderne Seat die hier pal naast geparkeerd stond.
[afbeelding]
Voor het orgineel in kleur: klik

Het orgineel is nogal ontinterresant, vooral kwa compositie en kleuren, plus het totaal ontbreken van enige sfeer, waardoor de foto dus niet echt iemand zijn aandacht trek. Door de zwart/wit conversie is er wat sfeer bijgekomen, maar de zwart/wit bewerking is nogal saai. Er zit namelijk vrij weinig contrast tussen de omgeving en de auto, wat het onderwerp is. En daardoor wordt de plaat heel vlak. Probeer met bijv de channel-mixer in photoshop meer contrast er in te brengen, door bijvoorbeeld minder minder groen en meer blauw in de zwart/wit plaat toe te laten. Hierdoor zal de auto lichter worden (omdat deze blauw is) en de omgeving, die deels groen is, zal wat donkerder worden.
Ook zou je wat meer contrast tussen het onderwerp en achtergrond kunnen krijgen door met de dodge en burn tools. Dan kan je de achtergrond nog donkerder maken, en het onderwerp nog wat lichter. Dan nog met de curves een wat hoger algeheel contrast, en dan heb je waarschijnlijk een plaat met een stuk meer sfeer

[AntiChris]

Ik kom gisteren uit de thuisbios van een vriend, met net een Lord of the Rings marathon achter de rug, kijk naar buiten en zie deze prachtige lucht!



Volledig onbewerkt, kwam zomaar uit de 350D rollen... Ik vind het een mooie plaat, maar jammer dat gebouw aan de overkant zo lelijk is en altijd m'n zonsondergang foto's vanuit m'n kamer verpest. Ik heb geprobeerd het eraf te knippen, maar dan houd je weer zo weinig zon over, of vliegt de vogel weer erg dicht tegen de rand aan; erg vervelend.

[ Voor 9% gewijzigd door AntiChris op 08-11-2005 15:54 . Reden: Plaatjes verhuisd naar andere server ]

[Tukk]

AntiChris schreef op maandag 07 november 2005 @ 09:21:
Ik kom gisteren uit de thuisbios van een vriend, met net een Lord of the Rings marathon achter de rug, kijk naar buiten en zie deze prachtige lucht!

[afbeelding]

Volledig onbewerkt, kwam zomaar uit de 350D rollen... Ik vind het een mooie plaat, maar jammer dat gebouw aan de overkant zo lelijk is en altijd m'n zonsondergang foto's vanuit m'n kamer verpest. Ik heb geprobeerd het eraf te knippen, maar dan houd je weer zo weinig zon over, of vliegt de vogel weer erg dicht tegen de rand aan; erg vervelend.

Jij weet dat dat gebouw lelijk is, maar ik zie alleen een donkere schaduw, waar weinig lelijks aan is.
Ik vind het juist een mooiere basis, dan helemaal geen basis in je foto.

[Exigence]

Ben even behoorlijk onsubtiel bezig geweest vanmiddag Panorama geschoten van een wolkendek (4 foto's horizontaal).
Klikbaar voor 1600 pixels breed.



Of:



Graag kritiek (met onderbouwing ) en commentaar op het bovenstaande

[ Voor 5% gewijzigd door Exigence op 07-11-2005 19:07 ]

[martijn_tje]

Een neefje van m'n vriendin die niet op de foto wil. Het is hem nog redelijk gelukt... tot je op een onbewaakt ogemblik hem te vroeg af ben. Van mij mag ie vaker niet opletten.



Wat ik er aan zou willen verbeteren. Ruis. Er zit nog wel wat ruis op de foto en dan is deze nog maar met iso 100 of 200 genomen. Een statief onopvallend voor iemand's neus neer zetten is geen optie.

M'n S45 is echt aan vervanging toe als je kijkt naar de camera's die nu betaalbaar worden. Iso 200 met lange sluitertijd of iso 400 zijn volledig onbruikbaar. Kort om het wordt echt tijd voor een beter toestel.

[Firestorm]

ik ben vanmiddag ook bezig geweest langs de snelweg, oefenen met pannen
dit is t resultaat:



ik heb em wat gecropt aan de boven-, rechter- en onderkant + wat geklooi met levels..
wat kan ik er nog aan verbeteren? evt wat tricks/tips?