Fujifilm FinePix S5600

[RAJH]

Ik zou even een ander geheugen kaartje proberen, en mocht dat het probleem niet oplossen er mee teruggaan naar de winkel. Want die grijze stepen zijn echt niet normaal.

[Verwijderd]

Hallo Calvijn, ik bezit de S5600 nu enkele maanden en ik heb nu ongeveer tweeduizend foto's gemaakt, het is mij inderdaad opgevallen dat er een soort grove korrel(het volgens mij geen echte ruis) ontstaat als je fotografeert onder slechte lichtomstandigheden, maar of dit nu slechter is dan een digitale camera van een ander merk betwijfel ik. M'n Canon powershot vertoont véél meer ruis dan de S5600. Een tip: de instelling: SHARPNESS hard veroorzaakt iets meer van deze korrel. Al met al ben ik heel tevreden met de S5600

Bekijk deze foto's maar eens, gemaakt met de S6500, ga naar "innen" deel 1 , de laatste drie foto's van het meisje
http://meinekamera.00hensche.de/innen/index.html (even op de foto klikken voor een 100% view)

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2006 20:17 ]

[Verwijderd]

Ola iedereen,

Ben zinds vandaag de trotse eigenaar van een S5600.
Wat een mogelijkheden zeg, en die zoom. Ik heb een tijdje de olympus C370 gebruikt maar na afgelopen vakantie had ik zo iets van "dit kan leuker met een betere cam".

Ik heb vandaag het boekje doorgenomen, en deze topic maar ben nog niet veel wijzer geworden. Bijvoorbeeld, als ik de voor en/of achtergrond van een object wazig wil hebben moet dat volgens het boekje in de S stand. Maar dit lukt niet.

Morgen heb ik een verjaardig (kinder) feestje (binnenhuis) welke instellingen kan ik daar het best voor gebruiken. Bij voorbaat dank.

ps. Ik hoop snel mooie foto's te kunnen plaatsen.

[Verwijderd]

Gefeliciteerd met de aankoop!

De S stand is om de sluitertijd te veranderen. Hiermee krijg je niet het effect wat je wil bereiken.
Probeer is op de A stand met een groot diafragma.

Voor een binnenhuis feestje zou ik gewoon de P stand aanraden, iso 100 of 200 met high-speed shooting aan.

Succes!

[NeOpHyTe-NL]

Hallo allemaal,
Ik haal toch nog even een vraag aan van mij.
Ik heb straks zo'n 100 euro te besteden, en wil wat leuke accesoires voor de S5600.

Daarom zat ik te denken aan een Raynox DCR-250. Deze staat dus al vast.
Voor de rest van het geld kan ik een aantal dingen doen:

- statief + wat anders
- groothoek lens
- filters ?

Zelf lijkt me een groothoek wel mooi, alleen ben ik bang dat de kwaliteit niet zo goed. (De Raynox serie dan)

Wat kan ik in dit geval het beste doen, toch een groothoek, of gaan voor een mooi statief, en wat filters?

Zelf heb ik redelijk weinig verstand van filters, maar ik zou een kleur verloop (zoals in topgear) wel mooi vinden. (Is het dus ook zo, dat als je deze er scheef opschroeft, je een sheef kleurverloop krijgt?

[BasieP]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 november 2006 @ 19:52:
Bekijk deze foto's maar eens, gemaakt met de S6500, ga naar "innen" deel 1 , de laatste drie foto's van het meisje
http://meinekamera.00hensche.de/innen/index.html (even op de foto klikken voor een 100% view)

lol wat wil je. je maakt foto's op iso 3200

zet dat ding eens terug naar 400 ofzo, dan is je grove korrel verdwenen.
ik raad je trouwens sowieso aan om je ISO met de hand te setten.. de camera pakt hier vaak een (te) hoge waarde


@hierboven:
dat hangt natuurlijk af van wat je doet hé

voor buiten fotograferen zou ik voor een statief gaan (zeker als je veel 's avonds doet, of panorama of whatever)
een groothoek is vooral handig als je mensen fotografeerd, of bijv. overzichtsplaatjes van dingen op korte afstand (denk aan binnenkant van een kamer)

een filter is sowieso handig, omdat je daarmee je lens beschermt, dan kan je het beste een UV filtertje nemen.

[ Voor 46% gewijzigd door BasieP op 26-11-2006 09:44 ]

[NeOpHyTe-NL]

@BasieP:

Ik denk dat ik een groothoek nog maar even laat dan.
Dan neem ik denk ik een mooi statief, en eventueel wat filters.
Ik heb altijd gehoord dat in de praktijk een UV-filter alleen maar bescherming is, maar ze zijn wel best duur. Weten jullie misschien een mooi kleuren-verloop filter? / vignetting filter?

Als ik op de website van camerafilters kijk, lijkt mij het volgende erg gaaf:

UV Filters - Absorbs ultraviolet rays. Gives cleaner, sharper pictures with less haze. It is recommended to leave a UV filter on your camera lens at all times to protect the lens from dust, moisture, scratches, and breakage.

Sky Filters - Reduces blush tones in outdoor shots. Keeps skin tones natural and free of reflection from nearby objects. Also serves as a permanent lens protector.

Circular Polarizer and Moose Filters - Essential for outdoor photography; deepens intensity of blue skies; reduces or eliminates glare. Circular Polarizing filters are used on auto focus cameras.

Vooral de 'Hoya GreenLabel' serie lijkt me voor een beginner als ik wel heel erg ideaal.
Iemand ervaring met deze serie?

[Verwijderd]

BasieP schreef op zondag 26 november 2006 @ 09:40:
[...]

lol wat wil je. je maakt foto's op iso 3200

zet dat ding eens terug naar 400 ofzo, dan is je grove korrel verdwenen.
ik raad je trouwens sowieso aan om je ISO met de hand te setten.. de camera pakt hier vaak een (te) hoge waarde

BasieP, de foto's op de site die ik bedoel zijn gemaakt met de 400 iso instelling. Heel duidelijk is hier het fenomeen van de korrel te zien, deze zijn gemaakt met een duurdere camera. Over iso gesproken, zelfs bij 100 iso zie je duidelijk deze korrel.. kijk maar een naar de foto's van fa382708 hier boven, bv op de foto van de eiken kast is heel veel korrel te zien, deze werd gemaakt met 100 iso

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2006 15:43 ]

[Verwijderd]

NeOpHyTe-NL schreef op zondag 26 november 2006 @ 10:16:
@BasieP:

Weten jullie misschien een mooi kleuren-verloop filter? / vignetting filter?
UV Filters - Absorbs ultraviolet rays. Gives cleaner, sharper pictures with less haze. It is recommended to leave a UV filter on your camera lens at all times to protect the lens from dust, moisture, scratches, and breakage.

Sky Filters - Reduces blush tones in outdoor shots. Keeps skin tones natural and free of reflection from nearby objects. Also serves as a permanent lens protector.

Circular Polarizer and Moose Filters - Essential for outdoor photography; deepens intensity of blue skies; reduces or eliminates glare. Circular Polarizing filters are used on auto focus cameras.

Vooral de 'Hoya GreenLabel' serie lijkt me voor een beginner als ik wel heel erg ideaal.
Iemand ervaring met deze serie?

Volgens mij zijn Sky en UV filters totaal niet nuttig. Een polarisatiefilter daarentegen is wel degelijk zinvol. En over kleurfilters gesproken...maak eens een flitsfoto met bv een geel doorzichtig dopje voor de flitser. Direct na het het fotograferen zie je een zwaar vergeelde foto op je schermpje verschijnen, echter na de bewerking door de software in de camera zie je hier helemaal niets meer van en heb je een zwaar gecorrigeerde foto zonder geelzweem. Dus, kleurfilters werken alleen maar als je in RAW fotografeert

[RAJH]

Verwijderd schreef op zondag 26 november 2006 @ 12:53:
[...]


BasieP, de foto's op de site die ik bedoel zijn gemaakt met de 400 iso instelling. Heel duidelijk is hier het fenomeen van de korrel te zien, deze zijn gemaakt met een duurdere camera. Over iso gesproken, zelfs bij 100 iso zie je duidelijk deze korrel.. kijk maar een naar de foto's van fa382708 hier boven, bv op de foto van grenen kast is heel veel korrel te zien, deze werd gemaakt met 100 iso
[afbeelding]
[afbeelding]

Probeer eens op RAW te schieten. Dit kan namelijk ook komen door de jpeg compressie.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 november 2006 @ 00:54:
Ik heb de S-5600 een tijdje op proef.

Het valt me op dat deze camera in sommige (buiten)lichtomstandigheden een zeer hard contrast heeft. Zie: http://home.kpnplanet.nl/~[e-mail]/dscf0217.jpg

De foto is zonder enige pretentie, hij geeft alleen het 'probleem' weer dat deze camera heeft (en dat bij meerdere digicams voorkomt - maar toch niet bij allemaal).

Let op het 'uitbranden' van de hoge lichten en het bijna helemaal 'dichtslaan' van schaduwen. Dit maakt het vrijwel onmogelijk om deze opname nog een voldoende natuurgetrouwheid mee te geven (dwz. een middengebied met zowel tekening in de lage als hoge lichten).

...

Dit probleem heb ik ook veel last van (verder ben ik erg te spreken over mijn s5600). Welke instellingen gebruiken jullie om dit te verminderen. Zou een polarisatiefilter helpen? (aangezien de problemen zich vaak voordoen bij: reflecties, erg felle lucht, schitterend asfalt etc)

[Verwijderd]

RAJH schreef op zondag 26 november 2006 @ 14:40:
[...]


Probeer eens op RAW te schieten. Dit kan namelijk ook komen door de jpeg compressie.

Ik denk eerder dat de bescheiden ruisreductie van de camera zelf de oorzaak is van de korrel en niet de jpeg compressie. Overigens is het een lastig en tijdrovend werkje om elke foto na te bewerken met bv s7raw.Het valt niet mee om een mooi resultaat te verkrijgen als de foto onder slechte lichtomstandigheden is gemaakt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 26 november 2006 @ 14:51:
[...]

Dit probleem heb ik ook veel last van (verder ben ik erg te spreken over mijn s5600). Welke instellingen gebruiken jullie om dit te verminderen. Zou een polarisatiefilter helpen? (aangezien de problemen zich vaak voordoen bij: reflecties, erg felle lucht, schitterend asfalt etc)

Volgens mij is dit een typisch probleem van elke digitale camera. Ik heb wel eens een proef gedaan met diverse merken,gefotografeerd onder dezelfde omstandigheden, foto's van onderwerpen met hoge contrasten maar geen van allen kon op tegen de analoge spiegelreflex. Een polarisatiefilter reduceert niet de hoge contrasten en heeft volgens mij dus geen zin in dit geval. Wel zou je kunnen experimenteren met de spotmeting van de camera.

[BasieP]

Verwijderd schreef op zondag 26 november 2006 @ 13:54:
[...]


Volgens mij zijn Sky en UV filters totaal niet nuttig. Een polarisatiefilter daarentegen is wel degelijk zinvol. En over kleurfilters gesproken...maak eens een flitsfoto met bv een geel doorzichtig dopje voor de flitser. Direct na het het fotograferen zie je een zwaar vergeelde foto op je schermpje verschijnen, echter na de bewerking door de software in de camera zie je hier helemaal niets meer van en heb je een zwaar gecorrigeerde foto zonder geelzweem. Dus, kleurfilters werken alleen maar als je in RAW fotografeert

lijkt me toch sterk...

voor je lens zit een filter.. al het licht dat binnenkomt gaat door die filter heen, en dus maakt het geen ene vliegende neuk uit of je op RAW of op JPEG schiet

[Verwijderd]

BasieP schreef op zondag 26 november 2006 @ 16:38:
[...]

lijkt me toch sterk...

voor je lens zit een filter.. al het licht dat binnenkomt gaat door die filter heen, en dus maakt het geen ene vliegende neuk uit of je op RAW of op JPEG schiet

Hallo BasieP, probeer het zelf maar eens met een gekleurd stukje folie voor de flitser. De software in in de camera zal de zwaar gekleurde foto achteraf nog eens gaan interpoleren met als resultaat een normaal belichte foto.

"Kleurinterpolatie
Een belangrijke taak die de ingebouwde software nu uitvoert is kleurinterpolatie. Wanneer de belichting voor een opname eindigt, meet deze software de lading van elke pixel en converteert die naar een digitaal nummer. Hieruit ontstaan getallenreeksen die de software moet interpreteren als de kleur die u voor ogen had. Hij berekent de volledige kleur van elke pixel door de kleuren van de pixel en de omringende pixels te combineren (keurinterpolatie).Dat gaat doorgaans goed."
http://www.fotoscene.nl/achtergronden/raw_2.htm

[Verwijderd]

Ola, ik heb vandaag wat geoefend met mijn cam

Soms heb ik mooie schiterende foto's maar soms is het ook echt bagger. Misschien toch nog oefenen met de instellingen.

Toch nog graag een tip om hoe je met welke instellingen het best kan schieten voor als ik een foto wil uitvergroten (afdrukken).

Bij voorbaat dank.

ps probeer morgen wat foto's te posten.

[BasieP]

Verwijderd schreef op zondag 26 november 2006 @ 19:01:
[...]


Hallo BasieP, probeer het zelf maar eens met een gekleurd stukje folie voor de flitser. De software in in de camera zal de zwaar gekleurde foto achteraf nog eens gaan interpoleren met als resultaat een normaal belichte foto.

"Kleurinterpolatie
Een belangrijke taak die de ingebouwde software nu uitvoert is kleurinterpolatie. Wanneer de belichting voor een opname eindigt, meet deze software de lading van elke pixel en converteert die naar een digitaal nummer. Hieruit ontstaan getallenreeksen die de software moet interpreteren als de kleur die u voor ogen had. Hij berekent de volledige kleur van elke pixel door de kleuren van de pixel en de omringende pixels te combineren (keurinterpolatie).Dat gaat doorgaans goed."
http://www.fotoscene.nl/achtergronden/raw_2.htm

allemaal leuk en aardig, maar ik zie nog steeds niet waarom een kleurenfilter geen effect zou hebben bij een jpeg fotos..
misschien kan je dat eens uitleggen

[Verwijderd]

BasieP schreef op maandag 27 november 2006 @ 18:03:
[...]

allemaal leuk en aardig, maar ik zie nog steeds niet waarom een kleurenfilter geen effect zou hebben bij een jpeg fotos..
misschien kan je dat eens uitleggen

Hoi BasieP, ik heb je website even bekeken en ik zag dat je al aardig heb geëxperimenteerd met de S5600. Probeer jij nu zelf eens om bewust een vergeelde foto te maken met een stukje gele folie of ander doorzichtig gekleurd plastic voor de flitser. De kleurinterpolatie van de software in de camera zorgt, ondanks het gele licht, voor een natuurlijk resultaat. Maar ik zag vanavond dat het niet uitmaakt of je nu in RAW of JPEG fotografeert, de camera zal dus altijd de kleur interpoleren en corrigeren..

nu ik je website heb gezien(leuk) ben ik wel heel benieuw naar jouw mening/advies over de korrel die ontstaat onder slechte lichtomstandigheden

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2006 23:30 ]

[Verwijderd]

Hier een zeer interessante discussie over het korrel "probleem":
http://forums.dpreview.co...rum=1012&message=21028433

bailout wrote:
> Problems with the 5600 are not really what I want to hear when I
> had just about made up my mind to buy one.

Its a great cam and unrivaled for the price.

One of the biggest problems with this cam is "Pixel peeping".

Quite simply don't look at the pics at 100%. I've even seem people complaining that it looks absolutley horrible at 300%...(not a typo 300%). Go figure......

The problem with looking too closely zoomed in is what is sometimes refered to as "Fuji mush". Other cams take the image straight from the CCD at 1:1...ie A 6mp Sony (square pixel) CCD that is commonly used gives 6mp...6 noisey mp at anything over iso200.
From Wikipedia...

"The 4th Generation Super CCD HR has sensors placed at 45 degrees to the horizontal. In order to convert the images into the normal horizontal/vertical pixel orientation, it interpolates one pixel between each pair of sensors, thereby producing 12 recorded megapixels from 6 effective megapixels By contrast, Fujifilm says that 5th Generation Super CCD HR sensors are also at 45 degrees but do not interpolate. However, it omits to explain how the sensors turn the image into horizontal/vertical pixels without interpolating."

Well the S5600 is a 5th generation Super CCD at 5mp. What it "omits" to say is that it IS still interpolated to 10mp as with the old gen 4 CCD (it needs to be, it is the only way it can be read/changed into a normal square pattern) but the difference is the 10mp is not available as a jpeg anymore. (But RAW files are read by some programmes as 10mp). It is then interpolated back down to 5mp and sometime during this process NR is applied as well.

The shape and configuration of the photosites allows for more light gathering ability than std sqaure type CCDs and along with this interpolation and NR process allows for far better/cleaner high iso photos.

When you start zooming in to 100%. You start to see the results of this process (affectionatly called Fuji mush by non believers). It dosn't look pretty at 100%.

But the real test is at normal viewing sizes and indeed printed photos, which look great.

Also, as I mentioned in previously in this thead, Fuji uses less in-camera contrast and sharpening (especially compared to the likes of Kodak and Sony). This means the pics do look a bit flatter out of cam but are far better to work with in PP, and don't suffer from oversharpening etc. A little increase in contrast and sharpening in PP and they look fantastic if you are after that really bright, poppy photo.

I hope this all makes sense, and helps to explain Fujis technology, at least in part anyway.
Cheers Darin

[NeOpHyTe-NL]

Ik heb nog een vraag.
Op marktplaats kwam ik een verkoper tegen, maar ik vertrouw het niet helemaal.
Ik heb al gekeken bij internetoplchting, maar daar staat hij niet bij.
Het is een 'winkel' die wel heel goedkoop spullen verkoopt.
De winkel heet 'Pro-Lite'

http://www.marktplaats.nl...wo%253D%26df%3D1%26fta%3D
http://www.marktplaats.nl...w8gNFjd%26df%3D1%26fta%3D

Heeft iemand hier ervaring mee?

[Verwijderd]

Ik heb weer een paar foto's geschoten afgelopen weken.....met de s5600

Graag jullie mening ( ze zijn niet bewerkt !! )

#1.
HCC Dagen 2006

Grotere versie : http://londemanmp.no-ip.i...rs.net/s5600/DSCF0375.JPG

#2.
HCC Dagen 2006

Grotere versie : http://londemanmp.no-ip.i...rs.net/s5600/DSCF0401.JPG

#3.
HCC Dagen 2006

Grotere versie : http://londemanmp.no-ip.i...rs.net/s5600/DSCF0402.JPG

#4.
HCC Dagen 2006

Grotere versie : http://londemanmp.no-ip.i...rs.net/s5600/DSCF0405.JPG

#5.
HCC Dagen 2006

Grotere versie : http://londemanmp.no-ip.i...rs.net/s5600/DSCF0406.JPG

#6.
HCC Dagen 2006

Grotere versie : http://londemanmp.no-ip.i...rs.net/s5600/DSCF0417.JPG

#7.
HCC Dagen 2006

Grotere versie : http://londemanmp.no-ip.i...rs.net/s5600/DSCF0428.JPG

#8.
HCC Dagen 2006

Grotere versie : http://londemanmp.no-ip.i...rs.net/s5600/DSCF0429.JPG

#9.
HCC Dagen 2006

Grotere versie : http://londemanmp.no-ip.i...rs.net/s5600/DSCF0430.JPG

#10.
Kerk van Den Bosch

Grotere versie : http://londemanmp.no-ip.i...rs.net/s5600/DSCF0490.JPG

#11.
Kerk van Den Bosch ( ingezoomd )

Grotere versie : http://londemanmp.no-ip.i...rs.net/s5600/DSCF0491.JPG

#12.
Sinterklaas 2006 in Leeuwarden

Grotere versie : http://londemanmp.no-ip.i...rs.net/s5600/DSCF0550.JPG

#13.
Sinterklaas 2006 in Leeuwarden ( Mijn )

Grotere versie : http://londemanmp.no-ip.i...rs.net/s5600/DSCF0565.JPG

#14.
Sinterklaas 2006 in Leeuwarden

Grotere versie : http://londemanmp.no-ip.i...rs.net/s5600/DSCF0568.JPG

[ Voor 195% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2006 17:15 . Reden: Foto's zijn er weer... ]

[RadiQal]

Foto's doen het niet , calvijn

[ Voor 16% gewijzigd door RadiQal op 07-12-2006 17:00 ]

[Verwijderd]

Hallo Calvijn,

Foto 2 vind ik qua compositie de mooiste foto. Volgens mij heb je hier de Chrome stand gebruikt waardoor er een gele zweem is ontstaan. Ondanks de 800 ISO stand vind ik de korrel wel mee vallen(mits niet 100% ingezoomd)
Foto 13 is helaas niet helemaal scherp (werd er gefocust op het lampje?)
Even iets anders.: volgens mij worden over het algemeen de beste resultaten met de flits bereikt als je flitst met de ISO op de AUTO stand aangezien ik heb gemerkt dat veel flitsfoto’s gemaakt met te lage ISO standen neigen naar onderbelichte foto’s waardoor er juist weer extra ruis zal ontstaan in de schaduwgebieden. Zoals te zien op foto 12 en 14 maar ook duidelijk te zien op foto 8


. Deze camera regelt de flitst volgens mij niet zoals gebruikelijk met een sensor maar met de auto ISO stand. Pvdplanet schreef 10 maart 2006: “ Toch wat kanttekeningen: waarom zit er geen flitssensor op de 5600? En waarom is de flitskracht niet meer instelbaar? Nu wordt je gedwongen om op ISO400 te schieten waardoor de foto te donker is met een zwarte achtergrond en overbelicht met een lichte achtergrond. Waar de camera overdag flinke stappen vooruit heeft genomen levert hij 's avond duidelijk in t.o.v. de S5500. Natural light mode is dan weer wel een groot voordeel bij overzichtsfoto's” http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1063204?data%5Bfilter_keywords%5D=gedwongen&data%5Bboolean%5D=AND

[Verwijderd]

Vind het weinig speciale fotos uit een toestel als de S5600

[Verwijderd]

Wat vinden jullie van deze oproep Say «YES!» to the new firmware.
http://s5600.new-firmware.info/

punt 1 Manual Focusing kan je echt niet veranderen met een firmware update

2 vind ik een prima voorstel

3 Camera likes to set 200 where 64 is enough. gelukkig hebben we de handinstelling

4 Agressive noise remover and JPEG quality Hier ben ik het absoluut niet mee eens.

5 Actually, Macro mode feature exists only in the manual.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vanuit m'n bed(vanwege ziekte) kon ik vanmiddag toch nog een aardige foto maken

http://i116.photobucket.com/albums/o8/Rik2/DSCF2137_2.jpg

[RekZ]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 december 2006 @ 20:38:
Wat vinden jullie van deze oproep Say «YES!» to the new firmware.
http://s5600.new-firmware.info/

punt 1 Manual Focusing kan je echt niet veranderen met een firmware update

2 vind ik een prima voorstel

3 Camera likes to set 200 where 64 is enough. gelukkig hebben we de handinstelling

4 Agressive noise remover and JPEG quality Hier ben ik het absoluut niet mee eens.

5 Actually, Macro mode feature exists only in the manual.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Niet eens met die noise remover??
Ik baal zo ontzettend van m'n 5600. Had hem een weekje voordat ik op vakantie ging gekocht, kwam terug van vakantie, en zoveel ruis op al m'n foto's (Ja, iso64) echt onacceptabel voor een camera als deze.

Leuke petitie voor die nieuwe 5600 Firmware, maar ik ga er niet van uit dat die er ooit gaan komen.
Maargoed, niet geschoten altijd mis, en heb hem dus ingevuld.

[Verwijderd]

RekZ schreef op zaterdag 09 december 2006 @ 21:51:
[...]


Niet eens met die noise remover??
Ik baal zo ontzettend van m'n 5600. Had hem een weekje voordat ik op vakantie ging gekocht, kwam terug van vakantie, en zoveel ruis op al m'n foto's (Ja, iso64) echt onacceptabel voor een camera als deze.

Leuke petitie voor die nieuwe 5600 Firmware, maar ik ga er niet van uit dat die er ooit gaan komen.
Maargoed, niet geschoten altijd mis, en heb hem dus ingevuld.

Ruis op ISO64?
Dan ben je een pixelneuqer

[Verwijderd]

Ola mensen,

Ik heb eindelijk wat foto's online kunnen zetten.

"opbouwende" kritiek is welkom.

MvG

Causa

http://www.karabulut.nl/s5600.htm

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 december 2006 @ 22:02:
[...]

Ruis op ISO64?
Dan ben je een pixelneuqer

Ruis kan heel gemakkelijk ontstaan met ISO 64. Maak maar eens een flitsfoto met ISO 64 dan met de gebruikelijke ISO 400

En RekZ, misschien wil je hier een voorbeeld plaatsen? Had je misschien geflitst met ISO 64?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 december 2006 @ 23:12:
Ola mensen,

Ik heb eindelijk wat foto's online kunnen zetten.

"opbouwende" kritiek is welkom.

MvG

Causa

http://www.karabulut.nl/s5600.htm

er zijn wel erg veel foto's vreselijk onscherp geworden Causa. Vraag mij dan vervolgens af waarom je hier dan onscherpe foto's laat zien

[RekZ]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 december 2006 @ 23:16:
[...]


Ruis kan heel gemakkelijk ontstaan met ISO 64. Maak maar eens een flitsfoto met ISO 64 dan met de gebruikelijke ISO 400

En RekZ, misschien wil je hier een voorbeeld plaatsen? Had je misschien geflitst met ISO 64?

http://img221.imageshack.us/img221/1378/dscf0602lw1.jpg

Ik moet wel even zeggen dat het iso 100 is, ipv de 64.

M'n 5 jaar oude canon powershot heeft echt minder ruis dan m'n fuji

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 december 2006 @ 23:28:
[...]

er zijn wel erg veel foto's vreselijk onscherp geworden Causa. Vraag mij dan vervolgens af waarom je hier dan onscherpe foto's laat zien

Zoals welke foto's Rick, naar mijn weten is de nieuwschierige kater niet scherp maar dat was de bedoeling. Gaarne wat toelichting.

[Verwijderd]

RekZ schreef op zaterdag 09 december 2006 @ 23:43:
[...]


http://img221.imageshack.us/img221/1378/dscf0602lw1.jpg

Ik moet wel even zeggen dat het iso 100 is, ipv de 64.

M'n 5 jaar oude canon powershot heeft echt minder ruis dan m'n fuji

Hallo RekZ, ik heb je foto bestudeerd en ik kan eigenlijk maar tot één conclusie komen: laat je camera eens nakijken, dit is volgens mij absoluut niet normaal. Ik heb eens gezocht naar een vergelijkbare foto in mijn archief maar ik kan nergens en foto vinden met zoveel ruis als op jouw foto. Zelfs m,n foto’s met 400 ISO hebben véél minder ruis dan op die foto van jou!! (overigens wel een hele leuke foto) Hebben al je foto's zo veel ruis, dan zit er volgens mij een fout in de software van de camera.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 10 december 2006 @ 14:31:
[...]

Zoals welke foto's Rick, naar mijn weten is de nieuwschierige kater niet scherp maar dat was de bedoeling. Gaarne wat toelichting.

Hoi Causa, het was niet mijn bedoeling om je foto's af te kraken hoor. En smaken verschillen natuurlijk. Voorbeeld: de derde foto van de orchidee is alleen scherp op het takje aan de linker kant van de foto. De foto's van de kat onder de tafel zijn niet scherp en lelijk qua compositie . Maar ook bv je panorama foto is jammer genoeg onscherp.Foto 5 daarentegen is wel weer haarscherp en leuk om te zien.

[RekZ]

Verwijderd schreef op zondag 10 december 2006 @ 16:54:
[...]

Hallo RekZ, ik heb je foto bestudeerd en ik kan eigenlijk maar tot één conclusie komen: laat je camera eens nakijken, dit is volgens mij absoluut niet normaal. Ik heb eens gezocht naar een vergelijkbare foto in mijn archief maar ik kan nergens en foto vinden met zoveel ruis als op jouw foto. Zelfs m,n foto’s met 400 ISO hebben véél minder ruis dan op die foto van jou!! (overigens wel een hele leuke foto) Hebben al je foto's zo veel ruis? Dan zit er volgens mij een fout in de software van de camera.

Die foto was ook geschoten met chrome en sharpness op hard. Had hier op GoT gelezen dat je dan de beste foto's kreeg...
Hier nog een voorbeeld van die settings:
http://img294.imageshack.us/img294/3357/dscf0572jz8.jpg
Ziet er dus niet uit... Toen ik m'n foto's terug had gezien, had ik m'n cam gelijk maar weer op de standaard settings gezet.

Hier met standaard settings:
http://img294.imageshack.us/img294/3774/dscf0709yr1.jpg
Iets beter, maar alsnog vind ik deze foto ook veel ruis hebben op iso100.

[Verwijderd]

RekZ schreef op zondag 10 december 2006 @ 17:22:
[...]


Die foto was ook geschoten met chrome en sharpness op hard. Had hier op GoT gelezen dat je dan de beste foto's kreeg...
Hier nog een voorbeeld van die settings:
http://img294.imageshack.us/img294/3357/dscf0572jz8.jpg
Ziet er dus niet uit... Toen ik m'n foto's terug had gezien, had ik m'n cam gelijk maar weer op de standaard settings gezet.

Hier met standaard settings:
http://img294.imageshack.us/img294/3774/dscf0709yr1.jpg
Iets beter, maar alsnog vind ik deze foto ook veel ruis hebben op iso100.

Het waterverf-effect op je foto dscf0572jz8.jpg doet mij denken aan opnames die ik een keer heb gemaakt met ISO 1600. Ik ben van mening dat er iets niet in orde is met camera.

Duidelijk zichtbaar, het waterverf-effect, wat volgens mij abnormaal is bij ISO 100.
Ik heb dit nooit eerder gezien RekZ

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 10 december 2006 @ 17:11:
[...]


Hoi Calvijn, het was niet mijn bedoeling om je foto's af te kraken hoor. En smaken verschillen natuurlijk. Voorbeeld: de derde foto van de orchidee is alleen scherp op het takje aan de linker kant van de foto. De foto's van de kat onder de tafel zijn niet scherp en lelijk qua compositie . Maar ook bv je panorama foto is jammer genoeg onscherp.Foto 5 daarentegen is wel weer haarscherp en leuk om te zien.

Bedankt voor de kritiek, ik zal er aan werken. Ik heb mijn cam nog niet zo lang dus ik ben ook nog echt aan het oefenen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 10 december 2006 @ 19:40:
[...]


Bedankt voor de kritiek, ik zal er aan werken. Ik heb mijn cam nog niet zo lang dus ik ben ook nog echt aan het oefenen.

Sorry Causa dat ik je Calvijn noemde. Ach, de beste stuurlui staan aan wal zullen we maar zeggen
Hier een interessante link http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s5200_zoom
Als op de Refresh- knop drukt zie je telkens nieuwe voorbeelden verschijnen

[Verwijderd]

Zon ruis krijg je door de sharpness op hard te hebben. Zet m op Soft, kleuren gewoon normaal en je fotos zien er een stuk beter uit.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 11 december 2006 @ 08:47:
Zon ruis krijg je door de sharpness op hard te hebben. Zet m op Soft, kleuren gewoon normaal en je fotos zien er een stuk beter uit.

Hallo M van Esch, hier een 100% view van een flitsfoto met 400 ISO, instelling hard en soft. Afstand camera onderwerp: ongeveer 8 meter. Foto is gemaakt onder zeer slechte lichtomstandigheden.


Bedankt voor de tip

[RekZ]

Duidelijk ja.

Spijtig dat ik op die manier helaas wel een groot deel van m'n vakantiefoto's verneukt heb

[Verwijderd]

Had ik dus ook
Voor bijvoorbeeld felle kleuren, strakke objecten e.d. die eigeniljk niet heel veel groter als 10x15 afgedrukt moeten worden kun je best chrome/hard gebruiken, voor de rest kun je in principe het beste soft en normaal gebruiken en dan op de computer zoveel mogelijk wijzigen.





Van bedrijfsfeest afgelopen zaterdag, 2e keer in "het donker"

[Cheezus]

Verwijderd schreef op zondag 10 december 2006 @ 19:07:
[...]


Het waterverf-effect op je foto dscf0572jz8.jpg doet mij denken aan opnames die ik een keer heb gemaakt met ISO 1600. Ik ben van mening dat er iets niet in orde is met camera.
[afbeelding]
Duidelijk zichtbaar, het waterverf-effect, wat volgens mij abnormaal is bij ISO 100.
Ik heb dit nooit eerder gezien RekZ

zie hier

Die foto was op iso64 met (volgens mij) sharpness ook op hard. Duidelijk waterverf-effect.

Ik vond het destijds ook al lelijk maar als je niet op 100% kijkt heb je er eigenlijk ook geen last van

[Verwijderd]

100% view: Hard tov Soft. Volgens mij kan je de soft stand maar beter niet als standaard gebruiken.


Foto twee na bewerking: unsharp mask. Je hebt dus gelijk M v Esch

En primusz, het "waterverf-effect" op jouw foto vind ik eigenlijk wel meevallen.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2006 11:40 ]

[Verwijderd]

beide fotos zijn naar mijn mening gewoon onscherp, echter door de harde sharpness lijkt het nogenigzins scherp.

[Verwijderd]

Flitsfoto's binnenshuis worden veel mooier met bv ISO 200 in combinatie met de nachtscène stand (sharpness op standaard) dan in de auto-stand. Het gevaar voor bewegingsonscherpte wordt wel wat groter maar in de praktijk zal dit reuze meevallen.

Macroflitsfoto's is een ramp met de S5600 in de autostand(ivm overbelichting) dit in tegenstelling tot bv de Canon powershot. Binnen een meter kan je met de S5600 het beste flitsten met de Auto-stand maar met ISO 64 en niet op Auto- ISO. Hier de overtuigende voorbeelden:

De Canon powershot in auto stand

De S5600 in autostand

De S5600 met ISO 64

[Possible]

Ik heb deze camera ook gekocht en ben er opzich wel tevreden over. Echter lukt het mij maar niet om Macro foto's te maken. Is dit sowieso wel mogelijk met deze camera? Ik heb namelijk in de handleiding al gekeken. Daar stond in dat je het ''bloemetje'' knopje moest gebruiken maar de gehele foto is dan gewoon scherp (dus achtergrond is niet wazig) Weet iemand hoe dit kan of wat ik fout doe ?

[Cheezus]

De macrostand is bedoeld om opnames van korte afstand te nemen, niet om een kleine DOF (Depth of Field, dus hoe snel de scherpte voor/achter je onderwerp afneemt) te creëren.

Over het algemeen krijg je met Macro op kleine afstanden wel een kleinere DOF maar met een compactcamera hou je gewoon een veel grotere DOF dan met een spiegelreflex camera (of iig een camera met een grotere sensor).

Om de achtergrond onscherp te maken moet je je diafragma zo ver mogelijk openzetten (laagste getal, 3.2 - 3.5 dus) en zo dicht mogelijk op je onderwerp gaan zitten.

[Verwijderd]

eindelijk een statief geleend van een familie lid.

We gaan morgen uit eten in Glimmen en willen hier een paar super strakke foto's maken als we aan het eten zijn.

ik dacht zelf aan de stand : ( halve maan + sterretje ) en dan hoppa schieten maar.

Welke stand zou het beste zijn, het restaurant is klein en is verlicht met schemerlicht.

Alvast bedankt,

[0X55AA]

Gewoon Manual zetten. Flits aan of uit, naargelang hoeveel licht er is, maar als ik de flits gebruik dim ik hem altijd (plakband). Sluitertijd goed zetten, Iso-settings ook (100 - 200).

Kan je best eens op voorhand thuis zelf proberen, kamer met weinig licht en wat spelen met de settings, zie je zelf wat beter is.

En anders gewoon de auto-functie met flits, en alles in Raw schieten, en dan thuis alles naar je wensen zetten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 21:35:

ik dacht zelf aan de stand : ( halve maan + sterretje ) en dan hoppa schieten maar.

Hallo Calvijn, inderdaad, de nachtscène-stand met ISO 200 eventueel ISO 400(ter plekke even checken) geeft volgens mij de beste resultaten.

[Verwijderd]

Nou, lekker dan, mijn xD kaartje werkte niet in kaartlezer (Olympus 512MB Type H). En nu doe ik het via kabeltje uit camera, krijg ik "de kaart is niet geformatteerd, nu formatteren?". Dat wil ik niet, want er staan foto's op. Op de camera krijg ik "card nog initialised". Is dit een bekend probleem? Was de eerste keer dat ik via kaartlezer deed, dus kunnen Type H kaartjes niet met kaartlezers werken?
Kaartje was warmer dan dan normaal toen ik hem er uit haalde.

Ik heb een progsel gevonden!
PhotoRescue, kost wat, maar dan heb je ook wat, bijna al mijn foto's zijn terug

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2006 22:00 ]

[Verwijderd]

Sinds kort ben ik ook enthousiast in het bezit van de S5600. Ben echter nog op zoek naar de Nederlandstalige gebruiksaanwijzing. Weet iemand deze toevallig of deze op het www te vinden is. Fuji vraagt er € 35,- voor. Belachelijke prijs.
Onderstaande foto gemaakt op statief nachyinstelling; chrome; ISO 200. Nog tips voor (betere) avondopnames?? Fijne jaarwisseling allemaal

[Kevin1Bravo]

Deze vond ik mooi op een terras in Mallorca gemaakt:

[VeeGee]

Ik heb nu een Nikon Coolpix 4300 (jaja best oud al weer ) en ik zoek eigenlijk een nieuwe camera, mijn oog was gevallen op deze, vanwege de toch wel lekker grip, en als ik de foto's zo zie, best een mooie camera voor niet al te veel geld. Nu mijn vraag, ga ik er veel op vooruit t.o.v mijn coolpix 4300, die heeft namelijk 4,1mp deze 5, verschil is niet erg groot, en volgens mijn pa ging ik er nouwelijks op vooruit, maar misschien kun je deze toestellen ook niet echt met elkaar vergelijken...graag tips hierover

[RadiQal]

MP's maken opzich niet zo heel veel uit, VeeGee, behalve als je echt groot wilt uitprinten i.o.d.

[Shaggy]

Zo, ik meldt mezelf ook maar eens even aan. Heb met de kerst ook een S5600 gekregen van de vrouw

Wat een toestel. Ik zal alleen nog veel moeten lezen,leren, proberen en klungelen.

Wel erg fraai dingetje hoor. Alleen wel even wennen. Best moeilijk om zonder Auto een goede foto te maken. ( Auto is niet echt geweldig vindt ik )

Maar ja, we hebben de beschrijving en GoT

[Verwijderd]

eeeeen vraagje over de S5600
Als ik deze camera in europees model koop, kan ie dan in het nederlands ingesteld worden?
Kan deze camera sowieso wel in t nederlands ingesteld worden? (als je m gewoon bij foto dealer koopt?)
Ik wil m laten bestellen bij foto dealer in de buurt, maar die heeft m niet op voorraad en hij durft t eigenlijk niet met zekerheid te zeggen dus vandaar mijn vraag hier..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 09 januari 2007 @ 17:48:
eeeeen vraagje over de S5600
Als ik deze camera in europees model koop, kan ie dan in het nederlands ingesteld worden?
Kan deze camera sowieso wel in t nederlands ingesteld worden? (als je m gewoon bij foto dealer koopt?)
Ik wil m laten bestellen bij foto dealer in de buurt, maar die heeft m niet op voorraad en hij durft t eigenlijk niet met zekerheid te zeggen dus vandaar mijn vraag hier..

Ik heb deze ook, het nederlandse model. maar er is geen optie om het menu in de camera in te stellen voor nederlands wel voor engels en andere talen

[kdekker]

Ik zag dat de S6500fd wel met Nederlandse handleiding/menu aangeboden wordt (bij KameraExpress zetten ze taal info erbij, S5600: http://www.kamera-express...=showproduct&product=1350, maar geen woorden over menu taal), maar ook dat er in Nederland modellen (doorgaans goedkoper) aangeboden worden met Duitse handleiding/menu. Mogelijk geldt voor de S5600 soortgelijks?

[ Voor 5% gewijzigd door kdekker op 10-01-2007 09:23 ]

[Verwijderd]

En ja hoor! Ik heb de camera! Toch via de gewone fotozaak (zou misschien niet gaan lukken met bestellen, maar toch gelukt). Helaas geen Nederlands menu, maar wel een Nederlandse handleiding.. Ook goed! Bevalt tot nu toe super goed.. Beetje vanalles geprobeert ed. Heb al goede batterijen aangeschaft: 2500mAh.. en natuurlijk een Sandisk xD-picture card type M. Bijna compleet dus.. ik zoek alleen nog een mooi cameratasje voor deze camera.. heeft iemand tips? Wat hebben jullie voor tasjes en waar hebben jullie die vandaan/wat hebben die gekost? Alvast bedankt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 31 december 2006 @ 21:12:
Sinds kort ben ik ook enthousiast in het bezit van de S5600. Ben echter nog op zoek naar de Nederlandstalige gebruiksaanwijzing. Weet iemand deze toevallig of deze op het www te vinden is. Fuji vraagt er € 35,- voor. Belachelijke prijs.
Onderstaande foto gemaakt op statief nachyinstelling; chrome; ISO 200. Nog tips voor (betere) avondopnames?? Fijne jaarwisseling allemaal

Ja hoor, de Nedrlandstalige gebruiksaanwijzing kunnen scoren voor een zacht prijsje. Het is een kopie, maar prima bruikbaar. Als ik er nog eens iemand een plezier mee kan doen laat het mij dan weten.

[Wazzup!]

Verwijderd schreef op donderdag 11 januari 2007 @ 23:46:
En ja hoor! Ik heb de camera! Toch via de gewone fotozaak (zou misschien niet gaan lukken met bestellen, maar toch gelukt). Helaas geen Nederlands menu, maar wel een Nederlandse handleiding.. Ook goed! Bevalt tot nu toe super goed.. Beetje vanalles geprobeert ed. Heb al goede batterijen aangeschaft: 2500mAh.. en natuurlijk een Sandisk xD-picture card type M. Bijna compleet dus.. ik zoek alleen nog een mooi cameratasje voor deze camera.. heeft iemand tips? Wat hebben jullie voor tasjes en waar hebben jullie die vandaan/wat hebben die gekost? Alvast bedankt

http://www.kijkshop.nl/in...pID=251&intSubgroepID=305

Heb deze indertijd gekocht prima tasje pastveel in je kan er een schotje inzetten. Aan de ene kant heb ik me camera en aan de andere kant de kabels dus alles bij aan de achterkant zit nog een vakje met netje waar ik een extra setje baterijen heb.

[Verwijderd]

Deze Lowepro tas heb ik bij de camera gekocht. Past ook alles in. Is eigenlijk voor camcorder, maar bevalt heel goed.

http://www.dewinkel.nl/pr...urers_id=&products_id=743

[Verwijderd]

Zo'n twee maanden geleden heb ik de S5600 aangeschaft. Prachtige camera, maar wel moeilijk als je eenvoudige toestellen gewend bent. Maar wel heel leuk!
Toevallig kwam ik dit forum tegen en heb al heel wat goede tips gelezen. Op kerstavond ben ik wat foto's wezen maken, eenvoudig statiefje mee en verschillende instellingen proberen. Ik zal proberen wat te plaatsen...

[Verwijderd]

Ik heb dus ook de S5600, maar mijn vraag is:
Kan je zoomen terwijl je aan het filmen bent, en zoja; hoe?

Bvd.

[Verwijderd]

@ bert j: zitten mooie foto's bij! Ik moet ook maar eens aan de gang gaan met alle verschillende instellingen

@scharp: je kan niet zoomen tijdens het filmen helaas. ik heb het geprobeerd iig, gewoon met W of T maar dat werkt nie.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2007 21:26 ]

[Verwijderd]

Ook ik heb de camera nog niet zo lang maar ben gisteren wezen wandelen zie topic :

[testcase]Het roege bos in groningen

Maar persoonlijk vind ik deze foto het mooiste wat vinden jullie ??



Grotere weergave : http://londemanmp.no-ip.i...et/bos/groot/DSCF0970.JPG

[MagicTempest]

Volgens mij is die foto nergens echt scherp. Welke instellingen heb je gebruikt? ( Ben nu op mijn werk, dus ik kan de exif niet even snel uitlezen )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 januari 2007 @ 19:48:
[...]


Ja hoor, de Nedrlandstalige gebruiksaanwijzing kunnen scoren voor een zacht prijsje. Het is een kopie, maar prima bruikbaar. Als ik er nog eens iemand een plezier mee kan doen laat het mij dan weten.

mij kun je er nog wel een plz mee doen, heb nu de engelse, gaat aardig, maar sommige instellingen is wel lastig als het niet in je moerstaal is!
hoe kunnen we iets regelen misschien?

[Verwijderd]

http://www.fotobank-nb.nl/zob/index.php

onderaan, de middelste foto. Ik won er een vette prijs mee. Dit overtreffen is me nog niet gelukt, maar of dat aan de camera ligt Prima camera de 5600, niks mis mee!

[Verwijderd]

Possible schreef op dinsdag 19 december 2006 @ 12:04:
Ik heb deze camera ook gekocht en ben er opzich wel tevreden over. Echter lukt het mij maar niet om Macro foto's te maken. Is dit sowieso wel mogelijk met deze camera? Ik heb namelijk in de handleiding al gekeken. Daar stond in dat je het ''bloemetje'' knopje moest gebruiken maar de gehele foto is dan gewoon scherp (dus achtergrond is niet wazig) Weet iemand hoe dit kan of wat ik fout doe ?

Ja, ik weet het wel. Je hebt de "bloemetjesknop".
Let op het volgende: 1 x duwen = tulpje. 2 x tulpje met vergrootglas.

sta je op een afstand van (ongeveer) 50 cm tot 20 cm, gebruik dan het tulpje.
dichterbij, gebruik je het tulpje met vergrootglas. Ik gebruik dan vaak de p stand, en stel een groot diafragma in. Dan wordt de achtergrond al onscherp. nog niet genoeg? Gebruik de area knop (op de zijkant van de camera), nadat je area hebt geactiveerd (in het menu) geloof ik. Druk de area knop in en en verplaats hem met de pijltjes. Daarmee kun je prachtige macro's maken.

2 Voorbeeldjes (maar het kan closer!!! je kunt tot 5 cm van je object af gaan zitten ofzo)

http://sophie3.blogspot.c...d-blaadje-in-de-tuin.html
http://sophie3.blogspot.c...j-op-mijn-zonnebloem.html

Hoop dat je nu antwoord hebt op je vraag!!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 december 2006 @ 21:35:
eindelijk een statief geleend van een familie lid.

We gaan morgen uit eten in Glimmen en willen hier een paar super strakke foto's maken als we aan het eten zijn.

ik dacht zelf aan de stand : ( halve maan + sterretje ) en dan hoppa schieten maar.

Welke stand zou het beste zijn, het restaurant is klein en is verlicht met schemerlicht.

Alvast bedankt,

stand halve maan + sterretje? haha. Is het gelukt?? Ik gebruik 95% van de gevallen de P knop. daarmee kun je meestal alle kanten op. En dan met statief en ouderwetse draadontspanner, en dat volstaat meestal!

Draadontspanners voor deze camera kosten niets. ga naar een analoge fotografiebeurs, en je koopt er een voor een paar euro! Die schroef je in de ontspanknop, en je hoeft nooit meer bang te zijn voor bewogen foto's

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 januari 2007 @ 16:47:
[...]


stand halve maan + sterretje? haha. Is het gelukt?? Ik gebruik 95% van de gevallen de P knop. daarmee kun je meestal alle kanten op. En dan met statief en ouderwetse draadontspanner, en dat volstaat meestal!

Draadontspanners voor deze camera kosten niets. ga naar een analoge fotografiebeurs, en je koopt er een voor een paar euro! Die schroef je in de ontspanknop, en je hoeft nooit meer bang te zijn voor bewogen foto's

Je zit denk ik in het verkeerde subforum, de S5600 kan geen draadontspanner in de knop schroeven, S9500 wél.

[Verwijderd]

oh, dat wist ik niet eens

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 januari 2007 @ 16:42:
[...]


Ja, ik weet het wel. Je hebt de "bloemetjesknop".
Let op het volgende: 1 x duwen = tulpje. 2 x tulpje met vergrootglas.

sta je op een afstand van (ongeveer) 50 cm tot 20 cm, gebruik dan het tulpje.
dichterbij, gebruik je het tulpje met vergrootglas. Ik gebruik dan vaak de p stand, en stel een groot diafragma in. Dan wordt de achtergrond al onscherp. nog niet genoeg? Gebruik de area knop (op de zijkant van de camera), nadat je area hebt geactiveerd (in het menu) geloof ik. Druk de area knop in en en verplaats hem met de pijltjes. Daarmee kun je prachtige macro's maken.

2 Voorbeeldjes (maar het kan closer!!! je kunt tot 5 cm van je object af gaan zitten ofzo)

http://sophie3.blogspot.c...d-blaadje-in-de-tuin.html
http://sophie3.blogspot.c...j-op-mijn-zonnebloem.html

Hoop dat je nu antwoord hebt op je vraag!!

Als ik de bloemetjesknop 1 x indruk krijg ik een bloem, maar druk ik 2 x dan is die off. , weet je zeker dat dit hoort bij de s5600 variant ??

Verwijderd schreef op vrijdag 19 januari 2007 @ 16:47:
[...]


stand halve maan + sterretje? haha. Is het gelukt?? Ik gebruik 95% van de gevallen de P knop. daarmee kun je meestal alle kanten op. En dan met statief en ouderwetse draadontspanner, en dat volstaat meestal!

Draadontspanners voor deze camera kosten niets. ga naar een analoge fotografiebeurs, en je koopt er een voor een paar euro! Die schroef je in de ontspanknop, en je hoeft nooit meer bang te zijn voor bewogen foto's

ik wil er niet mee te koop lopen, dus alleen een statief is voor mij voldoende.

Echter heb ik nog wel een andere vraag en die is al volgt ;

wie heeft wat voor een accessoires bij deze camera gekocht en zo ja waarom ??

[MagicTempest]

Nee, de s5600 heeft maar 1 macro functie. Dat area gebeuren kan wel Daarmee kan je dus je focus op een andere plaats zetten dan het midden.

[Timon]

Verwijderd schreef op zondag 14 januari 2007 @ 13:04:
Ik heb dus ook de S5600, maar mijn vraag is:
Kan je zoomen terwijl je aan het filmen bent, en zoja; hoe?

Bvd.

Je kan idd niet inzoomen tijdens het filmen zoals desirable al zei, wat je wel kan is de camera op filmstand zetten dan eerst inzoomen tot het goede bereik en dan pas de ontspanknop induwen om ook daadwerkelijk te gaan opnemen.

Of wist je dat al?

[Verwijderd]

Echter heb ik nog wel een andere vraag en die is al volgt ;

wie heeft wat voor een accessoires bij deze camera gekocht en zo ja waarom ??

Ik overweeg deze http://www.macrolux.nl/suntdigi.htm goedkope flitser te kopen. Heeft iemand ervaring met dit merk? Suntax zal wellicht niet dezelfde kwaliteit hebben als het merk Sunpak
Verder ben ik zeer tevreden met de Raynox DCR-250 Super Macro lens. Een echte aanrader voor diegene die de macrostand op de S5600 niet voldoende vindt.Hier te koop:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=879

[MagicTempest]

Hoe zou die flitser dan te bevestigen moeten zijn? de s5600 heeft namelijk geen flitsschoen

[Verwijderd]

MagicTempest schreef op zaterdag 20 januari 2007 @ 20:12:
Hoe zou die flitser dan te bevestigen moeten zijn? de s5600 heeft namelijk geen flitsschoen

"Om deze flitser te kunnen gebruiken, moet uw digitale foto-camera voorzien zijn van een ingebouwde flitser en/of een accessoire-schoen met middencontact (hotshoe)."
Heel eenvoudig:met de bijgeleverde flitsbeugel

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2007 20:33 ]

[Verwijderd]

Waar kan je die flitser kopen?

m.v.g.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 21 januari 2007 @ 14:06:
Waar kan je die flitser kopen?
m.v.g.

Matthias, je zou even kunnen informeren bij de plaatselijke fotohandel of bellen met Macrolux en vragen naar de dichtstbijzijnde verkooppunt.

[Verwijderd]

Zaterdag ook de S5600 gekocht. Fijn toestel! Gauw even wat foto's gemaakt.
Wat opvalt is dat er de nederlandse tekst "storing" in beeld komt na een video opname en bij de fotoopname in repeteer stand. Heeft iemand dit ook, of moet ik terug naar de winkel?

[pvdplanet]

LOL!

'storing' is Engels voor 'opslaan'

Een video of burst pics zijn een hoop mb's die hun weg naar het kaartje moeten zien te vinden. Dat kost soms een paar seconden...

[ Voor 66% gewijzigd door pvdplanet op 22-01-2007 21:04 ]

[Verwijderd]

Hahahaha, ja inderdaad LOL. In de andere talen kwam ik er achter "speicheren" enzo...dom,dom,dom
Nou ja beter zo dan een echte storing, ik bedoel storing.
Bedankt in ieder geval voor de snelle reaktie!!!!!

[Verwijderd]

Nu wil ik voor mijn S5600 ook een extra lens erbij kopen, statief heb ik al dus dat is opgelost.

Nu heb ik 3 opties..

Alleen is er misschien iemand die mij kan helpen aan de regel Tja waarom, ......

• Raynox DCR-2020 Pro

Tja waarom, ......

• Raynox DCR-730 0.7 x Wide angle Lens

Tja waarom, ......

• Raynox DCR-250 Super Macro lens

Tja waarom, ......

Ook heb ik gehoord dat hier weer verschillende soorten van zijn, i.v.m ring dikte etc..

Alvast bedankt.

[martijn_tje]

Ze doen alle drie iets heel anders dus ik snap je vraagstelling niet. Of wil je gewoon geld uitgeven aan je camera? In dat geval zou ik even sparen en één of meerdere fotografie cursusen doen. In 90% van de gevallen geld dat de camera beter is als de gebruiker.

Meer tele Raynox DCR-2020 Pro
Meer groothoek Raynox DCR-730 0.7 x Wide angle Lens

Of

Dichter bij kunnen scherpstellen voor close ups Raynox DCR-250 Super Macro lens

[ Voor 86% gewijzigd door martijn_tje op 25-01-2007 21:11 ]

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 21:06:
Ze doen alle drie iets heel anders dus ik snap je vraagstelling niet. Of wil je gewoon geld uitgeven aan je camera? In dat geval zou ik even sparen en één of meerdere fotografie cursusen doen. In 90% van de gevallen geld dat de camera beter is als de gebruiker.

Meer tele Raynox DCR-2020 Pro
Meer groothoek Raynox DCR-730 0.7 x Wide angle Lens

Of

Dichter bij kunnen scherpstellen voor close ups Raynox DCR-250 Super Macro lens

Graag uitleg bij : Tele, Groothoek ??

[Remy]

calvijn: als je daar geen idee van hebt, dan hoor je dat uit te zoeken, en niet hier je vraag zo te 'dumpen' als het ware Iedereen die ook maar een beetje fotografie-kennis heeft (en dat hoeft echt niet veel te zijn), weet wat tele en groothoek betekent. Oftewel, ren eens naar een zoekmachine en tik het in. Die vraag van jou hierboven komt namelijk weel heel erg lui over

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op donderdag 25 januari 2007 @ 21:12:
Graag uitleg bij : Tele, Groothoek ??

Als tele en groothoek abracadabra voor je zijn misschien is het dan een idee om een eenvoudige cursus te gaan doen of een eenvoudig fotografie boek bij de bibliotheek te halen.

Ik ben vooral fan van cursusen (ook al heb ik er zelf door tijdgebrek nog geeneen gevolgd ) als je iets snapt kan je het daar gewoon vragen. Bij een boek kan je dat ook proberen alleen de kans op andwoord vanhet boe is vrij klein . Niet alleen krijg je wat theorie en achtergrond kennisop een cursus, ook krijg je er tips en truckjes om mooiere/spannender/intrigerender/..... foto's te maken.

[Verwijderd]

kan je deze lens (Raynox DCR-250 Super Macro lens) direct op de fuji s5600 monteren, of heb je hierbij een adapter nodig?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2007 09:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 28 januari 2007 @ 08:53:
kan je deze lens (Raynox DCR-250 Super Macro lens) direct op de fuji s5600 monteren, of heb je hierbij een converter nodig?

The lens includes a snap-on universal mount suitable for 52mm to 67mm filter size.
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=879

[Verwijderd]

Je schroeft de macrolens op een plastic ring, die klik je op je camera.

[Verwijderd]

Vorige week de DCR-250 gekocht bij budgetfoto.nl, ondanks de 12 euro verzendkosten voor een 60 grams lensje. Maar ik kan hem iedereen aanraden. Erg leuk speelgoed!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 28 januari 2007 @ 11:50:
Je schroeft de macrolens op een plastic ring, die klik je op je camera.

Dus krijg ik bij fotokonijnberg er een extra ring bij zoals ik kan lezen toch ??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 28 januari 2007 @ 14:10:
[...]


Dus krijg ik bij fotokonijnberg er een extra ring bij zoals ik kan lezen toch ??

Klopt,
Hopelijk verduidelijkt deze foto het een beetje:



De lens draai je dus eigenlijk in de houder en die houder klik je net als een lensdop op je camera.

@Bert J. erg mooie foto`s. Word weer eens tijd dat ik ook weer een beetje ga experimenteren met mijn macro lens.

[Verwijderd]

Okay, dus als ik deze koop http://www.fotokonijnenbe...tails.php?id_product=8323 hoef ik niet de universele adapter erbij te kopen toch ??

Moet ik de camera ook in de macro functie zetten als ik zo'n foto wil schieten ??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 28 januari 2007 @ 19:57:
Okay, dus als ik deze koop http://www.fotokonijnenbe...tails.php?id_product=8323 hoef ik niet de universele adapter erbij te kopen toch ??

Moet ik de camera ook in de macro functie zetten als ik zo'n foto wil schieten ??

Klopt, Als je die besteld zit je goed en zijn er geen extra adapters nodig.
Ik gebruik zelf wel de macro functie omdat het scherpstellen van dichtbij dan beter gaat.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2007 21:02 ]

[Verwijderd]

Ik heb een vraagje.

Zal deze flitser werken op mijn S5600 als ik de flitser en het toestel verbindt met een standaard flitsbeugel?



m.v.g.