Fujifilm FinePix S5600

[jank]

Graag gedaan!

[Verwijderd]

Hallo allemaal,zoekende naar een S5600 kwam ik hierlangs en weet nu alles wat ik wilde weten op één ding na;(zal wel weer een onnozele vraag zijn;-)) Als je een 'buitenlands'model hebt kun je dan de taal in het menu wel in het hollands zetten? En Nederlandse handleidingen zijn online of via via wel te krijgen toch?

alvast bedankt!

[pvdplanet]

Voor zover ik weet kunnen alleen compacts zoals de F30 in het Nederlands worden bediend. De S9500 (en S5600) moeten het met Engels/Duits/Frans etc doen...

[Verwijderd]

pvdplanet schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 19:18:
Voor zover ik weet kunnen alleen compacts zoals de F30 in het Nederlands worden bediend. De S9500 (en S5600) moeten het met Engels/Duits/Frans etc doen...

Altijd,dus ook met een nederlands model zoals bijv bij kieskeurig altijd aangegeven wordt?

[BasieP]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 september 2006 @ 20:23:
[...]


Altijd,dus ook met een nederlands model zoals bijv bij kieskeurig altijd aangegeven wordt?

enige 'nederlandse' aan het model is de handleiding

[Verwijderd]

Weet ik genoeg,ik heb hem zojuist besteld........Bedankt!

Gr jarno.

[Verwijderd]

In dit topic is het al meerdere keren gevraagd of er verschil zit tussen de XD type M en XD type H maar nooit echt precies antwoord.
Op de Fujifilm site kan je vinden dat de S5600 om kan gaan met de high speed variant dus het zal wel iets speciaal zijn.

Kan iemand uitsluitsel geven of de High speed XD nou echt beter is dan de XD type M?
Zit er verder nog verschil tussen Sandisk en Fuji of Olympus aangezien de Sandisk soms (veel) goedkoper is?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2006 16:15 ]

[pvdplanet]

De Sandisk xD kaarten zijn gewoon van Fuji. De Type-H is iets sneller dan de type M maar dat verschil merk je alleen marginaal bij het opslaan van een 'burst' (4 foto's bij de S5600)

Snelheid Lezen: 2.5MB/Sec t.o. 4.0MB/Sec.
Snelheid Schrijven: 4.0MB/Sec t.o. 5.0MB/Sec.

[ Voor 57% gewijzigd door pvdplanet op 17-09-2006 16:24 ]

[BasieP]

ff paar pics van vandaag, geschoten bij me ouders in de achtertuin
wel makkelijke foto's, maar ze zijn opzich wel mooi, heb de 2de nu als background voor me flaptop


iso64, f/4.5, 1/340


iso100, f/3.6, 1/500


iso64, f/3.6, 1/340

[ Voor 11% gewijzigd door BasieP op 17-09-2006 18:06 ]

[Verwijderd]

Zaterdag mee gehad naar Euphoria, helaas nog niet echt resultaat kunnen boeken op mn eerste discotheek avondje

Tips iemand

[BasieP]

Verwijderd schreef op maandag 18 september 2006 @ 08:30:
Zaterdag mee gehad naar Euphoria, helaas nog niet echt resultaat kunnen boeken op mn eerste discotheek avondje

Tips iemand

kijk eens naar de foto's van pvdplanet.. hijs soort van specialist in dat soort foto's, en heeft ook 5600 (gehad?) eerder in dit topic staan wel wat foto's

[Verwijderd]

Ik kan de Hama UV filter 55mm voor een tientje van iemand overkopen. Gaat deze passen op een S5600 en is Hama wel aan te raden?

[Verwijderd]

ja dat weet ik, was ook stiekem aan hem gericht natuurlijk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 september 2006 @ 13:49:
Ik kan de Hama UV filter 55mm voor een tientje van iemand overkopen. Gaat deze passen op een S5600 en is Hama wel aan te raden?

ik heb ook een uv filter, wel van cokin, en deze valt goed mee. Ik heb die eigenlijk als bescherming
in de plaats van de lensdop, dan moet je die er niet telkens terug opzetten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 september 2006 @ 13:59:
[...]


ik heb ook een uv filter, wel van cokin, en deze valt goed mee. Ik heb die eigenlijk als bescherming
in de plaats van de lensdop, dan moet je die er niet telkens terug opzetten.

Ik wil hem ook als bescherming gaan gebruiken. Maar gaan 55 mm filters gewoon passen zonder convertor?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 september 2006 @ 14:02:
[...]


Ik wil hem ook als bescherming gaan gebruiken. Maar gaan 55 mm filters gewoon passen zonder convertor?

Ja, gewoon opschroeven, en je kan er daarboven zelfs nog andere dingen opschroeven, zoals
een zonnekap

[0X55AA]

Waar kopen jullie tweakers filters, zonnekappen etc voor de fuji?

Want heb nog niet echt een shop gevonden die fuji dingen heeft, meestal van die universele dingen.

Want had wel graag een polarisatiefilter willen kopen, moet ik dan 1 nemen met diameter 52mm? En welke is het best.

[Verwijderd]

0X55AA schreef op maandag 18 september 2006 @ 17:06:
Waar kopen jullie tweakers filters, zonnekappen etc voor de fuji?

Want heb nog niet echt een shop gevonden die fuji dingen heeft, meestal van die universele dingen.

Want had wel graag een polarisatiefilter willen kopen, moet ik dan 1 nemen met diameter 52mm? En welke is het best.

al het mijne is universeel en tweedehands, (uv, pol, macro + zonnekap) aan de uv-filter hing een prijskaartje van fnac, dus daar kan de ze krijgen (15euro), voor de s5600 moet je diameter van 55mm nemen, met zo een macro +4 na wat spelen verschiet je gewoon van het resultaat, de pol filter is goed voor bv. een vijver mee te treken, met de uv filter merk ik geen verschil, deze staat er op als bescherming.

[.GoO]

0X55AA schreef op maandag 18 september 2006 @ 17:06:
Waar kopen jullie tweakers filters, zonnekappen etc voor de fuji?

Want heb nog niet echt een shop gevonden die fuji dingen heeft, meestal van die universele dingen.

Want had wel graag een polarisatiefilter willen kopen, moet ik dan 1 nemen met diameter 52mm? En welke is het best.

Als je in de buurt van Alkmaar woont is Cameraland een hele goede, die hebben werkelijk alles en ook op voorraad.

[Kevin1Bravo637]

Ik ben met deze camera naar Schiphol geweest, stilstaande vliegtuigen op het panorama dak fotografeert hij super. Alleen op de spottersplaats kreeg ik de vliegtuigen er helaas niet scherp op, wel goed in beeld maar niet scherp genoeg. Spot hier ook iemand met dit toestel, of heeft iemand toch tips voor me?

[BasieP]

Kevin1Bravo schreef op maandag 18 september 2006 @ 21:30:
Ik ben met deze camera naar Schiphol geweest, stilstaande vliegtuigen op het panorama dak fotografeert hij super. Alleen op de spottersplaats kreeg ik de vliegtuigen er helaas niet scherp op, wel goed in beeld maar niet scherp genoeg. Spot hier ook iemand met dit toestel, of heeft iemand toch tips voor me?

hoe schiet je? shutter priority? of met die 'motion' mode?
trouwens, doe eens een pic showen (met exif) dan kunnen we tenminste gegronde feedback geven, ipv een glazen bol te gebruiken

[Kevin1Bravo637]

BasieP schreef op maandag 18 september 2006 @ 22:22:
[...]


hoe schiet je? shutter priority? of met die 'motion' mode?
trouwens, doe eens een pic showen (met exif) dan kunnen we tenminste gegronde feedback geven, ipv een glazen bol te gebruiken

Hier 2 voorbeelden van foto's. Gewoon op AUTO geschoten omdat ik nog geen ervaring ermee had.

[ Voor 4% gewijzigd door Kevin1Bravo637 op 19-09-2006 15:01 ]

[0X55AA]

Mmm in de Fnac dus, zal ik eens gaan piepen. UV filter zou idd voor bescherming zijn, heeft hier niet veel nut (is meer voor de bergen enzo). Polarisatiefilter zou ik willen voor water, auto's en voor reflecties in ramen weg te halen. En nog zo een adapter kopen, 55mm naar om het even wat, is om mijn eigen fisheye te maken.

@KevinBravo1 : Damn, zelfs op de auto stand trekt deze cam goede foto's

[ Voor 10% gewijzigd door 0X55AA op 19-09-2006 15:20 ]

[Kevin1Bravo637]

0X55AA schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 15:19:
Mmm in de Fnac dus, zal ik eens gaan piepen. UV filter zou idd voor bescherming zijn, heeft hier niet veel nut (is meer voor de bergen enzo). Polarisatiefilter zou ik willen voor water, auto's en voor reflecties in ramen weg te halen. En nog zo een adapter kopen, 55mm naar om het even wat, is om mijn eigen fisheye te maken.

@KevinBravo1 : Damn, zelfs op de auto stand trekt deze cam goede foto's

Vond ze wel tegenvallen als ik iemand anders met ditzelfde toestel zie spotten:

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=5814601

[MagicTempest]

Ze zijn volgens mij redelijk scherp. Wat misschien een beetje tegen zat is het weer, volgens mij zorgt dat er gewoon voor dat het er een beetje wazig uitziet.

[0X55AA]

Idd het weer doet veel, met een mooie blauwe lucht komen kleuren mooier over. Met een statief lukken zulke foto's ook beter.

Zag trouwens dat raynox een heleboel voorzetlenzen heeft, fisheyes etc...

[Kevin1Bravo637]

Nog tips qua settings, ik kom daar dus zelden omdat ik nooit vervoer heb dus het lijkt me moeilijk daarmee te spelen en het resultaat zien daar.

[BasieP]

Kevin1Bravo schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 17:30:
Nog tips qua settings, ik kom daar dus zelden omdat ik nooit vervoer heb dus het lijkt me moeilijk daarmee te spelen en het resultaat zien daar.

we kunnen je settings niet zien omdat er geen exif informatie in je bestand staat, dit komt waarschijnlijk door de hosting.
als je bij een normale host kan hosten kunnen we wel exif info zien, en dus zeggen waarom deze foto's zijn zoals ze zijn

wat je wel kan proberen om wat meer kleur in je foto's te krijgen is de chrome stand (dmv de 'f' toets)

[ Voor 9% gewijzigd door BasieP op 19-09-2006 17:46 ]

[Kevin1Bravo637]

-- Laat maar --

[ Voor 99% gewijzigd door Kevin1Bravo637 op 21-09-2006 16:24 ]

[Verwijderd]

Gisteren de camera ontvangen,mooi aparaat,alleen dat bijgeleverde geheugen he ;-( Nu ben ik op zoek naar (uiteraard) de goedkoopste leveransier,maar maakt het nu nog uit qua merk oid?Hier een lijstje met prijzen van een zaak hier vlakbij :

Fuji Magnetics Xd Memory Card 1gb
Ultra Compact € 61,85
Fuji Magnetics Xd Memory Card 256mb
Ultra Compact € 31,47
Fuji Magnetics Xd Memory Card 512mb
Ultra Compact € 43,63
Sandisk xD PICTURE CARD 1.0Gb type M
€ 37,49
Sandisk xD-PICTURE CARD 256Mb type M
€ 17,87
Sandisk xD-PICTURE CARD 512Mb type H
€ 26,36
Sandisk xD-PICTURE CARD 512Mb type M
€ 26,36
Nu zijn de sandisk's zijn toch wel aanzienlijk goedkoper dan die van fuji,of zit er heel veel vershil in qua snelheid oid? Ik heb al begrepen dat type H of M niet echt uitmaakt,maar kan bijv 1.0gb ook in de camera of is dat af te raden ivm een irritant lange schrijftijd?

Alvast bedankt voor de info!

Gr Jarno.

[jfeelders]

Bij Pixmania is de 1Gb van Olympus €49 en de 512Mb van Olympus €39. Iets zegt me dat de Sandisk kaart langzamer zal zijn...

[BasieP]

Kevin1Bravo schreef op dinsdag 19 september 2006 @ 18:14:
[...]


Ik heb de EXIF even van de KLM MD-11 hierboven gekopiëerd:
*knip*

god denk nou eens na, denk je dat wij wat hebben aan x-reso? of je flashpicversion ofzo?
heb niet eens zit om dit door te lezen

[0X55AA]

BasieP schreef op woensdag 20 september 2006 @ 18:51:
[...]

god denk nou eens na, denk je dat wij wat hebben aan x-reso? of je flashpicversion ofzo?
heb niet eens zit om dit door te lezen

Is idd beetje veel onnodige info dat er bijzit (maar zo bot antwoorden is toch ook niet nodig?).
De enige tips die ik KevinBravo kan geven is:
- statief gebruiken
- timer gebruiken ipv zelf drukken, zo heb je geen beweging.

[Verwijderd]

Ik ben nu een beetje aan het experimenteren in de P-stand.
Volgens de handleiding zou ik met de up- en down toetsen een afwijkende combinatie van sluitertijd en diafragma moeten kunnen instellen.
De sluitertijd en diafragma zouden geel moeten worden aangegeven.
Echter kan ik deze waarden niet veranderen. Ze passen zich automatisch aan.

Heb ik een instelling fout staan of heb ik het verkeerd begrepen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 21 september 2006 @ 14:44:
Ik ben nu een beetje aan het experimenteren in de P-stand.
Volgens de handleiding zou ik met de up- en down toetsen een afwijkende combinatie van sluitertijd en diafragma moeten kunnen instellen.
De sluitertijd en diafragma zouden geel moeten worden aangegeven.
Echter kan ik deze waarden niet veranderen. Ze passen zich automatisch aan.

Heb ik een instelling fout staan of heb ik het verkeerd begrepen?

Je hebt de instelling fout staan, in de p-stand kan je alleen de iso aanpassen.
voor de sluitertijd en diafragma en iso te kunnen veranderen moet je hem in de m-stand zetten.

[Frank|A]

Verwijderd schreef op donderdag 21 september 2006 @ 15:10:
[...]


Je hebt de instelling fout staan, in de p-stand kan je alleen de iso aanpassen.
voor de sluitertijd en diafragma en iso te kunnen veranderen moet je hem in de m-stand zetten.

Dat is dus incorrect!...Hij veranderd wel degenlijk de sluitertijd en diafragma wanneer je naar boven of beneden druk.. echter niet bv. in schemer condities. In de m stand kan je alles handmatig instellen, op die manier kan je zelfs fotos maken waar niks opstaat (alleen zwart) de kamera denk niet na, dat moet jij doen. In de p stand kan de sluitertijd en diafragma niet afzonderlijk kunnen worden veranderd, maar als de omstandigheden dit toe laten kan je ze wel gezamelijk veranderen. Ik bedoel dan. De kamera zet hem zelf op 1/350 en f3.2 maar je wilt een wat kleiner diafragma, door naar boven (of beneden) te drukken (mits er genoeg licht is) kan dat bv. veranderen in 1/30 f4.0. Maar dus alleen als de kamera denkt dat er nog bruikbare fotos uitkomen.

[Kevin1Bravo637]

BasieP schreef op woensdag 20 september 2006 @ 18:51:
[...]

god denk nou eens na, denk je dat wij wat hebben aan x-reso? of je flashpicversion ofzo?
heb niet eens zit om dit door te lezen

Wat ben jij een zielig mannetje zeg .

Heb al wat tips gekregen van spotters die hiermee spotten, waar kun je de image stabalisator aan- en uitzetten?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 21 september 2006 @ 14:44:
Ik ben nu een beetje aan het experimenteren in de P-stand.
Volgens de handleiding zou ik met de up- en down toetsen een afwijkende combinatie van sluitertijd en diafragma moeten kunnen instellen.
De sluitertijd en diafragma zouden geel moeten worden aangegeven.
Echter kan ik deze waarden niet veranderen. Ze passen zich automatisch aan.

Heb ik een instelling fout staan of heb ik het verkeerd begrepen?

Je moet de flitser uit zetten.
Duurde ook even voordat ik er achter kwam.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-09-2006 16:33 ]

[Verwijderd]

Frank|A schreef op donderdag 21 september 2006 @ 16:18:
[...]


Dat is dus incorrect!...Hij veranderd wel degenlijk de sluitertijd en diafragma wanneer je naar boven of beneden druk.. echter niet bv. in schemer condities. In de m stand kan je alles handmatig instellen, op die manier kan je zelfs fotos maken waar niks opstaat (alleen zwart) de kamera denk niet na, dat moet jij doen. In de p stand kan de sluitertijd en diafragma niet afzonderlijk kunnen worden veranderd, maar als de omstandigheden dit toe laten kan je ze wel gezamelijk veranderen. Ik bedoel dan. De kamera zet hem zelf op 1/350 en f3.2 maar je wilt een wat kleiner diafragma, door naar boven (of beneden) te drukken (mits er genoeg licht is) kan dat bv. veranderen in 1/30 f4.0. Maar dus alleen als de kamera denkt dat er nog bruikbare fotos uitkomen.

Je hebt gelijk, ik heb dit geprobeerd en je kan die gezamelijk veranderen en ze worden dan geel,
dit wist ik niet.

[Frank|A]

weer wat geleerd!

[jfeelders]

Kevin1Bravo schreef op donderdag 21 september 2006 @ 16:24:
...waar kun je de image stabalisator aan- en uitzetten?

Helaas, dit zit niet op de S5600. Pas bij de S6500fd is die functie geïntroduceerd...

[Cheezus]

Kevin1Bravo schreef op donderdag 21 september 2006 @ 16:24:
[...]

waar kun je de image stabalisator aan- en uitzetten?

Helaas, die heeft de S5600 niet

Op je mode-dial staat wel een 'anti-shake' stand maar het enige wat die doet is een hoge ISO instellen voor kortere sluitertijden..

edit:

Bah, net te laat

[ Voor 5% gewijzigd door Cheezus op 22-09-2006 13:54 ]

[Verwijderd]

Frank|A schreef op vrijdag 22 september 2006 @ 10:59:
weer wat geleerd!

elke dag meer en meer

[Ale-Gu]

jfeelders schreef op vrijdag 22 september 2006 @ 13:52:
[...]

Helaas, dit zit niet op de S5600. Pas bij de S6500fd is die functie geïntroduceerd...

Ook bij de S6500fd zit het er niet op.

Helaas merk ik dat IS voor veel mensen een goed werkend verkooppraatje is.
Bij bewegende voorwerpen heb je niks aan IS, wel aan mogelijkheden tot hoge, bruikbare ISO (IS is dus niet compleet waardeloos, maar Fuji's alternatief (hoge ISO) is beter).

Fuji investeert z'n geld in R&D van sensors, en het ziet er niet naar uit, dat er een Fuji met IS gaat komen (voorlopig nog niet tenminste).

[jfeelders]

Maurii schreef op vrijdag 22 september 2006 @ 14:28:
Ook bij de S6500fd zit het er niet op.

Wat is die 'Picture Stabilisation' dan onder aan http://www.fujifilm.com/products/digital/lineup/s6500fd/ ? Net zoiets als de hoge ISO op de S5600?

[Cheezus]

jfeelders schreef op vrijdag 22 september 2006 @ 15:07:
[...]

Net zoiets als de hoge ISO op de S5600?

Ja. Zo uit m'n hoofd is het ook precies hetzelfde logo als op de 5600..

[rdkraker]

Een vriend van mij heeft een Nikon D50 en maakt daarmee prachtige foto's met een kleine DOF, wat ik voornamelijk bij portretten erg mooi vind.

Hij heeft een (geloof ik) 80-210 zoomlens en volgens mij gaat die d50 tot f22 (of in die orde van grootte)

In hoeverre is die DOF te benaderen met de S5600?

[simon]

het is veel belangrijker dat dat getal klein is, dus 2.8 is 'beter' dan 4 of 5.6

[Verwijderd]

rdkraker schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 09:38:
Een vriend van mij heeft een Nikon D50 en maakt daarmee prachtige foto's met een kleine DOF, wat ik voornamelijk bij portretten erg mooi vind.

Hij heeft een (geloof ik) 80-210 zoomlens en volgens mij gaat die d50 tot f22 (of in die orde van grootte)

In hoeverre is die DOF te benaderen met de S5600?

De lens is gaat van f3.2(op 6.3mm) tot f3.5(op 63mm). Het diafragma kan je dichtknijpen tot f8.
Die 6.3mm-63mm zijn equivalent aan 38-380mm.

[rdkraker]

Stom, tuurlijk gaat het om het grootste diafragma. Weet iemand hoe dat dan zitten tussen die D50 en de s5600? Of beter: Iemand ervaring met mooie plaatjes(portretten) met een lekker kleine DOF?
(fotos welkom :-D)

[Verwijderd]

Mijn zusje had een taart gebakken met iemand anders.

[rdkraker]

ja, zoiets dus :-)

[rdkraker]

en zoiets?




(heb m van internet geplukt dus weet niet wat voor camera...)
maar zodanig kleine DOF dat de achtergrond bijna 'verdwijnt'?

[Verwijderd]

rdkraker schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 18:59:
en zoiets?

[afbeelding]


(heb m van internet geplukt dus weet niet wat voor camera...)
maar zodanig kleine DOF dat de achtergrond bijna 'verdwijnt'?

Een olympus.

[Verwijderd]

Ben net even aan de gang geweest met mijn nieuwe Raynox DCR-250 macro lens:
Hier een paar resultaten:




Ben nog een beginner en als iemand tips heeft, alles is welkom!

[jank]

rdkraker schreef op zaterdag 23 september 2006 @ 11:10:
Of beter: Iemand ervaring met mooie plaatjes(portretten) met een lekker kleine DOF?
(fotos welkom :-D)

Niet direct ervaring, maar er bestaat ook een mogelijkheid tot kleine DOF , waarbij het gaat om de afstand van het onderwerp tot de camera in relatie met het gebruik van een telelens, of hier het telebereik. Hoe verder je inzoomt en hoe dichter bij je hoofdmotief, hoe kleiner de DOF. Selectieve dieptewerking noemt men dat. Dit even uit mijn hoofd en analoge fotografie-ervaring met telelens.

[fraQ]

Afgelopen maandag deze S5600 gekocht vanwege de goede reviews, fijne handligging en voldoende mogelijkheden.

Helaas is het wel erg opvallend hoe korrelig en slecht de foto's zijn op volledige grootte. Dit is bij zo'n beetje alle ISO-waardes, kwaliteitsinstellingen en wat niet al. Voorbeelden staan hier:

http://members.home.nl/yvesspierts/DSCF0003.JPG
http://members.home.nl/yvesspierts/DSCF0004.JPG

Foto's zijn gemaakt met zo ongeveer alle instellingen op Auto. Is dit normaal, of is er soms één of andere verborgen 'optimalisatie' instelling die ik over het hoofd gezien heb? Deze foto's zijn rechtstreeks uit de camera en dus onbewerkt.

Ikzelf vind dit onacceptabel en als dit de definitieve kwaliteit is gaat hij linea recta terug naar de winkel

[ Voor 4% gewijzigd door fraQ op 29-09-2006 00:02 ]

[Frank|A]

Je ziet de bovenstaande voorbeelden. Normaal bekijk je fotos nooit op het volledige formaat op je monitor. Print ze maar eens of verklein ze naar ~600x450, ben je dan nog on te vreden dan moet ie terug. Welke instellingen gebruik je trouwens

[fraQ]

Frank|A schreef op vrijdag 29 september 2006 @ 00:52:
Je ziet de bovenstaande voorbeelden. Normaal bekijk je fotos nooit op het volledige formaat op je monitor. Print ze maar eens of verklein ze naar ~600x450, ben je dan nog on te vreden dan moet ie terug. Welke instellingen gebruik je trouwens

Ik geloof best dat ze er beter uitzien als ze verkleind worden maar op deze manier kon ik toch net zo goed een 3MP camera kopen en de afbeelding zelf vergroten? Zo ziet het voor mij in ieder geval wel uit.

Kwaliteit op dit moment is 5F, maar het was niet anders bij 5N of 3M. ISO-waarde normaliter op Auto (resp. 200 en 400 bij beide afbeeldingen), maar ook bij een lage waarde als 100 zijn er pixels. Verder niet op RAW geschoten.

[Frank|A]

Afdrukken en internet zijn 2 verschillende dingen. Voor het internet is 640x480 al genoeg, ofwel elke foto gemaakt met willekeurige 5 megapixel camera zal op 100% ruis/korrel weer geven. Die 5 megapixel heb je alleen nodig voor afdrukken. Scan maar eens een foto in van een normaal toestel zodat ie net zo groot is al een 5 megapixel fotos dan zul je zien dat daar ook behoorlijk wat ruis in zit.

Het makkelijkst is het denk ik om terug naar de winkel te gaan en een andere kamera te proberen (in de winkel) en kijken of die je beter bevalt

[Verwijderd]

fraQ schreef op vrijdag 29 september 2006 @ 06:56:
[...]

Kwaliteit op dit moment is 5F, maar het was niet anders bij 5N of 3M. ISO-waarde normaliter op Auto (resp. 200 en 400 bij beide afbeeldingen), maar ook bij een lage waarde als 100 zijn er pixels. Verder niet op RAW geschoten.

Pixels zijn er altijd, als je maar ver genoeg vergroot. Maar ik denk dat je ruis bedoeld, of niet?

Ik heb zelf ook een s5600 en ben er erg blij mee. Mijn foto's zijn als ik ze op ware grootte bekijk ook blokkerig. Van ruis heb ik tot iso 400 echter geen last

[Verwijderd]

Mijn foto`s zijn op ware grootte ook blokkerig en vind ze dan tegenvallen. Maarja op kleinere formaten zijn de foto`s perfect.
Deze foto heb ik gisteren geschoten:

Ik heb hem een beetje bewerkt om de kleuren wat mooier te krijgen.

Origineel staat op http://img86.imageshack.us/img86/4931/dscf0127kw1.jpg (hier is ook op te zien dat het origineel wat blokkerig/vaag is).

[Verwijderd]

Over de Raynox DCR-250 macro lens op deze camera, hebben jullie ook zwarte, schimmige randen ? Ik heb nog weinig ervaring met voorzetlensen dus vandaar dat ik me afvraag of dit normaal is of niet ? Natuurlijk kan ik een uitsnede op de pc maken maar vroeg me af of dat de bedoeling is.

Verder is de Fuji S5600 een geweldige camera, eindelijk geen rode ogen-fotos meer en ik vind de instellingen makkelijk en snel te maken. Heb hem via fotokonijnenberg besteld, helaas hebben ze de verkeerde filterkit meegezonden en daar is nu wat gesteggel over maar goed de camera is er en doet het super !

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 11:06:
Over de Raynox DCR-250 macro lens op deze camera, hebben jullie ook zwarte, schimmige randen ? Ik heb nog weinig ervaring met voorzetlensen dus vandaar dat ik me afvraag of dit normaal is of niet ? Natuurlijk kan ik een uitsnede op de pc maken maar vroeg me af of dat de bedoeling is.

Ja heb ik ook. Het enige wat je kan doen is een stukje inzoomen.
In ieder geval veel plezier met je camera!

[Verwijderd]

Oke bedankt, ligt het dus niet aan mij

[Marc_22]

Ik heb gister ook deze camera gekocht,. nog niet echt veel mee geprobeerd, het is m'n eerste goede camera, dus eerst maar het boekje een beetje doorlezen vandaag.

straks ook eerst maar een uv-filter ervoor kopen.

[Verwijderd]

Waarom?

[Marc_22]

voornamelijk voor bescherming van de lens, aangezien ik mezelf ken, en uit ervaring weet dat ik zo nu en dan te lui ben om het beschermkapje erop te doen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 11:06:
Over de Raynox DCR-250 macro lens op deze camera, hebben jullie ook zwarte, schimmige randen ? Ik heb nog weinig ervaring met voorzetlensen dus vandaar dat ik me afvraag of dit normaal is of niet ? Natuurlijk kan ik een uitsnede op de pc maken maar vroeg me af of dat de bedoeling is.

Verder is de Fuji S5600 een geweldige camera, eindelijk geen rode ogen-fotos meer en ik vind de instellingen makkelijk en snel te maken. Heb hem via fotokonijnenberg besteld, helaas hebben ze de verkeerde filterkit meegezonden en daar is nu wat gesteggel over maar goed de camera is er en doet het super !

Ik heb deze voorzetlens ook en de bedoeling is juist dat je inzoomd. Als je inzoomd heb je er geen last meer van maar moet je wel een zeer vaste hand of snelle sluitertijd hebben.

@henkvanveen: mooie foto's!!

[martijn_tje]

Frank|A schreef op vrijdag 29 september 2006 @ 11:07:
Afdrukken en internet zijn 2 verschillende dingen. Voor het internet is 640x480 al genoeg, ofwel elke foto gemaakt met willekeurige 5 megapixel camera zal op 100% ruis/korrel weer geven. Die 5 megapixel heb je alleen nodig voor afdrukken. Scan maar eens een foto in van een normaal toestel zodat ie net zo groot is al een 5 megapixel fotos dan zul je zien dat daar ook behoorlijk wat ruis in zit.

Het makkelijkst is het denk ik om terug naar de winkel te gaan en een andere kamera te proberen (in de winkel) en kijken of die je beter bevalt

Voor een afdruk op 10x15 heb je maar ongeveer 1200 bij 1800 pixels nodig (300 DPI), of wel ongeveer 2,16 megapixel (mits in 2/3 verhouding). Of wel alle ruis en onscherpte die je denkt te zien valt weg. Alle foto's uit (bijna) alle digitale camera's zijn onscherp, er zit immers een AA filter voor de chip. Om deze onscherpte op te heffen is er (bijvoorbeeld) USM of wel Un Sharp Mask (photoshop) of andere verscherping (sharpening).

fraQ schreef op vrijdag 29 september 2006 @ 06:56:
Ik geloof best dat ze er beter uitzien als ze verkleind worden maar op deze manier kon ik toch net zo goed een 3MP camera kopen en de afbeelding zelf vergroten? Zo ziet het voor mij in ieder geval wel uit.

Kwaliteit op dit moment is 5F, maar het was niet anders bij 5N of 3M. ISO-waarde normaliter op Auto (resp. 200 en 400 bij beide afbeeldingen), maar ook bij een lage waarde als 100 zijn er pixels. Verder niet op RAW geschoten.

1e foto: overbelicht, en waarom iso 400 pakken in deze situatie (de lens geft trouwens wel veel CA)
2e foto: ik zie je probleem niet


Wees maar bijl dat er pixels zijn, en maar liefst een ruime 5 milioen. Geen pixels = Geen afbeelding
(trouwens ik zie nouwelijks echte ruis, alleen de gevolgen van ruis reductie)

Een Canon S45 geeft op ISO 50 meer ruis als jou cam op ISO 200 (foto 2 van jou).

Als je met analoog wil vergelijken dan is een foto op 100% bekijken ongeveer het zelfde als een afdruk op 40x60 cm maken en er een vergrootglas bij pakken om naar korrel te speuren.

Zelfs met een DSLR (6MP) zal je ruis zien op 100%. Afdrukken op 20x30 gemaakt van een foto op ISO 800 of zelfs 1600 (goed belicht) zien er wel perfect uit, dus waarom miepen als er op 100% een beetje noise op zit. (en op ISO 800 en 1600 zit er veel meer noise op als te zien in die samples van jou)

[Verwijderd]

Ik zie dat er hier een aantal experts rondlopen, ik hoop dat jullie me met het volgende kunnen helpen.

Morgenavond moet ik foto's maken bij een voetbalwedstrijd, maar de vorige keer bleek ik niet de juiste instellingen te hebben gebruikt, waardoor de resultaten hopeloos waren. Om te voorkomen dat dit morgen weer gebeurt, ben ik benieuwd naar welke instellingen het beste zijn voor de S5600 met fotograferen in voetbalstadion tijdens de avond.

[Verwijderd]

Flits uit, macro uit, ISO 400 max. 5MF of RAW als je wil photoshoppen. Zo klein mogelijk diafragma(betere plaatjes+grotere DOF), maar wel nog stilhoudbaar.

Wat was er trouwens verkeerd aan mislukte voetbalfoto's?

Grotere DOF betekent toch dat de afstandsrange van scherpte groot is?

Oja, die s5600 is nog best stevig vind ik, mijn zusje sloeg mijn camera uit mijn hand met een kussen (ander zusje dan op foto). Ding viel een meter of wat, boink, batterijen eruit. Dat kon ik niet zo waarderen van zusje, maar camera werkt nog helemaal goed, ben ik best blij mee.

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2006 22:44 ]

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 oktober 2006 @ 22:38:
Flits uit, macro uit, ISO 400 max. 5MF of RAW als je wil photoshoppen. Zo klein mogelijk diafragma(betere plaatjes+grotere DOF), maar wel nog stilhoudbaar.

Wat was er trouwens verkeerd aan mislukte voetbalfoto's?

Grotere DOF betekent toch dat de afstandsrange van scherpte groot is?

Oja, die s5600 is nog best stevig vind ik, mijn zusje sloeg mijn camera uit mijn hand met een kussen (ander zusje dan op foto). Ding viel een meter of wat, boink, batterijen eruit. Dat kon ik niet zo waarderen van zusje, maar camera werkt nog helemaal goed, ben ik best blij mee.

Inderdaad flits uit. Dat richtgetal van 12 (of iets dergelijks) gaat je toch niet helpen in een voetbalstadion. Diafragma open houden (klein diafragma getal) om korte sluitertijden mogelijk te maken, ik weet niet of de AF een continious instelling heeft (zo ja gebruiken)

Veel expirimenteren, een wedstrijd duurt 2x 45 minuten, en vooral vooraf of in de rust zal je nog wel wat tijd hebben om met de instellingen te spelen. Probeer dus vooraf een instelling te vinden waarvan je denk dat het mooie foto's gaat opleveren.

[Verwijderd]

Goed, dank voor de reacties tot nu toe. Voorheen waren de resultaten slecht omdat de gefotografeerde spelers nooit scherp waren en er ruis (goh...) in de foto's zaten.

Welke instellingen kan ik nu het best gebruiken? Welke dial-mode? Hoeveel ISO? Welke witbalans, etc?

[MagicTempest]

dat is natuurlijk allemaal afhankelijk van de situatie. Daar kunnen we zo helaas weinig over zeggen. Wat je gewoon moet doen is veel experimenteren met verschillende instellingen.

Om te zorgen dat de spelers scherp blijven wil je wel een snelle sluitertijd, dus waarschijnlijk zul je met de S mode op je dial het beste uit de voeten kunnen.

[Kevin1Bravo]

Is er een goedkope fish-eye voorzetlens beschikbaar? Die van Raynox is duurder dan de camera zelf .

[Kiwiknaapje]

Ik zit zelf ook naar deze camera te kijken. Zit nu met een Fujifilm A205S, leuk voor point&shoot vakantie foto's, maar ZELFS daarvoor schiet ie soms tekort. Ik wil IETSJES (echt niet veel hoor, maar het interesseert me gewoon) serieuzer fotograferen, en dan met name een beetje amateurspotten (luchtvaart) en foto's van autoraces. Na wat zoeken kwam ik bij deze camera uit vanwege de snelheid (zowel sluitertijd als ontspannervertraging) de kwaliteit en de zoom. Zijn er mensen die mij afraden om deze camera te halen omdat hij misschien toch te langzaam zou zijn bijv.? Met m'n A205S kan ik met wat geluk goeie foto's krijgen van auto's die met 280km/h langs komen razen (op een afstand van ong. 10-20m) maar vaker wel dan niet krijg ik toch veel bewegingsscherpte. Verder heeft deze camera behoorlijk wat functies om dingen handmatig in te stellen maar ik dacht ook ergens gelezen te hebben dat er voorgeprogammeerde standen opzitten speciaal voor dingen als autosport enzo.

Is er nog iemand die mij deze camera kan AFraden en met duidelijke motivatie? Hij ziet er zo goed uit (ook de specificaties) dus een echt argument is wel nodig om me nog om te praten

[NeOpHyTe-NL]

Ik heb even een vraagje, kerst en sinterklaas komt er natuurlijk weer aan, en ik zou graag van de Sint een macro-lensje en een groothoek-lensje in de zak zien...

Nou heb ik natuurlijk al rondgekeken, en ik ben er eigenlijk zeker van dat er een Raynox DCR-250 komt als macro lens.

maar nu dus nog de groothoek lens, budget is tot 90 euro max, en ik zat zelf te tweifelen tussen:

- Raynox DCR-5000 Super Wideangle lens 0.5X (goedkoop, veel groothoek)
- Raynox DCR-6600PRO High Definition Wideangle lens 0.66X (betere kwaliteit?)

Ik zou ze willen bestellen bij Foto Konijnenberg. (Goede service, mooie prijs)
Maar nu lijkt het alsof ze de Raynox RA5255A niet verkopen! (55 naar 52mm)

Heeft iemand een idee welke lens het beste zou zijn voor de S5600 ?
Als het nou echt allebei niks blijkt te zijn, denk ik dat ik gewoon wat filters aanschaf. een tele lens zit niet in het budget.

[ Voor 0% gewijzigd door NeOpHyTe-NL op 16-11-2006 14:58 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

Zojuist even naar de MediaMarkt geweest en de fuji s5600 bekeken, hij kon aan er zaten batterijen in , maar ze waren snel op ( veel gebruikt )

Zal de camera voor onderstaande doeleinden geschikt zijn ??

Dit zal o.a. zijn voor concerten, feestjes, feestdagen, prive gebruik, en veel zogenaamde : Macro foto's.

en kan de flits als die automatisch omhoog gaat ook weer automatische naar beneden of moet je hem terug drukken ??

Voor het scherpstellen duurt het wel even heb ik gemerkt, maar als die zover is dan is het ook goed, trouwens ook goed en leuk menu.

Kan je de flits ook zo instellen dat onderstaand wil ??



de afstand is +/- 400 meter, dat de dieren goed zichtbaar zijn

( mijn oude cybershot p41 flitse ook wel maar dan kwam de weg er mooi op maar geen dier te zien )

en als je er bijvoorbeeld een voorzetlens om deze camera zet wordt het dan ook een iets mindere kwaliteit dan met alleen een voorzetlens ?? zoals bij een eos 350d ??

Alvast bedankt.

[Sosabowski]

Verwijderd schreef op donderdag 16 november 2006 @ 12:15:
en kan de flits als die automatisch omhoog gaat ook weer automatische naar beneden of moet je hem terug drukken ??

Zelf terug drukken

Voor het scherpstellen duurt het wel even heb ik gemerkt, maar als die zover is dan is het ook goed, trouwens ook goed en leuk menu.

Als je m op high speed shooting zet valt dat best mee, of continue focus natuurlijk.

Kan je de flits ook zo instellen dat onderstaand wil ??
de afstand is +/- 400 meter, dat de dieren goed zichtbaar zijn

400m lijkt me iets te veel voor deze flitser

[Verwijderd]

IorGie schreef op donderdag 16 november 2006 @ 14:19:
[...]
Zelf terug drukken

[...]

Als je m op high speed shooting zet valt dat best mee, of continue focus natuurlijk.

[...]

400m lijkt me iets te veel voor deze flitser

Wat bedoel je met deze quote ??

Als je m op high speed shooting zet valt dat best mee, of continue focus natuurlijk.

Kan je dat instellen op de camera ??

----------

ff iets anders, ik zag net op kieskeurig een pricemeeting en zag dat wehkamp wel behoorlijk goedkoop is dan anderen.

Ook de XD kaart is goedkoper, maar ik heb ze even gemailt met de vraag of er een nederlandse handleiding bij zit en of de XD kaart ook een type H is.

winkelmand bij wehkamp.nl

• Fuji S5600
• Fuji XD 1 GB picture card

Totaal prijs : € 258.26 excl verzendkosten.

winkelmand bij digitalstreet.nl

• Fuji S5600 ( LET OP : geen nederlandse handleiding, wel een duitse versie )
• Fuji XD 1 GB picture card

Totaal prijs : € 281.00 excl verzendkosten.

Verschil van € 22.74, nou jah hier gaan dan wat verzendkosten vanaf en kan ik ook nog 4 nieuwe batterijen voor aanschaffen.

b.t.w. Wat zijn nu echt goede batterijen voor deze camera ??, ik heb momenteel nog 2 Gp ( 2100 ) liggen + sony oplader.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2006 21:21 ]

[tspawn]

misschien leuk om even te laten weten:

Op http://www.altijdactie.nl

die hebben de Xd 1 Gb in de aanbieding:

KLIK

2x 1GB voor €69,95

[Verwijderd]

Ik heb laatst voor mijn vader de Fujifilm FinePix S5600 gekocht voor mijn vaders verjaardag, en ik vroeg me iets af: Hij heeft nog lenzen liggen van een analoge camera (merk weet ik even niet uit mijn hoofd), en ik vroeg me af of die, met behulp van een verloopstukje of iets dergelijks, ook op de S5600 kon?

BVD,
Thomas


P.S.
Hier staat een 1GB XD-kaart voor €31.70: http://www.ayoo.de/details.php?ART=H280770

[Verwijderd]

Ik heb de camera ook net, maar de foto's zijn allemaal een beetje dof.

Wat moet ik instellen ?? ik ga naar de HCC dagen maar ik wil wel mooie foto's maken. welke stand kan ik het beste hiervoor gebruiken ??

Alvast bedankt.



grotere weergave :

http://82.73.38.82/www.tweakers.net/DSCF0174.JPG

gebruikte instellingen zijn :

P , ISO 800, extra belichting, 5M F, +/- 1EV

Wat doe ik fout, de camera is op het bureau gezet dus hetzelfde als statief.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2006 21:22 ]

[Het Fantoom]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 november 2006 @ 21:02:
Wat doe ik fout, de camera is op het bureau gezet dus hetzelfde als statief.

Begin eens met de iso-waarde omlaag te schroeven, dit is wel heel veel ruis!

[Verwijderd]

Vandaag nog even bezig geweest met de camera, ik heb hem momenteel op "AUTO" staan.

hierbij een paar goeie foto's ( vind ik zelf )


Grootte weergave
http://82.73.38.82/fuji/groot/DSCF0240.JPG


Grootte weergave
http://82.73.38.82/fuji/groot/DSCF0241.JPG


Grootte weergave
http://82.73.38.82/fuji/groot/DSCF0243.JPG


Grootte weergave
http://82.73.38.82/fuji/groot/DSCF0249.JPG


Grootte weergave
http://82.73.38.82/fuji/groot/DSCF0259.JPG


MAAR er komen ook zulke foto's uit, wat is net iets beter als auto, ik maak alleen foto's overdag en macro vind ik ook erg stoer.

oh jah ik gebruik de camera alleen voor Concerten , Buiten, Binnen, Feestjes, wat voor een goede instelling kan ik voor deze opties gebruiken ??

Moet ik bij de P stand ook dan andere belichting gebruiken etc ??

voorbeeld foto's


Grootte weergave
http://82.73.38.82/fuji/groot/DSCF0245.JPG


Grootte weergave
http://82.73.38.82/fuji/groot/DSCF0246.JPG


Grootte weergave
http://82.73.38.82/fuji/groot/DSCF0256.JPG


Grootte weergave
http://82.73.38.82/fuji/groot/DSCF0263.JPG

Alvast bedankt.

[NeOpHyTe-NL]

Hai,
Je kan de kleuren ook eens in 'chrome' zetten, door naar de 'F' knop te gaan.
De ISO zou ik inderdaad ook aanpassen (ook via de F knop) naar 100 of 200. (eventueel 400 als het niet anders kan) Ik schiet zelfs vaak met de ISO op 64, alleen dan heb je wel aardig wat ligt nodig.



#Edit:
Ik herhaal ook meteen even mijn vraag;
Ik ben op zoek naar een groothoek lens, budget is tot 90 euro max, en ik zat zelf te tweifelen tussen:

- Raynox DCR-5000 Super Wideangle lens 0.5X (goedkoop, veel groothoek)
- Raynox DCR-6600PRO High Definition Wideangle lens 0.66X (betere kwaliteit?)

Ik zou ze willen bestellen bij Foto Konijnenberg. (Goede service, mooie prijs)
Maar nu lijkt het alsof ze de Raynox RA5255A niet verkopen! (55 naar 52mm)

Heeft iemand een idee welke lens het beste zou zijn voor de S5600 ?

Als het nou echt allebei niks blijkt te zijn, denk ik dat ik gewoon wat filters aanschaf. een tele lens zit niet in het budget.

[ Voor 66% gewijzigd door NeOpHyTe-NL op 22-11-2006 18:25 ]

[Verwijderd]

NeOpHyTe-NL schreef op woensdag 22 november 2006 @ 18:21:
Hai,
Je kan de kleuren ook eens in 'chrome' zetten, door naar de 'F' knop te gaan.
De ISO zou ik inderdaad ook aanpassen (ook via de F knop) naar 100 of 200. (eventueel 400 als het niet anders kan) Ik schiet zelfs vaak met de ISO op 64, alleen dan heb je wel aardig wat ligt nodig.

Dus hoe lager de iso waarde des te beter de foto's ??

En waar dient de AF/MF knop voor ?? bij mij staat die op open, en niet op lock

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2006 18:47 ]

[NeOpHyTe-NL]

Hi Calvijn,
Hoe lager de iso, des te minder ruis er is, dit wil niet zeggen dat de foto meteen beter is.
Je hebt kans dat de foto wat donkerder over gaat komen, dus zorg altijd voor een lichte plek (buiten) als je op iso 64 schiet.
De AF/MF knop gaat over de focus. AF is autofocus, MF manueel focussen. Op dit moment heb ik hem op autofocus staan. Je zou dit even in de handleiding op moeten zoeken, want er zijn 2 autofocus modussen.

Correct me if i'm wrong Heb de camera ook nog niet zo lang.

#Edit:
Open/Lock; als hij op lock staat kan je niet 'per ongeluk' de focus mode veranderen. Een soort van beveiliging zeg maar.

[ Voor 11% gewijzigd door NeOpHyTe-NL op 22-11-2006 19:04 ]

[Verwijderd]

Ik kom nog een x langs...

Ik heb vanavond nog maar een x een poging gedaan ;

Ik heb eerst het gehele topic doorgenomen en heb de instellingen nu zo gezet.

( reacties gelezen van : *PVDPLANET en *NeOpHyTe-NL )

Standen :

P op de draaischijf.
MF staat op lock.
QUALITY staat op 3:2
ISO staat op 200
FINEPIX staat op chrome.

SELFTIMER staat op off
PHOTOMERTY staat op multi
WHITE BALANCE staat op auto.
HIGH-SPEED SHOOTING staat op on.
AF MODE staat op center.
SHARPNESS staat op hard.
BRACKETING staat op +/- 1ev.

IMAGE DISP. staat op 1.5 sec.
SHUTTER VOLUME staat op het laagst (niet op off )
BEEP VOLUME staat op off.
PLAYBACK VOLUME staat op 7
FRAME NO. staat op cont.
LCD BRIGHTNESS staat op 0.
DIGITAL ZOOM staat op off.
CCD-RAW staat op off.
ZOOM POSITION staat op reset.
AF ILLUMINATOR staat op on.
AUTO POWER OFF staat op 2 min.
FORMAT staat niks.
DATE/TIME staat datum.
TIME DIFFERENCE staat op set.
LANG : staat op english
BACKGROUND COLOR staat op set.
USB MODE staat op dsc.
VIDEO SYSTEM staat op pal.
DISCHARGE staat op ok.
RESET staat op ok.

MAAR er komen zulke foto's uit ;


Groter
http://82.73.38.82/fuji/or-1/DSCF0347.JPG


Groter
http://82.73.38.82/fuji/or-1/DSCF0348.JPG


Vanuit het dakraam
Groter
http://82.73.38.82/fuji/or-1/DSCF0349.JPG


Groter
http://82.73.38.82/fuji/or-1/DSCF0350.JPG

Als ik het topic doorloop zie ik met deze instellingen niet zulke brakke foto's dus wat doe ik fout ??

[Verwijderd]

@calvijn

De foto`s zijn inderdaag erg mager.
De instellingen heb je opzich wel goed staan.
Nog even uitleggen over de AF/MF: Je hebt single auto focus (dus hij stelt scherp als je de afdrukknop half indrukt), de tweede optie c-af is continuous auto focus(hij zal contstant proberen automatisch scherp te stellen) en de derde optie is gewoon manueel focus.
Als je hem op lock zet betekent het gewoon dat je de stand niet perongeluk kan veranderen.

Zelf gebruik ik ook precies dezelfde instellingen (P stand, iso 200, chrome).

Je zou nog een paar testfoto`s kunnen maken met een nog lagere iso (100 bijvoorbeeld, maar houd er rekening mee hoe lager de iso hoe meer ligt er nodig is) maar op iso 200 zou de camera veel beter moeten presteren.

Weet zelf ook nog niet gigantisch veel van fotografie dus hopelijk kan een kenner een paar tips geven.

Hier nog een fotootje van mijn kant met dezelfde instellingen:

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2006 21:59 ]

[Verwijderd]

Ik heb de S-5600 een tijdje op proef.

Het valt me op dat deze camera in sommige (buiten)lichtomstandigheden een zeer hard contrast heeft. Zie: http://home.kpnplanet.nl/~[e-mail]/dscf0217.jpg

De foto is zonder enige pretentie, hij geeft alleen het 'probleem' weer dat deze camera heeft (en dat bij meerdere digicams voorkomt - maar toch niet bij allemaal).

Let op het 'uitbranden' van de hoge lichten en het bijna helemaal 'dichtslaan' van schaduwen. Dit maakt het vrijwel onmogelijk om deze opname nog een voldoende natuurgetrouwheid mee te geven (dwz. een middengebied met zowel tekening in de lage als hoge lichten).

Ik vraag niet om tips over andere camerainstellingen - geloof me, ze zijn echt allemaal voorbijgekomen - het betreft hier nl. iets dat je niet met instellingen verhelpt. Het is een contrastprobleem dat voortkomt uit de CCD in combinatie met de architectuur van de gebruikte chipset en de verdeling van bits voor lage en hoge lichten (zo ik me heb laten vertellen).

RAW fotografie geeft enkele mogelijkheden om wat uit 'verloren' hoge lichten weer wat terug te winnen, maar deze vorm van fotograferen kost teveel tijd en opslagruimte en de opnamen worden idg. ook niet echt goed.

Het enige van alle instelling dat nog een 'beetje' hielp en de hoge lichten weer tekening gaf, was de kleurinstelling CHROME. Maar ook dan alleen in sommige gevallen.

Het is niet iets waarvoor (veel enthousiaste) mensen deze camera in de winkel zouden moeten laten staan, integendeel, de camera biedt veel goeds voor een interessante prijs.

Toch zou ik ook erg graag dit soort foto's met een normaal, natuurlijk soort contrast uit de S-5600 willen zien komen. Helaas valt er in de camera niets aan het contrast te veranderen, en ik vraag me af of iemand anders er misschien een middel tegen heeft.

Voor de goede orde: een Digcam moet (en mag) natuurlijk 'iets' last hebben van dit fenomeen, maar zo erg als de S-5600 dit heeft is me net iets teveel. Voor normalere, gelijkmatiger verlichte scenes is dit een zeker een erg goed toestel te noemen.

Ik kijk vanaf nu regelmatig even op het topic, maar als er een emailadres staat (ik heb net geregistreerd dus ik heb geen idee) dan is een mailtje natuurlijk zeer welkom.

[Verwijderd]

hallo,

sedert deze week heb ik ook een Fuji 5600, maar ik ondervindt enkele problemen.

Onderstaande foto's zijn getrokken volgens de instellingen van Calvijn (stand P):

- korrelig, onverklaarbare streepjes (rechtsboven, linksboven (roze) en linksonder 2)


-idem als hierboven
[img=http://img2.freeimagehosting.net/uploads/th.0ec54b2d7d.jpg]

-macro (zelfde instellingen, maar blijkbaar niet de goede, en weeral die strepen)
[img=http://img2.freeimagehosting.net/uploads/th.963c92b4cc.jpg]

[BasieP]

fa38nogwat:

we kunnen niet echt 'ruiken' hoe je aan je problemen komt. Zorg dat je ene host krijgt waar niet de exif informatie van de plaatjes afgestript word, of edit je foto's niet voordat je ze upload. (of met een goed progje)
my point: we willen exif info zien bij een foto.

als iets te korrelig is, dan heb je waarschijnlijk de ISO waarde te hoog staan. Haal die van auto af, en zet hem handmatig ergens tussen 400 en 64. (hoe lager hoe beter, maar dit wil niet altijd)

even voor de duidelijkheid en compleetheid:
alle foto's (ook die van calvijn) zijn gemaakt in half donkere ruimtes met een sluitertijd die veel te laag is om nog mee uit de hand te fotograferen

[ Voor 19% gewijzigd door BasieP op 23-11-2006 22:41 ]

[Verwijderd]

Beste fa...enz.

Die streepjes, zijn die ook op het LCD scherm zichtbaar? Zo ja dan zou er iets met de camera niet in orde moeten zijn.

In het andere geval moet de fout in uw PC worden veroorzaakt. Misschien de soft- of hardware...

[Verwijderd]

Basie : wat is exif info?? I know ik ben een noob op fotografie vlak.
Deze foto's zijn ook savonds in huis getrokken. En waar kan ik dan best mijn foto's uploaden??

Mark : op het lcd scherm zie ik deze niet, op mijn pc open ik die gewoon met de standaard viewer van windows.

[PageFault]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 november 2006 @ 08:34:
Basie : wat is exif info?? I know ik ben een noob op fotografie vlak.
Deze foto's zijn ook savonds in huis getrokken. En waar kan ik dan best mijn foto's uploaden??

Mark : op het lcd scherm zie ik deze niet, op mijn pc open ik die gewoon met de standaard viewer van windows.

EXIF info wordt opgeslagen met je foto en bevat "alle" instellingen die je camera heeft gebruikt om de foto vast te leggen, zoals sluitertijd, diafragma, ISO, brandpunt, flitsmode, etc.

[Verwijderd]

en waar kan ik die dan opslaan zodat ie die info bevat???

[MagicTempest]

In principe zit dat standaard wel in je foto. Alleen image hosters zoals imageshack willen die gegevens nog wel eens weghalen om een of andere reden. Wanneer je het op de webspace van bijvoorbeeld je ISP zou zetten zou het daar wel gewoon in moeten blijven staan.

[Verwijderd]

voila,

even gepost op mijn space (zijn wel andere foto's, maar met dezelfde symptomen, rechtstreeks geïmporteerd van mijn camera, zonder photoshop ed)

Klikken voor grotere versie: