[testcase]Het roege bos in groningen

[Verwijderd]

Nog niet zo lang geleden heb ik deze camera aangeschaft en ben er af en toe mee bezig, gisteren even een stuk gewandeld door het roege bos in groningen.

Hierbij de pics ( fuji s5600 geschoten zonder statief )

Graag jullie reacties...

#1


Grotere weergave : http://londemanmp.no-ip.i...et/bos/groot/DSCF0954.JPG

#2


Grotere weergave : http://londemanmp.no-ip.i...et/bos/groot/DSCF0958.JPG

#3


Grotere weergave : http://londemanmp.no-ip.i...et/bos/groot/DSCF0959.JPG

#4


Grotere weergave : http://londemanmp.no-ip.i...et/bos/groot/DSCF0961.JPG

#5


Grotere weergave : http://londemanmp.no-ip.i...et/bos/groot/DSCF0962.JPG

#6


Grotere weergave : http://londemanmp.no-ip.i...et/bos/groot/DSCF0963.JPG

#7


Grotere weergave : http://londemanmp.no-ip.i...et/bos/groot/DSCF0965.JPG

#8


Grotere weergave : http://londemanmp.no-ip.i...et/bos/groot/DSCF0966.JPG

#9


Grotere weergave : http://londemanmp.no-ip.i...et/bos/groot/DSCF0968.JPG

#10


Grotere weergave : http://londemanmp.no-ip.i...et/bos/groot/DSCF0970.JPG

#11


Grotere weergave : http://londemanmp.no-ip.i...et/bos/groot/DSCF0978.JPG

#12


Grotere weergave : http://londemanmp.no-ip.i...et/bos/groot/DSCF0981.JPG

[Wijnands]

Ik wil geen azijnpisser zijn maar ik vind de focuskeuze nogal raar. Dingen die ik scherp verwacht zijn 't niet.

[jvvv]

Ik denk dat je best eens al die fotos wat opkrikt in Photoshop. De kleuren zijn niet al te best vind ik.

[Raymond P]

jvvv schreef op maandag 15 januari 2007 @ 20:51:
Ik denk dat je best eens al die fotos wat opkrikt in Photoshop. De kleuren zijn niet al te best vind ik.

Uhuh Maar ik neem aan dat ie ook een hoop met settings heeft gespeeld.

In dat geval vind ik die met die kerk (?) op de achtergrond het best gelukt.

[Mercarra]

Stel dat je één van deze foto's in een magazine zou staan, of op de frontpage van een foto internetsite... wat zou je dan denken? Zou je er ook maar iets aan vinden?

Sorry, maar de kwaliteit is echt erg slecht. Overbelicht... onscherp en saai. Ik zou zeggen, eerst nog veel oefenen en andere foto's bekijken en over een poosje nog een keer een topic openen.

[Nomad]

Mercarra schreef op maandag 15 januari 2007 @ 21:19:
Stel dat je één van deze foto's in een magazine zou staan, of op de frontpage van een foto internetsite... wat zou je dan denken? Zou je er ook maar iets aan vinden?

Sorry, maar de kwaliteit is echt erg slecht. Overbelicht... onscherp en saai. Ik zou zeggen, eerst nog veel oefenen en andere foto's bekijken en over een poosje nog een keer een topic openen.

Wat een onzin, hij opent een testcase en niet een showcase, kortom hij wil ervan leren. Dat jij allerlei dingen ziet die beter moeten betekent niet dat hij dat ook zo makkelijk ziet.

Ik woon zelf ook in groningen trouwens , die kerk is de Martinitoren trouwens, hij is iets van 90 meter hoog. Het is een kerktoren, maar ook de trots van groningen, d'Olle Grieze

Een paar puntjes waar je aan kan denken de volgende keer:

-Photoshop (of een ander bewerkingsprogramma) kan een hoop doen voor je foto's. Contrast, scherpte, kleursterkte, etc zijn allemaal goed te verbeteren.
- Probeer in een foto duidelijk te laten zien wat je onderwerp is, laat het eruit komen.
- doorkijkjes zijn leuk, maar hebben iets extra's nodig om mooi te zijn. Probeer niet vanuit ooghoogte te fotograferen om het spannender te maken. Gebruik je punt van focus om te laten zien wat het onderwerp is.

verder is je onderwerp ook niet heel makkelijk om er iets interessants van te maken.

Het is trouwens nooit verkeerd om wat meer te kijken naar andere foto's hier. Waar zij hun onderwerpen hebben staan in het frame, hoe zij het onderwerp benadrukken, vanuit welk oogpunt de foto genomen is en ga zo maar door.

[Mercarra]

nomad85 schreef op maandag 15 januari 2007 @ 23:37:
[...]


Wat een onzin, hij opent een testcase en niet een showcase, kortom hij wil ervan leren. Dat jij allerlei dingen ziet die beter moeten betekent niet dat hij dat ook zo makkelijk ziet.

Ik was wat kortaf, maar in de topicstart zelf stond geen enkele zelfreflectie. Wel "Graag jullie reacties...". Ik denk dat de topicstarter heel goed kan zien wat er nog mis is met de platen en had dit graag van 'm zelf gehoord.

Met photoshop zijn de platen nauwelijks te redden trouwens, als de luchten echt wit zijn maak je er niets meer van.

TS: Klopt het dat de platen zijn geschoten op de stand shutter priority? En waarom?

[Richub]

Wijnands schreef op maandag 15 januari 2007 @ 20:50:
Ik wil geen azijnpisser zijn maar ik vind de focuskeuze nogal raar. Dingen die ik scherp verwacht zijn 't niet.

Mercarra schreef op maandag 15 januari 2007 @ 21:19:
Stel dat je één van deze foto's in een magazine zou staan, of op de frontpage van een foto internetsite... wat zou je dan denken? Zou je er ook maar iets aan vinden?

Sorry, maar de kwaliteit is echt erg slecht. Overbelicht... onscherp en saai. Ik zou zeggen, eerst nog veel oefenen en andere foto's bekijken en over een poosje nog een keer een topic openen.

Dit zie ik de laatste tijd vaker hier in FG: Een beginnende fotograaf post wat foto's en wordt genadeloos afgefakkeld.
Erg veel harde kritiek, en weinig argumenten.

Is GoT's FG zo'n eliteclubje geworden dat een beginnende hobbyist maar zo vlug mogelijk weggejaagd moet worden? Je zou het bijna gaan denken...

nomad85 schreef op maandag 15 januari 2007 @ 23:37:
[...]


Wat een onzin, hij opent een testcase en niet een showcase, kortom hij wil ervan leren. Dat jij allerlei dingen ziet die beter moeten betekent niet dat hij dat ook zo makkelijk ziet.

Ik woon zelf ook in groningen trouwens , die kerk is de Martinitoren trouwens, hij is iets van 90 meter hoog. Het is een kerktoren, maar ook de trots van groningen, d'Olle Grieze

Een paar puntjes waar je aan kan denken de volgende keer:

-Photoshop (of een ander bewerkingsprogramma) kan een hoop doen voor je foto's. Contrast, scherpte, kleursterkte, etc zijn allemaal goed te verbeteren.
- Probeer in een foto duidelijk te laten zien wat je onderwerp is, laat het eruit komen.
- doorkijkjes zijn leuk, maar hebben iets extra's nodig om mooi te zijn. Probeer niet vanuit ooghoogte te fotograferen om het spannender te maken. Gebruik je punt van focus om te laten zien wat het onderwerp is.

verder is je onderwerp ook niet heel makkelijk om er iets interessants van te maken.

Het is trouwens nooit verkeerd om wat meer te kijken naar andere foto's hier. Waar zij hun onderwerpen hebben staan in het frame, hoe zij het onderwerp benadrukken, vanuit welk oogpunt de foto genomen is en ga zo maar door.

Kijk: dit zijn reacties die gewoon aangeven waar het fout gaat, en lekker veel tips & advies, hier kan de TS iets mee.

Mercarra schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 07:09:
[...]

Ik was wat kortaf, maar in de topicstart zelf stond geen enkele zelfreflectie. Wel "Graag jullie reacties...". Ik denk dat de topicstarter heel goed kan zien wat er nog mis is met de platen en had dit graag van 'm zelf gehoord.

Ik denk dat de TS dat dus (nog) niet zelf kan zien, gezien zijn vraag om reacties.
En wat betreft zelfreflectie: Als beginnende fotograaf weet je nog niet hoe en waarop je moet reflecteren, ik denk dat de TS dat daarom bewust niet heeft gedaan.
____

Sorry voor het belerende toontje, maar ik heb echt moeite met deze situaties. Sommige mensen vergeten maar al te makkelijk dat ze ooit zelf ook beginners waren.

Reageer dan in de trant van Nomad85, of reageer niet, maar ga niet zo genadeloos iemands werk zitten afbranden, dan gaat de lol voor zo'n beginnende fotograaf er snel af, en dat hoeft niet.

[YellowCube]

En bij deze is die discussie afgerond en wordt er constructief commentaar/kritiek/lofbetuigingen gegeven op de serie van TS.

[Wijnands]

Nog een poging dan.

#1, #8 en #10 vind ik qua compositie de leukste. 1 is ook lekker ruig en toch vlakbij de bewoonde wereld, lekker contrast.

[Richub]

Wat mij opvalt is de hoge ISO settings, en dus veel ruis.
Bekijk 12 maar eens full-size. Ondanks dat 12 bij vol daglicht is genomen stond de ISO op 200..

Erg jammer, met dit licht kun je beter de ISO vastzetten op de laagste stand, en eventueel wat langer belichten.
Ruisvrije foto's zijn altijd mooier.

Verder sluit ik me aan bij de tips van Nomad85. Dat kan ook erg veel schelen.

En wat betreft composities: Probeer eens om de weggetjes/paadjes niet altijd in het midden te zetten.
En zoek ook naar meerdere standpunten, en zak eens door de knieen. Dat kan ook al leuke effecten toevoegen.

[ Voor 21% gewijzigd door Richub op 16-01-2007 10:56 ]

[Nomad]

Richub schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 10:45:
Wat mij opvalt is de hoge ISO settings, en dus veel ruis.
Bekijk 12 maar eens full-size. Ondanks dat 12 bij vol daglicht is genomen stond de ISO op 200..

Erg jammer, met dit licht kun je beter de ISO vastzetten op de laagste stand, en eventueel wat langer belichten.
Ruisvrije foto's zijn altijd mooier.

Verder sluit ik me aan bij de tips van Nomad85. Dat kan ook erg veel schelen.

En wat betreft composities: Probeer eens om de weggetjes/paadjes niet altijd in het midden te zetten.
En zoek ook naar meerdere standpunten, en zak eens door de knieen. Dat kan ook al leuke effecten toevoegen.

Dat is gewoon ongeveer wat een compact kan vastleggen. Hij had misschien iso100 kunnen kiezen, maar lager niet als je kijkt naar sluitertijd. Op iso100 is misschien iets minder ruis zichtbaar, maar er komt dan nog steeds niet ineens heel veel detail bij, dat gebeurt gewoon niet bij compacts.
100% scherp zit er gewoon niet in, hoef je ook niet te willen vind ik.

Ik zou de volgende keer als oefening naar buiten gaan met de opdracht details vast te leggen in de natuur. Daarmee dwing je jezelf een onderwerp te kiezen en daarbij te kijken hoe je die vast wil leggen, de omgeving waarin het onderwerp zit moet duidelijk zichtbaar zijn.
Probeer wat met je focus, gulden snede en misschien ook wel photoshop. Het accentueren van kleuren in je onderwerp is misschien afgezaagd, maar kan mooi zijn

[Verwijderd]

Laat ik de foto's waar ik iets nutigs over denk te kunnen zeggen er maar uitpikken...

1: Het onderwerp lijkt mij de plas met water en het grasveld. Ik zou de foto veel sterker vinden door een iets lager standpunt te kiezen en dan een zodanig kader te kiezen dat de storende huizen/gebouwen er niet meer op staan.

2/3/4 (en anderen) Probeer over het algemeen je horizon op 1/3 van boven of beneden te leggen. Je foto's worden heel saai doordat de horizon in het midden ligt.

5: Het pad had ik liever uit het midden gehad.

7: Het stuk modderpad is gewoon storend. Daar zie ik geen goede foto in door de foto anders te nemen.

8: Deze foto wordt 200% beter door je standpunt een heel stuk lager te kiezen en je horizon op ongeveer 2/3e van onder te leggen. In dit geval mag de brug overigens dan wel in het midden blijven liggen.

12: Hak het bord om.... hmmm, met dat bord en met de zon waar deze nu staat, wordt het helaas niets.

Zoals verder al opgemerkt, de kleuren zijn heel erg flets naar mijn smaak. Ik ken je camera niet, ik weet niet welke instellingen je hebt gebruikt, dus daar kan ik verder geen advies over geven. Heb je met de instellingen lopen spelen, probeer het dan eerst eens op "auto" en ga verder met experimenteren met de instellingen als je foto's wat spectaculairder zijn.
Stond hij op auto, tja.... ehhh, geen idee wat je er dan aan moet doen.

[Verwijderd]

Alle foto's zijn genomen met een s5600 van fuji ( 2 maand in bezit )

Photoshoppen van foto's vind ik persoonlijk niks, de foto is dan niet meer orgineel vind ik zelf.

De foto's zijn genomen in een P stand, de iso was 200, whitebalance stond op auto, high speed shooting stond op off, scharpness stond op standaard. en natuurlijk op de 5 F megapixel.

Kan ik voortaan dan beter de iso op auto zetten en de auto stand ??

Alvast bedankt.

[Mercarra]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 januari 2007 @ 18:45:
Alle foto's zijn genomen met een s5600 van fuji ( 2 maand in bezit )

Photoshoppen van foto's vind ik persoonlijk niks, de foto is dan niet meer orgineel vind ik zelf.

De foto's zijn genomen in een P stand, de iso was 200, whitebalance stond op auto, high speed shooting stond op off, scharpness stond op standaard. en natuurlijk op de 5 F megapixel.

Kan ik voortaan dan beter de iso op auto zetten en de auto stand ??

Alvast bedankt.

Is de foto nog wel 'origineel' als jij de sharpness op standaard zet? Dit is een bewerking op de foto in feite, zij het in mindere mate. Met photoshoppen is niets mis, iedereen heeft wel zijn eigen grenzen. En wat is origineel? Je kadert toch 'de wereld' en laat dus al bewust dingen weg. Geen enkele foto is 'echt'. Ook de kleuren niet, jij kiest voor de automatische witbalans, geheid dat er situaties zijn waar jij door nabewerken de werkelijkheid beter benaderd.

Met de P stand is niet veel mis. Ik schiet het liefst in de AV stand dus diafragma voorkeuze en belicht vaak een beetje onder. (makkelijker met bewerken, je voorkomt uitgebeten stukken). Het voordeel van de Av stand is dat je controle hebt over je scherptediepte. Ik zou me daar nog niet zo druk over maken. Probeer eerst de platen wat beter te belichten, ik vind ze aan de lichte kant.

[Verwijderd]

Niemand heeft nog echt alle foto's beoordeeld, dus zal ik dat maar doen, ookal ben ik geen specialist.

Ok, ik begin:

#1. Deze is best leuk, goede afsnijding tussen natuur en cultuur. Lucht is niet zo wit als bij de andere foto's, compositie is aardig. De plantjes zijn wel wat storend, dat maakt het wat rommeliger.
#2. Helemaal niet gek, leuk doorkijkje. Misschien leuker geweest als je even door de knieen was gezakt en op het pad was gaan staan.
#3. Redelijk, het pad lijkt naar niks te leiden, dat maakt hem wat minder spannend.
#4. Mwa, nee. Druk, geen echt onderwerp, beetje saai.
#5. Deze is ook aardig, grappig doorkijkje, alleen storen die takken ervoor wel erg.
#6. Hier stoort de tak ervoor ook weer. Het beekje is wel leuk, maar wat te donker om eruit te springen.
#7. De kleuren aan de overkant zijn mooi, maar de lucht is té wit. Dat maakt hem niet spannend.
#8. Deze is goed. Fijne compositie (was nog mooier geweest als het niet op ooghoogte was), kleuren van water en bos erachter lekker. Uitgebeten lucht is hier wel in mindere mate dan 7 storend. Dit vind ik eigenlijk wel de leukste van de serie.
#9. Doet me niet zo heel veel. Best leuk zo'n doorkijkje, maar we hebben er nu zoveel gehad
#10. Je ziet dat er op geflitst is, dat haalt het natuurlijke er eigenlijk wel uit. Niet zo mooi dus. (wel leuke paddestoelen)
#11. Hier snap ik niet echt waar je naar toe wilt. Een kapotte boom van bovenaf...
#12. Leuk. Grappig, die toren zo erboven uit. Fijne plaat, maar ik mis wel wat scherpte (dit mis ik bij meerdere foto's eigenlijk..). Als de toren achterin niet scherp is, het pad ervoor, wat dan wel?. Deze vond ik de tweede beste.

Al met al vind ik het best leuke serie. Het is niet top natuurlijk, je moet ook nog veel leren, maar leren is geen doodzonde. Ik ben ook nog maar een beginner, ik leer ook nog. Ga door met je ontwikkelen, er komt vast iets moois uit!

[ajhaverkamp]

Ik heb nu een aantal keren naar de foto's en gekeken en ik denk dat ik er nu uit ben. Het zijn stuk voor stuk foto's die me niks zeggen. Foto's die ik zelf nooit gemaakt zal hebben, want ik zie niet wat er interessant genoeg is, om er een foto van te maken.

Dat kan 2 oorzaken hebben:
- de onderwerpen zijn niet interessant (kun jij niet zoveel aan doen, behalve andere onderwerpen kiezen)
- jij maakt de foto zodanig, dat het niet duidelijk overkomt wat er interessant is op de foto (daar kun je dus wel wat aan doen)

Enkel de paddestoelen waren voor mij een aanleiding geweest om daar een foto van te maken. Echter had ik dan een macro foto gemaakt (daar zijn die Fuji's heel goed in, dacht ik) en ik had nooit geflitst, of een heel klein beetje met een invulflitsje.

Aan de foto's te zien, was het weer op dat moment nogal somber. Dus een lelijke grijze lucht. Wil je dat duidelijk maken, kies dan een onderwerp dat lekker dreigend overkomt. En benadruk dat door de juiste nabewerking (met bv Photoshop). Dat stuk nabewerking is lastig, echter kun je dan van een technisch goede foto, een mooiere foto maken. Als je met niks begint, kun je er vaak ook niet veel van maken.

Maar vooral lekker door blijven schieten, kijken naar foto's van andere mensen. Als je een bepaalde foto erg mooi vindt, dan proberen uit te vinden waarom hij zo mooi is. En dan kijken of je dat zelf kunt toepassen in de toekomst. Foto's zijn (soms) een vorm van kunst, wat de 1 mooi zal vinden, kan de ander niks vinden.

[Frank|A]

Ik ben ooit ook begonnen met bos shots hier op tweakers en ik kwam er gauw achter dat er een aantal zaken zijn die belangrijk zijn.

(a) Na verkleinen moet je eigenlijk wat USM (unsharp mask) toepassen. Of verkleinen door in photoshop (cs2) "image --> image size --> Resample: bicubic sharpen" te gebruiken als je een foto verkleint

Daarnaast je s5600:

(b) Op chrome zetten
(c) Toch in photoshop of iets dergelijks je contrast, levels en color aanpassen.

Je krijgt dan toch wat betere platen en dan hebben we het nog niet over compositie gehad.

Zelf zo iets meer gedaan:

[ Voor 7% gewijzigd door Frank|A op 19-01-2007 16:27 ]

[Exigence]

Ik ben ook zo vrij geweest even met een van de foto´s (de laatste) te spelen, om te laten zien dat er (mijns inziens) nog wel leuke plaatjes uit te halen zijn

[Verwijderd]

Frank|A schreef op vrijdag 19 januari 2007 @ 16:21:
Ik ben ooit ook begonnen met bos shots hier op tweakers en ik kwam er gauw achter dat er een aantal zaken zijn die belangrijk zijn.

(a) Na verkleinen moet je eigenlijk wat USM (unsharp mask) toepassen. Of verkleinen door in photoshop (cs2) "image --> image size --> Resample: bicubic sharpen" te gebruiken als je een foto verkleint

Daarnaast je s5600:

(b) Op chrome zetten
(c) Toch in photoshop of iets dergelijks je contrast, levels en color aanpassen.

Je krijgt dan toch wat betere platen en dan hebben we het nog niet over compositie gehad.

Zelf zo iets meer gedaan:

[afbeelding]

Beetje off-topic maar welke instelling gebruik je nu het meest ??

Ik kan dus het beste als het licht is gewoon de iso op bijvoorbeeld op 100 gooien , momenteel staat die ook in de chrome stand en zal binnenkort wat foto's plaatsen.

Alvast bedankt.

[Frank|A]

Instellingen..hmm..

Iso 200 voor alles, soms hoger bij low light, eigenlijk nooit lager. voornamelijk de p stand. 5F, chrome, sharpness standaard, auto whitebalance, multi lichtmeeting. Maar ik bewerk ALLES na met photoshop.

[Verwijderd]

link

[VantageR]

Toch het belangrijkste bij deze foto's is dat de compositie beter wordt. Laat het onderwerp uit het midden. Lees anders even iets over de Gulden snede. Verder is dit artikel ook heel mooi om te lezen/kijken.