:strip_icc():strip_exif()/u/18628/GOT-avatar-lara_croft60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450
klopt ook wel. Alleen bleek dus uit de dpreview test dat de S2 nog meer ruis vertoonde dan de FZ5. Maar goed, gelukkig bestaan er nog goede programma's als neat image of noise ninja.
:strip_icc():strip_exif()/u/146891/ijsvogel60x60.jpg?f=community)
Verwijderd
ohhhhhhhh wat een mooie foto:
ziet niemand mijn foto???
. ziet er goed uit ja. ik vind overigens wel (inhaken op de gaande discussie over het ruisniveau) dat iso200 ookal niet acceptabel is. programma's als neat image zijn dat fijn, maar let eens op de diepgang van de foto. het contrast, de diepte, alles wordt een brei waardoor de foto totaal inhoudsloos wordt. ik ben blij dat ik een statief heb dus ik knal de sluitertijd gewoon omhoog.. altijd iso 50 tegenwoordig
Hier nog een; ik ga max. tot iso 100 tegenwoordig. dannogeerder met de EV spelen dan je ISO omhoog, en anders, Tjsa, Flitsen:
[...]
ohhhhhhhh wat een mooie foto
https://www.strava.com/athletes/3141922 http://www.diabloprogress.com/player/gotkwakke-2365 http://eu.battle.net/d3/en/profile/GoTKwakke-2365/hero/74145410
Verwijderd
Hoi ik heb je foto gezien:
ziet niemand mijn foto???
Mooi plaatje
Ik weet natuurlijk niet hoe en waar genomen, maar de camera iets meer naar links en je plaatje was nog leuker geweest.
Ik vind vooral de kleuren (hoe vreemd dat water er ook uitziet met die bruine vlakken) erg mooi.
hier een linkje naar lensmate; er staan een paar converters besproken met voorbeeldpicts voor diegenen die graag wat extra zoom of wide-angle willen
mss wat voor in de topicstart
http://www.lensmateonline.com/newsite/S2.html
@madelief,
ik had ook nog deze
maar ik vond de zwaan op de achtergrond in dit geval wat minder
mss wat voor in de topicstart
http://www.lensmateonline.com/newsite/S2.html
@madelief,
ik had ook nog deze
maar ik vond de zwaan op de achtergrond in dit geval wat minder
[ Voor 37% gewijzigd door kwakke01 op 25-10-2005 09:56 ]
https://www.strava.com/athletes/3141922 http://www.diabloprogress.com/player/gotkwakke-2365 http://eu.battle.net/d3/en/profile/GoTKwakke-2365/hero/74145410
:strip_exif()/u/24029/prodigy_60x60.gif?f=community)
Lang getwijfeld, maar ook ik ben tot de aanschaf van een S2 IS overgegaan.
(In combinatie met 8x 2500mAH batteijen en een 150x 1 GB kaartje).
Een populair toestel, er was zowat niet aan te komen (ik wilde per se een NL model).
(En dus verwacht ik geen spectaculaire prijsdalingen).
Uiteindelijk heb ik voor de Canon gekozen, ipv de Panasonic FZ5 wegens:
Het uitklapbare/draaibare LCD scherm
De penlite batterijen
De snelle opstarttijd
Uitbreidingsmogelijkheden
Prima toestel, nu twee weken in bezit en circa 700 foto's verder.
De kwaliteit van filmpjes is trouwens ook uitstekend, al ben ik daar eigenlijk niet echt in geinteresseerd.
Verder is het toestel heerlijk stil (zeker als je een -analoge- Minolta Dynax gewent bent!).
En fantastisch snel (iemand een Fuji A303 kopen?).
Een mooie zoomrange.
Het batterij gebruik (iemand een Fuli A303 kopen?)
Nadelen heeft het toestel ook. Voor de S3 IS moet Canon wat mij betreft eens goed kijken naar:
De bevestiging van het lenskapje. Het valt er al af als je het toestel optilt.
De afdrukknop heeft geen gevoel/doordrukpunt. Ik wil helemaal niet bezig zijn of dat een vierkantje in beeld van kleur veranderd. Dat moet gewoon op gevoel gebeuren.
Zeker in combinatie met de spotmeting is een duidelijk drukpunt een must. Nu slaat het eigenlijk nergens op.
De ontspanknop blokkeert niet als er nog niet helemaal scherp gesteld is. Ik heb toch te veel onscherpe foto's doordat ik in 1x doordrukte (ik gebruik continu scherpstelling en shooting-only IS).
Het LCD schermpje kan wel wat meer pixels gebruiken. Heel wat meer.
Filmpjes zijn veel te groot. Een behoorlijke (MPG4?) compressie moet te kiezen zijn. (Iets voor een firmware flash?)
De histogram bij het bekijken is leuk, maar ik wil een live histogram bij het *maken* van een opname (zoals Konica-Minolta dat heeft). Daar heb je tenminste echt wat aan. (Ook leuk voor een firmware update)
De gevoeligheid/kwaliteit bij slecht licht (binnen) moet aanzienlijk beter kunnen.
En persoonlijk heb ik liever een 28-336 mm zoom dan de huidige 35-420 mm
En wat me verder nog opvalt: voor mijn gevoel werkt de zoom-knop de verkeerde kant op. Na 700 foto's beweeg ik de knop nog steeds consequent de verkeerde kant op. (En ook wil ik nog wel eens met de opname/weergave knop proberen in te zoomen
)
En m'n vrouw verwart de uit-knop altijd met de ontspan-knop. Iedere serie eindigt dus met een vage jas, halve schoen of stuk straat.
Daarnaast verbaast de kwaliteit van de digitale zoom me. In positieve zin dan. Ik heb wat geexperimenteert en de 48x zoom lijkt me beter dan 12x zoom en dan achteraf nog eens 4x vergroten in een tekenpakket. (Opnames bij daglicht, uit de hand. De antenne op de top van de eiffeltoren kreeg ik beeldvullend, indrukwekkend!)
Ik dacht eigenlijk dat achteraf vergroten beter zou zijn, omdat die software (PSP gebruikt) wat meer de tijd kan nemen, en dus beter kan interpoleren.
Niet dus, een digitale zoom op de camera is beter, maar waarom? Kan het zijn door:
- Er heeft nog geen compressie plaatsgevonden (kan niet echt veel invloed hebben denk ik)?
- De camera werkt intern met een hogere kleurdiepte dan die 8 bits van jpg?
- Of gebruikt de camera de extra informatie die binnenkomt door het trillen (en die eigenlijk onderdukt wordt door de IS)? Dat zou dan het leuke effect moeten geven dat een opname uit de hand beter moet zijn dan genomen vanaf een statief!
Ook heb ik een aantal vragen:
Hoe vraag je de *vrije* ruimte op het kaartje op? Ik kan alleen de complete ruimte (952 MB) terugvinden. (En ja, ik heb een NL talige handleiding)
Wat is een mooi bijbehorend tasje? In de winkels kon ik het niet vinden.
Ik wil per se een heuptasje, niet iets over de schouder. Heb je dat 1x gehad, dan wil je niet anders. (Ik gebruik nu even de tas van m'n analoge camera. Die is wat te groot, er kunnen wel twee S2'en in. En dan nog 40 batterijen, een imagetank en m'n zonnebril.
)
De photo-stich software werkt bij mij alleen als beheerder, niet als "normale" computer gebruiker. Het openzetten van alle filerechten op c:\program files\canon en het machtigen van de hele HKLM/software/canon voor alle gebruikers helpt niet. Bij het openen van de foto's steeds de melding dat de map (welke?) niet schrijfbaar is.
(In combinatie met 8x 2500mAH batteijen en een 150x 1 GB kaartje).
Een populair toestel, er was zowat niet aan te komen (ik wilde per se een NL model).
(En dus verwacht ik geen spectaculaire prijsdalingen).
Uiteindelijk heb ik voor de Canon gekozen, ipv de Panasonic FZ5 wegens:
Het uitklapbare/draaibare LCD scherm De penlite batterijen De snelle opstarttijd UitbreidingsmogelijkhedenPrima toestel, nu twee weken in bezit en circa 700 foto's verder.
De kwaliteit van filmpjes is trouwens ook uitstekend, al ben ik daar eigenlijk niet echt in geinteresseerd. Verder is het toestel heerlijk stil (zeker als je een -analoge- Minolta Dynax gewent bent!). En fantastisch snel (iemand een Fuji A303 kopen?). Een mooie zoomrange. Het batterij gebruik (iemand een Fuli A303 kopen?)Nadelen heeft het toestel ook. Voor de S3 IS moet Canon wat mij betreft eens goed kijken naar:
De bevestiging van het lenskapje. Het valt er al af als je het toestel optilt. De afdrukknop heeft geen gevoel/doordrukpunt. Ik wil helemaal niet bezig zijn of dat een vierkantje in beeld van kleur veranderd. Dat moet gewoon op gevoel gebeuren. Zeker in combinatie met de spotmeting is een duidelijk drukpunt een must. Nu slaat het eigenlijk nergens op. De ontspanknop blokkeert niet als er nog niet helemaal scherp gesteld is. Ik heb toch te veel onscherpe foto's doordat ik in 1x doordrukte (ik gebruik continu scherpstelling en shooting-only IS). Het LCD schermpje kan wel wat meer pixels gebruiken. Heel wat meer. Filmpjes zijn veel te groot. Een behoorlijke (MPG4?) compressie moet te kiezen zijn. (Iets voor een firmware flash?) De histogram bij het bekijken is leuk, maar ik wil een live histogram bij het *maken* van een opname (zoals Konica-Minolta dat heeft). Daar heb je tenminste echt wat aan. (Ook leuk voor een firmware update) De gevoeligheid/kwaliteit bij slecht licht (binnen) moet aanzienlijk beter kunnen. En persoonlijk heb ik liever een 28-336 mm zoom dan de huidige 35-420 mmEn wat me verder nog opvalt: voor mijn gevoel werkt de zoom-knop de verkeerde kant op. Na 700 foto's beweeg ik de knop nog steeds consequent de verkeerde kant op. (En ook wil ik nog wel eens met de opname/weergave knop proberen in te zoomen
)En m'n vrouw verwart de uit-knop altijd met de ontspan-knop. Iedere serie eindigt dus met een vage jas, halve schoen of stuk straat.
Daarnaast verbaast de kwaliteit van de digitale zoom me. In positieve zin dan. Ik heb wat geexperimenteert en de 48x zoom lijkt me beter dan 12x zoom en dan achteraf nog eens 4x vergroten in een tekenpakket. (Opnames bij daglicht, uit de hand. De antenne op de top van de eiffeltoren kreeg ik beeldvullend, indrukwekkend!)
Ik dacht eigenlijk dat achteraf vergroten beter zou zijn, omdat die software (PSP gebruikt) wat meer de tijd kan nemen, en dus beter kan interpoleren.
Niet dus, een digitale zoom op de camera is beter, maar waarom? Kan het zijn door:
- Er heeft nog geen compressie plaatsgevonden (kan niet echt veel invloed hebben denk ik)?
- De camera werkt intern met een hogere kleurdiepte dan die 8 bits van jpg?
- Of gebruikt de camera de extra informatie die binnenkomt door het trillen (en die eigenlijk onderdukt wordt door de IS)? Dat zou dan het leuke effect moeten geven dat een opname uit de hand beter moet zijn dan genomen vanaf een statief!
Ook heb ik een aantal vragen:
Hoe vraag je de *vrije* ruimte op het kaartje op? Ik kan alleen de complete ruimte (952 MB) terugvinden. (En ja, ik heb een NL talige handleiding) Wat is een mooi bijbehorend tasje? In de winkels kon ik het niet vinden.Ik wil per se een heuptasje, niet iets over de schouder. Heb je dat 1x gehad, dan wil je niet anders. (Ik gebruik nu even de tas van m'n analoge camera. Die is wat te groot, er kunnen wel twee S2'en in. En dan nog 40 batterijen, een imagetank en m'n zonnebril.
) De photo-stich software werkt bij mij alleen als beheerder, niet als "normale" computer gebruiker. Het openzetten van alle filerechten op c:\program files\canon en het machtigen van de hele HKLM/software/canon voor alle gebruikers helpt niet. Bij het openen van de foto's steeds de melding dat de map (welke?) niet schrijfbaar is.
Uit een heldere opzet met begrijpelijke algoritmes volgt logischerwijs een correct programma. Testen daarentegen kan enkel gebruikt worden om fouten aan te tonen.
Het grote verschil is de superzoom en de IS... want dat is nu eenmaal waar het helemaal om draait bij de S2... Ben je niet geïnteresseerd in superzoom en IS dan moet je ook niet naar de S2 kijken...
Gefeliciteerd! Voor hoeveel heb je 'm gekocht?
Voor het grootste gedeelte helemaal mee eens!
Hier ben ik tot dezelfde conclusie gekomen. Bij het converteren van een RAW naar een JPG wordt al informatie verloren. De JPG verder vergroten en opnieuw opslaan is dan minder zuiver dan in één keer een gedeelte van de RAW vergroot opslaan.[...]
Niet dus, een digitale zoom op de camera is beter, maar waarom? Kan het zijn door:
- Er heeft nog geen compressie plaatsgevonden (kan niet echt veel invloed hebben denk ik)?
- De camera werkt intern met een hogere kleurdiepte dan die 8 bits van jpg?
- Of gebruikt de camera de extra informatie die binnenkomt door het trillen (en die eigenlijk onderdukt wordt door de IS)? Dat zou dan het leuke effect moeten geven dat een opname uit de hand beter moet zijn dan genomen vanaf een statief!
Bovendien heb ik de indruk dat alle instellingen (focus, exposure etc.) net wat beter zijn afgesteld op het object dat 48x is vergroot. Immers: bij een 12x zoom kan het zijn dat de camera is afgesteld op een ander object in hetzelfde frame (en dus niet op het object dat je wil vergroten).
Als iemand een betere weet dan hoor ik het graag:Ook heb ik een aantal vragen:
Via een omweg in het menu-instellingen-kaart formatteren: daar kan je zien hoeveel MB er is gebruikt
Ik heb de Samsonite Trekking 110 welke behalve over de schouder ook aan de heupriem bevestigd kan worden. Ziet er wel wat dik uit dan...(maar de S2 is nu eenmaal geen kleine jongen)... er bestaat ook een versie zonder voorvak (voor de batterijen). Scheelt gelijk 2 cm in dikte...
Ik wil per se een heuptasje, niet iets over de schouder. Heb je dat 1x gehad, dan wil je niet anders. (Ik gebruik nu even de tas van m'n analoge camera. Die is wat te groot, er kunnen wel twee S2'en in. En dan nog 40 batterijen, een imagetank en m'n zonnebril.
Vreemd? Ik heb nergens last van... maar misschien ben ik wel standaard als beheerder aangelogd...
[ Voor 79% gewijzigd door The_Sukkel op 26-10-2005 20:08 ]
Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450
Vandaag de knoop doorgehakt en toch een S2 gekocht. Mede door dit draadje en de mooie foto's heb ik iets dieper in mijn buidel getast dan mijn budget. Ik zocht een leuke gebruiksvriendelijke camera van +/- €100 minder maar het is toch deze geworden.
Mijn eerste batch van zo'n 50 foto's geschoten en ik ben blij verrast!
Super makkelijk toestel, al heb ik alleen pas de basis settings geprobeerd. Wel vind ik het erg moelijk om op de camera te zien of een foto scherp is...
Hier komen wat pics die een noob het beste vond uit zijn eerste batch (allemaal binnenshuis of vanaf het balkon en onbewerkt):
thumbs naar real-size:
Na de eerste wat flets te vinden er nog één gemaakt met SCN op foligage
Schoorsteentje op volle optische zoom.
En hetzelfde schoorsteentje op volle digitale zoom (uit de hand!)
Tenslotte nog een super-macro
Kommentaar welkom (ook als dit teveel pics zijn)
Mijn eerste batch van zo'n 50 foto's geschoten en ik ben blij verrast!
Super makkelijk toestel, al heb ik alleen pas de basis settings geprobeerd. Wel vind ik het erg moelijk om op de camera te zien of een foto scherp is...
Hier komen wat pics die een noob het beste vond uit zijn eerste batch (allemaal binnenshuis of vanaf het balkon en onbewerkt):
thumbs naar real-size:
Na de eerste wat flets te vinden er nog één gemaakt met SCN op foligage
Schoorsteentje op volle optische zoom.
En hetzelfde schoorsteentje op volle digitale zoom (uit de hand!)
edit:
Wel veel purple fringing zie ik nu...
Wel veel purple fringing zie ik nu...
Tenslotte nog een super-macro
Kommentaar welkom (ook als dit teveel pics zijn)
[ Voor 5% gewijzigd door djengizz op 27-10-2005 12:37 ]
:strip_exif()/u/47543/jpcplanet.gif?f=community)
Intel i9-9900K | MSI MPG Z390 Gaming Pro Carbon | MSI RTX 2080Ti Gaming X Trio | Ballistix Sport LT (32GB) | MSI Optix MAG274QRF-QD 1440p | Samsung 970 EVO Plus (2TB) | NZXT Kraken X52 | Valve Index | Fractal Design R6 | Synology DS420j
Wat ik heb gedaan bij het fotograferen van de maan is op de rand van de maan mikken. Op deze manier stelt hij wel goed scherp (ongeacht de zoom-length) wat je anders nog zou kunnen proberen is 'gewoon' manual focussen (de maan loopt niet weg
)@djengizz : gewoon blijven proberen en spelen met de settings totdat je 'jouw' settings hebt gevonden. ik gebruik bv. bijna standaard vivid als setting, omdat ik de sprekende kleuren mooier vindt, en ik niet houdt van bewerken op de compie (dan ben ik als noob echt uren bezig per foto
@Munters deze heb ik
[ongegeneerde crosspost]
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/23951503
[/ongegeneerde crosspost]
[ Voor 18% gewijzigd door kwakke01 op 27-10-2005 13:11 ]
https://www.strava.com/athletes/3141922 http://www.diabloprogress.com/player/gotkwakke-2365 http://eu.battle.net/d3/en/profile/GoTKwakke-2365/hero/74145410
Thanx, ik heb de foto's die op m'n site staan niet bewerkt, dus ik moet het hebben van de omgang met m'n camera. Heb er wel aan gedacht om wat meer op de computer te doen, maar als ik eenmaal achter zit en een uur per foto bezig ben, dan vindt ik meestal wel een leukere tijdsbesteding
(DiabloII LoD) en daarbij ben ik liever bezig met het maken van foto's dan het mooier maken van foto's
https://www.strava.com/athletes/3141922 http://www.diabloprogress.com/player/gotkwakke-2365 http://eu.battle.net/d3/en/profile/GoTKwakke-2365/hero/74145410
Verwijderd
Heb je de camera wel op spotmeting gezet, anders gaat hij uit van de gemiddelde hoeveelheid licht waardoor de maan zelf compleet overbelicht wordt. Het scherpstellen zelf ging ook niet vlekkeloos kan ik mij herinneren maar uiteindelijk heb ik toch zonder al te veel moeite een goede foto van de maan weten te maken (je kunt in etappes inzoomen en tussendoor scherpstellen). Handmatig scherpstellen kan ook altijd nog (ik denk dat we de maan als oneindig ver weg mogen beschouwen).
Zelf vraag ik me nog af in welke situaties de beeldstabilisatie van pas komt. In de reviews waren ze nogal lovend over de IS maar na een paar foto's met en een paar zonder ben ik er nog niet achter onder welke omstandigheden (bij welke zoom en sluitertijd) je nou echt positief effect ziet.
Ik heb de S2 nu twee weken en het viel me direct al op dat de onspanknop veel minder makkelijk half in te drukken is dan bij mijn Canon Powershot A200. Ook de grens tussen rustig zoomen en snel zoomen vind ik vrij vaag. Vreemd, want tot het bericht van Munters enkele posts hierboven heb ik dat nooit in een review zien staan (terwijl de veelbesproken lens cap er bij mij tot nu toe zonder problemen op blijft zitten). Het formaat en gewicht van de camera vallen me mee en dingen als opstartsnelheid en bedieningsgemak heeft Canon erg goed voor elkaar. De zoom komt natuurlijk ook goed van pas
.
Ondertussen al wat meer foto's gemaakt. Wel alleen nog in / om het huis. Morgen maar eens naar buiten
http://www.mijnalbum.nl/Album=OETJSHOJ
Heb al heel wat met de settings gespeeld alleen nog wel 2 vraagjes:
-Het lijkt erop dat in Av mode lagere sluitertijd te halen zijn dan in Tv. Als ik de 'voorgestelde' waardes van Av mode gebruik in Tv mode krijg ik vaak belichtingsfouten. Dit met name bij lagere sluitertijden. Nog iemand opgevallen?
-Wordt er tijdens cont. shooting nog bijgefocused door de camera?
Voor een klein overzichtje (alles onbewerkt, 'huis-tuin-keuken', testcase):
http://www.mijnalbum.nl/Album=8EVUPPN7
edit:
Ondertussen naar buiten geweest:
Ondertussen naar buiten geweest:
http://www.mijnalbum.nl/Album=OETJSHOJ
Heb al heel wat met de settings gespeeld alleen nog wel 2 vraagjes:
-Het lijkt erop dat in Av mode lagere sluitertijd te halen zijn dan in Tv. Als ik de 'voorgestelde' waardes van Av mode gebruik in Tv mode krijg ik vaak belichtingsfouten. Dit met name bij lagere sluitertijden. Nog iemand opgevallen?
-Wordt er tijdens cont. shooting nog bijgefocused door de camera?
Voor een klein overzichtje (alles onbewerkt, 'huis-tuin-keuken', testcase):
http://www.mijnalbum.nl/Album=8EVUPPN7
[ Voor 10% gewijzigd door djengizz op 30-10-2005 19:06 ]
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
Verwijderd
Toch laten de foto's die ik tot nu toe met IS heb gemaakt nogal wat te wensen over.
De knop onder de deurkruk is op de foto met IS duidelijk scherper, evenals de structuur van de wand links ervan, maar de dubbele rand aan de bovenkant maakt de foto meteen weer zo onnatuurlijk dat ik misschien toch liever de wat minder scherpe maar normaal ogende versie heb.
Hetzelfde effect heb ik gekregen bij het fotograferen van een klok, die op de foto met IS aan twee wijzerplaten over elkaar heen lijkt te hebben. Ik krijg de indruk dat de IS in sommige gevallen meer kwaad dan goed doet, en ik zou graag een situatie zien waarin het voordeel goed naar voren komt.
Verdere info bij de foto's:
Tv (Shutter Speed)
1
Av (Aperture Value)
3.5
ISO Speed
50
Lens
6.0 - 72.0mm
Focal Length
66.8mm
Digital Zoom
None
De knop onder de deurkruk is op de foto met IS duidelijk scherper, evenals de structuur van de wand links ervan, maar de dubbele rand aan de bovenkant maakt de foto meteen weer zo onnatuurlijk dat ik misschien toch liever de wat minder scherpe maar normaal ogende versie heb.
Hetzelfde effect heb ik gekregen bij het fotograferen van een klok, die op de foto met IS aan twee wijzerplaten over elkaar heen lijkt te hebben. Ik krijg de indruk dat de IS in sommige gevallen meer kwaad dan goed doet, en ik zou graag een situatie zien waarin het voordeel goed naar voren komt.
Verdere info bij de foto's:
Tv (Shutter Speed)
1
Av (Aperture Value)
3.5
ISO Speed
50
Lens
6.0 - 72.0mm
Focal Length
66.8mm
Digital Zoom
None
:strip_exif()/u/13491/crop6090611b3ace9.gif?f=community)
Een sluitertijd van 1 seconde? IS is mooi spul, maar er zijn grenzen natuurlijk
Probeer eens wat realistischer sluitertijden.
Probeer eens wat realistischer sluitertijden.
We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.
Verwijderd
Weet ik, ISO 50 gebruiken in een kamer met nauwelijks licht is idd vrij zot, maar ik wilde het systeem eventjes in een extreme situatie testen. Onder normale omstandigheden zie ik geen verschil, dan krijg ik gewoon twee goede foto's. Rest de vraag; binnen welke grenzen heb je er voordeel van?:
Een sluitertijd van 1 seconde? IS is mooi spul, maar er zijn grenzen natuurlijk
:strip_icc():strip_exif()/u/74874/46.jpg?f=community)
Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450
Heeeeeeeeeeeeeyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
Iedereen fotokes gaan maken?
Ik ben nog een beetje aan het wachten tot jullie me overtuigd hebben)
Dus post maar vlug nog wat prentjes want ik wil een nieuw speeltje.
Iedereen fotokes gaan maken?
Ik ben nog een beetje aan het wachten tot jullie me overtuigd hebben
)Dus post maar vlug nog wat prentjes want ik wil een nieuw speeltje.
tja, de afgelopen maand niet echt veel foto's gemaakt ook. beetje druk met school en alles. dus nee, helaas ben je niet de enige
Verwijderd
Hallo allemaal,
Ik ben nieuw hier en heb sinds kort ook een S2, maar helaas nog geen foto's kunnen maken.
Ik heb een dode pixel en ben nu al een maand aan het wachten tot
er een nieuwe binnenkomt. Zodra ik deze heb zal ik ook mee gaan posten in dit forum.
Ik hoop dat dit niet nog een maand gaat duren.
Ik ben nieuw hier en heb sinds kort ook een S2, maar helaas nog geen foto's kunnen maken.
Ik heb een dode pixel en ben nu al een maand aan het wachten tot
er een nieuwe binnenkomt. Zodra ik deze heb zal ik ook mee gaan posten in dit forum.
Ik hoop dat dit niet nog een maand gaat duren.
Misschien dat dit je kan helpen bij je keuze (wel een ordinaire cross-post)::
Ik ben nog een beetje aan het wachten tot jullie me overtuigd hebben
Dus post maar vlug nog wat prentjes want ik wil een nieuw speeltje.
[rml][ Testcase]Artis[/rml]
Heb nu deze camera ongeveer drie weken en ben erg blij met de prijs/kwaliteit verhouding.
IS is super maar wel veel ruis bij weinig licht / hogere iso's en veel 'purple fringing' bij veel licht / contrast.
Verder echt een fijn camera.
Inmiddels weer wat foto's en filmpjes verder.
Als aanvulling op mijn eerdere review/bevindingen wil ik toevoegen aan de lijst "wensen voor de S3 IS":
Tijdens het maken van een filmpje moet de camera automatisch op mute overschakelen.
(Het is echt een hele leuke functie om tijdens een filmpje nog een foto te kunnen maken. Maar de microfoon neemt de afdrukpiepjes/klikjes ook op. Nu moet ik de camera zelf op mute zetten voor ik de opname start, indien ik van plan ben een foto te maken tijdens de opname).
Waarom kan ik "mute" niet programmeren onder de zelf in te stellen knop?
En aan het lijstje "wat erg goed bevalt aan de S2 IS":
Er is een duidelijk doordrukmoment bij "einde optische zoom" / "start digitale zoom".
Wat betreft de tasjes:
Ik heb nu ongeveer 8 "passende" modellen gevonden. Maar niet 1 ervan is een heuptasje. Ze hebben wel allemaal een lus aan de achterkant waar je een broekriem doorheen kunt halen. Maar dat wil ik niet, ten eerste heb ik meestal geen riem om, en ten tweede hangt dat te los.
Ik zoek dus een heuptasje, die ik echt kan "omgespen".
De Samsonite Trekking 110, die o.a. door The_Sukkel wordt genoemd heb ik nog niet in het echt kunnen vinden. En op de website kan ik het niet goed beoordelen.
Wie weet of dit tasje wel is wat ik zoek?
Als aanvulling op mijn eerdere review/bevindingen wil ik toevoegen aan de lijst "wensen voor de S3 IS":
Tijdens het maken van een filmpje moet de camera automatisch op mute overschakelen.(Het is echt een hele leuke functie om tijdens een filmpje nog een foto te kunnen maken. Maar de microfoon neemt de afdrukpiepjes/klikjes ook op. Nu moet ik de camera zelf op mute zetten voor ik de opname start, indien ik van plan ben een foto te maken tijdens de opname).
Waarom kan ik "mute" niet programmeren onder de zelf in te stellen knop?En aan het lijstje "wat erg goed bevalt aan de S2 IS":
Er is een duidelijk doordrukmoment bij "einde optische zoom" / "start digitale zoom".Wat betreft de tasjes:
Ik heb nu ongeveer 8 "passende" modellen gevonden. Maar niet 1 ervan is een heuptasje. Ze hebben wel allemaal een lus aan de achterkant waar je een broekriem doorheen kunt halen. Maar dat wil ik niet, ten eerste heb ik meestal geen riem om, en ten tweede hangt dat te los.
Ik zoek dus een heuptasje, die ik echt kan "omgespen".
De Samsonite Trekking 110, die o.a. door The_Sukkel wordt genoemd heb ik nog niet in het echt kunnen vinden. En op de website kan ik het niet goed beoordelen.
Wie weet of dit tasje wel is wat ik zoek?
Uit een heldere opzet met begrijpelijke algoritmes volgt logischerwijs een correct programma. Testen daarentegen kan enkel gebruikt worden om fouten aan te tonen.
:strip_icc():strip_exif()/u/2411/1691-cartoon-mario-princess-1up-hump.jpg?f=community)
Ik heb nu 4 maanden deze camera, en heb hem gebruikt voor allerlei toepassingen. Uitgaan, studentenavonden maar ook dagtochtjes, natuur, auto etc. Hiervoor had ik een G3 (die is gejat), en ik moet zeggen dat ik voor een camera van dat geld toch een paar eigenaardigheden overhoud:
- De rode ogen willen maar niet weg, ook niet met de rode ogen optie in het menu
- Nachtfoto's gaan uitermate slecht, hij gebruikt zijn assist lichtje wel, maar veel foto's zijn gewoon totaal niet scherp op je scherm (lcdtje is natuurlijk te klein om dat op te zien dus het moment is al voorbij zeg maar)
- De flits is erg zwak, objecten van een paar meter afstand gaan gewoon niet lekker.
Voorbeeldjes:
Speed & Design 2005
Wat gaat hier nou mis?
- De rode ogen willen maar niet weg, ook niet met de rode ogen optie in het menu
- Nachtfoto's gaan uitermate slecht, hij gebruikt zijn assist lichtje wel, maar veel foto's zijn gewoon totaal niet scherp op je scherm (lcdtje is natuurlijk te klein om dat op te zien dus het moment is al voorbij zeg maar)
- De flits is erg zwak, objecten van een paar meter afstand gaan gewoon niet lekker.
Voorbeeldjes:
Speed & Design 2005
Wat gaat hier nou mis?
Uit een heldere opzet met begrijpelijke algoritmes volgt logischerwijs een correct programma. Testen daarentegen kan enkel gebruikt worden om fouten aan te tonen.
Goh, als ik de specs van de ingebouwde flitser bekijk is dit volgens mij precies wat je mag verwachten van een flitser met een range van 4.2 meter.:
Nou, voor 500 euro verwacht je toch meer moet ik zeggen...
Misschien de volgende keer een statief meenemen voor een relatief slecht verlichte omgeving?
De kans op rode ogen blijf je altijd houden met een flitser die direct boven je lens zit, de beste 'oplossing' hiervoor is het achteraf wegwerken in Photoshop of een specifiek programma.
Nachtfoto's zijn altijd lastig op digitale camera's met kleine sensoren en grote aantallen pixels. De hoeveelheid ruis wordt gewoon onacceptabel.
We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.
Verwijderd
Ik heb een Canon Powershot S2 IS (d'uh 
), knap beestje...
Maar nu zou ik graag iets "iPod-achtig" kopen... & liefst van al een iPod nano... nu vraag ik me af of ik via een camera connecter mijn foto's van m'n camera onmiddelijk op de iPod nano kan zetten... of is dat niet mogelijk met de nano? (en dus enkel met de iPod video?)
Ik heb al eens gekeken op de apple-website, maar daar vind ik het echte antwoord niet...
Heeft iemand hier al ervaring mee? Of andere "tips' om op een lange reis je foto's even ergens op te plaatsen & daar veilig te bewaren? (de mp3-speler is mooi meegenomen)
Thx!
(of zit ik hier volledig verkeerd... )
), knap beestje... Maar nu zou ik graag iets "iPod-achtig" kopen... & liefst van al een iPod nano... nu vraag ik me af of ik via een camera connecter mijn foto's van m'n camera onmiddelijk op de iPod nano kan zetten... of is dat niet mogelijk met de nano? (en dus enkel met de iPod video?)
Ik heb al eens gekeken op de apple-website, maar daar vind ik het echte antwoord niet...
Heeft iemand hier al ervaring mee? Of andere "tips' om op een lange reis je foto's even ergens op te plaatsen & daar veilig te bewaren? (de mp3-speler is mooi meegenomen)
Thx!
(of zit ik hier volledig verkeerd...
)
:strip_exif()/u/20832/Thigh.gif?f=community)
Verwijderd
Jammer dat de camera zo slecht leverbaar is. Heb mijn bestelling bij BOL geannuleerd omdat ie te laat binnen zou zijn voor de vakant, en vervolgens bij Pixmania besteld afgelopen dinsdag, met express verzending. Het pakketje is nog steeds niet gearriveerd en lijkt zoek 
Moet ik weer tot maandag wachten voor iemand er iets aan gaat doen
Moet ik weer tot maandag wachten voor iemand er iets aan gaat doen
Verwijderd
Heb het toestel gisteren bij de Mediamarkt gekocht en ga nu lekker expirimenteren.
Eerste indruk is goed, ben blij dat ik de nederlandse gebruiksaanwijzing heb.
Aan dit topic heb ik in elk geval heel veel info overgehouden!!
Eerste indruk is goed, ben blij dat ik de nederlandse gebruiksaanwijzing heb.
Aan dit topic heb ik in elk geval heel veel info overgehouden!!
/u/9258/killbill.png?f=community)
Welke mediamarkt??:
Heb het toestel gisteren bij de Mediamarkt gekocht en ga nu lekker expirimenteren.
Eerste indruk is goed, ben blij dat ik de nederlandse gebruiksaanwijzing heb.
Aan dit topic heb ik in elk geval heel veel info overgehouden!!
Hier in utrecht ben ik al 2 maanden zo alle winkels aan het afgaan en heb bij 4 winkels een vrijblijvende bestelling staan maar geen enkele winkel (ook niet mediamarkt utrecht) heeft hem al binnengekregen! Ik vind dit echt belachelijk van Canon. Als de camera voor mij was (
) dan had ik allang een Sony H1 gekocht!
Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/
Verwijderd
Ik heb de camera gekocht bij de Mediamarkt in Rijswijk. Ik was vandaag bij de Mediamarkt in Den Haag en daar zag ik 'm ook staan.
Zijn er trouwens nog mensen die de Nederlandse gebruiksaanwijzing zoeken??
Zijn er trouwens nog mensen die de Nederlandse gebruiksaanwijzing zoeken??
:
[...]
Welke mediamarkt??
Hier in utrecht ben ik al 2 maanden zo alle winkels aan het afgaan en heb bij 4 winkels een vrijblijvende bestelling staan maar geen enkele winkel (ook niet mediamarkt utrecht) heeft hem al binnengekregen! Ik vind dit echt belachelijk van Canon. Als de camera voor mij was (
Verwijderd
Ik heb ongeveer een 3 weken terug deze camera besteld bij foto konijnenberg na hier veel gelezen te hebben(dank aan iedereen die hier de vele info postte!!) . Ook bij deze webshop is de camera nie direct leverbaar. Ik belde ze op om te vragen wanneer hij binnenkomt en zelf dit kunnen ze niet melden. 'k Denk dat canon zwaar leverproblemen heeft. Begin echt wel te verlangen naar mijn eerste eigen camera...
. Ook bij deze webshop is de camera nie direct leverbaar. Ik belde ze op om te vragen wanneer hij binnenkomt en zelf dit kunnen ze niet melden. 'k Denk dat canon zwaar leverproblemen heeft. Begin echt wel te verlangen naar mijn eerste eigen camera...
Verwijderd
Graag...:
Zijn er trouwens nog mensen die de Nederlandse gebruiksaanwijzing zoeken??
[...]
JA!! Ik wil ook graag:
Zijn er trouwens nog mensen die de Nederlandse gebruiksaanwijzing zoeken??
[...]
Verwijderd
Nederlandstalige handleiding? Héél graag, 'k heb mijn S2 gekocht in Kroatië wegens kapotte A70 alginds en direkt nood aan een andere (op heel het eiland: 1 foto-winkeltje (4 m2 groot en 1 camera in stock )
)
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2005 09:32 ]
Verwijderd
ja... lijkt me handig.:
Zijn er trouwens nog mensen die de Nederlandse gebruiksaanwijzing zoeken??
[...]
Verwijderd
Ik mocht helaas geen link plaatsen naar de nederlandse handleiding, regels zijn regels............. 
Het valt me op dat veel mensen dus een "buitenlandse" camera kopen, scheelt dat nou echt veel geld??
Ik weet altijd graag waar ik moet zijn in het geval ik de garantie nodig heb!!
Het valt me op dat veel mensen dus een "buitenlandse" camera kopen, scheelt dat nou echt veel geld??
Ik weet altijd graag waar ik moet zijn in het geval ik de garantie nodig heb!!
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Vandaag deze geschoten op mijn balkon (kwartiertje achter het raam gezeten gericht op een voederbolletje).
Alle foto's genomen door een raam op 72mm vanuit de hand.
Achteraf wel bewerkt (en gecropped): ik fotografeer graag met Low Sharpening om dit achteraf goed te trekken in PS. Ik heb het idee dat dit een beter effect geeft dan in-camera-sharpening.
#1
Wat een snelle beestjes: sluiterknop ingedrukt houden is voor mij de enige optie...
#2
Eindelijk een goeie DOF met deze camera (muur erachter op +/- een meter)
#3
Vind dit zelf de minste(alleen scherp op de staart)
#4
Jammer van de drukke achtergrond
#5
Beetje onscherp op de kop
Alles genomen met F3.5 en op 1/50-1/60. Acheraf had het diafragma best een stop of twee meer dicht gekund...
Alle foto's genomen door een raam op 72mm vanuit de hand.
Achteraf wel bewerkt (en gecropped): ik fotografeer graag met Low Sharpening om dit achteraf goed te trekken in PS. Ik heb het idee dat dit een beter effect geeft dan in-camera-sharpening.
#1
Wat een snelle beestjes: sluiterknop ingedrukt houden is voor mij de enige optie...
#2
Eindelijk een goeie DOF met deze camera (muur erachter op +/- een meter)
#3
Vind dit zelf de minste(alleen scherp op de staart)
#4
Jammer van de drukke achtergrond
#5
Beetje onscherp op de kop
Alles genomen met F3.5 en op 1/50-1/60. Acheraf had het diafragma best een stop of twee meer dicht gekund...
Je eerste foto vind ik de scharpening iets te agressief. Of de muur was heel erg ruw
Je tweede foto ziet de dof er het zelfde uit als bij m'n S45 (net alsof het er in PS achter is geplakt )
Misschien had je bij de overige foto's juist je diafragma wel wat meer open kunnen laten staan om je onderwerp kwa scherpte meer van de omgeving te kunnen isoleren. (bij die laatste foto zie je dat al een klein beetje dat de stenen naar achteren toe steeds onscherper worden)
De overige drie foto's vind ik kwa compositie niet heel erg spannend. Wel is de scherpte, ruis en kleur over het algemeen goed te noemen(foto's waarschijnlijk op iso 50 genomen), alleen de bol waar de kraai op zit is iets overbelicht. Misschien had je de laatste foto beter wat meer van de muur kunnen staan zodat de kraai in een minder vage houding stond en die streep licht die over de kraai heen valt beter te zien was.
Je tweede foto ziet de dof er het zelfde uit als bij m'n S45 (net alsof het er in PS achter is geplakt
)Misschien had je bij de overige foto's juist je diafragma wel wat meer open kunnen laten staan om je onderwerp kwa scherpte meer van de omgeving te kunnen isoleren. (bij die laatste foto zie je dat al een klein beetje dat de stenen naar achteren toe steeds onscherper worden)
De overige drie foto's vind ik kwa compositie niet heel erg spannend. Wel is de scherpte, ruis en kleur over het algemeen goed te noemen(foto's waarschijnlijk op iso 50 genomen), alleen de bol waar de kraai op zit is iets overbelicht. Misschien had je de laatste foto beter wat meer van de muur kunnen staan zodat de kraai in een minder vage houding stond en die streep licht die over de kraai heen valt beter te zien was.
[ Voor 7% gewijzigd door martijn_tje op 22-12-2005 19:50 ]
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Wel mee eens. Sharpening settings zijn wel hetzelfde als bij de andere (USM: 70%, 0.7px):
Je eerste foto vind ik de scharpening iets te agressief. Of de muur was heel erg ruw
Hmm dat wil ik wel eens zien dan. Zeker aangezien de S45 bij telefoto minimaal op F4.9 moet en minder zoom heeft. Bedenk dat die muur er redelijk vlak achter zat.:
Je tweede foto ziet de dof er het zelfde uit als bij m'n S45 (net alsof het er in PS achter is geplakt
Kan niet: max. F3.5 bij telefoto.
Ik ben het er ook niet helemaal mee eens: Kauw was waarschijnlijk van kop tot staart scherp geweest bij een iets kleiner diafragma.
Je hebt gelijk qua compositie. Het ging mij ook meer om de prestatie van de camera dan om de artistieke foto's. Daarom heb ik ze ook in dit topic geplaatst
Maar ondanks dat moet ik gewoon beter op m'n compo's letten.Tenslotte: ISO 100 gebruikt.
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
:strip_exif()/u/118818/icon2.gif?f=community)
Na weken reviews te hebben gelezen tijdens mijn zoektocht naar de perfecte superzoom ben ik er van overtuigd dat de S2 wat betreft beeldkwaliteit/features aan de top staat.
Jammer genoeg toont ze een aantal eigenschappen van een low-budget camera terwijl het toch wel de duurste is in haar klasse.
1) lensdopje blijft niet goed zitten
2) geen oplaadbare batterijen/lader meegeleverd
3) minuscuul LCD schermpje
4) flash die je op een nogal knullige manier moet activeren
Nu ben ik toch serieus aan het twijfelen tussen de S2, de Kodak P850 en Sony DSC-H1. Die twee laatste zijn IMHO toch beter ontworpen (maar mindere beeldkwaliteit
)
Jammer genoeg toont ze een aantal eigenschappen van een low-budget camera terwijl het toch wel de duurste is in haar klasse.
1) lensdopje blijft niet goed zitten
2) geen oplaadbare batterijen/lader meegeleverd
3) minuscuul LCD schermpje
4) flash die je op een nogal knullige manier moet activeren
Nu ben ik toch serieus aan het twijfelen tussen de S2, de Kodak P850 en Sony DSC-H1. Die twee laatste zijn IMHO toch beter ontworpen (maar mindere beeldkwaliteit
)
1. Vind ik persoonlijk een non-issue. Begrijp alle ophef hierover niet in de reviews. Lenscap hoort er af te vallen wanneer de lens uitschuift lijkt mij...
Gebruik zelf de lensadapter dus lenscap heeft voor mij sowieso niet veel waarde (ik gebruik een lenscap van een lens van mijn oude analoge canon).
2. Zou best mogen voor die prijs idd. Er zitten wel batterijen bij waarmee je toch zo'n 25 foto's kan nemen
3. Eens. Erg moeilijk om in-camera te bepalen of een foto goed scherp is.
4. Vind ik persoonlijk juist handig. Ik maak heel vaak foto's zonder flits terwijl de camera aangeeft dat die wel nodig is. Ik zou anders een heel menu door moeten om de flits uit te schakelen.
Mijn issues:
Veel CA bij hoog contrast en veel zoom, geen mpeg voor film (gebruik ik zelf niet maar het is gewoon achterlijk om de filmpjes ongecomprimeerd op te slaan), geen RAW.
En wat betreft je keuze: veel succes en je noemt een mooi drietal
Beeldkwaliteit is vergelijkbaar met die van de Sony en de Panasonic (die van de Pana iets beter).:
Na weken reviews te hebben gelezen tijdens mijn zoektocht naar de perfecte superzoom ben ik er van overtuigd dat de S2 wat betreft beeldkwaliteit/features aan de top staat.
Jammer genoeg toont ze een aantal eigenschappen van een low-budget camera terwijl het toch wel de duurste is in haar klasse.
1) lensdopje blijft niet goed zitten
2) geen oplaadbare batterijen/lader meegeleverd
3) minuscuul LCD schermpje
4) flash die je op een nogal knullige manier moet activeren
Nu ben ik toch serieus aan het twijfelen tussen de S2, de Kodak P850 en Sony DSC-H1. Die twee laatste zijn IMHO toch beter ontworpen (maar mindere beeldkwaliteit
1) Lensdopje: hebben ze expres gedaan zodat bij het uitschuiven de lens nooit klem kan zitten. Dat gezegd hebbende mag het toch wel iets strakker blijven zitten...
2) Meegeleverde laders zijn inferieur aan de intelligente snelladers die ik sowieso zelf zou kopen (en heb gekocht). Ik ben blij dat ik dus geen geld kwijt ben aan iets wat ik niet gebruik.
3) LCD-scherm: is al groter dan die van de S1 (1.8" i.p.v. 1.5"), maar kan idd nog een stuk groter...
4) Ik vind die flash heerlijk! Nooit meer per ongeluk afgaan van de flash welke ik weer via één of ander knopje moet uitschakelen. Werkt heel erg makkelijk en maakt het gebruik van de flash heel erg bewust.
De kritiek die ik verder heb op de S2 (na 4 maanden gebruik):
1) Filmpjes moeten echt op MPEG4 formaat worden gecompressed... (er is niet eens sprake van MPEG2 compressie...zeg maar DVD kwaliteit)...7 minuten op 1 GB kaart is echt belachelijk...We kunnen wel blijven zeggen dat een fotocamera er is om foto's te maken en dat filmpjes secundair zijn en dat je maar een videocamera moet kopen etc. etc... maar laten we niet vergeten dat het Canon zelf is die heel erg hoog inzet op de "hybride" kwaliteiten van deze camera. Canon heeft zelfs stereo geluid toegevoegd aan de S2 (S1 mono).
2) Snellere focus (vooral in low light conditions): zeg niet dat het niet kan... de Minolta's (die verder op elk ander punt inferieur zijn...) hebben een super-AF-speed...daar staan ze nu eenmaal bekend om en daar adverteren ze mee...
3) Ruisonderdrukking op hogere ISO-waarden: magere troost is dat de meeste non-dslr-camera's (dus ook de Pana en de Sony) daar minimaal evenveel last van hebben. Echterrrrr Fuji bewijst met de F10 dat ook camera's met een miniscule CCD (in vergelijking met een dSLR) op hoge ISO's kan schieten zonder veel ruis. Laat Canon (en alle anderen) zo snel mogelijk deze slimme techniek overnemen (desnoods betalen ze ervoor) in hun camera's. Het is onbegrijpelijk dat er nog geen enkele camera is die een IS heeft gecombineerd met een (effectief) ruisonderdrukkingssysteem. De Fuji heeft namelijk weer geen IS... NeatImage laat zien hoe achteraf op de PC "ontruist" kan worden... Fuji laat zien hoe dit al in de camera kan...
4) De S3 mag iets kleiner worden... (maar ja...als je dan weer op lenskwaliteit etc. moet inleveren, dan schiet dat niet echt op...)
Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450
Een paar vuurwerkfoto's met de S2, vers van de pers. Graag jullie commentaar...
1) Simpele vuurpijl, maar mooi kleurenspel...
(klik op de foto voor het origineel)
2) Een lange sluitertijd van 2 seconden zonder statief laat enorm bewogen "grondbeelden" zien, terwijl het vuurwerk in de lucht mooie spookachtige slierten oplevert...
(klik op de foto voor het origineel)
3) De met F/8.0 "dichtgeknepen" diafragma zorgt ervoor dat de boel niet overbelicht wordt...
(klik op de foto voor het origineel)
4) Elk deeltje is zichtbaar en laat een eigen lichtspoor achter...
(klik op de foto voor het origineel)
5) (Nog) een voorbeeld van een op zich "simpele" fontein die er op foto nog spectaculairder uitziet dan in het echt...
(klik op de foto voor het origineel)
Alle foto's zijn geschoten met F/8.0 en sluitertijd 2 seconden op de scenestand "vuurwerk". Hierbij staat de ISO-waarde helaas op "auto" (ook in de EXIF-info) en weet ik dus niet welke ISO waarde de S2 heeft gebruikt. Vervelend dat Canon niet gewoon de ISO-waarde laat zien bij die automatische scenestanden. Maar mocht je de volgende keer dus vuurwerk willen fotograferen met eigen instellingen, dan raad ik in ieder geval een dichtgeknepen diafragma aan (F/8.0) om te voorkomen dat de foto wordt overbelicht en een lange sluitertijd (bijvoorbeeld 2 seconden) om de lange slierten te kunnen vangen.
1) Simpele vuurpijl, maar mooi kleurenspel...
(klik op de foto voor het origineel)
2) Een lange sluitertijd van 2 seconden zonder statief laat enorm bewogen "grondbeelden" zien, terwijl het vuurwerk in de lucht mooie spookachtige slierten oplevert...
(klik op de foto voor het origineel)
3) De met F/8.0 "dichtgeknepen" diafragma zorgt ervoor dat de boel niet overbelicht wordt...
(klik op de foto voor het origineel)
4) Elk deeltje is zichtbaar en laat een eigen lichtspoor achter...
(klik op de foto voor het origineel)
5) (Nog) een voorbeeld van een op zich "simpele" fontein die er op foto nog spectaculairder uitziet dan in het echt...
(klik op de foto voor het origineel)
Alle foto's zijn geschoten met F/8.0 en sluitertijd 2 seconden op de scenestand "vuurwerk". Hierbij staat de ISO-waarde helaas op "auto" (ook in de EXIF-info) en weet ik dus niet welke ISO waarde de S2 heeft gebruikt. Vervelend dat Canon niet gewoon de ISO-waarde laat zien bij die automatische scenestanden. Maar mocht je de volgende keer dus vuurwerk willen fotograferen met eigen instellingen, dan raad ik in ieder geval een dichtgeknepen diafragma aan (F/8.0) om te voorkomen dat de foto wordt overbelicht en een lange sluitertijd (bijvoorbeeld 2 seconden) om de lange slierten te kunnen vangen.
[ Voor 7% gewijzigd door The_Sukkel op 01-01-2006 03:49 ]
Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450
:strip_icc():strip_exif()/u/56136/crop682f3922809ae_cropped.jpg?f=community)
.JPG){kind=link}
.JPG){kind=link}
.JPG){kind=link}
.JPG){kind=link}
Ik schat inderdaad ook een ISO van 100. Ik heb paar zelfde soort foto's gemaakt (deze hier staat ook in het vuurwerktopic). Schutting gebruikt ter ondersteuning en een sluitertijd van 6sec. Ik heb handmatig ISO 200 gebruikt. Op mijn foto's is dan ook een hoop meer ruis te vinden. Ter vergelijking (klikbaar):
Deze versie is op het croppen na onbewerkt.
/edit: hmm m'n webserver is atm offline, de foto's zijn dus tijdelijk niet zichtbaar. Kan er niet bij vanarf hier, zal het vanavond wel even fixen.
Deze versie is op het croppen na onbewerkt.
/edit: hmm m'n webserver is atm offline, de foto's zijn dus tijdelijk niet zichtbaar. Kan er niet bij vanarf hier, zal het vanavond wel even fixen.
[ Voor 18% gewijzigd door riotrick op 03-01-2006 10:17 ]
Ik ben nog op zoek naar een tasje voor deze cam. In een fotozaak zag ik de samsonite df-30, maar ik
had helaas m'n camera niet bij me en ze hadden er geen liggen. Zou de PowerShot S2 hierin passen? Leek me wel een mooie maat tas. Als je de afmetingen van de binnenkant vergelijkt met de maten van de cam zou het net niet moeten passen. Op camera.nl staat deze tas echter wel als accessoire voor de PowerShot S2 genoemd. Heeft iemand dit tasje toevallig al eens gepast?
had helaas m'n camera niet bij me en ze hadden er geen liggen. Zou de PowerShot S2 hierin passen? Leek me wel een mooie maat tas. Als je de afmetingen van de binnenkant vergelijkt met de maten van de cam zou het net niet moeten passen. Op camera.nl staat deze tas echter wel als accessoire voor de PowerShot S2 genoemd. Heeft iemand dit tasje toevallig al eens gepast?
[ Voor 10% gewijzigd door riotrick op 03-01-2006 10:37 ]
Verwijderd
1. inderdaad zwak bevestigd maar ik heb er geen last van. zolang jij je er niet aan irriteerd is er geen probleem.:
Na weken reviews te hebben gelezen tijdens mijn zoektocht naar de perfecte superzoom ben ik er van overtuigd dat de S2 wat betreft beeldkwaliteit/features aan de top staat.
Jammer genoeg toont ze een aantal eigenschappen van een low-budget camera terwijl het toch wel de duurste is in haar klasse.
1) lensdopje blijft niet goed zitten
2) geen oplaadbare batterijen/lader meegeleverd
3) minuscuul LCD schermpje
4) flash die je op een nogal knullige manier moet activeren
Nu ben ik toch serieus aan het twijfelen tussen de S2, de Kodak P850 en Sony DSC-H1. Die twee laatste zijn IMHO toch beter ontworpen (maar mindere beeldkwaliteit
2. 1x een kleine investering (ik heb de verkeerde gekocht --> slechte kwaliteit en moet dus 2x die investering doen.)
3. het lcd schermpje vind ik absoluut niet te klein. bij de s1 is deze nog veel kleiner en dan zou ik ook gaan twijfelen over de functionaliteit of prijs/kwaliteit verhouding. in dit geval is het gewoon prima. als dat scherm groter moet dan heb je meteen weer tal van andere minpunten zoals bijvoorbeeld stroomverbruik, cameragrootte, misschien draait ie dan niet meer etc
4. het is juist geweldig hoe je dit moet doen! nu ligt het puur aan de fotograaf wat er gebeurt. vroeger had ik vaak als ik een foto maakte dat hij ineens flitste terwijl ik dit niet wilde. gewoon omhoog en hij flits en omlaag als je dat niet wil. ik zou niet meer zonder willen...
ik ben zeer tevreden over deze camera maar ben toch aan het twijfelen over de aanschaf van een nieuwe. dit zal dan een digitale spiegelreflex zijn omdat ik nu toch af en toe merk dat ik aan de bovengrens van deze camera zit. de eos 350d is toch geweldig......:)
Bedankt voor jouw voorbeeld! Ik zie dat de aperture bij jou ook op f/8.0 stond. Als ik het verschil in ruis en belichting zo zie dan denk ik dat mijn ISO-waarde eerder 50 zal zijn geweest dan 100.
Ik concludeer nu voorzichtig dat voor een mooie vuurwerkfoto deze instellingen wellicht de beste resultaten zullen opleveren:
- Aperture: f/8.0, maximaal dichtgeknepen, anders krijg je witgewassen foto's...
- ISO: 50, hoger levert meer ruis op en meer kans op "overbelichting"
- Sluitertijd: lang...minimaal 2 seconden...maar bestaat er ook iets als té lang?
- Witbalans: auto
- Effect: geen... dus ook geen vivid (had ik ook niet dus...)... imho moet het vuurwerk gewoon zo veel mogelijk de eigen kleuren behouden
- Lcd-scherm: maak hier handig gebruik van! Klap 'm uit en druk de camera tegen je buik met de lens naar boven gericht. Werkt stabiel (geen statief gebruikt...alles uit het handje), voorkomt nekklachten en is bovendien veiliger voor je ogen (i.v.m. asdeeltjes)--> we hebben niet voor niets een S2 i.p.v. een FZ5 of H1
[ Voor 6% gewijzigd door The_Sukkel op 03-01-2006 20:13 ]
Ooit was dit heel stoer: PIII-800, 512 MB, Asus V7100/T(geforce2MX 32 MB), IBM DTLA 30 GB 7200 rpm, Maxtor Diamondmax 40 GB 5400 rpm, Plextor 121032, Terratec Xfire 1024, AOpen DVD 1040 Slot-in, Asus CUV4X, iiYama Vision Master Pro 450
Intel i9-9900K | MSI MPG Z390 Gaming Pro Carbon | MSI RTX 2080Ti Gaming X Trio | Ballistix Sport LT (32GB) | MSI Optix MAG274QRF-QD 1440p | Samsung 970 EVO Plus (2TB) | NZXT Kraken X52 | Valve Index | Fractal Design R6 | Synology DS420j
Gewoon niet digitaal zoomen? Vergroten/croppen kan je beter op je computer doen.
Gewoon statief, camera omhoog richten, zoom op 12x en experimenteren met de iso, diafragma en sluitertijd.
hier een quote van iemand, gaat wel niet over de S2 maargoed
en dit is een maan ook gefotografeerd met de S2.
Gewoon statief, camera omhoog richten, zoom op 12x en experimenteren met de iso, diafragma en sluitertijd.
hier een quote van iemand, gaat wel niet over de S2 maargoed
en dit is een maan ook gefotografeerd met de S2.
[ Voor 9% gewijzigd door Ramon op 03-01-2006 23:22 ]
Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/
Hier mijn settings en plaatje.
Wel per ongeluk camera op hoge jpg compressie dus kan nog wel een stukje beter.
Settings (uiteraard volledig ingezoomed):
1/100
F4
Spotmeting (gemeten vanaf de rand van de maan)
Focussen op de rand van de maan (of handmatig instellen op oneindig)
En een eventueel een statief gebruiken of een kussen.
Wel per ongeluk camera op hoge jpg compressie
dus kan nog wel een stukje beter.Settings (uiteraard volledig ingezoomed):
1/100
F4
Spotmeting (gemeten vanaf de rand van de maan)
Focussen op de rand van de maan (of handmatig instellen op oneindig)
En een eventueel een statief gebruiken of een kussen.
Uit een heldere opzet met begrijpelijke algoritmes volgt logischerwijs een correct programma. Testen daarentegen kan enkel gebruikt worden om fouten aan te tonen.