Canon Powershot S2 IS - Deel 2

[The_Sukkel]

Canon Powershot S2 IS - Deel 2

Voorgaande topics: Canon Powershot S1 IS - Deel 1 Canon Powershot S2 IS - Deel 1 Reviews: DCResource S2 Review (12 juni 2005) DPReview S2 Review (21 juni 2005) Steves Digicams S2 Review (21 juni 2005) Imaging Resource Review (28 juni 2005) [url=http://www.megapixel.net./reviews/canon-s2is/s2-gen.php]Megapixel.net Review (juli 2005)[/url] DCViews Side-by-Side Sony H1 versus Canon S2 (31 juli 2005) DigitalCameraInfo Review (oktober 2005) Actuele prijzen: Actuele prijs in de GoT Pricewatch Actuele prijs op Kieskeurig.nl Download manuals: Canon USA: Engelstalige manual voor de Canon Powershot S2 IS NB: er is (nog) geen Nederlandstalige manual beschikbaar voor download op de Canon.nl site en het is niet toegestaan in dit forum er naar te vragen. Canon is nogal lastig met zijn handleidingen en zet ze over het algemeen niet op cd-rom. Ze zijn wel bij canon Nederland te bestellen voor een x aantal euro's, dus daar kun je terecht. Canon Sites: Canon USA: Canon Powershot S2 IS (consumer.usa.canon.com) Canon Nederland: Canon Powershot S2 IS BeBit: Canon Powershot S2 IS (web.canon.jp)

Wat zit er in het pakket:

Specificaties:

Sensor • 5.0 million effective pixels * • 1/2.5" Type CCD * Image processor DIGIC II * with iSAPS Image sizes • 2592 x 1944 * • 2048 x 1536 • 1600 x 1200 • 640 x 480 Movie clips • 640 x 480, 30/15 fps * • 320 x 240, 30/15 fps * • Up to 1 GB or 60 mins * • With stereo audio * Image formats • JPEG (EXIF 2.2) • Super Fine, Fine, Normal Lens • 36 - 432 mm equiv. * • 12x optical zoom * • Image Stabilized (lens shift type) • F2.7 - F3.5 * • 11 elements in 9 groups, 1 aspherical element, 1 UD element * • USM (ultrasonic motor) zoom, multi-speed • Bayonet fitting for optional add-on lenses / hood Digital zoom Yes, smooth up to 4.0x * Focusing • TTL • 1 point AF (any position available) * • Manual FlexiZone AF/AE area selection • Single / Continuous AF • Manual focus • Focus bracketing • 0 cm minimum focus range (macro) * AF Assist lamp Yes * Shooting mode • Auto • Program AE • Shutter priority AE • Aperture priority AE • Manual • Custom • Portrait • Landscape • Night Scene • My Colors * • Special scene mode * • Stitch Assist • Movie Special scene modes * • Foliage • Snow • Beach • Fireworks • Indoor • Night snapshot Metering • Evaluative • Center-weighted average • Spot (center or linked to AF) Sensitivity • Auto • ISO 50 • ISO 100 • ISO 200 • ISO 400 Shutter speed • 15 - 1/3200 sec • Shutter speed limits at some combinations of aperture / zoom • Automatic noise reduction for exposures of 1.3 sec or slower Manual exposure • Any combination of shutter speed and aperture above • No Bulb mode AE Lock Yes Exposure compen. • -2 EV to +2 EV • 1/3EV steps Exposure bracketing • 3 images • +/- 0.3, 0.7, 1.0, 1.3, 1.7, 2.0 EV White Balance • Auto • Daylight • Cloudy • Tungsten • Fluorescent • Fluorescent H • Flash • Custom WB fine tune No Color space sRGB Photo Effects • Vivid • Neutral • Low Sharpening • Sepia • Black & White • Custom (contrast, saturation, sharpness) • My Colors * Continuous • High speed: 2.4 fps, until card is full * • Normal speed: 1.5 fps, until card is full * Timelapse • Interval: 1 - 60 mins • Shots: up to 100 Self-timer • 2 or 10 sec delay • Custom * Flash • Built-in, pop-up (electronic) • Auto, Manual on/off • Red-eye reduction: on/off • Slow sync: on/off • Range (Auto ISO): W 0.7 - 4.2 m, T 0.7 - 4.0 m * • Compensation: +/- 2.0 EV in 0.3 EV steps External flash No (slave only) Tripod mount Yes, metal Video out Yes, selectable NTSC / PAL Viewfinder • Electronic Viewfinder (0.33" type LCD) • 115,000 pixels * • 100% coverage • Dioptre adjustment (-5.5 to 1.5 dpt) LCD • 1.8" P-Si TFT, 115,000 pixels * • 100% coverage • Tilt, twist and swivel ('Vari-angle') Histogram display • Record review • Playback Direct print • Canon Selphy Compact Photo Printers and PIXMA Printers supporting PictBridge (ID Photo Print, Movie Print supported by SELPHY CP printers only) • PictBridge compatible printers Other features • Sound recorder (stereo, up to 2 hours per recording) * • Selectable audio quality (11 Khz, 22 Khz, 44 Khz, wind filter) * • Histogram • Orientation sensor • Playback zoom 2x - 10x Languages * English, German, French, Dutch, Danish, Finnish, Italian, Norwegian, Swedish, Spanish, Simplified Chinese, Chinese (traditional), Japanese, Russian, Portuguese, Korean, Greek, Polish, Czech, Hungarian, Turkish Storage • Secure Digital (SD) card * • 16 MB card supplied Connectivity • USB 2.0 Hi-Speed * • A/V out • DC-IN Power • 4 x AA batteries (NiMH recommended) • Optional Canon NB-2AH batteries • Optional Canon CA-PS700 AC adapter Weight (no batt) 405 g (14.3 oz) * Dimensions 113 x 78 x 76 mm (4.5 x 3.1 x 3.0 in) * * Changes or updates compared to the PowerShot S1 IS

[ Voor 14% gewijzigd door The_Sukkel op 07-10-2005 13:23 ]

[The_Sukkel]

Ergonomie

Front

Top

Rear

Bottom

Voorzetlenzen Canon Powershot S2 IS:

Lens Adapter/Lens Hood Set LAH-DC20 This conversion lens adapter and hood set is required for mounting the wide converter and tele-converter to the camera.

Wide Converter WC-DC58A Converts the focal length of the body lens by a factor of approximately 0.75 (35 mm film equivalent at maximum wide angle: approximately 27 mm) when attached.

Tele-converter TC-DC58B Converts the focal length of the body lens by a factor of approximately 1.5 (35 mm film equivalent at maximum telephoto: approximately 648 mm) when attached.

Close-up Lens 500D (58mm) This lens can be used to take close-ups of subjects that are 35 to 50 cm (at maximum telephoto) from the lens tip.

Galerij "Best of" Canon Powershot S2 IS:

Canon Powershot S2 IS - Deel 1 (*) 02-06-2005: (Gium) voorbeeld flits met en zonder bounce 13-06-2005: (The_Sukkel) Till Krueger's Bronx Zoo foto's 08-07-2005: (RL2000) Kippekoppen en supermacro 12-07-2005: (Kwakke01) Supermacro zweefvlieg 12-07-2005: (Fotojunk) Supermacro vlieg 02-08-2005: (The Source) Zuid Afrika 04-08-2005: (Twiekert) Supermacro's spijkers en bloem 06-08-2005: (The_Sukkel) Superzoomvoorbeeld (door vliegenhor!) 07-08-2005: (The_Sukkel) Vergelijking (super)macrostand Nikon Coolpix 880 en de S2 08-08-2005: (Kwakke01) Supermacro vlieg 08-08-2005: (Martij Gizmo) Uitleg flits op 1e en 2e gordijn 09-08-2005: (Brakius) Macro muis 10-08-2005: (Maarten201) Amerika 10-08-2005: (The_Sukkel) Samsonite en fotograaf Canon Powershot S2 IS - Deel 2 (*) Plaats mooie foto's en laat ze hier opnemen! (*) In principe komen onbewerkte foto's met een link is naar een (full size) origineel in aanmerking. Suggesties zijn welkom!

[ Voor 192% gewijzigd door The_Sukkel op 19-09-2005 21:31 ]

[Brakius]

The_Sukkel, netjes opgezet! Compliment waard.

[The_Sukkel]

Dank je wel
En nu zo snel mogelijk deel 2 vullen met mooie foto's, tips, reviews, accessoires etc etc...

[Anoniem: 61524]

Brakius schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 08:41:
The_Sukkel, netjes opgezet! Compliment waard.

mooi mooi! wat is het toch een mooie camera he

[Brakius]

Wat ik wel jammer vind is dat het menu knop zo aan de rechterkant zit. Soms druk ik per ongeluk met mijn hand hierop terwijl ik de camera vast houd. Maar het is en blijft een super camera. Je kunt gigantisch snel achter elkaar foto's schieten.

Deze foto is op ruim twee meter afstand geschoten:

[ Voor 3% gewijzigd door Brakius op 12-08-2005 18:23 ]

[rimave]

Kun je misschien de firmware opnieuw in zo'n camera laden?

[Anoniem: 150246]

Kan iemand mij vertellen waar ik de berichten over de UV-filter (ter bescherming van de lens) kan vinden. Voor de afmeting etc..

Bedankt.

[The_Sukkel]

Dit is de lenskap en lensadapterset LAH-DC20 bestaande uit een lensadapter LA-DC58E en lenskap LH-DC40.

Let op: er is een verschil met de S1 (58 ipv 52 mm)

Verder heb ik zelf die set niet en ook geen andere UV-filter, dus ik kan je er niet meer over vertellen...

http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=10364
[...]
Get the LA-DC58E Conversion Lens Adapter, now only available as part of the Adapter/Lens Hood Kit LAH-DC20, a UV filter and a 60mm push-on lens cap and leave them on if you want lens protection. If your filter has front threads you can also use a 58mm snap-on or screw-on lens cap. Also, Lensmate has an aluminum 52mm adapter available (not compatible with Canon conversion lenses) and will also be releasing an aluminum 58mm version that is compatible (delayed until at least 8/18/05).
[...]

[ Voor 69% gewijzigd door The_Sukkel op 13-08-2005 12:48 ]

[Justawitte]

ik weet niet of ze er ook uv filters verkopen, maar op http://www.koopdigitaal.nl/ onder de catagorie coverters en dan raynox daar staan een serie voorzet lenzen voor de s2.

[rimave]

Ik vond dit toevallig op internet via Google. Wellicht handig...
Een online walk-trough manaul: http://web.canon.jp/Imaging/pss2is/index-e.html

[rimave]

Mhh... deze link staat dus ook al in de startpost.

Dat even terzijde. Heeft iemand hier ook ooit eens eerder al een Powershot S2 DOA gehad?
Ik heb er dus wel 1 en ik knijp hem een beetje, omdat ik voor 27 augustus een nieuwe werkende camera wil hebben en de winkel waar ik hem gekocht heb staat niet echt bekend om zijn goede service las ik hier in de shopreview (digiaction). Daarnaast krijgt hij ook pas over 4 week nieuwe Powershots S2's binnen en ik kan niet zolang wachten. Ik heb ook contact gehad met het reparatiecentrum van Canon en die zeggen dat ik teru gkan naar de winkel, omdat de camera nog niet eens een week oud is.

Ik heb nu gevraagd om een geld teruggave van de winkel, maar krijg geen antwoord terug. Soms is de winkel snel met een antwoord en de andere keer duurt het weer twee dagen.

Dat Canon centrum wat in Groningen zit, is dat ook een servicepunt?
Kan ik mijn camera daar ook heenbrengen?

Ik heb ook meer functies op de camera die niet werken. ISO kan je niet instellen, supermacro mode werkt niet, de color mode functie werkt niet.

Sorry voor deze rommelige post, maar ik zit vast met m'n Powershot S2. Ik wil graag een nieuwe, maar zie dat nog niet gebeuren voor 27 augustus. Ik ga maandag maar bellen naar het servicecenter en de winkel waar ie gekocht is. Misschien dat dat wat shot in de zaak brengt.

Bah... ik heb nu al spijt van mijn aankoop....

[fotojunk]

Anoniem: 150246 schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 09:12:
Kan iemand mij vertellen waar ik de berichten over de UV-filter (ter bescherming van de lens) kan vinden. Voor de afmeting etc..

Bedankt.

fotojunk in "Canon Powershot S2 IS"

[Brakius]

Renovatio, ik weet niet of je firmware kunt updaten maar als ik jou was zou ik naar de winkel gaan en hem terug geven. Als je online gekocht hebt, dan kun je hem binnen 8 dagen terug doen. Koopdigitaal.nl, winkel in Den Ham, kan hem wel eens op voorraad hebben.

[Anoniem: 150246]

Fotojunk, bedankt. Dit was precies wat ik bedoelde. Ik had de topic eerder gezien maar kon het niet terug vinden.

Overigens kun je me ook vertellen hoe ik reageer op een bericht in antwoord op een bepaalde topic.
Net zoals jij ook deed.

Jan

[PeterVL57]

Het leuke van zo'n camera is onder andere, dat je alles, wat in het wild vliegt, rondloopt en zwemt makkelijker kan vastleggen.
In de afgelopen week op Ameland trok er heel wat aan mijn lens voorbij. Valt nog niet mee, hoor ! Konijnen waar je nog net een staartje aan de rechterkant van de foto ziet ; Een haarscherpe foto van een grote kraai op een boomtak, maar die net de kop wegdraaide, toen ik afdrukte. Maar goed, deze meeuwen staan er op. De politiehelicopter was zo vriendelijk even te blijven "hangen" tot ik klaar was. Gewoon uit de hand gefotografeerd, ver ingezoomd, in volle vlucht en dan zulke foto's. Geweldig, zo'n camera..........
http://www.mijnalbum.nl/Album=VX3STAHP

De zeehonden bleven gelukkig gewoon liggen, dus dat was een stuk eenvoudiger (gewoon te bezichtigen voor onze eigen kust !).
http://www.mijnalbum.nl/Album=4FBEYV3T

[ Voor 8% gewijzigd door PeterVL57 op 15-08-2005 08:23 ]

[Anoniem: 61524]

nu gaat de camera met maarten201 naar milan, gardameer, dolomiten en venetie.. ik hoop dat ik wat mooie fotoos kan maken voor jullie.

[fotojunk]

Overigens kun je me ook vertellen hoe ik reageer op een bericht in antwoord op een bepaalde topic.
Net zoals jij ook deed.

Jan

Dit snap ik niet helemaal wat je hier bedoelt

[ Voor 3% gewijzigd door fotojunk op 14-08-2005 23:04 ]

[The_Sukkel]

Anoniem: 150246 schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 12:23:
Fotojunk, bedankt. Dit was precies wat ik bedoelde. Ik had de topic eerder gezien maar kon het niet terug vinden.

Overigens kun je me ook vertellen hoe ik reageer op een bericht in antwoord op een bepaalde topic.
Net zoals jij ook deed.

Jan

Janbos, welkom op GoT en in dit topic in het bijzonder.
Ik denk dat je de "quote" knop rechtsboven bedoelt...

[kwakke01]

[b][message=23958488,noline]The_Sukkel schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 01:17....[/table]

Nette topicstart, scheelt een hoop zoekwerk naar links die ergens tussen stonden.

en we gaan weer ons best doen om er wat mooie platen in te zetten.

Technisch misschien niet de mooiste, maar ik vond het effect wel mooi.

[endless]

Ik ben de laatste tijd een beetje rond aan het kijken naar een goede digitale camera.

Nu zie ik hier de S2 IS; een mooie camera, 12x optische zoom, niet erg duur.
Maar aan de andere kant zie ik de EOS 350D, een echte spiegelreflex, verschillende lenzen, stukje duurder.


Nu ben ik zo iemand die meteen iets wil voor zijn geld, ik kan de S2 IS nemen, maar dan wil ik misschien een maand later toch de 350D. Dat zou zonde van het geld zijn. Maar nu maak ik niet dagelijks foto's. Het is meer gewoon een hobby.

Wat raden jullie aan? Beginnen met een S2 IS omdat het toch een erg goede camera is die zijn geld zeker waard is.
Of nog even doorsparen en een 350D kopen omdat die nog meer zijn geld waard is.

+/- punten:
- 350D voor hobby? Overdreven?
- S2 IS, geen verwisselbare lenzen maar wél 12x zoom

Wat is jullie mening over de 350D tegen de S2 IS?
En is er nog een camera die aan te raden is die én een goede optische zoom heeft én mooie foto's maakt voor niet al teveel geld.

[kwakke01]

endless schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 09:43:
Ik ben de laatste tijd een beetje rond aan het kijken naar een goede digitale camera.

Nu zie ik hier de S2 IS; een mooie camera, 12x optische zoom, niet erg duur.
Maar aan de andere kant zie ik de EOS 350D, een echte spiegelreflex, verschillende lenzen, stukje duurder.


Nu ben ik zo iemand die meteen iets wil voor zijn geld, ik kan de S2 IS nemen, maar dan wil ik misschien een maand later toch de 350D. Dat zou zonde van het geld zijn. Maar nu maak ik niet dagelijks foto's. Het is meer gewoon een hobby.

Wat raden jullie aan? Beginnen met een S2 IS omdat het toch een erg goede camera is die zijn geld zeker waard is.
Of nog even doorsparen en een 350D kopen omdat die nog meer zijn geld waard is.

+/- punten:
- 350D voor hobby? Overdreven?
- S2 IS, geen verwisselbare lenzen maar wél 12x zoom

Wat is jullie mening over de 350D tegen de S2 IS?
En is er nog een camera die aan te raden is die én een goede optische zoom heeft én mooie foto's maakt voor niet al teveel geld.

je zegt zelf al dat je graag wel goed spul wilt, en een hobby loopt snel uit de hand als je eenmaal bezig bent dus een Dslr hoeft helemaal niet overdreven te zijn. De S2 is geen slechte camera, maar het is idd geen Dslr. Echter, qua gebruiksgemak is de S2 helemaal zo gek nog niet; als je een Dslr met hetzelfde bereik zou willen hebben, dan zit je al gauw met drie lenzen te pielen (en zit je op factor 3 qua prijs). Als je ook nog eens kleine filmpjes wilt opnemen (is tóch ook wel leuk) dan zou je ook nog eens een aparte cam mee moeten zeulen. Dan is de S2 wat practischer.

Vindt je filmpjes nix, dan zijn de pana Fz5 en de sony cyber-shot h1 en goed alternatief. Ik zou zeggen, ga ''ns naar de topics
Canon powershot S2 (1)
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1035878
en
http://gathering.tweakers...es/1010611///canon%2C350d
en vergelijk de foto's de pro's en cons

Als ikzelf de keuze had gehad, dan had ik waarschijnlijk een Dslr gekozen, en achteraf gebaald van het continue maar lenzen wisselen (en er dus standaard 1 opgelaten wat weer tot een mindere qualiteit foto's had geleid) en dat jegeen filmpjes kon maken, dus...

[endless]

kwakke01 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 11:32:
[...]


je zegt zelf al dat je graag wel goed spul wilt, en een hobby loopt snel uit de hand als je eenmaal bezig bent dus een Dslr hoeft helemaal niet overdreven te zijn. De S2 is geen slechte camera, maar het is idd geen Dslr. Echter, qua gebruiksgemak is de S2 helemaal zo gek nog niet; als je een Dslr met hetzelfde bereik zou willen hebben, dan zit je al gauw met drie lenzen te pielen (en zit je op factor 3 qua prijs). Als je ook nog eens kleine filmpjes wilt opnemen (is tóch ook wel leuk) dan zou je ook nog eens een aparte cam mee moeten zeulen. Dan is de S2 wat practischer.

Vindt je filmpjes nix, dan zijn de pana Fz5 en de sony cyber-shot h1 en goed alternatief. Ik zou zeggen, ga ''ns naar de topics
Canon powershot S2 (1)
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1035878
en
http://gathering.tweakers...es/1010611///canon%2C350d
en vergelijk de foto's de pro's en cons

Als ikzelf de keuze had gehad, dan had ik waarschijnlijk een Dslr gekozen, en achteraf gebaald van het continue maar lenzen wisselen (en er dus standaard 1 opgelaten wat weer tot een mindere qualiteit foto's had geleid) en dat jegeen filmpjes kon maken, dus...

Dankjewel voor de links en informatie!
Ik ga deze week enkele camera's testen (waaronder de Sony cyber-shot H1, deze was ik nog niet tegengekomen.) en ga dan kijken wat me het meeste bevalt.
Filmpjes maken vind ik niet zo interessant. het gaat me om de kwaliteit van de foto's, ook wanneer deze ver zijn ingezoomd.

Ik heb net jouw fotopic album bekeken, zijn deze allemaal met de S2 IS?

[kwakke01]

endless schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 11:50:
[...]

Dankjewel voor de links en informatie!
Ik ga deze week enkele camera's testen (waaronder de Sony cyber-shot H1, deze was ik nog niet tegengekomen.) en ga dan kijken wat me het meeste bevalt.
Filmpjes maken vind ik niet zo interessant. het gaat me om de kwaliteit van de foto's, ook wanneer deze ver zijn ingezoomd.

Ik heb net jouw fotopic album bekeken, zijn deze allemaal met de S2 IS?

ja, 't m'n eerste digi (hiervoor een eos 3000 gehad die nu stof licht te happen), dus de foto's kunnen waarschijnlijk nog wel wat verbeterd worden.

ps. wellicht ten overvloede, maar alle foto's zijn onbewerkt.

als je echt voor zoom gaat, zou je ook een teleconverter (Raynox DCR 2020 ) kunnen proberen.
Zie de post van Justawitte http://www.koopdigitaal.nl/ onder de categorie coverters en dan raynox

[endless]

kwakke01 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 12:01:
[...]


ja, 't m'n eerste digi (hiervoor een eos 3000 gehad die nu stof licht te happen), dus de foto's kunnen waarschijnlijk nog wel wat verbeterd worden.

ps. wellicht ten overvloede, maar alle foto's zijn onbewerkt.

als je echt voor zoom gaat, zou je ook een teleconverter (Raynox DCR 2020 ) kunnen proberen.
Zie de post van Justawitte http://www.koopdigitaal.nl/ onder de categorie coverters en dan raynox

Er zitten mooie foto's tussen!

Ik ga niet puur voor de zoom, maar zal er wel veel gebruik van maken.
bedankt voor je informatie!
Mijn voorkeur op het moment gaat uit naar de S2 omdat de 350D toch een dure camera is als hobby camera. En een 350D kan altijd nog als ik toch meer wil.

[Anoniem: 146827]

Een sprinkhaan, gefotografeerd van een halve meter afstand :

http://www.mijnalbum.nl/Album=LSGGVQTP

[ Voor 194% gewijzigd door Anoniem: 146827 op 15-08-2005 13:31 ]

[Anoniem: 146827]

The_Sukkel schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 12:16:
Dit is de lenskap en lensadapterset LAH-DC20 bestaande uit een lensadapter LA-DC58E en lenskap LH-DC40.
[afbeelding]
Let op: er is een verschil met de S1 (58 ipv 52 mm)

Verder heb ik zelf die set niet en ook geen andere UV-filter, dus ik kan je er niet meer over vertellen...

[...]

Voor mijn vakantie zo'n adapter met kap aangeschaft, om makkelijk filters te kunnen plaatsen.

In eerste instantie is dat een stom gezicht. Een zwarte adapter met kap op een metaalkleurige camera.
Als je daar eenmaal aan gewend bent, dan toont het verder wel professioneel.
De lens die naar buiten komt bij het aanzetten, blijft in zijn geheel binnen de adapter en is daardoor beter beschermd.
Door het plaatsen van een UV filter is ook de lens zelf beter beschermd.
Wel even de zonnekap erafhalen bij het fotograferen met flits. Anders krijg je onderin de foto een mooie schaduw hiervan te zien.

[The_Sukkel]

kwakke01 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 09:21:
[...]
Nette topicstart, scheelt een hoop zoekwerk naar links die ergens tussen stonden.
en we gaan weer ons best doen om er wat mooie platen in te zetten.
Technisch misschien niet de mooiste, maar ik vond het effect wel mooi.
[afbeelding]

Dank je...vond het leuk om te doen...

Over je foto: misschiend dat sommigen het zich niet realiseren, maar dit soort foto's zijn ontzettend moeilijk voor een camera om goed te maken. Heb je het met de auto-stand gemaakt? Ik kan me voorstellen dat de witbalans, belichting, exposure etc. helemaal op hol slaat bij al die tegenstrijdige info in de lens... Dus gezien de moelijkheidsgraad is het een best behoorlijke foto (ook al is het niet helemaal superscherp). Ik had bijvoorbeeld veel meer CA verwacht, maar in de full size is te zien dat het heel erg meevalt..

Anoniem: 146827 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 13:23:
Een sprinkhaan, gefotografeerd van een halve meter afstand :
http://www.mijnalbum.nl/Album=LSGGVQTP

Mooie foto...is er soms gebruik gemaakt van de digitale zoom? Dat gevoel heb ik namelijk...

[ Voor 15% gewijzigd door The_Sukkel op 15-08-2005 20:25 ]

[The_Sukkel]

endless schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 09:43:
Ik ben de laatste tijd een beetje rond aan het kijken naar een goede digitale camera.

Nu zie ik hier de S2 IS; een mooie camera, 12x optische zoom, niet erg duur.
Maar aan de andere kant zie ik de EOS 350D, een echte spiegelreflex, verschillende lenzen, stukje duurder.

Nu ben ik zo iemand die meteen iets wil voor zijn geld, ik kan de S2 IS nemen, maar dan wil ik misschien een maand later toch de 350D. Dat zou zonde van het geld zijn. Maar nu maak ik niet dagelijks foto's. Het is meer gewoon een hobby.

Wat raden jullie aan? Beginnen met een S2 IS omdat het toch een erg goede camera is die zijn geld zeker waard is.
Of nog even doorsparen en een 350D kopen omdat die nog meer zijn geld waard is.

+/- punten:
- 350D voor hobby? Overdreven?
- S2 IS, geen verwisselbare lenzen maar wél 12x zoom

Wat is jullie mening over de 350D tegen de S2 IS?
En is er nog een camera die aan te raden is die én een goede optische zoom heeft én mooie foto's maakt voor niet al teveel geld.

Grappig...had gisteren eenzelfde soort gesprek met mijn nicht die een analoge Canon Spiegelreflex heeft.

Mijn "tip" in haar geval was: als je al mooie lenzen hebt dan moet je natuurlijk geen S2 gaan kopen. Dan moet je "gewoon" een digitale body kopen waar je je mooie lenzen op kan zetten. Dan kan je altijd nog een goedkopere digitale snapshot camera erbij kopen voor de "effe-snel-meenemen-voor-een- snapshot"-momenten.

Heb je echter nog geen dure lenzen, gaat het erom dat je lekker, snel en makkelijk met veel instellingen kan spelen (zoals sluitertijd, diafragma, witbalans, exposure, iso, kleur, flash etc etc), wil je een superzoom met imagestabiliser en vindt je het niet erg dat je bij ISO 400 met ruis hebt te maken, dan zou ik een S2 aanraden.

Wil je echter de hoogste kwaliteit, ook bij ISO > 400, vind je het juist leuk om allerlei mooie en speciale lenzen te kopen en mee te nemen en heb je het budget er ook voor...dan zou ik een dSLR aanraden + minimaal 2 lenzen (één voor wide en één voor zoom...macro komt nog wel een keertje) + een kleine snapshot digicam voor in je broekzak.

PS: als je twijfelt tussen de S2, de FZ5 en de H1: dan kan ik zeggen dat ze alledrie behoorlijke foto's maken. De FZ5 meestal net iets beter, maar weer een stuk trager in de menu's en bovendien een stuk omslachtiger te bedienen. De S2 het makkelijkst te bedienen, waanzinnig snelle opstarttijden en menu's en de meeste features. De H1 heeft weer als voordeel dat het beter geschikt is voor actiefoto's (schijnt...), daarentegen meer last van CA en de verfoeide memorystick...

Toen ik mijn (uitgeprinte) bruiloftsfoto's van vorige week maandag gisteren aan mijn nicht liet zien was ze er behoorlijk van onder de indruk...vooral toen ik vertelde over hoe snel je zaken als sluitertijden, iso-waarden, flitssterktes (en zelfs keuze tussen fits op 1e en 2e gordijn) kon instellen...

[ Voor 4% gewijzigd door The_Sukkel op 15-08-2005 20:44 ]

[rimave]

De 48x zoom van de S2 is ook gaaf! Deze heb ik zojuist vanuit mijn raam geschoten. Uit de hand werdt het ook al wat, maar toch nog iets wazig. Deze is met een statief genomen:



Dit is dus genomen met optisch + digitale zoom = 48x zoom.

[ Voor 13% gewijzigd door rimave op 15-08-2005 22:07 ]

[Brakius]

Hier een foto welke ik afgelopen weekend heb gemaakt. Wat me opvalt is de scherpte van de foto's als ik ze terug zie op een 24 inch monitor. Dan vallen ze in het niets t.o.v. een Canon A70.


Link naar het origineel: Klik


Link naar het origineel: Klik

Ik heb nog een paar vragen waar ik zelf niet zo uitkom wat het inhoud:
Via het menu kun je spotmetingspunt op centrum of op AF-punt zetten. Als ik het goed begrijp heeft dit alleen een functie als je via de jump knop op spotpunt zet? Wat is eigenlijk het verschil?

Je kunt MF-punt zoom aan en uit zetten. Wat houdt dit in?

[ Voor 12% gewijzigd door Brakius op 15-08-2005 22:33 ]

[endless]

The_Sukkel schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 20:42:
[...]
.............. Heb je echter nog geen dure lenzen, gaat het erom dat je lekker, snel en makkelijk met veel instellingen kan spelen (zoals sluitertijd, diafragma, witbalans, exposure, iso, kleur, flash etc etc), wil je een superzoom met imagestabiliser en vindt je het niet erg dat je bij ISO 400 met ruis hebt te maken, dan zou ik een S2 aanraden.

Dat staat me zeker aan. Ik heb geen lenzen.

Wil je echter de hoogste kwaliteit, ook bij ISO > 400, vind je het juist leuk om allerlei mooie en speciale lenzen te kopen en mee te nemen en heb je het budget er ook voor...dan zou ik een dSLR aanraden + minimaal 2 lenzen (één voor wide en één voor zoom...macro komt nog wel een keertje) + een kleine snapshot digicam voor in je broekzak.

Tja, dan ben ik wel 3x zoveel kwijt dan de S2 IS, maar het zijn natuurlijk wel mooie opties.

PS: als je twijfelt tussen de S2, de FZ5 en de H1: dan kan ik zeggen dat ze alledrie behoorlijke foto's maken. De FZ5 meestal net iets beter, maar weer een stuk trager in de menu's en bovendien een stuk omslachtiger te bedienen. De S2 het makkelijkst te bedienen, waanzinnig snelle opstarttijden en menu's en de meeste features. De H1 heeft weer als voordeel dat het beter geschikt is voor actiefoto's (schijnt...), daarentegen meer last van CA en de verfoeide memorystick.........

Als ik één van deze 3 neem dan neem ik de S2, deze heeft mijn voorkeur vanwege; SDcard, de look, snelle opstarttijden en makelijke (snelle) bediening.

thx voor je info.

rimave schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 22:06:
[afbeelding]

heb je ook het origineel nog?

edit:
w000t @ kwakke01
Mooie maan!
Ik word steeds meer overtuigd dat ik de S2 IS moet nemen.. [edit: dat bedoel ik ;)]


extra edit:
Nog even een vraagje over de manuele focusing. De camera heeft 1-punts focusing die je zelf kunt instellen toch? Gaat dit makelijk? En is er iemand met een voorbeeld-foto?
Dat er bijv. op een klein punt op de voorgrond gefocused is en dat de achtergrond dan niet helder is en het punt voorop dus wel.

Ofzo?

[ Voor 15% gewijzigd door endless op 16-08-2005 16:02 ]

[kwakke01]

The_Sukkel schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 20:23:
[...]
Over je foto: misschiend dat sommigen het zich niet realiseren, maar dit soort foto's zijn ontzettend moeilijk voor een camera om goed te maken. Heb je het met de auto-stand gemaakt? Ik kan me voorstellen dat de witbalans, belichting, exposure etc. helemaal op hol slaat bij al die tegenstrijdige info in de lens... Dus gezien de moelijkheidsgraad is het een best behoorlijke foto (ook al is het niet helemaal superscherp). Ik had bijvoorbeeld veel meer CA verwacht, maar in de full size is te zien dat het heel erg meevalt..

heb hem hoogstwaarschijnklijk met de 'P' gemaakt (moet thuis eff nakijken voor de zekerheid) met vivid op levendig. maak eigenlijk nix meer op auto vanwege het gebrek aan instellingen
edit:
program = AE
ShutterSpeedValue = 1/30
ApertureValue = 2.7
FocalLength = 6 mm
ISO = 50
white balance = cloudy
light metering = evaluative
programm effect = vivid
zag in de (beknopte) Exif dat hij op 1/30 stond, dus dat verklaart de scherpte voor een deel

@rimave
De 48x zoom van de S2 is ook gaaf! ...

hééé, DA'S MIJN MAAN!!!

uit ut handje

[ Voor 22% gewijzigd door kwakke01 op 17-08-2005 07:22 ]

[kwakke01]

endless schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 09:35:
[...]
edit:
w000t @ kwakke01
Mooie maan!
Ik word steeds meer overtuigd dat ik de S1 IS moet nemen..
[\quote]

ik hoop dat je de S2 bedoelt... De S1 haalt het kwalitatief niet bij de S2


extra edit:
Nog even een vraagje over de manuele focusing. De camera heeft 1-punts focusing die je zelf kunt instellen toch? Gaat dit makelijk? En is er iemand met een voorbeeld-foto?
Dat er bijv. op een klein punt op de voorgrond gefocused is en dat de achtergrond dan niet helder is en het punt voorop dus wel.

Ofzo?

Als je graag Manual wilt Focussen, zou ik geen S2 nemen. ik heb het wel geprobeerd, maar vrolijk werd ik er niet van dus gewoon: wachten op de twee piepjes en <KLIK>

[PeterVL57]

endless schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 09:35:
[...]

extra edit:
Nog even een vraagje over de manuele focusing. De camera heeft 1-punts focusing die je zelf kunt instellen toch? Gaat dit makelijk? En is er iemand met een voorbeeld-foto?
Dat er bijv. op een klein punt op de voorgrond gefocused is en dat de achtergrond dan niet helder is en het punt voorop dus wel.

Ofzo?

Twee voorbeeldjes :
1. een statief scherp met vage stoel op de achtergrond.
2. rechterkant v.d. stoel scherp gesteld en het statief is dan wat vager (je kunt je focuspunt - als je dat wil - vrij door het beeld bewegen en hier heb ik hem dus op de rechterstoelpoot gezet. Dit is met f.8.0 genomen. Je kunt het verschil tussen scherp en vaag dus nog groter maken )
http://www.mijnalbum.nl/Album=PPOK8CC4
Ik hoop dat dit je vraag beantwoord.

groeten Peter

oh, en verder zou ik handmatig focussen maar vergeten. Het kan, maar zowel de zoeker, als het LCD-scherm missen gewoon de scherpte om in het scherpstelvenster goed te zien. De camera focussed automatisch heel erg goed en als je het vrije focuspunt gebruikt, kom je een heel eind als je een afwijkende scherpstelling wilt toepassen.

[endless]

Oké, dankjewel, dit was precies wat ik zocht.

Ziet er goed uit in mijn ogen.

Dankjewel voor de foto's!
Zodra ik mijn loon binnenheb wordt het een S2 IS.

[The_Sukkel]

Hierbij twee mooie macro's van Jeannette's fotoalbum gevonden op Kieskeurig:
http://www.kieskeurig.nl/...A6D2AC1256FF80025B81A.htm
http://www.mijnalbum.nl/Album=VQJGKJBQ

1) Vlinder:

(klik voor een vergroting)

2) Een of ander libelle-achtig insect(?):

(klik voor een vergroting)

De mooiste macro's die ik tot nu toe van de S2 heb gezien!

ps: bij mij werken de links naar de foto's, werken ze bij iedereen?

Edit:
Vooruit...ze zijn zo mooi...nog eentje dan

3) Vlinder op bloem:

(klik voor een vergroting)

Manual focus:
Mijn twee centen: ik moet zeggen dat de manual focus ook niet echt je-van-het is... Ik moet daar nog echt mee leren werken. Dat gezegd hebbende wil ik voor de goede orde er wel op wijzen dat de grootste concurrent van de S2, de Panasonic FZ5, helemaal geen manual focus kent. De Sony H1 kent die wel, maar of die goed werkt weet ik niet.

edit2:
Ik weet niet of iedereen het al had gezien, maar ik wijs er maar voor de goede orde op: in de startpost heb ik een link geplaatst naar een zeer uitgebreide review van megapixel.net welke volgens mij nog niet werd genoemd in deel 1.
http://www.megapixel.net./reviews/canon-s2is/s2-gen.php

[ Voor 59% gewijzigd door The_Sukkel op 17-08-2005 00:53 ]

[Anoniem: 146827]

Mooie foto...is er soms gebruik gemaakt van de digitale zoom? Dat gevoel heb ik namelijk...

Goeie vraag...
Volgens mij niet, maar dat weet ik niet meer.
Waaraan zou je dat kunnen zien ?

[kwakke01]

Anoniem: 146827 schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 09:48:
[...]


Goeie vraag...
Volgens mij niet, maar dat weet ik niet meer.
Waaraan zou je dat kunnen zien ?

kan je in je EXIF zien; DigitalZoomRatio 2592/648 (=4) zoals de [image info] bij de maan van mij hierboven op fotopic.net

als je niet digi hebt gezoomd, staat hij op: DigitalZoomRatio 2592/2592 (=1, dus geen vergroting)

wat was de ISO waarop je geschoten hebt??
lijkt in ieder geval dat je behoorlijk last hebt gehad van CA; komt waarschijnlijk door de felle zon icm de zoom

[ Voor 11% gewijzigd door kwakke01 op 17-08-2005 10:13 ]

[PeterVL57]

Brakius schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 22:09:
(....)
Je kunt MF-punt zoom aan en uit zetten. Wat houdt dit in?

Als je deze op aan hebt staan, verschijnt er een scherpstelvenster in je zoeker/LCD scherm zodra je de handmatige scherpstelling gaat gebruiken. Dit scherpstelvenster geeft een iets vergrootte weergave van het te fotograferen object .Als je de functie uitzet, verschijnt het scherpstelvenster niet.

[Twido]

Ben ook nog steeds aan het twijfelen aan de S2 nu mijn S1 verkocht is! Maar wat me steeds stoort is de slechte prestaties bij hogere ISO waarden (of ruis bij weinig licht) en die gebruik je in principe geregeld (moesten ze goed werken). Daarom ga ik nog even wachten tot de Fujifilm finepix S5600 en S9500 uit zijn en de prijzen bekend zijn (de S5600 zou in pré-order in België bij Expansys 430 euro moeten kosten)
http://www.expansys.be/product.asp?code=125229
Het zijn de eerste prosumers met een bruikbare ISO waarde tot 1600 (zie testen fujifilm F10)
Daarbij is de S5600 ook lekker compact (behalve in diepte) en met een aangenaam gewicht gezegend.
Ook al heb ik nu al 3 canons gehad en ben ik fan van het eerste uur , ditmaal begin ik toch sterk te twijfelen ondanks de zeer knappe S2

Wordt ongetwijfeld vervolgd.

PS: voor mij is er niets dat dringt anders was er al lang een S2 geweest

[Anoniem: 146827]

kwakke01 schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 10:10:
[...]


kan je in je EXIF zien; DigitalZoomRatio 2592/648 (=4) zoals de [image info] bij de maan van mij hierboven op fotopic.net

als je niet digi hebt gezoomd, staat hij op: DigitalZoomRatio 2592/2592 (=1, dus geen vergroting)

wat was de ISO waarop je geschoten hebt??
lijkt in ieder geval dat je behoorlijk last hebt gehad van CA; komt waarschijnlijk door de felle zon icm de zoom

Gevonden. Heb inderdaad doorgezoomd naar digitaal.
DigitalZoomRatio staat op 2592/1024
ISO stond op auto
Wat bedoel je met 'CA' ?

Heb eigenlijk nooit echt naar de EXIF data gekeken.
Ik heb dat nu gedaan met het programma 'Cam2PC'
Die info is echt heel uitgebreid, met ook veel onbekende velden waar toch een waarde in staat.
Weet iemand een programma die alle EXIF velden benoemd ?

[kwakke01]

Anoniem: 146827 schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 10:39:
[...]


Gevonden. Heb inderdaad doorgezoomd naar digitaal.
DigitalZoomRatio staat op 2592/1024
ISO stond op auto
Wat bedoel je met 'CA' ?

Heb eigenlijk nooit echt naar de EXIF data gekeken.
Ik heb dat nu gedaan met het programma 'Cam2PC'
Die info is echt heel uitgebreid, met ook veel onbekende velden waar toch een waarde in staat.
Weet iemand een programma die alle EXIF velden benoemd ?

dus de digitale multiplier was 2.53125*12= 30*zoom
CA= Chromatic Abberation, ofwel de gekleurde randjes die je ziet bij grote contrastverschillen (zoals over de rug van de sprinkhaan)
uitleg:
http://www.dpreview.com/l...romatic_aberration_01.htm

De bijgeleverde canon-software!!! had je die nog niet gebruikt dan??
heeft ook een histogram, je kan je foto's raten, titels toevoegen etc.

erg handig voor als je de foto's wilt beoordelen. Voor het bewerken kan je Gimp (=gratis) gebruiken, en voor het indelen in mappen (en verplaatsen) gebruik inzelf irfanview; daarin zitten 10 predefined directories die je zelf kan aangeven waarheen je zou willen moven/copieren. erg makkelijk.

[ Voor 13% gewijzigd door kwakke01 op 18-08-2005 11:10 ]

[PeterVL57]

Anoniem: 146827 schreef op donderdag 18 augustus 2005 @ 10:39:
[...]
Heb eigenlijk nooit echt naar de EXIF data gekeken.
Ik heb dat nu gedaan met het programma 'Cam2PC'
Die info is echt heel uitgebreid, met ook veel onbekende velden waar toch een waarde in staat.
Weet iemand een programma die alle EXIF velden benoemd ?

Ik gebruik photoshop elements 3.0 en ook daar krijg je een uitgebreid overzicht van EXIF-velden

[Anoniem: 146827]

De bijgeleverde canon-software!!! had je die nog niet gebruikt dan??
heeft ook een histogram, je kan je foto's raten, titels toevoegen etc.

erg handig voor als je de foto's wilt beoordelen. Voor het bewerken kan je Gimp (=gratis) gebruiken, en voor het indelen in mappen (en verplaatsen) gebruik inzelf irfanview; daarin zitten 10 predefined directories die je zelf kan aangeven waarheen je zou willen moven/copieren. erg makkelijk.

Na installatie van de Canon software kreeg ik blue screen errors.
Na verwijdering hiervan waren die verdwenen.
Zal ongetwijfeld aan een combinatie van drivers liggen en niet specifiek aan de Canon software zelf.
Maar vandaar dat ik die software niet gebruik.

Cam2PC is overigens heel goede en uitgebreide software die ik ook al gebruikte bij mijn vorige digicam. Het ondersteunt bewerken en indelen in mappen. Ben er heel tevreden over.
Wat ik bedoelde met de onbenoemde velden in de EXIF info, is een aantal velden die geen naam hebben maar wel een waarde.
Zijn deze in de Canon software wel benoemd ?

[Den_S85]

weer terug van vakantie, ik zat in julianadorp dus ff het duintje over en ik zat op het strand. paar probeersels van een zonsondergang en nog wat foto's gemaakt bij fort kijkduin. zelf ben ik over de scherpte en kleuren zeer tevreden.


http://dvanschelt.jezusfreak.nl/S2/pic1.JPG
http://dvanschelt.jezusfreak.nl/S2/pic2.JPG
http://dvanschelt.jezusfreak.nl/S2/pic3.JPG
http://dvanschelt.jezusfreak.nl/S2/pic4.JPG
http://dvanschelt.jezusfreak.nl/S2/pic5.JPG
http://dvanschelt.jezusfreak.nl/S2/pic6.JPG

[Anoniem: 149297]

Masterslave,

De eeste twee foto's zijn erg mooi!!
Met welke instellingen heb je deze genomen? Zelf vind ik het namelijk altijd erg lastig om goede foto's te krijgen van de zonsondergang.

[Ale-Gu]

Ik vermoed in TV, en dan sluitertijd op 1/2000 zetten. ISO zal wel 50 zijn geweest, dat is natuurlijk het slimst

[The_Sukkel]

Superzoomdemo
Gisteren heb ik met de camera vanuit één van de hoogste punten in Nederland heerlijke superzoomfoto's gemaakt van Rotterdam Centrum. De Superzoom met OIS van de S2 komt echt helemaal los wanneer het te maken krijgt met echt verre objecten. Wat een genot dan om met dat ding te schieten!

Onderstaand een paar demoshots:

1) Overzichtsfoto Rotterdam centrum op 1x zoom
Settings: 1/60s, F/3.5, Auto-mode, ISO Auto
Startfoto voor de zoekplaatjes in foto 3 - 6

(klik op foto voor origineel)

2) De Zwaan (Erasmusbrug) op 12x zoom
Settings: 1/60s, F/4, P-mode, ISO 50

(klik op foto voor origineel)

3) De Zwaan (Erasmusbrug) op 48x zoom
Settings: 1/60s, F/3.5, P-mode, ISO 50
Digitale zoom zou ik niet zo snel gebruiken, maar het blijft geinig... Het is toch ongelooflijk dat de S2 hier laat zien dat aan de overkant van de Erasmusbrug een rode auto staat geparkeerd!

(klik op foto voor origineel)

4) Hijskraan op 12x zoom
Settings: P-mode, 1/80s, F/4, P-mode, ISO 50

(klik op foto voor origineel)

5) Hijskraan op 48x zoom
Settings: 1/80s, F/4, P-mode, ISO 50
Opnieuw een digitale zoom demo (welke ik normaal gesproken dus niet zo snel zou gebruiken)

(klik op foto voor origineel)

6) Café Floor Schouwburgplein op 12x zoom
Settings: 1/25s, F/3.5, P-mode, ISO 50
Even met de S2 checken wie er een kopje koffie aan het drinken is (zien jullie waar het is? )

(klik op foto voor origineel)

7) Overzichtsfoto achterzijde Rotterdam CS op 1x zoom
Settings: 1/40s, F/2.7, P-mode, ISO 50

(klik op foto voor origineel)

8 ) Trein op 12x zoom
Settings: 1/15s, F/3.5, P-mode, ISO 50

(klik op foto voor origineel)

9) Café achterzijde CS op 12x zoom
Settings: 1/13s, F/3.5, P-mode, ISO 50

(klik op foto voor origineel)

Alles vanuit het handje en voor iemand die berucht is om de trillende handen is het allemaal behoorlijk scherp geworden... Met dank aan de OIS Reken maar dat het beeld zeker trilt wanneer ik op 48x (12xoptisch en 4x digitaal) zoom sta te schieten... Ik kan dan zelf amper zien wat ik aan het schieten ben (object vliegt heen en weer, in en uit je frame, bij de kleinste beweging)... maar de OIS maakt er wel wat van...

[ Voor 7% gewijzigd door The_Sukkel op 27-08-2005 22:39 ]

[Ale-Gu]

Ik zou je ISO toch in de meeste gevallen opschroeven naar 100, om dat je in de meeste gevallen erg lange sluitertijden gebruikt. Weliswaar zie je door de IS weinig bewegingsonscherpte, maar ISO 100 is heel goed bruikbaar, en je sluitertijden worden er gelijk 2x zo kort door

[rimave]

Jaja... mooie foto's hoor.
Ik heb trouwens m'n doa S2 teruggestuurd (nu nog wachten op m'n geld terug) en ga morgen een nieuwe Powerhsot S2 halen met een 512 Mb SD kaartje. Ik wilde eerst een 1 Gb SD kaartje, maar die was niet op voorraad en ik wil gelijk al mooie plaatjes kunnen schieten. Die standaard 16 Mb kom je dan niet ver mee.

[The_Sukkel]

ejss schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 22:37:
Ik zou je ISO toch in de meeste gevallen opschroeven naar 100, om dat je in de meeste gevallen erg lange sluitertijden gebruikt. Weliswaar zie je door de IS weinig bewegingsonscherpte, maar ISO 100 is heel goed bruikbaar, en je sluitertijden worden er gelijk 2x zo kort door

Ik stond er niet zo bij stil, omdat ik de P-modus eigenlijk alleen inschakelde om gebruik te kunnen maken van de high-speed continuous shot. Maar je hebt gelijk...de sluitertijden zijn langer dan ik op dat moment zelf doorhad. Ik ga eens experimenteren met het standaard zetten van de ISO op 100. Eens kijken hoeveel dat uitmaakt in sluitertijd en ruis.

Staat dat ergens beschreven dat van ISO50 naar 100 de sluitertijden halveren? Dat lijkt me zo veel... Maar het is in ieder geval een goede tip en het proberen waard

Overigens: het was al ongeveer 18:00 toen ik schoot (en ook nog eens van achter zonwerend glas )... dat verklaart voor een gedeelte de langere sluitertijden...maar dat geeft ook aan dat ik er beter aan had gedaan de ISO op 100 te zetten

[ Voor 12% gewijzigd door The_Sukkel op 20-08-2005 04:04 ]

[Den_S85]

ejss schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 20:32:
Ik vermoed in TV, en dan sluitertijd op 1/2000 zetten. ISO zal wel 50 zijn geweest, dat is natuurlijk het slimst

TV mode idd, sluitertijd weet ik zo niet, zal ik op moeten zoeken. ik geloof 1/1600 of 1/2000. alles gewoon uit de losse pols.

net als the sukkel heb ik ook afgelopen week op het strand gespeeld met de digitale zoom. toch leuk als je met 12x zoom een bootje ziet dat rood is, en met 48x zoom 3 man op het dek ziet staan en zelfs bijna kunt zien wat ze in hun handen hebben.

de digitale zoom is een beetje een spy gadget vind ik, van grote afstanden mensen fotograferen of details van personen fotograferen. ondanks dat de kwaliteit achteruit gaat kun je er nog wel leuke dingen op zien

edit: bij [url]http://dvanschelt.jezusfreak.nl/S2/pic1.JPG] zie je om de zon duidelijk een kring . als ik hier een uv filter voor zou plaatsen is dan die kring weg? of in ieder geval verminderd?? zo ja, toch maar ff zo'n ding halen...

[ Voor 13% gewijzigd door Den_S85 op 20-08-2005 10:26 ]

[The_Sukkel]

De digitale zoom valt me alleszins mee. Ik dacht vroeger dat je net zo goed een 12x zoom vanachter de computer met een goed programma kan croppen, maar ik denk nu dat het iets subtieler ligt.

Ik kan verschillende redenen bedenken waarom de digitale zoom uit de camera beter zou zijn dan een crop + vergroting van een 12x zoom achter de PC:

• de camera cropt eerst de RAW en converteert daarna naar een jpg en dat geeft minder verlies aan info dan wanneer je een 12x zoom eerst converteert van RAW naar jpg en dan vanachter de PC cropt, vergroot en nogmaals opslaat als JPG.
• heel misschien concentreert de OIS zich bij een 48x zoom zich op het ingezoomde gedeelte waardoor de 48 zoom beter presteert dan een gecropte en vergrote 12x zoom(???)
• Als bovenstaande zou gelden (is dat zo???), dan geldt het misschien ook voor de overige camera-instellingen als exposere, sluitertijd, aperture, witbalans, autofocus(???)

Het eerste punt lijkt me gewoon juist. De laatste twee zijn speculaties. Wie weet of de laatste 2 punten zin of onzin zijn?

edit:
Ik heb de startpost aangevuld met een side-by-side vergelijking tussen de H1 en de S2:

http://www.dcviews.com/re...ny-H1-Canon-S2-review.htm
The Sony Cybershot DSC H1 and the Canon Powershot S2 IS are almost each others equal. Apart from the same specifications, both cameras almost perform at the same level. Nevertheless the Powershot is the winner in this test because of it's somewhat higher responsiveness and much higher frame rate in continuous mode. This makes the camera very suited for sports- and action photography. Though video isn't a main feature on this kind of still cameras, the quality of the avi-movies of the Powershot S2 is stunning and therefore a pro. Both cameras are suitable for beginners and more advanced photographers and are extremely useful for 'candids', nature- and travel photography, as well as taking pictures at concerts and indoor events.

Zoals ik wel eens eerder had gemeld maken beide camera's goede foto's, maar is de S2 net wat beter (mijn oordeel: S2 minder last van CA, maar Sony iets snellere AF). Nieuw voor mij is dat deze reviewer van het laatste juist niets merkt en stelt dat juist de S2 beter is voor actiefoto's. De high-continous shot van de S2 is namelijk veel beter dan de H1...vandaar...

Altijd leuk om te lezen...

Wie meer reviews weet: graag even melden.

[ Voor 54% gewijzigd door The_Sukkel op 20-08-2005 11:55 ]

[Anoniem: 149297]

ejss schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 22:37:
Ik zou je ISO toch in de meeste gevallen opschroeven naar 100.....

Ik ben wat dit betreft een leek op fotogebied.
Zou je dit svp kunnen toelichten? Alvast bedankt.

[Justawitte]

@the_sukkel.
Ik heb je foto met de hijskranen erop gecropped naar de andere foto waarbij je de digitale zoom hebt gebruikt. De foto die gecropped is is veel beter dan de foto met de digitale zoom.

De crop:


Digitale zoom:

[Justawitte]

Anoniem: 149297 schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 12:02:
[...]

Ik ben wat dit betreft een leek op fotogebied.
Zou je dit svp kunnen toelichten? Alvast bedankt.

Lees de faq eens door, daar staan dat soort dingen helemaal uitgelegd.
Klik voor de uitleg van iso.

Fotografie FAQ, Koopadviezen en Tutorials

[Anoniem: 149297]

Thanx,
De uitleg m.b.t. ISO is goed en duidelijk.

The_Sukkel schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 02:23:
[...]
...Staat dat ergens beschreven dat van ISO50 naar 100 de sluitertijden halveren?...

In de FAQ staat inderdaad beschreven, dat je de sluitertijd kunt halveren, wanneer je van ISO50 naar 100 gaat. Als je hiermee gaat spelen, ben ik in ieder geval erg benieuwd naar je bevindingen.

[The_Sukkel]

justawitte schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 12:07:
@the_sukkel.
Ik heb je foto met de hijskranen erop gecropped naar de andere foto waarbij je de digitale zoom hebt gebruikt. De foto die gecropped is is veel beter dan de foto met de digitale zoom.

De crop:
[afbeelding]

Digitale zoom:
[afbeelding]

Bedankt voor deze mooie test! Maakt toch weer een boel duidelijk.
Wel moet opgemerkt worden dat voor een goede test ik eigenlijk met een statief zou moeten schieten. Ik denk dat de slechtere digitale zoom vooral door bewegingsonscherpte van mijzelf wordt veroorzaakt. Van de high-continous series van ongeveer 3-4 foto's per serie heb ik telkens de scherpste genomen. Soms zat daar veel verschil tussen.

Ik denk nu zelf dat van mijn drie genoemde punten alleen de eerste juist is: dubbele jpeg-conversie versus de enkele, waardoor de digitale zoom in theorie minder informatieverlies heeft. Dat mogelijke voordeel weegt niet op tegen het feit dat je je achter de PC veel nauwkeuriger een 48xzoom frame kan croppen uit een 12x zoom origineel. Bij een digitale zoom verdwijnt het object namelijk heel snel uit uit de frame bij een kleine beweging.

Digi-zoom is dus erg leuk om ter plekke even snel een superzoom te maken en direct te zien op het schermpje... maar voor afdrukken en/of achteraf bekijken zou ik toch voor de crop+uitvergroting achter de PC gaan...

Anoniem: 149297 schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 13:07:
[...]
In de FAQ staat inderdaad beschreven, dat je de sluitertijd kunt halveren, wanneer je van ISO50 naar 100 gaat. Als je hiermee gaat spelen, ben ik in ieder geval erg benieuwd naar je bevindingen.

Ook bedankt!
Zo helpt de ene leek de andere leek
Een leuke bijkomstigheid van de S2 is dat deze de absolute leek de gelegenheid geeft om in sneltreinvaart iets over fotografie te leren.

Ik ga maar eens experimenteren met de ISO-waarden...

[ Voor 16% gewijzigd door The_Sukkel op 20-08-2005 13:28 ]

[Justawitte]

The_Sukkel schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 13:21:
[...]

Bedankt voor deze mooie test! Maakt toch weer een boel duidelijk.
Wel moet opgemerkt worden dat voor een goede test ik eigenlijk met een statief zou moeten schieten. Ik denk dat de slechtere digitale zoom vooral door bewegingsonscherpte van mijzelf wordt veroorzaakt. Van de high-continous series van ongeveer 3-4 foto's per serie heb ik telkens de scherpste genomen. Soms zat daar veel verschil tussen.

Heb je geen statief? Dan kan je een foto nemen op 12x en 48x en vervolgens de 12x croppen naar 't zelfde plaatjes als de 48x maar dan op de zelfde resolutie. Dan heb je de beste test. Voorals als je van beiden een 100% crop erbij zou zetten.

[The_Sukkel]

Ik heb wel een statief, maar toen niet meegenomen. Alles quick en dirty vanuit het handje ook om de OIS te testen. Voor een goede test van de digitale zoom zal ik het inderdaad nog eens op die manier met statief testen...

Wat bedoel je eigenlijk met van beiden een 100% crop?
Ik neem aan dat de 48x niet hoeft te worden gecropt en dat ik uit de 12x hetzelfde frame uit zou moeten croppen en vervolgens zou moeten vergroten naar dezelfde resolutie.

[ Voor 14% gewijzigd door The_Sukkel op 20-08-2005 14:05 ]

[Justawitte]

The_Sukkel schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 13:53:
Wat bedoel je eigenlijk met van beiden een 100% crop?

Als je 100% inzoomed op je foto, dan zie je hem dus op ware grootte. Als je dat dan cropped dan (dus niet daarna resizen) kan je echt zien welke foto beter is.

Ik neem aan dat de 48x niet hoeft te worden gecropt en dat ik uit de 12x hetzelfde frame uit zou moeten croppen en vervolgens zou moeten vergroten naar dezelfde resolutie.

[/quote]
De 48x zoom crop je alleen 100% waardoor je de echte kwaliteit kan zien. Zoals de ruis van de iso etc. En de 12x zoom crop je idd en resize je naar de resolutie van het origneel. Dat kan trouwens heel makkelijk in photoshop. Voor je gaat croppen op front image oid klikken.

[Anoniem: 128699]

iemand toevallig hier met een canon s2 sail foto's geschoten? zo ja wil iemand wat plaatsen vooral met de zoom

[The_Sukkel]

justawitte schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 14:49:
[...]
Als je 100% inzoomed op je foto, dan zie je hem dus op ware grootte. Als je dat dan cropped dan (dus niet daarna resizen) kan je echt zien welke foto beter is.
[...]
De 48x zoom crop je alleen 100% waardoor je de echte kwaliteit kan zien. Zoals de ruis van de iso etc. En de 12x zoom crop je idd en resize je naar de resolutie van het origneel. Dat kan trouwens heel makkelijk in photoshop. Voor je gaat croppen op front image oid klikken.

Ok...ik snap het...
Maar als ik een link plaats naar de originelen (@2592x1944) dan heb ik toch geen extra 100% crop meer nodig?

[Justawitte]

The_Sukkel schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 16:08:
[...]

Ok...ik snap het...
Maar als ik een link plaats naar de originelen (@2592x1944) dan heb ik toch geen extra 100% crop meer nodig?

Klopt, maar dan moet je natuurlijk er wel op klikken. Maakt mij verder niet uit hoor. Ik vind het wel leuk om te zien of er uiteindlijk verschil in zit.

[The_Sukkel]

@Justawitte:
Hier een paar foto's met statief gemaakt.
Kan jij de crop van de 12xzooms uitvoeren? (ik denk dat jij er handiger in bent...en ik moet voorkomen dat m'n vrouwtje gaat knorren dat ik toch wel erg veel sta te knoeien voor dit topic...)

1) Eerst test met sluitertijd in ISO 50 versus sluitertijd ISO 100
Settings: P-mode, ISO 50, 1/200s, F/4, 12x zoom

(klik op foto voor origineel)

2) Nu zelfde foto met ISO 100
Settings: P-mode, ISO 100, 1/400s, F/4, 12x zoom
Dus inderdaad: de sluitertijd halveert (!) wanneer je kiest voor ISO 100 i.p.v. ISO 50.
Had ik dit maar geweten, toen ik die bruiloftsfoto's nam...

(klik op foto voor origineel)

3) Nu een test van de digitale zoom
Settings: P-mode, ISO 100, 1/400s, F/4, 48x zoom
Hier moet ik dus even wachten op de vergelijking van Justawitte (crop van foto 2)

(klik op foto voor origineel)

Het uitzicht, het weer en de objecten zijn allemaal wat minder mooi, kleur- en contrastrijk dan donderdag... Daarom nogmaals dezelfde test met een serie shots van een ander gebouw om hopelijk toch wat meer variatie te kunnen zien..

4) Eerst test met sluitertijd in ISO 50
Settings: P-mode, ISO 50, 1/320s, F/4, 12x zoom

(klik op foto voor origineel)

5) Nu zelfde foto met ISO 100
Settings: P-mode, ISO 100, 1/640s, F/4, 12x zoom
Dus inderdaad weer een halvering van de sluitertijd wanneer je kiest voor ISO 100 i.p.v. ISO 50.

(klik op foto voor origineel)

6) Nu een test van de digitale zoom
Settings: P-mode, ISO 100, 1/800s, F/4, 48x zoom
Hier moet ik dus even wachten op de vergelijking van Justawitte (crop van foto 5)
Er is echter al weer iets te zien aan de settings:
De S2 heeft de sluitertijd aangepast aan het geframede object. In de 48xzoom frame is het centrum van de frame meer in de lucht gericht en is de sluitertijd daarom aangepast. M.a.w. de camera past in de digizoom wel degelijk settings aan. Of het veel uitmaakt zullen we zien als Justawitte de crops klaarheeft.

(klik op foto voor origineel)

[ Voor 6% gewijzigd door The_Sukkel op 27-08-2005 22:43 ]

[Justawitte]

[Anoniem: 117148]

Hier staan er wat van de Sail 2005:
http://www.flickr.com/photos/erikm/35664458/

Viel mij erg mee, voor zo'n evenement is deze cam perfect: compact, veel zoom en de IS.

Erik

Anoniem: 128699 schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 14:57:
iemand toevallig hier met een canon s2 sail foto's geschoten? zo ja wil iemand wat plaatsen vooral met de zoom

[The_Sukkel]

Dank je Justawitte!
Ik heb nu de 100% crops gemaakt zodat het verschil tussen een 48x zoom en een gecropte en opgeblazen 12x zoom duidelijk is te zien:

1) 100% crop van een 12x zoom gecropt en opgeblazen naar 48 x zoom
(Met dank aan Justawitte)


2) 100% crop van een 48 x zoom


3) 100% crop van een 12x zoom gecropt en opgeblazen naar 48 x zoom
(Met dank aan Justawitte)


4) 100% crop van een 48 x zoom


Voor de settings zie mijn oorspronkelijke post.
In beide gevallen vind ik de digitale zoom beter dan de 12x zoom die achteraf is opgeblazen naar 48x zoom. Foto 1 heeft meer last van CA dan foto 2. Ook is duidelijk dat foto 1 en 3 meer last van jpeg-artifacten heeft dan foto 2 en 4. Dat laatste komt denk ik doordat er bij 2 en 4 sprake is van een enkelvoudige conversie naar jpeg (van RAW naar JPG), terwijl 1 en 3 last heeft van een dubbele JPEG conversie (één keer vanuit de camera, daarna een keer achter de PC). Ik denk dat we mogen concluderen dat de S2 vanuit de camera een betere 48x zoom weet te halen dan we (Justawitte en ik in ieder geval...) achteraf op de PC kunnen bereiken met een opgeblazen 12x zoom.

[Justawitte]

idd ik denk dat je beter de 48x zoom kunt gebruiken. Maar mooier worden je foto er zeker niet op. Een kleine kanttekening, ik heb de kwaliteit van de grote foto ietsje moeten terugschroeven omdat anders imageshack ze niet pakt. Maar dat zal niet heel veel verschil maken.

Misschien werkt achteraf croppen wel als je nog usm oid wil gaan gebruiken. En je kan achteraf je compositie kiezen. Maargoed ik zou het gewoon bij 12 zoom houden

[rimave]

Ik heb weer een nieuwe S2. En deze werkt als een trein. Ik moest bij camernu.nl lang wachten, dus liep een beetje rond en daar hing toevallig nog een origineel Canon tasje voor de S2: de DCC-90. Deze ook maar gelijk meegenomen. Camera past er mooi in, maar helaas is er geen ruimte meer voor batterijen of x-tra geheugenkaartjes.

Is er ook iemand hier die een Crumpler tasje heeft voor zijn S2? Zo ja, welk model?
Tja.. en past zo'n Crumpler tasje een beetje mooi en goed?

[The_Sukkel]

Gefeliciteerd rimave, nu kan je met een gerust hart op vakantie

[PeterVL57]

rimave schreef op zondag 21 augustus 2005 @ 00:07:
Ik heb weer een nieuwe S2. En deze werkt als een trein. Ik moest bij camernu.nl lang wachten, dus liep een beetje rond en daar hing toevallig nog een origineel Canon tasje voor de S2: de DCC-90. Deze ook maar gelijk meegenomen. Camera past er mooi in, maar helaas is er geen ruimte meer voor batterijen of x-tra geheugenkaartjes.

Is er ook iemand hier die een Crumpler tasje heeft voor zijn S2? Zo ja, welk model?
Tja.. en past zo'n Crumpler tasje een beetje mooi en goed?

Ik gebruik geen crumpler, maar een lowepro (www.lowepro.nl) D-res-25. Daar past de camera in + een extra batterijen-set en eventueel extra kaartjes. De D-res-30 kan ook (iets groter).

[Anoniem: 43661]

gisteren op de valreep mijn s2 gekocht.
wat een mooie camera, foto's zijn goed van kleur en scherpte is ook perfect

Hierbij mijn eerste s-macro opname ermee
Foto is zonder nabewerking dus rechtstreeks uit de camera!



voor de grote foto klik deze link
http://www.xs4all.nl/~rleeuwen/IMG_0064.JPG

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 43661 op 21-08-2005 20:41 ]

[PeterVL57]

Anoniem: 43661 schreef op zondag 21 augustus 2005 @ 20:36:
gisteren op de valreep mijn s2 gekocht.
wat een mooie camera, foto's zijn goed van kleur en scherpte is ook perfect

Hierbij mijn eerste s-macro opname ermee
Foto is zonder nabewerking dus rechtstreeks uit de camera!

[afbeelding]

voor de grote foto klik deze link
http://www.xs4all.nl/~rleeuwen/IMG_0064.JPG

Nou, da's een fraaie binnenkomer....!

[Anoniem: 128699]

Anoniem: 117148 schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 22:47:
Hier staan er wat van de Sail 2005:
http://www.flickr.com/photos/erikm/35664458/

Viel mij erg mee, voor zo'n evenement is deze cam perfect: compact, veel zoom en de IS.

Erik


[...]

bedankt voor die link!! ben zelf ook op sail geweest en ga nu eens je foto's vergelijken met mijn canon s40, omdat ik overweeg de S2 aanteschaffen kun je wel zeggen heb wel zoom bereik gemist heb helaas maar 4x optische zoom

[MartijnGizmo]

Vandaag bij m'n ouders thuis weer wat met de S2 van m'n vader zitten spelen, blijft toch een erg leuke camera. Wat ik hier nog niet voorbij heb zien komen, maar wat me wel opviel, is de voor een fotocamera bijzonder goede videomogelijkheden!

rimave schreef op zondag 21 augustus 2005 @ 00:07:
Ik heb weer een nieuwe S2. En deze werkt als een trein. Ik moest bij camernu.nl lang wachten, dus liep een beetje rond en daar hing toevallig nog een origineel Canon tasje voor de S2: de DCC-90. Deze ook maar gelijk meegenomen. Camera past er mooi in, maar helaas is er geen ruimte meer voor batterijen of x-tra geheugenkaartjes.

Is er ook iemand hier die een Crumpler tasje heeft voor zijn S2? Zo ja, welk model?
Tja.. en past zo'n Crumpler tasje een beetje mooi en goed?

Na een korte zoektocht op internet had ik m'n pa een Tamrac 5693 aangeraden, die hij blind besteld heeft. Deze bevalt zeer goed, en 4 extra batterijen en geheugenkaartjes etc passen er goed bij:

[The Source]

Ik heb een tas gekocht voor een digitale spiegel reflex, dus groot genoeg om in de toekomst eventueel uit te breiden

[ Voor 82% gewijzigd door The Source op 21-08-2005 23:53 ]

[The_Sukkel]

Anoniem: 43661 schreef op zondag 21 augustus 2005 @ 20:36:
[...]Hierbij mijn eerste s-macro opname ermee
Foto is zonder nabewerking dus rechtstreeks uit de camera!
[afbeelding]
voor de grote foto klik deze link
http://www.xs4all.nl/~rleeuwen/IMG_0064.JPG

Erg mooie macro! Hoe ver stond je lens er ongeveer van af?

Hierbij ook nog even een pic van mijn tasje (Samsonite Trekking 110):

Externe Dimensies: 15x13x17cm; Interne Dimensies: 13.5x9x15cm; Gewicht: 350g.
Bij de Mediamarkt heb ik een versie gezien met grijs-blauw, welke ik eigenlijk beter vind passen bij de S2... maar ja...

Voorvak heeft plek voor batterijen en sd-kaartjes.Wellicht ook wel plek voor een kleine imagetank zoals de Smartdisk Fotochute:

[ Voor 13% gewijzigd door The_Sukkel op 22-08-2005 00:56 ]

[Anoniem: 43661]

The_Sukkel schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 00:51:
[...]
Erg mooie macro! Hoe ver stond je lens er ongeveer van af?

Moeilijk in te schatten, maar gok zo'n 7 centimeter.

[Anoniem: 57899]

zijn er nog verwachtte prijsdalingen voor dit apparaatje? vind hem nog net ff te duur, me zus wil mijn a75 overnemen en ik wil meer zoom de s1 is ook aardig alleen die heeft minder mpx

kortom zijn die -2 zoom en -2 mp een groot verschil???

hij wordt voor in de arena allerhoogste rij, ik hoef niet de neusgaten van spelers in te schieten...

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 57899 op 22-08-2005 14:12 ]

[Den_S85]

ik zou dan voor de S2 gaan, die is qua prestaties beduidend beter dan zijn voorganger S1. voor een paar centen meer heb je een betere en snellere cam.

mede doordat je aangeeft dat het voor jou nogal een behoorlijke som geld is zou ik voor dat geld ook het liefst de beste cam willen. aan de andere kant kun je voor het verschil in aanschafprijs ook een geheugenkaartje ofzo kopen.

persoonlijk zou ik voor de S2 gaan, niet voor de (verouderde) S1

[Anoniem: 57899]

zou die nog veel gaan dalen in prijs

bv dit najaar onder de 400??

[Den_S85]

Anoniem: 57899 schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 16:47:
zou die nog veel gaan dalen in prijs

bv dit najaar onder de 400??

tja.. die van mij kostte me 10 weken terug 465 euro, nu staat ie in de pricewatch voor 458, scheelt maar 7 euro. nu heb ik wel de "duitse" versie maar goed. dat staat nu nergens meer bij

als je nog wat geduld hebt denk ik dat je op de hcc dagen in november wel een leuke deal kunt maken voor rond de 400/420 euro. veel lager zal het denk ik niet worden.

[Anoniem: 57899]

ok de s3 is dus nog niet verwacht..?

nouja vind de s2 er wel bruut uit zien

maar zou het zoom resultaat van boven op het veld wat knap zijn...

[Anoniem: 150057]

ff een foto'tje van RB na een dagje dierentuin te Emmen.[img=600,450] .http://members.lycos.nl/robbie62/dierentuin%20011.jpg[/img

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 150057 op 22-08-2005 18:37 ]

[Anoniem: 150057]

[Anoniem: 150057]

Stand op automatisch en 12 x zoom. Ik moet zeggen ben zeer tevreden met de S2.

[Anoniem: 149297]

Zie erg veel mooie foto's voorbij komen!! Het begint nu toch wel een beetje te kriebelen bij mij. Wil graag een nieuwe camera kopen, maar aangezien een vakantie er voorlopig nog niet in zit voor mij , wacht ik toch nog maar heel even.

Iets anders: Wat zijn de ervaringen met het gebruik van een imagetank i.s.m. de S2?
Heeft iemand hier al wat ervaring mee? Wanneer je een filmpje maakt is een 1GB kaart binnen circa 9 minuten vol, zodat een imagetank geen overbodige luxe is. Maar nu las ik volgens mij in het eerste deel van dit forum, dat je de S2 niet rechtstreeks aan kunt sluiten op een imagetank.

Ben daarom erg benieuwd naar de ervaringen hiermee. Hoe zet je bijvoorbeeld de filmpjes over van de geheugenkaart naar een imagetank? En (misschien een beetje off topic) wat is een goede imagetank die goed werkt met de S2?

Alvast bedankt voor de reacties.

Gr Rutger

[Den_S85]

zelf heb ik goede ervaringen met een imagetank en de S2. ik heb een conceptronic imagetank, 40 gig groot. geen superdeluxe ding waarop ik de foto's terug kan zien enz.... maar je stopt er je geheugenkaart in, zet het apparaat aan en drukt op copy. hij kopieert vervolgens vanzelf al je foto's naar de harde schijf. het enige wat je dan nog moet doen is ff je kaartje formatteren met je cam en je kunt weer van voren af aan beginnen met het volschieten van je kaartje

het duurt echter bij mijn imagetank wel ongeveer 8 a 9 minuten voor 1 gb overpompen, voor mij geen probleem maar het ligt natuurlijk aan jouw eisen of je dat acceptabel vind of niet. wat voor mij vooral zwaar woog was dat het apparaat me 140 euro kostte ofzo, da's ongeveer even duur als een 2gb sd kaart, maar ik heb dan wel 20 keer zoveel opslagcapaciteit.

zodra je thuis bent sluit je em aan op de usb poort van je pc en blaast alle foto's over naar je eigen harde schijf. mijn imagetank ondersteunt usb on the go, de S2 echter niet..

[The_Sukkel]

Anoniem: 57899 schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 13:18:
zijn er nog verwachtte prijsdalingen voor dit apparaatje? vind hem nog net ff te duur, me zus wil mijn a75 overnemen en ik wil meer zoom de s1 is ook aardig alleen die heeft minder mpx

kortom zijn die -2 zoom en -2 mp een groot verschil???

hij wordt voor in de arena allerhoogste rij, ik hoef niet de neusgaten van spelers in te schieten...

Als het alleen om de 2 mp en de 2 zoom zou gaan dan zou ik je de S1 met een gerust hart kunnen aanraden, want 2 zoom en 2 mp stellen echt niet veel voor.

Wat ik belangrijker vind is dat de S2 technisch beter is:

• een DIGICII processor waardoor de S2e zuiniger en sneller dan de S1 is
• een AF assist lamp waardoor er beter en sneller indoor wordt gefocused
• een echte (super)macrostand...de gewone "macro is volgens mij gelijk aan de "geen macro" van de S1...en die werkt van geen kant
• minder CA
• snellere en ongelimiteerde high speed continuous shot
• image stabiliser ook voor panning-stand (voor snel horizontaal meebewegen met object) en shoot-only welke beter werkt dan alleen de continuous

Daarnaast dus nog de "kleine" voordelen:

• 2592x1944 max res i.p.v. 2048x1536
• 36-432 mm i.p.v. 38-380mm
• meer scene-mode programma's (12 i.p.v. 6)
• minimum sluitertijd 1/3200 i.p.v. 1/2000
• USB 2.0 i.p.v. USB 1.1
• Flash range 0.7-5.2 m i.p.v. 1.0-4.2
• meer vooringestelde scene-programma's

Naar mijn mening genoeg om de meerprijs voor een S2 te rechtvaardigen.

[Anoniem: 117148]

Anoniem: 149297 schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 19:25:

Iets anders: Wat zijn de ervaringen met het gebruik van een imagetank i.s.m. de S2?
Heeft iemand hier al wat ervaring mee? Wanneer je een filmpje maakt is een 1GB kaart binnen circa 9 minuten vol, zodat een imagetank geen overbodige luxe is. Maar nu las ik volgens mij in het eerste deel van dit forum, dat je de S2 niet rechtstreeks aan kunt sluiten op een imagetank.

Ben daarom erg benieuwd naar de ervaringen hiermee. Hoe zet je bijvoorbeeld de filmpjes over van de geheugenkaart naar een imagetank? En (misschien een beetje off topic) wat is een goede imagetank die goed werkt met de S2?

Alvast bedankt voor de reacties.

Gr Rutger

Ik heb een PD7X gekocht, 5 minuten om 1 GB te copieren. Werkt op Penlights, en kan die ook opladen.
Tot nu toe zeer robuust. Ik heb er zelf een oude 30GB harddisk ingezet.

Erik

[The_Sukkel]

Anoniem: 117148 schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 22:04:
[...]


Ik heb een PD7X gekocht, 5 minuten om 1 GB te copieren. Werkt op Penlights, en kan die ook opladen.
Tot nu toe zeer robuust. Ik heb er zelf een oude 30GB harddisk ingezet.

Erik

Dit is de opvolger:

http://www.compact-drive.nl/pd70x.htm?p=pd70x

@masterslave: werkt de S2 niet samen met USB on the Go?
Dat is vervelend, want ik wilde misschien een kleine compacte Smartdisk Fotochute kopen:

http://www.smartdisk.com/...staticpages/fotochute.asp

[Anoniem: 57899]

jammer dat amazon.com hier niet heen ship, daar is ie niet duur...

[Zamorano]

Ik heb bij amazon.com nog nooit iets besteld maar ik zou het raar vinden als ze niet naar nederland verzenden. Amazon.co.uk of .de al geprobeerd?

[rimave]

Ik heb vanmiddag ik het weilandje achter ons huis een roofvogel gespot. Dus ik vlug naar binnen en de camera gepakt. Zie hier het resultaat:

[Den_S85]

The_Sukkel schreef op maandag 22 augustus 2005 @ 22:12:
[...]


@masterslave: werkt de S2 niet samen met USB on the Go?
Dat is vervelend, want ik wilde misschien een kleine compacte Smartdisk Fotochute kopen:

nee, dat werkt helaas niet. je zult telkens je sd kaartje in je imagetank moeten stoppen ipv alleen een kabeltje aan te sluiten.

misschien dat dit opgelost wordt als er nieuwe firmware beschikbaar komt?

[Anoniem: 57899]

canon presenteerd nieuwe cams....hopelijk leidt tot prijsdaling

[Ale-Gu]

geen opvolger van de S2 IS hoor, die is pas een paar maanden geïntroduceert. Namelijk:
S80 opvolger van S70
A610 & A620 opvolger van &A95
A410 opvolger van A400
Ixus 55 opvolger Ixus 50
Ixus 750 opvolger Ixus 700

Dus ik denk dat de prijs van de S2 hier los van staat

[Anoniem: 149297]

Thanx voor de reply's over de imagetank. Wel jammer dat USB on the Go niet werkt bij de S2, want ik denk niet dat alle imagetanks een mogelijkheid hebben om een geheugenkaart te lezen. Of heb ik het verkeerd?

Masterslave en Redshadow, waar hebben jullie de imagetank gekocht?