Canon Powershot S2 IS - Deel 2

[Anoniem: 108659]

Anoniem: 149297 schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 19:31:
Thanx voor de reply's over de imagetank. Wel jammer dat USB on the Go niet werkt bij de S2, want ik denk niet dat alle imagetanks een mogelijkheid hebben om een geheugenkaart te lezen. Of heb ik het verkeerd?

Masterslave en Redshadow, waar hebben jullie de imagetank gekocht?

Ik heb de vp2160 imagetank.
Werkt goed , weet niet hoelang 1gb duurt want ga over 4 weken pas op vakantie.
Is met 40gb harde schijf en kopieert gewoon de geheugenkaart naar die harde schijf dus alle data.
Heb hem hier gekocht.Goede service.
http://www.vosonic.nl/Producten/VP2160.htm

[Anoniem: 108659]

Zelf heb ik ff een vraag over het omzetten van de avi filmpjes.
Ik lees dat dat het beste kan met virtualdub maar hoe werkt dat programma en hoe stel ik dan alles in?
waar kan ik mp3 en de codecs instellen?
En wat zijn de beste instellingen voor een beetje leuk beeld en geluid te behouden?

[Zamorano]

Anoniem: 108659 schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 20:01:
Zelf heb ik ff een vraag over het omzetten van de avi filmpjes.
Ik lees dat dat het beste kan met virtualdub maar hoe werkt dat programma en hoe stel ik dan alles in?
waar kan ik mp3 en de codecs instellen?
En wat zijn de beste instellingen voor een beetje leuk beeld en geluid te behouden?

VirtualDub is best een uitgebreid programmaatje en er zijn genoeg tutorials te vinden op internet. Ik denk dat het hier niet de plaats is om dat uitgebreid uit te leggen.
Ik zou eerst even google'en als ik jou was.

[Anoniem: 149297]

Ik heb zelf dus nog geen ervaring met de filmpjes gemaakt met de S2, maar deze zijn dus in AVI formaat?

De volgende site vind ik altijd erg handig voor het vinden van info/handleidingen: http://www.videohelp.com/
Als je zoekt op 'virtualdub' vind je wel het één en ander aan bruikbare info.

Naar welk formaat zou je willen converteren? Welk formaat levert een goede kwaliteit, maar neemt niet al teveel ruimte in beslag?

Zelf gebruik ik voor het omzetten van films Canopus Procoder (website fabrikant: www.canopus.com). Dit werkt echt heel eenvoudig. Je kunt volgens mij alleen niet omzetten naar Divx.

gr

[The_Sukkel]

http://www.doom9.org/index.html?/xvid-guides.htm

Maar ik moet zeggen dat ik heb gemerkt dat ik problemen heb om de juiste audio-instellingen te vinden... ik krijg het geluid niet synchroon...

[Den_S85]

Anoniem: 149297 schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 19:31:

Masterslave en Redshadow, waar hebben jullie de imagetank gekocht?

ik, of beter gezegd mijn vader , heb de imagetank bij lukas klamer gehaald. dat is een (horeca) groothandel. die hebben een vast assortiment met allerlei elektronica en daarnaast af en toe zeer leuk geprijsde aanbiedingen, zoals ook "mijn" imagetank.

http://www.tweakers.net/pricewatch/122294 hier kan je em vinden, 135 is het goedkoopste.
dat brengt mij gelijk aan het twijfelen wat dat ding mij gekost heeft, 99 incl btw denk ik dan,

[Anoniem: 146827]

Anoniem: 108659 schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 19:58:
[...]


Ik heb de vp2160 imagetank.
Werkt goed , weet niet hoelang 1gb duurt want ga over 4 weken pas op vakantie.
Is met 40gb harde schijf en kopieert gewoon de geheugenkaart naar die harde schijf dus alle data.
Heb hem hier gekocht.Goede service.
http://www.vosonic.nl/Producten/VP2160.htm

Gebruik de VP6210 met 80 Gb harddisk.
Is een heel multifunctioneel apparaatje met kleurenscherm(pje), dus kan foto's en filmpjes na het inlezen terugkijken. Is daarnaast ook nog als MP3 speler te gebruiken.
Ben het met je eens dat het adres waar je hem hebt gekocht, Foto John de Reuver, een uitstekende leverancier is. Goede prijsstelling en uitstekende service !!!

[Anoniem: 108659]

VirtualDub is best een uitgebreid programmaatje en er zijn genoeg tutorials te vinden op internet. Ik denk dat het hier niet de plaats is om dat uitgebreid uit te leggen.
Ik zou eerst even google'en als ik jou was.[/quote]


Sorry ik wist niet dat het zo uitgebreid dan zou zijn.
Ik dacht ff een paar instellingen en dan klaar.
Nou ik zal ff zoeken.
Anderen alvast bedankt voor de reacties en de links naar handige sites. Is alleen engels , jammer

[PeterVL57]

In het nieuwe nummer van ZOOM wordt (kort) aandacht besteed aan de S2 IS onder het motto "best of both worlds". (http://www.zoommagazine.nl/reviews.php?review_id=5.) De camera krijgt van het blad het cijfer 8,2 (het hoogste cijfer deze maand uitgedeeld voor gewone reviews). Na een aantal weken met de camera te hebben gewerkt, vind ik de typering in het artikel heel raak : "Voor de gevorderde vrijetijdsfotograaf vormt de S2 een mooie middenweg tussen een simpele compact en een veelzijdige spiegelreflexcamera. Behalve een gigantisch zoombereik, krijg je scherpe contrastrijke en kleurige beelden, met een tot ISO 200 redelijk ruisniveau"....
Persoonlijk vind ik het belangrijkste van die "middenweg" dat de camera - behalve kwalitatief goede foto's - een grote lensflexibiliteit heeft ,terwijl er niet meer met lenzen hoeft te worden gewisseld. Ik heb jaren met een canon spiegelreflexcamera met meerdere lenzen gewerkt. De resultaten waren altijd fantastisch, maar je zeult wel een hele vracht spullen mee. Nu zit het allemaal in één handzame camera, die in 95% van de geschoten plaatjes even goede of zelfs betere resultaten geeft, tegen een zeer schappelijke prijs. (En met die andere 5% kan ik wel leven, hoor). En dan praten we nog niet eens over de filmkwaliteiten van deze camera, die prima zijn. Ik ben niet zo'n filmer, maar heb toch al fraaie filmpjes kunnen maken. Ik zou nooit een aparte filmcamera kopen, maar zo'n extra functionaliteit is heel waardevol en gebruik ik nu wel.

[ Voor 48% gewijzigd door PeterVL57 op 24-08-2005 17:56 ]

[rimave]

In de beginpost staat vermeld dat het eigenlijk niet mag, maar ik wil het toch even vermelden. Ik heb bij mijn S2 een cd-rom gekregen met een Nederlandse handleiding in PDF formaat. Ik kan hem indien gewenst wel online zetten... Misschien dat ie dan toch aan de startpost toegevoegd kan worden?

[RL2000]

Ik heb eindelijk eens tijd gehad om een online album in elkaar te zetten. In dit album zijn allerlei verschillende foto's te zien. Allen gemaakt met de Canon Powershot S2 IS.
Er zitten macro's bij maar ook hele gewone snapshots. Van alles wat. Probeer hier in de loop der tijd steeds wat foto's bij te zetten.

Er zitten ook bewerkte foto's tussen maar het meerendeel is onbewerkt. Hopelijk hebben veel mensen nog wat aan deze foto's om keuzes te maken tussen cams.

Site >> dan natuurlijk photo's

Succes

[Levi]

rimave schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 13:51:
In de beginpost staat vermeld dat het eigenlijk niet mag, maar ik wil het toch even vermelden. Ik heb bij mijn S2 een cd-rom gekregen met een Nederlandse handleiding in PDF formaat. Ik kan hem indien gewenst wel online zetten... Misschien dat ie dan toch aan de startpost toegevoegd kan worden?

Ik zou hem heel graag willen hebben
Als je wilt mag je hem mailen naar [e-mail]
Online zetten zou natuurlijk helemaal mooi zijn

[The_Sukkel]

rimave schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 13:51:
In de beginpost staat vermeld dat het eigenlijk niet mag, maar ik wil het toch even vermelden. Ik heb bij mijn S2 een cd-rom gekregen met een Nederlandse handleiding in PDF formaat. Ik kan hem indien gewenst wel online zetten... Misschien dat ie dan toch aan de startpost toegevoegd kan worden?

Vragen naar een niet beschikbare of illegale handleiding mag niet, maar een legale pdf online zetten mag volgens mij wel. Als je dat doet dan neem ik het met plezier in de startpost op.

Ik zal het dan wel nog even met de mod overleggen.
Ik wist niet dat er op de cdrom een NL-se handleiding te vinden was... waar op welke cd was dat dan?
Ik heb 2 cd's: de CEL-SE9SA2M0 en de CEL-SE9RA22M0

[ Voor 4% gewijzigd door The_Sukkel op 25-08-2005 22:45 ]

[The_Sukkel]

Ik heb vandaag weer wat geëxperimenteerd met de instellingen
(aperture mode en ISO, en spelen met de focus).

Locatie was de Chinese Markt in Rotterdam Centrum.
Alle foto's zijn met een klikbaar met link naar een full-size origineel.

1) Chinese opera
Settings: P-mode, 1/500s, F/4, 50.7mm, ISO 50

Hier maakte ik handig gebruik van het uitgeklapte LCD-schermpje. Ik stond achter een haag van toeschouwers en hield de S2 hoog boven mijn hoofd. Op zich wel een mooie foto, maar je ziet hier en daar het "witwas"-effect. Zoom is 50.7/6=8.5x. Heerlijk...zo'n superzoom met met OIS (shoot only) en LCD-scherm...

2) Chinese opera vrouw
Settings: P-mode, 1/640s, F/4, 50.7mm, ISO 50

Wederom 8.5x zoom met OIS en S2 hoog boven mijn hoofd geheven mbv LCD scherm. Zonder IS was de foto lang niet zo scherp...dat weet ik wel zeker

3) Chinese opera man
Settings: P-mode, 1/500s, F/4, 72mm, ISO 50

Als we dan toch bezig zijn...ook gelijk maar de 12x zoom er op loslaten... Dank zij de OIS weer erg scherp, maar onderin boven op de mouw is CA/purple fringing te zien...

4) Chinese "dwergleeuw"-hond (?) in de P-mode (F/4, ISO 50)
Settings: P-mode, 1/80s, F/4, 23.2mm, ISO 50

Op zich een redelijke foto van de hond, maar de belichting was een beetje moeilijk, sluitertijd dook naar 1/80. Ik herinnerde me een quote in de GoT/Canon 350D-topic waarin iemand zei dat hij vooral op de Av-mode fotografeerde. Hierna schakelde ik daarom over naar de Av-mode met een zo groot mogelijke diagfragma (laag mogelijk F nummer) en zette ik de ISO op 100 om de sluitertijden wat korter te krijgen.

5) Chinese "dwergleeuw"-hond (?) in de Av-mode (F/3.5, ISO 100)
Settings: Av-mode, 1/160s, F/3.5, 23.2mm, ISO 100

Nieuwe poging: het verschil is subtiel, maar wél duidelijk. Dezelfde camera geeft met een iets andere instelling toch heel andere resultaten. De Dwerleeuw (zo heet zo'n beest toch?) ziet er nu softer belicht uit met iets minder scherptediepte voor de "portret"-look. Ik denk dat de portretstand ook zoiets zou hebben opgeleverd (minimale F-nummer). Ik ben tevree met de Av-mode!

6) Boedha beeld
Settings: Av-mode, 1/320s, F/2.7, 6mm, ISO 100

Even een overzichtsfoto om duidelijk te maken waar de gouden bal van de volgende foto's vandaan komt...

7) Boedha beeld gouden bal (scherptediepte test bij 12x zoom)
Settings: Av-mode, 1/160s, F/3.5, 72mm, ISO 100

Maximale zoom (12x) met maximale diafragma (F/3.5 bij 72mm) geeft een minimale DOF (depth of field...oftewel scherptediepte). Achteraf zag ik in de gouden bol dat er drie dubieuze figuren wel erg geïnteresseerd waren in de S2... (geef ze eens ongelijk )...

8 ) Boedha beeld gouden bal (focustest op de bal)
Settings: Av-mode, 1/200s, F/3.5, 34.3mm, ISO 100

Tenslotte nog even duidelijk maken dat de S2 moeiteloos van focuspunt wisselt met haarscherpe resultaten. Eerst maar eens focussen op de bal

9) Boedha beeld gouden bal (focustest op achtergrond)
Settings: Av-mode, 1/160s, F/3.5, 34.3mm, ISO 100

En daarna focussen op de achtergrond (de portemonneetjes)...geen probleem voor de S2!

Commentaar is welkom!

[ Voor 33% gewijzigd door The_Sukkel op 28-08-2005 00:04 ]

[Anoniem: 108659]

Mooie scherpe foto's.Zo zie je maar weer: spelenderwijs leert men.
Ik ga denk ik ook eens spelen met de av mode en dan de iso op 100.
Geeft mooie resultaten.

[rimave]

The_Sukkel schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 22:44:
[...]

Vragen naar een niet beschikbare of illegale handleiding mag niet, maar een legale pdf online zetten mag volgens mij wel. Als je dat doet dan neem ik het met plezier in de startpost op.

Ik zal het dan wel nog even met de mod overleggen.
Ik wist niet dat er op de cdrom een NL-se handleiding te vinden was... waar op welke cd was dat dan?
Ik heb 2 cd's: de CEL-SE9SA2M0 en de CEL-SE9RA22M0

Het is geen officieële cd die erbij zit, maar een gebrande. De PDF file zelf lijkt alsof ie ingescanned is.

[The_Sukkel]

Laat maar zitten dan.

Waar het je het gekocht? Had je ook een papieren Nederlandse versie of alleen een pdf?

[kwakke01]

n net een weekje weg geweest en heb nu 2 gig aan foto's & filmpjes om uit te zoeken...

binnenkort dus meer. onder andere Sail 2005, Dierentuin Emmen en een Roofvogelshow met een amerikaanse zeeadelaar die niet terug wou komen.
alvast een beetje sail
"gered"

overview Sail

can I take your picture?

[Anoniem: 146827]

Weet iemand waar het .THM bestand voor dient dat bij het maken van een filmpje met de S2 wordt aangemaakt ?

[Levi]

The_Sukkel schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 00:26:
Laat maar zitten dan.

Waar het je het gekocht? Had je ook een papieren Nederlandse versie of alleen een pdf?

Ik wil de handleiding toch wel graag hebben

[Anoniem: 143285]

Anoniem: 146827 schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 09:27:
Weet iemand waar het .THM bestand voor dient dat bij het maken van een filmpje met de S2 wordt aangemaakt ?

Dat is volgens mij een thumbnail bestand waarin je een foto ziet van het begin van het filmpje?

[Anoniem: 128699]

kwakke01 schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 08:31:
n net een weekje weg geweest en heb nu 2 gig aan foto's & filmpjes om uit te zoeken...

binnenkort dus meer. onder andere Sail 2005, Dierentuin Emmen en een Roofvogelshow met een amerikaanse zeeadelaar die niet terug wou komen.
alvast een beetje sail
"gered"
[/url]]

waar is deze foto genomen ergens van een flatgebouw kennisen familie?? heb je nog meer foto's vanaf deze plek

[The_Sukkel]

Levi schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 09:36:
[...]
Ik wil de handleiding toch wel graag hebben

Dat is prima, maar ik ga geen scans van de originele handleiding in de startpost opnemen.
Alleen als Canon een officiële Nederlandstalige pdf beschikbaar stelt neem ik daar een link naar op.

Dus iedereen aub onderling regelen.
Het in dit topic vragen naar de scan is en blijft tegen de forumregels.

edit:
@kwakke01: heb je ook linkjes naar originelen? (voor schijfruimte kan je bijv terecht op lycos)

[ Voor 12% gewijzigd door The_Sukkel op 29-08-2005 22:17 ]

[inquestos]

(In hoeverre) is het mogelijk om lenzen op de S2 IS te zetten? Ik lees in de handleiding dat er wel een Wide-converter en een tele-converter beschikbaar zijn (WC-DC58A en TC-DC58B), en conversion lens adapters (al weet ik niet precies hoe dit nou zit). Maar zijn er ook lenzen beschikbaar van andere fabrikanten voor de S2 IS, zoals polarisatie/Macro/"wide" lenzen? En zijn ze een beetje betaalbaar en nuttig..

Ik wil namelijk ook wel een S2 IS'je, maar ik wil wel eventueel een andere lens erop kunnen zetten? (Weet iemand of er een andere DSLR-like camera is waarbij dit wel/beter kan, of moet je voor een beetje goede lenzen toch echt een DSLR hebben??)

[ Voor 2% gewijzigd door inquestos op 29-08-2005 23:00 . Reden: niet helemaal wakker: 2X DSRL ipv DSLR ]

[TweakersOnly]

Ik heb vandaag ook de Canon S2 gekocht, maar ik kan de bijgeleverde geheugenkaart niet in mijn cardeader lezen. De cardreader herkent de kaart wel en ziet ook de standaard mappen DCIM en MISC. Wil ik echter één van deze folders via de verkenner openen dan krijg ik de volgende foutmelding:

O:\DCIM is niet toegankelijk
Bestand of map is beschadigd en onleesbaar

Als ik het kaartje in de camera stop en de camera via USB connect naar de PC, dan kan ik de foto's via de Canon software wel zien en kopieren naar mijn harde schijf. Heeft iemand hetzelfde probleem.

Edit: Heb net een Kingston 64mB sd-kaart gebruikt en deze geeft geen problemen. Formatteren van de Canon-kaart vanuit Windows geeft een foutmelding. Kan de kaart alleen als FAT formatteren en windows geeft 14,01mB als grootte aan voor de 16mB kaart. Volgens mij klopt deze grootte ook niet.

[ Voor 21% gewijzigd door TweakersOnly op 29-08-2005 21:18 ]

[The_Sukkel]

inquestos schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 20:12:
(In hoeverre) is het mogelijk om lenzen op de S2 IS te zetten? Ik lees in de handleiding dat er wel een Wide-converter en een tele-converter beschikbaar zijn (WC-DC58A en TC-DC58B), en conversion lens adapters (al weet ik niet precies hoe dit nou zit). Maar zijn er ook lenzen beschikbaar van andere fabrikanten voor de S2 IS, zoals polarisatie/Macro/"wide" lenzen? En zijn ze een beetje betaalbaar en nuttig..

Ik wil namelijk ook wel een S2 IS'je, maar ik wil wel eventueel een andere lens erop kunnen zetten? (Weet iemand of er een andere DSRL-like camera is waarbij dit wel/beter kan, of moet je voor een beetje goede lenzen toch echt een DSRL hebben??)

Volgens mij zijn alleen de Canon converters geschikt .

---

Lens Adapter/Lens Hood Set LAH-DC20

This conversion lens adapter and hood set is required for mounting the wide converter and tele-converter to the camera.

---

Wide Converter WC-DC58A

Converts the focal length of the body lens by a factor of approximately 0.75 (35 mm film equivalent at maximum wide angle: approximately 27 mm) when attached.

---

Tele-converter TC-DC58B

Converts the focal length of the body lens by a factor of approximately 1.5 (35 mm film equivalent at maximum telephoto: approximately 648 mm) when attached.

---

Close-up Lens 500D (58mm)

This lens can be used to take close-ups of subjects that are 35 to 50 cm (at maximum telephoto) from the lens tip.

---

Eerlijk gezegd is dit denk ik niet echt de bedoeling van de S2. De S2 koop je m.i. juist omdat je zonder met extra extra lenzen te sjouwen en te knoeien in één keer een super-macro én een 12x zoom in huis hebt. De lens die daarbij hoort voldoet voor de relatief kleine CCD die in de camera zit. Will je extra wide schieten, dan kan je heel makkelijk via de stitch assist heel mooie wide panorama-foto's maken. Wil je een factor 1.6 extra zoomen, dan kan je achteraf achter de PC 1600x1200 croppen uit een 2592x1944 origineel. Dan heb je een 1.6 zoom te pakken welke bij een afdruk op 10x15 geen zichtbaar kwaliteitsverlies laat zien.

Mooie dure lenzen hebben bij een dSLR veel meer nut omdat daar de CCD veel groter is en je die optimaal wilt benutten. Bij een dSLR móet je overigens wel in de slag met extra lenzen, omdat de standaardlens die erbij wordt geleverd meestal van matige kwaliteit is... Je moet dan minimaal een kwalitatief goede wide lens erbij kopen en minimaal een zoom lens. De zoom lens die je bij een dSLR erbij koopt zal toch zelden meer dan 300 mm zijn... (hoe groter de zoom des te groter en monstrueuzer de afmetingen van die lens). Optical Image Stabilisation daarbij mag je vergeten, behalve als je een gigantisch dik gevulde portemonnee hebt...Over een macro lens hebben we het dan nog maar even niet...

Als er behoefte aan is, dan kan ik wel nogmaals de foto's plaatsen die Till Krueger in de Bronx Zoo heeft gemaakt. Daarin gebruikt hij de TC-DC58B teleconverter zodat hij omgerekend met een 648 mm zoom schiet. Zijn behoorlijk indrukwekkende foto's moet ik zeggen. De eerste die mij ervan deden overtuigen dat met de S2 zeer mooie plaatjes zijn te schieten (mits je weet waar je mee bezig bent). De link in deel 1 (Till Krueger foto's geplaatst in deel 1) doet het niet meer echt goed, omdat ik het pad een beetje heb gewijzigd, om misbruik tegen te gaan...(ik kreeg een waarschuwingsmail van Lycos dat er plots heel veel dataverkeer van die locatie kwam, dus waarschijnlijk heeft iemand de link elders geplaatst...)

[ Voor 23% gewijzigd door The_Sukkel op 29-08-2005 22:51 ]

[Justawitte]

The_Sukkel schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 22:32:
[...]heel verhaal.

Zet ff een link naar ^^ post in de SP.

[The_Sukkel]

TweakersOnly schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 21:04:
Ik heb vandaag ook de Canon S2 gekocht, maar ik kan de bijgeleverde geheugenkaart niet in mijn cardeader lezen. De cardreader herkent de kaart wel en ziet ook de standaard mappen DCIM en MISC. Wil ik echter één van deze folders via de verkenner openen dan krijg ik de volgende foutmelding:

O:\DCIM is niet toegankelijk
Bestand of map is beschadigd en onleesbaar

Als ik het kaartje in de camera stop en de camera via USB connect naar de PC, dan kan ik de foto's via de Canon software wel zien en kopieren naar mijn harde schijf. Heeft iemand hetzelfde probleem.
[...]

Ik heb mijn 16 MB kaartje nog niet eens uitgepakt...
Direct een Sandisk Ultra II van 1 GB gekocht en gebruikt...

Echter... even zojuist de 16 MB SD kaart voor je getest...
Ik krijg ook 14 MB als capaciteit. Gedeeltelijk komt dat door het mega = 1000.000 vs 1024*1024 verhaal. Dan verlies je al snel zo'n 5% van de opgegeven capaciteit.

Ik zie netjes een DCIM map met daarin een 100CANON map. Daarin weer 7 foto's en toen was de kaart vol... Bij mij dus niets aan het handje...

Tip: formateer niet in Windows. Probeer een low-level format in de camera (via menu/instellingen). Formateren in Windows is vragen om problemen in de camera.

justawitte schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 22:51:
[...]
Zet ff een link naar ^^ post in de SP.

Bedoel je met ^^ post "de bovenstaande post?"

Ik ga daar alvast van uit en zet het in de SP...

[ Voor 10% gewijzigd door The_Sukkel op 29-08-2005 23:10 ]

[Justawitte]

The_Sukkel schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 23:08:
[...]

Bedoel je met ^^ post "de bovenstaande post?"

Ik ga daar alvast van uit en zet het in de SP...

Yep idd

[inquestos]

The_Sukkel schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 22:32:
...

Wo, bedankt .

Ik hoor (en zie) dat de S2 IS qua macro iets tegenvalt (Nou weet ik dat een DSLR wat dat betreft ook niet ideaal is). Nu heb ik nooit echt met lenzen gewerkt, maar nu leek het mij wel handig om er eventueel later een speciale macro-lens erbij te kopen (macro-foto's vind ik toch een van de interessantere dingen in de fotografie). Ook lijkt het me leuk om eens met speciale lenzen te experimenteren (bijvoorbeeld een polarisatielens, en een wide-lens (de WC-DC58A lijkt me daarvoor niet echt geschikt: 27 mm is toch magertjes, zeker voor zo'n 150 euro )). Nu ben ik maar een "arme" student, dus heel veel heb ik ook niet te "eissen", maar wil wel een flinke sprong vooruit op de A80 die ik nu tot mijn beschikking heb...

Met de Zoom zit het wel goed bij de S2: 12X zoom + extra door wat trucjes (Hoe zit het eigenlijk met de digitale zoom op zeg maar 1,4X? Dat bij 2X/4X je net zo goed later kan croppen is logisch, 1,4X/1,7X zoom is dan iets interessanter, maar waarschijnlijk toch net zo waardeloos ).

Mijn Ideale camera zou er een zijn met een grotere dan gebruikelijke CCD bij compacts, maar kleinere (lees goedkopere) dan bij DSLR's, een goede standaardlens met groot bereik, en de mogelijkheid op extra lenzen, maar goed die heb ik nog niet gevonden (_{al viel m'n oog net op de fujifilm s9500, die me op het eerste gezicht wel interessant leek}). Een S2 komt dan toch nog redelijk in de buurt

[The_Sukkel]

inquestos schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 23:33:
[...]
Ik hoor (en zie) dat de S2 IS qua macro iets tegenvalt (Nou weet ik dat een DSLR wat dat betreft ook niet ideaal is). Nu heb ik nooit echt met lenzen gewerkt, maar nu leek het mij wel handig om er eventueel later een speciale macro-lens erbij te kopen (macro-foto's vind ik toch een van de interessantere dingen in de fotografie).

De supermacro valt in zoverre tegen dat hij minder super is dan de naam doet vermoeden. Op 0 cm afstand geeft hij dezelfde vergroting als mijn 4 jaar oude Nikon Coolpix 880 op 4 cm. Technisch heeft het te maken met brandpuntafstanden etc... maar in de praktijk zit je dus te knoeien met de camera op een heel erg korte afstand om een behoorlijke macro voor elkaar te krijgen. Eenmaal op die korte afstand en bij voldoende belichting krijg je wel aardige macro's... Vandaag nog een aardbei geschoten op 1 cm en supermacrostand:

(klik op thumb voor full size origineel)

Ook lijkt het me leuk om eens met speciale lenzen te experimenteren (bijvoorbeeld een polarisatielens, en een wide-lens (de WC-DC58A lijkt me daarvoor niet echt geschikt: 27 mm is toch magertjes, zeker voor zo'n 150 euro )). Nu ben ik maar een "arme" student, dus heel veel heb ik ook niet te "eissen", maar wil wel een flinke sprong vooruit op de A80 die ik nu tot mijn beschikking heb...

Tot nu toe ken ik geen echte wide digitale compacts... Bij 35 mm houdt het wel zo'n beetje op.

Met de Zoom zit het wel goed bij de S2: 12X zoom + extra door wat trucjes (Hoe zit het eigenlijk met de digitale zoom op zeg maar 1,4X? Dat bij 2X/4X je net zo goed later kan croppen is logisch, 1,4X/1,7X zoom is dan iets interessanter, maar waarschijnlijk toch net zo waardeloos ).

Voorbeeld digizoom vs croppen (met hulp van justawitte)
Hier is te zien dat ingebouwde digitale zoom een betere kwaliteit oplevert dan croppen achteraf. (Hoewel croppen achteraf natuurlijk veel meer vrijheid biedt qua compositie). Al met al valt de digizoom dus niet tegen. Ik denk dat bij een 1.4 digitale zoom amper opvalt dat het een niet optische zoom betreft,,,

Mijn Ideale camera zou er een zijn met een grotere dan gebruikelijke CCD bij compacts, maar kleinere (lees goedkopere) dan bij DSLR's, een goede standaardlens met groot bereik, en de mogelijkheid op extra lenzen, maar goed die heb ik nog niet gevonden (_{al viel m'n oog net op de fujifilm s9500, die me op het eerste gezicht wel interessant leek}). Een S2 komt dan toch nog redelijk in de buurt

De CCD is toch echt behoorlijk veel kleiner dan bij een echte dSLR...
Vergelijk bijvoorbeeld eens de sensor bij de Panasonic FZ30 (toch een grote jongen bij de niet-DSLR's): 7x5 mm Bij een niet full-frame dSLR is dit nog altijd zo'n 23x15 mm.

Dan is gelijk duidelijk waarom een goede lens bij een dSLR heel belangrijk is om het maximale uit de sensor te kunnen halen en waarom dat bij een digitale compact iets minder belangrijk is... (daar is de CCD meer de beperkende factor, hoewel het natuurlijk wel zo fijn is als de ingebouwde lens van behoorlijke kwaliteit is...).

[Anoniem: 149297]

inquestos schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 23:33:
[...]
al viel m'n oog net op de fujifilm s9500, die me op het eerste gezicht wel interessant leek. Een S2 komt dan toch nog redelijk in de buurt

De S9500 heeft inderdaad erg goede specificaties. Wat ik echter een groot nadeel vind, is dat er géén OIS op zit....
Persoonlijk snap ik daar weinig van. Verder volgens mij een erg goede en complete camera, maar dan geen image stabilisatie.

[PeterVL57]

Anoniem: 149297 schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 17:33:
[...]


De S9500 heeft inderdaad erg goede specificaties. Wat ik echter een groot nadeel vind, is dat er géén OIS op zit....
Persoonlijk snap ik daar weinig van. Verder volgens mij een erg goede en complete camera, maar dan geen image stabilisatie.

Volgens mij heeft de fuji s9500 dat wel degelijk, alleen noemen ze dat anti-blur bij fuji.Het lijkt een interessante camera. Even wat testfoto's afwachten.

[The_Sukkel]

De anti-blur bij de S9500 is meer een truukje met het omhoogpompen van de ISO en de diafragma en het minimaliseren van de sluitertijd.

Heeft niets te maken met het optisch stabiliseren van de lens of het stabiliseren van de CCD.

[Anoniem: 108659]

Wie kan mij vertellen hoe je de filmpjes kunt samenvoegen tot 1 filmpje van de S2?

[guillaumemay]

The_Sukkel schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 00:24:

Tot nu toe ken ik geen echte wide digitale compacts... Bij 35 mm houdt het wel zo'n beetje op.

Misschien wel handig voor
inquestos: Compactcamera's die een groothoek hebben van 28mm ipv 35 of hoger:
Fuji E500, E510, S9000
Canon S60, S70 of Pro1
Minolta 7 serie en A1.
Nikon 5400, 8400
Olympus C5060, C7070
Panasonic DMC LC1 en hun toekomstige LX1

Groothoek kun je helaas niet altijd nabootsen met stitchen. Denk bijv. aan een overzichtsfoto van een kamer, waarbij jij tegen de muur aan staat en helaas de vaas, die 30 centimeter voor je op de vloer staat, er niet op kan krijgen. Meer groothoek betekent namelijk niet alleen dat je meer in de breedte te zien krijgt, je krijgt ook meer boven en onder je te zien.

Het 'digitaal nabootsen' (dmv. stitchen) van meer groothoek is in veel gevallen lastig en het verklaart meteen ook waarom er zoveel belangstelling is bij een lopende inkoopactie van de 8mm Peleng fish eye lens voor DSLRs op dutchphotozone. Het verschil tussen 28mm en 35mm is vrij groot, en ik kan me goed voorstellen dat je die wide-angle lens voor je S2 erbij koopt. Je krijgt er veel gemak voor terug, vooral als je binnenshuis schiet. En een Polarisatie filter geeft een effect dat je al helemaal niet digitaal na kan bootsen, die zou ik altijd wel aanraden . Succes met keuzes maken

[Anoniem: 146827]

inquestos schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 23:33:
.......Ook lijkt het me leuk om eens met speciale lenzen te experimenteren (bijvoorbeeld een polarisatielens, en een wide-lens (de WC-DC58A lijkt me daarvoor niet echt geschikt: 27 mm is toch magertjes, zeker voor zo'n 150 euro )). Nu ben ik maar een "arme" student, dus heel veel heb ik ook niet te "eissen".......

Voor minder dure speciale lenzen kun je misschien eens kijken bij Saini Digital Photo, een eBay internetshop.
Die zijn sowieso goedkoper dan de Canon lenzen.
Of ze kwalitatief hetzelfde zijn weet ik niet.

[guillaumemay]

Anoniem: 146827 schreef op donderdag 01 september 2005 @ 14:00:
[...]


Voor minder dure speciale lenzen kun je misschien eens kijken bij Saini Digital Photo, een eBay internetshop.
Die zijn sowieso goedkoper dan de Canon lenzen.
Of ze kwalitatief hetzelfde zijn weet ik niet.

Ik heb daar wel eens wat gekocht ja. De adapters die je daar kan krijgen zijn gewoon goed. Zo'n goedkope adapter is al goed genoeg om een filter of conversielensje erop te schroeven. Ik had er adapters gekocht voor een Olympus C720 en een Minolta Z2. Allebei van metaal en goed verpakt thuisbezorgd. Ook wel eens een wide-angle lensje gekocht voor een hele lage prijs, die me verbaasde door zijn goede kwaliteit.
Helaas zijn de tele-conversie-lenzen die ze aanbieden dramatisch. Onscherp, ongelofelijk veel CA en de foto's zijn écht totaal onbruikbaar.
Dus voor goedkope adapters en goedkope wide-angle-conversie-lenzen is Saini een prima winkel.

[The_Sukkel]

gium schreef op donderdag 01 september 2005 @ 13:21:
[...]
Misschien wel handig voor
inquestos: Compactcamera's die een groothoek hebben van 28mm ipv 35 of hoger:
Fuji E500, E510, S9000
Canon S60, S70 of Pro1
Minolta 7 serie en A1.
Nikon 5400, 8400
Olympus C5060, C7070
Panasonic DMC LC1 en hun toekomstige LX1

Groothoek kun je helaas niet altijd nabootsen met stitchen. Denk bijv. aan een overzichtsfoto van een kamer, waarbij jij tegen de muur aan staat en helaas de vaas, die 30 centimeter voor je op de vloer staat, er niet op kan krijgen. Meer groothoek betekent namelijk niet alleen dat je meer in de breedte te zien krijgt, je krijgt ook meer boven en onder je te zien.

Het 'digitaal nabootsen' (dmv. stitchen) van meer groothoek is in veel gevallen lastig en het verklaart meteen ook waarom er zoveel belangstelling is bij een lopende inkoopactie van de 8mm Peleng fish eye lens voor DSLRs op dutchphotozone. Het verschil tussen 28mm en 35mm is vrij groot, en ik kan me goed voorstellen dat je die wide-angle lens voor je S2 erbij koopt. Je krijgt er veel gemak voor terug, vooral als je binnenshuis schiet. En een Polarisatie filter geeft een effect dat je al helemaal niet digitaal na kan bootsen, die zou ik altijd wel aanraden . Succes met keuzes maken

Bedankt voor het overzicht

Echter één kleine corectie op de stitch mogelijkheid:
De S2 kan ook van links naar rechts en van boven naar onderen stitchen...
Je krijgt dan een overzicht te zien van vier vakjes (2x2, 2 boven, 2 beneden) die je daarna kan "volschieten". Het Stitch programma plakt deze vier vervolgens aan elkaar. Overigens is het niet noodzakelijk om de stitchstand van de S2 te gebruiken. Je kan ook gewoon uit de losse pols schieten en de beste foto's als invoer gebruiken.

Maar toegegeven: in één keer 28 mm is natuurlijk beter en makkelijker. Het stitch resultaat is echter veel "wider" dan een 28 mm aan zou kunnen en als (nood)oplossing voor een superzoom is het wel lekker makkelijk en het resultaat valt zelfs zonder statief heel erg mee!

[Twido]

Om even terug te komen op het vergelijk met de Fujifilm S9500 (Europese naam)
Het is inderdaad zo dat de S9500 geen IS heeft en dit probeert op te vangen met hogere ISO waarden.
Maar ik denk (en vind uit ervaring) dat net het gebrek aan bruikbare ISO waarden het grootste probleem is bij alle digitale camera's (Dslr's niet meegerekend uiteraard).

Heb zelf een S1IS gehad en merkte dat je geen fluit hebt aan je IS als je zonder flash een mooie foto s'avonds wil nemen. Terwijl je dit wel zal kunnen met de Fuji (althans dat hoop ik)

Met andere woorden ik hecht meer waarde aan een bruikbare ISO dan aan de IS.
Maar ik geef toe dat de combinatie van beide wel echt het ideaal zou geweest zijn

[Anoniem: 149297]

Twido schreef op donderdag 01 september 2005 @ 21:01:

Heb zelf een S1IS gehad en merkte dat je geen fluit hebt aan je IS als je zonder flash een mooie foto s'avonds wil nemen. Terwijl je dit wel zal kunnen met de Fuji (althans dat hoop ik)

Hoe is dit bij de S2?
Heb zelf nog geen ervaring met OIS maar ik begreep altijd, dat je hier bij tele foto's een voordeel bij hebt én bij foto's zonder flash. Maar als dit laatste voordeel van OIS niet opgaat bij de S2....

(Persoonlijk hecht ik echter veel waarde aan de kwaliteit van de tele foto's en wat ik uit dit forum begrijp, is OIS dan zeker aan te raden.)

Rutger

[Den_S85]

zoals gezegd is de IS geen wondermiddel dat altijd voor scherpe foto's zorgt. het zorgt er alleen voor dat je iets langere sluitertijden kunt gebruiken dan zonder IS, maar beweging kun je er altijd wel inkrijgen.

[guillaumemay]

Twido schreef op donderdag 01 september 2005 @ 21:01:
Heb zelf een S1IS gehad en merkte dat je geen fluit hebt aan je IS als je zonder flash een mooie foto s'avonds wil nemen. Terwijl je dit wel zal kunnen met de Fuji (althans dat hoop ik)

Werkt de IS van een Canon dan zó slecht? Ik heb zelf een Panasonic gehad en die IS werkte geweldig om in het donker zonder flits foto's te maken. Natuurlijk zal je, als je een bewegend onderwerp fotografeert, dat onderwerp niet kunnen bevriezen doordat je een langere sluitertijd gebruikt. Maar alle statische objecten blijven door de IS in het donker wel gewoon scherp, zelfs bij foto's met sluitertijden van 1/6e seconde op 38mm.

Hier bijvoorbeeld een paar foto's gemaakt met een Panasonic FX7 met beeldstabilisatie, allen met sluitertijden langer dan 1/10e van een seconde:
http://www.pbase.com/sirotseta/image/38390926
http://www.pbase.com/sirotseta/image/38391388
http://www.pbase.com/sirotseta/image/38391357
http://www.pbase.com/sirotseta/image/38391351
http://www.pbase.com/sirotseta/image/38391355

Ik had die foto's al een keer eerder gebruikt in het FX7 topic, als voorbeeld van hoe goed de IS van dat toestel werkt. Natuurlijk lukt het niet om met IS en zo'n lange sluitertijd altijd scherpe foto's te maken, want je ziet bijvoorbeeld in haar gallery ook mislukte foto's op 1/13e seconde, maar je ziet er ook gelukte foto's op terug van 1/3e seconde.

En dan is de FX7 ook nog eens een ultracompact toestel, een S1 ligt veel stabieler in de hand en je hebt bij het gebruik van de optische zoeker (die de FX7 niet heeft) ook nog eens een extra stabilisatiepunt.

Hierdoor zou je met een S1 of S2 dus met gemak een statisch object in het donker moeten kunnen fotograferen zonder flits. En als Canons beeldstabilisatie je die mogelijkheid niet geeft, dan zou ik zeggen--> Koop een Panasonic met IS die wél werkt.

[ Voor 3% gewijzigd door guillaumemay op 01-09-2005 22:44 ]

[PeterVL57]

gium schreef op donderdag 01 september 2005 @ 22:43:
[...]
Werkt de IS van een Canon dan zó slecht?
Hierdoor zou je met een S1 of S2 dus met gemak een statisch object in het donker moeten kunnen fotograferen zonder flits. En als Canons beeldstabilisatie je die mogelijkheid niet geeft, dan zou ik zeggen--> Koop een Panasonic met IS die wél werkt.

De IS werkt uitstekend (neem de moeite om de reviews eens te vergelijken op dat punt) en de canon geeft je die mogelijkheden dus volop. (maar als je die mogelijkheden verkeerd gebruik kun je ook met je panasonic prutsfoto's maken).

[The_Sukkel]

De OIS van de S2 werkt beter dan die van de H1 en is vergelijkbaar met die van de Pana's (dpreview).

Zoals gium opmerkt:
Als het object beweegt dan valt er natuurlijk niet veel te beginnen. De OIS werkt wel geweldig voor bewegingen van de camera. Verbluffend zijn de foto's die ik heb gemaakt vanuit een rijdende auto. Nog nooit (met mijn oude coolpix 880) gelukt om er scherpe foto's uit te krijgen, maar met de OIS dus (bijna) elke foto scherp!

[guillaumemay]

PeterVL57 schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 06:31:
[...]

De IS werkt uitstekend (neem de moeite om de reviews eens te vergelijken op dat punt)

Ik heb de recensies van alle recente camera's uiteraard al doorgelezen. Maar ik hecht meestal meer waarde aan de bevindingen van mensen die er lang mee hebben gestoeid. En als iemand zegt dat hij met de IS geen fatsoenlijke opnames kan maken in het donker zonder flits, dan ligt het dus aan die persoon óf aan de IS. Ik ging er uit beleefdheid maar van uit dat het misschien aan de IS zou liggen..

[Twido]

Ik denk dat men mij verkeerd begrepen heeft, ik beweer nergens dat de IS niet zijn werk doet. In tegendeel, de IS is echt fantastisch en helpt zeker bij het (uit de hand) fotograferen bij slechte lichtomstandigheden (zonder flash ) Maar ik vermoed dat het verhogen van de ISO tot betere resultaten gaat leiden dan dit het geval is met IS. En vermits geen enkele digicam deftige foto's krijgt gemaakt op hogere ISO waarden hoop ik dat dit wel het geval gaat zijn met de toestellen van fuji.

Er zijn tal van (zelfs de meeste) gelegenheden dat je geen statief ter hand hebt of dat je snel moet wezen (party, optreden, enz..) dat je dus uit de hand dat moment wil vastleggen zonder gebruik van flash (vind ik nooit mooi in een foto) maar dat je ofwel bewogen foto's hebt, te donker, of met veel ruis (met hogere ISO). In deze omstandigheden helpt de IS zeker maar vaak nog niet voldoende en daar hoop ik dus dat het wel gaat lukken met hogere bruikbare ISO waarden die bovendien automatisch worden aangenomen mits het juiste programma te kiezen waardoor je snel een leuke foto kan maken

Trouwens ik heb hier op het S2 forum nog geen echte foto's gezien bij duister (zonder flash en uit de hand) Dat zegt al veel vind ik ofwel ben ik de enige die in die omstandigheden de meeste foto's maak

[PeterVL57]

[quote]gium schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 18:19:

PeterVL57 schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 06:31:
[...]

Ik heb de recensies van alle recente camera's uiteraard al doorgelezen. Maar ik hecht meestal meer waarde aan de bevindingen van mensen die er lang mee hebben gestoeid. En als iemand zegt dat hij met de IS geen fatsoenlijke opnames kan maken in het donker zonder flits, dan ligt het dus aan die persoon óf aan de IS. Ik ging er uit beleefdheid maar van uit dat het misschien aan de IS zou liggen..

Ik heb inmiddels redelijk veel met de camera gestoeid en mijn ervaring leert dat de prima reviews op dit punt in elk geval kloppen.

[The_Sukkel]

Twido schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 18:25:
[...]
In deze omstandigheden helpt de IS zeker maar vaak nog niet voldoende en daar hoop ik dus dat het wel gaat lukken met hogere bruikbare ISO waarden die bovendien automatisch worden aangenomen mits het juiste programma te kiezen waardoor je snel een leuke foto kan maken
[...]

Ik zou wel eens een vergelijking wilen zien tussen langere sluitertijden+OIS versus kortere sluitertijden+hoge ISO (zonder OIS). Iets zegt me dat hogere ISO waarden met korte sluitertijden ook niet zaligmakend zijn ...

Uiteraard horen de cameramakers als de wiederweerga z.s.m. camera's op de markt brengen met bruikbare hoge ISO én een OIS. Eigenlijk belachelijk dat Fuji met hun schitterende hoge ISO's op een kleine CCD (nieuwe techniek!) niet in staat zijn om een relatief oude techniek als OIS in hun camera te verwerken. Als ze dat wél hadden gedaan, dan hadden ze een killer in huis. Nu schudden camera-mét-OIS-bezitters meewarig hun hoofd en moeten de Fuji-bezitters hun keuze verdedigen door de OIS als een onbelangrijke feature weg te zetten...

Wie o wie zal de eerste compact-superzoom mét OIS én bruikbare hoge ISO's maken?

[DinX]

Gisteren m'n S2 gekocht en vandaag eens wat pics gaan schieten. De cam valt me erg goed mee. Ik moet wel nog wat leren spelen met de standen (ben een A40 gewend waar bijna niks aan in te stellen is).

Ik ben naa Bokrijk geweest waar vandaag vanalles te doen was ivm 175 jaar België


Zoon vertelt z'n ouders dat hij gaat meevechten tegen de Hollanders. M'n favoriet van vandaag


Van op een meter of 7. Heb de focus op de middenste gelegd met de "slaapmuts" (was een hoofdrolspeler). Is op F3.0 geschoten, dus de rest valt wat blurry uit. Zeker omdat de commandant naar mij toe kwam gewandeld. De personen links draaiden ook juist hun hoofd, beetje jammer.


Iemand die samen met z'n vrouw allemaal stukjes bracht met poppen, instrumenten,...


idem


Windmolen. De zon stond jammer genoeg pal tegen de zijkant waardoor die wat te fel belicht is. Ik heb er nog 1 op schijf staan die gesoept is en er beter uit ziet qua belichting, maar ik wou alleen de onbewerkte pics posten.


Boerderij (meer een schuur)


Paard en kar waar je ritjes mee kan doen

Valt me al bij al nog mee als eerste pics uit dit toestel

[ Voor 5% gewijzigd door DinX op 04-09-2005 19:40 ]

[The_Sukkel]

DinX schreef op zondag 04 september 2005 @ 19:38:
Gisteren m'n S2 gekocht en vandaag eens wat pics gaan schieten. De cam valt me erg goed mee. Ik moet wel nog wat leren spelen met de standen (ben een A40 gewend waar bijna niks aan in te stellen is).

Ik ben naa Bokrijk geweest waar vandaag vanalles te doen was ivm 175 jaar België
[...]
[afbeelding]
Van op een meter of 7. Heb de focus op de middenste gelegd met de "slaapmuts" (was een hoofdrolspeler). Is op F3.0 geschoten, dus de rest valt wat blurry uit. Zeker omdat de commandant naar mij toe kwam gewandeld. De personen links draaiden ook juist hun hoofd, beetje jammer.
[...]
Valt me al bij al nog mee als eerste pics uit dit toestel

Gefeliciteerd met je S2
Voor eerste pics zitten er heel behoorlijke plaatjes bij...

De "slaapmuts" is qua compositie een erg leuke foto (gezichtsuitdrukking van de "slaapmuts" is erg leuk vastgelegd). De blur wordt echter veroorzaakt door een te lage sluitertijd (1/25s) bij een te grote diafragma (F/3.2). Ik zie uit de EXIF-info dat het is geschoten in de Av-stand met een auto-ISO.
Wellicht dat het een scherper plaatje had opgeleverd als je de diafragma had verkleind (groter F-nummer) en de ISO op 100 had gezet (ik weet niet welke ISO nu is gekozen door de camera...als het ISO 50 is, dan kan ISO 100 een 2x zo lage sluitertijd opleveren).

Maar ja...ik ben zelf ook nog aan het uitproberen... dus wie een betere stand weet, graag delen...
Vandaag heb ik weer een boel indoor foto's geschoten. Ik heb zo veel mogelijk zonder flits geschoten en hierbij de ISO naar 200 en 400 opgepompt... Vergeet ISO 400... de ruis wordt dan onacceptabel hoog... Ik vind de ruis op ISO 200 eigenlijk ook al te veel... Volgende keer dus weer braaf terug naar ISO 100... (nog altijd een 2x zo korte sluitertijd dan bij ISO 50)

[DinX]

The_Sukkel schreef op maandag 05 september 2005 @ 23:59:
[...]

Gefeliciteerd met je S2
Voor eerste pics zitten er heel behoorlijke plaatjes bij...

De "slaapmuts" is qua compositie een erg leuke foto (gezichtsuitdrukking van de "slaapmuts" is erg leuk vastgelegd). De blur wordt echter veroorzaakt door een te lage sluitertijd (1/25s) bij een te grote diafragma (F/3.2). Ik zie uit de EXIF-info dat het is geschoten in de Av-stand met een auto-ISO.
Wellicht dat het een scherper plaatje had opgeleverd als je de diafragma had verkleind (groter F-nummer) en de ISO op 100 had gezet (ik weet niet welke ISO nu is gekozen door de camera...als het ISO 50 is, dan kan ISO 100 een 2x zo lage sluitertijd opleveren).

Maar ja...ik ben zelf ook nog aan het uitproberen... dus wie een betere stand weet, graag delen...
Vandaag heb ik weer een boel indoor foto's geschoten. Ik heb zo veel mogelijk zonder flits geschoten en hierbij de ISO naar 200 en 400 opgepompt... Vergeet ISO 400... de ruis wordt dan onacceptabel hoog... Ik vind de ruis op ISO 200 eigenlijk ook al te veel... Volgende keer dus weer braaf terug naar ISO 100... (nog altijd een 2x zo korte sluitertijd dan bij ISO 50)

Dat de blur ook door een to groot diafragma en daardoor ook een te lage sluitertijd komt had ik ook al door
Net ervoor stond ik in de volle zon en ik had hem vergeten aan te passen. Gebeurde zoveel op korte tijd en ze gingen door het halve park. Misschien wat om de volgende keer op te letten. Zo heb ik ook een heel deel foto's op iso 200 geschoten in de zon

Beetje jammer die ruis wel, was me ook al opgevallen. Vraag me af wat het vrijdag gaat geven. Dan ga ik wat pics maken tijdens een optreden.
Zondag dan weer truckracen, dus ik kan een hoop verschillende soorten pics testen

[ Voor 10% gewijzigd door DinX op 06-09-2005 00:19 ]

[Anoniem: 146827]

Op welke wijze kun je het best foto's op dit forum zetten m.b.v. een thumb die linkt naar het origineel ?
(Is misschien al eens gevraagd, maar toch.....)

[Levi]

Als je je foto upload via Imageshack : www.imageshack.us wordt er automatisch een thumbnail aangemaakt.

Je gaat gewoon naar Imageshack, zoekt je foto, en klikt op upload.
Dan krijg je een scherm met allemaal links, voor internet sites, met thumbnail, zonder thumbnail, en ook voor forums. Kopieer gewoon het adres uit de balk "Thumbnail for forums (1)". En je krijgt in je post een thumbnail die linkt naar de originele versie.

Er is ook nog een optie om de zwarte balk onderaan je tumbnail weg te halen.

[The_Sukkel]

Groot nadeel van imageshack vind ik dat je geen originelen groter dan 1024 kb kan uploaden:

Each image you upload must be less than 1024 kilobytes in size. If your image is greater than 1024 kilobytes in size, it will be resized automatically. Your connection will most likely time out if you try to upload an image greater than 3 megabytes.

Op Tripod (www.tripod.lycos.nl/signup/) kan je per account 50 MB aan foto's kwijt en zijn er geen restricties aan de maximale bestandsgrootte

De syntax voor een thumb die doorwijst naar een fullsize is:

code:

[url=http://members.lycos.nl/accountnaam/full.jpg][img=url=http://members.lycos.nl/accountnaam/thumb.jpg ][/img][/url]

Hoef je niet in te tikken...kan ook door gebruik te maken van de URL en IMG snelkeuze menu (bekijk bericht/bovenin)

[Anoniem: 108659]

Het is de eerste keer dat ik foto's plaats dus alle suggesties en commentaren zijn welkom.
We hadden vuurwerk in de stad en heb geprobeerd om wat nachtfoto's te schieten van het vuurwerk ed.
Zowel met flits als zonder.
Ben er wel achter dat zonder flits het al heel moeilijk is om een foto te maken.
Misschien iemand nog wat tips voor wat betreft het maken van nachtfoto's??
Hier staan een paar foto's:
http://www.mijnalbum.nl/Album=ZPMQO4LX

[Anoniem: 147698]

Ik ben een maand op vakantie geweest en heb nog niet alles op het forum kunnen lezen.
Het is mijn eerste digitale camera en kreeg hem pas vlak voor mijn vakantie
Ik heb amper tijd genomen om handmatige instellingen te gebruiken, maar ik ben best wel trots op een aantal foto's. Ze zijn dus allemaal op de "automaat" genomen
Ik heb ze op de volgende site gezet en hou me aanbevolen voor opbouwende kritiek
http://smartuser.demon.nl/~marion/
Ze zijn allemaal onbewerkt en in het originele formaat

[Anoniem: 154310]

Wow, Madelief.

(Dit is technisch gezien natuurlijk geen opbouwende kritiek, maar ik denk wel dat je er iets aan hebt . Als ik nog geen S2 had, dan was ik nu over de streep)

[Xymox]

Ik neem aan dat je net als andere Canon camera's in de toekomst de S2 van een nieuwe (of gehackte) firmware kan voorzien ? Hoe zie je trouwens welke firmware er nu ingebakken zit ?

Ik heb deze camera net twee dagen en ik moet erg wennen. Ik had een canon Powershot S20, maar die begon toch erg gedateerd te raken (het was de eerste 3 megapixel camera als ik het goed heb).

De zoom is trouwens gaaf zeg. Ik had niet verwacht dat je zo ver in kon zoomen. Ik kon een schroefje in het dak van de overburen vol in beeld krijgen in de maximale zoom (digitaal) en de foto is nog erg scherp ! Wel blijk ik erg veel last van parkinson te hebben
Toch maar een statief aanschaffen. Iemand tips voor een degelijke maar niet al te duur statief ?

Ik heb een 1Gb high speed kaartje erin en wat een weelde. Ik was 64Mb gewend waar ik de gehele vakantie mee moest doen. Ik schiet op Fine M1 mode.

Ik zal nog erg veel moeten experimenteren met de verschillende settings. Ik hou het voorlopig nog even op de AUTO stand.

Wel heb ik het idee dat het automatisch scherpstellen niet erg vlot gaat en vaak ook niet goed pakt.
Ik krijg het bijvoorbeeld niet voor elkaar om een macroshot te nemen van een onderwerp, de lens blijft maar van wazig naar scherp en weer terug gaan. Ook met half ingedrukte opnameknop krijg ik dan elke keer een oranje AF venster. De eerste foto van madelief's collectie van twee posts hierboven (die met de bloem) lukt me gewoon niet.

Zijn er nog tips om dat soort foto's goed te kunnen nemen ?

Al met al een mooie camera waar ik weer een tijdje zoet mee zal zijn...

[Anoniem: 128699]

Anoniem: 147698 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 17:31:
Ik ben een maand op vakantie geweest en heb nog niet alles op het forum kunnen lezen.
Het is mijn eerste digitale camera en kreeg hem pas vlak voor mijn vakantie
Ik heb amper tijd genomen om handmatige instellingen te gebruiken, maar ik ben best wel trots op een aantal foto's. Ze zijn dus allemaal op de "automaat" genomen
Ik heb ze op de volgende site gezet en hou me aanbevolen voor opbouwende kritiek
http://smartuser.demon.nl/~marion/
Ze zijn allemaal onbewerkt en in het originele formaat

mooie foto's alleen moet erg lang wachten trage website space

[Levi]

Xymox schreef op donderdag 08 september 2005 @ 08:00 een heel verhaal met de volgende vraag:

Wel heb ik het idee dat het automatisch scherpstellen niet erg vlot gaat en vaak ook niet goed pakt.
Ik krijg het bijvoorbeeld niet voor elkaar om een macroshot te nemen van een onderwerp, de lens blijft maar van wazig naar scherp en weer terug gaan. Ook met half ingedrukte opnameknop krijg ik dan elke keer een oranje AF venster. De eerste foto van madelief's collectie van twee posts hierboven (die met de bloem) lukt me gewoon niet.

Zijn er nog tips om dat soort foto's goed te kunnen nemen ?

Al met al een mooie camera waar ik weer een tijdje zoet mee zal zijn...

Bij een macro foto moet je goe dop letten hoe ver je van hetg onderwerp af zit met je lens. Ik heb gemerkt dat ik al heel gauw de super macro functie moet gebruiken, en dan de lens ongeveer 3-5 cm van het onderwerp afhouden. Dan krijg ik meestal wel een scherpe foto, met de gewone macro functie moet je toch wel meer dan 5 cm van het onderwerp af zitten.

[kwakke01]

@ ExTrEmE25 :

de overzichtsfoto's zijn vanuit het reuzenrad gemaakt, en ja, ik heb er nog meer. Ik zal ze (binnenkort) op fotopic zetten, samen met de andere foto's

[kwakke01]

@ inquestos :
je kan ook de conversion lenses van Raynox gebruiken (Groothoek .72x of teleconvertors 1,54x & 2x)

@ The Sukkel:
de originelen zijn (in due course) te vinden op http://hanskwakkel.fotopic.net

roofvogelshow:
in volle vlucht

met verzorger

poten


edit: links toegevoegd + alle overige foto's online gezet. Exif available bij de foto's in het online album

[ Voor 42% gewijzigd door kwakke01 op 12-09-2005 13:12 ]

[Anoniem: 119912]

Ligt het aan mij of is de foto's zo onscherp?

[kwakke01]

@ Jelle TTGDZ
-------------
Ligt het aan mij of is de foto's zo onscherp?
-------------

...Beesie bleef niet de hele tijd stil zitten, dus wat bewegingsonscherpt heb je dan zo (zeker omdat alle foto's redelijk ingezoomd zijn)

de poten waren bv. op 37X zoom

[The_Sukkel]

kwakke01 schreef op zaterdag 10 september 2005 @ 01:20:
[...]
...Beesie bleef niet de hele tijd stil zitten, dus wat bewegingsonscherpt heb je dan zo (zeker omdat alle foto's redelijk ingezoomd zijn)

de poten waren bv. op 37X zoom

Kwakke01, allereerst bedankt voor het regelmatig posten van foto's!

Een suggestie:
Ik denk dat het makkelijker is voor de forumbezoekers als je een klikbare link naar een de originelen plaatst (is zo gepiept... als de url van het origineel bekend is dan is het een kwestie van "[ url= url van origineel ] [/ url ]" om de [ img ] plaatsen). Misschien is het ook interessant om de zoomfactor te melden. Zeker bij de S2 waarbij er regelmatig wordt "gesuperzoomd" is het goed om de kracht van de zoomfactor te zien.

[The_Sukkel]

Anoniem: 147698 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 17:31:
Ik ben een maand op vakantie geweest en heb nog niet alles op het forum kunnen lezen.
Het is mijn eerste digitale camera en kreeg hem pas vlak voor mijn vakantie
Ik heb amper tijd genomen om handmatige instellingen te gebruiken, maar ik ben best wel trots op een aantal foto's. Ze zijn dus allemaal op de "automaat" genomen
Ik heb ze op de volgende site gezet en hou me aanbevolen voor opbouwende kritiek
http://smartuser.demon.nl/~marion/
Ze zijn allemaal onbewerkt en in het originele formaat

Madelief,

Ik heb ze niet allemaal aangeklikt...eerlijk gezegd heb ik er nu zomaar lukraak eentje aangeklikt
Maar de ene die ik heb aangeklikt is echt bijzonder goed te noemen!

Het mooie is dat deze foto laat zien dat de S2 ook in de auto stand prachtige foto's kan maken.
Ik vond hem dusdanig mooi dat ik het even heb geresized en op mijn tripod heb gezet met link naar jouw origineel op demon.nl:

Voorbeeldfoto van Madelief (img_1344.jpg):
Settings: Auto-mode, ISO Auto, F/4. 1/80s, 69.9 mm (bijna 12x zoom)

Commentaar: ik weet niet of een P-, Tv- of Av-stand iets beters had kunnen opleveren. Jammer dat de S2 in de auto stand niet laat zien welke ISO het betreft (er staat in de EXIF info alleen ISO=Auto). Aan de geringe hoeveelheid ruis en de relatief lange sluitertijd van 1/80s zou het wel eens ISO 50 kunnen zijn geweest. Als dat zo is dan zou ik misschien met een handinstelling in de verleiding zijn geweest om een shot te nemen op ISO 100 met wellicht dan dus een halvering van de sluitertijd naar 1/160s... maar achteraf zou ik dan niet hebben geweten dat de foto op 1/80 al zo'n scherp plaatje zou hebben opgeleverd... Als ik met de Av-mode zou hebben gestoeid, dan zou ik wellicht de diafragma op maximaal hebben gezet (F/3.5) om de achtergrond nog waziger te maken... Maar of dit alles een beter plaatjes zou hebben opgeleverd betwijfel ik... misschien dat de vogel allang zou zijn gevlogen eer ik het plaatje kon schieten... Samenvattend: ik ben erg blij dat de auto-stand zulke mooie plaatjes weet te schieten...

Als je een paar "best of" foto's kan benoemen kan ik je wel helpen een paar te resizen en hier toonbaar te maken met een link naar jouw originelen. Want ik vermoed dat er nog wel meer tussen zitten die echt de moeite waard zijn...zeker om aan te tonen dat de auto stand zijn mannetje/vrouwtje staat... Bovendien voorkomt het dat mensen heel erg lang moeten wachten op de foto en dat er onnodige bandbreedte wordt gebruikt (voor zowel jouw site als de geïnteresseerde klikker), omdat het origineel alleen wordt geladen wanneer iemand het origineel nauwkeuriger wil zien nav de thumb.

Nog een keertje voor de duidelijkheid de syntax van een klibare thumb (voor de mensen die wel willen, maar niet weten hoe):

code:

[url=http://smartuser.demon.nl/~marion/img_1344.jpg][img]http://members.lycos.nl/canons2/got/madelief/img_1344_resize.jpg[/img][/url]

Hierbij heb ik niets ingetypt...alleen gebruik gemaakt van copy paste en de icoontjes (voeg afbeelding toe en maak link) bovenin het bekijk-bericht-scherm

edit:
Uit nieuwsgierigheid klik ik er nog zomaar eentje aan...en weer is het een voltreffer...

Nog een mooie foto van Madelief (img_0982.jpg):
Settings: Auto-mode, ISO Auto, F/4. 1/640s, 19.7 mm (> 3x zoom)

Dit soort foto's is pure reclame voor de S2. Ik vermoed overigens dat Madelief behoorlijk wat foto-ervaring heeft (gezien de compositie etc.) Klopt dat Madelief? Wat waren je vorige camera's en hoe is de S2 daarmee vergeleken?

[ Voor 33% gewijzigd door The_Sukkel op 10-09-2005 13:45 ]

[Anoniem: 62398]

Hoe zit het eigenlijk met de verwachte prijsevolutie van de s2 ? Ik volg nu reeds een kleine maand de pricewatch maar van een prijsdaling is voorlopig nog geen sprake.
De prijs is ook meteen de enige reden waarom ik nog niet tot de aankoop van een s2 ban overgegaan.

En nog dezelfde dag ging de prijs met € 3,00 naar beneden.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 62398 op 11-09-2005 19:53 ]

[Den_S85]

ik zal nog even wat fototjes posten. 1,2 en 3 zijn formule 1 miniatuurauto's, schaal 1:43. foto 4 is m'n andere digicam, sony cybershot p93 (ook een heel fijne cam ). foto 5 is onze poes, ook die kon er niet aan ontkomen dat de lens even voor de neus gedrukt werd


bij deze foto vind ik de scherptediepte van de supermacro heel mooi. focussen op de voorvleugel en de rest word steeds blurry'er.


bij deze kun je heel mooi zien wat het focuspunt van de supermacro is. die's verdomde klein, de rest eromheen word al snel blurry.


eigenlijk net als foto 2,


gewoon retescherp, productfotografie probeersel. ik zal nog meer moeten belichten, het is nu een beetje onder belicht.


tja, de lens onder de neus van de poes gedrukt. ik vind em haarscherp. hier kun je ook zien hoe heerlijk de IS is, het poesje blijft niet stil zitten kijken naar de lens namelijk die is veels te nieuwschierig wat dat nou is


foto 1 t/m 4 zijn met statief(je) geschoten, 5 is uit de losse pols.

[Levi]

Om het topic nog wat bij te vullen met foto's hier wat van mijn vakantiefoto's van afgelopen zomer, ik had de camera hier net, dus het zijn geen professionele plaatjes. Vrijdag ga ik naar Barcelona en ga ik daar proberen wat mooie foto's te maken.

Hier de foto's Klik voor grote versie (1600*1200)

1.

Palmboompje

2.

Meer palmbomen

3.

Een mooi huis, door de takjes heen gemaakt, experimentje

4.

Vertikaal omhoog gemaakt

5.

De kathedraal

6.

Leuk beschilderd huis, ik heb deze foto erbij gedaan om te laten zien waar de volgende foto vandaan komt

7.

Close-up

8.

Kerk van de zijkant

9.

En van de voorkant, ik denk dat het lichte witte vlekje links boven op de foto een vlekje op de lens was. Dat is natuurlijk nog wel weg te photoshoppen, maar daar heb ik me nog niet op toegelaten.

10

Als laatste een eenzame duif, op de rand van een fontein.

Ik denk dat er nog wel een aantal dingen beter kunnen aan de foto's, sommige zijn misschien wat onscherp e.d. De meeste foto's zijn zover ik me herinner op de auto stand genomen, ik kende de camera toen nog niet zo goed dus heb ik niet veel zelf ingesteld. In ieder geval ga ik vrijdag met school een week naar Barcelona (Ja, ik zit nog op school, ben pas 16 ) en ga daar eens proberen wat mooie plaatjes te schieten.

[Anoniem: 147698]

[table border=1 width=350 cellpadding=2 bordercolor=#000000]
[tr]
[td]Als je een paar "best of" foto's kan benoemen kan ik je wel helpen een paar te resizen en hier toonbaar te maken met een link naar jouw originelen. Want ik vermoed dat er nog wel meer tussen zitten die echt de moeite waard zijn...zeker om aan te tonen dat de auto stand zijn mannetje/vrouwtje staat... Bovendien voorkomt het dat mensen heel erg lang moeten wachten op de foto en dat er onnodige bandbreedte wordt gebruikt (voor zowel jouw site als de geïnteresseerde klikker), omdat het origineel alleen wordt geladen wanneer iemand het origineel nauwkeuriger wil zien nav de thumb.[/td]


Helaas snap ik helemaal niets van wat je bedoeld met de url, maar ik kan wel wat mooie plaatjes noemen;
dezelfde galapagos-hawk maar nu dichterbij en met geopende snavel
Twee keer een moeraslandschap in de nevel 1133 en 1148
1168 een leguanensnuit, mooie kleuren en echt elk schubje is te zien
fregatvogel met en zonder opgeblazen krop waarbij je de dons vande zwarte veertjes in het rood kunt zien.1264 en1270. Ook in het zwartzie je veel kleuren
Twee vel gekleurde kreeften 1540 en 1523
De snuit van een zeeleeuw, een keer nat, een keer droog 1534 en 1225
Blauwvoet jan van genten 1653 en 1571

Dit is mijn eerste digitale fototoestel. 25 jaar geleden heb ik wel met een spiegelreflex camera gewerkt, ook een canon, maar later altijd met een compactcameraatje met 3 keer zoom.
Ik ben eigenlijk een filmer en let dus wel goed op de beelduitsnede.

[The_Sukkel]

Anoniem: 147698 schreef op zondag 11 september 2005 @ 22:16:
[...]
Helaas snap ik helemaal niets van wat je bedoeld met de url, maar ik kan wel wat mooie plaatjes noemen;
dezelfde galapagos-hawk maar nu dichterbij en met geopende snavel
Twee keer een moeraslandschap in de nevel 1133 en 1148
1168 een leguanensnuit, mooie kleuren en echt elk schubje is te zien
fregatvogel met en zonder opgeblazen krop waarbij je de dons vande zwarte veertjes in het rood kunt zien.1264 en1270. Ook in het zwartzie je veel kleuren
Twee vel gekleurde kreeften 1540 en 1523
De snuit van een zeeleeuw, een keer nat, een keer droog 1534 en 1225
Blauwvoet jan van genten 1653 en 1571

Dit is mijn eerste digitale fototoestel. 25 jaar geleden heb ik wel met een spiegelreflex camera gewerkt, ook een canon, maar later altijd met een compactcameraatje met 3 keer zoom.
Ik ben eigenlijk een filmer en let dus wel goed op de beelduitsnede.

Ik merk dat je ervaring hebt met filmen omdat de de beelduitsnede van de twee foto's op de één of andere manier gewoon goed gekozen zijn. Van de ene user leer ik allerlei technische termen, van de andere fotografische instellingen, van jou denk ik composities... Zo zie je dat de S2 in de handen van iemand die geen ervaring heeft met digitaal fotograferen (dus ook niet van alle instellingen), maar wel met fotograferen, filmen en gevoel voor compositie heel erg mooie foto's in de auto-stand kan maken.

offtopic:
Aan jouw reply te zien heb je volgens mij geprobeerd mijn post te quoten. Daar zie ik wat tabel-code voor gebruikt (zelf gedaan?). If so, dan heb ik een tip: gewoon de quote-knop rechtsboven gebruiken...

Een url is de link of internetadres waar de foto is te vinden ( "http://..../foto.jpg").

@masterslave: ik blijf de (super)macro van de S2 zeer matigjes vinden... de close up van de kat lijkt we gewoon een ...close up.... (helemaal geen "macro gevoel") net als de close ups van de race auto's en de Sony... Maar goed...blijkbaar ben ik een beetje "verwend" geraakt door de macro's die onze oude Nikon CP880 tevoorschijn wist te toveren.
@Levi: de leukste foto vind ik die van de muurschilderingen, leuk gekozen, mooie kleuren en voor zover ik kan zien wel scherp (maar dat is moeilijk te beoordelen omdat ook de "grote versie" nabewerkt is). De foto van de duif is teleurstellend...in die zin dat ik op hele heldere scherpe waterdruppels had gehoopt. Blijkbaar is dat zelfs bij een sluitertijd van 1/1000s niet genoeg... Althans dat hoop ik... Ik hoop namelijk dat de S2 bij een sluitertijd van bijvoorbeeld 1/3200 wél heel erg scherpe druppels weet te vangen. Wie kan er voor zo'n plaatje zorgen? (overigens was de hele focus bij de duif-foto niet helemaal 100%, maar dat bedoel ik niet met scherpe druppels)

[ Voor 23% gewijzigd door The_Sukkel op 12-09-2005 00:03 ]

[kwakke01]

Groetjes uit de vlindertuin in Emmen. (en lang leve de Smacro)

[ Voor 44% gewijzigd door kwakke01 op 14-09-2005 11:52 ]

[Munters]

Ik sta op het punt ook een S2-IS aan te schaffen, maar weet niet welke type geheugen ik nu moet kopen. In ieder geval een 1GB kaartje.
Is een hi-speed (9 MB lezen, 6 MB schrijven) voldoende?
Of heeft de aanschaf van een super-hi-speed (ca 20MB lezen/schrijven) zin voor deze camera?

[Den_S85]

The_Sukkel schreef op zondag 11 september 2005 @ 23:31:


@masterslave: ik blijf de (super)macro van de S2 zeer matigjes vinden... de close up van de kat lijkt we gewoon een ...close up.... (helemaal geen "macro gevoel") net als de close ups van de race auto's en de Sony... Maar goed...blijkbaar ben ik een beetje "verwend" geraakt door de macro's die onze oude Nikon CP880 tevoorschijn wist te toveren.

foto van het poesje is idd een close up, maar wel met de supermacro stand.

dichter bij kom je gewoon niet, de lens ligt al gewoon bijna tegen het voorwerp aan

[kwakke01]

Munters schreef op maandag 12 september 2005 @ 12:15:
Ik sta op het punt ook een S2-IS aan te schaffen, maar weet niet welke type geheugen ik nu moet kopen. In ieder geval een 1GB kaartje.
Is een hi-speed (9 MB lezen, 6 MB schrijven) voldoende?
Of heeft de aanschaf van een super-hi-speed (ca 20MB lezen/schrijven) zin voor deze camera?

Vlgs mij is 6mb schrijven meer dan genoeg. werk zelf met 45x kaartjes, en ben nog nooit tegen een buffer overflow aangelopen.

20 mb jaagt je alleen maar op kosten; kan je voor dat geld beter een backup kaartje kopen.

[Levi]

@TheSukkel: Inderdaad, de foto van de duif is niet zoals ik hem had willen hebben. Maar ik heb de sluitertijd niet zelf ingesteld bij deze foto, omdat ik toen nog weinig ervaring had met de camera. Ik denk dat als ik de sluitertijd op 1/2000 sec had gezet de druppels echt bevroren waren. Alle foto's in mijn vorige post zijn ook gemaakt op de Auto of P-stand. Volgende week ga ik eens spelen met de handmatige instellingen, en zal ik hier wat foto's neerzetten.

[Anoniem: 147698]

[quote]The_Sukkel schreef op zondag 11 september 2005 @ 23:31:
[...]

offtopic:
Aan jouw reply te zien heb je volgens mij geprobeerd mijn post te quoten. Daar zie ik wat tabel-code voor gebruikt (zelf gedaan?). If so, dan heb ik een tip: gewoon de quote-knop rechtsboven gebruiken...

Een url is de link of internetadres waar de foto is te vinden ( "http://..../foto.jpg").

Nou ik heb in ieder geval weer iets geleerd
Ik heb een aantal foto's verplaatst naar Mijn Album, dat is sneller en handiger
http://www.mijnalbum.nl/Album=YMRXXCFS

En ik zal kijken of ik een waterdruppelfoto heb.
Ik heb gisteren pas de supermacro ontdekt en ik vindt hem echt super. Ik ben wel blij dat ik een uv filter (58mm) heb want je zit zo tegen je lens aan.
Trrouwens, die 35,5 mm lens heb ik ook maar krijg ik er met geen mogelijkheid op.
Het nadeel van dat uv-filter( 58mm) is trouwens wel dat als je de zonnekap erop zet je die ziet in de hoeken als je groothoekstand gebruikt. Ik dacht dat ze bij canon slimmer zouden zijn.
Trouwens de foto van de vrouw in deblauwe jurk (een indiaanse i stiekum genomen.
Zij willen namelijk niet op de foto. Ik heb zelfs een close up stiekum genomen.(staat ook in mijnalbum)
De camera hing aan mijn nek op buikhoogte, raampje beetje schuin omhoog, geluidjes uit.

[Anoniem: 147698]

The_Sukkel schreef op zondag 11 september 2005 @ 23:31:
De foto van de duif is teleurstellend...in die zin dat ik op hele heldere scherpe waterdruppels had gehoopt. Blijkbaar is dat zelfs bij een sluitertijd van 1/1000s niet genoeg... Althans dat hoop ik... Ik hoop namelijk dat de S2 bij een sluitertijd van bijvoorbeeld 1/3200 wél heel erg scherpe druppels weet te vangen. Wie kan er voor zo'n plaatje zorgen? (overigens was de hele focus bij de duif-foto niet helemaal 100%, maar dat bedoel ik niet met scherpe druppels)

Ik heb een foto met opspattend water in mijnalbum geplaatst
Kijk maar wat je ervan vind
http://www.mijnalbum.nl/Foto=ERKMB8ZR
De quote is nu ook gelukt
Al doende leert men zeg ik maar

[Den_S85]

Munters schreef op maandag 12 september 2005 @ 12:15:
Ik sta op het punt ook een S2-IS aan te schaffen, maar weet niet welke type geheugen ik nu moet kopen. In ieder geval een 1GB kaartje.
Is een hi-speed (9 MB lezen, 6 MB schrijven) voldoende?
Of heeft de aanschaf van een super-hi-speed (ca 20MB lezen/schrijven) zin voor deze camera?

voor hetzelfde geld als een 60/66x sd kaartje kun je ook een PEAK Secure Digital 1GB Xtreme 150x
kopen, 150x!! peak doet niets onder aan de kingston en sandisk kaartjes, de prijs is echter een stuk aantrekkelijker. zelf heb ik een peak ultra 1gb, 60x

het is ff zoeken maar bij micro-mail.nl kun je ze vinden.

[Anoniem: 147698]

Ik zie dat je met deze laatste URL geen vergroting kunt maken
Het is de laatste foto in het fotoalbum , dus kun je beter daarheen gaan
http://www.mijnalbum.nl/Album=YMRXXCFS

[The_Sukkel]

Anoniem: 147698 schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:11:[...]
Trouwens de foto van de vrouw in deblauwe jurk (een indiaanse i stiekum genomen.
Zij willen namelijk niet op de foto. Ik heb zelfs een close up stiekum genomen.(staat ook in mijnalbum)
De camera hing aan mijn nek op buikhoogte, raampje beetje schuin omhoog, geluidjes uit.

Dat is één van de, nooit echt benoemde, grote voordelen van camera's met een swivelschermpje vind ik. Zulke foto's zal je met een Sony H1 of Pana FZ5 dus nooit kunnen maken, als je begrijpt wat ik bedoel.

Anoniem: 147698 schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:38:
Ik zie dat je met deze laatste URL geen vergroting kunt maken
Het is de laatste foto in het fotoalbum , dus kun je beter daarheen gaan
http://www.mijnalbum.nl/Album=YMRXXCFS

Madelief... deze foto is echt helemaal...WOW!!!



Ik zie dat bijna elke foto fantastisch is. Mensen kunnen wat mij betreft met een gerust hart op de auto stand foto's gaan maken, want de foto's laten zien dat de S2 bij een goede compositie en mooie natuurlijke lichtomstandigheden op de autostand echte superfoto's kan maken.

Overigens lukt het mij wel om een thumb+full size (op mijn scherm athans) via mijnalbum.nl te maken:

code:

[url=http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto=QH4H6JFL][img]http://www.mijnalbum.nl/Foto=QH4H6JFL[/img][/url]

offtopic:
mijnalbum.nl is inderdaad een stuk makkelijker. Toch heb ik ook daar wel weer wat over te "zeuren". De EXIF info, welke een schat aan informatie biedt, verdwijnt daar compleet...

[ Voor 60% gewijzigd door The_Sukkel op 13-09-2005 01:40 ]

[Twido]

De foto komt me bekend voor, Galapagos niet? En die Indiaanse die niet op de foto willen zijn dan getrokken in Ecuador ?(ze willen niet op de foto omdat ze denken zo hun ziel te verliezen)

Mooie foto trouwens

[Anoniem: 147698]

Twido schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 05:32:
De foto komt me bekend voor, Galapagos niet? En die Indiaanse die niet op de foto willen zijn dan getrokken in Ecuador ?(ze willen niet op de foto omdat ze denken zo hun ziel te verliezen)

Mooie foto trouwens

Inderdaad, de foto's zijn van ecuador en de galapagos

[Mriya]

Hey allemaal,

Ik wil mij een nieuwe digicam aanschaffen en heb mijn gedachten al een beetje gezet op de S2.

Nu maak ik fotokes met een canon V3 maar ik wil iets meer nu.

Wat me wel een beetje intereseerd is macro opname maar ik zou graag wat voorbeelden zien van macro opnames met de S2.

Hierbij heb ik wat vb van macro met mijn V3 die zijn allemaal gemaakt op automatische stand met macro en max zoom van op ongeveer 25cm.

http://spaces.msn.com/members/an225mriya/

[kwakke01]

@mriya: In de startpost staan wat verwijzingen naar macro's die geschoten zijn met de S2.

De foto's die tot nog toe in dit topic staan, kunnen de vergelijking met jouw foto's makkelijk aan. Ik zou zeggen: loop dit (en ook het eerste topic) eens door, kijk naar wat er geschoten is, en then make up your mind if it's good enough for you.
Staar je echter niet helemaal blind op de macro capaciteiten van deze cam, want daar is tie eigenlijk niet eens echt voor gemaakt (wat moet je anders met 432mm zoom) en zoals The Sukkel al eerder heeft gemeld: zijn historische coolpix 880 kan dit ook!

[kwakke01]

Nog een voorbeeldje van de zoommogelijkheden!
Till Krueger pack your bags
1.
op 98 mm

2.
op 432 mm

3.
op 1094 mm (2,5* digizoom)

[knny]

Deze foto's heb ik laatst geschoten in artis
Wat vinden jullie ervan?


1

2

3


ik krijg ze niet goed op het forum

[ Voor 57% gewijzigd door knny op 14-09-2005 15:28 ]

[kwakke01]

knny schreef op woensdag 14 september 2005 @ 15:23:
Deze foto's heb ik laatst geschoten in artis
Wat vinden jullie ervan?


1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]

ik krijg ze niet goed op het forum

gewoon op de button -get links- clicken en dan -thumbnail for forums (1)-
1.

2.

3.


Nette picts hoor!!
jammer alleen dat je bij imageshack geen exif info hebt (bij fotopic.net wel)
ik vind zelf de laatste het mooist; heb je veel moeten zoemen??

Toch maar een keertje naar Artis toe dus..

[ Voor 6% gewijzigd door kwakke01 op 14-09-2005 15:59 ]

[knny]

de 3e foto is op de auto modus gemaakt en niet veel ingezoemd. Wat ik uit de camera kon krijgen is
Auto 1/50 F 3,5. Kan geen zoomdetails terugvinden jammergenoeg

[The_Sukkel]

knny schreef op woensdag 14 september 2005 @ 17:35:
de 3e foto is op de auto modus gemaakt en niet veel ingezoemd. Wat ik uit de camera kon krijgen is
Auto 1/50 F 3,5. Kan geen zoomdetails terugvinden jammergenoeg

Even in EXIF-info kijken naar "focal lenght".
6 mm = 1x zoom
72 mm = 12x zoom
Dus delen door 6 geeft je zoomfactor

[Mriya]

@kwakke01

Ik ben in feite geintereseerd in de S2 omdat die een megazoom heeft
en ik vroeg me af of die megazoom ook goed zou zijn voor kleine
voorwerpen dichtbij en of dat nie beter zou zijn dan macromodus.

[The_Sukkel]

Mriya schreef op dinsdag 13 september 2005 @ 23:27:
[...]
Ik wil mij een nieuwe digicam aanschaffen en heb mijn gedachten al een beetje gezet op de S2.
Nu maak ik fotokes met een canon V3 maar ik wil iets meer nu.
Wat me wel een beetje intereseerd is macro opname maar ik zou graag wat voorbeelden zien van macro opnames met de S2.
Hierbij heb ik wat vb van macro met mijn V3 die zijn allemaal gemaakt op automatische stand met macro en max zoom van op ongeveer 25cm.
http://spaces.msn.com/members/an225mriya/

Mriya schreef op woensdag 14 september 2005 @ 23:34:
[...]
Ik ben in feite geintereseerd in de S2 omdat die een megazoom heeft
en ik vroeg me af of die megazoom ook goed zou zijn voor kleine
voorwerpen dichtbij en of dat nie beter zou zijn dan macromodus.

Allereerst welkom op GoT en in dit topic in het bijzonder
Dan:
1) Heb je de tip van Kwakke al opgevolgd en de macro's in deel 1 al gezien? (links daarnaar staan dus in de startpost van deel 2) en wat vond je daarvan? Wat vond je van de macro's die hier in deel 2 te zien zijn? (m.a.w.: in dit topic zijn we ook geïnteresseerd in jouw mening)
2) Ik heb de macro's van jouw "V3" gezien... en eerlijk gezegd ben ik er niet bijzonder van onder de indruk... Met alle respect... zelfs met een weggooicamera kan je zulke (onscherpe) close-upjes maken... Wees ervan overtuigd dat de S2 betere macro's kan maken. Dat gezegd hebbende: de macrofunctie is niet het sterkste punt van de S2 (is gewoon matigjes/gewoontjes te noemen als je beter gewend bent...).
3) De superzoom zal nooit een macro kunnen vervangen. Wel is het mogelijk om m.b.v. een macroadapter in combinatie met de superzoom een mooiere macrofoto te maken dan m.b.v. van de macrostand alleen. (lees deze tip van madelief hierover: http://www.twintek.nl/macro.html)
4) Wat is een Canon V3? Nog nooit van gehoord... ok niet op dpreview te vinden... (ok...laat maar zitten...zie zojuist op google dat het een versieaanduiding van de IXUS is)

[ Voor 5% gewijzigd door The_Sukkel op 15-09-2005 01:56 ]

[kwakke01]

Mriya schreef op woensdag 14 september 2005 @ 23:34:
@kwakke01

Ik ben in feite geintereseerd in de S2 omdat die een megazoom heeft
en ik vroeg me af of die megazoom ook goed zou zijn voor kleine
voorwerpen dichtbij en of dat nie beter zou zijn dan macromodus.

Om je vraag met wat picts te beantwoorden:

1. is ingezoomd
(323mm)

of
(264mm)


en deze is op supermacrostand
]

-mind you-, de supermacro is niet de meest scherpe die ik tot nu toe geschoten heb (de ingezoemde ook niet red.) maar op deze sluitertijden, en op 13*18 formaat is het alleszins acceptabel.
Met snel opvliegerige beestjes kan het handiger zijn om voor zoem te kiezen, omdat anders het onderwerp al weer is gevlogen. Zo niet, en je kan op -zeg 1cm- komen, dan zou ik gaan voor de supermacro, welke je iig de winst van bewegingsscherpte geeft.
het geeft in ieder geval een indicatie wat je met de zoom vs de macrofunctie kan doen.

[Anoniem: 154936]

Ik heb sinds een paar weken ook een S2 IS. Verder heb ik de lens adapter erbij gekocht, en ik maak eigenlijk geen foto meer zonder... Ik gebruik hem overigens wel alleen voor een polarisatiefilter en uv-filter, maar toch...
Ik ben erg tevreden, de fotokwaliteit is goed, je hebt veel mogelijkheden en is makkelijk te bedienen. Verder ben ik heel erg te spreken over het draaibare LCD-scherm. Ik kan me niet meer voorstellen dat ik een camera zonder zou willen... Het batterijverbruik ben ik ook erg tevreden mee. Ik heb 2500 mAh NiMH batterijen en daar maak ik meestal wel zo'n 500 foto's mee.

Ik heb trouwens wel 1 foutje gemaakt: ik heb tot nu toe telkens op de continuous IS mode gefotografeerd, terwijl de opname IS mode beter is kom ik net achter, maar ja... dat is niet anders.

Binnenkort zal ik foto's online zitten die ik gemaakt het op Terschelling. Hier staan macro's die ik gemaakt heb van mineralen.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 154936 op 15-09-2005 23:50 ]

[Xymox]

Anoniem: 154936 schreef op donderdag 15 september 2005 @ 23:46:
Ik heb trouwens wel 1 foutje gemaakt: ik heb tot nu toe telkens op de continuous IS mode gefotografeerd, terwijl de opname IS mode beter is kom ik net achter, maar ja... dat is niet anders.

Kan je dit even toelichten ?

[Anoniem: 154936]

Xymox schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 08:36:
[...]

Kan je dit even toelichten ?

Ik heb, toen ik de camera kreeg, zonder uit te testen welke het beste werkt de continuous IS mode ingesteld. En pas een paar dagen geleden besloot ik uit te testen welke IS mode het beste werkt en toen kwam ik er eigenlijk achter dat de opname (shoot only) mode het beste werkt. Dat zie je trouwens ook wel duidelijk in de review van dpreview.com.

Het verschil tussen beide instellingen is niet erg groot, dus het is geen grote fout of zo, maar sommige foto's zijn niet zo scherp als ik had gehoopt. maar ik zie toch wel enige verbetering... Zeker aangezien ik zonder statief fotografeer...

Weet iemand trouwens wat voor nut de BKT-focus heeft? Ik snap die functie echt niet, en ik word ook niet veel wijzer uit het handleiding...

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 154936 op 16-09-2005 10:34 ]

[Anoniem: 61524]

zo ik ben bezig met een iets dat ik altijd al wilde: het opnemen van de sterrengang. ik neem om de minuut een foto en dat voor 50 minuten (50x dus). hij staat natuurlijk op een statief zodat alles goed gaat. het enige dat ik nog niet weet is hoe ik die 50 fotoos overelkaar kan leggen. de sterren staan elke minuut een heel klein stukje anders en als je die voor 50 minuten weergeeft krijg je echte lijnen op de foto: geniaal zou ik zeggen. kan iemand mij vertellen hoe is al die fotoos overelkaar kan leggen?

[Den_S85]

een manier waarop je nogal even bezig bent is met paintshop, steeds nieuwe foto via copy new layer. denk ik tenminste... zoveel verstand heb ik er ook niet van

[Xymox]

Anoniem: 61524 schreef op vrijdag 16 september 2005 @ 21:24:
zo ik ben bezig met een iets dat ik altijd al wilde: het opnemen van de sterrengang. ik neem om de minuut een foto en dat voor 50 minuten (50x dus). hij staat natuurlijk op een statief zodat alles goed gaat. het enige dat ik nog niet weet is hoe ik die 50 fotoos overelkaar kan leggen. de sterren staan elke minuut een heel klein stukje anders en als je die voor 50 minuten weergeeft krijg je echte lijnen op de foto: geniaal zou ik zeggen. kan iemand mij vertellen hoe is al die fotoos overelkaar kan leggen?

Je kan er ook een leuke clip van maken (bewegende beelden) door in een videoedit programma de foto's dmv een crossfade in elkaar laten overlopen, dan zie je de sterren versneld over het firmament lopen.